علوم العالم – حالة العلم في العالم / جون سيكستون

أحد مقاييس إبداع الأمة هو درجة التعاون مع الأمم الأخرى

عندما سمح ميخائيل جورباتشوف، زعيم الاتحاد السوفييتي، لأندريه ساخاروف بالذهاب إلى الولايات المتحدة في عام 1988، كانت إحدى المحطات الأولى للعالم النووي الروسي هي أكاديمية نيويورك للعلوم. وكان أعضاء اللجنة التنفيذية للأكاديمية آنذاك من بين قادة النضال من أجل حرية ساخاروف، وقمنا بتشجيع المجتمع العلمي على التعبئة من أجل هذا النضال، وأراد ساخاروف أن يشكرهم على جهودهم.

وتوضح القصة مدى تغير العالم، وخاصة عالم العلوم، خلال نصف القرن الذي مضى منذ ذلك الحين. وعندما أطلق سراح ساخاروف، لم تستثمر سوى قِلة من البلدان في البحث العلمي الجاد، بل إن عدداً أقل من البلدان سمح للعلماء بإجراء أبحاث مستقلة عن المصالح الوطنية. كان على الباحثين التغلب على عقبات كبيرة عندما كان عملهم يتطلب التعاون مع علماء في بلدان أخرى. اليوم الأمور مختلفة تماما.

إن العولمة (التي أسميها أحيانًا "الكواكب" للتأكيد على أن نطاق "العولمة" أوسع بكثير مما يتم تفسيره أحيانًا) هي سمة مميزة للفترة الحالية من تاريخ الجنس البشري. لا يوجد شيء جديد حول هذا الموضوع. في عام 2004، وصف المؤرخ جون كواتسوورث العولمة بأنها "ما يحدث عندما تصبح حركة الأشخاص والبضائع والأفكار بين البلدان وبين المناطق أسرع"، وقد استمرت هذه العملية بطريقة أو بأخرى منذ اليوم الذي هاجر فيه الإنسان خارج البلاد. القارة الأفريقية. ولكن الآن يحدث شيء آخر: العالم أصبح أصغر حجماً. مرة أخرى، من المستحيل الدفاع ضد آثار الأحداث الاقتصادية والسياسية والثقافية والروحية التي تحدث في البلدان البعيدة. يعمل المجتمع العالمي كشبكة من الإبداع والابتكار، وهناك العديد من "عواصم الفكر" التي تشكل نقاطًا مركزية في هذه الشبكة. إذا كانت المواهب تتجول خلال عصر النهضة في إيطاليا بين ميلانو والبندقية وفلورنسا وروما، فإن معظم المواطنين الذين لديهم القدرة على الإبداع يتنقلون اليوم بسهولة بين وادي السيليكون وشانغهاي ولندن ونيويورك.

منذ أرسطو إلى ستيفن هوكينج، كان العلماء يطمحون دائمًا إلى العمل خارج حدود السيادة؛ والواقع أن العلم، بطبيعته، لا يخضع للحدود. أدت فرضية كوبرنيكوس حول النظام الشمسي إلى اكتشافات غاليليو الفلكية، التي مهدت الطريق لقوانين نيوتن في الجاذبية. لكن يجب ألا ننسى أنه بين هذه الاختراقات، التي ترتبط ارتباطا وثيقا، مرت مئات السنين. بالنسبة لمعظم التاريخ، كان التقدم العلمي ثابتًا ولكنه بطيء، وذلك بسبب المسافة التي تفصل بين العلماء، والقيود المفروضة على الحصول على التعليم، ونقص الموارد وتدخل العوامل السياسية. واليوم أصبحت وتيرة الابتكار أسرع بكثير.

تشير مؤشرات النشاط البحثي إلى اندلاع النشاط العلمي واتجاه قوي للتعاون الدولي. أعط رأيك في هذه البيانات: في عام 1996، حوالي 25% من المقالات العلمية كتبها مؤلفون من بلدين مختلفين أو أكثر؛ اليوم يتجاوز معدلهم 35٪. وارتفع معدل المنشورات التي قام بها علماء أمريكيون بالتعاون مع علماء من بلدان أخرى من 16% في عام 2006 إلى 30% في عام 2008. وكان عدد المنشورات العلمية التي نشرها العلماء الصينيون في عام 2008 أكبر بنحو ستة أضعاف مما كان عليه في عام 1996؛ اليوم، حوالي 10٪ من جميع المقالات المنشورة في العالم تنشأ في الصين. وفي عام 1989، لم تكن كوريا الجنوبية ضمن البلدان العشرة الأولى في إيداعات براءات الاختراع في مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي. واليوم هي الثالثة في هذا الترتيب. منذ عام 10، زادت تركيا استثماراتها في البحث والتطوير ما يقرب من ستة أضعاف، وزاد عدد الباحثين هناك بنسبة 1995%. وهكذا دواليك، وكل الأرقام تشير إلى حقيقة بسيطة وهي أن هناك تغيراً هائلاً في نطاق ونطاق البحث العلمي عبر الحدود السياسية وداخل البلدان التي لم يكن لها في السابق أي تمثيل في الساحة العلمية المهمة.

على الرغم من أن حياة العالم ليست بالضرورة عالمية بشكل واعي، إلا أن العولمة تنتشر في المؤسسة العلمية بعدة طرق متميزة. إن العولمة في جوهرها، بل في جوهرها، بسيطة وواضحة للغاية لدرجة أنه لا يمكن ملاحظتها: لقد أدت سرعة وسهولة الاتصالات اليوم إلى تسريع تدفق الأفكار وأدت إلى ترابط عالم العلوم اليوم كما لم يحدث من قبل. ورغم أن هذا الاتصال المتزايد لم يغير الهدف الأساسي - وهو البحث عن المعرفة والنهوض بالإنسانية - إلا أن العولمة المتزايدة للبحث العلمي خلقت بيئة فكرية أكثر انفتاحا، مما يجذب المزيد والمزيد من الموهوبين إلى الخطاب العلمي.

على سبيل المثال: حقق عقار جديد يسمى الأرتيميسينين مؤخراً تقدماً عظيماً في مكافحة الملاريا. وفي سبتمبر 2011، حصل أحد العلماء الصينيين الذين قادوا تطوير الدواء على جائزة ليسكر-ديبايكي للأبحاث الطبية السريرية. لكن العقار اكتشف في الصين قبل نحو 40 عاما، بناء على طلب شخصي من الرئيس ماو تسي تونغ، الذي أراد مساعدة فيتنام الشمالية في حربها ضد الولايات المتحدة. أدت عزلة الصين وعلمائها إلى تأخير وصول أخبار الاكتشاف إلى بقية العالم لمدة سبع سنوات، كما أخرت توفر الدواء لسنوات عديدة أخرى. وفي الأربعينيات من القرن الماضي، أجرى عالم الفيزياء الحيوية الألماني الأمريكي ماكس ديلبروك وعالم الأحياء الدقيقة الإيطالي سلفادور لوريا معًا التجربة الشهيرة التي أظهرا فيها أن مقاومة البكتيريا للفيروسات هي صفة وراثية. لقد كان عملاً متعمقًا، وقد تواصلوا باستخدام الأداة الأكثر موثوقية وكفاءة في تلك الأيام: الخدمة البريدية.

اليوم، من خلال الإنترنت والشبكات الاجتماعية، ندرك مفهوم المجتمع بشكل مختلف: لقد اعتدنا أكثر على التواصل الفكري مع الغرباء، ويمكننا توسيع مجموعة المواهب بطرق جديدة وأكثر نجاحًا وبناء علاقات أعمق مع أقراننا. من المحتمل أن يستخدم العلماء الذين يواصلون سلسلة التعاون اليوم سكايب، أو فيسبوك، أو شبكات تبادل الملفات، أو مزيج من الثلاثة. نطاق نقل البيانات أوسع، ونقلها سريع. ويشارك في المناقشة عدد أكبر من الأقران، وحتى غير العلماء، كما أن حجم البيانات التي يمكن جمعها ومراجعتها ومعالجتها كبير نسبيًا. تعيد هذه الاختلافات تحديد ماهية التعاون ومن هو الزميل. يتعاون علماء الرياضيات وعلماء الأعصاب من جامعة نيويورك مع زملائهم الجالسين في حرم جامعتي أبو ظبي وشنغهاي بشكل وثيق تقريبًا كما هو الحال مع زملائهم في الغرف المجاورة، ويستفيدون في جميع الحرم الجامعي من أحدث المعدات حتى لو كانت يقع فعليا في حرم جامعي آخر.

بسبب الاتصال العالي، يفقد الموقع الفعلي أهميته. من المؤكد أن صلاحية الدراسة التي تتناول الاختلافات في معالجة اللغة تزداد إذا تم إجراء التجربة في عدة أماكن مختلفة. يمكن للباحثين المقيمين في نيويورك إجراء أبحاث تتضمن قياسات حساسة للغاية لقراءة المجالات المغناطيسية في الدماغ على الرغم من الاضطرابات التي قد يسببها مترو الأنفاق في المدينة لمجرد أن جهاز القياس موجود في بلد آخر. وفي كل مشروع، يستطيع العلماء في جميع أنحاء العالم التغلب على القيود المفروضة على ساعات العمل. عادةً ما يكون الباحثون أشخاصًا مجتهدين بشكل لا يصدق، ويميلون إلى زيارة مختبراتهم في وقت متأخر من الليل أو نسيان الإجازات عندما يكونون في منتصف التجربة. إذا قمت بتقسيم العمل بين المعامل الموجودة في مناطق زمنية مختلفة، فيمكنك التغلب على قيود الساعة هذه والعمل على مدار الساعة والوصول إلى النتائج بشكل أسرع. غالبًا ما يستخدم العلماء حول العالم مناطق زمنية مختلفة لتسهيل عملهم.

لقد غيرت إمكانية التواصل بسرعة عبر أي مسافة جدول أعمال البحث بشكل أساسي. وظهرت مواضيع جديدة لم يتم طرحها أو لم يتم بحثها حتى الآن. وتشمل هذه القضايا تغير المناخ وسلامة الغذاء والقضايا الإنسانية مثل هندسة المياه والأمراض الاستوائية. في الأجندة الوطنية لدولة ذات سيادة، قد تأتي هذه القضايا في المرتبة الثانية أو الثالثة من حيث الأهمية، لكنها في أجندة البحوث العالمية ذات أهمية قصوى. وهكذا، فإن سرعة وسهولة الاتصال لم تشجع فقط على تشكيل فرق بحث دولية، بل إن نمو هذه الفرق أدى إلى تغيير الأسئلة البحثية ووضع التحديات التي يواجهها الإنسان في طليعة البحث العلمي.

ولتمكين تنفيذ العديد من هذه المشاريع البحثية بأقصى قدر من الكفاءة، هناك حاجة إلى أبحاث عالمية حقيقية. من المستحيل إجراء تحقيق سليم في مستوى سطح البحر أو المشاكل الملحة المتعلقة بإدارة المدن في عالم يتجه نحو التحضر على نحو متزايد، ما لم يتم القيام بذلك على النطاق الهائل الذي تتيحه العولمة. وتتطلب مثل هذه المشاريع جمع البيانات من جميع أنحاء العالم، وهي تطغى على الموارد البشرية وغيرها من الموارد بطريقة لم يكن من الممكن تصورها قبل 25 عاما. مثل هذه المهام معقدة مثل التصعيد العظيم للأوركسترا السيمفونية. ولم يكن بوسعنا أن نقوم بمثل هذا البحث المتشعب لولا الإمكانات الهائلة التي نمتلكها اليوم، والتي تتضمن تغييرا لا نلاحظه أحيانا، في طريقة سير الأمور، وإمكانية إضافة عوامل فعالة جديدة و إمكانية اختراق حاجز المسافة والزمن. إنه مثل تجميع عيون علمية واحدة كبيرة، قادرة على تقديم الملاحظات.

عند تنفيذ جميع هذه المشاريع البحثية، ونظرًا لوفرة المواهب من جميع أنحاء العالم وسهولة نقل المعلومات والتعاون، أصبح المجتمع العلمي العالمي أقل اعتمادًا اليوم على الولايات المتحدة الأمريكية والدول الغربية. تنظر العديد من الدول اليوم إلى الاستثمار في العلوم والتكنولوجيا كوسيلة لبناء اقتصادها. وتزداد ميزانيات البحث والتطوير وفقًا لذلك، مما يؤدي إلى تعاون أكاديمي أكثر استقرارًا مع زملاء من بلدان أخرى. على سبيل المثال، يتزايد عدد شهادات الدكتوراه في موضوعات العلوم والهندسة الصادرة في جامعات آسيا، وخاصة في الصين. قبل خمسة عشر عاما، كان عدد المقالات العلمية المنشورة في الولايات المتحدة أكبر بعشر مرات من نظيره في الصين، وكانت أسماء العلماء الصينيين بالكاد تُرى في المجلات العلمية. قبل عامين، احتلت الصين المركز الثاني في العالم في المنشورات العلمية. من الممكن أن تجتاز الولايات المتحدة أيضًا في العام المقبل. ففي الأعوام العشرة الأخيرة نجحت الصين والهند والبرازيل في مضاعفة إنفاقها على البحث والتطوير، وبالتالي ارتفعت حصتها المشتركة في إجمالي الإنفاق العالمي على البحث والتطوير من 17% إلى 24%. وفي تقرير نشره مكتب براءات الاختراع الأمريكي عام 2010، تبين أنه منذ عام 2008، لم يتم إنشاء معظم براءات الاختراع المسجلة في الولايات المتحدة هناك. ويظهر تقرير تومسون رويترز أن الصين تفوقت على الولايات المتحدة واليابان في عدد طلبات براءات الاختراع الجديدة في عام 2011.

ومن المؤكد أن زيادة هذا النشاط في جميع أنحاء العالم هو للأفضل. إن العولمة، كما تتجلى في التعاون الدولي في المشاريع "العلمية الكبرى"، أصبحت بالفعل أمراً طبيعياً. مشروع الجينوم البشري، ومحطة الفضاء الدولية، ومسرع الجسيمات الكبيرة في المنظمة الأوروبية للأبحاث النووية (CERN) بالقرب من جنيف، والمفاعل التجريبي النووي الحراري الدولي (ITER) في فرنسا هي مجرد أمثلة قليلة. إن عولمة العلوم نعمة للبشرية.

ومع ذلك، ينبغي لنا أن نكون حريصين على عدم المبالغة في إنجازاتنا. في حين أنه من الأسهل على العلماء البقاء على اتصال مع بعضهم البعض، وأصبح المجتمع العلمي أكثر تماسكا، إلا أن هناك بعض المخاطر والتحديات التي لا ينبغي الاستخفاف بها. وينبع معظمها من التوتر الكبير الذي يعيشه جيلنا: فبينما أصبح العالم أكثر ترابطا، يتطلع الأفراد والمؤسسات إلى وضع حدود جديدة.

على الرغم من أن الخطاب المحيط بالعلم يتسع نطاقه ويشمل المزيد والمزيد من الناس، إلا أن الكثيرين ما زالوا لا يشاركونه. يوجد في جميع أنحاء العالم أشخاص ليس لديهم إمكانية الوصول إلى ثورة الاتصالات أو الإنترنت، أو لا يمكنهم الوصول إليها تقريبًا، وبالتأكيد ليس لديهم إمكانية الوصول إلى التعليم والمعرفة التكنولوجية المتقدمة. وطالما كان الأمر كذلك، فسيتم استبعاد الكثير من الأشخاص من المناقشات المهمة. والخطر الحقيقي هو أن يعزز هذا الاتجاه نفسه، وأن تتسع وتتسع الفجوة بين القدرات العلمية للدول المتقدمة وقدرات الدول الأقل نموا.

وبالمثل، يجب علينا أن نحترس من عدم إغفال الأصوات القادمة من الأطراف التي تتحدى المؤسسة، لأن بعض أعظم إنجازاتنا جاءت من تلك الأطراف. وبعبارة أخرى، يجب أن نأخذ في الاعتبار المخاطر الكامنة في "التفكير الجماعي" أو "التفكير السريع". وفي حين تعمل التكنولوجيات الجديدة على الجمع بين العلماء وغير العلماء بطريقة فعالة وجيدة إلى حد لا يصدق، فإن وسائل الإعلام الجديدة والمجتمعات الافتراضية قادرة أيضاً على تحديد وجهات النظر السائدة. ولأسباب مماثلة، سيتعين علينا أيضًا أن نتحسن في اكتشاف الملكية الفكرية. وإذا شك كثيرون في أن ثمار أبحاثهم لا تحظى بالاحترام الواجب في أماكن أخرى، فسوف يكون لهذا تأثير مدمر على التعاون وتطوير مفاهيم جديدة.

يمكن لقوانين الهجرة أيضًا أن تعطل الأبحاث العالمية الجديدة. على الرغم من أن التواصل والتعاون أصبحا أسهل بكثير الآن، إلا أن العديد من المؤسسات، وخاصة الجامعات، تواجه اليوم صعوبات تتعلق بالهجرة. لا يحصل شركاء البحث على تأشيرات الدخول والإقامة، ويتم قبول طلاب الدراسات العليا للدراسة ولكن لا يمكنهم دخول البلاد بسبب جنسيتهم. إن الأمن القومي يشكل أهمية قصوى في الولايات المتحدة وغيرها من الدول الغربية، ولكن يتعين علينا أن نعمل على موازنة الأمور بطريقة أكثر صحة إذا أردنا أن نكون شركاء كاملين في المجتمع العلمي العالمي.

وحتى بين المؤسسات البحثية الراسخة، وعلى الرغم من العولمة، لا تزال هناك بعض التوترات المثيرة للقلق، بل إن بعضها يتزايد بسببها. وعلى الرغم من أن أفضل الجامعات تتكيف مع العولمة وتغير هيكلها بشكل جذري (قال رئيس جامعة ديوك، ريتشارد برودهيد، منذ وقت ليس ببعيد أنه بحلول منتصف هذا القرن، ستكون الجامعات الكبرى "شبكة جامعية عالمية")، إن المؤسسات الأكثر خبرة في الأداء العالمي هي الشركات الكبرى الجامعات والشركات تعمل على توطيد تعاونها؛ تقوم الشركات التجارية بتمويل المزيد والمزيد من الأبحاث الأكاديمية. يثير هذا التحالف العديد من القضايا التي يحتاج المجتمع العلمي إلى أخذها في الاعتبار.

أولاً، بما أن الجامعات مهتمة في المقام الأول بتوسيع المعرفة الإنسانية (في العلوم والمهن الأخرى)، فهي بمثابة حاضنات للبحوث الأساسية. وقد مهدت بعض هذه الدراسات الطريق لتقدم هائل، وغير متوقع في بعض الأحيان. وبما أن الشركات مهتمة بنتائج ومنتجات معينة، فإن الأبحاث الأساسية أقل أهمية بالنسبة لها (لقد انتهى العصر الذهبي لمختبرات بيل). لذلك، بقدر ما يعتمد تمويل الأبحاث على مصالح الشركات التجارية، فإن ميزانيات الأبحاث الأساسية سوف تصبح أقل أهمية. الانخفاض، وهو عار. ثانيا، لقد رأينا بالفعل أنه من الممكن أن يكون هناك ارتباط ضمني بين تمويل الشركات ونتائج بحثية معينة. على سبيل المثال، تدخلت شركات الأدوية في الأبحاث على النحو الذي أدى إلى دعم علمي مشكوك فيه للادعاءات المشكوك فيها حول فعالية الأدوية.

وهذا لا يعني أن العلم لا ينبغي أن يتلقى التمويل من الشركات على الإطلاق. لكن المجتمع الدولي، الذي يعمل خارج الحدود السياسية، يمكن أن يكون له تأثير هائل، ويجب علينا أن نذكر أنفسنا بأن العلم يخدم المعرفة. ويجب علينا أن نعزز الهياكل والعمليات التي تهدف إلى حماية وتمكين تطور العلوم.

إن ازدهار البحوث المشتركة أمر طيب، ولو لم يكن ذلك إلا لأنه يشجع الحكومات، الغربية والشرقية (على نحو متزايد)، على استثمار موارد كبيرة في البحث العلمي. ومع ذلك، فإن حوافز المشاركة في فرق متعددة الجنسيات قد تتآكل إذا لم نعالج بعض القضايا الأساسية. على سبيل المثال: هل سيتمكن العالم من الحصول على تمويل لمشروع واحد، أو مشاريع مرتبطة ببعضها البعض، من دولتين مختلفتين ذات سيادة؟ وإذا كان الأمر كذلك، فهل يمكن أن يكون هؤلاء البلدان جميعاً أم حلفاء سياسيين فقط؟

اعتبارًا من اليوم، عندما تكون العديد من الجامعات مؤهلة للحصول على تمويل من حكومات الشرق الأوسط وآسيا، فإن القواعد التي تحكم المنح المقدمة من حكومة الولايات المتحدة (وخاصة قواعد "عقد التصدير") تثقل كاهل العديد من هذه المشاريع متعددة التمويل بل وتمنعها هم. هل السياسة التقييدية مفيدة للعلوم؟ فهل سيؤدي هذا، إذا تم تنفيذه بعناية، إلى عزل العلماء الأميركيين على المدى الطويل؟ وبشكل عام، من يملك الملكية الفكرية التي تنتجها الفرق متعددة الجنسيات، وخاصة الفرق التي حصلت على تمويل من أكثر من حكومة سيادية؟ فهل يعتمد ذلك فقط على العقد الموقع بين الجهات المعنية، أم أن الحكومات بحكم كونها الجهات التي تمول أجزاء من المشروع (التي يصعب أحيانا فصلها عن الباقي)، لها حقوق في الأمر؟

تدرك العديد من المؤسسات، وخاصة في الولايات المتحدة الأمريكية، جيدًا استخدام إحصاءات التمويل كمعيار لجودة الأبحاث. هل من الممكن أن يتم تضمين التمويل من مصادر أمريكية فقط في هذه التصنيفات؟

وبينما ترسم قوى العولمة مسار البحث العلمي في هذا القرن، فإن هذه القضايا الكبرى ستحدد القيمة التي سيحملها العلم في حياتنا. هل سيكون البحث العلمي مفتوحا للجميع أم فقط لأصحاب الحقوق المميزة؟ هل سيركز على احتياجات العالم كله أم على المصالح الضيقة فقط؟ فهل سيتقبل المجتمع العلمي الأفكار الثورية أم سيتمسك بالرأي الشعبي؟ هل ستلتزم الدول بالقوانين التي عفا عليها الزمن أم أنها ستحتاج إلى المرونة الكافية للسماح بالتعاون العميق في مجالات البحث؟

إن النقاش العلمي العالمي أصبح متاحا اليوم أكثر من أي وقت آخر، والمشاركة فيه والتقدم فيه يتم عن طريق الفضيلة وليس عن طريق النعمة. توفر التبادلات المتغيرة بشكل متكرر فرصًا أكثر من ذي قبل للتعلم، والتشكيك في الافتراضات المسبقة، وكسر الجدران بين المهن والمجالات. ومع ذلك، فإن الطريق الذي نسلكه ليس أبدًا طريقًا يؤدي بالضرورة إلى الأعلى فقط. وعلينا أن نتأكد من أن هذا سيكون هو الحال بالفعل.

وليس من قبيل الصدفة أن فترة النهضة في أوروبا جلبت الكثير من الاكتشافات التي لا تزال تشكل حياتنا. كانت مدن البلاد عواصم فكرية جمعت أفضل العقول في ذلك الوقت وشكلت مجموعات من الأفراد الذين غالبًا ما كانوا يطرحون على بعضهم البعض أسئلة تمس الفرضيات المقبولة آنذاك. في النهاية، أصبح المشاركون في المناقشة مستقلين بما يكفي لتكريس كل وقتهم للحقيقة النقية. وحتى اليوم ينبغي لنا أن نطمح إلى هذا المثل الأعلى على الأقل. وها نحن نعود إلى ساخاروف. أعط رأيك في هذا: لماذا كان الكثير من قادة مقاومة الحكم السوفييتي علماء؟ أحد الأسباب هو أن العلم سمح للأشخاص الأذكياء بالتفوق حتى في بيئة تتسم بالندرة والرقابة البيروقراطية من قبل السلطات. وكان للعلماء، بحكم الضرورة وطبيعة عملهم، بعض الاتصالات مع المجتمع الدولي. ولعل السبب الأهم هو أن البحث العلمي يشجع على مستوى معين من حدة الفكر الذي من الطبيعي أن يؤدي بالإنسان إلى إلقاء اللوم على نظام استبدادي فاسد.

وهذا ما حدث في قضية علاء الأسواني، الكاتب المصري المحترم الذي كان من رواد التنديد بنظام مبارك قبل الإطاحة به. بين الكتابة والتحدث أمام الجمهور، فهو أيضًا طبيب أسنان نشط حاصل على درجة علمية متقدمة من جامعة إلينوي. وفقًا لمقالة شخصية كتبت عنه في صحيفة نيويورك تايمز عام 2008: "كانت دراسته للحصول على درجة الماجستير في طب الأسنان لمدة ثلاث سنوات في الولايات المتحدة الأمريكية هي أهم فترة في حياته. وهو يعترف بأن المفهوم الذي كان لديه عن الولايات المتحدة من قبل كان عبارة عن صورة كاريكاتورية، لكن رحلاته إلى هناك والأشياء التي اكتشفها هناك، بما في ذلك كنيسة لمجتمع المثليين ومنظمة "بلاك برايد" - أقنعته بأن ليس كل صورة الولايات المتحدة موجودة. فالولايات المتحدة هي «الإمبريالية»، على حد تعبيره، التي تنسب إليها الدول العربية.

وإلى جانب فوائد كل الاكتشافات التي ستتم في العلوم العالمية، فإن انتشار البحث العلمي والتدريب على العلوم سيكون جزءا لا يتجزأ من تطور واختلاط المجتمعات في جميع أنحاء العالم. لن يكون هناك أي بلد يسمح لنفسه بالتخلي عن الخير الذي ينمو من العلم، وعندما تقوم البلدان بتدريب الشباب على العلوم في الجامعات، فإنها ستقوم بتدريب جمهور يفكر من منظور عالمي، ويتطلب الاستجابة من المؤسسات ويزدهر على الرغم من ذلك. النكسات المحلية. وطبقاً للإرث الذي خلفه ساخاروف فإن هؤلاء الزعماء الجدد سوف يشكلون طليعة المرحلة التالية من العولمة.

______________________________________________________________________

عن المؤلف

جون سيكستون (سيكستون) تم تعيينه العميد الخامس عشر لجامعة نيويورك في عام 15. كان رئيسًا للجنة التنفيذية لأكاديمية نيويورك للعلوم في الفترة من 2001 إلى 2007 ويشغل حاليًا منصب الرئيس الفخري.

فيسبوك