إن أخبار الحركات المناهضة للتطعيم، والمطالبات بتدريس نظرية الخلق في المدارس كعلم، والادعاءات الصحية المشكوك فيها حول الأنظمة الغذائية الغريبة، كافية لجعلنا نتساءل عما إذا كان بعض الناس ينسون المنهج العلمي أو يتخلون عنه تمامًا.
بقلم: إدواردو نيكولاس شولتز، زميل باحث في جامعة برمنجهام
ترجمة لموقع العلوم - أودي لام
قال عالم الفلك كارل ساغان ذات مرة: "في كل بلد، يجب علينا أن نعلم أطفالنا المنهج العلمي وأسباب الحفاظ على ميثاق الحقوق. وتكتسب معهم روح الحشمة والتواضع ومجتمع معين. في العالم الذي تسكنه الشياطين والذي نعيش فيه كبشر، قد يكون هذا هو كل ما يقف بيننا وبين الظلام الذي يحيط بنا."
למרות ההתקדמות בחינוך וברמת החיים, העולם נראה כמקום מפחיד לאנשים רבים – מלא בכימיקלים בשמיים, חייזרים המנסים לחטוף אותנו, וקונספירציות ממשלתיות ותאגידיות.כמו שסטיבן הוקינג ציין ביובש: “אם ממשלות מעורבות בטיוח, הן עושות עבודה טובה יותר בכך מאשר נראה שהן עושות בכל דבר اخر".
ما هو الضرر في العلم "البديل"؟
ما ضرر استخدام الطب البديل لعلاج السرطان؟ لماذا يجب أن يهتم الآخرون إذا لم أقم بتطعيم طفلي؟ وكثيراً ما تعتمد مثل هذه القرارات على قدر ضئيل من الفهم لكيفية عمل العلم ــ وعادة ما تكون مدفوعة بمصالح مالية لشخص ما.
على سبيل المثال، يدعي مدون أمريكي يدعى فاني هاري، المعروف باسم Food Babe، أنه قام بالبحث واكتشف مشاكل تتعلق بالطعام (بينما يتلقى رعاية من شركات الأغذية "الطبيعية"). ومن بين استنتاجات بحثها المتعمق نتائج دراسة تأثيرات الموجات الدقيقة:
خلق الماء المشعع في الميكروويف بنية فيزيائية مشابهة لما حدث عند تعريض الكلمتين "الشيطان" و"هتلر" للماء بشكل متكرر.
الحقيقة هي أن العلم ليس له سلطة. هناك خبراء على الأكثر، وحتى آرائهم يمكن أن يطعن فيها أي شخص - طالما أن هناك أدلة تدعم هذه الحجة. عندما يتم اعتبار بعض الأشخاص "سلطات" ويتم الوثوق بادعاءاتهم، مهما كانت مجنونة، فإن القرارات التي قد يتخذها ملايين الأشخاص نتيجة لذلك قد تضر بهم أو حتى تؤدي إلى نهاية مبكرة لحياتهم.
إذا كان هذا يبدو غريبا، فإليك مدونين متخصصين في مجال "الصحة" من أستراليا. روجت بيل جيبسون لوصفاتها الغذائية الكاملة وعلاجاتها البديلة (المتوفرة ككتاب وتطبيق للهواتف الذكية) باعتبارها سلاحًا "طبيعيًا" في معركتها ضد السرطان - وهو السرطان الذي اعترفت لاحقًا بأنها اخترعته. أو جيسيكا أينسكوف، المحاربة الصحية، التي لم يتم إيقاف سرطانها الحقيقي عن طريق "العلاج الطبيعي" العلمي الزائف الذي كتبت عنه في مدونتها. توفي Ainscough في فبراير 2015.
السرطان أمر مرعب لمن يتعاملون معه ولعائلاتهم. إن ما يفعله بعض هؤلاء المدونين "الصحة"، سواء على سبيل الخطأ أو لتحقيق مكاسب شخصية، ليس مجرد إهانة لهؤلاء الأشخاص ومن فقدوا أحباءهم بسبب المرض، بل هو أيضا عمل غير مسؤول.
إن انتشار العلوم الزائفة يمكن أن يقتل، ولهذا السبب على وجه التحديد يجب علينا بذل المزيد من الجهد لنشر المنهج العلمي، وتوجيه الآخرين في تطبيق الشك على الادعاءات غير العادية.
نرى في الصورة مخططًا كهربائيًا يُزعم أنه قادر على شفاء المرضى باستخدام موجات الراديو. بدون أساس علمي بالطبع - لكن ألا يبدو الأمر جيدًا؟
العالم المسكون
ولكن بدلاً من تعليم الأطفال كيفية التحليل النقدي للعالم من حولهم لمصلحتهم الخاصة، من خلال عدسة الشك الصحي، يعتمد النظام التعليمي على تأكيدات السلطة، التي تشجعهم على قبول ما يقال لهم. مع مرور الوقت، يمكن أن يتطور هذا الموقف إلى جهل عميق بالمنهج العلمي، وفرق كبير بين نظرة العالم لأولئك الذين نشأوا على المنهج العلمي وكل شخص آخر. وفي هذه الفجوة يأتي انعدام الثقة والمشعوذين ونظريات المؤامرة.
العالم الذي نعيش فيه محاط بالعلم والتكنولوجيا، ولكن القليل منا فقط يفهم هذا العلم والتكنولوجيا. وهذه وصفة لكارثة، ففي الأعوام العشرين التي تلت نشر كتاب ساجان: "عالم مسكون: العلم كعازف عازف"، لم يتحسن الوضع.
قد يصعب عليّ أنا الذي ليس لدي تعليم أكاديمي - وربما حتى بدون شهادة في العلوم - فهم النتائج العلمية وتفسيرها. حتى أولئك الذين يعملون في مجال علمي معين قد يجدون أنفسهم يكافحون من أجل فهم التطورات في مجالات أخرى، وذلك بسبب نطاق التخصص المطلوب لمزيد من التقدم. إن تحقيق هذه الخبرة يتطلب وقتًا، ولا نملك منه نحن البشر سوى قدر محدود. لقد ولت أيام العباقرة متعددي التخصصات مثل دافنشي ولايبنتز، الذين امتدت خبراتهم إلى الرياضيات والميكانيكا والاختراع، مروراً بالفلسفة والسياسة والتشريح والطب.
إغلاق الفجوة
ومن حسن حظنا أن معرفة كل شيء ليست شرطا للعلماء، ولا هي ضرورية للتفكير العلمي. وفي الواقع، في التفكير العلمي، يتردد صدى كلام سقراط، وهو أن أحكم إنسان هو الذي يعلم أنه لا يعرف شيئًا. قال نيل ديجراس تايسون: "ليس هناك عيب في عدم المعرفة، فالمشكلة تبدأ عندما يملأ التفكير غير المنطقي والسلوك المصاحب له الفراغ الذي يتركه الجهل".
الشرط الوحيد للتفكير العلمي هو تعلم كيفية تطبيق المنهج العلمي على ما نواجهه في حياتنا اليومية. هذا ما ينبغي للعلماء أن يعلموه للآخرين: العلم هو السبيل الوحيد للوصول إلى الحقيقة، وهو آلية تصحيح الأخطاء المرتبطة بالنقد الذاتي الذي يختبر أفكارنا في مواجهة العالم الحقيقي. والدليل على حقيقتها موجود في كل مكان حولنا – من المبادئ العلمية التي هي في أساس الشاشة التي نقرأها الآن، مروراً بعمليات الإنتاج والمواد اللازمة لبنائها، والكهرباء التي تنشطها.
قد لا يكون العلم مثاليًا، لكنه أفضل أداة طورها الجنس البشري لفهم نفسه والعالم من حوله. مع فهم المنهج العلمي، يكشف العالم فجأة عن نفسه ليس كمكان يُخشى منه، بل ليكون مفهومًا. وكما قال كارل ساجان أيضًا: "هناك ما يكفي من المعجزات، حتى دون أن نخترع المزيد".
تم نشر المقال الأصلي على موقع The Conversation بموجب ترخيص CC
المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:
تعليقات 66
ليس من المنطقي أن يحصل صاحب نظرية المؤامرة على درجة الدكتوراه من جامعة بحثية محترمة، والأدهى من ذلك أن مسألة المبالغة أو حتى الخداع من قبل شركات الأدوية هي قضية معروفة لأنني أتلقى هذه الرسائل أيضًا وبدأت قراءتها بشكل نقدي.
تكتبين عن نظريات المؤامرة والمتآمرين والعلم الزائف هكذا ثم تخترعين هذه المؤامرة الوهمية لأختك التي لا يدعمها أي شيء، تحت ستار "البحث العلمي"؟
https://www.hayadan.org.il/pharma-companies-trick-journalists-2108156
انه ممكن..
علقة أفضل من كذاب غبي وفخور
لقد قبضنا عليك مرة أخرى وأنت تكذب - ألا تدرك أن هناك خطأ ما فيك؟
كاميلا على حق
من المحتمل أنه يدرك غروره ويستمتع بالاهتمام السلبي.
في حين أن مزيج الجهل والكبرياء (سواء كان حقيقيًا أو مزيفًا) يمكن أن يكون مسليًا، فمن الأفضل أن نتوقف عن تغذية المتشككين
صبري مرانان
أنت فقط تتجول…
أحضرت رابطا مع مئات الصور
أين "التفنيد"؟
ويكفي أن تكون لديك صورة واحدة من بين المئات تكون أصلية...
معجزات,
كانت وتبقى علقة..
قل ربما، ألم تتعب من السخرية من نفسك؟
لقد أثبتت لك بالفعل أن الصور التي أحضرتها مزيفة، فلماذا تستمر في التجول؟ حتى صورة واحدة حقيقية لوحش السباغيتي الطائر تكفي لإثبات أنه حقيقي.
الحقيقة هي أن K. على حق، ويبدو لي أننا نطعم القزم.
انه ممكن..
إذن تعترف أنك كذبت مرة أخرى..
لا يقتصر الأمر على أنك لم توافق على رحلة مجانية حول العالم 🙂
صدفة
وفيما يتعلق بالصور السابقة للهياكل العظمية العملاقة،
ما فاجأني،
كان في مخيلتي وجود إنتاجات بشرية ضخمة
واعتقدت أن وجودهم يمكن أن يحل الكثير من الألغاز
التي وجدت على الأرض.
على سبيل المثال: المساعدة في بناء الأهرامات في مصر
أو بناء مرافق ضخمة مثل ستونج...
ومن المفهوم أن جزءًا كبيرًا من الصور ليس حقيقيًا
لكن صورة حقيقية واحدة فقط تكفي
ليغير الكثير من مفاهيمنا التاريخية..
ك.
لم أجد أي شيء أصيل وذكي مما كتبته هنا...
بماذا تؤمن ؟
هذا مقال أيديولوجي مليء بالاتفاقيات المبتذلة. "ما الضرر من استخدام دواء بديل للسرطان؟" يسأل المؤلف دون أن يوضح ما هو البديل وما هو غير البديل. وعلى أية حال، فإن الأدوية واللقاحات ليست علماً، بل منتجات صناعية مبنية على الصدفة العلمية. هذه المنتجات التجارية ليس لها قدسية ولا أولوية أخلاقية غير مشروطة على استخدام الخيارات الأخرى. إن استخدام المنتجات الصناعية المذكورة يعود إلى قرارات اجتماعية وشخصية مبنية إلى حد كبير على التجارة والخوف من الموت والألم، وبدرجة أقل على المواقف الأخلاقية. إذا استخدم الجميع هذه المنتجات، فمن المحتمل أن يكون هناك الكثير من كبار السن الذين يقضون سنوات في دور الموت، المعروفة باسم دور المسنين.
هذه مقالة أيديولوجية مليئة بالاتفاقيات التي لم يتم اختبارها. "ما الضرر من استخدام دواء بديل للسرطان؟" ولم يشرح المؤلف ما هو الطب البديل وما هو الطب غير البديل. وفي كل الأحوال فإن الأدوية واللقاحات ليست علماً، بل منتجات صناعية مبنية على العلم، واستخدامها قرار اجتماعي وشخصي. ليس هناك حرمة ولا أولوية غير مشروطة في استخدام هذه المنتجات. إذا استخدم الجميع هذه المنتجات التجارية، فلن يتوقف الموت، ولكن من المحتمل أن يكون هناك المزيد من كبار السن المنهكين في دور المحتضر التي تسمى دور رعاية المسنين.
يُطلب من الأصدقاء التوقف عن إطعام القزم، بالطبع لا فائدة من محاولة إثبات القزم أنه قزم... إنه ببساطة لا معنى له.
لقد فهمنا بالفعل ما يجب أن يقدمه وقد كرر ذلك مرات كافية، لقد التقينا بالفعل بمتصيدين أكثر إزعاجًا منه، دعه يتلاشى، على الأكثر سوف يخوض في بركة بوله.
احذر أن لا يستغل عرضك في تنظيم رحلة للخارج على حسابك 😀
معجزات، لماذا تطير وأنت تستطيع رؤية الصور؟! (مكونة، وماذا في ذلك)
ربما…
دعونا نطير معًا لرؤية هذا الهيكل العظمي - كل ذلك على حسابي.
ماذا تقول؟
ربما يجب أن أعترف أن هذه الصور مذهلة، لكن هل تعلم أن المخلوق الأسطوري الخنزير والدب والرجل موجود أيضًا؟
هنا رابط:
http://orig14.deviantart.net/c63b/f/2008/310/6/8/manbearpig_by_fairamay09.jpg
اتضح أن ساوث بارك كان على حق في نهاية المطاف.. فالصور في النهاية دليل واضح.
ربما..
يجب أن أقول أنك لغزا بالنسبة لي
من ناحية، تظهر عليك العلامات الكلاسيكية لشخص يعاني من الأوهام واضطراب الشخصية المذعورة.
ومن ناحية أخرى، تنشر أفلاماً تم فضحها في التسعينيات في مقال يتناول استيعاب المنهج العلمي ومحاربة الجهل. من خلال القيام بذلك، فإنك تُظهر أن لديك القدرة على السخرية والحقد التي يتمتع بها المتصيدون العاديون عبر الإنترنت.
لا أستطيع أن أفهم ما إذا كنت شخصًا مريضًا عقليًا يلوم "العلم" على الصعوبات التي يواجهها في حياته أو إذا كنت متصيدًا يستمتع بالاهتمام السلبي للقراء على موقع ويب علمي.
أنا، بالطبع، سأستمر في فضح أكاذيبك العديدة كلما استطعت.
مرفق فيديو يدحض عملية احتيال الهيكل العظمي العملاقة:
http://occupytheory.org/giant-skeletons-hoax-debunked/
أي شخص مهتم بإجابات سؤال المتصيد الجديد والصعب -في الرابط إلى صور Google- كل ما عليه فعله هو التمرير لأعلى، والنقر على علامة التبويب "الإنترنت" وقراءة الروابط هناك.
ممكن، راجع الرابط، كل الإجابات موجودة.
محاولة إرسال الرابط مرة أخرى:
http://www.nana10.co.il/Article/?ArticleID=716351
عليك حقًا أن تفرك عينيك ولا تصدق أن هناك الكثير من الحمقى الذين يبتلعون كل قصة غبية منتشرة على الإنترنت.
لماذا لا توجد سوى الصور الثابتة؟ ماذا عن بعض الفيديو القصير لهذا العجب؟ سأشرح لك سبب عدم وجود فيديو، لأن تزييف الفيديو أصعب بكثير، ومن ناحية أخرى، يمكن تزييف الصورة الثابتة بسهولة.
أين يمكنني رؤية قائمة بأسماء العلماء الذين فحصوا الهياكل العظمية؟ بأية طرق سيتم توسيعها؟ والأهم من ذلك - أين الهياكل العظمية اليوم؟ في أي متحف يمكنك رؤيتهم؟
لحل اللغز ابحث في جوجل عن المقال:
"شرطة الفوتوشوب والهياكل العظمية الكبيرة حقًا."
ربما..
إذهب من هنا. أنت كاذب وأحمق وغير مرغوب فيه. حقًا.
.
مدهش…
المزيد من الصور للهياكل العظمية العملاقة ...
https://www.google.com/search?q=giant+skeleton+pictures&tbm=isch&imgil=tBL1uEDlXERcCM%253A%253BJIcOz8R5wAIvMM%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fwww.youtube.com%25252Fwatch%25253Fv%2525253Db_-vWCY5lN0&source=iu&pf=m&fir=tBL1uEDlXERcCM%253A%252CJIcOz8R5wAIvMM%252C_&biw=1024&bih=576&usg=__5k6FcByM4jRR_CJPhkmHO-8UPKA%3D#imgrc=tBL1uEDlXERcCM%3A&usg=__5k6FcByM4jRR_CJPhkmHO-8UPKA%3D
لماذا يصمت "العلماء"؟
عليك حقًا أن تفرك عينيك وتجد صعوبة في تصديق أن هناك الكثير من الحمقى الذين يبتلعون كل هراء غبي منتشر على الإنترنت.
لماذا لا يوجد سوى صور ثابتة، ماذا عن فيديو قصير لهذه الأعجوبة؟ من الصعب جدًا تزييف الفيديو، هل تفهم؟ الصور مزورة بسهولة.
أين الهياكل العظمية اليوم ومن هم العلماء الذين فحصوها؟ كيف يمكنك تمديدها؟ أين يمكنك رؤية الهياكل العظمية اليوم؟ في أي متحف؟
شاهد فك اللغز من هنا:
http://www.nana10.co.il/Article/?ArticleID=716351
أنا أرفق الفيديو هنا
بالصورة هيكل عظمي بشري ضخم..
راجع الدقيقة الأولى...
https://www.youtube.com/watch?v=zCEpDM1gWwA
عليك أن تفرك الفقراء حتى يصدقوا...
المعجزات
أنت علقة…
انه ممكن..
إلى جانب الألفاظ النابية والكذب والغباء - هل لديك ما تضيفه إلى المناقشة هنا؟ يبدو لا ..
إيثان
بدأت أعتقد أنك تعاني من اضطراب عقلي..
ربما..
اتفق معك تماما. الأسئلة المتعلقة بتعليمك وما إذا كان يتجاوز مستوى "خريج مدرسة عامة"، ليست بالضرورة ذات صلة ولديك الحق في الاحتفاظ بتفاصيل تعليمك لنفسك (ولأصحاب العمل المحتملين).
ولا أتفق معك في أن هناك أسئلة طرحتها ولم تتم الإجابة عليها في هذا المنتدى ولا في غيره.
إن كتابة "لا أعتقد ذلك .." ليس سؤالاً
كتابة "ليس من المنطقي بالنسبة لي أن .." ليس سؤالاً
كذلك إذا طرحت سؤالاً وتلقيت إجابة غير مقبولة بالنسبة لك، فيجب عليك توضيح ما هو غير مقبول في الإجابة وعدم الصراخ بأن الجميع يخافون من الإجابة على أسئلتك.
انكم مدعوون لطرح أسئلتك هنا. سأكون سعيدًا بمساعدتك في صياغتها لجعلها ذات معنى علمي.
وأيضًا، بما أنك تتوقع إجابات (للأسئلة التي لم تطرحها بعد)، فيجب عليك الإجابة على الأسئلة التي تطرح عليك وعدم تجاهلها أو الرد بوابل من الشتائم.
سأكرر أسئلتي المخيفة:
1. ما هي الأدلة على ادعائك التي تدحض نظرية التطور؟
2. ما هي الأدلة التي تثبت ادعائك والتي تدحض نظرية الانفجار الأعظم؟
3. لماذا تعتقد أنه لا يوجد نموذج يفسر تكوين النجوم والمجرات؟
4. هل لديك نموذج تعتقد أنه يفسر الأدلة والبيانات بشكل أفضل؟
5. هل حاولت في الماضي التعرف على تلك "الأسئلة الصعبة" التي تطرحها عليك؟ إذا كان الأمر كذلك، كيف؟ إذا لم يكن كذلك، لماذا؟
إيثان
وبما أنك على الأرجح جديد هنا،
سيكون عليك مراجعة ما كتبته هنا من قبل
العاريات ذات الصلة.
لن أعود وأكتب مرارًا وتكرارًا لكل مشارك جديد ...
وإنني أتطلع إلى الحصول على إجابات لما سألته،
وعدم إغراق المنتدى بأسئلة جديدة لكي أنسى ما سألته...
ملاحظة أخرى: المنتدى ليس مخصصاً لمناقشة الأسئلة الشخصية لأي شخص...
ربما..
إليك شيء آخر تعلمته:
ارمي نفس الحجج التي تثار أمامك من الخلف..
يفضحونكم بكذبكم: تزعمون أن المفضحين كاذبون.
مخالفة ميلك إلى الرد على الحجج بالشتائم: فأنت تدعي أنك تتعرض للافتراء.
يسألونك عن مستواك التعليمي: أنت تحاول الادعاء بأن المشاركين غير متعلمين.
بالمناسبة المنتدى للجميع . يمكن لطلاب "المدرسة الشعبية" أيضًا التعليق هنا. يتم قياس ردود الفعل من خلال تصميمها، وليس من يقف وراءها.
كما أنه من المضحك بعض الشيء أنك تخاف من الرد على أسئلة أحد المعلقين الذي في مخيلتك ليس من "خريجي المدارس الشعبية فما فوق..."
سأطرح أسئلتي المخيفة مرة أخرى وأضيف سؤالا بما أنك طرحت موضوع التعليم:
1. ما هي الأدلة التي تدعي أنها تدحض نظرية التطور؟
2. ما هي الأدلة التي تدعي أنها تدحض نظرية الانفجار الأعظم؟
3. لماذا تعتقد أنه لا يوجد نموذج يفسر تكوين النجوم والمجرات؟
4. هل لديك نموذج تعتقد أنه يفسر الأدلة والبيانات بشكل أفضل؟
5. هل حاولت في الماضي التعرف على تلك "الأسئلة الصعبة" التي تطرحها عليك؟ إذا كان الأمر كذلك، كيف؟ إذا لم يكن كذلك، لماذا؟
6. هل أنت مستعد لمشاركة مستواك التعليمي مع المشاركين في المنتدى؟ (جميع حقوق السؤال محفوظة لنسيم)
إيثان
المنتدى مخصص لخريجي الثانوية العامة فما فوق...
ربما..
أنا حقا لم أفهم حجتك.
أعزو ذلك إلى حقيقة أنك لم تقدم حججًا تتجاوز عبارة "لا أحد يعرف..."
سأكون سعيدًا بمحاولة فهمك. لقد طرحت عددًا من الأسئلة التي ستساعدني في هذا وسأكون سعيدًا إذا أجبت عليها.
يمكنك.…
عندما يدعوك الجميع بالكاذب، ماذا يعني ذلك؟
صبري مرانان
أين كتبت أن برنامج Flash تم تطويره بواسطة الغرباء؟
كتبت بشكل عام أنني أؤمن بإشراك الغرباء في كل شيء….
مرفق رابط مثال
https://www.youtube.com/watch?v=nVxnJ_jZeP8
https://www.youtube.com/watch?v=p5ucwGAYmUg
إيثان
أشك إذا كنت تفهم ما كتبته..
حاول أن تقرأ مرارا وتكرارا
أو ربما تساعد العديد من أصدقائك هنا...
لا يمكن، ليس لدي أي مشاكل في فهم ما قرأته، أنت لم تقل أنه ممكن أو ممكن، لقد كتبت بوضوح أنك متأكد من الكائنات الفضائية وكما ذكرت أنك كتبت ذلك في سياق الفلاش ميموري تكنولوجيا:
وها هي كلماتك مرة أخرى:
"أنا أتابع بيقظة لجمع كل المعلومات الممكنة حول هذا الموضوع.. مما يساعد كثيرا على تغطية المسارات، حقيقة أن الفضائيين أنفسهم يريدون التستر.. فيما يتعلق بالمعلومات التكنولوجية، ليس لدي شك في ذلك على مدى الماضي عدة مئات من السنين على وجه الخصوص، تم نقل المعلومات (كما ذكرنا من قبل الكائنات الفضائية) لتطوير تقنيات جديدة ... في رأيي، نحن نتأثر بعدة مجموعات من الغرباء، الذين يعملون بشكل مستقل، ولا يعتمدون على بعضهم البعض أخرى... أي من التقنيات قدمها لنا من؟ أترك الأمر للخيال فقط… "
ربما..
لقد عدت من إجازة قصيرة وأرى أنه على عكس ما قلته عن رفضك التعلم، فقد تعلمت خلال غيابي حيلة جديدة:
في كل مرة يواجهك شخص ما بكذبة أو يطرح عليك أسئلة تخيفك، فإنك تطلق عليه اسم "العلقة" وتعتقد أن الأسئلة المخيفة قد انتهت.
بالطبع ليس هذا هو الحال، والورقة (الرقمية) تتذكر كل شيء..
سأستمر في تجاهل محاولاتك للإهانة وميلك إلى الإجابة على الأسئلة بالشتائم، وسأستمر في طرح الأسئلة على أمل أن تكون لديك الشجاعة في النهاية للإجابة عليها:
1. ما هي الأدلة التي تدعي أنها تدحض نظرية التطور؟
2. ما هي الأدلة التي تدعي أنها تدحض نظرية الانفجار الأعظم؟
3. لماذا تعتقد أنه لا يوجد نموذج يفسر تكوين النجوم والمجرات؟
4. هل لديك نموذج تعتقد أنه يفسر الأدلة والبيانات بشكل أفضل؟
5. هل حاولت في الماضي التعرف على تلك "الأسئلة الصعبة" التي تطرحها عليك؟ إذا كان الأمر كذلك، كيف؟ إذا لم يكن كذلك، لماذا؟
أتمنى لكم اسبوعا جيدا ومتوازنا
معجزات أنت علقة... هل تفهم؟
المعجزات
أنت إنسان حقير…
أنت علقة…
انه ممكن..
لماذا تخاف من الرد علي؟ لقد أردت تفسيراً، وأنا مستعد أن أشرح لك. ولكن - على أي مستوى لشرح؟ أنت حقا تهينني 🙁
المعجزات
أنت علقة…
ربما…
لقد زعمت، كما فهمت، أننا لا نعرف كيفية صنع ذكريات سريعة. لأشرح لك - أود أن أعرف ما هو تعليمك.
ربما…
ليس لدينا كل الإجابات. لذا؟
صبري مرانان
عندك مشكلة في الفهم القرائي..
لقد نقلت أدناه ما كتبته عن الأجانب.
يبدو أنك لم تفهم ما كتبته..
كتبت "ربما" قال "ممكن"
وهذا يشمل إمكانية أن يتم تطوير الذكريات بمساعدة الغرباء.
ما الذي يزعجك أنني قلت أنه ممكن؟
ربما لا تفهم كلمة "ممكن"...
المعجزات
بخلاف القذف، لا يمكنك الرد...
ربما..
لقد تبين أنك كاذب. هل ستعتذر أم ستستمر في الكذب؟
ك.
أنت غير قادر على الإجابة على أسئلتي الصعبة!
فهل أنا القزم؟
هل تعتقد أن استخدام الشتائم والأسماء الجارحة سوف يردعني؟
إذا كنت قادرا على الإجابة، الإجابة. إذا لم يكن كذلك، أغلق فمك القذر!
معجزات,
أنت صفر، تحاول أن تبرز من الصفر.
ليس من الأخلاق أن تنحدر إلى مستواك..
لن يساعدك القذف.
معجزات,
يرجى النظر في وقف تغذية القزم،
مثل متصيد آخر هنا مغلق في صندوق ضيق، سيستمر في المساهمة بصفر معلومات ذات صلة وصفر أفكار مثيرة للاهتمام ليس لها أي سيطرة على الواقع. وسوف يستمر أيضاً في تجاهل الردود التي أظهرت حجم الهراء الذي أطلقه حتى الآن، وبالتالي منع أي احتمال لإجراء مناقشة مثقفة، مبنية على حجج وحقائق متماسكة. هناك مدير للموقع وإذا كان يحتفظ بالحق في تحديد طبيعة المناقشة في الموقع، فمن وجهة نظري من الممكن الاستغناء عن المعلقين مثل "ربما..." الذين يلوثون الموقع فقط، لأنه من المشروع الدفاع ضد الملوثين، ولكن كما ذكرنا فإن القرار ليس في يدي. لذلك على الأقل من الممكن أن نتعاون بشكل أقل مع من أثبت بالفعل أن كل مادة ذات صلة بالمناقشة تتحول إلى مادة طينية في ردوده. لا يهم مدى أهمية تعليقاتك يا نسيم (وتعليقات الآخرين الذين أضاعوا وقتهم على المتصيدين) وواقعيتها، سيستمر المتصيد في فعل ما يعرف كيف يفعله بشكل أفضل - التشويه والتجاهل، الكذب والقمامة. هل تريد تحذير الآخرين؟ خذ شيئًا واحدًا من كل التشتتات العديدة التي تمكن بالفعل من تقديمها هنا واذكرها (مع الإشارة) حتى يفهم القراء الجدد أو المنسيون ما يتعاملون معه. مجرد اقتراح…
ربما..
ربما كنت تقصد هذه؟
http://www.alientechnology.com/products/readers/
صبري مرانان
لقد أنقذتني من البحث... بجهد شديد على الهاتف. شكرا لك 🙂
ولعلك تعول على أن المعلقين هنا لديهم ذاكرة قصيرة.. وهذا رده فيما يتعلق بالكائنات الفضائية، لا أعتقد أنه غامض:
"تسأل بسخرية
لكني سأجيبك بكل جدية.
أولاً، أتابع عن كثب لجمع كل المعلومات الممكنة حول هذا الموضوع. ولسوء الحظ، تبذل السلطات المختصة في الوقت الحاضر كل الجهود لإخفاء المعلومات حول هذا الموضوع.
ما يساعد كثيرًا على تغطية المسارات هو حقيقة أن الغرباء أنفسهم يريدون التغطية...
فيما يتعلق بالمعلومات التكنولوجية، ليس لدي أدنى شك في أنه خلال مئات السنين الماضية على وجه الخصوص، تم نقل المعلومات لتطوير تقنيات جديدة.
ومن الحقائق المعروفة أن براءات الاختراع في الماضي "تم اكتشافها" في نفس الوقت في عدة أماكن بعيدة على الأرض.
في رأيي، نحن نتأثر بعدة مجموعات من الكائنات الفضائية، تعمل بشكل مستقل، ولا تعتمد على بعضها البعض... أي من التقنيات قدمها لنا من؟
أترك الأمر للخيال فقط… "
ومن المهم التأكيد على أنه من الممكن... لقد قال هذه الأشياء في سياق تطور الذكريات الخاطفة.
انه ممكن..
لقد كتبت أن البشر لم يخترعوا الفلاش، وأن التكنولوجيا ظهرت "فجأة" لدى العديد من الشركات المصنعة.
لقد كتبت أنه لا أحد يعرف كيفية شرح كيفية عمل Flash.
إذن كفى كذبا... ماذا تقصد أن الله هو من اخترع الفلاش؟؟
لقد كتبت أن لديك دليلاً على أن التطور غير ممكن - وهذه كذبة قبيحة مرة أخرى. فقط لا تبدأ بغباء السيارة المكررة مرة أخرى ...
المعجزات
كذبتك الأخيرة منذ دقائق قليلة مضت
عندما كتبت أنني قلت أن الذكريات الخاطفة اخترعت من قبل الكائنات الفضائية...
يمكنك.
حقًا؟ أين كذبت؟
المعجزات
ليس من الضروري أن أجيب على أية أسئلة، وخاصة سؤالك.
لا يهمني ما تعتقده عني، لا يهمني...
أنت تقدم هنا في عريهم أنت والآخرين الذين يدعون أنهم يتكلمون باسم العلم..
ليس لديك إجابات على الأسئلة الأساسية..
أنت شخص حقير، كاذب،
ربما…
سألتك عن تعليمك... عدم إجابتك لا يعزز شعورنا بأنك قادر على فهم الإجابة.
وما تقوله لا يؤدي إلا إلى تعزيز الشعور بأنك حقير لا يكل، يحاول بيع زيت الثعبان القديم ذي الرائحة الكريهة.
نسيم، صبري مرنان، أرييل،
أطرح الأسئلة الصعبة هنا
عندما أقتنع أن "العلم" ليس له إجابات...
فالأسئلة تهدف إلى إظهار نفاق من يتحدث باسم العلم.
عدم القدرة على الإجابة على هذه الأسئلة،
وهو دليل على فشل نظرية الانفجار الأعظم.
نسيم، صبري مرنان، أرييل،
(كتبت هذا التعليق في خبر آخر ولم يتم التقاطه)
أطرح الأسئلة الصعبة هنا
عندما أقتنع أن "العلم" ليس له إجابات...
فالأسئلة تهدف إلى إظهار نفاق من يتحدث باسم العلم.
عدم القدرة على الإجابة على هذه الأسئلة،
وهو دليل على فشل نظرية الانفجار الأعظم.
للتذكير،
وُلدت النظرية في بداية القرن الماضي،
من أجل إعطاء إجابة على ما كان معروفا آنذاك عن الفضاء.
ومنذ ذلك الحين، تم إجراء اكتشافات مذهلة حول حجم الفضاء وتعقيده.
اعتقدت أنهم سيتخلون عن هذه النظرية،
بعد أن اكتشف أن المجرات تزيد من سرعة هروبها من بعضها البعض،
على عكس كل تنبؤات نظرية الانفجار الأعظم..
آفي كوهين
هذا ما كتبته
أن هاتين النظريتين "صحيحتان" رغم أنهما موضع شك...
فيما يتعلق بنظرية داروين، أحضرت الأدلة هنا.
فيما يتعلق بنظرية الانفجار الكبير، لا توجد إجابات على المشاكل الأساسية
فيما يتعلق بتكوين النجوم وتكوين المجرات وبالطبع تكوين العناقيد المجرية.
ما مدى جودة هذه النظرية اليوم؟
المعجزات
أنت كاذب مزمن وشخص حقير.
زعمت أن ذكريات الفلاش اخترعت من قبل الكائنات الفضائية؟
وكتبت أن هذا ممكن..
ربما أنت أجنبي أيضا.
آفي كوهين.
لقد كنت مخطئًا بشأن الاحتمال... اقرأ تعليقاته الأخرى، وسوف تفهم أنه... حسنًا... ليس شخصًا صادقًا تمامًا.
على سبيل المثال - في رأيه، الذكريات الخاطفة لم يخترعها البشر... 🙂
ووفقا له، يخفي العلماء الكثير من المعلومات حول الأجانب عن الجمهور. ماذا يمكنني أن أقول... مريض نفسي حقيقي.
ربما،
ربما تكون قد أوضحت بالضبط المشكلة الموضحة في المقالة.
ولا تزال نظرية التطور والانفجار الأعظم نظريتين صالحتين.
بناء على ما هي الدراسات والنتائج التي تبني عليها كلامك؟
لكن قبل أن تحددني إلى جانب أو آخر من هذا النقاش، أوافق على أن العلم يكون في بعض الأحيان محافظًا للغاية.
فمن ناحية، يفترض بالعلماء أن يكونوا قادة اختراقات المجهول، وأبطال الفضول،
ولكن كما يحدث في العديد من المجالات الأخرى في العالم البشري، تلعب السمعة والهيبة والمال أحيانًا دورًا أكبر.
العلماء لا يتحكمون في الميزانيات، السياسيون يتحكمون بها، ومعهم يتحكمون أيضًا في الأبحاث.
لذلك، لن يتم تمويل الأبحاث التي تتعارض مع مصالح الرأسماليين، وفي بعض الأحيان سيتم التشهير بها أيضًا.
منذ وقت ليس ببعيد رأينا كيف تم قطع أبحاث مجال "ها" في ناسا، لأن التغيرات المناخية ليست في صالح الأعمال...
إذن تريد أن تخبرني أن العلم خالص وخالي من السياسة؟ هل يمكنك أن تقول بالضبط أين يوجد وأين لا يوجد أي تدخل من نوع أو آخر في مجالات العلوم؟
هناك عامل آخر في هذه المعادلة وهو أن العلماء بشكل عام ليسوا سياسيين جيدين.
إنهم يجيدون التفكير المنطقي والتحليلي، ولكن ليس في العلاقات بين الناس - هذه حكمة السياسيين، وللأسف هذه هي الحكمة التي تحكم العالم، ليس المنطق بل العاطفة.
وإذا كانت نظرية مؤامرة، فنعم، هناك نظريات مؤامرة تبين أنها صحيحة.
صدفة،
سأكون سعيدًا إذا كان هناك شخص قادر هنا
اشرح على ماذا تقوم النظرية "العلمية" الغريبة
من "الثقب الدودي"...
هذه المقالة منطقية ومتوازنة تمامًا ...
بالطبع أنا أؤيد الطريقة العلمية في التفكير.
أنا غير قادر على فهم المتدينين الذين يصرون على الإيمان
لأن العالم موجود منذ أقل من 6000 عام.
لسنوات، تم إلقاء اللوم على المؤسسة العلمية بسبب الحفريات،
ومع الإحجام عن نبذ النظريات التي تم قبولها
لكن ثبت خطأهم.
أمثلة لاثنين من هذه النظريات:
نظرية داروين، ونظرية الانفجار الكبير.