باريس الأمل

البروفيسور يوآف يائير، عضو مجلس إدارة الجمعية الإسرائيلية للإيكولوجيا وعلوم البيئة وعميد كلية الاستدامة في المركز متعدد التخصصات في هرتسليا، يتحدث عن الأيام الأولى لمؤتمر باريس للمناخ ويأمل في استمرار المؤتمر

من: نظام زفيتا – وكالة أنباء العلوم والبيئة

يدخل مؤتمر باريس لتغير المناخ، COP21، الأسبوع الثاني من المناقشات اليوم. اجتمع الممثلون الرسميون لـ 195 دولة لمناقشة قضيتين مهمتين: خفض انبعاثات الغازات الدفيئة في العالم والاستعداد لتغير المناخ الذي يحدث بالفعل - فالمسألة ليست ما إذا كان هذا التغيير يحدث، ولكن ما الذي يتم عمله للتعامل معه معها. البروفيسور يوآف يائير، عميد كلية الاستدامة في المركز متعدد التخصصات في هرتسليا وخبير في علوم الغلاف الجوي والفضاء، يتابع ما يحدث في باريس ويحكي عما حدث هناك حتى الآن.

بروفيسور يائير، ما هو انطباعك عن المؤتمر؟

وأضاف: "حتى الآن لم يصل إلى الجمهور سوى القليل جدًا من المعلومات، كما أنني لا أعرف ما الذي يحدث في الغرف المغلقة فيما يتعلق بالمفاوضات. والأكثر من ذلك، أن هناك دولاً تدفع حقاً للتوصل إلى اتفاق لأنها تعتمد عليه في وجودها.

ومن بين الدول الحاضرة في المؤتمر التقسيم إلى كتلعندما يكون لكل كتلة مصالحها ورغباتها. لا يزال من السابق لأوانه القول، لأنه حتى الآن لم يتم نشر سوى القليل من المعلومات، لكنني أريد أن أكون متفائلاً".

هل لدينا سبب للتفاؤل؟

"أنا متفائل لأنني أعلم أن الفشل ليس خيارًا، وهي جملة أخذتها من وكالة ناسا. وهكذا، هنا أيضا، في المناقشات حول تغير المناخ، فإن الفشل ببساطة ليس خيارا. وبطبيعة الحال، فإن تعريف ما يشكل نجاحا وما يشكل فشلا هو في نظر الناظر، ولكنني أميل إلى الاعتقاد بأنه سيتم التوصل إلى اتفاق كبير وأن عمالقة الطاقة العالمية، وهم الولايات المتحدة الأمريكية والصين والبرازيل والهند، سيفعلون ذلك. إشارة إلى تغيير جذري في الاتجاه. إذا غيرت القوى العظمى اتجاه الريح، فأعتقد أنها ستحدث تأثيرًا كبيرًا للغاية على بقية العالم".

الاتفاقيات السابقة

يتعرف البروفيسور يائير على العديد من الأصوات في مؤتمر المناخ، ويقول هناك إنه يدرك بشكل صحيح أن اللحن الذي سمع هناك يختلف عن ذلك الذي كان في مؤتمر كوبنهاغن (مؤتمر الأمم المتحدة لتغير المناخ الذي عقد في عام 2009).

وكيف يمكن التأكد من عدم فشل المؤتمر مثل مؤتمر كوبنهاجن، وتجنب تكرار الأخطاء التي ارتكبت هناك؟

"قامت امرأة إسرائيلية تعمل في الوفد البريطاني في المؤتمر بإلقاء ندوة في مدرستنا للاستدامة قبل بضعة أشهر، وقالت إن معظم الاتفاقيات في المؤتمرات العالمية مثل هذه عادة ما يتم إبرامها مسبقًا. كان هناك الكثير من الاجتماعات قبل COP21. قبل عام، انعقد مؤتمر الأطراف 20 في ليما، بيرو، وعقد مؤتمر الأطراف 19 في عام 2013 في وارسو، وحتى قبل ذلك كانت هناك اجتماعات أخرى. لقد تم بالفعل إجراء الكثير من المناقشات التحضيرية، وأعتقد أن معظم الاتفاقيات بدرجة أو بأخرى تم إبرامها مسبقًا. المؤتمر هو الخطوة الأخيرة على المستوى التصريحي والعام. آمل أن يكون قد تم بالفعل التوصل إلى معظم الاتفاقات، والآن في المؤتمر سنتلقى تحية زعماء الدول أمام العالم أجمع".

هل تعتقد أن حقيقة أن الولايات المتحدة والصين، على سبيل المثال، وتوصلوا إلى اتفاق في نهاية عام 2014 المساعدة في الترويج لهذه القضية؟

"بلا شك على الإطلاق. كان عام 2014 عاماً حاسماً، لأنه للمرة الأولى أصبحت الصين والولايات المتحدة، اللتان لم توقعا على الاتفاقية في مؤتمر كوبنهاجن ولم تصدقا حتى على بروتوكول كيوتو، لاعبين مهمين. حتى في الصين بدأوا يفهمون الوضع: رأيت بالأمس عنوانًا رئيسيًا مفاده أنه بحلول عام 2020، سيصابون بسرطان الرئة. 800,000 شخص كل عام بسبب تلوث الهواء. حتى نتمكن من الضحك، رأيت شخصًا كتب في تعليق على فيسبوك أن 800,000 ألف في الصين أقل من الخطأ الإحصائي، لكنني لا أعتقد أن هذا صحيح - ففي نهاية المطاف، الحكومة الصينية تهتم أيضًا بمواطنيها.

المشي بين القطرات

برأيك ما هو السيناريو الأفضل الذي يمكن أن يخرج عن المؤتمر، وما هو السيناريو الأسوأ؟

"السيناريو الأفضل هو أنه ستكون هناك اتفاقيات بشأن تخفيضات أكبر مما هو مدرج حاليا على جدول الأعمال، مما يعني أن الهدف سيكون ارتفاع درجات الحرارة بما لا يزيد عن درجتين بحلول نهاية القرن. وإذا لم يتم التوصل إلى مثل هذه الاتفاقيات وفعلت كل دولة ما تريد، فقد تكون النتيجة محزنة. لا أريد حتى أن أفكر في السيناريو الأسوأ - بالطبع قد تكون هناك خلافات خطيرة. والأمر المشجع هو أن الخلافات اليوم لم تعد تدور حول ما إذا كان ينبغي القيام بشيء ما، بل حول حجم العمل الذي ينبغي القيام به، وأصبحت المحادثات تدور حول العتبة التي يمكن عندها التوصل إلى اتفاق.

"على عكس بروتوكول كيوتو الذي تم الحديث عنه هناك آليات الرقابة والإنفاذلكن الاتفاق الذي يجري صياغته حاليا لا يتضمن مثل هذه الآليات. وهي ليست ملزمة وملزمة، ولكنها تركز على الاتفاقيات والشفافية في التنفيذ. ولا يتعلق الأمر بإنشاء آلية لرصد انبعاثات الغازات المسببة للانحباس الحراري الكوكبي لدولة أو أخرى، بل يتعلق الأمر بإعلان كل دولة عن كمية الانبعاثات التي تعتزم خفضها، ثم الإبلاغ في وقت لاحق عن الكمية التي خفضتها بالفعل. وهذا هو إنشاء آلية دولية للشفافية. وبمجرد أن يصبح الخطاب علنيًا ويكشف عن "الخير" و"السيئ" فيما يتعلق بحماية الكوكب، أعتقد أنه سيكون فعالاً.

وأضاف "بالمناسبة، لو فتحوا حوارا بشأن آلية التنفيذ أيضا، لكان المؤتمر قد فشل على الأرجح مقدما. أعتقد أنهم من خلال عدم إنشاء مثل هذه الآلية، فقد أزالوا عقبة كبيرة وسمحوا لدول مثل الولايات المتحدة والصين، التي لم تفعل ذلك في السابق بسبب الخوف من الرقابة والعقوبات، بالانضمام إلى المحادثة.

ولكن إذا لم يتم إنشاء آلية للتنفيذ، فما الذي قد يمنع دولاً مثل الصين والهند، على سبيل المثال، من نقل بيانات كاذبة في وقت لاحق؟

"لأنه عندما تضع عينيك في الفضاء لا يمكنك الكذب. الأقمار الصناعية ترى كل شيء. توجد اليوم أنظمة مراقبة عالمية وسيكون من الصعب جدًا تشويه الأرقام. مثلما لا تكذب الدول بشأن ناتجها المحلي الإجمالي هذه الأيام، يبدو الأمر سيئًا للغاية عندما تقدم دولة ما شيئًا وتؤدي شيئًا آخر. هذه الفجوات يمكن أن تسبب إحراجا كبيرا لدولة تحاول الغش".

التفاؤل الآمن

وعلى الرغم من حسن النية التي أبدتها الدول المشاركة في مؤتمر المناخ، إلا أن هناك أيضاً قضايا قد تثير الجدل. ويشير البروفيسور يائير إلى قضيتين رئيسيتين: مستويات خفض الانبعاثات التي يتعين على الدول الوصول إليها، وهدف استخدام الطاقات المتجددة في الدول التي لا تملك حاليًا سوى مصادر طاقة ملوثة.

ويوضح قائلاً: "إن القدوم إلى دول العالم النامي مطالباً بخفض الانبعاثات أو تغيير اقتصاد الطاقة، هو أمر يتجاوز قدراتها اليوم". "إنهم بحاجة إلى المساعدة لأن احتياجاتهم من الغذاء والطاقة تجعل انتقالهم إلى الطاقة المتجددة ترفًا. وهنا يمكن أن يكون هناك خلاف حول حجم المساعدة، أو مدى السرعة التي يجب أن يصلوا بها إلى هذه الأهداف، وكم يجب على دول العالم الغربي، التي سبق أن لوثت ما لوثته، أن تساعد الآن دول العالم الثالث على عدم ارتكاب الأخطاء هم أنفسهم صنعوا في الماضي. ويمكن للبلدان المتقدمة أن تتجادل حول مقدار الأموال التي ستودعهاالصندوق العالمي المؤسس (GCF) وبنك الاستثمار.

"بغض النظر عن الخلافات حولها، من المهم أن نتذكر أن خلاصة القول هي ما تريده الدول لمواطنيها - حياة جيدة ورفاهية وتنمية اقتصادية. ليس الآن فقط بل للأجيال القادمة أيضًا. ويجب أن يتم ذلك بطريقة مسؤولة، أي الاهتمام بالإدارة الذكية للموارد الطبيعية وعدم ترك الأرض المحروقة وراءنا".

وعلى صعيد تحضيرات إسرائيل للمؤتمر: نشرت وزارة حماية البيئة أهداف التخفيض نصيب الفرد من انبعاثات الغازات الدفيئة، ولكن خلاصة القول هي زيادة إجمالية قدرها 14٪ في الانبعاثات. هل تعتقد أنه كان من الممكن تحديد هدف يتمثل في خفض إجمالي انبعاثات الغازات الدفيئة؟

"ليس اكيد. وينبغي أن يؤخذ في الاعتبار أن البلاد مستمرة في التطور: حيث يتزايد عدد السكان، وتتزايد احتياجات الطاقة والنقل باستمرار. في رأيي أن الهدف المحدد لاستخدام الطاقات المتجددة ليس كافيا: يبلغ إنتاج الكهرباء من الطاقة المتجددة اليوم 4% فقط من إجمالي الإنتاج، في حين أن الهدف المحدد لعام 2030 هو 17%، وأعتقد أن هناك عتبة أعلى تبلغ 30%. كان ينبغي تعيين XNUMX%. ولكن على الأقل نرى أن هناك اتجاها.

"إنني أنظر إلى ما كان قبل 15 عامًا فيما يتعلق بحماية البيئة - تلوث الهواء والماء والتربة، وتوزيع الموارد، وأرى أننا في مكان مختلف تمامًا اليوم. ولن أقول إننا أنهينا العمل وبوسعنا أن نضع أقدامنا على الطاولة، بل على العكس. أفضل أن أذكر كارثة تسرب خط النفط في احتياطي إيفرونا والتكلفة الهائلة التي سيتكبدها الاقتصاد نتيجة لذلك، وحقيقة أننا ما زلنا اليوم "مدمنين" على الغاز والنفط. لكني بالتأكيد أشعر بتغيير في اتجاه الريح، وأن التغيير إيجابي".

البروفيسور يوآف يائير هو عميد كلية الاستدامة في المركز متعدد التخصصات في هرتسليا وخبير في علوم الغلاف الجوي والفضاء