الأنواع الأكثر الغازية

لقد سكنت العديد من الأنواع البشرية الأرض، لكن جنسنا البشري هو النوع الوحيد الذي يسكن الكوكب بأكمله. فرضية جديدة تشرح لماذا من بين جميع الأنواع البشرية التي عاشت على الأرض، لم يتمكن سوى الإنسان العاقل من استعمار الكوكب بأكمله / كيرتس في. ماريان، مجلة ساينتفيك أمريكان

لفترة طويلة، حاول العلماء الإجابة على سؤال لماذا كان جنسنا البشري فقط هو القادر على الانتشار في مثل هذه المناطق الشاسعة.

ووفقا لفرضية جديدة، فإن أمرين يميزان الإنسان العاقل أدى إلى هيمنته على العالم: الميل الوراثي للتعاون مع أفراد ليسوا من أقاربه، واستخدام أسلحة متطورة يمكن إرسالها من مسافة بعيدة.

قبل أقل من 70,000 ألف سنة، غادر جنسنا البشري، الإنسان العاقل، أفريقيا وبدأ انتشاره بقوة في جميع أنحاء الكوكب. استقرت أنواع بشرية أخرى في أوروبا وآسيا، لكن أسلاف الإنسان العاقل هم وحدهم الذين تمكنوا من السيطرة على جميع القارات الكبرى والعديد من سلاسل الجزر. ولم يكن انتشارهم حدثا عاديا. في كل مكان ذهبوا إليه كانت هناك تغيرات بيئية هائلة. لقد انقرضت الأنواع البشرية السابقة التي واجهوها، وكذلك عدد كبير من الأنواع الحيوانية. لقد كان حدث الهجرة الأكثر أهمية في تاريخ كوكبنا.

لفترة طويلة، ناقش علماء الأنثروبولوجيا القديمة فيما بينهم لماذا كان الإنسان الحديث هو الوحيد القادر على نشر نفسه والسيطرة على العالم وكيف فعل ذلك. يجادل بعض الخبراء بأن تطور دماغ أكبر وأكثر تطورًا سمح لأسلافنا بغزو مناطق جديدة ومواجهة التحديات غير المألوفة التي قدمت نفسها هناك. ويرى خبراء آخرون أن التكنولوجيا الجديدة دفعت انتشار الجنس البشري إلى خارج أفريقيا من خلال السماح للبشر المعاصرين باصطياد الفرائس، والتخلص من الأعداء، بكفاءة غير مسبوقة. السيناريو الثالث هو أن تغير المناخ أدى إلى إضعاف سكان النياندرتال وغيرهم من الأنواع البشرية البدائية التي استقرت في مناطق خارج أفريقيا وسمح للإنسان الحديث بالتغلب عليهم والاستيلاء على أراضيهم. ومع ذلك، لا تقدم أي من هذه الفرضيات نظرية شاملة يمكن أن تفسر الإنجاز الكامل للإنسان العاقل. في الواقع، تم اقتراح هذه النظريات كتفسيرات للأدلة على نشاط الإنسان العاقل في مناطق معينة، مثل أوروبا الغربية. لكن هذا النهج المجزأ وغير المنهجي لدراسة استيطان الإنسان العاقل على الأرض ضلل العلماء. إن التوزيع الواسع النطاق للإنسان كان حدثا واحدا حدث على عدة مراحل، وبالتالي يجب دراسته كموضوع واحد.

إن التنقيبات التي قمت بها على مدى الأعوام الستة عشر الماضية في بيناكل بوينت على الساحل الجنوبي لجنوب أفريقيا، بالإضافة إلى التقدم النظري في العلوم البيولوجية والاجتماعية، قادتني مؤخرًا إلى صياغة سيناريو بديل يشرح كيف غزا الإنسان العاقل الأرض. في رأيي، حدثت الهجرة عندما طور جنسنا البشري سلوكًا اجتماعيًا جديدًا: الميل الوراثي للتعاون مع الأفراد غير الأقرباء. إن الجمع بين هذا الاتصال والقدرات المعرفية المتقدمة لأسلافنا سمح لهم بالتكيف بسرعة مع البيئات الجديدة. كما عزز الابتكار الذي أدى إلى تطوير التكنولوجيا التي غيرت قواعد اللعبة: الأسلحة المتقدمة التي يمكن إطلاقها. وبهذا التسلح، غادر أسلافنا أفريقيا، وهم على استعداد لإخضاع العالم بأسره لإرادتهم.

الرغبة في خلع ملابسه

ولتقدير مدى غرابة استيطان الإنسان العاقل للأرض، يجب علينا الرجوع إلى الوراء حوالي 200,000 ألف سنة حتى فجر ظهور جنسنا البشري في أفريقيا. لعشرات الآلاف من السنين، ظل هؤلاء الأشخاص المعاصرون تشريحيًا، الذين يشبهوننا، داخل نطاق قارتهم الأصلية. منذ حوالي 100,000 ألف سنة مضت، قامت مجموعة واحدة بغارة قصيرة في الشرق الأوسط، لكن يبدو أنها لم تتمكن من الاستمرار. كان هؤلاء الأشخاص بحاجة إلى بعض المزايا التي لم يحصلوا عليها بعد. بعد أقل من 70,000 سنة، خرج عدد صغير من السكان المؤسسين من أفريقيا وبدأوا رحلة أكثر نجاحًا إلى مناطق جديدة. ومع انتشار هؤلاء البشر في أوراسيا، واجهوا أنواعًا بشرية ذات صلة: إنسان النياندرتال في أوروبا الغربية وتفاصيل عن سلالة إنسان دينيسوفان المكتشفة مؤخرًا في آسيا. بعد وقت قصير من غزو الإنسان الحديث، انقرض البشر القدماء، لكن بعض الحمض النووي الخاص بهم بقي في البشر الذين يعيشون اليوم بسبب الاقتران العرضي بين المجموعات.

عندما وصل الإنسان المعاصر إلى جنوب آسيا، وجد نفسه في مواجهة ما بدا وكأنه بحر لا نهاية له بلا أرض. لكنهم استمروا في التقدم بلا خوف. مثلنا، يمكن لهؤلاء الناس أن يتوقوا ويجتهدوا في اكتشاف وغزو مناطق جديدة، فبنوا سفنًا مناسبة للمحيط، وعبروا البحر ووصلوا إلى شواطئ أستراليا منذ 45,000 ألف سنة على الأقل. كان الإنسان العاقل أول نوع بشري يصل إلى هذا الجزء من العالم، وسرعان ما ملأ القارة، وركض عبرها برماة الرماح والنار. وانقرضت العديد من الجرابيات الكبيرة والغريبة التي كانت تسيطر على الأراضي الأسترالية في ذلك الوقت. منذ حوالي 40,000 ألف سنة، عثر الرواد على جسر بري وشقوا طريقهم إلى تسمانيا، لكن المياه الحارقة في أقصى جنوب المحيطات منعتهم من عبور القطب الجنوبي.

على الجانب الآخر من خط الاستواء، هاجرت مجموعة من الإنسان العاقل باتجاه الشمال الشرقي، وتوغلت في سيبيريا، وعبرت الأراضي وحلقت حول القطب الشمالي. لفترة من الوقت منعهم الجليد على الأرض والبحر من الوصول إلى أمريكا. الوقت المحدد الذي انتقلوا فيه أخيرًا إلى العالم الجديد هو موضوع جدل مرير بين العلماء، لكن الباحثين يتفقون على أنه قبل حوالي 14,000 عام تغلبوا على العقبات وداهموا القارة، حيث لم تقابل الحيوانات البرية حتى ذلك الحين الصيادين البشريين. وفي غضون بضعة آلاف من السنين فقط، وصلوا إلى أقصى الطرف الجنوبي لأمريكا الجنوبية، وأبادوا على طول الطريق عددًا كبيرًا من حيوانات العصر الجليدي العالمي الجديد، مثل المستودونات وحيوانات الكسلان العملاقة.

ظلت مدغشقر والعديد من الجزر في المحيط الهادئ غير مأهولة بالسكان لمدة 10,000 عام أخرى، ثم في محاولة أخيرة اكتشف البحارة واستوطنوا هذه الأماكن أيضًا. وكما هو الحال في الأماكن الأخرى التي أسس فيها الإنسان العاقل نفسه، عانت هذه الجزر من اليد القاسية للاحتلال البشري: حرق الموائل، وإبادة الأنواع، وإعادة تشكيل البيئة لتحقيق أغراض أسلافنا. انتظرت مستوطنة أنتاركتيكا حتى العصر الصناعي.

العمل بروح الفريق الواحد

حسنًا، كيف فعل الإنسان العاقل ذلك؟ كيف، بعد عشرات الآلاف من السنين من البقاء محصورين في قارتهم الأصلية، كيف خرج أسلافنا واستولوا ليس فقط على المناطق التي استقر فيها الجنس البشري الذي سبقهم، بل وأيضاً على العالم بأسره؟ النظرية الناجحة التي تشرح الشتات يجب أن تتضمن شيئين: يجب أن تشرح سبب حدوث العملية في الوقت الذي حدثت فيه وليس قبل ذلك، كما توفر آلية للحركة السريعة عبر البر والبحر والتي تتطلب القدرة على التكيف بسرعة مع البيئات الجديدة واستبدال أي نوع من الأجداد موجود فيها. أعتقد أن ظهور الميزات التي جعلتنا متعاونين لا مثيل له من ناحية ومنافسين شرسين من ناحية أخرى، يفسر بشكل أفضل الصعود المفاجئ للإنسان العاقل إلى المركز الذي يهيمن على العالم. وكان الإنسان الحديث يتمتع بهذه الصفات التي لا يمكن إيقافها في عدن، بينما لم يكن لدى الإنسان البدائي وبقية أبناء عمومتنا المنقرضين. أعتقد أنها كانت آخر إضافة رئيسية إلى مجموعة السمات التي شكلت ما أسماه عالم الأنثروبولوجيا بجامعة أريزونا كيم هيل "التفرد البشري".

نحن البشر المعاصرون نتعاون إلى حد غير عادي. نجتمع معًا في نشاط جماعي معقد ومنسق بشكل رائع مع أشخاص ليسوا من بقايا الطعام وحتى مع غرباء تمامًا. كتبت سارة بالفر هاردي من جامعة كاليفورنيا في ديفيس في كتابها "أمهات وآخرون" الصادر عام 2009، أنه من غير المعقول أن تقف مجموعة من عدة مئات من قردة الشمبانزي في الطابور، وتصعد على متن طائرة وتجلس ساكنة تمامًا لساعات ، ثم يغادرون مثل الروبوتات التي تلقت إشارة: أنهم سيقاتلون بعضهم البعض دون توقف. لكن تعاوننا يعمل في الاتجاهين. نفس الأنواع التي ستقفز للدفاع عن شخص غريب مهزوم ستطلق النار عليهم مع أفراد ليسوا على مقربة من قتال مجموعة أخرى دون ظل من الرحمة. العديد من زملائي يعتقدون مثلي أن الميل إلى التعاون، والذي أسميه التواصل الاجتماعي الفائق، ليس سمة مكتسبة بل سمة وراثية موجودة فقط في الإنسان العاقل. ويمكن أحيانًا رؤية مثل هذه الومضات في حيوانات أخرى، إلا أن السمة الموجودة في الإنسان الحديث مختلفة تمامًا.

إن السؤال عن كيفية حصولنا على الاستعداد الوراثي لمثل هذا التعلم الشديد للتعاون هو سؤال صعب. لكن النماذج الرياضية للتنمية الاجتماعية قد أسفرت عن بعض الأدلة القيمة. وقد أظهر سام بولز، الخبير الاقتصادي في معهد سانتا في، أن أحد أفضل الظروف التي يمكن أن تشجع على تكوين القدرة الاجتماعية الفائقة الجينية هو، على نحو متناقض، الصراع بين المجموعات. المجموعات التي لديها نسبة أعلى من الأشخاص الاجتماعيين ستعمل معًا بشكل أكثر فعالية وبالتالي تهزم الآخرين وتمرر الجينات المسؤولة عن هذا السلوك إلى الجيل التالي. والنتيجة هي انتشار التواصل الاجتماعي الفائق. يُظهر عمل عالم الأحياء بيت ريتشرسون من جامعة كاليفورنيا، ديفيس، وعالم الأنثروبولوجيا روب بويد من جامعة أريزونا أن مثل هذا السلوك ينتشر بشكل أفضل عندما يبدأ في مجموعة سكانية فرعية، وعندما تكون المنافسة بين المجموعات شديدة، وعندما يكون حجم السكان ككل صغير، مثل السكان الأصليين للإنسان العاقل في أفريقيا، وجميع البشر المعاصرين هم من نسلها.

يميل الصيادون إلى العيش في مجموعات مكونة من حوالي 25 فردًا، ويتزوجون خارج المجموعة ويشكلون "قبائل" تتحد من خلال التزاوج وتبادل الهدايا ولغة وتقاليد مشتركة. في بعض الأحيان يقاتلون أيضًا قبائل أخرى. لكنهم بذلك يخاطرون كثيرا، مما يطرح التساؤل حول ما الذي يدفع هذا الاستعداد للدخول في صراع خطير.

جاءت الأفكار حول مسألة متى يجب القتال من نظرية "الدفاع الاقتصادي" الكلاسيكية، التي طورها جيرام براون، الباحث في جامعة ألباني، في عام 1964، لشرح التباين في العدوان لدى الطيور. يدعي براون أن الأفراد يتصرفون بعدوانية لتحقيق أهداف معينة من شأنها أن تزيد من بقائهم وتكاثرهم. سوف يفضل الانتقاء الطبيعي القتال عندما يساعد في تحقيق هذه الأهداف. أحد الأهداف المهمة لجميع الكائنات هو تأمين الإمدادات الغذائية، لذا فإن الانتقاء الطبيعي سيعزز السلوك العدواني إذا كان يحمي الإمدادات الغذائية. إذا لم يكن من الممكن حماية الغذاء أو كان ثمن الحراسة مرتفعا جدا، فإن السلوك العدواني ليس مفيدا.

إن الجمع بين الأسلحة التي يمكن إلقاؤها في المجتمع الفائق أدى إلى ولادة مخلوق جديد ورائع

في مقالة كلاسيكية من عام 1978، طبقت رادا دايسون هدسون وإريك ألدن سميث، اللذين كانا آنذاك باحثين في جامعة كورنيل، الحماية الاقتصادية على البشر الذين يعيشون في مجتمعات صغيرة. لقد أظهروا في عملهم أن حماية الموارد أمر منطقي عندما تكون الموارد وفيرة وإمداداتها منتظمة. أود أن أضيف أن الموارد المعنية يجب أن تكون ضرورية لبقاء المخلوق. لن يقوم أي مخلوق بحماية مورد ليس ضروريًا له. ولا يزال هذا المبدأ صحيحاً حتى يومنا هذا: تتقاتل الجماعات العرقية والدول القومية بوحشية من أجل الحصول على موارد موثوقة وقيمة وفيرة، مثل النفط والمياه والأراضي الزراعية المنتجة. من هذه النظرية الإقليمية يُفهم ضمنيًا أن البيئات التي تعزز الصراعات بين المجموعات والسلوك التعاوني الذي يتيح مثل هذه الحرب لم تكن عالمية في الأيام الأولى للإنسان العاقل. لقد اقتصرت على الأماكن التي تتوفر فيها الموارد الجيدة بكثرة. في أفريقيا، تكون موارد الأراضي نادرة بشكل عام ولا يمكن التنبؤ بها، وهو ما يفسر النتيجة التي مفادها أن معظم الصيادين الذين درسوا هناك لم يهدروا الوقت والطاقة في الدفاع عن الحدود. ولكن حتى هذه القاعدة لها استثناءات. تحتوي بعض الشواطئ على مناطق مغطاة بالمحار، والتي كانت بمثابة طعام غني وفير ومتوفر بسهولة. تُظهر السجلات الإثنوغرافية والأثرية لحروب الصيد وجمع الثمار حول العالم أن الصراعات الأكثر حدة كانت بين المجموعات التي استخدمت الموارد الساحلية، مثل ساحل المحيط الهادئ في أمريكا الشمالية.

متى اعتمد البشر على مصادر غذائية وفيرة ومتوفرة بسهولة؟ لملايين السنين، كان أسلافنا يعيشون على البحث عن النباتات والحيوانات الأرضية التي كانت بمثابة طعامهم، وفي بعض الأحيان، عندما سنحت الفرصة، كانوا يأكلون أيضًا الحيوانات في الأنهار والبحيرات. كل هذه الأطعمة كانت نادرة وأغلبها غير متوقع. ولهذا السبب كان على أسلافنا القدماء أن يعيشوا في مجموعات صغيرة بعيدة عن بعضهم البعض ويتجولون باستمرار بحثًا عن الوجبة التالية. ومع ازدياد تعقيد الوعي البشري، تعلمت إحدى المجموعات السكانية أكل المحار والعيش عليه في المناطق الساحلية. وتُظهر عمليات التنقيب التي قام بها فريقي في مواقع بيناكل بوينت أن هذا التغيير بدأ منذ 160,000 ألف سنة على الساحل الشرقي لأفريقيا. هناك، ولأول مرة في تاريخ البشرية، جعل الناس هدفهم تحديد مصادر غذائية وفيرة ومتاحة بسهولة وذات قيمة عالية، وهو التطور الذي أحدث تغييراً اجتماعياً مهماً.

تظهر الأدلة الجينية والأثرية أن عدد سكان الإنسان العاقل تقلص بعد وقت قصير من تكوينه بسبب التبريد العالمي الذي بدأ منذ حوالي 195,000 ألف سنة واستمر حتى 125,000 ألف سنة مضت. كانت البيئات الساحلية بمثابة ملجأ غذائي للإنسان العاقل خلال الفترات الصعبة للدورات الجليدية حيث كان من الصعب العثور على النباتات والحيوانات الصالحة للأكل والتي كانت ضرورية لبقاء جنسنا البشري في النظم البيئية داخل القارة. وفرت مصادر الغذاء على شواطئ البحار سببًا للحرب. أظهرت التجارب التي أجراها مؤخراً جان دي وينك من جامعة نيلسون مانديلا ميتروبوليتان في جنوب أفريقيا على الساحل الجنوبي لأفريقيا أن السطح المغطى بالرخويات يمكن أن يكون مصدراً غذائياً وفيراً على نحو غير عادي، حيث يوفر ما يصل إلى 4,500 سعرة حرارية في الساعة من البحث عن الطعام. فرضيتي هي أن الطعام على الشواطئ كان موردًا وفيرًا ومتوفرًا وقيمًا. على هذا النحو، أثارت الإقليمية المكثفة بين البشر، وتسببت هذه الحماية لمناطق المعيشة في صراعات بين المجموعات. وفرت هذه الحرب الروتينية بين المجموعات الظروف اللازمة لاختيار السلوك الاجتماعي داخل المجموعات - العمل الجماعي لحماية مناطق المحار وبالتالي الحفاظ على الوصول الحصري إلى هذا المورد القيم - والذي انتشر في النهاية إلى جميع السكان.

الأسلحة

باكتسابه القدرة على التصرف في مجموعات من الأفراد غير المرتبطين، أصبح الإنسان العاقل قوة لا يمكن إيقافها. ولكنني أظن أن هناك حاجة إلى تكنولوجيا جديدة لتحقيق القدرة على الغزو الكاملة: سلاح يمكن إطلاقه من مسافة بعيدة. استغرق هذا الاختراع الكثير من الوقت. تُبنى التقنيات على التجارب والمعرفة المتراكمة، وتصبح أكثر تعقيدًا. وبالتالي، يمكن للمرء أن يفترض أنه تم تطوير سلاح يمكن إطلاقه أيضًا: من عصا مدببة، إلى رمح يتم رميه يدويًا، إلى رمح رمي به نوع من الرافعة لتحقيق سرعة أكبر (أتلاتل)، إلى القوس والسهم وأخيراً إلى كل الاختراعات الجامحة في عصرنا لإطلاق الأدوات القاتلة.

ومع كل تطور جديد تصبح التكنولوجيا أكثر فتكا. تميل الرماح الخشبية البسيطة ذات الأطراف المدببة إلى إحداث جروح طعنية، إلا أن مثل هذه الإصابة تكون محدودة في تأثيرها لأنها لا تسبب نزيفًا سريعًا للحيوان. أدى ربط حجر مدبب بالرمح إلى تفاقم الإصابة. ويتطلب هذا الصقل عدة طرق اتصال، ولكن أولا وقبل كل شيء يجب شحذ الحجر إلى نقطة مدببة حتى يتمكن من اختراق جسم الحيوان، ويجب تشكيل قاعدته بحيث تسمح باتصاله بالرمح. ثم تكون هناك حاجة إلى طرق لتأمين اتصال الحجر المدبب بعمود الرمح - باستخدام الغراء أو المواد الرابطة. وأظهرت جين ويلكنز من جامعة كيب تاون في جنوب أفريقيا وزملاؤها أن الأدوات الحجرية التي عثر عليها في موقع يسمى كاثو بان 1 في جنوب أفريقيا، كانت تستخدم كرؤوس رمح منذ حوالي 500,000 ألف سنة.

يشير العمر القديم للاكتشاف من كاثو بان 1 إلى أنه عمل يدوي لآخر سلف مشترك للنياندرتال والإنسان الحديث، ويظل يظهر بعد أكثر من 200,000 ألف سنة مضت، كما هو متوقع، أن أحفاد كلا النوعين استمروا في صنع هذا النوع. من الأدوات. تعني هذه التكنولوجيا المشتركة أنه في وقت ما كان هناك توازن بين قوى إنسان النياندرتال والإنسان العاقل المبكر.

ويتفق الخبراء على أن ظهور الأدوات الحجرية الصغيرة في السجل الأثري يشير إلى ظهور أساليب الرمي التي تتطلب مقذوفات خفيفة الوزن وفهمًا للمقذوفات. هذه الأدوات صغيرة جدًا بحيث لا يمكن حملها باليد، وكان لا بد من تركيبها في فتحات مقطوعة في العظام أو الخشب لصنع أسلحة يمكن إطلاقها من مسافة بعيدة وبسرعة كبيرة. أقدم مثال على هذه الطريقة في إنشاء أحجار مدببة صغيرة جاء من Pinnacle Point نفسها. وهناك، في ملجأ حجري يُعرف باسم PP5-6، وجد فريقي دليلاً على فترة طويلة من النشاط البشري. حددت عالمة التاريخ الجيولوجي زينوفيا جاكوبس من جامعة ولونجونج في أستراليا، باستخدام طريقة التلألؤ المعتمدة على الإثارة البصرية، أن التسلسل الأثري في PP5-6 بدأ منذ 90,000 ألف سنة واستمر حتى 50,000 ألف سنة مضت. يعود تاريخ الأدوات الحجرية الصغيرة الموجودة في الموقع والتي كانت تستخدم للصيد إلى حوالي 71,000 عام.

ويشير التوقيت إلى أن تغير المناخ أدى إلى تسريع اختراع التكنولوجيا الجديدة. قبل 71,000 سنة، صنع سكان PP5-6 نقاطًا وشفرات حجرية كبيرة من صخرة تسمى الكوارتزيت. لذلك، كما أظهر عضو الفريق إريك فيشر من ولاية أريزونا، كان الخط الساحلي قريبًا من نقطة بيناكل. إن إعادة بناء التاريخ المناخي البيئي من قبل ميرا بار ماثيوز من المعهد الجيولوجي الإسرائيلي وكريستين براون، طالبة ما بعد الدكتوراه في جامعة ولاية أريزونا، تظهر أن الظروف آنذاك كانت مماثلة لتلك السائدة اليوم: أمطار شتوية غزيرة ونباتات كثيفة. . لكن منذ حوالي 74,000 ألف سنة، بدأ مناخ العالم يبرد وتشكلت الأنهار الجليدية. انخفض مستوى سطح البحر وكشف السهول الساحلية. وتكاثرت أمطار الصيف وأدت إلى انتشار الأعشاب ذات القيمة الغذائية العالية والأراضي الحرجية التي تهيمن عليها بشكل رئيسي أشجار السنط. نحن نعتقد أنه على الشاطئ، الذي كان مغمورًا في البحر، يوجد نظام بيئي واسع النطاق من الحيوانات التي تطورت من أحواض العشب التي هاجرت شرقًا في الصيف وغربًا في الشتاء بعد هطول الأمطار التي تنمو العشب الطازج.

ليس من الواضح بالضبط لماذا بدأ سكان PP5-6 في إنتاج الأسلحة الصغيرة بعد تغير المناخ، ولكن ربما تم ذلك لاصطياد الحيوانات التي عبرت السهل أثناء الهجرة. على أية حال، فقد طور الناس هناك وسائل بارعة لإنتاج أدواتهم الصغيرة: فقد تحولوا إلى مادة خام جديدة، وهي أحجار السيكريت، وقاموا بتسخينها في النار لتسهيل تشكيلها إلى نقاط صغيرة. فقط مع تغير المناخ تمكن البشر المعاصرون من الوصول بشكل منتظم إلى الحطب من أشجار السنط المنتشرة، وبالتالي تمكنوا من جعل أحجار الأسلحة المعالجة بالحرارة تقليدًا دائمًا.

وما زلنا لا نعرف الطريقة التي تم بها صب هذه الحجارة الصغيرة. تقول مارليز لومبيرت، وهي زميلة لي في جامعة جوهانسبرج في جنوب أفريقيا والتي درست بعض الأمثلة اللاحقة من مواقع أخرى، إنها تمثل أصل القوس والسهم، وأن نمط الضرر الذي أحدثته مشابه للذي تركه بواسطة رؤوس الأسهم. لست مقتنعًا تمامًا بأنها على حق لأنها لم تحقق في الضرر الذي سببه سلاح الرمي. أعتقد أن أسلحة الرمي سبقت القوس والسهم الأكثر تعقيدًا عند نقطة Pinnacle وفي كل مكان آخر.

أعتقد أن الإنسان العاقل الأوائل، مثل الصيادين وجامعي الثمار في أفريقيا اليوم والذين تم تسجيل حياتهم في التقارير الإثنوغرافية، اكتشفوا فعالية السم واستخدموه لزيادة القوة القاتلة للشوكات. اللحظات الأخيرة من الصيد بالرمح هي حالة من الفوضى: خفقان القلب، واستنشاق الرئتين، والغبار والدم، ورائحة البول والعرق. خطر رهيب. الحيوان الذي تعرض للضرب وسقط على ركبتيه من الإرهاق وفقدان الدم لم يتبق له سوى خدعة واحدة: من غريزة البقاء الأساسية، يتأرجح الحيوان وهو يصرخ ويحاول الوقوف على قدميه للمرة الأخيرة، مما يسد الفجوة. بينها وبين الصياد فيغرس قرنيه في أحشائه. تُظهر الحياة القصيرة والأجسام المشوهة لإنسان النياندرتال المعاناة التي عاشوها أثناء صيد الحيوانات الكبيرة من مسافة قريبة بالرماح المحمولة باليد. لذلك لن يكون من المستغرب أن يكون إطلاق نوع من المقذوفات المغموسة بالسم من مسافة بعيدة، والذي يشل الحيوان ويسمح للصياد بالاقتراب وإكمال الصيد دون خوف كبير، اختراعًا خارقًا.

قوة الطبيعة
من خلال مجموعة الأسلحة التي يمكن رميها في المجتمع الفائق، وُلد مخلوق رائع يشكل أعضاؤه فرقًا تعمل كفريق واحد: حيوان مفترس يصعب هزيمته. لم تكن هناك فريسة أو عدو بشري في مأمن. وبفضل هذا المزيج القوي من الميزات، يمكن لستة أشخاص يتحدثون ست لغات أن يجدفوا معًا في مجاذيف فوق أمواج يبلغ ارتفاعها عشرة أمتار ويسمحون لقاذف الجرس بالارتفاع إلى المقدمة بأمر من "الجلاد" ورمي ضربة. يدخل الحديد القاتل إلى جسد الحوت اللاهث، وهو حيوان لا ينبغي أن يرى أكثر من الراي اللساع البشري وبنفس الطريقة، يمكن لقبيلة مكونة من 500 رجل منتشرين في شبكة من 20 فرقة أن تشكل جيشًا صغيرًا للانتقام من قبيلة مجاورة غزت المنطقة.

هذا المزيج الجديد الغريب من القاتل والمتعاون يمكن أن يفسر لماذا عندما عاد العصر الجليدي، قبل 74,000 ألف سنة إلى 60,000 ألف سنة مضت، وجعل مرة أخرى مناطق واسعة من أفريقيا غير صالحة للسكن، لم يتقلص عدد سكان الإنسان الحديث كما كان من قبل. في الواقع، لقد انتشرت وازدهرت في جنوب إفريقيا باستخدام مجموعة واسعة من الأدوات المتقدمة. والفرق هو أن الإنسان المعاصر هذه المرة كان مجهزًا حتى يتمكن من الاستجابة لأي أزمة بيئية بمساعدة العلاقات الاجتماعية المرنة والتقنيات المناسبة. لقد أصبحوا مفترسين ألفا على الأرض وفي البحر أيضًا في النهاية. وهذه القدرة على التحكم في البيئة هي التي فتحت باب الخروج من أفريقيا إلى بقية العالم.

لم يكن لدى المجموعات البشرية القديمة التي لم تكن تعرف كيفية العمل معًا واستخدام الأسلحة أي فرصة ضد هذا النوع الجديد. لقد ناقش العلماء لفترة طويلة مسألة سبب انقراض أبناء عمومتنا من إنسان النياندرتال. أعتقد أن التفسير الأكثر إثارة للقلق هو أيضًا الأكثر قبولاً. لقد رأى الإنسان الحديث الغازي في إنسان النياندرتال منافسًا وتهديدًا، ولذلك قضى عليه. تسبب التطور التطوري للإنسان الحديث في هذا.

أتساءل أحيانًا كيف حدث هذا اللقاء المصيري بين الإنسان المعاصر والإنسان البدائي. أتخيل الحكايات المتفاخرة التي يرويها إنسان النياندرتال بينما كانوا يجلسون حول نار المخيم، وحكايات المعارك الجبارة ضد دببة الكهوف والماموث العملاق التي خاضت تحت السماء الرمادية لأوروبا الجليدية بأقدام حافية على الجليد الزلق بدماء فرائسها وإخوانها. . ثم، في أحد الأيام، اتخذ التقليد منعطفًا قاتمًا، وتحولت الفرحة إلى خوف. بدأ رواة القصص يتحدثون عن أناس جدد وصلوا إلى الأرض: أناس سريعون وأذكياء يرمون رماحهم إلى مسافات مستحيلة بدقة وحشية. حتى أن هؤلاء الأجانب جاءوا ليلاً في مجموعات كبيرة وذبحوا الرجال والأطفال وأخذوا النساء.

إن القصة الحزينة لإنسان النياندرتال، الذي كان الضحية الأولى لبراعة الإنسان الحديث وتعاونه، تساعد في تفسير أعمال الإبادة الجماعية المروعة وكراهية الأجانب التي تظهر في العالم اليوم. وعندما تستنزف الموارد والأراضي، فإننا نعامل كل من لا يشبهنا أو يتكلم مثلنا على أنه "آخرون" ينافسوننا، وبالتالي نبرر تدميرهم أو ترحيلهم. لقد كشف العلم عن المحفزات التي تثير ميولنا الفطرية لتصنيف الناس على أنهم "آخرون" ومعاملتهم بطريقة فظيعة. ومع ذلك، فإن حقيقة أن الإنسان العاقل تطور ليتفاعل مع الندرة بهذه الطريقة القاسية، لا يعني أننا يجب أن نتفاعل بهذه الطريقة. يمكن للثقافة أن تتحكم حتى في أقوى الدوافع البيولوجية. آمل أن يتيح لنا فهم الأسباب التي تجعلنا نتحول غريزيًا ضد بعضنا البعض في الأوقات العصيبة أن نتجاوز دوافعنا الخبيثة ونستمع إلى واحدة من أهم الوصايا الثقافية: "لن يحدث ذلك مرة أخرى أبدًا".

لم يتبع الإنسان العاقل خطى أسلافه فحسب. لقد مهد طرقًا إلى مناطق جديدة تمامًا، وغير البيئة البيئية أينما ذهب.

منذ مليوني سنة، بعد ظهور جنسنا البيولوجي، الإنسان، في أفريقيا (اللون الأرجواني)، بدأ بعض البشر الأوائل في الانتشار خارج موطنهم الأصلي. لقد وصلوا إلى مناطق مختلفة في أوراسيا، وتطوروا أخيرًا إلى الإنسان المنتصب، وإنسان النياندرتال، وإنسان دينيسوفان (الأخضر). منذ حوالي 200,000 ألف سنة، تطور نوع بشري حديث تشريحيًا: الإنسان العاقل. منذ حوالي 160,000 ألف سنة، عندما ساءت الظروف المناخية وبقيت العديد من المناطق الداخلية في القارة غير مأهولة، لجأ بعض أفراد هذا النوع إلى الساحل الجنوبي وتعلموا الاستفادة من المناطق المغطاة بالمحار والوفيرة بالطعام. يفترض المؤلف أن هذا التغيير في نمط الحياة أدى إلى تطور الميل الوراثي للتعاون مع غير الأقارب: أفضل طريقة لحماية أسطح الرخويات من الغزاة. لقد أدى التعاون بين الأفراد والروابط الاجتماعية إلى تحسين براعة أسلافنا. كان تطوير أسلحة الرمي بمثابة اختراع خارق.

مع ظهور التعاون الشديد وتطوير الأسلحة القابلة للإطلاق، كان الإنسان العاقل على وشك الخروج من أفريقيا وغزو العالم (الأسهم الحمراء). وانتشر خارج أوروبا وآسيا إلى القارات وسلاسل الجزر التي لم تستضيف البشر من أي نوع (بني فاتح). الائتمان: "انقراض الحيوانات الضخمة في العصر الرباعي المتأخر على مستوى العالم مرتبط بالبشر، وليس بتغير المناخ"، بقلم كريستوفر ساندوم وآخرون، في وقائع الجمعية الملكية ب، المجلد. 281، لا. 1787؛ 22 يوليو 2014 (خرائط موطن أشباه البشر وانقراض الحيوانات الكبيرة). خرائط تيرا كارتا.

عن الكتاب
كيرتس ف. ماريان
أستاذ في كلية التطور البشري والتغير الاجتماعي بجامعة ولاية أريزونا والمدير المساعد لمعهد السلالة البشرية بالجامعة. ماريان هو أيضًا أستاذ فخري في جامعة نيلسون مانديلا ميتروبوليتان في جنوب أفريقيا. وهو مهتم بشكل خاص بأصول الإنسان الحديث واستعمار النظم البيئية الساحلية. يتم تمويل أبحاثه من قبل مؤسسة العلوم الوطنية الأمريكية وصناديق عائلة هايد.
لمزيد من القراءة

تقنية متقدمة دائمة مبكرة نشأت منذ 71,000 عام في جنوب إفريقيا. كايل س. براون وآخرون. آل. في الطبيعة، المجلد. 491، الصفحات 590-593؛ 22 نوفمبر 2012.
أصول وأهمية استخدام الموارد الساحلية في أفريقيا وغرب أوراسيا. كيرتس دبليو مارين في مجلة التطور البشري. المجلد. 77، الصفحات 17-40؛ ديسمبر 2014.
العلامات: مقالات التطور
תגובות
تعليقات 2

ترك الرد

تعليقك