تغير المناخ كارثة من حيث أنه يحدث بشكل أسرع من المتوقع، لكن الإنسانية التي تسبب الكارثة لديها احتمال الموت، وفقا للأمين العام للأمم المتحدة: "إن الطوارئ المناخية هي سباق نخسر فيه ولكننا نستطيع" الفوز بها"
وكاد وباء كورونا أن يجعله ينسى الكارثة الوجودية التي حلت بركبته، أزمة المناخ. تسببت كورونا في ركود النشاط الصناعي والنقل، وبدا للحظة أن ظاهرة الاحتباس الحراري كانت تتوقف أو على الأقل تهدأ، لكنها لم تكن كذلك. لأنه على الرغم من انخفاض الانبعاثات في الفترة الأخيرة، إلا أنه عندما تتجه أنظار الجمهور وقادته إلى محاولات التغلب على الوباء الجديد، فإن العالم يستمر في السخونة بسبب انبعاثات الغازات الدفيئة والسؤال الذي يطرح نفسه، هل هناك إمكانية لوقف الكارثة المستمرة؟
تغير المناخ كارثة تحدث بشكل أسرع من المتوقع، لكن الإنسانية التي تسبب الكارثة لديها احتمال الموت، وفقا للأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو غوتيريش: "إن حالة الطوارئ المناخية هي سباق نخسر فيه، ولكن يمكننا الفوز". لا يوجد ركن في العالم بأكمله محصن من النتائج المدمرة لتغير المناخ، وارتفاع درجات الحرارة الذي يغذي الظواهر المناخية المتطرفة، والأضرار التي تلحق بالبيئة، والكوارث الطبيعية، والأضرار التي لحقت بأمن الغذاء والمياه، والأضرار التي تلحق بالاقتصاد، والاحتكاك. بين الدول وانتشار الإرهاب. ارتفاع منسوب المياه في المحيطات، وزيادة حموضة مياه المحيطات، وحرائق الغابات، وغيرها الكثير من الأخطار والكوارث.
وعندما تصل تكاليف مخاطر تغير المناخ إلى أرقام هائلة، فمن الواضح أن سلوك "العمل كالمعتاد" ليس حلاً، وبالتالي فإن التعاون الجريء والمستمر مطلوب لوقف الانحباس الحراري.
في كل عام، يتم إطلاق مليارات الأطنان من غازات الدفيئة في الغلاف الجوي بسبب حرق الوقود الأحفوري. ينتج النشاط البشري غازات الدفيئة بكميات قياسية مع عدم وجود علامات على تباطؤ وخفض الانبعاثات. ووفقا لملخص إدارة البيئة التابعة للأمم المتحدة (UNEP) الذي يشير إلى العقد الماضي: "إننا نسير على طريق استمرار الانبعاثات، أي العمل كالمعتاد".
ووفقا لتقرير صادر عن المنظمة العالمية للأرصاد الجوية (WMO): "كانت السنوات الأربع الماضية هي الأكثر دفئا منذ بدء القياسات المنتظمة". نحن أعلى بدرجة واحدة من درجة حرارة ما قبل الصناعة ونقترب من وضع يحذر منه العلماء ويصفونه بخطر غير مقبول لعبور نقطة اللاعودة.
وفي عام 2015، تم التوقيع على اتفاق باريس الذي يدعو إلى وقف ارتفاع درجات الحرارة "أقل بكثير من درجتين مئويتين" وبذل جهود مشتركة للحد من الزيادة إلى درجة ونصف درجة، ولكن إذا لم يتم وقف انبعاث الغازات الدفيئة، بحلول عام 2100 فإن وقد ترتفع درجات الحرارة فوق الثلاث درجات، الأمر الذي سيتسبب في أضرار بيئية لا يمكن إصلاحها.
تذوب الأنهار الجليدية والأسطح الجليدية في القطبين وفي المناطق الجبلية بشكل أسرع من أي وقت مضى وتتسبب في ارتفاع منسوب سطح البحر، ويقع ثلثا مدن العالم، التي يزيد عدد سكان كل منها عن خمسة ملايين نسمة، في مناطق معرضة لخطر الانقراض. الفيضانات بسبب ارتفاع مستوى سطح البحر. يعيش حوالي 40% من سكان العالم على مسافة 100 كيلومتر من الساحل. وبدون إجراءات وقائية، فإن مناطق: نيويورك وشانغهاي وأبو ظبي وأوساكا وريو دي جانيرو وغيرها الكثير (وماذا عن تل أبيب وعسقلان ونهاريا)، ستكون تحت الماء وسيضطر سكانها إلى الهجرة في حياتنا .
يضر الاحتباس الحراري بإمدادات الغذاء والماء للجميع، ويعد تغير المناخ أحد الأسباب المباشرة لانخفاض جودة التربة وقدرتها على احتواء الكربون. يعيش اليوم حوالي نصف مليار شخص في مناطق متأثرة بتآكل التربة، ونتيجة لذلك، هناك انخفاض في القدرة على النمو، بالإضافة إلى فقدان أو إهدار حوالي 30٪ من الغذاء.
وفي العديد من المناطق، يتسبب تغير المناخ في تقييد كمية ونوعية مياه الشرب المخصصة للزراعة. وفي العديد من المناطق التي ازدهرت فيها المحاصيل لعدة قرون، يكافح المزارعون من أجل البقاء لأنهم غير قادرين على زراعة ما يكفي من الغذاء.
إن جميع نقاط الضعف والمخاطر الموصوفة تؤثر في المقام الأول على السكان الفقراء، لذا فمن المرجح أن يؤدي استمرار الانحباس الحراري العالمي إلى زيادة الفوارق الاقتصادية بين البلدان الغنية والفقيرة.
لقد كانت الكوارث المرتبطة بالمناخ والظواهر الجوية المتطرفة دائما جزءا من النظام العالمي، ولكن بسبب ظاهرة الاحتباس الحراري أصبحت أكثر تواترا وشدة. جميع القارات تتأثر מتتسبب موجات الحر وفترات الجفاف والعواصف والعواصف في دمار هائل في جميع أنحاء العالم. واليوم، تصنف 90% من الكوارث على أنها مخاطر مناخية مرتبطة بالتغير المناخي والاحتباس الحراري، وهي كوارث تبلغ تكلفتها الاقتصادية حوالي 500 مليار دولار سنويا وفي كل عام، وتتسبب في وقوع نحو 30 مليون شخص في براثن الفقر.
يتسبب تغير المناخ في زيادة التنافس على الموارد مثل: الأرض والغذاء والمياه، مما يشكل تهديدًا للأمن والسلام من خلال تأجيج التوترات الاجتماعية والتسبب في بعض الأحيان في النزوح الجماعي. ويؤدي تغير المناخ إلى مضاعفة المخاطر والتحديات القائمة. وتسبب فترات الجفاف في أفريقيا وأمريكا الجنوبية أعمال عنف واضطرابات سياسية.
ووفقاً لتقييم البنك الدولي: "إذا لم يتم اتخاذ الإجراءات اللازمة، فإن أكثر من 140 مليون شخص في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى وأمريكا اللاتينية وجنوب آسيا سوف يضطرون إلى الهجرة بحلول عام 2050.
وفقا للعلم، لا يمكن دحض تغير المناخ، ولكن في الوقت نفسه، يقول العلماء أنه لم يفت الأوان بعد لتخفيف الأضرار. ولهذا السبب، من الضروري إجراء تغيير جوهري في جميع الأساليب الاجتماعية والاقتصادية، تغيير في الطريقة التي نزرع بها الغذاء، واستخدام الأرض، ونقل المنتجات، وتغيير الطريقة التي يعمل بها الاقتصاد ويقوده، ووقف السباق المجنون للتسوق وغير الضروري. المشتريات، مما يوقف التطلعات غير الضرورية إلى "اقتصاد متنامي".
من الممكن التعبئة من أجل تغيير وتحسين نفس التكنولوجيا التي "ساهمت" في تغير المناخ ومساعدتها في تقليل الانبعاثات وتنظيف العالم. وبالفعل، توجد اليوم حلول تكنولوجية لتقليل الانبعاثات بنسبة تزيد على 70% من مصادر الإنتاج والكهرباء والنقل والصناعة. في العديد من الأماكن، تتوفر الطاقة المتجددة الرخيصة وتمكن الاقتصاد والصناعة دون انبعاثات ملوثة.
وإلى أن تصبح الطاقة من المصادر المتجددة والنظيفة متاحة على نطاق واسع، وإلى أن يتخلى الاقتصاد العالمي عن استخدام الوقود الأحفوري أو على الأقل يخفف منه، فمن المناسب استخدام حلول مؤقتة تعتمد على العمليات الطبيعية، مثل زراعة الأشجار، والاستخدام الصحيح للأراضي، وترميم الأضرار المتضررة. التربة وتطبيق الأساليب الزراعية الصحيحة، والحفاظ على النظم البيئية الطبيعية وتحسينها، وتحسين قوائم الطعام ومنع هدر الغذاء والماء، ووقف السباق مرة أخرى بعد النمو الاقتصادي.
إن التقنيات والإجراءات والمبادرات المكيفة المستندة إلى العمليات في الطبيعة ستجعل من الممكن التحرك تدريجياً نحو عالم أكثر أماناً ونظافة، وعندما تتضافر جهود الحكومات والشركات والشركات والشباب والعلماء، يمكننا خلق مستقبل أخضر ومتناغم بين الناس والطبيعة. .
أوه، نعم، إلى كل هذا سنضيف أنه: بدلاً من السيطرة على البيئة من قبل السكان البشر، يجب أن تكون هناك سيطرة على السكان البشر من أجل البيئة.
المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:
تعليقات 29
سويسا
ما هي العلاقة بين المقال الصحفي الضحل الذي قمت بربطه بادعاءك؟
الذئاب ليست في الواقع على وشك الانقراض. أما الكلاب الأليفة فهي تشويه أناني وقاس خلقه مخلوق ذكي. لن يعيش الكلب المنزلي لمدة أسبوع بدون الإنسان.
وهذا في الواقع مثال جيد على أن التخطيط الذكي فكرة سيئة.
ردت سويسا:
23 يوليو 2020 الساعة 18:06 صباحًا
عزيزي نسيم، لقد أردت أساسًا للأدلة العلمية، إليك واحدًا https://www.ynet.co.il/article/rJC4XpEeD وإذا لم تفهم ذلك أيضاً، فيتوصل الأساتذة المحترمون إلى رؤية تقول إنها ليست عشوائية، بل هي صفة معينة تؤدي إلى البقاء. "لقد قيل في مصادرنا منذ أكثر من 120 عامًا أنه لا ينبغي تمجيد هوجر كمفتاح". المعجزات صامتة.
يوسي بينتوش
وتمثل صناعة الماشية ما يقرب من 10% من إنتاج الغاز الهيدروكربوني، في حين يمثل حرق الوقود الأحفوري 64%.
ما هو دور صناعة لحوم البقر في تفاقم تغير المناخ على كوكبنا - هل هذا حقا هو الحل؟
عزيزي نسيم، لقد أردت أساسًا للأدلة العلمية، إليك واحدًا https://www.ynet.co.il/article/rJC4XpEeD وإذا لم تفهم ذلك أيضاً، فيتوصل الأساتذة المحترمون إلى رؤية تقول إنها ليست عشوائية، بل هي صفة معينة تؤدي إلى البقاء. "لقد قيل في مصادرنا منذ أكثر من 120 عامًا أنه لا ينبغي تمجيد هوجر كمفتاح".
مع…
سويسا
الرجل الحكيم لا يجادل فيما لم يتعلمه. أنا آسف، لكن ليس لديك أي فكرة عن العشوائية، وليس لديك أي فكرة عن الفيزياء. ولكن - لديك آراء، ولديك "إثبات" لهذه الآراء.
إذا كان الشخص الذي لا يعرف ولكنه يعتقد أنه يعرف، فمن المستحيل إجراء محادثة.
معجزات، شكرا لك، شكرا لك. تشرفت بالحديث معك. في الواقع، ليس لدي تعليم علمي، ليس سيئا حقا، لقد كتبت رطانة. ليس لدي أي تعليم أيضا. لذلك كتبت لم يحدث شيء. المحادثة خفيفة بروح طيبة. شكرا لك أيها الرجل الحكيم.
سويسا
لم يبحث كانتور أو يكتب عن العشوائية. لا توجد علاقة بين نظرية المجموعة والعشوائية.
ما كتبته عن الزمن والحجم هو ببساطة هراء شخص مغرور يفتقر إلى أي تعليم علمي.
ليس هناك أي نقطة في هذه المحادثة.
نسيم، شكرا لك على اهتمامك. تتوقع آني أن يأخذ الرجل هذا الشخص أو ذلك الشيء أو ذاك على محمل الجد. الجدية أمر فردي، إنها مسألة شخصية. والآن بالنسبة للمثال الذي قدمته. في تفكك الجسيم، في رأيي، لن يتم الحفاظ على الحجم والوقت. ويجب أن أوضح أنني سأعطي مثالاً يخصني فقط وفي رأيي فقط. في رأيي، الزمن يساوي الكتلة يساوي الحجم. الزمن T = الكتلة M = Z3 (Z في الثالثة). لذلك لا يتم حفظ كل شيء. إنها مثل خمس تفاحات تزن كيلو تناثرت بعد انفجار. لذا، إذا قمت بوزن كل تفاحة بمفردها، فسوف تحصل على نفس الوزن، ونفس الطعم، ونفس الحركة. لكن حجم الجسيم سيكون مختلفًا، وكذلك الزمن. لأنه كما قلت الوقت يساوي الحجم. أما بخصوص العشوائية فلا يوجد شيء اسمه عشوائية ولا يوجد شيء اسمه عشوائية وهي ليست شيئاً حقيقياً، العشوائية ليست شيئاً واقعياً، العشوائية ليست شيئاً علمياً، العشوائية ليست شيئاً علمياً. وهذا هو رأيي المطلق دائما. نسيم أقترح عليك قراءة نظرية المجموعة وقراءة أخطاء كانتور الذي في رأيي هو أحكم وأعقل شخص في الـ 200 عام الماضية. لماذا تسمي العشوائية هي مجموعة ليست عشوائية تماما ودقيقة تماما لتفكك هذا الجسيم أو ذاك أو هذا الحدث الفيزيائي أو ذاك. وأخلص في نظري إلى أن العشوائية التي يتحدث عنها تي هي أيضاً جماعية وليست عشوائية تماماً. أتمنى أن لا يختفي هذا التعليق ويتم حذفه مثل التعليق السابق.
شكرا نسيم على إجابتك المستفادة، شكرا جزيلا لأنك تتصل وتستجيب للأشياء من علمك وتعليمك وعليكم الكثير من التعليم. وأقول مرة أخرى كل ما أقوله وأكتبه هو رأيي فقط وطبعا وبكل تأكيد قد يكون رأيي خاطئا. آني تتوقع من الرجل أن يأخذني على محمل الجد، يا رجل، يا رجل، وجديته هي هو. كل ما أقوله هنا هو ببساطة حرية التعبير التي تعطى من حيث الجدية للتدقيق من قبل العلماء والأكاديميين فقط. وللتأكيد، أنا ببساطة أستخدم التفكير الحر وليس أكثر. وللتأكيد أنا لست عالما ولا أكاديميا ولا مثقفا أيضا، ببساطة هناك نقاش مجرد هنا أعبر فيه عن رأيي فقط وليس من الضروري أن يكون صحيحا. والآن بالنسبة لردكم، إذا كنتم مهتمين بالنظر في رأيي والرد عليه، سأكون ممتنًا للغاية. بمجرد أن يتفكك الجسيم، فإنه ينتفخ، وفي رأيي، الحجم يساوي الزمن يساوي الكتلة T الزمن = الكتلة M = Z3 (في الفضاء الثالث)، الحجم. هناك خمس برتقالات في الكيس، وفي لحظة الانفجار تناثر التفاح، وبقيت الكتلة. بعد كل شيء، يمكنك وزنهم جميعًا وسيعطون وزنًا دقيقًا. الطاقة دقيقة، ما تبدد هو بالضبط القوة التي تم تطبيقها. بدء كل حقيقة الشاحن أنها ظلت حلوة. لكن الزمن تغير وتغير الحجم. هذا باختصار غبائي بشأن الجسيم. وبالطبع فهو خاضع لمراجعتك ونظرك. بالمناسبة، في الصيغة الثالثة، T=M=Z3 هي صيغتي، لذا يمكنك اعتبارها عبارة خاطئة تمامًا. والآن إلى الموضوع نفسه، العشوائية في رأيي المطلق غير موجودة ولا يمكن أن توجد والعشوائية في رأيي المطلق غير علمية والعشوائية في رأيي المطلق هي ضد العلم وضد المنطق وضد الحقيقة. وفي رأيي المطلق أن من يعتقد غير ذلك فهو مخطئ تماما. وأود أن أوصي به لك ولأي شخص يريد أن يعرف شيئا أو اثنين. لدراسة نظرية المجموعة، لدراسة أخطاء كانتور، لم يظهر أي عالم أعظم منه في العشرين سنة الماضية. أي أن "اضمحلال النيوترون هو عملية حسابية دقيقة تمامًا تحافظ على مجموعة منتهية أو لا نهائية" ووفقًا لسويسا لا يوجد شيء من هذا القبيل والعشوائية غير موجودة ولإضافة يدعي سويسا أن العشوائية هي أيضًا مجموعة غير منتهية دقيقة تمامًا .
سويسا
إجابتك خاطئة. في تفكك الجسيمات يتم الحفاظ على كل ما هو مطلوب: الكتلة، والطاقة، والشحنة، واللف، والزخم الزاوي، وما إلى ذلك.
افتراضك خاطئ، فعملية التحلل عشوائية.
لقد تعلمنا منذ 120 عامًا أن منطقنا خاطئ جدًا. ولهذا السبب نتحقق مرارًا وتكرارًا من كل خصم لدينا.
لديك الحق في الاحتفاظ "بسببك"، لكن لا تتوقع من أي شخص أن يأخذ آرائك على محمل الجد.
عزيزي "المعجزات"، لقد وضعتني في مكان الأكاديميين. وأنا لست أكاديميًا، وليس لدي المعرفة والفهم الأكاديمي، لذلك أنا كذلك. أي أنني لا أستطيع أن أجيبك بالأدوات واللغة الأكاديمية وعلى المستوى الأكاديمي. صدقني أنا إنسان بسيط ولا أكثر من ذلك. ومع ذلك سأجيبك على مستواي بشفتي إذا أردت أن تكون مهتماً. لذا . يقول المنطق الخاص بي أنه إذا اضمحل النيوترون، فسيحدث تغير في الطاقة وتغير في الكتلة. وكما هو معروف فإن الطاقة لا تختفي وإذا لم تختف الطاقة فإن الكتلة لا تختفي أيضًا لذلك إذا رأيت أن الكتلة قد اختفت ادخل إلى الطاقة إذا رأيت أنه لا يوجد تغيير في الطاقة وصل إلى الكتلة. ومن الأفضل أن تفعل ذلك مع مدرس الفيزياء. لذلك لا يوجد شيء عشوائي، كل شيء متوازن. عدم معرفتنا لا يعني عدم وجوده، فكل سبب له سبب ولكل سبب سبب. كانت موجات الراديو تسمى في السابق موجات الأثير. نسيم، لقد درست الفيزياء أفضل مني أيضًا. حاولت أن أعطي إجابة.
إلى السيد "Anonymous" لقد قمت بالفعل بالإجابة على معظم أسئلتك واهتماماتك. و. إذا كان تخفيض عدد السكان فعالا، فهو فعال تماما، انظر مثال الصين. ب. هل هو أخلاقي؟ لقد أوضحت أيضًا أنه إذا كان استخدام وسائل منع الحمل أخلاقيًا، وإذا لم يكن الأمر كذلك، فهي مسألة وعي. أي الوعي. وأيضًا إذا كانت عائلة معنوية مكونة من 5 أشخاص أو عائلة مكونة من 4 أشخاص، فهذه أيضًا مسألة وعي. أما الباقي فأنا لا أفهمه، ولم أصل إلى أعماق عقلك. لم أفهم قصد الشاعر. وأنا أعتذر عن ذلك. شكرا .
سويسا
دعونا نذهب خطوة بخطوة.
العشوائية موجودة، والظواهر تحدث بلا سبب. سوف يضمحل النيوترون الحر في وقت عشوائي، وهو الوقت الذي لا يعتمد على أي عامل خارجي. إن حالة اصطدام الفوتون بمرآة شبه شفافة تكون عشوائية، فإما أن تنعكس أو تمر عبرها.
هل يمكنك أن تثبت أن ما قلته خطأ؟
مر. عزيزتي سويسا،
والواقع أن خفض عدد السكان هو عمل فعال.
لكن هل هو أخلاقي؟
أنا أطلب منك
هل ستكون على استعداد للانتحار حتى لا تضر الطبيعة؟
عزيزي السيد سويسا (سأكون ممتنًا لو عرفت نفسك باسمك وليس فقط باسمك الأخير. بما في ذلك المكان الذي تعيش فيه وعمرك)،
في رأيك، هل سيفيد تقليص عدد السكان الشرقيين (المغاربة واليمنيين والعراقيين) قبل كل شيء، من السكان الإسرائيليين، رفاهية دولة إسرائيل؟
عزيزي "المجهول" خلف المجهول شخص حكيم يكتب اسمك بكل احترام. وفيما يتعلق بخفض عدد السكان، فقد فعلوا ذلك بالفعل في الصين اليوم. وإن لم يكن من أجلها فقد رحل من أجلها. ففي نهاية المطاف، كانت الصين تواجه الهلاك قبل حدوث مجاعة حقيقية. والآن تتجاوزها الهند من حيث عدد السكان. ربما تكون شابًا ولا تتذكر كل النكات المتعلقة بالصين بسبب عدد سكانها. أما الآن فقد أدى انخفاض عدد السكان إلى ظهور الجلد والأوتار والصناعة القوية والوفرة الاقتصادية. وكل هذا بسبب انخفاض عدد السكان ومنع التدهور الوجودي. أوروبا بشكل عام معتدلة إذا لم تعجبك (تقلل) عدد سكانها. السويد روسيا وأكثر. لذا فمن الممكن الحد من التثقيف بشأن وسائل منع الحمل من خلال تشجيع الرفاهية الاقتصادية للأسر ذات الحد الأدنى. ببساطة الوعي، وهذا يعني تغيير الوعي. والشيء الآخر هو أن عدد السكان في العالم لن يستمر في الزيادة في كميته إلى ما لا نهاية، لأن أجراس الإنذار من الطبيعة الأم ستدق في كل مرحلة. لذا، إذا كنت تريد أن تدفن رأسك في الرمال، فهذا حقك. وللحصول على سيبا ردك، انظر ريشة ردي.
مر. عزيزي سويس،
أنت محق.
وبالفعل فإن "تقليص عدد السكان" سيحقق الحل المنشود وهو "التوازن" كما تقول.
هل ترغب في أن تكون أول من يفعل ذلك - أي "تقليص الحجم"؟
لا أظن…
وهكذا أيضاً في الطبيعة.
ولذلك علينا أن نبحث عن حلول أخرى.
للدليل - القرد ممتاز في "حل المشكلات".
لكن القرد (مقابل، حتى الشمبانزي)
قررت أن "تقليل الأشخاص" (بالإشارة إلى محتوى تعليقك) هو أمر محظور تمامًا. قررت هذا منذ أيام العجل الذهبي السعيدة.
على مر السنين والتطور،
نحن، الشعب القرد أو القرود، وصلنا إلى قدرات بلاغية أعلى إلى حد ما وقدرة أكثر تطورًا قليلاً على استخلاص النتائج من المحتوى المقدم في ردك،
عزيزي ومحترم السيد سويسا.
عزيزي نسيم، شكرًا جزيلاً لك على شرحك المنطقي. لقد أردت ردي لذا يرجى ردي. وسأبدأ من النهاية. أنا لا أنظر بازدراء إلى أي شخص، ولا حتى أولئك الذين يفهمون أقل مني، ناهيك عن أولئك الذين يفهمون أكثر مني وأفضل مني بكثير. الآن إلى الموضوع. هكذا "كل ما هو موجود أو غير موجود ليس عشوائيا". وهذا هو رأيي الثابت. والآن اللغات الأخرى. وينشأ التنوع بسبب الظروف المعيشية، وذلك بسبب الظروف البيئية التي تسبب التغيرات الكيميائية في المادة الوراثية. وليس العشوائية على الإطلاق، ولا أي تغيير عشوائي في كيمياء الوراثة. لأنه لا يوجد أي حدة في الوجود. في الفيزياء والكيمياء وليس الرياضيات. هناك دائما سبب، هناك دائما سبب، هناك دائما توازن. والإرث هو أدوات إثموئيل التي تستخدم للموجود الآن، والموجود حي ومتزايد وغير حي. سوف يتبع الصوان والحجر الجيري الذي تستخدمه كرأس سهم الميراث الكيميائي والفيزيائي الذي ورثوه. (أو باللغة المؤنثة التي تورث سلوك المرأة). وبعد إذنك سنصل إلى المنافسة وبعد إذنك سأعطي مثالا مختلفا عن الفهود. عندما كنت في الصف الخامس، شرح لنا المعلم يهودا نظرية التطور لداروين (ودرست في مدرسة دينية حكومية، تجدر الإشارة إلى ذلك). وزعم المعلم أنه بحسب هذه التوراة ينتصر القوي وينجو وبالطبع يستمر في وجود النوع. ثم سأل المعلم كالعادة إذا كان أي منكم يعتقد خلاف ذلك. لذلك قمت بالتصويت وحصلت على الإذن وأجبت بأن الأقوى هو الذي يفوز. من هو مناسب يفوز ومن هو مناسب. فالمناسب هو الذي يحافظ على توازن الطبيعة. ثم طلب مني المعلم أن أعطي مثالاً. وجلست مع مثال الحمار الوحشي، إذا كان الحمار الوحشي قويا فإنه سيأكل المزيد من العشب على حساب الضعفاء الذين يطردون من منطقته وسوف يسمن ويثقل ويصعب عليه الجري وسيكون سهلا فريسة للأسود. ولهذا يخسر الأقوياء، ولا يدعمون الجيل القادم، وبالتالي لن يكون هناك أجيال من الأقوياء تستطيع أن تأكل كل العشب وتؤدي إلى انقراض الحمير الوحشية والأسود التي تتغذى عليها. كما أن سرعة جري صائد الأسود محدودة، وإلا ستصل سرعته خلال آلاف السنين إلى 5000 كم/ساعة. ولهذا السبب لا توجد فهود سريعة، بل هناك فهود مناسبة للصيد. ولم تعد الزرافات تأكل، فهي تأكل فقط ما توفره لها قمم الأشجار الصالحة للأكل، ولا أكثر من ذلك، حتى لو أرادت المزيد. والآن عملية التطور والتكاثر. يتم تحديد توقيت التكاثر ويصبح ممكنًا من خلال إدارة التوازن في الطبيعة عند استيفاء الظروف البيئية فقط. يمكن أن يكون لنفس الظروف أيضًا تأثير فيزيائي وكيميائي وهرموني وعقلي. ولا توجد ميزة لا تزيد من معدل التكاثر. هذه هي الامتثال لوجود "التوازن في الطبيعة". ويعني ذلك، من بين أمور أخرى، الأحوال الجوية، وفصول السنة، وكمية الغذاء، والظروف البيئية الفيزيائية والكيميائية، التي يحدث بعضها في الجسم الحيواني أو النباتي. الأسد لم يولد ليمارس الجنس، بل الظروف تدفعه إلى ذلك، وليس عن اختياره أو قراره. شكراً عزيزي نسيم، أحب أن أسمع منك ومن أي شخص يريد أن يشرح لي أخطائي حتى أصححها.
سويسا
لقد كتبت "من الممكن أن تحدث الطفرة لتحقيق التوازن في الطبيعة وليس العكس تمامًا كما اقترح داروين ومشاهيره"
بشكل تجريدي - مبدأ عملية التطور بسيط: إذا كانت هناك صفة موروثة تزيد من معدل التكاثر، فإن نسبة الأفراد الذين يحملون هذه الصفة ستزداد مع مرور الوقت.
ولأغراض العملية يجب استيفاء ثلاثة شروط.
الأول هو وراثة الصفات. السمة غير الموروثة، مثل اللياقة البدنية على سبيل المثال، لن تؤثر على التطور.
الشرط الثاني هو المنافسة. سبب المنافسة الذي أثار اهتمام داروين هو الانتقاء الطبيعي، حيث يمكن للفهود السريعة أن تفعل المزيد، مثل الزرافات الطويلة.
الشرط الثالث هو التنوع. وللاختلاف، تحتاج إلى طفرات. المثير للاهتمام، وغير الواضح، هو أنه من الأفضل أن تكون الطفرات عشوائية.
الطفرة ليست "مكتملة" - إنها تحدث بشكل عشوائي، ولا أفهم لماذا تقلل من شأن أولئك الذين يفهمون أفضل منك. سأكون ممتنا للحصول على تفسير.
عزيزي نسيم، سأكون ممتنًا حقًا لو أمكنك أن تشرح لي ما هي نظرية التطور في رأيك، حتى ولو بكلمات قليلة. ليس بأسلوب "حارس البوابة" بطريقة بسيطة، أنا شخص بسيط. شكرا
سويسا
أتوقع أنك في سن الستين ستفهم ما هي نظرية التطور...
شكرًا لـ "حارس البوابة" على الإجابة الذكية والذكية والدقيقة، وسأأخذها على محمل الجد. شكرا
السيد سويسا
وتبين أنه منذ ذلك الحين بقي "الصف الخامس" على نفس "الرأي"
أو بالأحرى، في نفس النقص في المعرفة والفهم،
إذا "في الصف الخامس" قلت الأشياء نيها،
ولكن الاستمرار في الكلام، والاستمرار في كتابة هراء
"في سن الستين" يشير إلى أن "إدراكك"
بقيت عندما كانت في الصف الخامس
من الممكن تمامًا منع أزمة المناخ (عندما تؤثر تصرفات البشرية على التوازن المناخي). ببساطة "تقليل عدد السكان". وحتى يتحقق هدف خفض عدد السكان، يمكن إضافة زراعة النباتات ووقف الكثير من صيد الأسماك والكثير من الصناعة. "الطبيعة تحافظ على التوازن وتدعمه". "التوازن في الطبيعة هو الحفاظ على الطبيعة والحفاظ على البيئة والحفاظ على الموجود بشكل متوازن" وهذا يعني أن نظرية داروين لا علاقة لها بالواقع والوجود. حسب تصوري. لا توجد حالة تحافظ على الطبيعة، فقط التوازن. فمن الممكن أن تحدث الطفرة لتحقيق التوازن في الطبيعة، وليس العكس على الإطلاق كما اقترح داروين ومشاهيره. وكتبت هنا، أخبرت معلمتي عندما كنت في الصف الخامس. والآن وأنا في الستين من عمري أستطيع أن أكتب رأيي لكم أيها الحكماء لتحكموا عليه، وأي رد سيكون بالطبع محل ترحيب وتفهم.
يمكن أن يكون تعليم الشباب مفيدًا للغاية، لأنه ساعد في دفع عمليات مهمة أخرى، ولكن لا يوجد تعاون من وزارة التربية والتعليم في إسرائيل في هذه القضية أيضًا.
ومع ذلك، لا ينبغي للمرء أن ييأس. بدا أن الصراعات الكبرى حول القضايا المهمة قد ضاعت مقدمًا، ثم نجحت.
ليس من الواضح لماذا لم تعقد الأمم المتحدة اجتماعا عاجلا حول هذه القضية، فلماذا لديهم إدارة لأبحاث الطبيعة والمناخ؟
كما عرض المقال حقائق تدعي أن هناك بالفعل حل، لماذا لا يتم تنفيذ الحل ولسنوات كان الأمر يتعلق بأزمة المناخ على المستوى العالمي وما زال...
إذا فعل كل واحد منا القليل، وتحدث مع أصدقائنا وعائلتنا حول تلوث الهواء، والاحتباس الحراري، والاستهلاك المحدود، فمن الواضح أن الوضع سوف يتحسن
أولا وقبل كل شيء، مقالة عظيمة. أمر واقع وفعال.
ثانياً، في كل مرة يشعر المرء من جديد بأن كل شيء معروف، يدرك زعماء العالم العواقب والأضرار التي قد تترتب على ذلك، ومع ذلك يضعون حداً لها ويستمرون في أعمالهم. إن موجات الحر الشديدة التي ضربت أوروبا في العامين الماضيين، والحرائق الهائلة في أستراليا وغيرها من الأحداث التي تعطينا دليلا حاسما على تأثير تغير المناخ وتذكيرا مؤلما بما سيحدث إذا لم نجد حلا، و زعماء العالم لهم. إذا لم يشعروا بتأثير تغير المناخ، فلن يشعر أحد بتأثير تغير المناخ.
ويجب أن تتوقف هذه اللامبالاة. يجب أن نتوقف عند الكلام والاتفاقات واللجان ونبدأ بالأفعال.