منذ حوالي 56 مليون سنة، في الفترة المتوسطة بين العصر الباليوسيني والعصر الباليوسيني-الأيوسيني، حدثت عملية تسمى "الاحترار الأقصى" لمدة حوالي 15.000 عام. والحقيقة هي أنه في ذلك الوقت لم يكن هناك سكر وصيد
ومن المأمول والافتراض أن هناك وعياً واسعاً بمخاطر الانحباس الحراري العالمي، حتى لو لم يكن هناك اتفاق على أسباب الانحباس الحراري، فإن الآثار السلبية بدأت بالفعل تعطي إشاراتها في كل مكان: العواصف الشديدة، وذوبان الأنهار الجليدية، ارتفاع منسوب المياه في المحيطات، والتصحر، وارتفاع حموضة المحيطات... هذه ليست سوى بعض من العمليات التي يؤدي ارتفاع درجة الحرارة فيها وارتفاع تركيز DTP إلى تمكينها وتعزيزها.
هناك من يبين أن الطبيعة تمكنت من التغلب على الأضرار التي يسببها الإنسان، أو كيف تتطور البيئة الطبيعية رغم ارتفاع درجة الحرارة أو بسببها. الغابات المطيرة في المنطقة الاستوائية هي موضوع كل مناقشة بيئية، والافتراض المقبول هو أنه "بسبب ارتفاع مستوى DTP والاحتباس الحراري، فإن تنوع الأنواع النباتية في الغابات المطيرة سوف ينخفض"، وهذا بسبب عدم تكيف النباتات مع ظاهرة الاحتباس الحراري السريع.
لكن دراسة جديدة تشير إلى أنه ربما يكون العكس هو الصحيح، على الأقل من خلال الأدلة التاريخية قبل وجود الإنسان؟ لأنه في الماضي البعيد "تسببت الزيادة في تركيز DTP في الغلاف الجوي والاحترار في تطور أنواع أكثر من تلك التي انقرضت"، على الأقل هذا ما يدعيه الباحثون (علماء الأحياء القديمة) من معهد سميثسونيان للأبحاث الاستوائية في بنما. عاد الباحثون بقيادة كارلوس جاراميلو، الذين نشروا نتائجهم في مجلة Science، إلى الماضي البعيد لفهم كيفية تأثر تنوع الأنواع بتغير المناخ والحد من ظاهرة الاحتباس الحراري.
منذ حوالي 56 مليون سنة مضت، في الفترة المتوسطة بين العصر الباليوسيني والعصر الباليوسيني-الإيوسين، حدثت عملية تسمى "الاحترار الأقصى"، (المشار إليها فيما بعد بـ HM) الحد الأقصى الحراري (PETM) لمدة 15.000 عام تقريبًا. زادت تركيزات DTP لمضاعفة مستوياتها اليوم وفي وقت قصير (نسبيًا) كان هناك ارتفاع في درجة الحرارة بحوالي 3 إلى 5 درجات،
واستمرت الظروف الدافئة لنحو 200.000 ألف سنة. لمعرفة تأثير H.M. وقام الباحثون بفحص بقايا المسحوق المتحجر، بمساعدة تأريخ الطبقات الصخرية، وتأكد الباحثون من أن المسحوق تم جمعه من فترات ما قبل الميلاد. في وقت ج.م. وبعد ذلك،
وقد وجد أنه على الرغم من اختفاء عدد كبير من الأنواع النباتية، فقد تطورت العديد من الأنواع الجديدة، أي أن الزيادة في مستويات DTP والاحترار حفز تنوع الأنواع، "زاد تنوع الأنواع في الغابات المطيرة في فترة قصيرة" وقت". عائلات جديدة مثل myrtaceae (الأوكالبتوس، الآس، الجوافة)، أو "نباتات العاطفة" Passifloraceae تدين بمظهرها إلى H.M.
أدى تكاثر الأنواع الجديدة إلى رفع الغابة الاستوائية إلى مستوى الموطن الذي يضم أكبر تنوع للأنواع منذ (H.M.) حتى اليوم. في ظاهر الأمر، هذه أخبار جيدة، لكن جاي هارينجتون، عالم الأحياء القديمة من جامعة برمنغهام بالمملكة المتحدة، يحذر من أن "كل عامل إيجابي لمجموعة متنوعة من الأنواع يمكن إلغاؤه إذا كان الاحترار أسرع من قدرة النباتات على الحفاظ على البيئة". التكيف"، فإن توفر المياه مهم أيضًا، خلال فترة جلالة الملك. لم يكن هناك نقص في المياه في الوقت الحاضر - وليس من الواضح كيف سيؤثر تغير المناخ على كمية الأمطار في المنطقة الاستوائية؟
وحتى لو تلقت الغابات الاستوائية ما يكفي من المياه، فإن الاستفادة من الاحتباس الحراري ستقتصر على المنطقة الاستوائية فقط، وقد فحص هارينجتون الحفريات من تلك الفترة في أمريكا الشمالية ووفقا له ماتت العديد من الأنواع واختفت عندما ارتفعت درجات الحرارة، ربما بسبب لقلة الماء. ويخشى هارينجتون أن يستخدم المتشككون من جميع الأنواع النتائج "الإيجابية" كحجج ضد الحاجة إلى التحرك. يوافق جاراميلو على ذلك لكنه يدعي أن الخطر الرئيسي على الغابات ليس ارتفاع درجة الحرارة بل قطع الأشجار والتدمير (المباشر) من قبل الإنسان.
على غرار الغابات المطيرة، الدب القطبي هو "نوع من العلم/الراية" التي تستخدم صورتها كرمز لتأثير الاحتباس الحراري، لقد رأينا جميعا صور الدب وهو يسبح عشرات الكيلومترات في البحر المفتوح، مفتوحا نظرًا لأن الأنهار الجليدية تذوب، توجد على الأنهار الجليدية (التي ليست كذلك) أختام تشكل الغذاء الرئيسي لأكبر حيوان آكل لحوم بري في العالم، على الرغم من اسمه العلمي Ursus maritimus ("الدب البحري") - فهو لا يصطاد في الماء يحتاج إلى سطح ثابت لجذب فرائسه، ويعتبر الجليد بمثابة سطح نشاط واستراحة للفقمات التي تعتبر "غذاءً للدب"، فذوبان الأنهار الجليدية يدفع الدب القطبي للبحث عن الطعام على الأرض، (الوصول إلى الأرض مبكرًا المعتاد)، أي الابتعاد عن بيئتها الطبيعية إلى "مناطق جديدة". الخوف هو أنه بسبب نقص الغذاء سوف تتضرر مجموعة الدببة... وتنقرض.
ولكن قد يكون خوفا كاذبا. خلال عمليات رصد الربيع في المناطق الأرضية في الدائرة القطبية الشمالية، لوحظت الدببة القطبية وهي تجمع البيض في مواقع تعشيش إوز الثلج Chen caerulescens. يهاجر الإوز شمالًا ويكوّن مستعمرات تعشيش تضم ملايين الأفراد، وتبين أن الدببة تتعلم الوصول إلى المستعمرات في الوقت المناسب (الربيع) وبدلاً من صيد الفقمات (غير الموجودة) من الجليد (الذي يذوب) يقومون أكل بيض الإوز في محاكاة حاسوبية أجراها باحثون في المتحف الأمريكي للتاريخ الطبيعي (AMNH) اتضح أن بيض الإوز يعد بديلاً جيدًا للصياد التقليدي للدببة، حيث توفر قائمة "غنية بالبيض" للدببة الطاقة والدهون التي تسمح لهم بالمرور في حالة السبات. يفقس الإوز في الربيع وحتى سنوات قليلة مضت، وصل عدد من الدببة إلى الأرض قرب نهاية فترة التعشيش هذه، حيث يهاجر الإوز وفقًا لطول النهار، بينما تملي "هجرة" الدببة بسبب ذوبان الجليد،
تم إنشاء الابتكار لأنه بسبب ارتفاع درجة الحرارة يذوب الجليد وتصل الدببة إلى الشاطئ في وقت مبكر، وبالتالي يتم نشر "بوفيه" جديد أمامهم. بعد الملاحظات، كان هناك قلق من احتمال حدوث ضرر لمجموعات الإوز، لكن المحاكاة الحاسوبية أظهرت أنه بسبب العدد الكبير من مناطق التعشيش وبسبب اختلاف التوقيت بين المناطق وداخلها: اختلافات كبيرة في أوقات وضع الأوز. أيًا كان الأفراد، فإن قائمة الدببة لن تضر بمجموعات الدببة القطبية، لذا فإن جمع بيض الإوز سينقذ أعداد الدببة القطبية.
كل هذا لا يعني أن الاحتباس الحراري إيجابي، إذ لا بد من منع العملية وإيقافها لما لها من نتائج سلبية كثيرة تفوق إيجابياتها.
لقد سبق أن قلت إن الوقت قد حان لأنه بدلاً من السيطرة على البيئة من أجل السكان البشر، ستكون هناك سيطرة على السكان البشر من أجل البيئة.
تعليقات 26
نصيحة - إن استخدام كلمات مثل "DTP" أو جميع أنواع الاختصارات الأخرى في المقالات الموجودة على موقع الويب، لا يسهل على القراء الجدد القراءة والفهم والانضمام إلى قراء الموقع. أفضّل الكلمات الكاملة على توفير بضع ثوانٍ من وقت الكاتب، حتى أتمكن أنا أيضًا من مواصلة القراءة والفهم. نأمل أن يحدث فرقا.
خبرة
فيتالي
فيما يتعلق بالجدل حول ظاهرة الاحتباس الحراري، فأنا لا أفهم الموقف الذي تمثله. في الرد رقم 17 تكتب:
"كما قدم لي المعلقون بالتفصيل، ليس هناك أي صلة، وحتى لو أراد الإنسان ذلك، فإنه لا يستطيع التأثير على ظاهرة الاحتباس الحراري. وأهم ما أثر على المناخ عبر التاريخ هو جوهر الأرض والشمس على وجه الخصوص. "
إن مسألة ما إذا كان الإنسان هو السبب وراء ظاهرة الاحتباس الحراري هي مسألة تخضع حاليًا للنقاش العلمي. اعتبارًا من اليوم، يزعم جزء كبير من العلماء أن ارتفاع درجات الحرارة هو من صنع الإنسان، ولكن هناك أجزاء أخرى من العلماء تدعي أن ارتفاع درجات الحرارة أمر طبيعي (أو حتى أنه لا يوجد ارتفاع في درجات الحرارة).
إنني أتفهم موقف والدي وأمثاله الذين يقولون إنه بما أن معظم العلماء البارزين في مجال أبحاث المناخ، حتى اليوم، يؤيدون حقيقة أن ارتفاع درجة الحرارة هو نتيجة للأفعال البشرية، فإنهم يؤمنون بذلك أيضًا. ويعني هذا النهج أنه بما أنني شخص عادي في هذا المجال، فسوف أتبع نهج معظم الخبراء.
أقبل الموقف الذي يقول إن علم تغير المناخ هو علم حديث العهد ومن الممكن أن تكون التغيرات المناخية نتيجة لتصرفات الإنسان أو التغيرات الطبيعية. ويختلف هذا النهج عن الأول في أنه لا يحبذ تفسيرا أو آخر، بل يؤجل القرار إلى المستقبل. وفي الوقت نفسه، يتعين على الأشخاص الذين يؤيدون هذا التوجه أن يسألوا أنفسهم ما إذا كانت السياسة الصحيحة تتلخص في الانتظار إلى أن نحصل على القدر الكافي من المعلومات لاتخاذ القرار بشأن هذه القضية، في حين نجازف بحدوث كارثة كاملة إذا كان الانحباس الحراري من صنع الإنسان.
لكن الذي لا أستطيع أن أفهمه هو أنت وأمثالك الذين يؤكدون بشدة أن الخطر غير موجود. هل تفهم حقًا دراسة مناخ الأرض من أجل تحديد أن زيادة بنسبة 5٪ في هذا أو ذاك من الغازات الدفيئة لا يمكن أن تؤثر على ظاهرة الاحتباس الحراري؟ أعلم أنه يمكنك سحب مقال من الإنترنت يدعم هذا الموقف، لكن من الواضح تمامًا أن هناك (على الأقل) مقالًا واحدًا يعرض الموقف المعاكس. من أين تأتي هذه الثقة المذهلة بالنفس لتدعونا إلى تجاهل مثل هذا الخطر الكبير الذي يهدد طفلنا والاستمرار في التلويث كالمعتاد؟ كيف تسمح لنفسك بالقول أنه لا توجد علاقة بين الإنسان والاحتباس الحراري عندما لا تفهم هذا المجال؟
ما تفعله يشبه الحالة الافتراضية التالية: لنفترض أن الفحوصات الطبية كشفت أن صديقك لديه نسبة دهون عالية. يذهب الشخص لاستشارة الأطباء، ويوصي تسعة من كل عشرة أطباء باتباع نظام غذائي جدي من أجل إنقاص الوزن خشية تعرضه لأزمة قلبية. ومن ناحية أخرى، يدعي الطبيب العاشر أن العلاقة بين السمنة والنوبات القلبية هي إحصائية بحتة وفي الواقع العلاقة الرئيسية هي بين النشاط البدني والنوبات القلبية. وبما أن أولئك الذين لا يمارسون الرياضة يميلون إلى أن يكونوا أكثر بدانة، فقد تم إنشاء العلاقة الإحصائية بين النوبات القلبية والسمنة. علاوة على ذلك، فهو يدعي أن الدراسات التي تشير إلى وجود صلة بين السمنة والنوبات القلبية يتم تعيينها من قبل شركات المكملات الغذائية المختلفة. رجل من المستوطنة، لو سمع بهذه القصة، لكان قد أخبر صديقه أن يبدأ نظامًا غذائيًا لأنه حتى لو كان الطبيب العاشر على حق، فإن الخطر كبير جدًا. لكن ليس فيتالي الذي يسمع بالقصة ويقول لصديقه: "استمر في تناول شرائح اللحم وكعك الجبن لأنني، فيتالي، أعرف أن الطبيب العاشر على حق والتسعة الآخرين على خطأ". ويقال: "إذا كان الأصدقاء هكذا فمن يحتاج إلى الأعداء"
ومن المؤسف أنك غير مستعد لرفع الرقابة عن الأفكار المخالفة لتصورك.
وأنا لا أدافع عن أي شيء يبدو غريباً إلا إذا لم أرى دليلاً قاطعاً ومثبتاً على وجوده، إن وجد
إذا حاولت قليلاً رؤية الأشياء خارج الصندوق الذي تغلق فيه عالمك بالقوة، ستعرف أنه تحول منذ فترة طويلة من نظرية المؤامرة إلى الممارسة.
إذا كنت على استعداد فقط للبحث والبحث والتعمق أكثر، فسيكون هناك وفرة من الكتب التي كتبتها النخبة الحاكمة ويمكن للجميع الوصول إليها حيث تشرح بأكثر الطرق تفصيلاً الشكل والطريقة التي سيتبعونها في خفض عدد السكان. وما هي الممارسة والأيديولوجية التي تقف وراء ذلك، بسبب غطرستهم وعلمهم أن الغالبية العظمى من الناس لن يصدقوا أن الضوء الذي في نهاية النفق الذي يرونه ليس ضوء الشمس بل ضوء مصباح القطار الأمامي الذي مسرعا نحوهم، لن يؤمن الناس حتى يضربهم القطار (والأمثلة على ذلك في التاريخ كافية).
من الصعب عليك أن تعيد النظر في أسس ومفهوم المغفلين الذي تربينا عليه أنا وأنت. أفهم أنه من الأسهل والأسهل عليك أن تدعي أن كل هذا مجرد هراء وهمي. يمينك
فقط في حالة رغبتك في الاختبار على أي حال: راجع هذا الكتاب، ولاحظ مؤلفه، وهو أحد كبار العلماء في إدارة أوباما. ولاحظ موضوع الكتاب وما اخترعه ليفعله بالإنسانية.
إذا لم يكن هذا هو القطار المسرع أمامك، فأنا لا أعرف ما هو.
علم البيئة (دليل تحسين النسل) من تأليف قيصر العلوم في عهد الرئيس أوباما، جون ب. هولدرين
http://remixxworld.blogspot.com/2009/08/ecoscience-by-john-holdren-pdf-of.html
حظا سعيدا في تحرير الموقع.
شكرا.
فيتالي، إذا كنت لا تستخدم المنطق السليم، فيمكنك التوصل إلى نظريات مختلفة. هناك ما يكفي من المواقع لذلك، العلم له موقع واحد وكما ترون من تنوع الأخبار هنا، الأخبار رائعة حتى في إطار الفطرة السليمة (بدون علامتي الاقتباس).
أنا لا أمارس الرقابة، أنا فقط أعتقد أن نظريات المؤامرة ليس لها مكان في أي نقاش علمي حقيقي. وهذا ليس رأيًا علميًا مشروعًا، كما لو قاموا مثلًا بدحض نظرية أينشتاين في تجربة، فموضوعه له مكان في موقع علمي.
لقد فهمت أنك تؤيد النظرية الغريبة القائلة بأن هناك طائفة من كبار المسؤولين تريد أن تفعل كل شيء لتقليل عدد سكان العالم، وشرحت لك أن هذا غير منطقي، وحتى لو خلق المؤمنون بالنظرية ألفًا أشرطة الفيديو على اليوتيوب، هذا لن يجعلها توراة شرعية، وهو عار على وقت المستخدمين الثمين.
والد صباح الخير
مع كل احترامي لمحرري الموقع وحروبكم الداخلية وحروبكم بشكل خاص آفي ومع رون وغيرهم من الأشخاص، في رأيي أن النهج المذكور أعلاه خاطئ بشكل أساسي. لا أفهم بالضبط أين ارتكبت جريمة عندما قمت، بالإضافة إلى إجابتي المفصلة تمامًا (قدر الإمكان في حدود التعقيب)، بإضافة مراجع وروابط حتى يكون من الممكن التعمق في ما هو أبعد من إجابتي، لذلك ليس من الواضح سبب كتابتك: "بضع كلمات وحذف الروابط" لذا فهي في الحقيقة ليست بضع كلمات ولكنها إجابة مفصلة تمامًا، و5 روابط، في رأيي، هذه ليست مبالغة، هذا تعميق من إجابتي لأي شخص مهتم بها.
لهذا السبب لا أفهم بالضبط أين حدث انتهاك لقواعد الموقع، في رأيي، أي حس سليم سيطلب في الواقع مراجع واستشهادات (نوع من الببليوغرافيا) للمصادر، كما هو معتاد أيضًا ومقبول من قبل نفس الإجماع العلمي والأكاديمي الذي تحارب أفكاره بشراسة هنا.
لاحظت أنه يوجد في هذا الموقع نوع من الاستهتار والازدراء للأفكار غير المقبولة والمخالفة لطرق تفكير محرري الموقع أو إجماع الموقع (وهذا هو الانطباع الأول الذي حصلت عليه على الأقل في المقال أعلاه) ، الأمر الذي يجعل من الصعب إجراء مناقشة متعمقة ومثيرة للاهتمام للأفكار الجديدة ويخلق ركودًا مفاهيميًا، وجهة نظري كابن شخص يحاول التفكير بما يتجاوز الإجماع العلمي (الذي كثيرًا ما أخطأ فيه SDA وضلله لآلاف سنوات منذ وجود العلم في مواضيع مختلفة) والتي غذيتها منذ الصغر، والتي يعتبرها معظم الناس دينا مقدسا لا يمكن الطعن فيه ويتم إعدام كل من يفكر خارج الصندوق أو يتحدى الحقيقة.
بالإضافة إلى ذلك، عندما تقول: "إن حجة محاولة شوي أولام لتقليل عدد السكان لا تلبي أي معايير منطقية"، فأنا أضيف وأقول، إنها لا تلبي منطقك الصحي والذاتي ومنطقي الإنساني، ربما يفكر من منظور ضيق نوعًا ما لشخص منهك غير قادر على استيعاب الفكرة خارج إطار الأعراف والأخلاق التي نشأ عليها وتعلم من خلال النظام الذي، بالمناسبة، مبني بشكل أساسي على نفس القواعد والأخلاق. الناس.
فقط حاول أن تفكر للحظة أن المسافة بين التعليم الذي تلقيناه كشعب مختلف تمامًا لدرجة أنك لا تستطيع حتى التفكير في خيار لا يفكر فيه الشخص الذي يتحكم فيك على الإطلاق بالطريقة التي تفكر بها. وأعتقد أن الهاوية عميقة جدًا لدرجة أن معظم الناس لن يقبلوا أبدًا هذا الافتراض بأن شخصًا ما قد يرغب في إيذاء الإنسانية. ولكن إذا أردت، يمكننا إجراء تحليل للألف سنة الماضية، فقط من أجل التظاهر وستجد أدلة لا نهاية لها على أن معظم الحكام/النخب تسببوا في معاناة وحزن وحروب وقمع وقتل أكثر من المساهمة في هذه المعاناة. ورفاهية الناس، هكذا كان، وهكذا هو الآن، ويبدو أنه سيظل كذلك.
عندما تكون فيه وتحاول الهجوم وتعتقد أن طريقة تفكير النخبة الفائقة هي نفس طريقة تفكيرك وتفكيري، فهذا هو مكمن الخطأ. هذا هو بالضبط ما أتحدث عنه، وهو أنه لكي تفهم المنطق أعلاه عليك أن تفكر خارج الصندوق، خارج المنطق السليم الذي هو صحي لأنه مقبول بالنسبة لك ولست مستعدًا لقبول وجود شخص ما هناك من لا يكفي ومن لا يفكر وفقًا لحسك السليم (الذي يخبرك به الفطرة السليمة أعلاه: بعد كل شيء، من سيشتري المنتجات التي ينتجونها. والسؤال الأكثر أهمية هنا هو، هل هذا هو هدفهم الرئيسي، البيع؟ لك بعض كريم الوجه أو كيس من الحليب أو هل هناك شيء أبعد من ذلك) بل يحتقره.
في الختام يا والدي، بمجرد أن تريد أن ترى ما هو أبعد من "حسك السليم" الشخصي (وأنا لا أحاول الإهانة هنا) وتنويع فكريا وتسمع مني شرحا أكثر تفصيلا للأشياء التي قدمتها من قبل تفسير منطقي للغاية بمجرد النظر من منظور النخبة الفائقة، في الوقت الذي تصادف أنك "غير منطقي".
لكن لدي طلب، أولا وقبل كل شيء، إنهاء الرقابة فيما يتعلق بتقديم نقاشاتي الخاضعة للرقابة سابقا.
شكرا ويوم جيد.
فيتالي هناك راكب أمواج اسمه رون وهو يقصف باستمرار وعندما أقول قصف أقصد عشرة ردود متتالية من روابط مواقع المؤامرة وبالطريقة التي أشرت بها بالضبط - بضع كلمات وروابط قصف. نظرًا لأن ذلك يتعارض مع قواعد الآداب الأساسية، فقد تم حظره، وبما أنك تصرفت مثله تمامًا، فقد كنت مقتنعًا بأنه هو الذي تجاوز الحظر. وأردت منع عمليات القصف العشرة التالية.
لكن كما أوضحت لك في الرد الممنوع، فإن حجة محاولة شوي أولام لتقليص عدد السكان لا تلبي أي معايير منطقية، فمن سيشتري المنتجات التي ينتجها المليار من الأغنياء الذين سيستسلمون وفق نفس المؤامرة النظرية التي تؤيدها، إذا تم القضاء على 6-7 مليار شخص آخر؟ وهذا مجرد مثال صغير على هذا اللامنطقية.
رأي عساف في السيطرة على السكان هو رأي شخصي فقط، ويمكن أن يتم عن طريق تجنب الإنجاب وليس بالضرورة عن طريق القتل والمرض.
كائنًا من كان، ومهما كان اسمك، سيكون لديك طول الموقع. لذا، أولًا وقبل كل شيء، فإن الرقابة التي تمارسها على عمليات الرد على المحادثات تقلل من قيمة الموقع، ومن المحتمل أن يكون لديك أجندة معينة في اختيار التعليقات الأكثر ملاءمة لمعتقداتك.
بالإضافة إلى أن عدم أدبك أيضاً لا يساهم في احترافية وجودة الموقع والخطاب الموجود فيه. ستحاول فيه عدم الخوض في الأمور الشخصية ->> تشير نظريات المؤامرة إلى من يؤمن بها أكثر من وجود أي حقيقة فيها.
وأيضًا، إذا كنت ترغب في الحصول على جميع الإجابات التي سألتني عنها ولدي إجابات، فسوف تبدأ بالتصرف باحترام للأشخاص الذين يزورون الموقع وتحترم رأيهم وكذلك عدم تصنيفهم بالمتصيدين والأسماء.
وبالمناسبة، لقد كنت مخطئا، بما أن هذه هي زيارتي الأولى للموقع، يعني هذا أول مقال قرأته في الموقع وعلقت عليه، فمن المؤسف أن يكون هذا هو المرجع الذي قدمه محررو الموقع . لا أحد لديه التفرد على المعرفة. إنه لأمر مخز أن محرري الموقع لا يقومون "بواجباتهم المدرسية" قبل أن يوجهوا اتهامات ضد المتحدثين ويمنعون وصولهم.
يوم جيد.
شكرا.
لا أنكر أن ظاهرة الاحتباس الحراري من صنع الإنسان، لكن بعد ما قاله فيتالي... (السيطرة على السكان البشريين) هل هناك محاولة "لتقليل" عدد السكان البشري بسبب نموه السريع؟
الحقيقة هي أن الأمر يبدو وكأنه مؤامرة، لكن هل هناك محاولة خفية للتحكم في معدل الإنجاب؟
بالطبع، من الواضح أن هناك، والمثال هو الصين...
في الواقع، مقال مكتوب بشكل جميل في أفضل تقاليد غسل أدمغة الجماهير (أسلوب آل جور على أقراص DVD).
وخاصة الجملة الختامية التي تلخص بشكل أساسي المقال بأكمله: "لقد قلت بالفعل أنه حان الوقت لأنه بدلاً من السيطرة على البيئة من أجل السكان البشر، ستكون هناك سيطرة على السكان البشر من أجل البيئة. "
في الواقع، هذه هي الفكرة الرئيسية وراء مناقشة ظاهرة الاحتباس الحراري برمتها، والمناقشة هي السيطرة على السكان من أجل البيئة.
في الواقع، تعرض هذه الجملة مرة أخرى الفكرة الرئيسية وراء السيرك بأكمله الذي كان يدور في العقود الأخيرة وخاصة في العقد الأخير فيما يتعلق بالاحتباس الحراري وكم هو الإنسان مجرم من حيث أنه يؤثر على المناخ ويغيره وهذا هو سبب آخر "للسيطرة على السكان من أجل البيئة".
وكما قدم لي المعلقون بالتفصيل، لا يوجد أي ارتباط، وحتى لو أراد الإنسان ذلك فلن يستطيع التأثير على ظاهرة الاحتباس الحراري، فإن أهم ما أثر على المناخ عبر التاريخ هو لب الأرض والشمس بشكل خاص.
لكنهم رغم ذلك يحاولون أن يقدموا لنا حججاً منمقة، إن لم تكن واهمة، مفادها أن الشخص هو العامل المهم، في حين أن الشمس أو ما شابهها هي عوامل لا تكاد تذكر، وعادة لا يتم ذكرها على هذا النحو.
شكرا.
لقد بدأت بمساعدة الرجل في ترجمة الحجج إلى اللغة العبرية، وأود أن أحصل على المساعدة.
أبي
رابط لموقع ويب مستثمر في مجال الاحتباس الحراري (آمل ألا يكون إعادة نشر):
http://www.skepticalscience.com/argument.php
شيء آخر بالنسبة لرون، منذ عشرين أو ثلاثين عامًا كنا نسمع عن المطر الحمضي. ومن أين يحصل على ماءه؟ صحيح أن البحيرات والقناة حمضية بالفعل في المناطق الصناعية.
هنا وقعنا عليك في كذبة أخرى.
من الصعب أن نعرف ماذا ستكون التأثيرات النهائية للانحباس الحراري العالمي
حتى أن هناك مقالات تدعي أن ظاهرة الاحتباس الحراري ستكون في نهاية المطاف نعمة ويمكن أن تسبب فترة رطبة أخرى في الصحراء الكبرى
عامي، أولئك الذين طافوا في الماضي ليس لهم أي حقوق. إنه غير قادر على إعطاء ردود عادية ومراجعه هي لمواقع الوقواق، وليس للمجلات العلمية الموثوقة. وهناك أيضًا مواقع إلكترونية تنفي وجود علاقة بين التدخين وسرطان الرئة. هل يجب أن نمنحهم مكانة متساوية مع المواقع العلمية الحقيقية؟
الغش شيء يجب إدانته.
المشكلة هي أنه إذا لم توقف رون، فهو قادر على تقديم 50 تعليقًا ينسخها قصًا ولصقًا من جميع أنواع مواقع المنكرين ويغمر الكهف كثيرًا لدرجة أنه لا يمكن إجراء تعليق، و أنا أتكلم من التجربة.
وأمر آخر، أن الشك في العلم يجب أن يكون مبنياً على بيانات حقيقية، عندما تكون البيانات مخالفة لما تنشره وكالة ناسا ويكون غرضها كله هو تقزيم التأثير البشري على الغلاف الجوي، فهذا ليس شكاً. هذه هي الفضيحة.
الطاقة القصوى: فشل
ابي،
مع كامل احترامي، هذا الساحر أو رون أو أيًا كان، ليس متصيدًا. ويقدم الحجج العلمية. وينبغي التعامل مع هذا باحترام وعدم التهديد بالحصار وما شابه. ولا يضيف إلى ثقافة الخطاب العلمي.
ومن ردودك بالضبط أرى إفراطاً في استخدام الشعارات والمعتقدات العمياء بدلاً من تقديم الحقائق الصلبة التي تزيل الأرض من تحت ادعاءات مكسيم.
في تعليقك الأول كتبت "البيانات الموجودة في الرسم البياني هراء". يبدو أنها بيانات بحثية. والقول بأن هذه "هراء" أشبه بالقول إن ظاهرة الانحباس الحراري العالمي هراء. لا معنى لها ولا طعم لها.
لقد كتبت أن منكري ظاهرة الاحتباس الحراري يتجاهلون الحقائق وأنت نفسك تتجاهل الحقائق. على الأقل من تلك التي قدمها مكسيم. أنت تتحدث أيضًا عن "الأيديولوجية" وأقترح عليك أن تتحسس في الشرابات وترى مدى تعاملك بنفسك مع هذه القضية العلمية المهمة باعتبارها عقيدة صينية لا تقبل الجدل ودون أي محاولة لمهاجمتها.
أقترح على كل من يتعامل مع العلم سواء على الجانب العملي أو النظري أن يكون متشككًا. وهذا يعني أن ما هو مقبول جدًا اليوم وما هو غير مقبول على الإطلاق - يجب أن يتلقى جرعة من التفكير النقدي.
لقد حصلنا على مثال جيد في الأسبوع الماضي فقط عن بكتيريا الزرنيخ الشهيرة، وبعد يومين أصبح عالم المدونات بأكمله يضج بالعيوب الأساسية في طرق البحث الأصلية. الشك في العلم - أولا وقبل كل شيء.
تحيات أصدقاء،
عامي بشار
رون، الآن تعتقد أنك تسحرنا بهراءك. لقد تمكنت من نشر ثلاثة تعليقات وانتهى بك الأمر بالحصول على 3 أضعاف حصتك.
سيتم أيضًا حظر أي تعليق آخر بأثر رجعي. العصر الجليدي كما تصفه موجود فقط في كتب الخيال العلمي. (مقتبس من كتاب سقوط الملائكة للكاتب مايكل بالين)
ملاحظة: ينبغي الإعجاب بآلهة النفط لاستثماراتهم الضخمة في الإنتاج اللامتناهي للمواقع الإلكترونية التي تنكر ظاهرة الاحتباس الحراري والتي تتنكر على أنها علمية. من الصعب بعض الشيء بالنسبة لي أن أثق في موقع يعلن عن ماسح ضوئي مجرد للهاتف الخلوي.
عساف
هناك زيادة في حموضة البحر، ولا يوجد جدل حول هذا الموضوع - ولكن ليس بسبب "الاحتباس الحراري".
لا ترى إلا ما يدعم أيديولوجيتك:
وماذا عن ابيضاض المرجان بسبب البرد؟
وماذا عن تزايد الأنهار الجليدية؟
ينمو نهر بريتو مورينو الجليدي العملاق في الأرجنتين
نهر هوبارد الجليدي في ألاسكا آخذ في النمو
نهر فرانز جوزيف الجليدي في نيوزيلندا آخذ في النمو
حتى في الولايات المتحدة الأمريكية، ينمو النهر الجليدي على جبل شاستا
(هناك المزيد من جميع أنحاء العالم)
الجليد في القطب الجنوبي يتزايد (ثلاثة أضعاف الثلوج)
ماتت السمكة في بوليفيا بسبب الماء البارد
http://www.nature.com/news/2010/100827/full/news.2010.437.html
ما العلاقة بين إزالة الغابات وتدمير المنازل والاحتباس الحراري؟
أنت تحوله إلى صراع ديني
أنا أهتم بالبيئة، ولكني أعرف أيضًا مكاني بالتناسب الصحيح
والبيانات العلمية مهمة بالنسبة لي.
أَخَّاذ،
لا زيادة في حموضة المحيطات ولا "ابيضاض" للشعاب المرجانية!
لا إزالة الغابات ولا ضرر للتنوع البيولوجي!
لا يوجد ظاهرة الاحتباس الحراري!
لا توجد كتلة من الأنهار الجليدية في الدائرة القطبية الشمالية!
فلماذا لا تجمع مجموعة من المنكرين وتجلس على نهر جليدي؟
دعونا نرى كم من الوقت سوف يستغرق حتى قدميك في الماء؟
إضافة صغيرة إلى القسم أ.
لكي نكون منصفين - إليك مصدر المعلومات العلمية عن مصادر الغازات الدفيئة (بما في ذلك قائمة المراجع):
http://www.geocraft.com/WVFossils/greenhouse_data.html
على وجه التحديد، يأتي رقم 95 بالمائة من بخار الماء من الدراسة:
أ. SM Freidenreich and V. Ramaswamy، "امتصاص الإشعاع الشمسي بواسطة ثاني أكسيد الكربون، والتداخل مع الماء، ووضع معايير لنماذج الدورة العامة،" مجلة البحوث الجيوفيزيائية 98 (1993):7255-7264،
مقالة مثيرة للاهتمام.
لكن هذا بالضبط ما يفعله الدجالون يا والدي.
و. إنه هراء لأنك تريده أن يكون هراءً - لا توجد حجة أخرى.
ب. الإحماء والتبريد هي دورة طبيعية - هل تريد أن تعرف ماذا تفعل؟
إعداد السكان للطقس البري في السنوات القادمة (تخزين الطعام، والابتعاد عن الساحل، وما إلى ذلك)
ثالث. خذ على سبيل المثال "البحر أصبح حمضيًا بسبب ظاهرة الاحتباس الحراري" والأيديولوجية:
من وجهة نظر أيديولوجية/دينية، يبدو من الجيد إضافة طبقة أخرى إلى ظاهرة الاحتباس الحراري،
لكن الواقع العلمي هو أن البحر يصبح حمضيًا بسبب النشاط البركاني تحت الماء، لذلك لا نرى أيضًا الأنهار والبحيرات تصبح حمضية أيضًا.
http://www.suite101.com/content/acid-oceans-due-undersea-volcanoes-not-humans-a220085
و. البيانات الموجودة في الرسم البياني هراء.
ب. فماذا تفعل إذا كان لديك عامل يمكنك السيطرة عليه وعامل ليس لديك سيطرة عليه، كيف ستتصرف؟
ثالث. على الإطلاق، أنا لا أفهم منكري ظاهرة الاحتباس الحراري - هل تفضل الإيمان بنظريات المؤامرة وتجاهل الحقائق العلمية لمجرد أن نظريات المؤامرة هذه تناسب أيديولوجيتك؟
تغيير العنوان
م - هل هناك جوانب "إيجابية" للإحماء؟
ل- هل هناك جوانب إيجابية لـ "الإحماء"؟
بشكل عام أقترح تعقيم البحر لمنع "الاحتباس الحراري"
http://theglobalhoax.com/science/greenhousegassource.gif
عامي بشار، توقف عن إعطاء الدرجات!
حسنا، جميلة جدا. مادة جيدة