وتقدر كمية الأنظمة الشمسية المشابهة لمجموعتنا بحوالي 15% من جميع الأنظمة الموجودة في الكون. وعلى الرغم من ذلك، فإن العلماء متفائلون: "سيترك لنا هذا مئات الملايين من الأنظمة الشمسية التي قد تكون مثل مجموعتنا".
في الكون بأكمله، 15% فقط من الأنظمة تشبه نظامنا الشمسي.
في سعيهم للعثور على أنظمة شمسية مشابهة لنظامنا، يحدد علماء الفلك مدى شيوع مثل هذا النظام في الكون.
حوالي 15% من النجوم في المجرة لديها نظام كوكبي مشابه لنظامنا، مع وجود العديد من العمالقة الغازية في الجزء الخارجي من النظام.
يقول عالم الفلك سكوت جودي من جامعة ولاية أوهايو: "نحن نعرف الآن مكاننا في الكون". "الأنظمة الشمسية مثل نظامنا ليست نادرة، لكننا لسنا الأغلبية، من ناحية أخرى."
يعرض جودي نتائج البحث الجديد في اجتماع الجمعية الفلكية الأمريكية في واشنطن، حيث حصل على جائزة هيلين بي. فيرنر لعلم الفلك.
يأتي هذا الاكتشاف من مشروع عبارة عن تعاون عالمي تتركز نتائجه في المقر الرئيسي في ولاية أوهايو. ويطلق على المشروع اسم شبكة تتبع العدسات الدقيقة (MicroFUN)، ويتم من خلالها مسح السماء بحثًا عن كواكب خارج المجموعة الشمسية.
ويستخدم المشروع طريقة تعرف باسم انعكاس الجاذبية، والتي تحدث عندما يكون نجمان خلف بعضهما البعض، كما نراهما من وجهة نظرنا على الأرض. النجم الأقرب يحرف الضوء القادم من النجم الأبعد مثل العدسة. إذا كانت الكواكب تدور حول أقرب نجم، فإنها تسبب التكبير لفترة قصيرة عندما تمر بالقرب منه.
تعتبر هذه الطريقة جيدة بشكل خاص في اكتشاف الكواكب العملاقة التي تقع خارج النظام الشمسي - الكواكب الشبيهة بالمشتري.
أحدث أبحاث MicroFUN هي نتاج عشر سنوات من العمل - واكتشاف عرضي واحد، كما يوضح جودي وأندرو جولد، أستاذ علم الفلك في جامعة أوهايو.
قبل عشر سنوات، حسب غاودي في أطروحته للدكتوراه احتمالية وجود كواكب خارج النظام الشمسي. وخلص في ذلك الوقت إلى أن أقل من 45% من النجوم قد تشكل أنظمة شمسية مشابهة لمجموعتنا.
ثم في ديسمبر 2009، قام جولد بفحص كوكب جديد اكتشفه معهد هان تشونجو الفلكي في كوريا. وتوقع كلا العالمين وجود مجموعة متنوعة من السمات في الكواكب المكتشفة حتى ذلك الوقت خارج النظام الشمسي، وتوصل غولد إلى نمط متكرر.
يقول غولد: "في الأساس، أرى أن الإجابة كانت مع سكوت قبل 10 سنوات". "بمساعدة البيانات التي تم جمعها في MicroFUN على مدى السنوات الأربع الماضية، يمكننا إضافة فرضية قوية لحساباته، ويمكننا الآن أن نقول مدى شيوع أنظمة الكواكب في مجرتنا."
على مدار السنوات الأربع الماضية، اكتشف استطلاع MicroFUN نظامًا شمسيًا واحدًا فقط مثل نظامنا - وهو نظام يضم عملاقين غازيين يشبهان كوكب المشتري وزحل.
يقول غاودي: "لقد وجدنا هذا النظام واحدًا فقط، ويجب أن نجد ستة أنظمة أخرى بحلول الآن - إذا كان كل كوكب لديه نظام مثل نظامنا".
ويقول العلماء إن الكمية المنخفضة المكتشفة لا تكون منطقية إلا إذا كان عدد صغير من أنظمة الكواكب - حوالي 15٪ - يشبه نظامنا.
يقول جودي: "في حين أنه من الممكن أن يعتمد التحديد الأولي على نظام شمسي واحد فقط وقد يختلف رقمنا النهائي بشكل كبير، إلا أن الدراسة تظهر أنه يمكننا البدء في إجراء هذه القياسات من خلال التجارب التي نقوم بها اليوم".
أما بالنسبة لاحتمال وجود الحياة كما نعرفها في أي مكان آخر في المجرة، فسيتمكن العلماء الآن من إجراء تقديرات تقريبية بناءً على عدد الأنظمة الكوكبية المماثلة.
قد يكون نظامنا الشمسي أقلية، لكن جولد يقول إن نتائج البحث إيجابية بالفعل.
هناك مليارات النجوم، حتى لو قلصنا الاحتمالات إلى 15%، فسيتبقى لدينا مئات الملايين من الأنظمة التي قد تشبه نظامنا.
تعليقات 29
ما هي فرصة رؤية كواكب ليست من مجرتنا بالطرق الموجودة؟
إذا لم يكن الأمر كذلك، هل هناك أي خطط للقيام بذلك؟
السيد أ. عزيزي بن نير (27)،
و. لا، أنت لا ترى نجم العدسة الذي هو بالفعل النجم مع الكواكب. لا يمكن رؤية سوى النجم الخافت والأبعد.
ب. لا، إن زيادة سطوع النجم لا تنتج عن انعكاس الضوء عن وجه الكوكب. الزيادة في الضوء ناتجة عن كتلة النجم العدسي (الأقرب) وكتلة كوكبه مما يؤدي إلى انحراف ضوء النجم البعيد عن اتجاهه الأصلي وتسبب وصول المزيد من الأشعة الضوئية إلى المشاهد (كما لو كانت تمر عبر عدسة مكبرة) الزجاج الذي يركز أشعة الشمس).
בברכה،
عم
لديفيد بوليشوك.
و]. في تعليقك الأول (رقم 13) كتبت أن النجم العدسي لا يمكن رؤيته على الإطلاق ("... النجم العدسي (الذي لا يمكن رؤيته على الإطلاق")). أليس هذا خطأ؟ بعد كل شيء، النجم العدسي هو النجم المركزي الذي تدور حوله الكواكب، أليس كذلك؟
ب]. إذا فهمت الطريقة بشكل صحيح، ففي حالة النجاسة، ينضم ضوء الكوكب المنعكس إلى ضوء النجم وهكذا يبدو هنا، شدة ضوء أقوى في "الحالة النقية" مقارنة بالشدة الطبيعية للنجم. الضوء يقاس من النجم. إنه في الواقع "عكس" أسلوب TRANSIT
والذي يقيس انخفاض شدة الضوء القادم من النجم عندما يكون "مخفيًا" جزئيًا بواسطة الكوكب.
عم
شكرا جزيلا على إجابتك التفصيلية!
هل هذا الاكتشاف يغير بأي شكل من الأشكال معادلة دريك؟
أتركك وشأنك، كل هذا هراء..
هناك عالم واحد!!!!!!!!!!!!!!!!!!
في البدء خلق الله السموات والأرض!
إذا أردنا الآن أن نكتشف أن هناك المزيد والمزيد من الكواكب "الأرضية"، فوفقًا للمنطق البشري على الأقل هناك فرصة للعثور على الحياة على هذه الكواكب. (وهكذا وفقا للنظرية) إذا تبين أن هذا صحيح، فستكون هناك نظريتان على الأقل:
1: أنه يمكن العثور عليه في جميع أنحاء الكون وهذا يثبت نظرية ثانية:
2: أن الحياة يمكن أن توجد حسب زمن الكون، أي أيضًا إلى الأبد.
ايهود مرحبا،
في الواقع، تعتمد الطريقة على زيادة ضوء النجم كدالة للزمن، وهو الوقت الذي يتحرك فيه النجم العدسي بيننا وبين النجم العدسي البعيد الذي يتغير سطوعه. الدرجة التي يسطع بها النجم تعتمد على كتلة النجم العدسي. إذا كان كوكب العدسة يحتوي أيضًا على كوكب، فلن يكون نمط السطوع سلسًا، ولكنه سيكون مصحوبًا بمراحل سطوع وإضعاف إضافية وأقصر. يعتمد موضع هذه الإضاءات الفرعية على الرسم البياني للإضاءة العامة للكوكب على مسافة الكوكب من النجم العدسي. تعتمد شدة الإضاءات الثانوية على كتلة الكوكب. يمكن أن تشير العديد من الإضاءات الثانوية إلى عدة كواكب تابعة للنجم العدسي (ولكن ليس بالضرورة). يتم تحديد السرعة المدارية للنجم (أو الزمن المداري) بموجب قانون كبلر الثالث بالنظر إلى كتلة النجم العدسي ومسافة الكوكب عن النجم.
وبما أن السطوع العام للنجم القزم يحدث على مدى عدة أيام، فإن علماء الفلك يراقبون الحدث من مواقع مختلفة على الأرض لتغطية الحدث 24/7 طوال السطوع. من الممكن أن يستمر السطوع الثانوي الناتج عن الكوكب لبضع ساعات (أو أقل) وسيفوته علماء الفلك. على سبيل المثال، حددت الملاحظات التي تم إجراؤها في متسبيه فايز بجامعة تل أبيب مثل هذا التوضيح الثانوي الذي حدث "على مرأى منا". مع مرور السنين والأحداث، تعلم أعضاء المجموعة التعرف على متى يكون الحدث مهمًا وحساسًا للكواكب، وحتى إعطاء تنبؤات دقيقة إلى حد ما حول كيفية انتهاء التنوير وفقًا لبدايته. وكل شيء بحسب نظرية النسبية العامة لأينشتاين، والتي هي جزء من جمال الأمر برمته.
وأتساءل من يستفيد من هذه التكهنات
ترشيد
شكرا على المقال الرائع
شكرا لديفيد على الرابط الذي يشرح طريقة القياس.
في سياق طريقة القياس. وحسب فهمي فإن الطريقة تعتمد على التغير في زمن زيادة الضوء الصادر من النجم
جهاز التحكم عن بعد وبالتالي لا يعتمد على تفاصيل عدسة النجم. كيف تعرف أن الكواكب تقع خارج "الخط الجليدي" إذا كانت الطريقة لا تعتمد على بعد الكوكب عن النجم العدسي؟ أليست الطريقة محدودة بطول مدار الكوكب حول النجم العدسي؟ هل يمكن الفصل بين كوكبين يغيران الطقس في نفس الوقت؟ ما هي المعالم التي يمكن دراستها عن الكوكب بهذه الطريقة؟ من الواضح بالنسبة لي أنه يمكن تقدير كتلته، لكن ماذا عن بعده عن عدسة النجم؟ سرعة اللفة؟ أو ربما هذه التفاصيل مستمدة من الكتلة
نجم العدسة؟
بالأمس عندما أعددت المقال كان مكتوباً أن 10% من الكون، و15% من المجرة.
يبدو أنهم غيروا ذلك في الإعلان الذي نشر في Science-Daily.
لا أفهم ما هو الفرق الكبير بين 10% و15% عندما تضربهم بعدد النجوم في المجرة، بل وأكثر من ذلك بعدد النجوم في الكون. ومع ذلك، فإن عدد النجوم هو تقدير تقريبي. بعد كل شيء، عندما يقولون أن هناك 100 مليار نجم في المجرة، لم يحسبها أحد حقًا. فرق 5% (والذي لا يزال تقديريًا) مضروبًا في 100 مليار (تقريبًا) لا يهم في شروط اليوم
وبالمناسبة، لن أتفاجأ عندما يجدون "أرضًا أخرى"
و10,000 آخرين مثله (إذا كنت لا أزال على قيد الحياة). هذا هو ما هو عليه
إنه اكتشاف مثير حقًا، ولكنه مؤكد إحصائيًا.
لا أفهم ما الذي يثير الدهشة في هذا التصريح؟ أو بالكلمات
والبعض الآخر، لماذا لا تتشابه الأنظمة الشمسية في الكون مع بعضها البعض؟
أو المجرات أو المستعرات الأعظم؟
بعد كل شيء، بمجرد أن حددنا مفهوم النظام الشمسي وطريقة تكوينه
لقد أنتجنا بالفعل مجموعة من المليارات من الأنظمة المماثلة التي لا تزال قائمة
وبمعايير مماثلة.....
والحقيقة أن ما يثير الدهشة هو لماذا 10% فقط في الكون و15% في المجرة؟
أعتقد أن هناك العديد من المقارنات التي لا نعرف عنها بعد
في الأنظمة الشمسية ولكن أيضًا (الاستثناءات) التناظرية ليس بعد
يجعل الأنظمة مختلفة تمامًا عن بعضها البعض.
ونحن نتحدث عن 15% وليس 10% من النجوم الموجودة في قرص مجرتنا فقط.
يهدف المقال إلى تقديم ملخص لملاحظات ظاهرة عدسة الجاذبية الدقيقة. تستخدم هذه الطريقة تنبؤ أينشتاين حول انحراف أشعة الضوء عندما تمر بالقرب من كتلة كبيرة. وفي حالات معينة يتسبب انحراف الأشعة الضوئية في زيادة سطوع النجم "المكرر" (النجم الذي ينحرف ضوءه) عن النجم العدسي (الذي لا يُرى على الإطلاق). (الأمامي) سوف يسبب النجم أنماطًا مختلفة أثناء سطوع نجم إعادة الصقل.
وميزة هذه الطريقة هي حساسيتها الكبيرة للكواكب البعيدة عن نجمها والصغيرة (حتى الأصغر من الأرض!). أما الطرق الأخرى لاكتشاف الكواكب (الكسوف وتأثير دوبلر) فلن تتمكن من العثور على مثل هذه الكواكب، بل الكواكب القريبة والكبيرة (وبالفعل، حوالي 400 منها معروفة).
إن حقيقة إجراء مسح طويل الأمد وعدم اكتشاف أي كواكب في معظم الحالات يسمح لنا بتقدير الحد الأقصى لوجود كواكب بعيدة عن شموسها. تجدر الإشارة إلى أن هذه الكواكب تقع خارج "الخط الجليدي" (باللغة الإنجليزية خط الثلج)، مما يعني أن الماء سوف يتجمد هناك وبالتالي فإن فرص الحياة أقل.
بالمناسبة، يعد مرصد Wise التابع لجامعة تل أبيب شريكًا في مسح السماء الذي تجريه MicroFun، ويوجد أيضًا خمسة باحثين من تل أبيب ضمن قائمة مؤلفي المقال.
لمزيد من التفاصيل انظر: http://wise-obs.tau.ac.il/~david/Hebrew/OnMicrolensingHeb.htm
مرة أخرى هراء العلماء.... أتمنى فقط أن يكتشفوا ذات يوم أن الحياة لا يجب أن تتطور فقط في أنظمة شمسية مشابهة لمجموعتنا، لأنه من الممكن أن تتطور الحياة في أشكال وظروف لا نستطيع حتى تصور..
لذا أقترح عدم أخذ الأمر على محمل الجد.
يبدو أنه كان على شخص ما أن "يوازن" كل الإطراءات هنا (حتى دون التحقق من عنوان IP الخاص بك، يمكنني تخمين من هو).
معظم الأخبار التي أقوم بها لصالح Iden عبارة عن ترجمات، مقارنة بالمراجعات والمقالات التي أقوم بها لمواقع أخرى تتطلب بحثًا متعمقًا. الإنتاج هو دالة الوقت والميزانية والحاجة.
عاموس ياعيل لا يكتب أي مقالات. إنها تترجم فقط ولا تفهم دائمًا ماذا. اقرأ المصدر
هيزي ،
بالتأكيد سؤال مثير للاهتمام. لا أعلم، لكن سأتأكد من الأمر وأعود بالإجابة.
عاموس،
10% من الكون. 15% من المجرة. إذا كان لدي الوقت فسوف ألقي نظرة على الورقة الأصلية للتحقق من مدى دقة وصولهم إلى هذه الحسابات الاستقرائية من المجرة إلى الكون.
سؤالين.
1. حقيقة وجود العديد من العمالقة الغازية في الجزء الخارجي من النظام لا تتطلب وجود كواكب شبيهة بالأرض في الجزء الداخلي.
2. في جميع أنحاء المقال تم ذكر 15%، لماذا تظهر 10% في العنوان؟
يائيل، من الممتع قراءة مقالاتك!
لوقا,
تم اكتشاف أكثر من 400 كوكب حتى الآن، أفضل طريقة لتحديد موقع الكوكب هي استخدام تأثير دوبلر، إذا كان هناك كوكب فيجب أن يكون له تأثير جاذبية صغير على النجم الأم، يمكنك قياس هذا التأثير وإثبات ذلك الكواكب موجودة.
هناك طريقتان أخريان لاكتشاف الكواكب (بترتيب حجم كوكب المشتري) وبالتحديد الطريقة التي تظهر في المقالة وجدت أقل عدد من الكواكب من بين الطرق الثلاث الموجودة.
إذا كانت ذاكرتي تخدمني بشكل صحيح، فقد تم اكتشاف عشرات الكواكب حتى الآن.
لا أفهم عبارة "رغم هذا والعلماء متفائلون"، ما معنى "رغم هذا"؟ 10% يبدو مثل الكثير! أعتقد أن التقدير حتى اليوم كان أقل بكثير!
إنه يزيد إحصائيًا من فرص وجود أرض أخرى على الأقل مشابهة لأرضنا تتجول في مكان ما.
يائيل،
مقالاتك حول موضوع الكون مثيرة للاهتمام للغاية.
وبهذه المناسبة، أرجو منك توضيح عدد من الحقائق الغامضة:
أ- هل الرصدات التي تتم بالتلسكوبات،
وهي لجميع الاتجاهات في الكون، أي: كون بسيط ثلاثي الأبعاد، أو "مخروط" (كما يقترح مدير الموقع).
ب- هل الملاحظات تتعلق بنظريات أينشتاين أم تتجاهلها؟
ج- هل هناك اختلاف كبير في كثافة المادة المرصودة في الكون حسب اتجاه النظر إليها أم أنها متجانسة؟
شكرا لك على الإجابات الواقعية، دون "تلطيخ" ...
بالتأكيد خلال سنوات قليلة سوف يقومون بدراسة جديدة وستخرج نتيجة مختلفة عن هذه، لذلك لا يمكنك التأكد حقًا.
لكنني أعتقد أنه من غير المثير للاهتمام ما هي النسبة المئوية للأنظمة الشمسية المشابهة لنظامنا وأكثر إثارة للاهتمام ما هي النسبة المئوية للكواكب الموجودة حول "المنطقة الصالحة للسكن" في نظامها ...
هذا ما تحتاج حقًا إلى البحث عنه.