في رسالة رسمية نشرت يوم الخميس 02.02 في المجلة الطبية الرائدة لانسيت، قائمة من كبار الباحثين والخبراء في العالم في مجالات الصحة العامة واقتصاديات الصحة وعلوم التغذية، تعرب عن قلقها العميق إزاء قرار إلغاء الضريبة على المشروبات السكرية
قرار وزير المالية بإلغاء الضريبة على المشروبات السكرية يثير القلق والصدمة بين مجموعة من الخبراء الدوليين من الاتحاد العالمي لجمعيات الصحة العامة، ومن بينهم باحثون من الجامعة العبرية إلى جانب باحثين ذوي شهرة عالمية في اقتصاديات الصحة وعلوم التغذية والصحة العامة صحة.
"هذا القرار يضر بشدة بمكانة إسرائيل الدولية وسمعتها كنموذج للسياسة المعقولة والمبنية على الأدلة"
مؤلفو المقال في لانسيت
في رسالة رسمية نشرت يوم الخميس 02.02 في المجلة الطبية الرائدة لانسيت، قائمة من كبار الباحثين والخبراء في العالم في مجالات الصحة العامة واقتصاديات الصحة وعلوم التغذية، صريحة قلق عميق في ظل قرار إلغاء الضريبة على المشروبات السكريةوأضرارها على الصحة العامة ومكانة إسرائيل الدولية والجهود العديدة لتحسين الصحة في جميع أنحاء العالم. وتضم قائمة الموقعين على الرسالة أسماء إسرائيلية وعالمية رائدة في مجال الصحة العامة والتغذية، وعلى رأسهم البروفيسور أهارون ترون من كلية الأغذية والزراعة البيئية في الجامعة العبرية والبروفيسور حجاي ليفين من كلية الزراعة. الصحة العامة في الجامعة العبرية وهداسا؛ رئيس جمعية أطباء الصحة العامة في إسرائيل.
ومن بين الموقعين الآخرين باري بوبكين، خبير اقتصادي صحي مشهور عالميًا، وداريوس موزفاريان، عميد شؤون السياسات في كلية علوم التغذية بجامعة تافتس الأمريكية، الذي يرأس فريق عمل يقدم المشورة للبيت الأبيض بشأن الجوع والأمن الغذائي، وإيمي. يارو، رئيس مركز جريتشن سوانسون للتغذية، ومارتن كريهر من جامعة سيتي لندن، ورؤساء فرق العمل التابعة للاتحاد العالمي للصحة العامة، آنا باولا بورتولتو مارتن من البرازيل، وميغيل أنجيل رويو بوردوندا من إسبانيا، وإيلدافونزو هيرنانديز. أغوادو الذي شغل سابقًا منصب رئيس خدمات الصحة العامة في وزارة الصحة الإسبانية.
لغة الرسالة:
"باعتبارنا أعضاء في الاتحاد العالمي لجمعيات الصحة العامة وباحثين بارزين في مجالات سياسة التغذية وعلوم الصحة والاقتصاد، نود أن نعرب عن قلقنا البالغ في ضوء قرار وزير المالية سموتريتش بإلغاء الضريبة على المشروبات السكرية في أول ولاية له يوم في منصبه.
وهذا القرار الذي اتخذ قبل استشارة موظفي الخدمة المدنية في وزارتي الصحة والمالية، ودون إجراء نقاش مستقل مع الخبراء، يشكل ضربة قاسية للصحة العامة. وهذا يتعارض مع المبادئ التوجيهية الواضحة والأدلة الصادرة عن الوكالات الدولية، مثل منظمة الصحة العالمية والبنك الدولي، وكذلك الأبحاث التي أجراها بنك إسرائيل، والتي تثبت أن الضريبة قد خفضت بشكل كبير استهلاك المشروبات السكرية.
ويعتقد الخبراء دون أدنى شك أن إلغاء الضريبة سيضر بحياة البشر ويزيد من التكاليف الاقتصادية المباشرة وغير المباشرة على جهاز الصحة والاقتصاد الإسرائيلي، على المدى القصير وعلى المدى الطويل. وعلى نطاق أوسع، يؤدي إلغاء الضريبة إلى تقويض التقدم الواسع النطاق الذي تم إحرازه في أماكن أخرى من العالم. سيتم "الاحتفال" بالسياسة الجديدة من قبل أصحاب المصالح الخاصة الذين يروجون لمنتجاتهم ويتجاهلون الحاجة إلى سياسة من شأنها حماية صحة ورفاهية الجمهور. وسيُنظر إلى هذا القرار على أنه يعطي الأولوية للمصالح السياسية الطائفية على التحديدات العلمية التي لا تقبل الجدل. ويضيف الموقعون أن هذا القرار يضر بشكل خطير بمكانة إسرائيل الدولية في ريادتها في المجالات الطبية والعلمية والتكنولوجية. بينما نرسم وشماً على سمعتنا باعتبارنا نموذجاً للسياسة المعقولة القائمة على العلم.
ويقول الخبراء: "إننا ندعم زملائنا في المهن الصحية في إسرائيل وعامة الناس في دعوة الحكومة الإسرائيلية إلى إعادة النظر والانسحاب من هذا القرار غير المخطط له والمتسرع. وبدلاً من ذلك، دع عائدات الضريبة على المشروبات السكرية تستخدم لمكافحة الأمراض المزمنة، بما في ذلك السمنة، وتعزيز الأمن الغذائي من خلال زيادة الوصول الاقتصادي إلى التغذية الصحية، والحد من الفوارق الصحية، وتحسين صحة ورفاهية جميع المواطنين الإسرائيليين - و "وضع مثال إيجابي وليس سلبيًا لقيادة السياسة الصحية العالمية." .
ويضيف البروفيسور أهارون ترون، من كلية الزراعة الغذائية والبيئة في الجامعة العبرية: "إن مكانة إسرائيل القوية في المجتمع الدولي، في مجالات العلوم والصحة، تعتمد على الريادة الإسرائيلية في إنتاج وتطبيق المعرفة الرائدة. ويخشى زملاؤنا، وهم محقون في ذلك، أن يبعث القرار المتسرع، الخالي من المنطق الصحي أو الاقتصادي، برسالة ضارة من شأنها تخريب جهود دول العالم في التعامل مع وباء السمنة. لا تزال هناك فرصة للتعويض، ولكن إذا لم يحدث تغيير، فقد يؤدي ذلك إلى الإضرار بشدة بالعلاقات العلمية لإسرائيل".
المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:
تعليقات 4
لم أكن أعلم أن مواطني دولة إسرائيل كانوا مجموعة مراقبة في تجربة غير معروفة، أو حتى أن الخاضعين للاختبار هم أنفسهم، بحيث أن إلغاء الضريبة "يضر بالبحث العلمي".
ولكن بعد ذلك قرأت محتوى المقال ورأيت أن المطالبة أكثر تعقيدًا - ففي ظل الذعر العام الذي يحيط بالحكومة الجديدة، فإن إلغاء الضريبة "يرسل رسالة ضارة"، ستعود إلينا لاحقًا مثل يرتد. كذلك أفهم. فالهنود مثلاً سيمتنعون عن تطوير الجزء الثاني من «باراك 8» مع إسرائيل بسبب قرار إداري شعبوي، وهو ما (ربما) يتعلق بالصحة العامة في إسرائيل. كل شيء واضح.
لم أكن لأضطر إلى القيام بذلك، لولا الشعور بأن الليسينكوية "المستيقظة" تحيط بكل هذا التضييق في الخطوط حول ما هو "علمي" وما هو غير "علمي"، وهي تتعلق بكل شيء: الصحة العامة (بمفهومها العلمي). مختلف الساحات)، النظام القانوني، العلمي، الجو واليد مائلة.
وعن موضوع السكر: ثقافتنا مشبعة بالكربوهيدرات المصنعة والبسيطة والفارغة. هناك عوامل كثيرة لذلك، وجزء كبير منها يكمن في الهرم الغذائي الأمريكي (الأصلي)، وفي الذعر بشأن استهلاك الدهون في العقود الأخيرة، وفي الدعم الذي تقدمه الحكومة الأمريكية لزراعة الحبوب وإنتاجها. من السكريات إلى حد أن إلغاء الضريبة على المشروبات السكرية يشبه إزالة ضمادة من الغرغرينا.
جميع العلماء الدوليين الذين سيهتمون ببلدهم أولاً ليسوا فئران تجارب للغرامات والتطعيمات.
ما نوع الضريبة الموجودة في الولايات المتحدة الأمريكية أو البرازيل أو إسبانيا أو إنجلترا؟ المشروبات هناك أرخص حتى بالنسبة لليابانيين مع زيادة الضرائب.
جيد . والآن نعلم أن البروفيسور آرون تروان هو خبير في الذعر العام من بين تخصصاته الأخرى
"ولكن إذا لم يحدث أي تغيير، فقد يؤدي ذلك إلى الإضرار بشكل خطير بالعلاقات العلمية لإسرائيل"
دعونا نبالغ.
تعلمت هذا الأسبوع أن السكر يكسر الخرسانة، وهذا قد يؤدي إلى تلف الخرسانة بشكل خطير ويخلق المزيد والمزيد من الحفر! ذهب علينا! ولم أعد أتحدث عن المرأة العجوز التي سوف تنقسم إلى قسمين.
لماذا المبالغة رغم ذلك؟ الصحة، الصحة، ولكن ماذا عن العلاقات والبحث العلمي؟ لقد أصبح الأمر سيئًا بالفعل
ولن يكون هناك نخبوية أكثر من ذلك.