العلم > كل ما تريد معرفته عن سلالة الدلتا، ولكنك لم تشعر بالارتياح عند السؤال عنه

كل ما تريد معرفته عن سلالة الدلتا، ولكنك لم تشعر بالارتياح عند السؤال عنه

وينتج المرضى المصابون بسلالة دلتا فيروسات أكثر بألف مرة من المرضى الذين يعانون من سلالات كورونا السابقة، ويعتبر هذا من أكثر الفيروسات عدوى. والأسئلة المفتوحة بشأنه كثيرة، منها ما هي نسبة الوفيات منه، وما هي الاستراتيجية المطلوبة للتغلب عليه

تنتشر سلالة الدلتا بسرعة. الرسم التوضيحي: موقع Depositphotos.com

المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:

شيء غريب يحدث مع سلالة دلتا لفيروس كورونا. لقد هاجمت سلالة الدلتا دولة يسكنها أكثر من مليار هندي قبل بضعة أشهر وأوقعتها على ركبتيها - لكننا ما زلنا غير متأكدين من سماتها بالضبط.

وهو ينتشر في العالم بسرعة البرق - أسرع من أي نوع آخر - ويغزو المدن والقارات، لكن اللقاحات توقفه. أم لا. أو نعم. كل يوم يقدم إجابات مختلفة من مسؤول مختلف في العالم، ناهيك عن سائق التاكسي الأخير، الذي يعرف بالضبط كيف ينقذ الموقف ويشعر بالإحباط حقًا لأنه لا أحد يستمع إليه، باستثناء الركاب.

سأحاول في هذا الإدخال توضيح ما نعرفه اليوم عن سلالة الدلتا (وما لا نعرفه)، ولماذا تخشى الحكومة هذا الوضع، ولماذا يمكن أن يساعد الإغلاق (وربما لا) والمخاطر الحقيقية التي تشكلها هذه السلالة الجديدة يجلب معه.

سلالة دلتا - هذه هي حياتك

لنبدأ مع القليل من التاريخ. تم اكتشاف سلالة الدلتا لأول مرة في الهند في ديسمبر 2020. وليس من المبالغة القول إنها تسببت في كارثة إنسانية هناك في المدن الكبرى، حيث توسل الناس للحصول على التبرعات بالأكسجين الذي يمكن أن يبقي أحبائهم على قيد الحياة.[1]. وبحسب تقديرات خبراء الصحة، قتل الفيروس ما بين ثلاثة وخمسة ملايين هندي في فترة بضعة أشهر[2]. وتظهر الدراسات الأولية أن ما يقرب من ثلثي سكان البلاد أصيبوا بالفيروس وطوروا أجساما مضادة ضده[3]. فهل ستساعدهم هذه الأجسام المضادة إذا عاد الفيروس بعد عام، أو إذا تعرض لطفرة كبيرة أخرى؟ ولم يعد أحد متأكدا من ذلك.

لقد كان العالم مقتنعاً بشيء واحد بفضل المأساة الهندية: من المستحيل السماح لمثل هذا الفيروس بالانتشار بين السكان، وإلا فسوف تنهار الأنظمة الصحية ببساطة. ومن الضروري تطعيم أكبر عدد ممكن من الأشخاص، والتأكيد على استخدام تدابير السلامة المختلفة مثل الأقنعة، وفي أسوأ الحالات، عمليات الإغلاق، وإعداد المستشفيات لضربة قد تأتي بسرعة هائلة، منذ لحظة انتشار الفيروس. الزخم في السكان.

وهي تكتسب زخما. أوه، كيف هو التقاط السرعة.

وقد تمكنت سلالة الدلتا بالفعل من الوصول إلى 130 دولة في العالم. وفي 55 منها أصبح النوع الأكثر شيوعًا، وفي بقية الحالات كان التقدم آمنًا. وفي الولايات المتحدة، كان 93% من جميع الحالات المؤكدة حديثًا مصابين بسلالة دلتا[4]. دخلت أستراليا في حالة من الذعر بسبب غزو سلالة الدلتا وفرضت إغلاقًا على ملايين المواطنين[5]. تشهد الدول الآسيوية التي اعتقدت أنها تخلصت من فيروس كورونا -اليابان وكوريا الجنوبية وماليزيا وتايلاند- تفشيًا جديدًا[6]. وفي الصين، حيث أقيمت حفلات جماعية على مدار العام الماضي، بدأوا في العودة إلى سياسة الإغلاق المحكم[7].

ولكن لماذا الجميع خائفون جدا؟

هل سلالة الدلتا أكثر فتكا؟

لا يوجد حتى الآن دليل لا لبس فيه يسمح لنا بالإجابة على هذا السؤال بثقة. ولكن هناك أدلة. وفي دراسة من كندا، تم فحص عواقب الإصابة بسلالة دلتا، واكتشف أنها تؤدي إلى دخول المستشفى أكثر من مرتين (120%)، أي زيادة بمقدار أربعة أضعاف تقريبًا في فرصة الذهاب إلى غرفة الطوارئ ، وزيادة أكثر من الضعف في فرصة الوفاة[8]. وكشفت دراسة موازية من سنغافورة عن نتائج مماثلة، مفادها أن المصابين بسلالة دلتا أكثر عرضة للذهاب إلى غرفة الطوارئ والحاجة إلى الأكسجين والوفاة.[9]. توصلت دراسة من اسكتلندا إلى أن فرصة دخول المستشفى تعادل ضعف تلك التي تشكلها سلالة ألفا من الفيروس[10]الذي استمتعنا به في الإغلاق الأخير.

إزعاج؟ قطعاً. ولكن ما لم يتبين أن سلالة دلتا أكثر فتكا من حيث الحجم من السلالات الأخرى، فربما ينبغي لنا أن نقلق بشأن سبب آخر: سلالة دلتا أكثر عدوى بكثير. وهذا، على عكس ما قد يخبرنا به الحدس، يمثل مشكلة أكبر من الزيادة المفترضة في فتك الفيروس.

سلالة الدلتا: أكثر عدوى وأكثر خطورة

وتتمتع سلالة دلتا بثلاث خصائص على الأقل تميزها عن الفيروس الأصلي.

أولاً، يقوم بإنشاء المزيد من النسخ من نفسه. وفقا لدراسة من الصين، فإن المرضى الذين يعانون من سلالة دلتا ينتجون فيريونات أكثر بألف مرة (واحد لكل فيروس) من المصابين بالفيروس الأصلي. وليس من المستغرب أن تكون أيضًا أكثر عدوى، لأنها تطلق كميات أكبر بكثير من الفيروسات في الهواء[11].

ثانياً، تبدأ سلالة دلتا في الانتشار بشكل أسرع من السلالات الأخرى: حوالي أربعة أيام فقط من لحظة الإصابة، على عكس الأيام الستة التي تعلمنا أن نتوقعها.

ثالثًا وأخيرًا (في الوقت الحالي)، يظل حاملو الفيروس معديين لفترة أطول: 18 يومًا كاملة، بدلاً من 13 يومًا فقط.

كل هذه الأمور مجتمعة تؤدي إلى حقيقة أن "الحرب قد تغيرت"، كما حددها باحثو مركز السيطرة على الأمراض في نهاية يوليو/تموز، في وثيقة إحاطة داخلية. إنهم يقدمون الوثيقة نفس الأدلة التي وصفتها فيما يتعلق بخطورة المرض الذي يسببه الفيروس، لكنهم يركزون على قدرته المعززة على العدوى. ووفقا للوثيقة، فإن سلالة دلتا معدية مرتين مثل الفيروس الأصلي. وعلى حد تعبير الباحثين، فهو أكثر عدوى من فيروس السارس الذي ظهر في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، والإيبولا، ونزلات البرد، والأنفلونزا الموسمية، والأنفلونزا الإسبانية عام 1918، والجدري. لقد ترك كل هذه الأشياء خلفه. فقط الفيروسات شديدة العدوى - مثل جدري الماء - تصل إلى نفس مستوى العدوى مثل سلالة دلتا[12].

وكما قالت مديرة مركز السيطرة على الأمراض، الدكتورة روشيل والانسكي -

"أعتقد أن الناس بحاجة إلى أن يفهموا أننا لا نصرخ "ذئب، ذئب!" هنا. هذا أمر جاد. وهو أحد أكثر الفيروسات المعدية التي نعرفها. الحصبة، والجدري المائي، وهذا الفيروس، كلها على نفس المستوى. عندما تفكر في الأوبئة التي يبلغ معدل التكاثر فيها ثمانية أو تسعة، فليس هناك الكثير منها."[13]

دعونا نتذكر للحظة ما يعنيه R0. هذا مقياس يصف متوسط عدد الأشخاص الذين ينقل إليهم مريض واحد العدوى. وفقًا لمركز السيطرة على الأمراض، فإن R0 لسلالة الدلتا يتراوح بين 5 و8.5. أي أن كل شخص مصاب بالفيروس من المتوقع أن ينقل العدوى إلى ثمانية أشخاص وقزم واحد في المتوسط.

أهمية هذه العدوى هائلة. في الواقع، هي التي تجعل الفيروس خطيرًا جدًا على المجتمع ككل. لماذا؟

كالعادة، الرياضيات هي المسؤولة عن كل شيء.

لتوضيح هذه النقطة، دعونا نجري مقارنة سريعة بين فيروسين افتراضيين.

الفيروس الأول كان يسمى "بطيء ومميت". وله R0 يساوي 2، مما يعني أن كل مريض ينقله إلى مريضين آخرين. وهذا النوع أيضًا مميت جدًا، حيث يصل معدل الوفيات إلى عشرة بالمائة.

الفيروس الثاني يسمى "سريع وغاضب". إنه يفتخر بمعامل R0 قدره 5، لكن قدرته على إلحاق الضرر محدودة للغاية: معدل الوفيات بين المرضى هو 0.1 بالمائة فقط.

لنفترض للحظة أن الفيروس يستغرق يومًا واحدًا لينتشر في كل قفزة. في اليوم الأول، يتسابق الفيروسان، ولكل منهما مريض واحد فقط.

وفي اليوم الثاني، يصيب مرض "بطيء ومميت" شخصين. وفي اليوم الثالث أربعة أشخاص. وفي اليوم الرابع ثمانية أشخاص وهكذا. وبعد أسبوعين، أصاب الفيروس ما يقرب من 16,384 شخصًا. وإذا افترضنا أن عشرة بالمئة منهم سيموتون، فإن إجمالي عدد الوفيات الناجمة عن الفيروس خلال أسبوعين هو 1,638. إنه عدد كبير جدًا، ولكن دعونا نتفحص المنافس الآخر في السباق ونرى مدى أدائه.

وأصاب فيروس "السريع والغاضب" خمسة أشخاص في اليوم الثاني. في اليوم الثالث - 25 شخصا. وفي اليوم الرابع، قفز العدد بالفعل إلى 125. فلنقفز للأمام لمدة أسبوعين، وسنجد أن "السرعة والغضب" قد أصاب بالفعل حوالي ستة مليارات شخص. أو بمعنى آخر - جميع سكان الأرض تقريبًا. وحتى لو كانت هذه السلالة "الضعيفة" تقتل فقط عُشر بالمائة منهم، فإنها لا تزال ستة ملايين قتيل، زائد أو ناقص.

وهذه أرقام مبالغ فيها بالطبع، والفيروس لا ينتشر في قفزات ليوم واحد، بل على فترات أسبوع أو أسبوعين في المرة الواحدة. لكن المعنى واضح: الفيروسات الأكثر عدوى والأقل فتكاً يمكن أن تكون أكثر ضرراً بكثير في النظرة العامة للأشياء. يمكن أن تنتشر بسرعة، وتصيب عددًا كبيرًا من الأشخاص - بعضهم سيكون من كبار السن وأشخاص يعانون من أمراض كامنة ولديهم جهاز مناعي لا يعمل بشكل جيد - وتصل إلى المجتمع بأكمله قبل أن تختفي بسبب المناعة التي يتطورها الكثيرون ضدها. هم. ويبدو أن هذا هو ما حدث في الهند، ولهذا السبب لم تتمكن المستشفيات هناك من التعامل مع العبء الهائل الذي خلقته في غضون أسابيع قليلة. وهذا هو السبب أيضًا في أن صنف الدلتا أصبح الأكثر شيوعًا في العالم، ويتعين على العديد من البلدان التعامل معه هذه الأيام.

بالمناسبة، أحد العيوب الكبيرة في فيلم Fast and Furious هو أنه بعد انتشار الفيروس بين السكان، يتم تطعيم الجميع تقريبًا ضده. ومرة أخرى، ربما هذا ما حدث في الهند. لكن كما كتبت بالفعل، ليس هناك يقين من بقاء المناعة لفترة طويلة، أو أن النسخة التالية من الفيروس لن تتمكن من تجاوز هذه المناعة. وعلى أية حال، بحلول الوقت الذي تصل فيه إلى مناعة القطيع (أو تقترب منها)، تكون البلاد قد شهدت بالفعل كارثة صحية كبيرة تؤثر على النظام الصحي بأكمله.

وهذا هو الخطر الحقيقي لسلالة الدلتا، في البلدان التي لا يتم تطعيم مواطنيها بأعداد كبيرة.

لكن كيف يتعامل الفيروس فعليا مع اللقاحات؟

هل يحمي اللقاح من سلالة الدلتا؟

من المهم الإشارة إلى أنني أشير في هذا القسم فقط إلى لقاح فايزر، الذي تلقاه معظم الناس في إسرائيل.

لنبدأ بالجانب الإيجابي: نعم. اللقاح يحمي بشكل لا لبس فيه من سلالة الدلتا. ويكتسب الأشخاص الذين تم تطعيمهم حماية قوية ضد الفيروس.

وهذا بيان منمق - ولكنه صحيح. ومع ذلك، من المهم أيضًا الانتباه إلى التفاصيل الصغيرة.

لنبدأ بحقيقة أن اللقاح لا يمنع إصابة المطعوم بشكل كامل. تنتج سلالة الدلتا، كما ذكرنا، عددًا كبيرًا من الفيروسات التي تنتشر في البيئة، ويمكن أن تشكل عبئًا حتى على الأشخاص الملقحين الذين تلقوا اللقاح المزدوج. لا يزال اللقاح يساعد في تقليل الأضرار الناجمة عن المرض: إذا تم تطعيمك مرتين، فإن فرص دخولك إلى المستشفى تنخفض بحوالي تسعين بالمائة.

والآن للحصول على الأخبار السيئة. يساعد اللقاح في تحييد أضرار المرض، لكن قدرته على الوقاية من العدوى محدودة أكثر. وعلى وجه التحديد، تتحدث الدراسات الأولية عن نجاح بنسبة تتراوح بين ستين وتسعين بالمائة في منع تطور المرض لدى المطعومين.

ومن المهم أن نقول إن هذه الظاهرة، التي لا يحمي فيها اللقاح المطعوم مائة بالمائة، معروفة جيدا في العلوم الطبية. وتسمى هذه العدوى بالعدوى الاختراقية، وذلك لسبب واضح: وهو أن الفيروس يخترق جهاز المناعة على الرغم من المساعدة التي يتلقاها، وينجح في التكاثر في خلايا جسم المضيف.

والالتهابات من هذا النوع ليست شائعة كما ذكرنا، ولكنها تحدث بالتأكيد. والأخبار الأسوأ هي أنه، على الأقل في بعض الحالات، ينتج الأشخاص الذين أصيبوا بالمرض نفس كمية الفيروس التي ينتجها المرضى غير المطعمين. وهذا يعني أنه في الحالات القصوى، يمكنك التطعيم، والظهور بصحة جيدة، والمشي برضا في القطار بدون قناع - ومع ذلك تستمر في نشر فيروسات سلالة الدلتا من حولك.

وهذا، بالمناسبة، هو السبب الذي دفع مركز السيطرة على الأمراض والوقاية منها (CDC) مؤخرًا إلى التوصية بمواصلة المطعّمين ارتداء الأقنعة في الأماكن المغلقة. وهذا هو السبب أيضًا الذي يجعلني أشعر بالغضب في كل مرة أسافر فيها بالقطار وأرى أشخاصًا يجلسون بدون أقنعة، وأفترض أنهم بسبب تلقيهم التطعيم، لا يمكنهم نقل الفيروس إلى الآخرين، أو الإصابة به بأنفسهم.

إذن هل تحتاج إلى الإغلاق؟

والآن إلى السؤال المطروح: هل الإغلاق ضروري للتعامل مع سلالة الدلتا؟

فمن ناحية، نعلم من الموجات السابقة التي شهدها العالم أن عمليات الإغلاق ناجحة بشكل لا لبس فيه في إبطاء انتشار الفيروس. ولا شك أن هناك حاجة ملحة لإبطاء انتشاره في إسرائيل. في بداية الأسبوع، أُبلغنا أن عدد الأشخاص الذين تم التحقق منهم قد وصل إلى 5,000 شخص يوميًا[14]وإذا لم يتغير الوضع بشكل حاد، فبعد عشرة أيام سنصل بالفعل إلى 10,000 تم التحقق منها يوميًا، وستستمر الأرقام في الارتفاع.

ومن ناحية أخرى، عليك أيضًا أن تعترف بالواقع، والحقيقة هي أن مواطني إسرائيل سئموا من السجون. كان الإغلاق الثالث بمثابة خدعة كبيرة: قليلون أخذوه على محمل الجد، ونتيجة لذلك (وبمساعدة السلالة البريطانية المعدية بشكل خاص) لم يسفر عن نفس التباطؤ في معدلات الإصابة بالأمراض الذي رأيناه في الإغلاقين الأول والثاني. فهل سيوافق الجمهور فعلاً على احترام الإغلاق الرابع؟ من الصعب أن نعرف ذلك مقدمًا، لكنني أظن أنه ما لم يتم تطبيق هذا الإغلاق بصرامة وصرامة، فإنه لن يفعل الكثير في وقف انتشار سلالة الدلتا.

النقطة الأخرى المحتملة ضد الحصار هي، بكل بساطة، بريطانيا. وفي منتصف يوليو 2021، قررت الدولة رفع معظم القيود – بما في ذلك ارتداء الأقنعة في الأماكن المغلقة والحفاظ على المسافة الاجتماعية. لم يكن هناك وقت أسوأ للقيام بذلك، على ما يبدو، ولكن بعد ذلك حدث ما لا يصدق: بدأت أعداد المرضى في الانخفاض. بحلول أوائل أغسطس، انخفض عدد المرضى المؤكدين إلى نصف ما كان عليه في منتصف أغسطس[15].

الرأي المقبول هو أن هذا ليس تأثير مناعة القطيع، لأن المملكة المتحدة - مثل إسرائيل - لم تتمكن من تطعيم عدد كافٍ من المرضى المحتملين للوصول إلى هذا المستوى.[16]. أحد التخمينات الرئيسية في الوقت الحالي هو أن انخفاض عدد المرضى كان بسبب إغلاق المدارس والذهاب في العطلة الصيفية[17]. إذا كان هذا هو السبب حقًا، فيمكن للمرء أن يتعلم من حقيقة أن انتشار الفيروس بين السكان له تأثير جديد بفضل أطفال المدارس. وإذا كنا في إسرائيل نشهد الزيادة الكبيرة الحالية في عدد المرضى حتى عندما تكون المدارس مغلقة، فإن فتحها خلال شهر قد يجعل التقدم أسوأ بكثير.

ومع ذلك، هل تستطيع إسرائيل الاعتماد على نتائج التجربة البريطانية التي استمرت ثلاثة أسابيع، وإزالة جميع القيود وتوقع انخفاض مماثل في عدد المرضى؟ في رأيي (وربما أيضاً لذوق الوزراء في البلاد)، سيكون هذا رهاناً كبيراً جداً، يعتمد فقط على النتائج البريطانية. ولا يمكن للمرء أن ينسى بسهولة الأحداث التي وقعت في الهند، حيث كانت القيود صفراً. ومن المستحيل أيضًا تجاهل ما يحدث في إيران هذه الأيام: المستشفيات تنهار وتضطر إلى علاج المرضى خارج المباني، ويموت 500 شخص يوميًا[18]. كل هذا بفضل دلتا زين[19].

لذا لا، لا أوصي بإزالة القيود في إسرائيل قبل أن نعرف بشكل أفضل كيفية عمل هذا الفيروس. كما أنني لا أستبعد إمكانية فرض حصار لمجرد أنهم "في بريطانيا لم يفرضوه وقد نجح الأمر معهم". نحن لسنا بريطانيا، وحتى البريطانيون لا يفهمون من أين جاءوا بهذا الحظ. ومن ناحية أخرى، يجب ألا نمضي قدماً في الإغلاق دون النظر بعناية في العواقب على الاقتصاد والمشاعر العامة. وكما كان واضحًا منذ نهاية عام 2020، علينا أن نتعلم كيف نتعايش مع الفيروس ونزن المخاطر مقابل الأرباح. أنا لا أحسد الوزراء الذين يتعين عليهم أن يقرروا ما إذا كانوا سيفرضون الإغلاق في الأسابيع المقبلة.

لقد تغيرت الحرب

אז מה עושים؟

أولاً وقبل كل شيء: تعامل مع هذه السلالة بالجدية التي تستحقها. وكما قال مركز السيطرة على الأمراض - "لقد تغيرت الحرب". وتنتشر سلالة دلتا بسرعة مذهلة، والتعرض لبضع ثوان لشخص مصاب بدون قناع يكفي لإصابتك بالعدوى. نعم إلى هذا الحد[20]. وكما كتبت بالفعل، فإن اللقاح لا يوفر الحماية المثالية. لا تكن راضيا.

ثانيا، الالتزام بالتعليمات. وخلافاً لكل المؤامرات، هناك أشخاص في وزارة الصحة يهتمون بنا. وسيضيف المتهكمون أنه إن لم يكن من أجلنا، فعلى الأقل من أجل وظيفتهم التي ستعاني بشدة إذا اتخذوا قرارات خاطئة. إذا كان أمر الساعة هو أن تلبس كمامة - فإنك تلبس كمامة ولا تتذكى. إذا كانت هناك ملاحظة باللون الأخضر أو الأرجواني أو البرتقالي مع نقاط صفراء - فلا تحاول الالتفاف عليها بكل أنواع الطرق الملتوية. وفي نهاية المطاف، نريد جميعًا تجنب القيود الأكثر صرامة أو الإغلاق. وإذا غشنا فإننا لا نغش إلا أنفسنا. وبقدر ما هو غير سار - يمكنك أيضًا تحذير أولئك الذين لا يلتزمون بالتعليمات. وفي النهاية، فهو يساهم في اعتلالنا جميعاً.

ثالثا، الحصول على التطعيم. أعتقد أنني لا أكرر هنا كثيراً كلام رئيس الوزراء بينيت ووزير الصحة وآخرين، لكنني سأكرره على أي حال. إذا كنت في السن المناسب لتلقي التطعيم للمرة الأولى أو الثانية - فافعل ذلك. إذا سمح لك بالحصول على التطعيم للمرة الثالثة - فافعل ذلك أيضًا. التطعيمات هي أفضل وسيلة لدينا لوقف انتشار هذه السلالة بالذات. إنها ليست مثالية - لا يوجد لقاح مثالي - ولكنها توفر لك درعًا يمكنك من خلاله تجنب التأثيرات الأكثر ضررًا للفيروس. أوه، وأيضًا ساعد بقية المجتمع، لأن فرص نقل العدوى للآخرين أقل بكثير. فلماذا لا تستفيد من هذه الحماية؟

وأخيرًا وليس آخرًا، وهذه بالفعل توصية للحكومة: أغلق الحدود اللعينة بالفعل. قبل نصف عام، كتبت هنا سجلاً كاملاً حول ما يجب القيام به بعد الموجة الثالثة، وكان التركيز الرئيسي فيه على إغلاق الحدود لمنع السلالة الخطيرة التالية من الفيروس من دخول إسرائيل. عدم إغلاق الحدود بمستوى منع التجول الشامل للخروج أو الدخول، بل من حيث الالتزام الصارم بالعزل الحقيقي لمدة أسبوعين على الأقل، مع غرامات باهظة وحتى السجن لمن يخالف الإرشادات.

هل فعلوا ذلك؟ لا تجعلني أضحك وقال المسؤولون الكلمات الصحيحة، وذلك أيضًا بصعوبة.

مرارا وتكرارا نرتكب نفس الخطأ: نفترض أننا لم نعد بحاجة للخوف من الفيروس، ونرمي جميع تدابير السلامة في سلة المهملات. وإذا وصلنا إلى الإغلاق، فإن مسؤولية ذلك تقع بالكامل على عاتق كبار المسؤولين في الحكومة (السابقين أو الحاليين) الذين اختاروا تجاهل قدرة الفيروس على الخضوع للتطور، وتوصيات كبار المسؤولين في الصحة. النظام لا يكون راضيا.

لو كنا حذرين بشأن الفحص المناسب عند دخول إسرائيل، ونظرًا للنسبة العالية من الأشخاص الملقحين الذين نتمتع بهم، فمن المحتمل جدًا أننا كنا قد نجحنا في منع صنف الدلتا تمامًا من الهجرة.

لقد افترضنا أن المشكلة قد انتهت، ولم يعد هناك ما نخشاه، ونحن ندفع ثمنها الآن. لقد وصلت سلالة دلتا، وهي خطيرة، وحان الوقت لأن نتعلم من أخطائنا ونتوقف عن تكرارها.

الصحة فقط لنا جميعا.

[1] https://www.aljazeera.com/gallery/2021/4/26/oxygen-demand-outstrips-supply-in-indias-covid-hotspots

[2] https://www.npr.org/2021/07/21/1018686321/study-suggests-that-indias-pandemic-death-toll-is-higher-than-official-data

[3] https://www.reuters.com/world/india/india-govt-survey-shows-two-thirds-have-coronavirus-antibodies-2021-07-20/

[4] https://thehill.com/policy/healthcare/566284-cdc-delta-variant-accounts-for-93-percent-of-all-infections

[5] https://edition.cnn.com/2021/08/05/australia/sydney-covid-deaths-lockdown-intl-hnk/index.html

[6] https://edition.cnn.com/2021/08/04/asia/southeast-asia-delta-covid-explainer-intl-hnk/index.html

[7] https://apnews.com/article/China-delta-variant-coronavirus-pandemic-lockdown-292b84b26eb41888c579a6460c2647c3

[8] https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.05.21260050v2.full.pdf

[9] https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3861566

[10] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8201647/

[11] https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.07.21260122v2