لقد حاولت الدراسات الحديثة في مجلة Nature and Science دراسة هذه القضية، إلا أن الكثيرين نسوا أن الإغلاق ليس سوى الملاذ الأخير، وبالتالي فإن التعامل معه كحل منفصل أمر مضلل. صناع القرار ويخدم أنصار نظريات المؤامرة
يؤدي البحث القصير على الشبكة إلى ظهور الكثير من الادعاءات حول عمليات الإغلاق. ومن يعرف يدعي أن الإغلاقات لا تقلل من معدلات الإصابة أو معدل الإصابة على الإطلاق. شاني الذي يعرف ينذر بالتفوق بأنه لا يوجد سبب لإغلاق نظام التعليم لأنه موجود على الإطلاق التحميلات المراضة والثالث يدعو لفتح الشاطئ والرابع - حديقة الحيوان.
الآراء، باختصار، كثيرة. ولكن ماذا يقول العلم؟
أريد في هذا المنشور أن أعرض رأيًا أكثر تعقيدًا وتفصيلاً حول عمليات الإغلاق، وهو رأي لا يستند إلى آراء من الإنترنت والسياسيين الذين يناضلون من أجل ناخبيهم، بل إلى العلم. على وجه التحديد، حوالي دراستين من ديسمبر ونوفمبر تم نشرهما في المجلات العلمية الأكثر احتراما، حيث تم مسح 41 دولة (الأولى) و 79 منطقة (الثانية) لفهم أي نوع من عمليات الإغلاق يعمل بشكل أفضل من غيره [1] [2].
وفي الدراسة الأولى التي نشرت في مجلة نيتشر (ثاني أهم دراسة في العالم العلمي) في نوفمبر 2020، استعرض الباحثون الأساليب التي تستخدمها الدول للتعامل مع انتشار الفيروس. وقاموا بإنشاء قائمة تضم 46 طريقة شائعة، وتحققوا من مدى فعاليتها في تقليل معدل الإصابة بالفيروس. اختار الباحثون التركيز بشكل أساسي على الطرق الست الأكثر فعالية.
جاهزون؟
الطريقة الأكثر فعالية هي منع الناس من الاجتماع مع بعضهم البعض بأعداد كبيرة. وتمكنت البلدان التي تم فيها حظر التجمعات لأكثر من خمسين شخصًا من خفض معدل الإصابة بشكل كبير.
الطريقة الثانية الأكثر فعالية، خلافا لادعاءات بعض السياسيين، هي إغلاق المؤسسات التعليمية. ولم يحدد الباحثون ما إذا كانت هذه المدارس ابتدائية أم ثانوية أم حتى جامعات. ولا يمكنهم التوصل إلى هذا القرار لأن الدول التي علقت التعليم في أراضيها عادة ما تغلق جميع المؤسسات التعليمية. ومع ذلك، فإن الجواب واضح: إغلاق المؤسسات التعليمية له تأثير كبير على معدل الإصابة.
الطريقة الثالثة والأكثر فعالية هي إغلاق الحدود – وهي الطريقة التي استخدمتها دولة إسرائيل بالفعل في الأشهر الأولى من انتشار الوباء، عندما منعت دخول السياح من الصين. على الرغم من أنه تم فتح الحدود بعد ذلك عندما سمحت الحكومة لأكثر من 2,000 عضو في المدرسة الدينية وXNUMX طالب آخرين بدخول إسرائيل في شهر سبتمبر. [3]. معظمهم، بالمناسبة، هم من الولايات المتحدة - البلد الذي يستعر فيه الفيروس منذ منتصف عام 2020. ولحسن الحظ، طُلب من طلاب المدرسة الدينية الخضوع للعزل في المدرسة الدينية في كبسولات تصل إلى ستة. ونحن نعلم أن المدرسة الدينية تلتزم بكل قانون ومحظور تحدده الحكومة، لذلك كان واضحًا للجميع أنه لا يوجد ما يدعو للقلق.
الطريقة الرابعة تتعلق بقطعة الملابس التي نحب جميعًا أن نكرهها: الأقنعة. كلما توافرت المعدات الطبية الخاصة بالحماية الشخصية للمواطنين، كلما انخفض معدل الإصابة. ضع الأقنعة. إنها تعمل.
أما الطريقة الخامسة الفعالة فهي "تقييد حركة الأفراد". على سبيل المثال، الانتقال من مدينة إلى مدينة، أو الابتعاد عن المنزل بأكثر من كيلومتر.
الطريقة السادسة والأخيرة هي الأكثر إثارة للدهشة على الإطلاق. اسمه باللغة الإنجليزية هو الإغلاق الوطني، وبالعبرية البسيطة يُترجم عادة على أنه "الإغلاق الوطني"، والذي يتضمن إغلاق جميع الشركات، والبقاء في المنزل وجميع الأشياء الجيدة الأخرى التي نشهدها هذه الأيام. وهذه الطريقة، بحسب الباحثين، هي السادسة فقط الأكثر فعالية.
الآن قل - "مرحبًا! لذا لا داعي للإغلاق!"
لكن هذا استنتاج خاطئ. في الواقع، يشير الباحثون أنفسهم إلى أنه عندما تدخل دولة ما في حالة إغلاق، فإنها تتخذ بالفعل الكثير من التدابير الأخرى، بما في ذلك إغلاق المدارس (ثاني أكثر الطرق فعالية)، وإغلاق الشركات والمحلات التجارية وفرض حظر عام على التجمعات (الطريقة الأولى الأكثر فعالية). الطريقة) وتقييد حركة الأشخاص (الطريقة الخامسة الأكثر فعالية)). أما بالنسبة للأقنعة، فلا فائدة منها تقريبًا، لأنه على أي حال من المفترض أن يبقى الجميع في المنزل وألا يلتقوا بأي شخص خارج الأسرة النووية.
بمعنى آخر، إذا كنت تريد التخلي عن الحجر الصحي - فلا مشكلة. فقط من فضلكم، عدم إقامة المناسبات العائلية، إغلاق المؤسسات التعليمية، إغلاق الحدود، الحرص على ارتداء الكمامات وعدم الابتعاد كثيراً عن المنزل. إذا قمت بكل هذه الأمور، فنعم - ربما سيكون من الممكن التنازل عن الحجر الصحي.
بالمناسبة، يمكن لهذه الظروف أن تفسر كيف تمكنت دول مثل اليابان من التعامل مع الفيروس بكفاءة مبهرة حتى بدون الإغلاق. ومنعت اليابان دخول السياح القادمين من الصين، وأغلقت المدارس، وحرص المواطنون على ارتداء الأقنعة (كما هو الحال في جميع دول الشرق الأقصى) والابتعاد عن المناطق المزدحمة. كل هذه الأمور مجتمعة كانت كافية لوقف انتشار الفيروس [4].
اسأل الآن - ماذا عن الدراسة الثانية التي وعدت بمراجعتها؟ حسنًا، تم نشره في مجلة Science (الأهم في العالم العلمي)، وحدث فيه شيء إعجازي حقًا: توصل الباحثون إلى اتفاق عام حول طرق إيقاف الفيروس. لقد اختبروا سبع طرق فقط: حظر التجمعات التي تضم ألف أو مائة أو عشرة أشخاص، وإغلاق بعض أو معظم الشركات غير الأساسية، وإغلاق المؤسسات التعليمية، وأخيرا - منع الناس من مغادرة منازلهم.
وكما هو الحال في الدراسة الكبيرة السابقة، اكتشف الباحثون هنا أيضًا أن الطريقة الأكثر فعالية للحد من انتشار المرض هي حظر التجمعات لأكثر من عشرة أشخاص. الطريقة الثانية الأكثر فعالية؟ إغلاق أنظمة التعليم. كان إغلاق جميع الشركات غير الأساسية تقريبًا أقل فعالية، وأخيرًا وليس آخرًا - كما خمنت - إغلاق كامل يتطلب من الجميع البقاء في المنزل. لكن مثل هذا الإغلاق لا يأتي إلا عند استخدام جميع الطرق الأخرى في نفس الوقت، وبالتالي فإن فعاليته منخفضة نسبيًا. ومع ذلك، فهو يساعد في تقليل معدل الإصابة.
سوف نختتم
من أتعس الأمور في عصر كورونا هو تطرف المواقف. كل منهما يرى الآخر في أسوأ صورة ممكنة. فمن ناحية يقف معارضو اللقاحات، وناشرو الأمراض، وأصحاب نظرية المؤامرة الذين يعتقدون أن بيل جيتس سيزرع شريحة إلكترونية فيها قريبًا بناءً على طلب المتنورين. وعلى الجانب الآخر، تجد من يريد تسميم الجميع عبر التطعيمات، وتعقيم الجنس البشري، والأغنام تتبع القطيع، وما إلى ذلك.
ماذا عن الآراء الأكثر دقة؟ لقد ذهبوا إلى حد كبير. من المستحيل التحدث ضد الإغلاق دون أن يتم وصفك على الفور بـ "منكر كورونا". لا يمكنك التحدث لصالح الإغلاق دون أن يصرخ أحدهم "السويد"!
عرضت في هذا المقال الاستنتاجات التي توصلت إليها دراستان أجريتا على عشرات الدول، وتوصلت إلى استنتاجات متشابهة جدًا. لا، ليس علينا فرض الإغلاق لوقف انتشار الفيروس. ولكن إذا لم تقم بإغلاق كامل، فعليك اتباع جميع الطرق الأخرى لتقليل العدوى: لا تعقد تجمعات كبيرة، لا ترسل الأطفال إلى المدرسة، لا تسمح للأشخاص الذين يحتمل أن يكونوا مرضى بدخول المنزل البلد، لا تبتعد عن المدن التي تعيش فيها، واحرص على ارتداء الكمامات.
لو اتبعنا كل هذه الشروط، كما يقول البعض - لو أن الحكومة فرضتها ونفذتها بالشكل الصحيح والمتساوي على جميع قطاعات وطبقات السكان - لما وصلنا إلى الإغلاق الذي نحن فيه اليوم.
ونأمل أن يكون الإغلاق الثالث هو الأخير بفضل اللقاحات، التي ستوفر للقطيع مقاومة (أو قريبة منها) من الفيروس. لكن الحقيقة المحزنة هي أننا لم نكن لنضطر إلى الوصول إلى الإغلاق الأول أو الثاني أو الثالث على الإطلاق، لو أننا اتبعنا القواعد.
أليس من المريح أن نعرف؟
[1] https://science.sciencemag.org/content/early/2020/12/15/science.abd9338
[2] https://www.nature.com/articles/s41562-020-01009-0
[3] https://www.themarker.com/coronavirus/1.9041661
https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_pandemic_in_Japan
الدكتور روي سيزانا باحث مستقبلي ومحاضر ومؤلف كتابي "الدليل إلى المستقبل" و"أولئك الذين يتحكمون في المستقبل"[4]
المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:
