بعد فشل تعيين البروفيسور غابي أفيتال الذي أنكر التطور والاحتباس الحراري، تم اختيار هذه المرة شخص لديه سجل مبهر من المقالات في مجال علوم الحياة
وافقت لجنة الممتحنين في ديوان الخدمة المدنية بالإجماع صباح اليوم على تعيين البروفيسور زكريا مدار رئيساً للعلماء في وزارة التربية والتعليم. وقد سبقت موافقة اللجنة فحص العديد من المرشحين لهذا المنصب وإجراء التشاور مع وزير العلوم والتكنولوجيا بشأن المرشح المختار.
وكما أذكر، أصبح منصب كبير العلماء في وزارة التربية والتعليم شاغرا مع إقالة البروفيسور غابي أفيتال، الذي أنكر في مقابلاته مع وسائل الإعلام اثنين من الركائز الأساسية للعلوم - التطور والاحتباس الحراري، في كلتا الحالتين ل أسباب دينية. هذه المرة تقرر اختيار أستاذ لديه خلفية في علوم الحياة، والذي سيكون من الصعب عليه على الأقل إنكار تطوره. وخاصة عندما يدرس علم الوراثة لمرض السكري.
ومن بين أسباب اختيار اللجنة للبروفيسور مدار لمنصب كبير العلماء في وزارة التربية والتعليم، لوحظ مشاركته الكبيرة في مجال التعليم وتدريب المعلمين وتطوير المناهج وتعزيز مجال التدريس. كما أشارت اللجنة إلى أن الأستاذ يتمتع بمهارات أكاديمية عالية المستوى أيضًا على المستوى الدولي. كما أشارت اللجنة إلى نشاطه المكثف لتقليص الفجوات بين الطلاب في الضواحي وبشكل رئيسي في مجال الدراسات العلمية.
البروفيسور زكريا مادير، من سكان رحوفوت، حاصل على شهادة عليا في العلوم الزراعية، شهادات مؤهلة، دكتور وأستاذ في قسم الكيمياء الحيوية الزراعية.
كان البروفيسور ميدار، من بين أمور أخرى، يدرس في مدرسة كريات هاكونين، غزة - نتيفوت، شغل منصب رئيس المجلس الأكاديمي لكلية حامد هدروم، وعمل محاضرًا في قسم الكيمياء الحيوية الزراعية، ومدير مدرسة علوم التغذية في الجامعة العبرية، مدير مختبرات تدريس العلوم في كريات ملاخي، عضو في لجنة البرنامج المشترك للتعليم اليهودي في الشتات نيابة عن الوكالة اليهودية، عضو في لجنة اختيار زميل وزارة العلوم للإبداع العلمي، عضو اللجنة الوطنية للتكنولوجيا الحيوية، عضو المجلس الوطني للبحث والتطوير والمزيد.
قام البروفيسور مدار بالتدريس لمدة 13 عامًا في الأقسام العليا، وكان مؤلفًا مشاركًا للمناهج والكتب المدرسية، وحاضر كجزء من دورات تدريب المعلمين، وكان عضوًا في اللجنة التوجيهية العليا للتعليم في مدينتي كريات ملاخي ورحوفوت، عمل كعضو في لجنة تحديد المحتوى التعليمي في كلية تل حاي، وأكثر.
تشمل منشورات البروفيسور مدار 146 منشورا في الصحافة العلمية العالمية.
تعليقات 24
انتبهوا إلى محاولة التضليل الصارخة التي قام بها كوبي1، الذي يقارن في الرد 14 قائمة الموقعين على البيان (عددهم 32) من قائمة الأكاديميات العلمية الوطنية (يمكن الاطلاع على أرقامهم هنا: http://en.wikipedia.org/wiki/National_academies) مع قائمة مختلفة تماما من الأكاديميات التي لا تخص الأمر لأنها تشمل أيضا الأكاديميات الإقليمية (التي لم يتم استشارتها على الإطلاق لصياغة البيان).
كيف تقول؟ الكاذب كاذب كاذب.
أفيغدور، قامت شركات التبغ أيضًا بتمويل الدراسات التي ألقت باللوم على حساسية زهرة الربيع في التسبب في سرطان الرئة.
دوتان:
بالتاكيد!
أفيغدور على حق والطبيعة على خطأ.
ربما ستفتح جريدتك العلمية - فلنرى من يريد النشر معك!
أفيغدور محق بشأن ويكيبيديا.
هناك ميكا ويليام كونولي الشهيرة
http://opinion.financialpost.com/2010/10/14/global-warming-propagandist-slapped-down/
يهودا:
بالنيابة عن الأمة بأكملها، أتمنى أن تتوقف عن التصرف مثل المتصيد
أفيغدور:
فقط لا تدع الحقائق تربكك!
http://www.haaretz.co.il/captain/pages/ShArtCaptain.jhtml?contrassID=11&subContrassID=0&itemNo=658398
مرحبا والدي
متابعة لردي السابق، يوجد أدناه موقع آخر حول موضوع الاحتباس الحراري
http://www.drroyspencer.com/
عزيزي آفي بيليزوفسكي، جواب على إجابتك (رقم 5)-
يمكنك أن تكتب أن جامعة إيست أنجليا لم تزور البيانات، لكن لا يمكنك تغيير الحقيقة. والحقيقة هي أن البيانات كانت مزورة. بالنسبة لأولئك المهتمين حقًا، إليك عددًا من المواقع الإلكترونية التي يمكنك من خلالها رؤية المستندات التي كشفت عنها جامعة إيست أنجليا - http://blogs.telegraph.co.uk/news/jamesdelingpole/100017393/climategate-the-final-nail-in-the-coffin-of-anthropogenic-global-warming/. إن تعبئة جميع علماء المناخ للإنكار ومحاولة التغطية على الأكاذيب لا تثبت إلا أن هذه حماسة دينية وليست مسألة علمية. من المؤكد أن العلم الحقيقي ليس دينا، ولكن حيثما تكون وحدة الرأي كاملة تقريبا ويتم إسكات أي محاولة لطرح نظرية مختلفة بوحشية وإلقاء ألقاب مهينة، ولا يتم تقديم إجابة واقعية، هناك سبب للشك في الدوافع. بالإضافة إلى ذلك، كتبت أن ظاهرة الاحتباس الحراري هي أحد الركائز الأساسية للعلم. ما زلت في حيرة من التعريف. هناك علماء جادون مثلك لا يتفقون مع النظرية القائلة بأن ارتفاع درجة حرارة الأرض والنظرية القائلة بأن الأفعال البشرية هي السبب في ذلك. لا تكمن المشكلة في اعتقادك بوجوب الثقة بالعلماء (وأنا أوافق على أن هذا هو حال أغلبية العلماء الذين يتعاملون مع هذا الموضوع - لكن غالبية العلماء ليس ادعاءً علميًا. إنه ادعاء تم وزنه مقابل مقولة إن مليار صيني ليسوا مخطئين. هذه مغالطة منطقية متميزة من نوع ad populum) الذين يعتقدون أن الأرض ترتفع درجة حرارتها بسبب حرق الوقود الأحفوري - المشكلة هي الازدراء والكراهية تجاه أولئك الذين لا يفكرون مثلك.
بالمناسبة، وهذا أيضًا بالنسبة لمايكل روتشيلد - إن تقديم إدخال في ويكيبيديا كادعاء علمي يبدو غريبًا جدًا بالنسبة لي. من كتب الإدخال بالضبط ومن قام بفحصه؟ علماء مستقلين أو ربما حتى شخص من جامعة إيست أنجليا؟
بالنيابة عن الأمة بأكملها، أتمنى مخلصًا أن يؤمن البروفيسور زكريا مدار بالتطور والاحتباس الحراري والكتلة المظلمة
مساء الخير
سابدارمش يهودا
ليس لدي قوة للمتصيدون.
بالنسبة لي - الملخص في ويكيبيديا جيد بما فيه الكفاية.
وبالمناسبة، فإن عدداً كبيراً من أصحاب نظريات المؤامرة الإسرائيلية يرمون ذهبهم على نظرية نير شابيف.
وهنا أمر مثير للاهتمام في هذا السياق:
في 16 مارس 2011، تمت استضافة البروفيسور جيورا شبيب على موقع جاليليو الإلكتروني.
لقد فعل ذلك في أعقاب المقال الذي نشره في غاليليو والذي وصف فيه نظرية ابنه - نير شابيف، وأوضح سبب نجاحها.
البروفيسور جيورا شبيب هو عالم فيزياء مشهور عالميًا، ولكن هذا كل شيء - إنه عالم فيزياء وليس عالم مناخ.
لقد اتصلت بالبروفيسور بنحاس ألبرت من جامعة تل أبيب وطلبت منه الانضمام إلى المناقشة على موقع غاليليو.
وقال إنه سيكون من الصعب القيام بذلك لأسباب فنية، لكنه أعطاني ونظام غاليليو قائمة من الأسئلة لتقديمها إلى البروفيسور جيورا شبيب.
لقد أثار محرر الموقع الأسئلة وحاول جيورا شابيف الإجابة على بعضها.
الحقيقة هي أن الأمر كان محرجًا للغاية لأن أحد الأسئلة يصف نتائج تدحض النظرية تمامًا (ولكنها تمامًا!) ولم يجب عليها البروفيسور شبيب حتى كتابة هذه السطور.
وهذا رابط لهذا القسم من المناقشة:
http://forums.ifeel.co.il/forum_posts.asp?TID=197629
لا توجد عمليات تزوير مثبتة – لقد حاولوا إدراج أسماء مزيفة من أجل إسقاط الالتماس.
لقد أظهرت لك أن قوائمك ملفتة للنظر.
لماذا يتم تسجيل 30 أكاديمية فقط من حوالي 100 أكاديمية؟
http://www.interacademies.net/Academies/ByCountry.aspx
لماذا 30% فقط من علماء المناخ على استعداد للإجابة على الاستبيانات؟
عريضة أوريغون أصلية (من أجل قلوب كهنة الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ)
يتمسك -
دائمًا ما يسبب التخلص الجيد من السموم الغثيان في البداية.
ولا أرى فائدة من مواصلة الجدال معك.
كوبي1:
لن أستخدم عبارة "أحد الأركان الأساسية للعلوم" أيضًا، لكن الرابط الذي قدمته هراء.
قرأت الرابط وشعرت بالمرض.
ليس لديها إجابة على التفنيدات (وبالتأكيد ليس على التزوير الثابت فيها).
أنا متأكد من أنني أعرف من وماذا أنت.
انت لم تقرأ الرابط اصلا
هناك إجابات لجميع الأسئلة
http://www.petitionproject.org/frequently_asked_questions.php
ومنذ آخر رابط وجدته، وقع عليه ضعف عدد العلماء
وأي نفاق في الرابط الذي يسأل لماذا نسبة قليلة فقط هم علماء المناخ،
راجع قوائم "المجموعات الداعمة" الخاصة بك، كم عدد علماء المناخ الموجودين؟
بشكل عام، فإن الغالبية العظمى من أعضاء الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ - 80 بالمائة من العلماء - لا علاقة لهم بعلوم المناخ على الإطلاق.
توجد في قوائمك استطلاعات رأي فعلت ذلك - لماذا فقط ما بين 30 بالمائة و20 بالمائة من علماء المناخ بشكل عام
جاهز للإجابة؟
هذه القضية برمتها مشحونة سياسيا. الأغلبية تفضل الصمت
هناك جدل ساخن حول هذا الموضوع
إن وصف الانحباس الحراري العالمي الناتج عن الأنشطة البشرية بأنه "أحد الركائز الأساسية للعلم" هو محض هراء
كوبي1:
هذا جيد - بعد كل شيء، باستخدام الرابط الذي قدمته، يمكنك أن ترى بالضبط من أنت وماذا.
وهذا جزء صغير مما يمكن أن يقال عن هذا الرابط:
http://www.huffingtonpost.com/kevin-grandia/the-30000-global-warming_b_243092.html
http://ecosalon.com/top-10-global-warming-denier-arguments-debunked-part-2/
http://community.seattletimes.nwsource.com/archive/?date=19980501&slug=2748308
http://www.skeptic.com/eskeptic/08-11-12/
http://www.skepticalscience.com/scrutinising-31000-scientists-in-the-OISM-Petition-Project.html
http://greenfyre.wordpress.com/denier-vs-skeptic/denier-myths-debunked/the-oregon-petition/
العلم ليس ديمقراطية، فإذا ثبت بما لا يدع مجالاً للشك أن موضوعًا معينًا موجود، حتى لو كان هناك أشخاص يؤمنون بكل قلوبهم بعدم وجوده، فلن يساعد ذلك. هؤلاء هم الأشخاص الذين يؤمنون بالرأسمالية الخالصة التي تقول إنه ممنوع الاهتمام بالبيئة لأنه ليس شيئًا تراه في الميزانية العمومية القادمة، عندما تسألهم من الذي يجب أن يهتم بالبيئة - هل هي الحكومة؟ يقولون معاذ الله أن الحكومة لا يجوز لها أن تنفق أموال الضرائب على لا شيء. بمعنى آخر، نظرًا لصعوبة قياس القضايا البيئية، فإنهم يفضلون تجاهلها وتركها على المدى الطويل مع افتراض أننا سنموت جميعًا على المدى الطويل. وهنا صحيح، من التلوث والاحتباس الحراري الذي لا يعالج حتى لا يهدر المال مثلا
في الرابط الأول، لا تسمح أكاديميات العلوم في الولايات المتحدة وكندا لأعضائها بالتصويت على هذه القضية على الإطلاق.
يا له من ترف!
وهناك ما لا يقل عن 67 أكاديمية للعلوم في العالم - لماذا لم توقع 35 منها؟
لماذا لا تقدم المجموعة الأكثر صلة بيانًا ملزمًا؟
تصريحات غير ملزمة
الرابطة الأمريكية لعلماء المناخ في الولاية
آلاف العلماء المعارضين لا يبحثون في ويكيبيديا، ابحث عنهم هنا:
http://www.petitionproject.org/
وشيء عن "آلاف" العلماء الذين يعارضون. من الواضح أن ويكيبيديا لم تتمكن من العثور عليها:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_scientists_opposing_the_mainstream_scientific_assessment_of_global_warming
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_opinion_on_climate_change
التعليق رقم 5 من العيب أن يجيب محرر موقع علمي بهذا الشكل.
أنت تبدو كمفوض، لديك أجندة وسوف تدفع بها بغض النظر عن الحقيقة.
بحركة من يدك، فإنك تطرد آلاف العلماء ومئات من الدراسات التي راجعها النظراء والتي تنص على أن الاحتباس الحراري الناتج عن النشاط البشري هو شعوذة (دين) وليس علمًا
أفيغدور - العلم ليس دينا حتى لو كررت هذا الشعار مليار مرة. فقط ما استعرضته الدراسات وهذان المجالان قد استعرضته آلاف إن لم يكن ملايين الدراسات في قضية التطور. وفي كلتا الحالتين نظريات الطرف الآخر غير علمية. وفي حالة التطور - الكتاب المقدس وفي حالة الاحتباس الحراري - محاولة لاتهام العلماء بالمؤامرة واختفاء البيانات، وهو ما لم يكن كذلك في الواقع، ولا حتى في جامعة إيست أنجليا. بشكل عام، لقد سئموا من هؤلاء المزعجين الذين يحاولون باستمرار إقناعهم بتفسير نتائجهم بشكل مختلف عما يتطلبه العلم الموضوعي، لذا فقد سئموا ببساطة من الإجابة. والآن تقرر أن يتم الرد على الغفوات ولو على حساب إضاعة الوقت حتى لا يدعون أنه لم يتم الرد عليهم وبالتالي فإن العلماء يخفون شيئا ما.
الاحتباس الحراري هو أحد الأركان الأساسية للعلم؟ يتعجب
وصف أدق لما قاله غابي أفيتال: غابي أفيتال أيضًا لم ينكر التطور. ما ادعى جافي أفيتال هو أن التطور أصبح "دينًا" بدلاً من العلم، مما يعني أن أي شخص يحاول تأكيد حجة مضادة لا يتلقى إجابة موضوعية - وفي العلم تعني الإجابة الموضوعية دحض الأطروحة، ولكن يتم مهاجمتها على الفور غريب الأطوار، ومناهض للعلم، وما إلى ذلك. وهذا ليس رد فعل علمي، بل رد فعل المتعصبين الدينيين. وهذا بالضبط ما حدث للنظريات حول ظاهرة الاحتباس الحراري - فقد أصبحت دينا باسمها يسمح للباحثين في إحدى الجامعات في إنجلترا بتزوير البيانات وباسم ذلك الدين لتحويل هذه النظرية إلى أحد الأركان الأساسية ل علوم.
هيا مبروك . حظ سعيد.
ولهذا قيل: أمنون يتسحاق، كلنا نبكي.
حسنًا، أنت تتعلم من الأخطاء. وأخيرا عالم حقيقي. والأكثر من ذلك، اعترف بأن الأول كان مضحكًا. فقط مع أمنون يتسحاق ترى مثل هذه الأشياء.