تغطية شاملة

هل هناك شفرات علمية في التوراة؟

هل عرف حكماء توراة إسرائيل أسرارًا علمية لم تُكشف إلا مؤخرًا؟ هل يمكن أن يكون الانفجار الكبير والأنهار الجليدية على أقمار المشتري وغيرها من الحقائق العلمية قد أعطاها الله عندما نقل تعاليمه إلى شعب إسرائيل؟ وإذا كان الأمر كذلك، فلماذا كان على العلماء أن يكتشفوها بأنفسهم في المقام الأول؟

اصبع الله
اصبع الله

هل عرف حكماء توراة إسرائيل أسرارًا علمية لم تُكشف إلا مؤخرًا؟ هل يمكن أن يكون الانفجار الكبير والأنهار الجليدية على أقمار المشتري وغيرها من الحقائق العلمية قد أعطاها الله عندما نقل تعاليمه إلى شعب إسرائيل؟ أقدم لكم هذه المرة مقالًا وبودكاست قمت بإعدادهما وأتعامل مع هذه المواضيع بالذات. تم إنشاء هذا البودكاست استجابةً لزاوية الضيوف في الحلقة 30 من بودكاست ران ليفي. ركن الضيوف (وهو أمر غير عادي للغاية، تجدر الإشارة إليه!) أعده السيد فيكتور بن عزرا وفيه أحضر بعض الأمثلة من كتاب "التحويل" الذي كتبه الحاخام والمتحول زمير كوهين. يجب عليك الاستماع إلى الجزء المثير للاهتمام الذي يتناول آرثر سي كلارك وأيضًا ركن الضيوف الخاص بفيكتور بن عزرا للحصول على خلفية للبودكاست الذي قمت بإعداده.

اسمي أمنون كرمل ويسعدني أن أشارك في ركن ضيف آخر في البودكاست الممتاز لران ليفي. ركن الضيوف للحلقة الثلاثين تم إعداده من قبل السيد فيكتور بن عزرا الذي ساهم بالكثير من وقته في هذا البودكاست الناجح. طرح بن عزرا موضوعًا مثيرًا للاهتمام إلى حد ما، وهو الطريقة التي يقدم بها المتحولون العلاقة بين العلم والتوراة. أود مواصلة المناقشة حول هذا السؤال.

يقدم بن عزرا بعض الأمثلة الكلاسيكية للمتحولين. معظم النقاط التي يثيرها تأتي من كتاب بعنوان "العكس" بقلم أحد المتحولين المعروف باسم الحاخام زامير كوهين. يقوم بن عزرا بعمل ممتاز في تقديم الحجج الأصلية بالطريقة التي يفعلها المتحولون. يبدو أن الحجج المقدمة في الكتاب، والتي تم اقتباس الكثير منها في عمود بن عزرا، تؤدي إلى استنتاج مفاده أن التوراة والكتاب المقدس يحتويان على أسرار علمية لم يكشف عنها العلماء إلا مؤخرًا. هل هذا صحيح؟ أود أن أتناول هذه الادعاءات واحدة تلو الأخرى.

إليكم نقطة مثيرة للاهتمام لتسخين البرميل: اليهود القدماء منذ أيام الكتاب المقدس كانوا معروفين بأشياء كثيرة عبر التاريخ - بفضل غزواتهم، من خلال تأسيس ديانة تقوم على إله واحد ضد الأديان التي كانت تقوم على العديد من الآلهة، شكرا. إلى الوصايا العشر، وبناء الهيكل، وبفضل العديد من الأشياء الأخرى، لكن لم يكن أي منهم معروفًا بالعلوم والتكنولوجيا المتقدمة التي ابتكروها. إذا كانت توراة إسرائيل تحتوي على حقائق علمية، فلماذا لم يتجاوز اليهود الماضي ويخلقوا ثقافات متقدمة تكنولوجيًا على غرار ما خلقه اليونانيون أو الرومان أو البولينيزيون أو ثقافة المايا أو الشعوب الأخرى؟ كيف تم اكتشاف كل ما يسمى "الأسرار" فقط بعد أن اكتشفها العلم بالفعل؟

دعونا نفحص بعض المبادئ التي يستخدمها المتحولون لتقديم حججهم:

أولاً، اختر موضوعًا علميًا. ابحث الآن عن اقتباس قصير من الكتاب المقدس يمكن ربطه بطريقة ما بهذا الموضوع. بعض الكلمات العامة ستفي بالغرض أيضًا. أضف الآن البراهين العلمية، قصص عن تاريخ العلوم، الأدلة العلمية للموضوعات التي تتحدث عنها، الأرقام، الصيغ، أسماء الأساتذة والجامعات وباختصار أي شيء سيجعلك تبدو وكأن لديك فكرة عما تريد تتحدث عنه (حتى لو قمت بالفعل بالنسخ واللصق من ويكيبيديا). أضف الآن تأثيرات الصدى إلى الصوت، وبعض الأصوات الغامضة ذات الجهير العميق، وسيكون لديك محاضرة ستحول بعض الأبرياء إلى "متسللين" كاملين!

خلق العالم والانفجار الأعظم

لنبدأ بالحجة الأولى: خلق العالم. يشرح كوهين باستفاضة عن النظرة العلمية للعالم التي سادت منذ زمن الإغريق، وعن المجرات، وعن هابل، واكتشاف الإشعاع الكوني، وتوسع الكون، والانفجار الكبير، والحسابات المتضمنة، والاكتشاف وكل شيء. هذا مع ذكر أسماء العديد من العلماء والتواريخ والأرقام وغيرها من البيانات العلمية. يبدو الأمر مثيرًا للإعجاب حقًا، وغالبًا ما يكون بيانات علمية صحيحة. ولكن الآن حان الوقت لنسأل ما هي العلاقة بين هذه المعطيات العلمية و"توراة إسرائيل"؟ ثم تأتي الجملة الختامية التي يقال فيها إن الأدلة على وجود الانفجار الكبير...: "قدموا دليلاً علمياً قاطعاً على خلق العالم!" تصفيق، أصوات الجهير الغامضة والانتقال إلى الموضوع التالي.

لكن مهلا، هل هناك أي شيء مذكور في سفر التكوين عن الانفجار الأعظم؟ هل مكتوب أن الله خرج من نقطة واحدة خلق منها الكون؟ هل قيل أي شيء عن المجرات؟ وعن العمليات الكيميائية المعقدة التي رافقت العملية؟ ربما كلمة عن الإشعاع الكوني؟ لا و ​​لا ! ويعرض في سفر التكوين قصة أسطورية أكادية قديمة، تم اكتشاف نسخ قديمة منها في منتصف القرن التاسع عشر في قصة تسمى "مآثر جلجامش". يُحكى هناك عن إله قدير صنع الخزعبلات، وخلق النباتات والحيوانات والإنسان في ستة أيام فقط. صحيح أن هذه تسمى "قصة الخلق"، ولكن ليس هناك حتى أدنى صلة بين هذه القصة والانفجار الكبير. ربما اليهود فقط هم الذين يروون قصة الخلق؟ لا و ​​لا! تتضمن قصة الخلق المصرية رع - أبو الآلهة الذي خلق العالم من خلال أبناء إلهه. في الأساطير اليونانية، تم خلق العالم من الفوضى - أولاً الأرض (جايا) والسماء (أورانوس)، تليها بقية الحيوانات والنباتات. عند الإنكا، كان الإله الخالق يُدعى فيركوتشا وقد خلق عالمًا بدون شمس وقمر ونجوم ثم قام بتحسينه. هذه مجرد أمثلة قليلة من بين آلاف الأساطير من جميع أنحاء العالم التي تحكي قصة الخلق. هل تحتوي أيضًا على حكمة قديمة لا يعرفها إلا الآلهة؟

والآن يجب أن نتساءل: ما فائدة كل القصص العلمية والشهادات والأرقام، إذا لم يكن بينها وبين توراة إسرائيل شيء؟ والجواب هو أن المتحولين يحاولون الخلط بين الأبرياء والشهادات والأرقام، وفي النهاية ينزلون عليهم جملة ساحقة لا علاقة لها بالواقع في محاولة لربط كل هذا العلم بالتوراة. والأمر الأكثر حزناً هو أن هناك عدداً كافياً من الأبرياء الذين وقعوا في الشبكة.

لننتقل إلى المثال التالي: جاء في قصة الخلق أن الله فرق بين الماء الذي تحت الجلد والماء الذي فوق الجلد. حتى الآن كل شيء صحيح، وهو مكتوب بالفعل في تكوين 1: 7. لكن المتحولين يأخذون بالفعل خطوة أخرى إلى الأمام ويضيفون تفسيرهم الخاص بأن الماء الموجود فوق السماء هو الماء الموجود في الفضاء. مكتوب في الهالاخا أن المياه العلوية متفوقة على المياه السفلية، وأن المياه العلوية متجمدة مثل رقاقات الثلج. ومرة أخرى نأتي إلى الجزء العلمي - شروحات تاريخ العلم، وكيف أن العلماء في الماضي لم يتمكنوا من معرفة ذلك، تُروى القصة عن النيزك الذي ضرب السهوب الروسية في بداية القرن العشرين، كم وزنها ومن أين أتى وكم عدد المذنبات الموجودة في المنطقة التي جاء منها هذا النيزك وكم يوجد ماء في هذه المذنبات وكم عدد الأرض التي يمكن أن تملأها وشرح عن المركبات الفضائية التي اكتشفت الماء في نجوم أخرى في المجموعة الشمسية نظام. والخلاصة - كمية الماء الموجودة على الأرض قليلة مقارنة بكمية الماء الموجودة في الكون. نجاح باهر. أحسنت. حقا مدهش. يوجد بالفعل ماء في الكون أكثر من الماء الموجود على الأرض. ولكن هناك أيضًا المزيد من المعادن، وهناك الكثير من الهيدروجين والهيليوم، وفي الواقع يوجد المزيد من أي مادة أخرى في الكون مقارنة بالأرض. الماء ليس سوى جسيم صغير من الكون. لقد عرف القدماء الماء، لأنه مادة رئيسية ومهمة في الأرض، ومنه ألقوا على الكون.

وها نحن نشهد مرة أخرى موقفا تؤخذ فيه آية بريئة - "ففرق بين الماء تحت السماء والماء فوق السماء" وألبسوها قصصا علمية مختلفة. لو جئت إلى أحدهم وأخبرته عن الماء الموجود فوق السماء، هل سيستنتج شيئاً ونصف عن المذنبات خارج المجموعة الشمسية أو عن المحيطات المتجمدة على أقمار المشتري؟ يتم فقدان المنطق عند الاستماع إلى المتحولين. فإذا أرادت التوراة أن تتحدث عن المذنبات أو الماء في النجوم الأخرى، فلماذا لم تذكر هذه النجوم على وجه التحديد؟ لماذا لم يكن هناك تفسير أكثر دقة؟ اكتب شيئًا عن المياه العلوية، ويمكن أن تعني أيضًا الماء في الجبال، أو الماء في السحب، أو ربما الماء الذي تستحم فيه الآلهة في أوليمبوس.

إذا كانت هذه التفسيرات لا لبس فيها إلى هذا الحد، فكيف لم يقف يهودي واحد متعلم عبر التاريخ ليقدم تفسيرات حول الماء في الكواكب الأخرى. فكيف اكتشفوا هذه المعلومة المهمة فجأة بعد أن اكتشف العلم الماء في الكون؟ إذا كان اليهود يقرأون ويدرسون التوراة منذ آلاف السنين، فكيف لم يدركوا كل هذا من قبل؟

موسيقى الحيتان، وقليل من الصدى، والقفز - هنا انتقلنا إلى الموضوع التالي: النجوم. مرة أخرى تفسيرات علمية، وأسماء الأساتذة، وتواريخ ومعلومات علمية مثيرة للاهتمام ولكن دون أي صلة، ثم الجملة الأخيرة - في سفر التثنية مكتوب: "من مطر السماء اشرب ماء". والتفسير: إذ لا يقال من مطر سحاب السماء، فالإشارة إلى السماء العالية، أي إلى الفضاء الخارجي، ومن هنا الإشارة إلى الماء في الشهب في الخارج. فضاء. قل - هل أنت جاد؟ مكتوب اشرب الماء من مطر السماء - علمت أن مطر السماء هو مطر، وهو حقا يحتوي على الماء ويمكنك حقا أن تشرب الماء. كيف بحق الجحيم وصلت من هنا إلى الماء في الكويكبات في الفضاء الخارجي؟! لماذا تحريف الكتب المقدسة؟ مع مثل هذا التفسير الخيالي، يمكنك حتى العثور على رسائل شيطانية عندما تشغل أغاني الخنافس بشكل عكسي... كيف تتوقع من الأشخاص ذوي الحد الأدنى من المنطق أن يقبلوا مثل هذه التفسيرات السخيفة والتي لا معنى لها؟

موسيقى غامضة وأمواج وهنا الموضوع التالي: العالم مستدير

إليكم قصتي المفضلة بشكل خاص - من المفترض أن "زوهار" يصف أن العالم مستدير. لنفترض أن الاستشهادات المترجمة والمفسرة لكتاب زوهار صحيحة بالفعل. تعود التفسيرات العلمية التفصيلية مرة أخرى، بما في ذلك هذه المرة جميع أنواع النظريات القديمة حول السلاحف العملاقة التي تمسك بالعالم وأن العالم مسطح. ومرة أخرى نعود إلى الادعاء بأن العلماء في الماضي لم يتمكنوا من معرفة أن العالم كروي. ولكن ما هو؟ وبعد جملة واحدة، يذكرون فجأة الحكماء اليونانيين الذين زعموا أن العالم كروي. أمم…. ومن المثير للاهتمام أن الحكماء اليونانيين سبقوا كتاب زوهر. وهذا يعقم تماما فكرة الحقيقة في التوراة (بالمناسبة، الزوهر ليس في الحقيقة التوراة، لكنه كذلك). هل يمكن أن نستنتج من هذا أن زيوس حقيقي؟ هل يجب أن نبدأ بتقديم القرابين للآلهة في أوليمبوس؟ أنا متأكد من أن الحاخامات سيصابون بخيبة أمل عندما يسمعون أنه قبل زوهار كان هناك فلاسفة يونانيون زعموا أن الأرض كانت كروية. في الواقع، تعلم فيثاغورس الادعاء حول كروية الأرض من أساتذته المصريين، في حين أن الاعتقاد بأن الأرض مسطحة ينبع عمومًا من الديانتين الهندية والبابلية وكان دائمًا مثيرًا للجدل، تمامًا مثل قصة الخلق اليهودية. وربما يدل هذا المقطع من زوهار على أن حكماء إسرائيل كانوا في المدرسة الصحيحة، لكنهم لا يحتكرون هذه المعرفة. إن فرضية كروية الأرض هي فرضية عششت في قلوب كثير من الحكماء منذ آلاف السنين، وهي لا تنفرد بها اليهودية بأي شكل من الأشكال. وعلينا أن نعود ونسأل - إذا كان كتاب زوهر لقد كشف لليهود حقا سر العالم المستدير، فلماذا لم يخرج اليهود في السفن للإبحار حول العالم، وغزو مناطق جديدة، والبحث عن الكنوز، كما فعل الأوروبيون عندما أدركوا أن العالم مستدير؟

ومن ثم نصل إلى النتيجة والنتيجة الأكثر فضيحة وهي أن الطريقة الوحيدة التي تمكن حكماء إسرائيل من معرفة هذه الأسرار العلمية هي وجود قوة خارقة متفوقة صممت وخلقت الكون ونقلت أسراره إلى شعب إسرائيل . لا أسرار ولا أحذية، ولا معاطف ولا سراويل - لا توجد أسرار علمية في الكتاب المقدس، وحتى لو تم ذكر بعض الحقائق الحقيقية هناك، فقد اكتشفتها دول أخرى دائمًا من قبل. ويجب ألا ننسى أن المعرفة القديمة بعلم الفلك والعلوم لم تكن ضئيلة على الإطلاق. منذ فجر البشرية، تابع الناس النجوم والعالم من حولهم ودرسوه. إن المعرفة الواسعة التي تراكمت على مدى عشرات الآلاف من السنين سمحت للقدماء بمعرفة الكثير عن العالم - أكثر بكثير مما يعتقده معظم الناس. في الوقت الذي كتب فيه الكتاب المقدس، كانت هناك بالفعل إمبراطوريات كبيرة في العالم، وازدهرت الزراعة، ومثلها التجارة والصناعة، قاموا بمعالجة المعادن والجلود والمواد الأخرى وبنوا مباني مثيرة للإعجاب. الجمل المبهمة والعامة التي تذكر انفصال الماء العلوي عن السفلي أو جمل مثل "اشرب الماء من مطر السماء"، لا تحتوي على أسرار خفية. لا يوجد شيء هنا سوى مجموعة من الأكاذيب من قبل أشخاص همهم تحويل أكبر عدد ممكن من الناس.

لا تخطئوا – على عكس الاقتباسات الغامضة التي ذكرناها حتى الآن، فإن التوراة تعرف كيف تكون واضحة وصريحة. وفي التوراة والإنجيل والمشناه، دلت بوضوح شديد على كثير من الأخطاء المحرجة، والتي يتبين منها أن من كتب التوراة، لم يكن لديه أدنى فكرة عن العلم، وبالتأكيد لم يقترب من معرفة العلوم الحديثة.

أخطاء محرجة

ومن الأمثلة المحرجة بشكل خاص على ذلك ما يسمى بالقضاء الإلهي المذكور في كتاب الصحراء في فصل "نيشا". يبدو أن هذا اختبار لا لبس فيه مصمم للسماح للرجال بمعرفة ما إذا كانت المرأة تخونهم مع رجل آخر. يسير الاختبار على النحو التالي: يقوم الرجل المشبوه بإحضار (أو على الأرجح - جر) زوجته إلى رئيس الكهنة. ويأخذ الكاهن إناءً من الطين ويملأه ماءً ويخلط فيه التراب الذي يجمعه من أرض المسكن. يضع المرأة المشتبه بها في وضع مهين للغاية، وينزع شعرها ويأمرها بشرب الماء الطيني. ويجب على المرأة بالطبع أن تطيع وتقول بعد شرب الطين "آمين وآمين". إذا أطلقت الريح بعد شرب الماء الطيني، فهي غير مخلصة ومن المحتمل أن يكون حكمها في تلك الأيام هو الرجم حتى الموت. ولا تخطئوا، فهذه ليست مجرد عادة مذكورة في التوراة، بل أمر إلهي صريح. أي أن الله نفسه سيجعل هؤلاء النساء الخائنات يطلقن الريح. أقسم أنني لا أختلق هذا.

وأخطاء أخرى لا تقل إحراجا يمكن العثور عليها في التوراة الشفهية ومعرفة الحكماء. على سبيل المثال، يُزعم أن القمل يتكون من الأوساخ وعرق الإنسان. وشدد الحكماء على الأمر، ورغم علمهم ببيض القمل، إلا أنهم زعموا أنه نوع مختلف من الزواحف، وليس البيض الذي يفقس منه القمل. كما أيد الرمبام هذا الرأي عندما حذرنا من الأكل (وأنا أقتبس): "الهوام الذي يخرج من النتن". ويمضي موضحًا أن "الدببة هي الدببة التي تخرج من الذابلة التي لا تلد مثلها". زد وافعل في المشناه، حيث ورد في رسالة تشولين أن الفئران أيضًا خلقت تلقائيًا، كما يمكن تعلمه من الآية: "... أُخرجُ فَأْرَةً نصفها لحم ونصفها تراب، حيث يكون هناك" ليست بقرة ولا ربة". ويفسر راشي ذلك ويوضح أن "هناك نوعاً من الفأرة ليست بقرة وحاخام، بل خلقت بنفسها من الأرض". وهذا هو المكان المناسب لتذكير المستمعين أنه على عكس هذه الآراء القوية، لا يوجد كائن حي مخلوق من تلقاء نفسه. الفئران لا تصنع من التراب، والقمل لا يصنع من العرق، والبراغيث لا تصنع من التراب. ومن المثير للاهتمام أن المتحولين اختاروا تجاهل هذه الاقتباسات.

فيما يلي بعض الحقائق الأكثر إثارة للاهتمام من المصادر التي تتناول علم الأحياء: تذكر الجمارا الذئاب والأسود والقطط كحيوانات ذات سم، وبالتالي فهي فريسة وليست حلالًا للطعام. ولكن كما نعلم، هذه الحيوانات ليس لها سم. يقال في بعض المواضع أن القلب مكون من ثلاث حجرات، ولكن الجميع يعلم اليوم أن القلب مكون من أربع حجرات (أو تجاويف). بالإضافة إلى ذلك، يمكننا أن نتعلم من الجمارا أن الدم يملأ الجانب الأيسر فقط من القلب وليس الأيمن، بينما من الواضح أن الدم يتدفق على جانبي القلب. وإذا واصلنا أمور الأحياء نجد أن الحكماء نصوا على وجه التحديد على أن القصبة الهوائية تنقسم إلى الرئة والكبد والقلب، مع أنه من المعلوم أن القصبة الهوائية تؤدي إلى الرئتين فقط. وحدد الحكماء مدة حمل الحيوانات على النحو التالي: "الذئب، والأسد، والدب، والنمر، والفهد، والفيل، والقرد، والكبو لمدة ثلاث سنوات". وذكر الحكماء أيضًا أن فترة حمل الثعبان هي سبع سنوات. ومن الواضح للجميع أنه ليس هناك ذرة من الحقيقة في هذه التأكيدات أيضًا. وبخلاف ما جاء به التائبون، فهذه تأكيدات دقيقة لا غموض فيها. ليست هناك حاجة إلى تفسير لفهم أن توراة إسرائيل خاطئة في هذه الحالات.

هنا اقتباس من سفر اللاويين 6,000: XNUMX: "والأرنب لأنه يسكن على جبل ولا يمد ظلفره فهو نجس لكم." والأرنب لأنه فضيلة حية وحافر وليس مفرشا فهو نجس لكم." لكن كما تعلم فإن الأرنب والأرنب لا ينقبان على الإطلاق! هذه الحجة تربك العديد من الحاخامات الذين يحاولون إيجاد أعذار مختلفة لهذه المسألة. أحد الأساليب الشائعة لمثل هذه القضايا المحرجة هو الإنكار بالطبع. يقول المتحولون ببساطة أنه عندما تقول التوراة أرنب، فهي لا تشير حقًا إلى الأرنب الذي نعرفه اليوم، بل إلى حيوانات أخرى، لكن التاريخ يثبت لنا أن معنى الكلمة لم يتغير عبر الأجيال، ومن هنا جاءت هذه الحجة أمر غير وارد (ولا يحل مشكلة الأرنب). وهذا يذكرنا بادعاءات محيرة أخرى للمرتدين الذين يحاولون التوفيق بين قصة الخلق والحقيقة التي لا لبس فيها وهي أن العالم موجود منذ أكثر من XNUMX عام. يزعم البعض ببساطة أن معنى كلمة "يوم" في قصة الخلق ليس "يومًا" حقًا، بل ربما مليون أو مليار سنة. ففي نهاية المطاف، عرف كاتب الكتاب المقدس كيف يعبر عن آرائه بشكل جيد في العديد من الكتب وبلغة عبرية دقيقة وجميلة ومفصلة. ولماذا يختلف معنى هذه الكلمات عن معناها بأي معنى آخر وفي أي سورة أخرى من فصول التوراة؟ ربما كلمة الله تعني زيوس؟ ربما كلمة بارا تعني الفشار؟

وأكرر وأؤكد أن جميع الأمثلة التي قدمتها هنا تتعارض بشكل لا لبس فيه مع العلم. وهذا ليس تفسيرا، أو عبارات عامة يمكن فهمها بعدة طرق، بل هو إثبات لحقائق لا لبس فيها ولا أثر للحقيقة فيها. هذه الأمثلة هي مجرد أمثلة قليلة من العديد من التأكيدات الكاذبة في ما يسمى بالتوراة المقدسة لإسرائيل. هل من الممكن أن الله لم يكن حاضرا في دروس العلوم؟ فهل من الممكن أنه ليس على دراية بصنابير العالم الذي يزعم أنه خلقه؟

وهو بلوتو

وأخيراً أود أن أشارككم أسرار العلم المخبأة في كتاب "آيا بلوتو" للكاتبة ليا غولدبرغ. هذا تقليد قديم واليوم فقط توصل العلماء إلى فهم كان معروفًا لمؤلفي "آيا بلوتو" منذ أكثر من خمسين عامًا.

أولاً قصة الخلق ونهاية العالم كما أشارت إليها الآيات الأولى من الكتاب. وهذه الآيات تتضمن في داخلها قصة خلق العالم وخلق الإنسان. بينما يتصارع العلماء مع مسألة من أين أتينا، اختار الله تلخيص خلق العالم في كتابه الشهير - "آيا بلوتو".

جاء في الإصحاح الأول، الآيات 1957 و3.6، أن "بلوتو كان جروًا من كيبوتس مجدو. إنه يحتوى على كل شئ: الحساء والعظم." وبما أنه لم يتم تحديد أن هذا هو حساء الدجاج، فالإشارة هنا إلى الحساء القديم الذي كان يحتوي على بداية الحياة. وفي حين أن كتاب آية بلوتو كتب قبل أكثر من خمسين عاما، أي في عام 1924، فإن الإشارة إلى العلامة القديمة هنا تسبق عصرها. تشرح نظرية الحساء البدائي كيف تم إنشاء الخلايا المتكاثرة الأولى التي أدت إلى خلق المزيد والمزيد من الكائنات الحية المعقدة التي أدت إلى التطور وفي نهاية المطاف إلى خلق الإنسان. تشير نظرية الحساء البدائي إلى فترة قبل حوالي 1968 مليار سنة، وهي الفترة التي بردت فيها الأرض وأصبحت كوكبًا. في عام XNUMX، ادعى البروفيسور ألكسندر إيفانوفيتش أوبارين (OPARIN) أن الغلاف الجوي القديم في بداية حياة الأرض كان يحتوي على اللبنات الأساسية لخلق الكائنات الحية الأولى. وقد تم اختبار هذه النظريات وتم العثور على العديد من الأدلة على وجودها. يلعب العظم أيضًا دورًا مهمًا في خلق الإنسان - فالعظام لها أهمية كبيرة في التطور التطوري للحياة في العالم. أثبت البروفيسور رامينوش هامينوسكي من جامعة شيكار في عام XNUMX أن العظام سمحت للأسماك العظمية بالظهور، مما أدى إلى تقدم كبير في علم الأحياء. وبدون العظام، لم يكن من الممكن لكائنات كبيرة أن تتطور خارج الماء، ومن هنا يكمن سر الحياة في تطور العظام. الأسرار الشمالية في كتاب آيا بلوتو لا تكذب. كيف يمكن لمؤلفي الكتاب معرفة النتائج العلمية التي تم إثباتها بعد سنوات عديدة من كتابة "إيا بلوتو"؟

ومثال آخر يكمن في الإصحاح 1900 في الآيتين 1926 و 1957: "وما هو الجواب؟ يرد الضفدع على بلوتو: كو كوو!". إن البحث عن إجابة جوهر الوجود شغل الإنسان منذ فجر وجوده. منذ آلاف السنين كان الإنسان يدرس بيئته ويحاول فهم جوهر المادة والعالم. إن المعضلات التي تواجه هؤلاء الفلاسفة والعلماء منذ فجر التاريخ تكتسب معنى من إجابة الضفدع الحكيم الذي يعرف أسرار الكون. تشير عبارة "خط مستقيم" هنا إلى نظرية الكم، التي لم يتصالح معها العلماء إلا في السنوات القليلة الماضية. أول دراسة للكم كانت في عام XNUMX على يد البروفيسور ماكس بلانك الذي نشر نظرية تشرح انبعاث طيف الأجسام السوداء. في عام XNUMX، وجدت أعمال البروفيسور فيرنر هايزنبرغ وإروين شرودنغر وآخرين تعبيرات رياضية لفيزياء الكم. في السنوات الأخيرة، نجح العلماء في إنشاء الحوسبة الكمومية، والإمكانات الحسابية الكامنة فيها هائلة. يستطيع الكمبيوتر الكمي بسهولة نسبيًا فك التشفيرات الأكثر تعقيدًا التي تقف عائقًا أمام الحوسبة العادية اليوم. في حين أن كتاب آيا بلوتو كتب عام XNUMX، فإن الحوسبة الكمومية هي نتاج بحث علمي في العقد الأخير فقط، ومع تأخير كبير ينبغي الإشارة إليها أمام المعرفة الشمالية في الكتاب المقدس آيا بلوتو.

سأعطي مثالًا أخيرًا من الإصحاح 9، الآية 4: "تجيب البقرة: أنا أخرج لبنا..." تحكي قصة الخلق الإسكندنافية قصة بقرة تدعى أودومبلا التي خلقت الإنسان الأول عن طريق لعق الجليد ببطء الذي غطى العالم كله وكشفت عن الإنسان الأول إلى هواء العالم. لقد كان حليبها هو الذي غذى الإنسان الأول وسمح للبشرية بالتطور والسيطرة على العالم. يشير الحليب أيضًا إلى مجرة ​​درب التبانة التي كانت تعتبر منذ آلاف السنين الكون بأكمله. فكيف يمكن التوفيق بين هذه المعرفة العلمية المذهلة الواردة في كتاب إيا بلوتو؟ ولا يمكن العثور على حل آخر سوى أن "إيا بلوتو" كتبها مصدر إلهي قام بتشفير أسرار علمية مهمة فيها.

هل حصلت على التلميح؟ لا تقع في فخ أكاذيب المتحولين. إنهم يكذبون على وجهك ويفعلون ذلك بطرق ليست ذكية جدًا. يمكن القول بشكل لا لبس فيه أن توراة إسرائيل لا تشفر بالضرورة الحقائق العلمية المخفية. وهنا اقتباس أخير من البروفيسور أينشتاين (الذي يكذب عليه التائبون أيضًا عندما يقولون إنه كان متدينًا، أو تاب قبل وفاته - كل هذه أكاذيب). قال أينشتاين: "هناك شيئان لا نهائيان فقط: الكون وغباء الإنسان، وأنا لست متأكدًا تمامًا بشأن الكون".

وفي نفس الموضوع على موقع العلوم

(هذا المقال مأخوذ من مدونة أمنون الكرمل الذي يتعامل مع المستقبل والتكنولوجيا والعلوم وأكثر)

أمنون الكرمل

أمنون الكرمل

رجل ذو تقنية عالية وباحث في المستقبل والتكنولوجيا وعلم اجتماع العلوم.
(مدير مدونة شعبية)
لجميع مقالات المؤلف

تعليقات 700

  1. المقال الديماغوجي الذي يحتوي على تحريفات وتحريفات ولا يذكر أجزاء هامة مما هو مكتوب في الكتاب، مزخرف بعبارات ساخرة لا داعي لها (والتي لا تجعله صحيحا بشكل خاص)، وكل هذا دون البدء في الحديث عن الأخطاء الصريحة في هو - هي. قد يفسر الناس الأسلوب الواثق والمتعالي كمؤشر على صحة الكتاب المقدس، عندما أكون على يقين أنه حتى مع القراءة السطحية للكتاب والحصول على المعلومات التوراتية المناسبة فلن يرف لهم جفن أمام المقال. ومن حسن الحظ أن الحاخام زامير كوهين انحرف عن ممارسته وكتب رداً على المقال حتى لا يتهم بالتهرب.
    https://www.hidabroot.org/article/102428

    وإذا كان من الممكن، مع الاحترام الواجب لكاتب المقال ومختلف المعلقين، التعليق، فإن الموقف الموضح تجاه توراة إسرائيل وحكماء إسرائيل غير مناسب ومهين. ومع عفو حضرتك أنصحك بتغييره وإزالة أي أثر له، لأنه لا يدل على تفوق بشكل أو بآخر، بل قد يدل على محاولة للتعالي، وهو ما لا تحاول فعله بالتأكيد. بالتأكيد، على مر التاريخ واليوم، يوجد العديد من اليهود المتدينين، الذين يمكنهم بالتأكيد أن يفكروا ويشكوا مثل أعظم ملحد، على الرغم من أنه ربما يكون هناك أشخاص مرتاحون تمامًا لرفضهم بهذه الأعذار وغيرها التي لا تنطبق بالتأكيد، بارك الله فيكم. أنت، لأولئك الذين قاموا بتربيتهم.
    اتمنى لك يوم جيد.

  3. كومة من الهراء الذي يبدو أنه يحترق. وصفك لمن هو منحرف ليس له علاقة بشيء، وغير استخدام كلام طفل في الروضة لا يوجد فيه شيء

  4. أين يقال أن المرأة إذا أطلقت الريح فهي تخون؟؟؟
    مكتوب "بطنها مسطح وفخذها يسقط".
    كيف من المفترض أن أصدق بقية "الحقائق" الواردة في المقال بعد خطأك المحرج؟

    لكن في الواقع كيف تفسر التقليد الذي ينتقل من جيل إلى جيل؟ كيف توقف الناس في جميع الثقافات عن الإيمان بتقاليدهم واستمروا في اليهودية فقط؟ وهذا يوضح أن مجرد الاختراع لا يحتفظ بالماء على مدى أجيال. إن التقليد القائل بأن أمة بأكملها شهدت حالة جبل سيناء والخروج لا وجود له في أي ثقافة.

    أما بقية الأشياء فهي مجرد إعادة صياغة للشهادة المركزية. وهذا حقًا خطأ المتحولين الذين يجعلون العلاج هو الشيء الرئيسي.

  6. وطبعاً لا ينبغي أن ننسى كتاب "الشفرة الكتابية" لمايكل دروزنين الذي صدر قبل حوالي 20 عاماً، وفيه براهين مقنعة على المعرفة الخفية واكتشاف شمال المستقبل باستخدام الحرف- طريقة التخطي التي تنبأت بها التوراة بالمستقبل حتى نهاية كل الأجيال!

    في الواقع، في نهاية الكتاب هناك بعض التوقعات المذهلة للمستقبل. مثلا:

    سيتم قتل بيبي قبل عام 2000.

    الحرب الذرية في إسرائيل عام 2006.

    حرب يأجوج ومأجوج العالمية قبل عام 2010.

    حسنًا، ليست كل كرات النفتالين ضارة. ومن ناحية أخرى، كان لبنان ب فعلاً في عام 2006.

  7. اولا،
    أريد أن أبلغ الكتاب هنا،
    وفي ضوء ما كتبه نسيم في مكان آخر،
    لأنه شخص غير موثوق وما يكتبه لا يمكن أن يؤخذ على محمل الجد.

    وفيما يتعلق بمعرفة الحكيم فيما يتعلق بعدد النجوم.
    ويكفي أن نقول أن عدد النجوم أكبر بكثير مما يمكن رؤيته،
    ليثبتوا أن لديهم معرفة من كائن خارج الأرض...
    تقييمهم "في غياب" العدد الصحيح لا يقلل على الأقل...

    الحقيقة حقيقة، حتى اليوم نتفاجأ كل يوم
    من الكشف المحدث عن أعداد متزايدة من هذه الأرقام …

  10. كلكم أذكياء عندما لا يكون لديك من يرد عليك فقط ليذكرك أن هازال كتبت بالفعل منذ 2000 عام أنه لم يصدق أحد أن الأرض كروية، وانتظرنا 1500 عام حتى يخبرنا جاليليو ويخبرنا العلماء وسفن الفضاء والأقمار الصناعية تحقق مما كتبه هازال قبل 2000 عام واكتشفوه من شفرات التوراة وبالتالي العلم يتحقق بنفسه مما كتب في التوراة قبل 6000 عام، ليس عليك أن تجتهد لتكتشف حقيقة عالمنا التاريخ من بين جميع العوالم، اذهب إلى كتبنا المقدسة، أنت فقط بحاجة إلى الأشخاص المناسبين لفك الشفرات، بالمناسبة، أنا صغير أكتب لك شيئًا من الجمارا في ميكرا تعلمته مع رجل لامع اسمه تودروس جرين هاوس ، يهودي إنجليزي، أن الشمس بها ماء، الكثير من الماء، ومن المنطقي أن يكون المفاعل الذري باردًا وربما تكون الشمس ذرة باردة عملاقة، يومًا ما سيكتشف العلماء ذلك أيضًا، شيء آخر هو أن الأرض والأرض الكواكب هي الوحيدة التي لا تتحرك وكل شيء يتحرك حولها فقط من هنا من الأرض إلى مجرتنا هو ما تراه ولكن سيأتي اليوم الذي يتقدم فيه العلم ويكون قادرًا على تعليمنا ما نعرفه بالفعل تذكر ما كتبته وهنا سيأتي اليوم

  11. أنت
    لا أحد يدعي أن نظرية الانفجار الأعظم هي الحقيقة. ويدعي العلم، معتمداً على العديد من التأكيدات، أن هذه النظرية معقولة جداً، مقارنة بأي نظرية أخرى موجودة.

    إذا كنت تعتقد خلاف ذلك، فمن المحتمل أنك خبير في هذا المجال، وتعرف نظرية أخرى تشرح الملاحظات الموجودة بشكل أفضل.

    أحب أن أتعلم منك حول هذه النظرية.

  12. افي

    يعني من كلامك أن هناك معرفة ذات صلة (صحيحة ومفيدة) في التوراة وخاصة في تفسيرات الحكماء.
    أود أن أعرف ما هي أهم الاكتشافات التي ساهمت بها اليهودية في العالم وأن لديها بعض التوثيق الموضوعي أو على الأقل الاعتراف الرسمي بالتقاليد غير اليهودية، وأفترض أنه لن يكون لديك مشكلة في العثور على ثلاثة أمثلة من هذا القبيل (أنا، في جهلي، لا أعرف حتى واحدا).
    بالإضافة إلى ذلك، سأكون ممتنًا لو تفضلتم بتوضيح سبب عدم استخدام هذه المعرفة المعجزة في كل تلك المشاكل التي يعاني منها جميع البشر (واليهود بشكل خاص)، مثل الجوع والأمراض والحوادث والمحرقة وما إلى ذلك. إذا كانت المعرفة ذات الصلة موجودة، فلماذا لا يأتي أولئك الذين يعرفونها، على سبيل المثال، إلى المستشفيات (والعديد من الأماكن الأخرى حيث تكون معرفتهم مطلوبة) لمساعدة إخوانهم الذين هم في حالة يرثى لها؟ لماذا لا تستخدم هذه المعرفة لحل المشاكل التي عانى منها العلم والطب لسنوات عديدة؟ ففي نهاية المطاف، من مصلحة الدين اليهودي الأول أن تقنع بطريقة ممتعة جميع الكافرين والمرتبكين والضالين بالعودة إلى الحق حسب طريقتك. إذا كان لدي انطباع بأن المتدينين لديهم معلومات ذات صلة، سأكون أول من يعتمد مصادر المعلومات، وأنا على قناعة بأن كثيرين آخرين سيفعلون الشيء نفسه. لماذا تعتقد أن الكثير من المتدينين يحاولون إقناع مثل هذه الإقناعات المثيرة للشفقة على مواقع مثل العالم بدلاً من الإقناع فعليًا من خلال تقديم معرفة مهمة ذات صلة بطريقة يخرج بها الجميع مستأجرين؟

    ومن ناحية أخرى، إذا لم تكن هذه المعرفة موجودة، سأكون سعيدًا بالحصول على إجابة حول السبب الذي يجعل العديد من المتدينين، في رأيك، يزعمون بحماس أن هذه المعرفة في حوزتهم.

  13. أنت تتعامل مع نظرية الانفجار الكبير كحقيقة تم تصويرها بالفيديو والجميع يشاهد الفيديو ولا يزال هناك أشخاص في العالم يجرؤون على إنكار النظرية، إنها مجرد نظرية يمكن أن تكون واحدة من ملايين النظريات التي ظهرت أو لم يأتي! أفهم أن الكثير من الناس يحبون ذلك، فهو مريح وعملي، لكنه ليس حقيقة على الإطلاق، أبسط شيء يمكن قوله هو أننا لا نعرف، سنواصل البحث، إنه رائع حقًا، لماذا نخترع ونكذب على عالم؟!

  14. "...صحيح أنهم يسمون هذه "قصة الخلق"، ولكن بين هذه القصة والانفجار الكبير ليس هناك حتى أدنى اتصال" (ناسخ من المقال) وهو ليس دقيقًا حقًا...
    اسمح لي أمنون أن أعرض لك شيئًا مثيرًا للاهتمام: يبدأ الكتاب بما يلي: في البدء خلق الله السموات والأرض.
    مشكلة الآية الأولى هي: بعد بضعة آيات، يخلق الله السماوات مرة أخرى - وهذه صفة تناسب الجص الذي يدهن بيتي - ولكنها أقل بالنسبة لله...
    لذلك، يمكننا أن نفترض أنه إما أن الله يستطيع أن يرتكب أخطاء في الإنتاج ويعمل أكثر من مرة على نفس الشيء - أو أن هناك مشكلة في الكتب المقدسة. واخترت الخيار الثاني..
    لذلك - دعونا نعلق الحروف (في الأصل لم تكن هناك فواصل) - فسيبدو الأمر كما يلي:
    في البدء خلق الله السموات والأرض.
    والآن سننتج التوابل ولكن في أماكن مختلفة. سوف نقوم بضربها:
    في الرأس سيخلق الله، أنت السماء وأنت الأرض.
    وأظن أنه سيخلق = يخلق بنفسه.
    وبالإضافة إلى ذلك - لدينا هنا معادلة: الله = السماء والأرض.
    وأسمح لنفسي أن أخمن أن المعنى هنا (السماء والأرض) هو كل شيء. المعنى: كل ما تراه هو الله.
    وإذا كانت السماء والأرض = لله، ففي الآية التالية لدينا وصف لما شوهد في بداية الرحلة (وكانت الأرض فوضى وفوضى...) ويمكننا أن نسمح لأنفسنا أن نفترض ذلك إنه نوع من الانفجار أو على الأقل - كان الله في هذه المرحلة من الخلق (الذي هو جزء منه) غارقًا تمامًا - وببطء، في هذه المرحلة - يجمع نفسه فيما نعرفه بالله.
    -
    لقد ورد مصطلح "إله السماء والأرض" عدة مرات في سفر التكوين - وبما أن هذا هو ما أعتقده، فهذا ما قصده الشاعر.

  15. إن استخدام اسم العالم في التعليقات هنا وفي مواقع مثل Rotter، والذي يهدف إلى تضليل المتصفحين وكأنني تبت، هو أمر غير قانوني. سأكون سعيدًا إذا قمت بتغيير اللقب ثم سأؤكد تعليقك.

  16. حياة

    افي
    إذا كان من الممكن كسب المال من كل هذا الهراء، فستكون رجل أعمال اليوم على الأقل، وربما يمكنك القيام بشيء مثمر، على سبيل المثال العقارات. كن مشغولاً للغاية بحيث لن يكون لديك وقت للعبث بتركيبات الكلمات والكثير من الهراء الذي تقوله ونصك الغبي الذي تنتجه بكميات تجارية. استمع إلى رجل رأى ما كان في العالم منذ كبره. وللعلم أنا من مواليد 156 قبل الميلاد

    الحقيقة هي أنك على حق
    أقضي وقتًا ثمينًا في الحديث إذا كان الناس محبوسين بدلاً من الاهتمام بشؤوني..
    أنا مشغول جدًا، لكن الأمر أكثر إثارة للاهتمام من عالم التداول. أنا أحب التوراة ومن الصعب سماع مثل هذه الأكاذيب لذلك قمت بالرد. هذا هو التعليق الأخير هنا
    أتمنى لك الكثير من البركة والفرح وأن تنعم بمعجزة أن يختفي الستار الحديدي وستخرج من الظلمات إلى النور

  18. المعجزات
    "آفي
    لو كان الحكماء حكماء لأدركوا أن عدد النجوم أكثر بكثير من تلك التي نراها. لو كان هناك لكان لديهم معلومات
    "يا إلهي" - لم يكونوا ليخطئوا مليون مرة... اخترت أن أعتقد أن الحكماء كانوا حكماء - وأنت لست كذلك."

    أرى أنه يصعب عليك فهم أمر بسيط:
    أنه في ذلك الوقت تحدث الحكماء عن 1,064,340,000,000,000,000 نجم في المجمل، بينما كان العلم في ذلك الوقت يعرف فقط حوالي 4000 نجم.
    منذ آلاف السنين كان الفارق بين العلم والحكماء 18 صفراً، وذلك دون أن يكون لديهم تلسكوبات. الأحمق وحده لا يرى العظمة في هذا

    "فيما يتعلق بالسمكة، أنت لم تفهمي، لا يهم. لن تفهم حتى لو شرحوا لك ذلك مراراً وتكراراً..."

    ملايين الأسماك وكل ما لديك كدليل هو سمكة تسمى الزعنفة الواحدة
    الأحمق وحده لا يرى العظمة في هذا

    كل شيء آخر غير ذي صلة.
    وكما تقولون الأحمر أخضر... فلا أساس للنقاش.
    اليوم الذي تدرك فيه أنك تعيش بإيمان أعمى بدينك وليس لديك أي فكرة عن مدى العمق الموجود في الخلق أننا خلقنا من العدم وسنعود لنكون ترابًا والروح المنتصرة هي الشيء الرئيسي هنا. وكل شيء آخر يشبه مصفوفة الخيال في الرأس. الوهم الواقع الافتراضي. ليس بعيدًا اليوم أن تكون ألعاب الكمبيوتر قادرة على تقديم تجربة مماثلة.
    ثم ربما ستدرك أنك تعيش في فيلم... ومن المؤسف أن تكتشف ذلك بعد فوات الأوان. كل ما يمكنني أن أقترحه عليك هو أن تنسى للحظة كل ما تعلمته. تفحص الحقيقة بعمق وربما ستفهم وتقترب بكل تواضع من خزانة الكتب اليهودية الواسعة. وسوف تفهم أن هناك حكمة إلهية عظيمة للحياة هناك. التي تتخلل كل مجال من مجالات الحياة. عمق الأسرار السامية الأعمق.

    أشياء مذهلة من صاحب "نور الحياة" المقدس.

    "ولا خير إلا التوراة، لو أحس الناس بحلاوة التوراة وغناها لجنوا وشغفوا بها، ولم يبق في أعينهم عالم مليئ بالفضة والذهب". لا يُحسب هباءً، لأن التوراة تشمل كل خيرات العالم" [أو حاييم تثنية الفصل 26]

  19. افي
    إذا كان من الممكن كسب المال من كل هذا الهراء، فستكون رجل أعمال اليوم على الأقل، وربما يمكنك القيام بشيء مثمر، على سبيل المثال العقارات. كن مشغولاً للغاية بحيث لن يكون لديك وقت للعبث بتركيبات الكلمات والكثير من الهراء الذي تقوله ونصك الغبي الذي تنتجه بكميات تجارية. استمع إلى رجل رأى ما كان في العالم منذ كبره. وللعلم أنا من مواليد 156 قبل الميلاد.

  20. افي
    لو كان الحكماء حكماء لأدركوا أن عدد النجوم أكثر بكثير من تلك التي نراها. لو كان هناك لكان لديهم معلومات
    يا إلهي" - لم يكونوا ليخطئوا مليون مرة... اخترت أن أعتقد أن الحكماء كانوا حكماء - وأنت لست كذلك.

    بخصوص السمكة - أنت لم تفهم، لا يهم. لن تفهم حتى لو شرحوا لك ذلك مراراً وتكراراً...

    أشرعة؟ لا تقصد "الأعذار" ؟؟؟؟

    "تم كتابة زوهار، وفقا لموشيه دي ليون، بعد 600 سنة من قيام اليونانيين بقياس نصف قطر الأرض."
    الأكاذيب والغرور ……………….ما هي الكذبة هنا بالضبط؟ هل هذا دفاعك؟؟؟؟

    جميع التقاليد حول الشمس الدائمة - إحضار المصادر. ولا أعلم قصة لأحد من الناس أن الشمس وقفت في السماء.

    الضرب في مصر؟ هل تعلم حقًا أنه لا يوجد دليل على وجود بني إسرائيل في مصر؟ لقد سجل المصريون كل حبة قمح، ولم يكتبوا كلمة واحدة عن "الخروج من مصر". الشخص الذكي يفهم أن هذه مجرد قصة. وثني مثلك يعتقد أن الجميع يكذبون إلا حاخامه.

    راكي - تعلم اللغة المقدسة - تحقق مما تعنيه الكلمة قبل أن تستمر في اختلاق القصص. الماء في الفضاء... عن ماذا تتحدث؟

    ومكتوب في التوراة أن الأرض ثابتة على أسس قوية وأنها مسطحة. مرحبًا بك لمواصلة الكذب على نفسك - فقط أنقذه مني، حسنًا؟

    استمع - آمن بالله. لكن لا تكذب على نفسك.

  21. نسيم
    "لنكن دقيقين، حسنًا؟ عدد النجوم في الكون المرئي (وليس في الكون كله) أكبر بـ 1000 إلى 1000000 مرة من تقدير الحكيم.
    وبعبارة أخرى، أخطأ الحكماء مرة أخرى."

    ولا يهم إذا كان العدد دقيقا، فلا أحد يستطيع أن يعرفه إلا الخالق، إلا أن الحكماء في ذلك الوقت تحدثوا عن 1,064,340,000,000,000,000 نجم في المجموع، حيث كان العلم في ذلك الوقت يعرف فقط عن 4000 نجم
    ومع اختراق الفضاء فإن الفرضية العلمية تقترب مما قاله الحكماء، ووفقا لوكالة ناسا فإن معدل عدد النجوم حاليا يقدر بـ 1,000,000,000,000,000,000,00

    دعنا ننتقل إلى بقية التشدقات.

    "فيما يتعلق بالسمكة - استثناء واحد للقاعدة يكفي لمعارضة القاعدة. إذا كنت لا تفهم ذلك، فلدينا مشكلة..."

    كذبة... السمكة لا تلغي شيئا إذا كانت تقوى بالفعل

    "اليوم هو يوم - "وكان مساء وكان صباح". هل تريد تفجير بعض القصص التي تحل هذا؟ من فضلك."

    لا توجد قصة... تريد أن تثبت أنك تفهم شيئًا ما بدون أشرعة، فلا تستخدمها إلا إذا كان ذلك يناسبك

    الثعبان هو ثعبان - لم يكن لدى الإنسان أي غرائز سيئة قبل أن يأكل من شجرة المعرفة. هل نسيت؟؟
    "إن الغريزة كانت خارج الإنسان فقط وبعد الأكل دخلت إلى الإنسان"

    "تم كتابة زوهار، وفقا لموشيه دي ليون، بعد 600 سنة من قيام اليونانيين بقياس نصف قطر الأرض."
    الأكاذيب والهراء

    الشمس واقفة في السماء - سفر يشوع أصحاح 13 الآية XNUMX. ماذا يحدث لك؟؟

    في التقاليد الشعبية لقبائل الهنود الأمريكيين، في تقاليد الهندوس والصينيين والمكسيكيين القدماء والبوذيين
    وفي وصف المؤرخ اليوناني هيرودوت، الذي يأتي بسجلات قدماء المصريين، في جميعها يوصف اضطراب في مسار الشمس، اضطراب
    والتي جعلت الشمس لا تتحرك من مكانها لفترة طويلة، كانت معجزة واضحة من أعظم معجزة عرفتها البشرية وفيها تحققت نبوءة يعقوب أبينا
    في مباركة أفرايم "ويمتلئ نسله من الأمم" وفسر الحكماء الذين خرج منهم يشوع ليقيم مكانا دافئا وستعرف هذه المعجزة في كل العالم
    كما كتب في كتاب عوالم متصادمة:
    شرح: غروب الشمس كان في جبعون: والمكسيك الذي اخترعه في الماضي البعيد كان وقتها ليلاً، لذلك لم ينته الليل هناك لفترة طويلة.
    تقول التقاليد المحلية أن الشمس لم تشرق إلا قليلاً فوق الأفق وبقيت واقفة هناك، كما توقف القمر أيضًا.
    هناك تقاليد قديمة بين الشعوب والقبائل في العديد من أنحاء العالم حول عدم غروب الشمس لفترة معينة.

    علاوة على ذلك، ما المشكلة في أن يصنع الخالق معجزة، فهو يتحكم في الطبيعة
    مثل ضربات مصر وتمزيق البحر الأحمر

    السماء... سبق أن تحدثنا عن أن السماء مادة صلبة تفصل الماء عن الماء - تكوين 6، الآية XNUMX.
    أنت تحدثت…

    "وخلق الله السماء (= طبقة الهواء التي تحيط بالأرض)." ويميز بين الماء الذي تحت السماء والماء الذي فوق السماء. فليكن."
    وفي تكوين 1: 7) لا داعي للقول أنه خلال آلاف السنين التي مرت منذ نزول التوراة حتى عصر العلم الحديث، لم يقبل علماء الفلك ما قالته التوراة في هذا الموضوع [-وهذا على الرغم من التقدير الكبير الذي كانوا يعطونه عادةً لألفاظه -خصوصًا في علوم الفلك] وكانت حيرتهم كبيرة:

    الماء في الفضاء هل هو ممكن؟!؟ وإذا لم يكن ذلك كافيا، فقد تبين أن التوراة لم تكتف بالبيانات المذكورة أعلاه المكتوبة في التوراة كتابة، بل أضيفت لتوضيح تفاصيلها في التوراة الشفهية (- في مدراش تم وضعه) في كتابته منذ حوالي ألفي سنة)، مع ملاحظة أن: "المياه العليا تسمح بالملابس الداخلية". (مدراش رباح في تكوين باراشا 4، الرسالة 5).

    أي أن كمية الماء في الفضاء ستتجاوز كمية الماء الموجودة على الأرض. وفي ظل الكم الهائل من المياه على سطح الأرض كلها (في جميع المحيطات والبحار والبحيرات والجداول والأنهار والهاويات وغيرها)، زادت الحيرة سبعة أضعاف. ولكن من المدهش أنه مع تقدم العلم في مجال استكشاف الفضاء من خلال التلسكوبات القوية والمركبات الفضائية والأقمار الصناعية البحثية، اكتشف العلماء وأدهشتهم النتائج التالية.

    فيما يلي بعض البيانات المبتكرة من الموسوعة الأكثر موثوقية حول استكشاف الفضاء، أطلس كامبريدج لعلم الفلك: "في ساعات الصباح من يوم 30/6/1908 - وقع انفجار هائل في وسط سيبيريا... وقال شهود عيان إن نيزكًا ضخمًا كان مرئيًا في السماء لبضع ثوان ثم ارتطام بالأرض.

    الأشخاص الذين كانوا يقفون على بعد ستين كيلومترًا من المكان الذي ضرب فيه النيزك، سقطوا على الأرض بسبب الانفجار الهائل. تم تسجيل صدمات زلزالية في جميع أنحاء العالم.. كتلة من الجليد تزن 30,000 ألف طن اصطدمت بالأرض. ونتيجة لذلك، تم إطلاق طاقة تساوي قوة قنبلة نووية تبلغ 12 ميغا طن. (القنبلة النووية قوتها 12 ميغا طن تعادل 12.000.000 مليون طن من المواد المتفجرة). ولو لم تسقط هذه الكتلة من الجليد على لندن أو نيويورك، ولا على مكان غير مأهول في سيبيريا، لكانت النتائج كارثية. كان الحرج بين مستكشفي الفضاء عظيما.

    من أين أتت هذه الكتلة الضخمة من الجليد؟ هل هناك المزيد من مكعبات الثلج في الفضاء؟؟ كشفت الأبحاث المتعمقة والشاملة أن قطعة الجليد التي يبلغ وزنها 30.000 ألف طن والتي هبطت في سيبيريا لم تكن سوى جزء صغير من نواة المذنب إنكي! أثبت البروفيسور فريد ويبل من جامعة هارفارد، الذي كان مديرا لمرصد معهد سميثسونيان، أن المذنبات التي ظهرت في ربيع عام 1957 تتكون من جليد ممزوج بجزيئات الغبار وشظايا أخرى. يتم الكشف عن حقائق مذهلة من البيانات الرقمية. مذنب صغير يحتوي على حوالي مليار طن من الجليد. في حين يصل مذنب كبير إلى ألف ضعف هذه الكمية.

    (1.000.000.000.000 طن من الجليد!) على حافة النظام الشمسي توجد منطقة تسمى "سحابة أورت" (سميت على اسم عالم الفلك الهولندي جان أورت). وفي هذه المنطقة وحدها يوجد حوالي 1000 مليار مذنب! بالإضافة إلى ذلك، عُرف في السنوات الأخيرة من خلال تقارير المركبات الفضائية التي تم إطلاقها أنه توجد في كل مكان تقريبًا في النظام الشمسي كميات هائلة من الجليد. (الكواكب العملاقة - المشتري، وزحل، وكذلك نبتون وأورانوس - مصنوعة، من بين أشياء أخرى، من طبقة من الجليد يبلغ سمكها آلاف الكيلومترات (!) . أما أقطاب المريخ المتجمدة فهي مساحات شاسعة من الجليد. وتحتوي حلقات زحل على كميات هائلة من الجليد.وأكثر). ولذلك أصبح الأمر واضحا اليوم.

    لأن كل الماء الموجود على سطح الأرض ليس أكثر من قطرة من البحر بالنسبة إلى كميات المياه الهائلة في الفضاء". (انظر كل هذا وأكثر في أطلس كامبريدج الصفحات 156-219. وراجع كتاب البروفيسور ناتان أفيزر "بيريشيت بارا" ص 32). الهالة المحيطة بـ "رأس" المذنب هيلي الجليدي، ومسار البخار الخارج من كوكب زحل كما تم تصويره من المركبة الفضائية فوييجر 1. قطر النجم (بدون الحلقات المحيطة به): 60.000 كيلومتر (تسعة أضعاف حجمه) من الأرض.

    الحلقات العملاقة حول زحل كما صورتها المركبة الفضائية فوييجر 2، أصبح من الواضح مؤخرًا أن الحلقات تتكون من جزيئات صغيرة جدًا تصل إلى صخور ضخمة وكتل جليدية، ولم يكن شعب إسرائيل بحاجة إلى مركبات فضائية حديثة أو التلسكوبات المتطورة لمعرفة هذه المعلومات المبتكرة التي لم يتم اكتشافها إلا في العقود الأخيرة. منذ نزول التوراة، عرف شعبنا أن خالق الكون أعلن في كتاب التعليمات أنه أعطانا وجود ماء في الفضاء، وأن "المياه العليا ستفوق المياه السفلى".

    ومن مثله يعرف أسرار خلقه! وسوف نلاحظ أيضًا أنه في المدراش المذكور أعلاه حصلنا أيضًا على تفاصيل دقيقة حول كيفية وجود الماء في الفضاء. ويقال في نفس المدراش أنه خلافاً للفهم السطحي للآية وكأنه ماء في السماء كطبقة واسعة من الماء، فإن من يدقق في لغة الآية سيكتشف فوراً أنه ماء. الماء المعلق في الفضاء.

    "لو قيل: "والمياه التي في الجلد مميزة"، لقلت إن المياه موضوعة على الجلد نفسه. ولكن عندما يقول "المياه التي فوق السماء" فإن المياه العليا تعتمد على المادة (- تعتمد على الفضاء بتعليم الخالق)." (مدراش رباح بيريشت بارشا 4 رسالة 3) وانظر أيضاً في المدراش هناك (رسالة 2) تقريراً عن ركود الماء في الفضاء وكونه رقاقات ثلجية. (انظر هناك بعناية للحصول على بيانات إضافية لم يتمكن العلم من اكتشافها بعد).

    الأرض المسطحة ـ دانيال الأصحاح 8، الآية XNUMX، مزامير زيغ، الآية الأولى، وهناك المزيد.
    ح) الكبش عظيم وقوي، وسيبلغ مجده السماء، وسيرى مجده إلى أقاصي الأرض كلها.
    لا أرى الارتباط في الآية ومع ذلك لم يكن مصدرًا أيضًا.. فقط إذا قمت بتفسيرها ربما ستفهم شيئًا من هناك
    لقد كتب دانيال الأمثال والنبوات... ماذا تفهم من ذلك أيضًا

    كتب الملك داود المزامير بأسلوب الشعر والأمثال... لا أرى الارتباط في الآية 1 ومع ذلك حتى لو لم يكن مصدرًا... فقط إذا فسرته قد تفهم شيئًا من هناك

    الرب هو الملك، مد الملابس:
    الرب يلبس عوص متكبرا. أف تيكون تافل، بالتيموت.
    2 صحيح أن لك إكليلا من الشوفان. معك إلى الأبد.

    لن يتم خداع أي مدرسة ثانوية في العالم
    مع أن العالم سيقف ويثبت ولن يسقط
    وإلى الآن ستحذر الأمم من إلههم لئلا يجلب عليهم الشر ويهلك العالم. ولكن في وقت الفداء، عندما يصبح اسم الله معروفًا في كل أنحاء العالم، سيرى الأمم اسمه العظيم ومجد عبقريته، على الرغم من أن الأرض ستثبت وتثبت، سيرون من الله الرهبة. من تعالى.

  22. افي
    سأقدم ادعاء واحدا، وهناك ادعاءات أخرى تتناقض مع كل التردد في تشفير الكتاب المقدس من خلال التخطي. وأمر التشفير يعتمد على هجاء الكتاب المقدس كما هو معروف لدينا والذي فيه 22 حرفا. في فترة الكتاب المقدس كان هناك 17 حرفا في ألف حرف، وإذا تمكنت من تأكيد واحد لتوحيد فكرة تخطي الكتاب المقدس كما كتب في العصور القديمة، فمن الممكن أن نقول أن هناك شيئا وهو ومن المشكوك فيه أيضًا أن يكون هناك بالفعل شيء ما في فكرة الأصفار. لماذا تحاولون اغتصاب الكتاب المقدس ووضع فيه أشياء لا يمكن أن تكون فيه. أعتقد أن أولئك الذين كتبوا الكتاب المقدس قد سمعوا "تأملاتك" وكانوا سيقولون ما يكفي، اتركونا وشأننا. كم من الهراء يمكن أن يقال.

  23. افي

    الكثير من الهمجية والتباهي ولكن لا يوجد أي احترام للآخرين. يمكنني العثور على نسبة لا بأس بها من الأشخاص الذين يناقشون شخصيات Marvel أو Star Wars، وهذا لا يعني أنني يجب أن آخذ الأمر على محمل الجد باعتباره شيئًا قائمًا على العالم الحقيقي (وأعتقد أنهم أقرب إلى العالم الحقيقي من كتبك، وهي خيال معلن).

    المفارقة في كتابتك عن أنك لست ثعبانًا، بينما تتصرف كالثعبان، عندما تكتب كل هذا، لا تغيب عن ذهني. مسلية للغاية.

  24. افي
    لنكن محددين، أليس كذلك؟ عدد النجوم في الكون المرئي (وليس في الكون كله) أكبر بـ 1000 إلى 1000000 مرة من تقدير الحكيم.
    وبعبارة أخرى، أخطأ الحكماء مرة أخرى.

    دعنا ننتقل إلى بقية التشدقات.

    فيما يتعلق بالأسماك - استثناء واحد للقاعدة يكفي لمعارضة القاعدة. إذا لم تفهم ذلك فلدينا مشكلة..

    اليوم هو يوم - "وكان مساء وكان صباح". هل تريد تفجير بعض القصص التي تحل هذا؟ من فضلك.

    الثعبان هو ثعبان - لم يكن لدى الإنسان أي غرائز سيئة قبل أن يأكل من شجرة المعرفة. هل نسيت؟؟

    وقد كتب التحذير، بحسب موشيه دي ليون، بعد 600 عام من قيام اليونانيين بقياس نصف قطر الأرض.

    الشمس واقفة في السماء - سفر يشوع أصحاح 13 الآية XNUMX. ماذا يحدث لك؟؟

    السماء... سبق أن تحدثنا عن أن السماء مادة صلبة تفصل الماء عن الماء - تكوين 6، الآية XNUMX.

    الأرض المسطحة ـ دانيال الأصحاح 8، الآية XNUMX، مزامير زيغ، الآية الأولى، وهناك المزيد.

    وأتساءل ما هو عذرك هذه المرة...

  25. افي
    لنكن محددين، أليس كذلك؟ عدد النجوم في الكون المرئي (وليس في الكون كله) أكبر بـ 1000 إلى 1000000 مرة من تقدير الحكيم.
    وبعبارة أخرى، أخطأ الحكماء مرة أخرى.

    دعنا ننتقل إلى بقية التشدقات.

    فيما يتعلق بالأسماك - استثناء واحد للقاعدة يكفي لمعارضة القاعدة. إذا لم تفهم ذلك فلدينا مشكلة..

    اليوم هو يوم - "وكان مساء وكان صباح". هل تريد تفجير بعض القصص التي تحل هذا؟ من فضلك.

    الثعبان هو ثعبان - لم يكن لدى الإنسان أي غرائز سيئة قبل أن يأكل من شجرة المعرفة. هل نسيت؟؟

    وقد كتب التحذير، بحسب موشيه دي ليون، بعد 600 عام من قيام اليونانيين بقياس نصف قطر الأرض.

    الشمس واقفة في السماء - سفر يشوع أصحاح 13 الآية XNUMX. ماذا يحدث لك؟؟

    السماء... سبق أن تحدثنا عن أن السماء مادة صلبة تفصل الماء عن الماء - تكوين 6، الآية XNUMX.

    الأرض المسطحة ـ دانيال الأصحاح 8، الآية XNUMX، مزامير زيغ، الآية الأولى، وهناك المزيد.

    وأتساءل ما هو عذرك هذه المرة...

  26. هراء، لا أحد يعرف ما هو عدد النجوم، وهو يتغير من يوم لآخر مع الاكتشافات الجديدة، إذا كانت هناك لحظة كهذه كان فيها تقدير ناسا مماثلاً لتقدير الحكيم، فقد مضى وقت طويل، واليوم هم الملايين مرات أكثر.

  27. مثال

    BSD

    عليك أن تفهم كلمات كل الحكماء بعمق، وليس فقط في بساطتها. لقد كتبت ليس فقط بالبساطة - لأنه في العديد من الأماكن أشار الحكماء أيضًا إلى بساطة الأشياء. عندما نتحدث في لغتنا اليومية عن الأشياء "البسيطة" والأشياء "المثلية".

    إذا كتبت أنك تقف "بجانبي" فهل هذا يعني أنك تقف على يدي مباشرة؟ وإذا وقفت عني على بعد نصف متر فهل أنا كاذب؟
    وهذا هو الحال في كثير من التعبيرات في حياتنا اليومية، وكذلك التوراة. هل معنى قوله "وكتبت بيديك حرفاً" يعني نقشها بالقلم على اليدين؟ وما معنى قوله: "وغطت غلفة قلبك"؟ عملية قلب مفتوح؟

    وكذلك في كلام الحكماء ما هو صورة، وهناك مثل، وهناك حق، وهناك كلاهما.

    أكتب هذه الأشياء كمقدمة للإجابة. ولنفهم أنه عندما كتب حكماؤنا أن الحية ملعونة من الحيوان ومن البهيمة، كان كلامهم يدور حول لعنة خطيئة آدم الأولى في مسألة "الحمل". وغيرها من اللعنات المكتوبة هناك.

    ما هي اللعنة المزدوجة؟
    "ملعون أنت من كل بهائم وكل وحوش البرية" (تكوين 3)

    أرشدنا حكماؤنا للبحث عن اللعنة في حمل الثعبان. يوجد في الطبيعة نوعان من الحمل - هناك آباء تقضي أجنتهم فترة الحمل بأكملها في الرحم. وبعضهم يضع البيض. كل طريقة لها محاسنها ومساوئها.
    ومن فضائل وضع البيض تخليص الوالدين من عبء حمل الجنين في الرحم. وإمكانية وضع مئات وآلاف البيض.
    درجة الحمل هي في الرابطة الوثيقة التي تربط الوالدين بنسله طوال فترة الحمل حتى لحظة الولادة.

    معظم الثعابين "تعاني" من حملين مختلفين. معظم الثعابين تضع بيضها وتلد حية؟
    كيف؟ تضع أنثى الثعبان البيض داخل جسدها ويفقس داخل الجسم نفسه ثم تلدهم أحياء. باختصار، الثعبان "يعاني" من كلا العيبين.

    ربما هذا ما قصده الحكماء؟

    قرأت ذات مرة دراسة عن حقيقة أن أنثى الثعبان تحتفظ أحيانًا بالبيض داخل جسدها حتى يتطور لعدة سنوات - حتى سبع سنوات. ربما هذا ما قصده الحكماء؟

    لقد عرفوا أيضًا كيف يخبروننا أن هناك مواقف تلد فيها الأفعى لمدة تقل عن سبع سنوات. (يلكوت شيموني توراه بارشات بريشيت رامز لا) وهذا يعني أن شيرون يدان ليس أول من اكتشف هذه "الحقيقة الرائعة". عرف الحكماء أيضًا بهذا الأمر ومع ذلك قالوا ما قالوا.

    لماذا فعلوا ذلك؟

    ربما أرادوا لفت انتباهنا إلى شيء أعمق في الواقع؟

    يرجى قراءة كلمات رامشال عن الأساطير قبل أن نواصل محاولة فهم كلمات هؤلاء الحكماء.

    -
    هناك عدة أجزاء في التوراة وأحدها هو السر.

    ""جزء من الأسرار - لا ينبغي أن يُعطى بهذه الطريقة أمام كل من يريد أن يأخذ الاسم.،،، لأنه ليس من شرف الخالق أن توضع أسراره بين يدي من أهل سوء الظن، وإن كانوا حكماء وعقلاء،،،،،،
    ولذلك انتهوا من كتابتها، حتى لا تضيع من آخر الأجيال، ولكن بطرق تختفي وأنواع من الألغاز لا يستطيع حلها إلا من أُعطي المفاتيح، أي القواعد التي بها القرائن وتفهم وتفسر تلك الألغاز، ومن لم يُعط المفاتيح يكون أمامه حسب كلام الكتاب الموقع وغيره لم يكتب أصلا.
    وقد سلم هذه المفاتيح إلى أيدي تلاميذه، فأخذوها من أيديهم، ووثقوا بها ألا ينقلوها إلا إلى تلاميذ آخرين مثلهم، وكذلك من جيل إلى جيل. وماذا حذروا وأمروا أيضًا كل من هو متعلم ومعلم أن يحذر ويعلن للجميع أن كلام الحكماء وألغازهم يجب أن يتعلموا، وأن كل من يقترب منهم وليس معه المفاتيح في يده يريد فقط أن يفشل.
    -

    وبعد هذه المقدمة دعونا نحاول أن نفهم ماذا كان يقصد الحكماء بكلامهم؟

    كما سبق أن أوضح الرامبان أن هناك أسرار عميقة هنا (بريشيت 3:14) "لاحظ الحاخام يهوشوع من هذا الكتاب المقدس أن الحية تلد لمدة سبع سنوات (باكوروت 82)، وقد فحصوا ووجدوا أن هذا صحيح (بيريشيت رابا بارشا) 20) لأن مدراشي الكتب وإشاراتها مقبولة وفيها أسرار عميقة.

    ما هي الأسرار العميقة؟
    ربما من الممكن أن نفهم هنا بعض القوانين الداخلية في نظام العالم؟

    يوضح زوهار (تكوين باراشات صفحة 18 صفحة 1. باراشات بيكودي صفحة 18 صفحة 1 والمزيد) أن الأمر يتعلق بسبع قوى والطرق التي تؤثر بها "غريزة الشر" على الشر في العالم.

    ولكي نفهم قليلاً، يبدو أن الرقم "سبعة" هو رقم مهم جداً في حياة الثعبان. وعلى وجه الخصوص، يتعلق الأمر بـ "ثعبان الأجداد" وهو ليس المخلوق المعتاد الذي اعتدنا على رؤيته اليوم، ولكنه يتعلق بأب أسلاف الثعابين التي نعرفها.
    هذه هي الحية التي هي أبو آباء النجاسة. أبو آباء التجارب، أبو آباء الخطايا، هو الذي أدخل الموت إلى العالم.

    علماً أن اللعنات التي لعنتها الحية سبع. (سفر التكوين الاصحاح 3)
    "فقال الرب الإله للحية لأنك فعلت هذا
    1. أنت مبارك أكثر من جميع الوحوش
    2. ومن كل وحش الحقل
    3. على ركبتيك سوف تمشي
    4. وترابا تأكل كل ايام حياتك.
    5. وستقيم عداوة بينك وبين المرأة
    6. وبين نسلك ونسلها
    7. يجعلك راسا وأنت تجعله عقبا:

    لديك سبع لعنات لتخمينها. ما معنى أن هناك سبع لعنات؟
    وهل هناك علاقة بين ذلك وبين أن هناك سبعة أيام للخلق؟
    ولماذا لعن الرجل بعشر لعنات؟

    وقد وردت إشارة إلى الأمر في الحكماء الذين قالوا في التلمود رسالة بابا بترا صفحة 16/1 "قال الرب الإله هو الشيطان، هو الشرير، هو ملاك الموت" وكلهم هم الثعبان في حد ذاته (Sofrono OT).

    لقد كان هو الغريزة الشريرة التي أغوت حواء وآدم الأول، وكان أيضًا الرسول الشرير الذي تسبب وسيسبب الموت في العالم. لديه ثلاثة أدوار - و،،، وسبعة مظاهر باعتباره الشرير.

    "وهذا ما قاله الجمارا في رسالة السكة (صفحة 15/1) ""إن لخالق الشر سبعة أسماء"." وفي لغتنا نقول أن لديه "سبعة أدوار مختلفة". "سبعة عروض مختلفة"

    "إن لخالق الشر سبعة أسماء.
    1. سمي القدوس المبارك "شريرًا" كما قيل "لأن قلب الإنسان شرير منذ حداثته".
    2. دعا موسى "القلفة" كما قيل "ويستر غلفة قلبك".
    3. دُعي داود "نجساً" كما يقال "قلباً نقياً خلقه الله لي" من كامل دايخا تاما.
    4. دُعي شلومو "بالكاره" حيث قيل "إذا جاع أطعمه خبزاً وإذا عطش اسقه ماء فإنك تحرق على رأسه جمراً". "وسيدفع الله لك" لا تدع أنه سيدفع لك، ولكننا سندفع لك.
    5. سمى إشعياء "العائق" حيث قيل "إن المنعطف المنفرد في الطريق يرفع العائق من طريق شعبي".
    6. دعى حزقيال "حجرًا" إذ قيل: "ونزعت من لحمكم قلب الحجر وأعطيتكم قلب لحم".
    7. دعا يوئيل "الشمالي" إذ قيل: "وأزيل الشمالي من فوقك".

    فهو دائما "سيئ". ولكن كيف تظهر غريزة الشر وكيف تصل إلينا؟
    وأحياناً تكون عتامة القلب.
    وأحيانًا تكون هذه الخطايا هي التي تدنس الإنسان.
    دائما دائما على حساب الخاطئ ،
    والحقيقة هي أن الغريزة الشريرة هي "كراهية" الإنسان. في بعض الأحيان لا تجلب لك العادة السيئة إلا الصعوبات والعقبات، وهذا يكفي لوقف نموها وتصحيحها.
    لقد وصفه النبي حزقيال بالفعل بأنه "حجر" - لأن هناك مواقف يتحول فيها قلب الإنسان إلى حجر - عتامة كاملة وانعدام حساسية - قلب من حجر.
    قد يبدو هذا قاسيًا وقاسيًا.
    ولكن أسوأ ما في الأمر هو شعور الشمال في القلب. من المؤكد أنه يستطيع أن يؤذي الأشرار وكذلك الصالحين. هذا خلق يعرف كيف يلبس رداء رب عظيم ويطهر كل ما يجري في كين تميم. وعليه أن يكون أكثر حذراً من أي شيء آخر.

    والحقيقة أنه مع قليل من التفكير يمكن أن نفهم ما أراد الحكماء أن يعلمنا إياه في هذا المقال؟
    فكيف حدد كل واحد نقطة الضعف التي تجدها الحية في الإنسان؟

    واختصرت حتى لا أطيل على شيء. لكن المبدأ واضح: هذا الفنان له سبعة مظاهر مختلفة.

    لماذا سبعة؟

    لكي نفهم كلام الحكيم بشكل أعمق، يجب على المرء أن يرى أن الحمل هو في الواقع إحدى لعنات حواء، أمنا، "كثير، كثير، حزنك وحزنك - بالحزن ستلدين أبناء". هذه هي اللعنات التي جلبتها الحية إلى العالم.

    فالحمل الذي فيه خلق الجسد بجميع العظام والأعصاب واللحم والجلد هو نتيجة الخطيئة. قبل ذلك، كان الإنسان "نورًا" وأكثر روحانية بكثير. كل النقاء والنبل. كله حب وأخوة وسلام وشر. كل الفرح. كل ذلك نعمة. كل شيء هو التنوير اللانهائي.

    حتى الخطيئة - خطيئة الثعبان!

    نتيجة تكميلية أخرى للخطية جاءت إلى العالم بسبب الحية وهي الثوب.
    قبل الخطية، لم يكن الإنسان بحاجة إلى ملابس أو أقنعة، ولم يكن بحاجة إلى إخفاء نفسه. وكان بسيطا في سلوكه مثل كل الحيوانات. لكنه كان ذا فضيلة عظيمة كرجل.

    الشهامة والغارات – كان هذا هو المزيج الرابح للإنسان قبل الخطيئة.

    وقال حكماؤنا أن الثعبان واجه أيضًا مادة "الجلد" هذه التي يتساقط جلدها كل سبع سنوات.

    سبع مرات مرة أخرى؟
    وهنا أيضاً يمكن أن يأتي يارون يادان ويسأل، أليس هذا ما يحدث للأفاعي كل شهر؟ لماذا يُكتب في الجمارا كل سبع سنوات؟

    ربما حتى هنا لم يكن شازال يعرف ما يحدث مع الثعبان؟

    وربما أرادوا أن يلمحوا لنا بشيء داخلي في حياة الثعبان؟

    ولعل الإشارة إلى ما هو مكتوب في التوراة وموضح على لسان الحكماء، أنه قبل أن يصنع الله الإنسان الأول "أقمصة". كان لديه "أقطان من نور".

    وهكذا تم تقديمه في مدراش رباح وقراءة الفقرة 2 الفقرة 2 "ريش لاكيش باسم ر. قال شمعون بن منسيا إن تفاحة كعب آدم أظلمت عجلة الحرارة". وجهه أكثر خرقاء"؟

    وكانت ساق آدم الأول لامعة لدرجة أن عجلة هيما تبدو مظلمة مقارنة بها. وكل هذا لأن الإنسان مخلوق على صورة الله. والله "أضاء مثل سليمان" وهكذا خُلق الإنسان الأول - حتى أخطأ.

    لذلك جلبت الحية إلى العالم خشونة "الجلد" بدلاً من جمال ورقّة "النور". ربما ينبغي عليه أن يرتديها أكثر من أي مخلوق آخر؟

    ربما لهذا السبب ينمو جلده طوال الوقت ولهذا لا يتحمل جلده ويعاني منه ويتساقط جلده؟

    ولعل هذا ما قاله حكماؤنا (زوهار المجلد 1 (بريشيث) صفحة الرسم صفحة 2) أن الثعبان الذي يسلخ جلده مرة كل سبع سنوات يأتي ليربطنا بلعناته. إلى حمله. إلى تصرفاته الأولية؟

    وانظر في زوهار المجلد 1 (بيريشيت) باراشات بيريشيت صفحة 18 صفحة 1 وفي زوهار المجلد 2 (الخروج) باراشات بيريشيت صفحة 18 صفحة 1 باراشات بيكودي صفحة راساتش صفحة 1 وغيرها من الأماكن التي تشير إلى كل ما قلناه.

    هكذا أوضح ر. صادوق في كتابه "دوفر تسيديك" رسالة د

    "ووجد أنه لا يوجد شر من جهة ذاته، بل من جهة إزالة كثرته في الاتساع، فقط بالضغط عليه. وعلى أية حال، فإن المكان مُعطى للشر لكي يستيقظ. الذي يقف مباشرة كالقشر بجانب الثمرة ويلبس الثمرة وكما هو مكتوب على سترات الجلد وهو الجسد بقلم زوهار كادوشيم بي جي راب تعليق في التصحيحات ميشكا داهويا ق.'.
    والتفسير هو نفسه كما هو مكتوب هناك في S. Vikhal Rabbi A. Dagoff من الحية التي هدمت في سبع سنوات (يشوع 2). وكنا زمن مروره في سبع سنين الفصل الأول من ديفوكوروت (8:11). وأنا في Pard'a Pid 4 من لعنات الثعبان أن يجرد من جلده مرة كل سبع سنوات. وأرسل يا زوهار 68 صعبًا بأصوات تنتقل من نهاية العالم إلى النهاية. صوت حي وصوت ثعبان في نهاية اليوم. وكنا هذا النموذج هو الولادة التي تلد أجساد البشر التي تكون من هذا المصدر. ولهذا فهو مرة كل سبع سنين، والمعنى كما هو معروف أن قلبه وعقله كطعم الأنوار والأواني. وفي جميع الأنوار التي خلقها الله تبارك وتعالى لينتشر نوره، بهذه الطريقة وعلى الترتيب، كما نصب لها وعاء يستقبل هذا النور. لأنه بخلاف ذلك سينتشر إلى ما لا نهاية مثل طريق الضوء. وضاقت عليه السفينة حتى لا تخرج عن بعدها. ووجدنا أمر الأدوات هي التي تقلل وتمنع انتشار أنفلونزا أورويث، ومن جانبه يرسم القطيع ويمنع في ضوء الله تبارك الله. وفي تكوين رباح (فقرة 20) في توراة رام مكتوب كهدايا النور في الآية:

    ولذلك ستفهم كلام الجمارا الرائع بأن من لا يركع أثناء الصلاة هم ثمانية عشر في "موديم" الصلاة القائمة. من لا ينحني لله بسبب كثرة "الكبرياء" أو كثرة "الأهمية الذاتية" - يحدث له شيء فظيع.
    "سنصنع شادرو نقشش بعد سبع سنوات"
    تحول عموده الفقري إلى ثعبان بعد سبع سنوات. (التعديل الواضح على علامة الفقرة 19 ب)

    ما الذي يحدث هنا؟

    ربما يأتي شخص ويسأل ويقول "لقد تأكدت ولم يحدث"!!

    الحكماء لم يتعلموا بما فيه الكفاية!!

    ربما؟

    إسمعني - لا يجب أن تجيبه إطلاقاً!!

    سوف نفهم أن الحكماء أرادوا أن يشيروا لنا بكلماتهم الحكيمة جدًا إلى أن كبرياء الإنسان وأهميته الذاتية سيجعله بعد فترة من الزمن مثل الثعبان.

    سوف يريد أن يشعر "وكنت مثل الله".
    لقد سمح لنفسه بتغيير كلام الله. سوف يتصرف مثل الثعبان القديم.

    خطر!

    لا ينبغي أن تكون مثل الثعبان. لا تتبع طريقه. فلا تلعن بلعناته.

    أن تكون "خفيفًا" ولا تكون "جلدًا".

    لتفتيح وجه صديق. للأبد. الى الله لا تزرع الجلد واللحم.

    استثمر معظم طاقتك في "الأضواء" ولا تستثمرها في "الجسد". وأخيرًا، الجسد هو "الإناء" والروح هي "النور".

    فقط الأشخاص الصالحين مثل موسى يمكنهم أن يأخذوا الحية ويحولوها إلى القاع حيث يتم الفداء.
    وهذا تفسير جلد "اللوياثان ناخس باريه" الذي تصنع منه السكة على القدس. ونورنا يصل من نهاية العالم إلى نهايته.

    بالنجاح

    —- *** —- *** —- *** —- *** —- *** —- ***

    والأشياء المكتوبة هنا ما هي إلا مقدمة أولية لعمق الأمر بسبب ما يوجد في هذا الأمر من أشياء عميقة وخفيه.
    لذلك - بعناية!

  28. "وجهة نظرك لا تثبت شيئًا، ادعاء واحد "صحيح" (سأوافقك) مقابل العديد من الادعاءات الخاطئة."
    سعيد أنك حصلت على الحقيقة
    بغض النظر، كان من المفترض العثور بسهولة على مئات الأسماك وليس بعض الأسماك التي تسمى زعنفة واحدة.
    لا أتوقع منك التوبة والإيمان... الإحترام. شعب إسرائيل شعب حكيم، ونحن نرتكز بقوة على الحقيقة، والحاخامات هم النخبة الذين قلبوا كل حجر. وصدقني، العلم هو آخر ما سيبعدني عن إيماني. أنا أعيش وأتنفس قوة الحقيقة دون أي شك.

    "لقد خُلق العالم في ستة أيام، كان هناك ضوء قبل أن تكون هناك شمس، وثعبان ناطق، وشمس واقفة في السماء، وهناك سماء تمنع سقوط الماء علينا، والأرض مسطحة وهكذا و وهكذا دواليك."

    دون الخوض في ذلك، ببساطة كل شيء يحتاج إلى دراسة.
    هناك إجابات في التوراة الشفهية
    خلق العالم في ستة أيام
    لكم من الزمن استمر ذلك؟ خلقت الشمس في اليوم الرابع
    الثعبان هو ملاك مظلم خلقه الشر
    العالم مستدير حسب زوهار
    هل هناك شمس في السماء؟ مصدر
    هل هناك سماء تمنع سقوط الماء علينا؟ مصدر
    هل الارض مسطحة؟ مصدر

    معذرةً، لا أريد الخوض في كل هذا لضيق الوقت.
    سأخبرك بشيء واحد فقط، دون دراسة الأجزاء الداخلية من التوراة، فإنك لا تفهم شيئًا تقريبًا مما تقرأه
    خاصة في المفاهيم التي اخترتها... التوراة تركز بشكل رئيسي على الإنسان والمجتمع، والمسألة العلمية برمتها ليست ذات صلة
    أو مثيرة للاهتمام لا تهتم مع الإعداد
    فقط موضوع الثعبان البدائي يمكنه كتابة كتب كاملة

  29. تشفير آخر
    عندما تحدث الحكماء عن إجمالي 1,064,340,000,000,000,000 نجم منذ آلاف السنين، حيث كان العلم في ذلك الوقت لا يعرف سوى حوالي 4000 نجم فقط مع اختراق الفضاء، فإن الفرضية العلمية تقترب مما قاله الحكماء، وبحسب وكالة ناسا فإن عدد النجوم اليوم ويقدر عدد النجوم بـ 1,000,000,000,000,000,000,000، حسب بيانات جامعة أستراليا الوطنية وهذا تقدير تقريبي وغير دقيق على الإطلاق، حيث أن الرقم يعتمد على عينات تعتمد على مساحة صغيرة في الفضاء، بينما أخذ الحكماء المعدل الدقيق حسب إلى ما تلقوه من صاحب التوراة الذي خلق العالم وكل ما في الفضاء

  30. افي

    "ولكن تذكر أن التوراة حق إلى الأبد. وهناك خالق الكون"

    أي دليل لديك على هذا؟

    "إذا كنت مهتمًا بمعرفة دعوة التوراة، فهناك عدد كافٍ من الأشخاص الذين سيكونون سعداء بتقديم التفاصيل"

    اتضح لا. حتى الآن، لم يكن جميع الذين أتوا إلى هنا مستعدين أو قادرين على الإجابة على أي أسئلة ولم يكونوا مستعدين أو قادرين على تفصيل أي شيء.

  31. افي

    "المبدأ ببساطة هو أن الحكماء عرفوا أشياء منذ آلاف السنين تم اكتشاف معظمها في القرن الماضي"

    وماذا عن الأشياء التي عرفوها منذ سنوات وتبين أنها خاطئة؟ إنها حجة أننا سنركز على التخمينات الناجحة ونتجاهل كل التخمينات الأخرى الخاطئة. وذلك دون التطرق إلى أن هذه المعرفة غالبا ما تعتمد على التفسير وتحتاج إلى تحريف وتصويب حتى تتكيف مع الواقع المقاس.

    "التوراة ليست كتاب علم"

    لذا توقف عن استخدامه على هذا النحو وحاول إظهار المعرفة المذهلة التي يمتلكها والتي لم يعرفوها إلا في القرن الماضي.

    لقد كتبت أن الروح أبدية. ماذا يحدث للروح عندما تموت؟ هل تحافظ النفس على الوعي أم يختفي الوعي؟

  32. وجهة نظرك لا تثبت شيئًا، ادعاء واحد "صحيح" (سأوافقك) مقابل العديد من الادعاءات الكاذبة.
    الجولة 1-0
    بغض النظر، كان من المفترض العثور بسهولة على مئات الأسماك وليس بعض الأسماك التي تسمى زعنفة واحدة.
    لا أتوقع منك التوبة والإيمان... الإحترام. شعب إسرائيل شعب حكيم، ونحن نرتكز بقوة على الحقيقة، والحاخامات هم النخبة الذين قلبوا كل حجر. وصدقني، العلم هو آخر ما سيبعدني عن إيماني. أنا أعيش وأتنفس قوة الحقيقة دون أي شك.

    خُلق العالم في ستة أيام، كان هناك ضوء قبل أن تكون هناك شمس، ثعبان ناطق، شمس واقفة في السماء، هناك سماء تمنع سقوط الماء علينا، الأرض مسطحة وهكذا. إيابا.

    دون الخوض في ذلك، ببساطة كل شيء يحتاج إلى دراسة.
    لدي إجابات التوراة الشفهية
    خلق العالم في ستة أيام
    لكم من الزمن استمر ذلك؟ خلقت الشمس في اليوم الرابع
    الثعبان هو ملاك مظلم خلقه الشر
    العالم مستدير حسب زوهار

    بصراحة، إذا سمحتم لي، ليس لدي أي مصلحة في الخوض في كل هذا بسبب ضيق الوقت.
    سأخبرك بشيء واحد فقط، دون دراسة الأجزاء الداخلية من التوراة، فإنك لا تفهم شيئًا تقريبًا مما تقرأه
    خاصة في المفاهيم التي اخترتها... التوراة تركز بشكل رئيسي على الإنسان والمجتمع، والمسألة العلمية برمتها ليست ذات صلة
    أو مثيرة للاهتمام لا تهتم مع الإعداد

    تشفير آخر
    عندما تحدث الحكماء عن 1,064,340,000,000,000,000 نجم في المجمل، بينما كان العلم في ذلك الوقت لا يعرف سوى حوالي 4000 نجم فقط مع اختراق الفضاء، فإن الفرضية العلمية تقترب مما قاله الحكماء، ووفقا لوكالة ناسا فإن عدد النجوم يقدر حاليا بـ 1,000,000,000,000,000,000,000،XNUMX،XNUMX،XNUMX،XNUMX،XNUMX،XNUMX،XNUMX، حسب بيانات الجامعة الوطنية الأسترالية يعتبر تقييم تقريبي وغير دقيق على الإطلاق، حيث أن الرقم يعتمد على عينات حسب مساحة صغيرة في الفضاء، [انظر http://WWW.EDITION.CNN.COM] أما الحكماء فقد أخذوا الدرس الدقيق بحسب ما تلقوه من صاحب التوراة الذي خلق العالم وكل ما في الفضاء

    فإن فهمت ما أحب في التوراة فانتظر
    http://www.aish.co.il/sp/48w/

  33. افي
    نعم، كنت أنتظر منك أن تأتي بهذا العذر اللعين. بدونها - كيف تنام في الليل؟ 🙂
    دعونا نكون جادين. يدعي علماء الأحياء الذين يفهمون الأمر أن هذه السمكة ليس لها زعانف. يدعي بعض الحاخامات الوهمية أن لديهم زعانف. احلى.

    وجهة نظرك لا تثبت شيئًا، ادعاء واحد "صحيح" (سأوافقك) مقابل العديد من الادعاءات الكاذبة. خُلق العالم في ستة أيام، كان هناك ضوء قبل أن تكون هناك شمس، ثعبان ناطق، شمس واقفة في السماء، هناك سماء تمنع سقوط الماء علينا، الأرض مسطحة وهكذا. إيابا.

    ويمكنكم أن تنظروا إلى التوراة على أنها كتاب رائع، رغم أنها مليئة بالقسوة والفجور (الحديث) والأخطاء العلمية. ويمكنك أن تنظري إليه بطريقتك الملتوية التي لا أستطيع حتى أن أبدأ في شرحها.

    والدي - تعلم مثل الديك. وإلا فإنك تضيع حياتك. أليس هذا خسارة؟

  34. لقد تلقيت طلب كلمة مرور... على أية حال، ليس لدي الوقت للتعامل مع هراءك. اكتشف العالم، لا مشكلة
    لاكتشاف عجائب الخالق. لكن تذكر أن التوراة حق إلى الأبد. وهناك خالق الكون

  35. السلام والبركات

    حسنًا، يبدو أن المقال يشير إلى سمكة تُدعى "مونبتروس كوسيا" والتي أثارها مديرو المواقع المهرطقة، السيد يارون يادان وصديق قطيعه، بضجة كبيرة. لكن كما تبين، فإن هذا ليس أكثر من مجرد ذر الرمل في عيون الجمهور بطريقته الخاصة، ببساطة لا شيء. وهكذا أجاب عليه الحاخام يعقوب سيغال من مدرسة بارشي يوسف الدينية في بني براك بذكاء. كل كلمة جوهرة !!!! "يقول الحكماء: ليس هناك سمكة لها حرشف ولا زعنفة. ويدعي البوكر أنه عثر على سمكة لها حراشف وليس لها زعنفة على الإطلاق.

    الجواب: هذه المرة قام الأحمق بعمل رائع بالنسبة لنا، وتحمل على مدى أشهر عناء فحص جميع أنواع الأسماك الثلاثين ألفاً في العالم حتى أعلن "بالرأي الحقيقي" وبصوت عالٍ "إحساس" القرن العشرين: عثر أخيرًا في بعض المتاحف البحرية في واشنطن على سمكة لها حراشف بدون زعنفة، وأرفق صورة السمكة باسمها الأجنبي: MONOPTERUS CUCHIA مصحوبة ببعض أسماء أطباء خبراء الأسماك. هناك شيء مقنع في هذا، ولكننا نحن الذين نعرف "حقيقة" "الحقيقة والرأي" ذهبنا واختبرنا "الاختراع الثوري"، وفي اختبار علمي قصير وجدنا أن هذه السمكة التي "اكتشفت"، وليس فقط أنها له زعنفة صغيرة تحت ذيله، وليس هذا فقط فهو يمتلك زعانف صدرية تصل إلى عمر 30,000 أيام ثم تسقط [وهو ما يكفي لاعتباره حلال]، ولكن ترجمة اسمه الأجنبي مونوبتيروس هي: "جناح واحد [زعنفة]"، بعد الزعنفة التي تحت ذيله!!! لقد قدم البوكر مرة أخرى دليلاً واضحًا على الحقيقة الإلهية المعجزة لكلمات التوراة والحكماء حيث اختبر أكثر من 10 ألف سمكة في العالم ولم يجد حتى واحدة ذات حرشف بدون زعنفة! ومرة أخرى نتعجب ونتأثر عندما نرى عجائب الغافلين "أن من يجلس في السماء يلعب سخر الله منه"، وكما قيل عن فرعون وبلعام!!

    هناك معجزات
    لقد سبق أن أوضحنا لك أن هذا صحيح أيضًا... كل ما هو غير مؤهل في المذكرة يعتبر غير مؤهل. حتى مثل هذا الدليل يتركك ثابتًا في اعتقادك.

  36. افي
    لقد سبق أن أوضحت لك أنه حتى لو كان ذلك صحيحا، فإن قصة السمكة هي مجموعة من الظروف لا تثبت شيئا. هناك الكثير من الأخطاء في التوراة لدرجة أنه سيكون من المفاجئ أن لا يأتي شيء ما بشكل صحيح من وقت لآخر.

  37. افي
    وقد سبق أن أوضحت لك أن هذا صحيح أيضاً، قصة ذبابة السمكة، هي مجموعة من الظروف لا تثبت شيئاً. هناك الكثير من الأخطاء في التوراة لدرجة أنه سيكون من المفاجئ أن لا يأتي شيء ما بشكل صحيح من وقت لآخر.

  38. افي
    جلبت لك كمصدر كتابًا لخبير أسماك مشهور عالميًا. لقد أحضرت لي خليطًا من الهراء.
    أنا لا أكتب هنا من أجلك - سوف تستمر في خرافاتك حتى لو عضتك سمكة ذات حراشف وبدون زعانف في مؤخرتك.
    أنا أكتب للأشخاص الأكثر ذكاءً - لكن عليهم التحقق من المصادر.

  40. افي
    في كتاب فرانسيس داي "أسماك في الهند"، يوجد وصف لسمكة ذات حراشف وليس لها زعانف - النوع هو Monopterus cuchia. انكم مدعوون الى القراءة عن ذلك لمحتوى قلبك.

    ماذا يمكنني أن أقول حتى في الصف الأول الذي سأحضره لك، سنفشل إذا كان هذا الدليل.
    قرر الحكماء منذ آلاف السنين أنه لن تكون هناك سمكة في العالم ليس لها حراشف ولا زعانف ومنذ ذلك الحين وجدوا ملايين الأنواع وكل ما يمكنك إحضاره لي هو كتاب هندي عن سمكة على شكل ثعبان وهذا بالفعل أبطل الإدعاء... هذا كل شيء. لا أطلب منك أن تصدق، ولكن احترم من قال منذ آلاف السنين أنه لن تكون هناك سمكة في العالم لها حرشف وليس لها زعنفة

  41. معجزات…
    موقفك يضحكني.
    تقول التوراة في البداية أن السماوات والأرض خلقتا (من العدم).
    الآن لفهم التوراة هناك توراة شفهية. لا أرغب في الدخول في مناقشات طويلة وغير مجدية. فقط من لديه الوقت لذلك. إذا كنت مهتمًا بمعرفة Daat Torah، فهناك عدد كافٍ من الأشخاص الذين سيكونون سعداء بتقديم التفاصيل. ونحن نعتقد أن العالم خلق من لا شيء. أعتقد أن الله خلق هذه اللحظة، فهل تصدق أنها خلقت من تلقاء نفسها أم من انفجار. حقك... لن أقنعك ولن تقنعني. لذلك لا فائدة من الخوض فيه

  42. افي
    في كتاب فرانسيس داي "أسماك في الهند"، يوجد وصف لسمكة ذات حراشف وليس لها زعانف - النوع هو Monopterus cuchia. انكم مدعوون الى القراءة عن ذلك لمحتوى قلبك.

  43. افي
    في الانفجار الكبير لا يوجد ضوء لفترة طويلة جدا.
    ومن ناحية أخرى - الخلق لا يبدأ بالنور. إنه مكتوب "في البدء خلق الله السموات والأرض... بلا بلا بلا".

    السماء - ترجمة كلمة "سماء" بالعبرية هي مادة صلبة. لقد اكتشف العلم أنه لا توجد مادة صلبة تحمل الماء إلى الأعلى...

    مكتوب في التوراة أن العالم مسطح، وقد كتب هذا بعد سنوات عديدة من قيام اليونانيين بقياس نصف قطر الأرض!

    تبدو الأمور مختلفة عندما تقول الأشياء الصحيحة....

  44. وهناك سمكة لها حرشف وليس لها زعانف - على عكس ما قلت. ما هي الكلمة التي لم تفهمها هنا؟
    بقدر ما هو معروف لا يوجد شيء... أثبت ذلك.

  45. 1 لنبدأ بالحجة الأولى: خلق العالم: "انتظر لحظة - هل يقول سفر التكوين أي شيء عن الانفجار الأعظم؟"
    نعم... إن عملية خلق العالم في التوراة هي من العدم وتبدأ بنقطة من نور
    ترتبط التوراة المكتوبة بالتوراة الشفهية وقد تم تسليمها معًا على جبل سيناء، ولا توجد طريقة للتعلم بدون التوراة الشفهية!
    في الكابالا، يتم تفصيل عملية الخلق، خاصة في كتب آري المقدسة

    2 "لننتقل إلى المثال التالي: جاء في قصة الخلق أن الله فرق بين الماء الذي تحت السماء والماء الذي فوق السماء. حتى الآن كل شيء صحيح، وهو مكتوب بالفعل في تكوين XNUMX: XNUMX. لكن المتحولين قد خطوا بالفعل خطوة أخرى إلى الأمام وأضافوا تفسيرهم الخاص".

    و. أثبت الحكماء لليابانيين منذ آلاف السنين وجود الماء في الفضاء قبل أن يمتلك العلم الأدوات اللازمة لاكتشافه. وكذلك بالنسبة للمذنب
    وبالمناسبة، فإن التوراة (هذه التوراة تتضمن التفسيرات) ليست كتاب علم ولا تحتاج إلى تفصيل. المبدأ ببساطة هو أن الحكماء عرفوا أشياء لليابانيين منذ آلاف السنين والتي تم اكتشاف معظمها في القرن الماضي

    "يبدو رأي الحاخام يهوشوع بعيدًا عن معرفتنا الطبيعية
    انفصل ر. إليعازر ور. يهوشوع عن هيك حر وشوتا (بابيلي تعنيت 19: 2). يقول ر. إليعازر: "كل النير كله من ماء البحر الذي يشربه، كما يقال: ود".
    ويصعد من الأرض ويسقي كل وجه الأرض (تكوين 2: 6). يصعب عليه الحاخام يهوشوع: "وأليست مياه المحيط من مياه الله؟" يجيب الحاخام إليعازر:
    "الحلويات في قلبي". يقول الحاخام يهوشوع نفسه: "النير كله يشرب من الماء الذي فوقي، كما قيل: "سوف تشرب الماء من المطر السماوي" (تثنية 11:11)."
    وبحسب الموضوع فإن نية ر. يهوشوع هي لمن هم فوق الأرض أو ما وراءها.

    من الواضح أن معرفتنا الأساسية حول الأصل الجسدي تدعم رأي الحاخام إليعازر. عبارة تحلية الماء في قلبي يطيع عملية تبخر الماء
    المحيط في الجزيرة المشمسة، والذي عندما ترتفع إلى الارتفاع يبرد ويتحول إلى قطرات من الماء. ويترك هذا التبخر وراءه في المحيط
    الأملاح، وعلى أية حال يبدو كما لو أن الماء في فمي قد أصبح محلى.

    ومن ناحية أخرى، يبدو رأي ر. يهوشوع بعيدًا عن معرفتنا في مجال الطبيعة. بل قياسات الرطوبة (بخار الماء) على ارتفاعات مختلفة
    الأجواء التي تتكون في آلاف الأماكن من خلال نفخ بالونات الأرصاد الجوية تؤكد أنها أمام الكرة الأرضية (الأرض والماء)
    الرطوبة أعلى. بينما على الارتفاع (15-10 مXNUMX) ينخفض ​​تركيز الرطوبة (جزيئات الماء) بشكل ملحوظ أ. بالنسبة للغازات بعد التسعينات فمثلا:
    حرقة المعدة والاختناق. فما هي علامة العلي الذي يطعمني بحسب الحاخام يهوشوع الأرض والسحاب؟

    . ب النظير واسمه الديوتيريوم
    اتضح من تحليل نظير الماء الديوتيريوم أن حوالي 50% من إجمالي الماء الموجود على الأرض ربما يكون من المذنبات التي ضربت الكوكب
    حالنا في الماضي. لفهم هذه الحقيقة، يجب علينا أولاً أن نشرح ما هو النظائر (المزيد عن النظائر في الموسوعة العبرية)."

    "الزوهار يُصوّر أن العالم مستدير" وليس كما كان! تنص على أن العالم مستدير وعادل. ولا يهم ما قاله اليونانيون، بالمناسبة، تعلم اليونانيون الكثير من اليهود
    إذا كان كتاب زوهار قد كشف لليهود حقا سر العالم المستدير، فلماذا لم يخرج اليهود في السفن للإبحار حول العالم، وغزو مناطق جديدة، والعثور على الكنوز، كما فعل الأوروبيون عندما أدركوا أن العالم هو جولة؟ ما يجب القيام به مع؟؟؟ هل هذا حتى ادعاء؟

    "ومثال محرج بشكل خاص من هذا النوع يمكن العثور عليه في ما يسمى بالقضاء الإلهي المذكور في كتاب الصحراء في فصل "نيشا". يبدو أن هذا اختبار لا لبس فيه مصمم للسماح للرجال بمعرفة ما إذا كانت زوجته تخونهم مع رجل آخر.

    الحالة المنحرفة هي حالة إعجازية، بطريقة إعجازية يتبين إذا كانت المرأة قد زنت، "فدخل فيها الماء المرير، فأنزلت بطنها، وسقط فخذها"، ومن ناحية أخرى، " وإذا لم تكن المرأة نجسة وطاهرة، طهرت وزُرعت البذرة"، ويوضح الحكماء أنها إذا ولدت في حزن، فإنها ستلد بكثرة إذا ولدت سودًا وأنجبت بيضًا (سوتا 26).

    وجاء في الرامبان (5: 20) "وهنا في جميع عبارات التوراة ليس هناك شيء يعتمد على معجزة سوى هذا الشيء الذي هو معجزة ومعجزة دائمة ستتم في إسرائيل لأن أكثرهم يفعلون ذلك". إرادة مكان، حتى يكونوا مستحقين أن يسكبوا الشكينة فيهم."

    ونجد هالة خاصة في مسألة المنحرف وهي جواز حذف اسم الله. في لفافة السوتا مكتوب اسم الله "الرب يعطيك وهكذا" واللف يمحى بالماء "" وكتب الكاهن هذه الآلهة في الكتاب ولمس ماء "القيامة"، وقد علمنا شازال (خولين كم أ) جادول شالوم بين الرجل وزوجته، لأن التوراة قالت أن اسم القدوس المكتوب في القداسة يستقر على الماء".

    تلك المرأة المنحرفة في هذه الآيات هي امرأة ذهبت مع رجل غريب وحذرها زوجها من الذهاب مع ذلك الرجل. بعد ذلك يأتي شهود يقولون إنهم رأوا نفس المرأة مختبئة مع الرجل الأجنبي. بمعنى آخر، هذه ليست امرأة صالحة يريد زوجها فقط أن يعرف إذا كانت مخلصة أم لا.
    وإذا كانت المرأة لا تريد أن تشرب ماء الخطيئة، فهو ليس ماء طيناً على الإطلاق، كما هو مكتوب في كلمات البالة المكتوبة هناك، بل الماء الذي تفاوضت فيه المجيلة، وهو مكتوب هناك في اسم الله. فلا تشرب ولا يرجم ونحوه، ولكنها محرمة على زوجها، وتطلق بدون خطاب مكتوب.

    وباقي الأمور لا تحتاج إلى رد... التوراة ليست كتاب علم، المهم أن الهالاخا واضحة. وحقيقة أن الخنزير هو الوحيد في العالم الذي يرفع حافرًا ولا يجتر، أمر مدهش أنه كتب قبل 3500 عام. لكن سبب كتابته هو أنه وفقًا لـ Halacha، فهو لا يلبي متطلبات الكوشير
    ومع ذلك، فإن الجمارا مكتوب بطريقة المناقشة ويعبر الحكماء المختلفون عن آراء لم يتم قبول بعضها. الحقيقة الأساسية تكمن في نقاط الهالاخاه مثل السمك ولحم الخنزير. مما قد يخلق جرائم ضد التوراة.

    وهو بلوتو
    المستوى الفرعي يسخر من نفسك معتقدًا أنك ذكي. أخبروا أطفالكم بهذا قبل النوم..

    إن فهم التوراة هو أسلوب حياة لا يتمحور حول هذا العالم المؤقت مع الحيوانات والأباطيل
    مثل الطفل لا يشعر بالحاجة لاستكشاف الرحم. نحن في محطة عبور الروح الأبدية أكثر إثارة للاهتمام
    إنه الإنسان نفسه وكيفية التحكم في غرائزه.. أقصى قدر من القدرة على الاستخراج الداخلي وتجاوز المادية والتواضع وضبط النفس. النظافة تسلب القذف والخيانة المشاعر السلبية. العطاء بلا مقابل قدسية، حب، لطف، بر، قيم، اسم جيد. كل هذا وأكثر يبني الإنسان ويهيئه لمستويات روحية عالية ليوم الفداء العظيم. مثل ألفي سنة صلينا من أجل العودة إلى القدس وانتصرنا. قريبا سيتم خلاصنا بالكامل

  48. المعجزات
    هناك أسماك ليس لها حراشف ولا زعانف
    لا يوجد سوى سمكة واحدة في العالم اسمها اليوناني زعنفة واحدة
    وفي التوراة لم يُكتب فقط من الإشارة إلى الحكماء اليابانيين منذ آلاف السنين الذين أسسوا هذه القاعدة بشجاعة
    سيبدو لك منطقًا أو تخمينًا بسيطًا، حيث لم يعثر أحد حتى الآن على سمكة واحدة، وكان من المفترض أن يعثروا على المئات إن لم يكن الآلاف
    لا تصدق ولكن احترم
    ماذا تضع بغض النظر عن النظرية؟
    هل لدي الوقت للانجرار إلى الارتباك العقلي حول هذا...؟

  53. افي
    لنفترض أن ادعاءك صحيح:
    هناك بالتأكيد أولئك الذين يمكنهم التعرف. لنبدأ بحقيقة أن من كتب التوراة - في نظرك (!) - لم يكن يعلم بهذه القاعدة، وبالتالي لا بد أن يكون له زعنفة وميزان. الشيء الثاني - يبدو أن الحراشف تطورت في مرحلة لاحقة، في سمكة كانت لها زعانف (لا أعرف أي سمكة بدون زعانف - وإلا لما كانت قادرة على السباحة). الآن - جميع الأسماك المتقشرة لها زعانف.
    منطق بسيط. عرف الحكماء كيفية استخدام المنطق البسيط، أليس كذلك؟ 🙂

    والآن، دعني أخبرك بالحقيقة - هناك أسماك ذات حراشف وليس لها زعانف - على سبيل المثال سمكة Monopterus cuchia الهندية. كيف يتناسب هذا مع التطور؟ بسيطة - فقدت هذه السمكة زعانفها لأنها كانت عيبًا في ظروف معيشتها في الجدول. ولا تقلق - فقد وجدت السمكة بالفعل عذرًا لوجود هذه السمكة. ومن المثير للاهتمام أن العذر في الواقع يقوي التطور، ولا يضعفه.

    لذا كان الحكماء حكماء، لكنهم، وربما ليس خالقك أيضًا، لم يعرفوا ما كان يحدث خارج الأرض المقدسة.

  54. وكما نعلم فإن من علامات طهارة السمكة الزعنفة والحرشف، ولا يجوز أكل السمكة التي بها هذين العضوين إلا السمكة الحلال. وهنا يتجدد لنا المشنا في مس نداء (صفحة نا، صفحة 2): "كل ما له ميزان له زعنفة، ومن له زعنفة فليس له ميزان".
    أولاً، يجب أن نلاحظ أن قول الحكيم هذا يعلمنا عن التمكين الإلهي الهائل للتوراة الشفهية، والذي يؤسس بطريقة حاسمة قاعدة شاملة فيما يتعلق بجميع أنواع الحيوانات في الماء: من وقت الحكيم حتى اليوم، وتم اكتشاف حوالي مليوني نوع آخر من الأسماك والكائنات الحية المختلفة في الماء، وهو ما لم يكن معروفًا في أيام الحكماء، وفيها جميعًا يتم حكم المشناة دون أي استثناء - فكل حيوان له حراشف له أيضًا زعنفة.
    ومع ذلك، بصرف النظر عن الدهشة من قدرة الحكماء على تحديد المسامير بشكل لا لبس فيه، هناك سؤال يطرح نفسه: في الممارسة العملية، عندما يريد شخص ما التحقق من كوشير السمكة، فهو لا يحتاج إلى فحص الزعنفة على الإطلاق - إنه يكفي التحقق مما إذا كانت هناك حراشف، وعلى أية حال فمن المؤكد ما إذا كانت الزعنفة فقط قد نامت أيضًا.
    هل يوجد أحد في العالم يستطيع أن يعرف كل أنواع الأسماك إلا الخالق؟

  56. معجزات…
    (المسالك ندا، الفصل 6، القسم الفرعي 10): "كل ما له حراشف له زعنفة، وبعضها له زعانف وليس له حرشف" حتى الآن، وقد قرر الحكماء بالفعل أن هناك أسماكا لها زعانف ليس لها حرشف ، لكن لا يمكن أن تكون سمكة لها حراشف بدون زعنفة، وقد حكم ذلك أيضًا في شولتشان أروش (Yud C. Peg القسم C) وقوانين رمبام للأطعمة المحرمة (PA 24)، ومن الواضح أن كليهما هناك حاجة إلى علامات لتأهيل الأسماك، سواء الزعنفة أو الحراشف.

  58. المستوى الفرعي...الجهل في أحسن الأحوال كاذب يحرف الحقيقة في أسوأ الأحوال...
    ولحسن الحظ، فأنا أعرف الحقيقة والتحول عن ظهر قلب.
    وبدون الخوض في الحقائق، فإن مجرد فكرة أن الأشخاص الذين لا يعرفون الموضوع أو الكتاب سيحصلون على كيس من الأكاذيب من شخص "أقسم أن امرأة تطلق الريح في مؤخرتي تشرب الماء الطيني" هو رجم...
    يوضح مدى سهولة تشويه الحقيقة. بسبب الكذابين مثلك، أقوم بتصفية جميع المعلومات والأخبار بعناية

  59. ظاهرة تطبيق التوراة على العلم ظاهرة قديمة (وبالمناسبة ليست فريدة من نوعها، كل الظواهر العلمية التافهة تستخدم هذا...)

    لقد صادفت مؤخرًا ظاهرة جديدة، وهي تطبيق التوراة على التاريخ.
    خلال زيارتي لمحاضرة الحاخام شاسنيك لطلابه، جلس وتحدث عن قطار "أورينت إكسبريس" الروسي، لكنه قال إن السبب وراء بناء القيصر نيكولاي له هو أن يتمكن حاخام عظيم من زيارة كنيس يهودي كان على بعد مسافة طويلة. من منزله.

    سمعت أيضًا من حاخام دولة جاء لتعزية المشيعين على نابليون، قبل ثانية من غزوه لروسيا. فقط في قصته ركض نابليون نفسه لاستشارة الحاخام الرئيسي وحذره الأخير من مثل هذا الغزو وأوضح له أنه سيخسر الحملة. وكما نعلم جميعاً فإن نابليون تجاهل نصيحة الحاخام والنتائج معروفة...

  60. وبالطبع الخطأ العلمي رقم 1 - دم الحيض مسموم وسام.

    كتب الحكماء أنه إذا نظر الرجل إلى عورة المرأة أصيب أطفاله بالعمى. ولا علاقة بين عمى الأطفال ونظرات الأب.
    كتب الحكماء أنه إذا قبل الرجل العضو التناسلي الأنثوي، فإن أطفاله سيكونون صامتين. ولكن ليس هناك أي صلة بين الأشياء المذكورة أعلاه.
    وقد قرر الحكماء أن المرأة إذا جلست في زاوية بيتها ولم تخرج، يكون أولادها صالحين. مرة أخرى، ليس هناك أي صلة، وهناك دليل على الوضع المعاكس - فالمرأة التي لم تغادر منزلها أبدًا، تربي جيلًا من نوعية سيئة للغاية. جيل مفكك وهابط. وهي نفسها تفتقر إلى الطاقة والرغبة في تقديم نفسها.

  62. وذكر الحكماء أيضًا أن المرأة نتنة والرجل لا ينتن أبدًا - وهذا أيضًا يتعارض مع الواقع والعلم. كل رجل ينتن. واحدة أقل وواحدة أخرى، لكن جسد الذكر يتعرق كثيرًا ومن الواضح أنني لست زاهدًا.
    وذكر الحكماء أيضًا أن المرأة غير قادرة على منع نفسها من إطلاق الريح وليست حريصة على ذلك. بعد كل شيء، هو العكس تمامًا، يبدو أن الرجال يطلقون الريح أكثر من ذلك بكثير، أيضًا في باهارسيا وخاصة في باهارسيا. إنهم الأشخاص الذين لا يستطيعون منع أنفسهم من إطلاق الريح
    لقد كتبوا أن الأعضاء التناسلية للمرأة تموت من الرائحة الكريهة. إذا لم تكن هناك مشكلة خاصة، فأغلب النساء لديهن أعضاء تناسلية نظيفة بدون أي رائحة. ولا يوجد به الخرق والعرق الحار الذي يتميز به العانة عند الرجال، كما أن البرتولين عذب كالماء، مقارنة بالمني الذي ليس عذبا على الإطلاق.
    لقد كتبوا أن المرأة لا تهتم بالنظافة وتكون كسولة. هيا، إنهم الأكثر متحذلقين في العالم، لدرجة المرض العقلي، بسبب عشرات الآلاف من السنين التي تم إرسالهم فيها للتنظيف وتحول الأمر بالفعل إلى ذهان.
    أكتب أن كل النساء لصوص. كيف يكون ذلك ممكنا؟ معظم جرائم الملكية يرتكبها الرجال. ولا ننسى أنهم منعوا المرأة من تملك العقارات. كما حصل الرجل أيضًا على ما اجتهدت زوجته للحصول عليه. فمن هو اللص؟
    ألا تعتبر هذه أخطاء علمية؟

    الزوهار بشكل عام مليء بالأوصاف الرؤيوية للعالم، مع مجموعة متنوعة من المخلوقات والطبقات التي لم تكن، وبالتأكيد لم تخلق.

  63. وكان على حق، لأنه فهم حركات الخالق، ومعنى الكون، لقد كان عبقريا لا مثيل له.
    بعض غذاء للفكر
    لمن ضيق، ما الذي يحتاجه الخالق للدعاء؟ إذا اضطر إلى ذلك، فسيقوم بإنشاء روبوتات يمكنها القيام بالعمل والمعرفة
    تغلب على الرغبة أيضًا، فليس هذا ما خلق لتقويم الإنسان وإيصاله إلى الإنسانية، التوراة بأكملها تتناول هذا الأمر.
    في الإنسانية لن نكون حيوانات، البعض يزعم أنه لولا الأديان لكان العالم أفضل، فلا!!! لأن الغريزة كانت
    وستسود الهاوية مثل جيل نوح، لأن كل أفكارهم كانت شريرة، ولهذا تحطم الجيل الذي هو الهدف في عالمنا.
    التغلب على الشر وعدم تركه يحكم، لذلك هناك حروب حتى يومنا هذا، حتى بدون التوراة ستكون هناك حروب وقسوة
    دور الشعب اليهودي هو إيصال الرسالة ونحن نفعل ذلك على ظهورنا ودماء أطفالنا، ونحن ننجح [هتاف]
    نحن بحاجة للصلاة من أجل إزالة السيئات والسماح للخير بالسيطرة، من هو في الأساس جيد وليس جذريًا، من سيتواصل مع الخالق مباشرة ويرى النور، أينشتاين أنا متأكد من أنه رأى الجانب الرياضي للخالق،

  65. ههههههههه لم أسمع مثل هذا الهراء في مقال واحد!
    هل تمزح بشأن عرض "التائبون"؟
    انظر إلى الطريقة التي تقدم بها مطالباتك
    ونصفه افتراء
    كل أنواع التنصت التي لا تفهم حتى معناها! ويفسرها بطريقة موهومة تماماً... كملحد سابق حججك محرجة، آسف على التعبير!
    وثانياً، هناك كل أنواع المقاطع التي تدعي فيها أن هناك حاخامات يدعون بشكل أو بآخر بالحياة والفضاء وبأينشتاين الذي عاد إلى التوبة.... ليس لدي أي فكرة عن أي حاخامات تتحدث! اذكر أسماء، إذا كنت صادقًا وشجاعًا جدًا... لأنني لا أعرف حتى حاخامًا واحدًا ادعى أن أينشتاين تاب، فهذا أمر سخيف!
    أنا لست شخصًا متدينًا وحتى ملحدًا سابقًا....
    لكنك تختبئ وراء مصادر غير جديرة بالثقة بشكل واضح ناهيك عن التقاط الأصابع
    وكاذبة تماما
    أنا متأكد من أنه في ساعة واحدة سيكون لديك الشجاعة لمواجهة حاخام ... سيكون كافيًا بالنسبة لك أن تحصل على بعض الفهم والفهم لليهودية.

  66. لديك الكثير من الغضب الداخلي أو سوء الفهم بشأن تفسيراتي أو أفكاري
    ليس غاضبا من أمنون أو كارميلا. فقط عدم فهم كلماتي وأفكاري هو الذي يؤذيك
    إذا لم تفهم شيئًا ما، فسيتم سؤالك، ربما ستتعلم شيئًا، وربما لا.

    أنا شخصيا لا أخترعها كلها، كل شيء مكتوب منذ زمن طويل، ربما تفسيري غير واضح لك،
    حتى الأفلام في السينما لها ردود أفعال قاتلة، فماذا يعني أن الناس لا يستمتعون بالأفلام

    ولو كنت ذكيا لرأيت أنني كتبت لكارميلا أن النقد يمكن أن ينتقل إلى كل شيء وكل شخص
    وعنك وعن كارميلا بسهولة، الأشخاص الأذكياء لا ينتقدون، بل يطرحون أسئلة عميقة
    من المشاكل التي تنشأ في عقلك، بدلاً من ترك الغضب يقودك، دع حكمتك تخرج دون خوف من التغيير
    نظرتك للعالم وآرائك ولا تخف من غرورك الذي تلقى ضربة لأن هذه هي الطريقة الوحيدة التي تتقدم بها وتقوى

    أتمنى ألا أسمع المزيد من الانتقادات، فهذه أسئلة حول ما قيل

  67. أمنون الكرمل

    إنه شخص ذكي ويتمتع بروح الدعابة، وهو ما يبعث على الارتياح حقًا.
    يخترع الخرافات وربما يعيش بها أيضًا.

  68. 1 حتى الخالق لا يجبرنا على الإيمان به، أعطى تلميحات وسأل وقال
    2 الأسود أيضًا ليس أسود، والأحمر أصفر، حسب الراصد
    3 يمكنك أن تدعو الله. نور عظيم، لانهاية، خالق، خالق، ألوها، وكائن فضائي وكيفما شئت
    4 يمكنك السخرية من قطة أو فأر أو عودين أسنان وإهانة الجميع بما فيهم أنت بسهولة
    5 حتى أجزاء من بني إسرائيل عند إعطاء التوراة لم يصدقوا منظر فقرائهم وعجلهم وسخريتهم
    6 ليس لدي أي دليل علمي إذا كنت تبحث عن واحد، ولماذا تبحث أو هل أنت مهتم أصلا، هل لديك شرارة؟
    7 هل لديك إجابة على المقطع الذي كتبته عن أيام الخلق الخمسة
    8 1 إلوهيم، 2 ياه 3 أدوناي، إذا دققت في التوراة، ستجد أن هناك رئيس تنفيذي، ونائب رئيس، ومسؤولين عن مشمارات
    9 إن الخالق فوق كل شيء، ولذلك منع أبنائه من اتخاذ زوجات من هنا أو أن تتقدم مخلوقات أخرى إلى هنا
    10 في نظري أن تكون علمانيا أصعب من أن تكون مؤمنا ولا تقل لي تقدما، فلا يأتي منه شيء، ربما ضل تحسين الحياة.
    11 إذا تمكنت من إخراجك من ضريبة الشرف والرد في افتراء، نعم أكثر نضجا منك وأذكى في مجالي
    12 لنفترض أننا أخذنا سفينة فضائية وجلسنا في مجالات أخرى وقمنا بتمزيقها وبناءها وعيشنا 1000 عام
    فهل سنجد ما كنا نبحث عنه في الفضاء، لأننا في النهاية سنموت، فماذا سنعيش ونعمل ونموت من أجله؟
    كرة أخرى وأكثر سوف تتعب ولكن هناك شيء جديد مثير دائمًا وفي النهاية سنموت على أي حال فلماذا كل هذا.
    13 في نهاية المطاف، جلب الأطفال إلى هذا العالم هو إساءة، أليس كذلك؟

  69. كاميلا الاخيرة
    Hocus Pocus أو "المعجزات" لن تفيد أيضًا، شاهد مثال من جيل الصحراء الذي رأى معجزات "Hocus Pocus"
    في مصر وعاش 40 عامًا في الصحراء بالمعجزات وما زال مليئًا بالمظالم والشكاوى.
    هناك فرق بين المعرفة والمعرفة، فالكهنة الدينيون كما تسميهم يمتلكون معرفة هائلة ولكنهم لا يتظاهرون بالقول أنهم يعرفون حقًا. إن سجل "المعرفة" لأي شخص أو آلة هو صفر مقارنة بالمعلومات التي لا نهاية لها. بعض هذه المعلومات لا يمكن تصورها بالتكنولوجيا ولكن بطريقة عقلية. يخترع العلماء صيغًا ونظريات مختلفة لأنفسهم، وعندما يريدون تحقيق إنجازات أكبر، فإنهم ببساطة يلغون ويغيرون سنوات من النظريات التي يتبين أنها غير صحيحة.

    ليمير
    الثعبان "الشرير" عند الحكماء مخلوق قبل الجنة وقد أذن له الله بالطبع الذي خلقه
    وطبعاً وظيفته إرباكنا من أجل الحكم على الشخص بالواجب وموته. البشر لديهم القدرة على اتخاذ القرار في الوقت الحقيقي
    لكل موضوع، الطريقة التي تختارها. الثعبان جيد أيضًا، وإلا لما كان لدينا هذا الخيار.

  70. في هذا العالم بهذه الطريقة من الحياة
    لا يوجد مقياس دقيق وهناك الكثير من الخداع في الكتب المقدسة سواء عن قصد أم بغير قصد
    لقد فهمت ذلك من السؤال لماذا إذا كانت هناك جنة، فيجب وضع شجرة الحياة والمعرفة هناك، إذا كانت هناك جنة
    من أين أتى الثعبان ومن سمح له بالدخول، وإذا كان جيدًا جدًا فلماذا هذه التجربة،
    من هو الحية الموصوفة الشيطان وما دوره ليربكنا ويضلنا أو إلى السجن أو إلى الموت
    كم عدد الأشخاص الذين كانوا هناك، لا تهتم بالأمر، فلن تعرف أبدًا ما هو دور المرأة غير الواضح هناك
    هناك شيء واحد مؤكد، حتى أنه كانت هناك أمسية، وكان الجميع هناك
    من الحياة الغريبة التي عشتها والتي لا مثيل لها، تعلمت أن أقول أن هذا ما يريدني الله أن أملكه، وهكذا أنجو
    فيما يتعلق بالنساء إنهم رائعون في دورهم في اختراق دماغنا وإصلاحه، وأولئك الذين يهربون يعانون

  71. هناك خالق 100% خلق ودمر وخلق حتى أخرج منه نوح وعد الطوفان
    أضفت حتى تفهم ما الذي يعيش وبأي شكل، سؤال| هل نحن إله النمل؟ لا
    الخلط الكبير في التطور بين الخالق الذي بدأ تطوره وكما هو الحال في المختبر
    وكانت هناك تجارب وتجارب حتى قرر الخالق على صورته ومثاله،
    حتى عندما جاء أبناء الله إلى هنا وأخذوا نسائنا، غضب ومنعهم، ومنهم خلق جيل العمالقة
    بحسب الفريسيين المختلفين الذين أهلكهم الإسرائيليون فيما بعد
    إذا قرأت الجزء الخاص بأيام الخليقة أعلاه، فسوف تفهم أن كل شيء قد كُتب منذ زمن طويل، مما يعني أن هناك خالقًا.
    مشكلتنا الأساسية كبشر هي أننا لا نريد أن نرى الحقيقة، لأننا نستريح في سبوتنا

  72. مئير أوهيون،
    يعدك Ey بأن يجد لك مصدرًا لتمويل كتابك إذا كان بإمكانك تقديم تنبؤ واحد على الأقل مستمد من "نظريتك" والذي يمكن اختباره بشكل موضوعي في حياتنا.
    بالمناسبة، لقد فعل الكثير من قبلك ذلك بنجاح (أدبي) كبير، انظر على سبيل المثال "عربات الآلهة" لإريك فون دانكن، و"اليهود" لمارك ديم على سبيل المثال لا الحصر اثنين من الشخصيات البارزة وهذا دون الإساءة العديد من الآخرين الموجودين. ومن زاوية مختلفة قليلاً، هل سمعت عن السيانتولوجيا؟ باختصار، لا يوجد نقص في الادعاءات المختلفة حول أصولنا الفضائية. إن عدد الآراء حول هذا الموضوع والحماسة التي يبديها أولئك الذين يعتقدون أن هذه الآراء تسوي حججهم لا تدعمها أدلة جيدة (واحدة يمكن فحصها بجدية)، ولكنها تذكرنا بشكل مثير للريبة بهياكل فكرية أخرى تعاني من نفس الإخفاقات ، مثل الكثير من الشكوك تجاه المناهج الأخرى والعلوم بشكل عام في نفس الوقت مع القليل من الشكوك والنقدية وهي غير موجودة على الإطلاق تجاه ادعاءاتهم الخاصة. من السهل جداً الإقناع بوجود كائنات فضائية وأنهم زرعوا الحياة/البشر على الأرض وأنهم يمتلكون معلومات تفوق قدراته وأنهم ينقلون هذه المعلومات عبر وسائل ووسائل وهمية أخرى. إن حدثًا واحدًا موثقًا جيدًا ويتم التحكم فيه جيدًا يكفي للإقناع. وكما أن جميع العلمانيين سوف يقتنعون بوجود الله إذا ظهر هو أو ملاك نيابة عنه بكل مجده ومجده وقام ببعض الخزعبلات بأسلوب التناخ حتى يستقيم الجميع على الفور، فهذا يكفي. لكي يهبط أحد الكائنات الفضائية بسفينته الفضائية المتطورة في ميدان رابين، ويخرج وفي يده أنبوب اختبار ويصدر بيانًا قصيرًا للصحافة مفاده أنه في أنبوب الاختبار هذا تم الاحتفاظ بالبذور التي استخدموها لنشر الحياة على الأرض. لماذا يكتفي كل الذين يصدقون كل هذه الادعاءات الغريبة، وهي خطأ فادح بكل المقاييس، بـ«أدلة» من نوع البقعة الضبابية التي تطير على كاميرا المراقبة، أو شهادات أشخاص، بصرف النظر عن عائلاتهم؟ البيان، ليس لديهم أي دليل يدعم قصتهم. هل من الصعب جدًا الحصول على جهاز تكنولوجي فضائي يثبت بما لا يدع مجالًا للشك أن مالك هذا العالم يأتي من عالم آخر؟
    لذلك هذا صحيح، يمكنك دائمًا القول بأن ذلك الكائن الفضائي أو الله (والذي بالطبع يمكن أن يكون الشيطان أيضًا) لا يريدنا أن نعرف الكثير، لأنه يفكر فينا بالطبع، لأننا ما زلنا غير ناضجين، وما زلنا أيضًا طفولي. أعتقد بهذا التشبيه أنك وأمثالك كبرت بسرعة؟ 🙂
    وهنا أيضاً هناك تشابه بين المتحمسين الغرباء والمتدينين العاديين، ونسب المعرفة المجهولة إلى كيان مجهول، وحاجة الكهنة إلى التفسير والتوسط. من السهل أن نخطئ ونعتقد أن العلماء هم "كهنة" العلم، ولكن هذا خطأ شائع وخطأ كامل لسبب تقني بسيط، ففي معظم المجالات يصعب الإحاطة بالمعرفة ذات الصلة بحيث من الممكن المساهمة في زيادة الفهم، ولكن ليس لأن المعرفة ليست متاحة ومتاحة للجميع. يمكن لأي شخص إجراء بحث حقيقي حتى بدون مختبر متطور ومعدات باهظة الثمن. يمكن لأي شخص إثبات نظريات الرياضيات إذا تمكن من التغلب على الصعوبة التقنية والحصول على نفس شرارة الإبداع. وعندما يثبت الجملة، لا يهم من هو وما هو، فإن المجتمع العلمي سيضطر إلى قبول البرهان طالما أن بنيته المنطقية صحيحة.
    يحمل الكهنة المتدينون و"الكهنة" الأجانب العديد من "الحقائق" مدعومة بإحساس صادق وقوي بالمعرفة. لكن الإحساس القوي بالمعرفة، في حد ذاته، لا يعادل المعرفة... وهذا ما يميز العلم عن كل المناهج الأخرى التي تدعي قول شيء ما عن الواقع الذي نعيش فيه. ومن قال البلورات أو التنجيم ولم يفهمه؟

  73. أمير

    ولم أذكر النفوس مطلقا، ​​بل الحيوانات الموجودة في كل شيء، فهل هناك اتفاق على هذا؟

    هل هناك خالق؟ أم أن كل شيء تم خلقه بدقة بارعة ولكن بالصدفة؟

  74. سلام
    1 كل شيء حي في كل مكان، هناك من له روح (نبضات) ومن هو مختوم بلا روح {مختوم}.
    2 النفس = روح الله الحي
    3 في صورته وفي شبهه تسيلم = صورة ترى، شبهه = يشبه، يشبه

    ما نفهمه مما هو مكتوب وليس مما نعتقده
    الاسم نفسه وجد بين يدي في يدي، ماذا نفهم من أن الخالق له يد،
    الأرض كلها مملوءة من مجده، حكيم جدًا، يشع نورًا، سنخجل من الوقوف أمامه، الجميع سيحترمه، ويفهمه

    وعلى العموم، فإن المادة المظلمة في الفضاء هي أيضًا حية، والشمس والأنظمة النجمية موضوعة ومتشابكة على المادة المظلمة
    على العموم نحن نبحر، دائما من الخارج والداخل، سواء في طائرة، سفينة فضائية، غواصة،،، كل هذا يتوقف على كثافة الماء

  75. شكرا على الردود المستنيرة والمفصلة بشكل جيد.

    لافي: حتى لو تم تأليف الكتاب في الوقت الذي أشرت إليه، فلا تزال هناك يقينيات ومعرفة لا تعكس مستوى رمات

    التطور التكنولوجي في ذلك الوقت. واسمحوا لي أيضًا أن أشير إلى حقيقة أخرى حول عدد الأشخاص الذين تتحدث عنهم.

    صحيح أنه مكتوب 60 ريفيوا، أي 600 ألف، لكن مكتوب أيضا أنهم خرجوا من الخماسيات، أي: 5 مرات ونرى فلا عجب

    الشوفينية لأنها تتعلق بالجميع نفس الشيء. مثل هذا العدد من الناس يمكنهم بالتأكيد أن يشهدوا، أليس كذلك؟

    إلى مئير: المعنى أن الصفات الإنسانية لا تنسب إلى الخالق، لأن هذه الصفات مخلوقة أيضا ولا تنطبق على الخالق في النخالة.

    وقد ثبت بالدراسات العلمية البحتة أن هناك حيوانات في كل شيء في العالم، بما في ذلك الأشياء غير الحية مثل الكرسي والطاولة والحجر وغيرها.

    فيما يتعلق بالبوق المزود بمقبض الصوت والهبوط على الجبل، هل تلمح إلى أنه كان هناك بالفعل نظام تضخيم ومركبة فضائية في ذلك الوقت؟

  76. 1- قد يكون الأمر كله هراءً كبيرًا، وقد لا يكون كذلك
    2 لا أعرف من قال أنه لا يمتلك سمات شخصية أو مركبات عنيفة
    وعندما طلب موسى أن يراه، قال له الله أنك لن تتمكن من رؤية وجهي لأنك ستموت
    نحن نرى اللامتناهي كمنظر ومرآة كمجد الرب كنار آكلة

    وجعلناه يدخن مثل دخان الخروف فخاف الجبل كله خوفا شديدا. 19 وكان صوت البوق عظيما جدا. فيتكلم موسى والله يجيب بصوت. 2 ونزل الرب على جبل سيناء إلى رأس الجبل
    كرسي أو طاولة غير حية
    وبالإضافة إلى ذلك، غطى هاشم عيني موشيه بيدي هاشم
    ما هو صوت البوق الذي يصعد مثل البوق بمقبض الصوت
    لماذا فزع الجبل عند هبوط هاشم على الجبل؟
    كيف يمكن أن يتم وصف المعارك الجوية في التوراة الهندية قبل 5000 سنة؟
    وكان قبل وزني، ووضعتك في منتصف السور؛ وأضع يدي عليك حتى وفاتي. 23 فرفعت يدي فرأيت ظهري. ووجهي لن يبصروا.

  77. في كتاب كتب بعد ألف عام من الأحداث الموصوفة فيه، مكتوب أن 600 ألف شخص شاهدوا الأصوات (بالمناسبة، كتاب شوفيني لأن الرجال فقط هم من يزدحمون، مع النساء والأطفال 3 ملايين).
    ولو أن مؤلف الكتاب كتب مليار شخص، فهل تجد أن مليار شخص شاهدوا الأصوات؟

  78. إذا كان الخالق موجودًا في خيال المؤمنين، فهل من الممكن أن ملايين المؤمنين رأوا وسمعوا نفس الخيال في وقت معين؟

    وتفرد الخالق في اليهودية عند أهل العلم أنه لا يتصف بصفات إنسانية ولا بمظهر إنساني.

    أما الكائنات الفضائية (إن وجدت) فقد سبق وصفها بشكل أو بآخر، وهو ما لا يحدث مع الخالق، لماذا؟

    مثلما لا تستطيع الطاولة أو الكرسي أن يفهم من هو النجار الذي صنعها.

  82. الأصدقاء، كل شيء صحيح
    المشكلة الرئيسية هي الفهم الحقيقي للمعلومات التي تتدفق عبر البشر إلينا
    لن نعرف حتى يسمح الوقت بذلك. وهذا من السماء عمدًا حتى نعرف شيئًا، أننا لسنا وحدنا،
    ومن ناحية أخرى، لا تجعل من الإنسان صنما أو إلها، لأنه لا أحد يعرف الحقيقة
    لأنه على العموم خالقنا يقرر أيضًا وفقًا للوضع الحالي، على سبيل المثال اليوم الخامس، مثلًا جيل الطوفان، مثلًا سدوم
    كل شيء يسير وفق معدل التقدم البشري، وهو لا يستبعد الإبادة أيضًا عندما لا يكون هناك تقدم
    في رأيي أن البشرية لم تتجاوز سن 13 عامًا، فقط افهموا مدى غبائنا

  83. إجابة جميلة ولكنها ليست دقيقة لأن هناك من قال وعامل نفسه والكلام استوعب وطبق.

    على الرغم من عدم وجود حقيقة في كلماتهم.

    وفي المقابل هناك من قال دون الرجوع إلى نفسه وكلامه متسق حتى يومنا هذا.

    كيف يمكنهم أن يعرفوا إذا لم يحققوا ويكتشفوا بأنفسهم؟

  85. شكرًا لآفي بيليزوفسكي ومئير أوهيون على الردود.

    وبما أن هذا هو دورنا "البشر" سؤال آخر في ميراثكم.

    صحيح أن نتائج الدراسات والمعلومات تنتقل إلينا عن طريق الإنسان،

    ولكن كان هناك أشخاص قدموا معلومات دقيقة بشكل لا يصدق وشهدوا أنهم لم يحققوا ويكتشفوا ولكن

    لقد حصلوا عليها من "قوة عليا" ولم يستولوا على الأخبار والنتائج.

    وكل هذا من دون وسائل تكنولوجية متطورة مثل هذه الأيام، ربما؟

  86. المنطق البسيط
    على العموم، كل هذه تكهنات بأن الجذر يمثل مشكلة
    عندما التقيت بشخص رأى الحظ، كان بعض الأشياء التي قالها صحيحة وبعضها غير صحيح
    ونتعلم من هذا أن أي معلومات تأتي من الأعلى تأتي أيضًا من الأسفل
    الحكمة هي معرفة الحق ورؤية الخداع
    أنا عمم النية هذه المرة، فلا يوجد إنسان لديه القدرة على رؤية كل شيء بشكل صحيح
    ولذلك فإن ما هو مكتوب في جميع التوراة هو الصواب والخطأ

  88. إلى والدي بيليزوفسكي.

    أنت محق جدا. عليك طرح الأسئلة والبحث والوصول إلى النتائج والحصول على الإجابات.

    وهذا ما تم عبر التاريخ، ولكم سؤال آخر،

    ومن يثق في الإجابات وحقيقتها؟

  89. مخلوقان يحتاجان إلى تعلم العيش مع بعضهما البعض على نفس المستوى من المساواة، بحيث عندما يعرف كل منهما مشاعر الآخر، يظهرها له ويصححها، كل على طريقته،
    في الواقع، هناك كل أنواع التيارات في اليهودية وجميع أنواع الفرضيات حول الشكل الذي ستبدو عليه النهاية، والذي هو في الواقع بداية البداية
    لم أر كل الاحتمالات الموجودة للبداية والنهاية وفكرت في الأمر كثيرًا
    وبحسب نظريتي فإن غاية الإنسان هي العودة إلى الجنة ويعيش هناك حياة أبدية مع أشجار المعرفة والحياة
    وعندما يأتي الثعبان أو الشيطان سنعرف بعد كل معاناة هذا العالم أننا سئمنا العبودية، ومن العمل الجاد لأننا انتهينا بالفعل من هذه التجربة ولا نريد أن نكرر الأخطاء التي ارتكبناها. ومن ثم يُطرح السؤال، لكن آخرين سيفعلون ذلك، فلا، لن يكون هناك آخرون، فقط آدم وحواء، اللذان منهما ستتألف كل النفوس الموجودة هنا اليوم، وسيحدث الانسجام. ستكون هناك تجربة مع فواكه أخرى، لا نعرف بالضبط ما هي
    على العموم، سوف يتطور عقلك وسوف تتخلص من غضب الأنا غير الضروري. قطعها فقط عند الضرورة

  92. مائير، سألت عن هذا السؤال وشرحوه لي، وماذا أستنتج من الإجابات:
    1. اليهود المتدينون، الأرثوذكس المتطرفون، التقليديون أو أي شيء آخر - بالنسبة لهم، يجب أن يأتي المسيح، لا يوجد شيء اسمه عدم ظهور المسيح.
    2. نحن الآن في عام 772. وفي الجماتريا 5,000 = 5,772، وXNUMX أخرى لأنها XNUMX، أي أننا حسب التقويم العبري نحن في سنة XNUMX.
    إذا كان من المتوقع أن يأتي المسيح في نهاية عام 6,000، فهذا يعني أنه سيأتي خلال 228 سنة القادمة، أو بعد 228 سنة.
    3. في سفر حزقيال، يُحكى عن الحرب بين يأجوج ومأجوج. في هذه الحرب، حسب ما أتذكر، تعرض شعب إسرائيل للهجوم من قبل العديد من الدول وفي نهاية الحرب انتصر شعب إسرائيل وتم القضاء على جيش جوج. ويعتقد أن هذه الحرب من المتوقع أن تحدث قبل مجيء المسيح ونهاية الأيام. بالإضافة إلى ذلك، مكتوب أن جيش جوج سيأتي على الخيول. ومن الواضح أن النية كانت نبوءة كان من المتوقع حدوثها في تلك الأيام، في زمن الكتاب المقدس. نبوءات الكتاب المقدس لا علاقة لها بعصرنا.

    وبالمناسبة، عندما سألت ماذا سيحدث إذا لم يأتي المسيح حتى عام 6000 وما بعده (حسب التقويم العبري)، فماذا نفعل في مثل هذه الحالة؟ وكان الجواب - أنه لا يوجد شيء من هذا القبيل، ولا يمكن أن يكون.

  93. حسنًا، سأعطيك مقطعًا آخر عن البحار
    والسماوات والأرض وكل جندهم الذين هم "جيشهم" أي نوع من جيش إلهنا ما هو "ويستطيعون"
    كل الصحة جاءت من الفضاء للتواصل ورؤية خلق الخالق
    فإذا افترضنا أن كل يوم من A-Day F هو في الواقع فترة من السنين مرت على كرتنا الأرضية، فاليوم السابع
    لم يُكتب بعد، إنما يؤكد أنه يوم سبت" في اليوم السابع، عمله الذي عمله؛ واستراح في اليوم السابع
    حسب كلامي الفريسي
    الفترة القادمة هي فترة سبت لن يعمل فيها الإنسان بالطريقة التي يعمل بها اليوم والعلم يتجه نحو ذلك
    والآن نحن نعيش في اليوم السادس: سيكون لكم، لتأكلوا. سوف نسيطر على الحيوانات ونزرع الأرض لنأكلها، وليس لاحقًا
    لا أحد يعرف ماذا سيحدث بالضبط، ولكن اليوم السابع مفقود بالنسبة لآدم لأنه غير مكتوب،
    إن الادعاء الديني بأن الكرة عاشت 5850 سنة تقريبًا صحيح ولكن فقط بعد بداية الزمن
    وعندما يكون الادعاء الديني بأن مجيء المسيح بعد 6000 عام يمكن أن يكون صحيحًا للغاية، إذا قمت بتجميع كل شيء معًا فسوف تفهم
    أن اليوم السادس هو بداية الـ 6000 سنة التي قدر لنا أن نختبرها (المزرعة) والفترة التالية هي اليوم السابع
    إذا كان هناك أي شيء يمكن أن يمول كتابي غير الربحي. الأوامر .

  94. في سفر التكوين
    مكتوب يوم خلقت الحيوانات خلقت التماسيح الكبيرة لماذا مكتوب التماسيح الكبيرة وليس الزرافات ولا الفيلة
    التفسير الوحيد الذي فهمته هو أن جميع الديناصورات تبدو وكأنها تماسيح مبنية، ولها جلد مدرع، ومجموعة من الأرجل على شكل حرف U، والتماسيح اليوم ليست كبيرة، وربما طويلة جدًا،
    بالنسبة لي، لا يوجد تفسير آخر غير أنه كان زمن الديناصورات. ومن هناك استخلصت استنتاجًا مختلفًا كل يوم مذكور
    لقد كان في كرتنا لفترة من الوقت، كم من الوقت؟ سوف تفهم بنفسك في النهاية
    عليك أن تكون غبيًا حتى لا تصدق أن كل شيء مخلوق ولم يخلق من تلقاء نفسه، في اليوم الرابع النظام النجمي بأكمله لنا

    اليوم الأول السماوات والأرض = الفضاء = يوجد ماء والأرض = عندما خلقت الكرة كانت فوضوية ورتبها الله ورأى أنها جيدة = فحص الخلق قبل الاستمرار
    اليوم الثاني وجعل الله السماء جوا = في اليوم الثاني فقط خلقت السماء والماء؟ من أين أتت المياه؟
    اليوم الثالث وهوذا اليابسة. = فترة خلق القارات وأيضًا العشب والثمر الذي يبذر البذور وكل ما هو أخضر في عالمنا،
    اليوم الرابع وكانوا لآيات وأوقات وأيام وسنين. النظام النجمي الشمس والقمر تم خلقه حتى نتمكن من تعلم العد،
    تم إنشاؤها أيضًا في اليوم الأول، فقط في اليوم الرابع قام بإصلاحها أخيرًا
    وفي اليوم الحادي والعشرين خلق الله التماسيح العظيمة. فترة الأسماك 1 ثم فترة الطيران 2 بعد فترة الديناصورات 3 ثم فترة "الحيوان الزاحف الذي أفرخ المياه". أي نوع من الحيوانات تدفقت المياه من هنا؟من الواضح أن الحيوانات تطورت من الماء.العلم صحيح وكذلك التوراة منذ زمن طويل.
    يوم الجمعة
    الوحوش والوحوش ووحوش الأرض لامينا = الحيوانات الجديدة بعد اختفاء الديناصورات وجميع أنواع الحيوانات البدائية التي كانت في الفلك حيوانات يستخدمها الإنسان وله، الحيوانات التي تطورت من الماء على اختفى اليوم الخامس
    وقال الله نعمل الإنسان على صورتنا كشبهنا. من هذا ستفهم أن إلهنا لديه مستشارون أو صحة حكيمة يشبهوننا، هناك استمرار ليس له مكان هنا
    أيها الأصدقاء، أولئك الذين لا يؤمنون بوجود خالق، ليسوا شفافين مع أنفسهم، لو كان لدي المال للجلوس وأكتب تفسيراتي لكم، لكنتم ستفهمون الكثير من الأشياء التي فسرها مترجمونا الفوريون
    سؤال لجميع غير المؤمنين؟ ما الذي تفعله هنا هناك أماكن سحرية في العالم لتستقر فيها

  95. مجهول:
    ليس هناك (بالتأكيد لا!) أي شك في أن اليونانيين القدماء عرفوا أن العالم كان مستديرًا، بل وقاموا بحساب نصف قطره قبل وقت طويل من أن يبتسم حكماء التوراة ابتسامة خبيثة في عيون آبائهم.

  96. لا شك أن العالم كروي وحكماء التوراة عرفوا ذلك قبل الجميع، ولا أقول أنه لم يكن هناك حكماء غير حكماء التوراة، لكن حكماء التوراة عرفوا هذا أولاً...

  98. "أنا متأكد من أنهم يفهمون المواضيع التي يتحدث عنها المثقفون بشكل لا يقل جودة عن أولئك الذين يعتبرون أنفسهم مثقفين" - أنا متأكد من عدم ذلك. أنت والبلطي دليل على ذلك. ماذا عن القليل من التواضع - ألا تعتقد أن الأستاذ الذي يبحث في موضوع معين منذ ستين عامًا يعرفه ويفهمه أفضل منك؟ كما أرى من القليل الذي ناقشناه عن اليهودية، أنت وأمنون لا تفهمان شيئًا. لقد رأيت سلوكًا مشابهًا عدة مرات، حيث فشل أهل العلوم الطبيعية في فهم جوهر العلوم الإنسانية. (والعكس صحيح). أرى نفسي كشخص متأصل في كلا المجالين، لذا يمكنني الحكم ببعض الثقة. إن كلماتك تشهد أكثر من أي شيء آخر - "إن العلوم الإنسانية هي مبالغة كبيرة في القليل من الحقيقة". وإذا لم تفهم، فلن أتمكن من إقناعك أبداً.
    (وبما أنك تعرف كل ادعاءات الخلقيين مقدمًا، أفترض أنني أستطيع معرفة بعض الأشياء عنك - أ. أنت لا تفهم الفن الحديث وتعتقد أنه هراء ب. إن مفهوم السرد غريب عليك وعلى الحقيقة بين يدي [... املأ الفراغ] ج. أنت لست متشككا فيما يتعلق بمسألة المعرفة والاعتراف المعرفي د. إذا كنت تستمع إلى الموسيقى الكلاسيكية، فهي في الغالب لموزارت وباخ. هـ. أنت تعتقد ذلك الإنسانية تتقدم (ولا أعلم أن هيجل قال ذلك أيضًا...) و. البدلات للشباب الذين يدرسون التوراة هدر في عينك ز. يمكن لأي باحث في العلوم الإنسانية أن يقول ما يريد، وفعلا بعد شوية مرة يكون هناك باحث يقول أشياء معاكسة تماما، الخ، الخ.)
    لا أعرف أي الخليقة أعظم، الروح أم الطبيعة، لكن هذا ليس سؤالًا واقعيًا، بل سؤال قيمة. بما أن الإبداعات الروحية والثقافة الإنسانية موجودة في العالم، فكيف تفهمها؟
    القصيدة أو القصة ليست علماً، لكنك أردت أن تكتب بطريقة مفهومة مثل النظريات الرياضية!
    لا أعرف سياق المقال، لكن لاحظ في أي موقع تم نشره. ليس بالضبط الموقع الرئيسي لـ "المتسللين".
    لم أتحدث عن السياق على الإطلاق، بل عن القياس التالي: المتحولون يخلطون نصف الحقائق العلمية (العلوم الطبيعية) مع الكثير من الأكاذيب ويصلون إلى نتيجة مفادها أن التوراة صحيحة - > أمنون يخلط أنصاف أشياء من اليهودية و كثير من الأخطاء ويخلص إلى أن التوراة كذبة.
    طريقتهم متشابهة. أنا لا أتحدث عن الاستنتاج.
    وهنا بعض الأشياء السخيفة:
    و. القسم الخاص بالزوهار - لأن أمنون لا يعرف أن الزوهار كتبه الحاخام موشيه دي ليون في القرن الثالث عشر؟
    ب. شكل العالم - ربما اعتقد الحكماء بالفعل أن العالم مستدير (على الرغم من أن الأرض تقع في الجزء "العلوي" فقط) - راجع كتاب الحاخام زوين
    ثالث. "في التوراة في الكتاب المقدس وفي المشناه" - التوراة جزء من الكتاب المقدس (من المفترض أن نكتب في التوراة والكتاب المقدس، رغم أنه لم يأت بأمثلة من الكتاب المقدس). في المشناة - يقصد التلمود (على الأقل من الأمثلة التي قدمها).

  99. لا أعتقد أنه من الصعب على علماء الطبيعة أن يفهموا المثقفين.
    على العكس من ذلك - أنا متأكد من أنهم يفهمون المواضيع التي يتحدث عنها المثقفون بشكل لا يقل جودة عن أولئك الذين يعرّفون أنفسهم بالمثقفين.
    وأكثر من ذلك -في رأيي- فإن هذا الاسم برمته "العلوم الإنسانية" فيه مبالغة كبيرة قليلة جداً والحقيقة هي أن العلوم الطبيعية والرياضيات على وجه التحديد هي أعظم إبداعات الروح الإنسانية وهي التي ستؤدي في النهاية إلى فهم تلك الروح.
    القصيدة أو القصة ليست علماً وإذا لم تفهم أنني أفهم ذلك فالمشكلة فيك (ويبين أنك لم تفهم لأنه لولا ذلك لما وضعت علامة استفهام على موضوع).

    على العموم يبدو لي أنك لم تفهم سياق المقال.
    لم تكن مكتوبة لأولئك الذين يعتقدون على أي حال أن التوراة ليست إلهية وأن كلام الحكماء لم يخرج من فم الشكينة.
    وقد كتب رداً على كلام من يدعي ذلك بالضبط ويرى في التوراة وكلام الحكماء - ليس أمثالاً بل حقيقة.

    أعتقد أنني لست بحاجة إلى الإشارة إلى أنهم جميعاً متدينون وأن سوء الفهم الذي تعارضه - إذا كان موجوداً أصلاً - هو أولاً وقبل كل شيء المتدينون أنفسهم.
    بعد كل شيء، لا داعي لإخباري أن التوراة لم يكتبها الله وأن الحكماء ارتكبوا بعض الأخطاء.
    أخشى أنه بسبب تاريخك فإنك تبالغ في الحديث عن المكملات ولكن على أي حال - أنت لست الجمهور المستهدف للمقال والجمهور المستهدف هم أشخاص مثل زمير كوهين (المذكور في بداية المقال).

  100. مايكل :
    صحيح. لا يهمني. فالحديث ليس عاماً عن حقيقة التوراة. وسيكون لدينا مثل هذه المناقشة مرة أخرى.
    لقد كان الحكماء مخطئين بشأن عدة أشياء، وكان نهجهم الأساسي هو قبول العلم الحديث (في عصرهم بالطبع).
    ولا تحتاج أن تقنعني أن العلم الحديث أصح من علم الإمبراطورية الفارسية في القرون الأولى الميلادية (علم الحكماء).
    هذه أخطاء في مسائل العلم، لكن الحكماء غالبا ما يتكلمون بالأمثال. في الواقع، في تقدير تقريبي، تمثل التأكيدات العلمية نسبة قليلة من الجمارا (وربما أجزاء من النسبة المئوية)، في حين أن كلمات الأجادا تبلغ حوالي ثلاثين بالمائة.
    فقط أولئك الذين ليسوا على دراية بالحكماء يمكنهم أن يعتقدوا أن أساطير الحاخام بار بار حنا حقيقية (على سبيل المثال - "رأيت كبشًا في يومه كان على جبل تابور، وكان طول رقبته ثلاثة غلوات، ورأسه أربعة غلوات، وكان حيا، وألقى الروث وسدّ الأردن».
    فهل هذا خطأ وفعلا لا يوجد كبش طفل بهذا الحجم؟؟
    المثل مفهوم (لقد قلته بالفعل!!)، ولكن ليس للوهلة الأولى، عليك أن تجلس وتبحث وتتعلم.
    وبالطبع فإن الكتابة الأدبية والكتابة الشعرية والكتابة الأخلاقية ليست كتابات علمية. علماء الطبيعة لا يحتاجون إلى تفسير (بالطبع لن تتمكن اليوم من قراءة إقليدس وبطليموس، لكن يمكن ترجمتهما إلى الشكل العلمي المقبول اليوم). لكن المثقفين يكتبون أشياء منفتحة على فهم مختلف. القصيدة أو القصة ليست علماً، وإذا لم تفهم ذلك فالمشكلة فيك...
    في الواقع، هذه مشكلة فصل المجالات. يجد المثقفون صعوبة في فهم العلوم الطبيعية والعكس صحيح. لا يزال أمامك الكثير لتتعلمه... (وأنا أيضًا بالطبع)

  101. جوناثان:
    لا يهمك من كتب التوراة، لكن الأمر مهم جدًا من الناحية الدينية.
    وفقًا للدين، فإن التوراة كتبها الله، وعندما يظهرون أن هناك خطأ فيها، فهذا يدل على أن نوع الإله الذي يؤمنون به لا يمكن أن يكون هو الذي كتب التوراة.
    لقد كان الحكماء مخطئين بشأن أشياء كثيرة، وقربهم من الطبيعة لا يغير حقيقة أنهم يعرفون الطبيعة بشكل أقل بكثير مما نعرفه. هناك العديد من الأسباب وراء تحسن معرفتنا بالطبيعة - بدءًا من تراكم سنوات عديدة من الخبرة (بما في ذلك خبرة الحكماء)، حيث إن البشرية، كما نعلم، قادرة، بفضل اللغة والخلود النسبي، على لتعلم أكثر مما يستطيع فرد واحد أن يتعلمه، وهكذا مع توافر أدوات وأساليب البحث التي لم تكن موجودة في أيامي سيج.
    أخطائهم هي أخطاء وليست مكملات.
    ومن كتب مثلاً لا يمكن فهمه فإنه لا ينفع ولا أشك أن عدم جلب النفع لم يكن من مقاصد الحكماء حين كتبوا كلامهم.
    قصة الكتابة حتى نهاية كل الأجيال هي ببساطة قصة سخيفة. ولم يكونوا أذكى من أينشتاين أو بنروز أو هوكينج أو أي عالم جاد آخر تمكن من كتابة كلماتهم بطريقة لا تحتاج إلى أي تفسير.
    الشخص الذي كتب المقال لم يفشل بالطريقة التي تصفها. أنت الذي فشلت في الحفاظ على جميع أنواع المعتقدات (والدوافع) التي تأتي من الدين.

  102. مايكل - كل جملة في الجمارا يمكن تفسيرها بعدة طرق. حتى الأشياء البسيطة يمكن فهمها بعدة طرق. ولو أراد الحكماء التفصيل وعدم السماح بالحرية في التأويل، لكان عليهم أن يكتبوا حتى نهاية كل الأجيال. وهذا هو الحال في كل مقال يتم فحصه تحت عدسة مكبرة (باستثناء المقالات الرياضية...). هذا ينطبق بشكل خاص على الأمثال والخرافات. هناك العديد من التفسيرات المحتملة، كما أن هناك العديد من التفسيرات المحتملة في أمثال لوفونتين، أو في شكسبير أو في قصائد راشيل.
    تشير اللااحتمالية إلى السريالية = لا يمكن فهمها على أنها تصف الواقع الملموس = مفتوحة للتفسير المفاهيمي. مرة أخرى - الحكماء لم يرميوا الكلمات في الهواء. هناك سبب أنهم كتبوا ما كتبوه.
    لا يهمني من كتب التوراة. إذا كان هو الله فلا يمكن أن يكون مخطئا على الإطلاق. وإذا كان كونتًا من بيت داود، فلا يمكن أن يكون مخطئًا بشأن الأرنب. وفي كلتا الحالتين، الخطأ فيما يتعلق بالأرانب غير ممكن (فيما يتعلق برفع المعيار. لو كان مكتوبا في التوراة أن الأرنب يفرز الدوبامين في جذع الدماغ، فلا مانع من وصفه بالخطأ...)
    لقد أخطأ الحكماء (واعترفوا بأخطائهم أمام دول العالم). التوراة كانت خاطئة (ربما). الأمور التي ذكرتها ليست أخطاء!
    إذا لم تكن لديك ادعاءات جديدة، فلنحاول المناقشة هنا، ونعود إلى النقطة الأساسية - كيف يمكن أن يكون الشخص الذي ينتقد التائبين فاشلاً في كثير من الأمور الأساسية من العالم الروحي، الذي لا يعرف عنه شيئًا؟ .

  103. جوناثان:
    أنت من كتب في إشارة إلى الأمثال "إنها غير محتملة إلى حد كبير بحيث تكون هذه بالتأكيد مدراشات رمزية، وقد حاول العديد من المعلقين على مر الأجيال الدفاع عن جوهرها."
    لذلك عليك أن تقرر.
    إذا كانت الأمثال مفهومة، فلن يحتاج العديد من المفسرين إلى محاولة تأكيد جوهرها.

    أعتقد أنه من المؤكد أن الناس مخطئون فيما يتعلق بمسألة الأرنب، وفي الحقيقة أنا مقتنع بأن هذا ما حدث.
    ما يميز الأرنب (وبعض الأمثلة الأخرى) هو أنه لا يتعلق بكلام الحكماء (الذين ارتكبوا الكثير من الأخطاء) ولكن بما هو مذكور في التوراة التي نطق بها الله.

  104. المزيد من العثرات التي نسيت أن أكتبها عن أمنون:
    "في القصة التي تحمل عنوان "مآثر جلجامش. يُحكى هناك عن إلهٍ قديرٍ خلق الخزعبلات، وخلق النباتات والحيوانات والإنسان في ستة أيام فقط."
    مآثر جلجامش تصف الفيضان. وفي قصة توازي في بعض جوانبها قضية نوح.

  105. معظم المكملات مفهومة. أعتقد أنك لم تجرب حتى واحدة. حاول معلقو التلمود شرح المحتوى المفاهيمي لكل أسطورة (على سبيل المثال رمبام راشي، وماهارال، وماهارشا، والمفكرين الحسيديين، والرأي). بعض الأمثال يصعب فهمها. هل كان الحكماء أغبياء عندما كتبوها؟ هل قاموا فقط بإلقاء الكلمات؟ إن المطالبة بهذا المستوى من الغباء من جانب الحكيم سيكون مجرد غباء.
    الأرنب -
    خط الدفاع الرئيسي - ليس من الممكن للأشخاص الذين يعيشون في مجتمع زراعي أن يكونوا مخطئين بشأن مثل هذا الشيء الواضح. هذا ليس ادعاء معقدًا، وكل مزارع يعرف ذلك ببساطة، وبالتأكيد نظام معتقد (كوشير) يعتمد على مئات السنين من التقاليد (ممنوع أكل الأرانب...). لا يتعلق الأمر بادعاءات لا علم للإنسان من زمن التوراة بها (عمر الدنيا 6000 سنة أو القمر مصنوع من الجبن) بل بأشياء واضحة. إذا كان هناك تناقض مع ما نعرفه، فربما نحتاج إلى فهم التوراة بشكل مختلف.
    ليس بسبب قداستها! حتى لو كان مكتوبًا في قصص جلجامش أن X يرفع غراها، فمن الواضح لي أنهم رأوا X، مهما كان X، وقد رفع غراها، سيكون من المفهوم أنه رفع غراها:
    طرق الشرح الممكنة (ويمكن اقتراح طرق أخرى)
    و. الأرنب ليس الحيوان الذي نعرفه.
    ب. تشير إيلات جيرا إلى إجراء أوسع (ولكنه شامل!) من التعريف المحدود المذكور في قاموس بن يهودا. مثلاً أكل الغائط أو معدة ثالثة.
    ومرة أخرى - لا يمكن أن تكون التوراة مخطئة فيما يتعلق بالأرنب. نقطة. (إن الادعاء بهذا المستوى من الغباء من جانب كاتب التوراة سيكون مجرد غباء كما سبق).
    و.

  106. جوناثان:
    سأكرر كلامي لأنه يبدو أنه لم يفهم:
    إذا قام شخص ما بصياغة مثل لا يستطيع أحد أن يفهمه - فهذا شخص أحمق.
    عندما تقول "من التجربة" أنهم كانوا حكماء، فمن المحتمل أنك تحاول تحييد جميع الحالات التي استخدموا فيها الأمثال التي لا يفهمها أحد من هذه التجربة.

    فيما يتعلق بالأرنب - عليك أن تقرر خط الدفاع الذي ستتخذه.
    الأرنب لا يعيش، على الرغم من أنه يفعل كل أنواع الأشياء الأخرى.
    حتى لو بدت لك كل هذه الأشياء خطأً أنها تربي أرنباً - فليس لها أي قيمة في حالة أن الأرنب ليس أرنباً، لكن، في هذه الحالة - الأرنب ليس أيضاً أرنباً والتربية هي في الواقع أكل الذرة.

  107. مايكل -
    ويظهر هاجيت (130) أيضًا جهلًا كبيرًا.
    و. "بطنها يقرص" معدتها ليست "قرص". الآية هي "الضغط على المعدة"، وهي كلمة نادرة إلى حد ما في لغة الكتاب المقدس، ولا أعرف معناها، لكنها بالتأكيد ليست مرتبطة بالجذر CBT
    ب. "نافيخة" في الآرامية هي "منتفخة"، ولا علاقة لها بالكلمة العامية الحديثة "منتفخة". تتوسع المعدة بطريقة ما، ولا علاقة لها بإطلاق الريح. ولعل من قام بالربط الذي قام به هاجيت قد فعل ذلك بمزاح مبتذل، أو أنه اكتفى بخلط الآرامية التلمودية بالعامية الحديثة وأظهر الجهل...

    لم يكن الحكماء أغبياء على الإطلاق، ويمكنني أن أقول هذا من خلال معرفتي بكتاباتهم لسنوات عديدة. غالبًا ما تكون الأمثال التي كتبوها مفهومة، وكما كتبت، تتناول كتب التفاسير هذا الأمر. ولماذا رأوا أنه من المناسب أن يكتبوا بعض كلماتهم في الأمثال؟ هذا هو الاسلوب! ويظهر في آلاف الكتاب والحكام التكميليين. لفهم التفسير، يجب عليك الدخول إلى ثقافتهم وأعينهم، ويحاول علماء المدراش والأساطير المعاصرون القيام بذلك، وغالبًا ما ينجحون. هناك مدراشات فردية تسمى "المدراشيات العجيبة"، حيث يكون الحدث الموصوف سرياليًا (يدخل حاخام معين في عين، ويلتقي بتمساح، ويتحدث إلى جمجمة، وما إلى ذلك، وما إلى ذلك) بحيث يصعب إعطاء وصف مناسب تفسيرا، ولكن من المؤكد أن هذه الأحداث لا تصف الواقع بل فكرة ذهنية. "المدراش" (أي الجزء المفاهيمي المثلي) في أدب الحكماء هو مجال واسع يشمل حوالي ثلث التلمود البابلي. إن فهم مقطع معين (حمل الثعبان والأمثلة المذكورة أعلاه) يتطلب الإلمام بهذا الأسلوب، وهو ليس نادرا على الإطلاق.
    لماذا أختار الأرنب باعتباره الحيوان الأليف الحديث، لأن هذه هي الطريقة التي يتحدث بها الناس كل يوم؟ يجب أن نفهم أن اللغة العبرية مرت بالعديد من التجسيدات، وقد أخذت أكاديمية اللغة العبرية في بداية القرن الماضي (في ذلك الوقت - 'فاد هالشون') الكلمات الموجودة في التوراة وقامت بتكييفها لتعيش بدون اسم عبري حديث. قبل الأكاديمية كانت هناك تفسيرات شعبية مختلفة، والتي قامت أيضًا بنفس العملية. إن النظرة إلى اللغة العبرية المنطوقة باعتبارها تفسيرًا معقولًا لآية من التوراة هي رؤية عفا عليها الزمن وتشير إلى عدم الإلمام بدراسة اللغة العبرية. وهل تعرف من هم: الحمار والصدى والسمن والمغني؟ وهل تعلم أن السلحفاة سحلية (والسلحفاة الحديثة بشكل عام أصلها من مصطلح "عربات السلحفاة"، حيث تشبه صدفتها بنية العربة) وروحها هي نوع من الفئران! مثلما أن "الكهرباء" في حزقيال ليست "كهرباء"، كذلك يمكن للأرنب والأرنب أن يكونا حيوانات من أعلى مستويات الجودة!

    مع أنه من الواضح أن الثور ثور والحمار حمار. هل الأرنب أرنب حقاً؟ وهذا يتطلب دراسة لغوية أوسع من قدراتي. على أية حال - من الواضح أن كاتب التوراة كان يعرف الأرانب جيداً، وإذا ادعى أنها معالوت جيرا، فهو يعرف ما يتحدث عنه. هذا ليس تشريحًا معقدًا، بل رؤية بسيطة! إذا كان الأرنب هو بالفعل الأرنب الحديث، فإنني أنسخ لك فقرة وجدتها على الإنترنت. سواء كنت على حق أم لا، ليس لدي أدنى شك في أن هناك أخطاء لا يمكن ارتكابها، مثل الادعاء بأن الأرنب لا يعيش.

    الاقتباس - "في كتاب "فسيولوجيا الحيوانات" (تأليف شميدت نيلسون، الذي نشرته معًا مكتبة هبوعليم، الصفحات 19-20) يشرح عالم الفسيولوجيا نيلسون تفاصيل عملية الهضم في الحيوانات المجترة، مقارنة بتلك التي تتم في الأرانب. توجد في الحيوانات المجترة كائنات حية دقيقة تقوم بتكسير السليلوز في الجهاز الهضمي مرتين على الأقل. يدعي نيلسون أن نفس الإجراء يحدث في الأرانب، خارجيًا فقط. ما يمكن أن يسمى "زيادة الاجترار الخارجي". وفي كتابه الثاني "الطعام والطاقة" (من عام 72، غير مترجم إلى العبرية، في الصفحة 9) يحدد نيلسون أكل الروث في الأرانب والأرانب البرية على أنه يثير الاجترار في أي أمر. أكل الروث عند الأرنب ويمكن التعرف على زيادة اجترار الأرنب من الناحية التشريحية، ويقارن بعض الباحثين بين الاثنين. منذ أكثر من خمسين عامًا، تمت ملاحظة التنسيق المثير للاهتمام بين التكاثر في الأرانب وذكر الهجرة في الكتاب المقدس. ويناقش الحاخام مناحيم كوشر في كتابه "التوراة شلومو" هذا الموضوع، ويطرح احتمال أن أكل الأرانب وروث الأرانب هو زيادة الهجرة المذكورة في التوراة. كما قام الحاخام أميتاي بن دافيد بتوسيع الفكرة في كتابه "شيشات تشولين" (صفحة XNUMX). بالإضافة إلى ذلك، يأتي الحاخام أميتاي في كتابه برأي الباحثين في الموضوع، حيث اكتشف ثلاثة أنواع من الأمعاء في الأرنب، حيث يمر الطعام فيما بينها لعملية هضم أخرى، وهو ما يقدمه بعض الباحثين على أنه مثل عملية هجرة الماشية. بالمناسبة، هذه البيانات العلمية تفسر أيضًا الحركات المستمرة لفم الأرنب."

  108. وأما في التفسيرات:
    انه جميل فعلا.
    هل تقترح أنهم تكلموا بأمثال لا يستطيع أحد تفسيرها؟ فهل كان هؤلاء الحكماء حكماء أم حمقى؟ إذا كنت قد قرأت الدعوى القضائية هنا فسوف تفهم بالتأكيد ما أعنيه عندما أقول إنهم يشبهون هوجين وفقًا لوصفك.
    كما أن فكرة تفسير "الأرنب" كشيء آخر تشبهني فكرة تفسير "نعم" على أنها "لا" - لماذا لا؟ (أو في الترجمة "هل هذا صحيح؟")

  110. سلام.
    لقد تم نشر المقال منذ عامين، ولم أطلع عليه إلا للتو، ولكنني صدمت للغاية لدرجة أنني رأيت أنه من المناسب الرد عليه. \
    أولاً، بضع كلمات عن نفسي - أكرر السؤال، فلدي خلفية واسعة في اليهودية، وأنا الآن في بداية درجة الماجستير في موضوع علمي. أنا لا أصدق هراء زامير كوهين وأمثاله، ولا أؤيد أي نظرية مؤامرة، ولا أهاجم أي نظرية علمية راسخة، خاصة في المجالات التي لا علم لي بها. ما هو أكثر من ذلك -
    أمنون، كلامك مجرد عار، ودليل على الجهل والجهل، تمامًا مثل هؤلاء المتحولين. على الرغم من أنه قد يكون لديك معرفة علمية، إلا أن فهمك لليهودية محرج للغاية! إن تقديم ادعاءات معينة في مجال ليس لك فيه ذراع ولا ساق هو فضيحة، تمامًا مثل ادعاءات المتحولين في المواضيع "العلمية". تعتبر الدراسات اليهودية أيضًا مجالًا جديًا، ويعمل الناس، سواء في الجامعة أو المدرسة الدينية، لسنوات عديدة لفهمها، ولكن هناك بعض الأشياء الأساسية التي يجب أن يعرفها الشخص المتعلم. سأوافق على بعض الأشياء:
    1. "ألصق معدتك وأسقط وركك" - من أين حصلت على الوصف الغريب لـ "إطلاق الريح". لم أسمع ذلك من قبل. على الرغم من أن هذا يبدو حدثًا جسديًا مؤلمًا من أي نوع تمر به المرأة المنحرفة. لا توجد مشكلة "علمية" في هذا. يمكن لأي شخص يؤمن بالله أو بقوة أعلى أن يدعي أن طقوسًا معينة ستتسبب في حدث مادي. وأنت الذي لا تؤمن لا يجب عليك أن تقبله، ولكنه مشروع في نظام معتقدات وآراء المؤمن. أنا شخصياً ملحد تماماً، لكن حتى الآن لم أر مقالاً علمياً يتناول مسألة برمجة الله. من الواضح أن هذا مجال غير علمي. المؤمن يؤمن لأنه يشعر بوجود إلهي في حياته، والقول لماذا يصوغ نظريات لا أساس لها من الصحة عن الله هو بمثابة التساؤل عن سبب صياغة نظرية ثابتة عن العالم الخارجي ووجوده، بينما لا يوجد سبب يدعو إلى الاعتقاد. نفترض أننا لسنا في نوع من المصفوفة. وأي مناقشة لهذه القضايا هي مناقشة فلسفية وليست علمية. أولئك الذين يؤمنون بالله يمكنهم أن يقبلوا بشكل منطقي ومنهجي الادعاء بأن "الله في مجده سوف يسبب..." في الواقع، هذا ما يفعله الله في كل لحظة.
    2. "وكما تعلم من الآية:... سأخرج الفأرة..." هذا اقتباس من الكاتب الذي في جهله الكبير يظن أن طرق دراسة المدراش هي آية. أولئك الذين لا يميزون بين الآية وكلام الحكيم لا ينبغي لهم حتى أن يقتربوا من الحديث عن اليهودية. ليس من الضروري أن يعرف الجميع جميع المواضيع في العالم، ولكن سبق للحكماء أن قالوا (لا - وليس آية) - "والتحذير من الحكمة هو الصمت".
    بالنسبة للادعاء نفسه - أحيانًا تتعارض كلمات الحكماء مع ما نعرفه اليوم. هناك عدة أسباب للكلام: الأول هو أنهم كانوا مخطئين. وعندما قارن الحكماء كلماتهم بالحكمة العلمية لتلك الأيام، تراجعوا عنها، كما يمكن أن نرى في السنهدرين عن البقرة التي أخذت أمها وفي عيد الفصح (أو إيروبين؟) عن مسار الشمس. مما لا شك فيه أن الحكماء سوف يتراجعون عن كل كلماتهم في مواجهة العلم الحديث. من المسلم به أن الحكيم كان لديه معرفة واسعة في مواضيع مختلفة. وخاصة في علم التشريح، وفي هذا (لأسباب اجتماعية تتعلق بالشريعة اليهودية) كانوا حتى القادة في عصرهم، لكنهم بالتأكيد لم يعرفوا كما يعرفون اليوم.
    السبب الثاني هو أن الحكماء يتحدثون في كثير من الأحيان بطريقة مدراشية، فنحن نروي قصة عمل عندما تكون النية مثلًا رمزيًا. بهذه الطريقة يجب على المرء أن يفهم معظم القصص المختلفة عن الحيوانات (زمن الحمل، الفأر الذي يقطع الأرض، سم القطط). من المحتمل أن تكون الأخطاء المتعلقة بغرفتي القلب والقصبة الهوائية، ولكن مثل هذه الأخطاء الأساسية التي يرتكبها الأشخاص الذين كانوا قريبين جدًا من الطبيعة (لم يجلسوا في مكتب، بل عاشوا في مجتمع زراعي!) من غير المرجح أن يكون هذا بالتأكيد خطأ رمزيًا. المدراش، وقد حاول العديد من المعلقين على مر الأجيال الدفاع عن جوهره.
    فهل من الممكن أن تكتب التوراة عن الأرنب ووجود الأرنب فوق ملي جيرا وهو شيء يمكن رؤيته بالعين؟ والأكثر من ذلك أن الأرنب ليس من "ركن الحيوانات" ولكن هناك تفاعل يومي معه! ومن الواضح بالنسبة لي أن هناك معنى آخر لهذا الحيوان. أنا لست على دراية جيدة بالتحليل اللغوي للأرنب والأرنب البري، لكن الحيوانات الأخرى بالتأكيد ليست حيوانات العبرية الحديثة، على سبيل المثال السلحفاة هي نوع من السحلية، والعديد منها في هذه الحالة ليس لها المعنى الحديث.
    في رأيي، كشخص درس الكتاب المقدس، فإن تفسير كلمة "يوم" على أنها فترة زمنية أمر معقول، ولكنها مسألة ذوق. لكن "الذوق" المطلوب هو من الأشخاص الذين درسوا الكتاب المقدس بجدية، وليس من الجهال وأهل البلاد الذين يظنون أني سأخرج فأرا.. الآية.
    أعتذر عن لهجة كلامي القاسية، ولكن إذا كان هناك ما يبرر التعبير بقسوة ضد زمير كوهين، ففي رأيي يجوز التعبير عن ذلك في مواجهة أي جهل آخر، حتى لو كان من كلية العلوم الإنسانية (الكتاب المقدس). ، الفكر الإسرائيلي، الدراسات اليهودية...) وليس العلم الدقيق.
    لامنون – من فضلك اقبل كلامي بكل تواضع، وتوقف عن تشويه سمعة اليهودية بالأساليب التي استعرتها من المتحولين.
    وإلى المحرر - فكما (أفترض) تلتزم بالجدية العلمية في كل ما يتعلق بالعلوم الدقيقة، ولن توافق على مقال سطحي لا أساس له من الصحة، فيرجى أن تفعل الشيء نفسه في مجالات المعرفة الأقل دقة، ولكن بنفس القدر من الجدية - العلوم الإنسانية والعلوم الاجتماعية.

  115. رأيهم:
    قل لي: هل تمزح معي؟ هل العقوبة المنطقية للمغتصبين هي القضاء على أفراد عصابة المغتصب؟
    لقد تعبت من العبث معك.

  116. من * آل
    "أبنائي" ليس أبناء بل تعريف جماعي
    اغتصاب فتاة أقل من 3 سنوات يتحدث فقط عن المسألة القانونية [التي نصفها مكتوبة فقط] وليس عن القضية الأساسية
    "ما سيفعله الله" هو أيضًا القسوة التي يدركها الجمهور وبالتالي فإن العقوبة الأشد هي الحرمان "ولقد افرز الله للشر من جميع أسباط إسرائيل". سفر التثنية 90
    كل فعل موت يشير بالطبع إلى الكتاب المقدس، باستثناء مثال فعل بنحاس الذي كان عملاً من أعمال الفساد العام المتعمد "وقرب السياسي من أخيه" "ولماذا تبكي على باب البيت"؟ خيمة" وفي هذا من واجبه إحياء عماليق الذي كان منذ البداية شعبًا فاسدًا "لا يخاف الله" [اليوم سيحاولون ترويضهم مرة أخرى في السجن - وهو أمر لن يحدث أبدًا - والحياة في السجن مجرد موت في عذاب]
    بل وأكثر من ذلك في "الأنواع" وهي الافتتاحية والمبرر لكل فساد أخلاقي كما قال إبراهيم "لأنني قلت فقط لا خوف من الله في هذا المكان وقتلت نفسي بسبب كلمة زوجتي"
    مع السلامة

  117. أفهم أنه قرر أخيرًا تحريرنا من براثنه.
    في الواقع لا يوجد شيء يقف في طريق الرغبة، ومن الممكن أننا وصلنا أخيرًا إلى ساعة الرغبة.
    إرادة قوية.

  118. ولماذا يتم إغلاق الموقع في أقل من عامين إذا كان موجودا بالفعل منذ 13 عاما؟ لدينا رغبة قوية جدًا في اكتساب المعرفة الحقيقية. المعرفة الوهمية ليست سوى مضيعة للوقت.

  119. ابي سلام
    لقد دخلت هذا الموقع "عن طريق الصدفة" كنت أبحث عن شيء آخر على جوجل وجئت إلى هنا، الأيام القليلة التي راسلتك فيها كشفت لي بعض الأشياء.
    أولا، أن أينشتاين كان مخطئا في قوله عن "الكون والغباء" لأن هناك شيئا أكبر وهو "غرور" الإنسان وكبرياءه.
    ثانياً، أن اسم موقع "هيدان" لا ينتمي إلى ما تقرأه هنا فعلياً، فأنت لا تريد أن تعرف أبعد مما تعلمته.
    ثالثا، وفقا لتطور الإرادة البشرية، يبدو لي أن هذا الموقع سوف يغلق في أقل من عامين.
    يمكنك ترك هذا التعليق والضحك علي مع أصدقائك إذا لم يحدث ذلك، ولكنك ستأكل قبعتك أيضًا عندما تكتشف أن لديك الفرصة لتعلم شيء مختلف عن الواقع، حقيقي وفريد ​​من نوعه.
    رابعا، رغبتي تعني بالنسبة لي أن الوقت قد حان لمغادرة المنتدى في الوقت الحالي، لذلك ربما نرى بعضنا البعض أو ربما لا يعتمد كل شيء على الإرادة لأنه "لا يوجد شيء يقف في طريق الإرادة" نحن محكومة تماما به.
    بالتوفيق للجميع تعلمت الكثير من الأشياء رغم أنه لا علاقة لي بها ولكن من يدري الزمن سيخبرنا...
    أحب الآخر لأنه لا يوجد آخر غير الآخر.
    كل أفضل الأصدقاء
    موسى

  120. رأيهم:
    ليس لطيفا أن تكذب.
    لا يوجد أي خداع هناك، وحقيقة أنهم يناقشون ما يعتبر اغتصابًا هذه الأيام ويقولون هناك إنه لم يحدث على الإطلاق يعني أن كل ما تبذلونه من تجميل فيما يتعلق بالاغتصاب لا علاقة له بالموضوع. على سبيل المثال، يقال هناك أن اغتصاب أقل من 3 سنوات لا يعتبر اغتصابا، فما يهمني ما الذي يحدث للمغتصبين؟ علاوة على ذلك، فإن جملتك المؤسفة هذه ليست واضحة على الإطلاق - ليس فقط لأنها تتعلق في الواقع بمعاقبة الأطفال الذين يتعرضون للاغتصاب، ولكن أيضًا لأنها لا تتعلق بالقانون بل بما سيفعله الله.
    باختصار، كل مقال كتبته حول هذا الموضوع ليس إلا كذبة كبيرة.

    يجب عليك قراءة القسم الثاني قبل الإجابة لأنه يناقش تحديداً عقوبة الإعدام التي لا تحتاج إلى محكمة.
    ويتحدث أيضًا عن حالات حدثت بالفعل.
    مرة أخرى لماذا الكذب؟

    في الختام - لقد أظهرت جيدًا ما يفعله الدين بالأخلاق.

  121. اخي لقد فهمت قصدي
    – ليس لدي أي مشكلة مع ما تقوم بتصفيته
    أنا لست ناكرًا للجميل، فأنا أستمتع حقًا بموقعك الممتاز

  122. صباح الخير للجميع
    راه - تكتب:
    موشيه، أنت لم تفهم. إنكم تنجرفون مرة أخرى إلى التصوف والأقوال الغريبة، ما "صحافة التنمية الوحشية"؟.
    إن الرغبة في حياة جيدة أمر بسيط للغاية. عندما أشعر بالبرد أحتاج إلى شيء يدفئني. عندما أشعر بالحر أحتاج إلى شيء ليبرد. هذا. وليس هناك معاني خفية أبعد من ذلك. كما أنه لا يوجد ما يمكن التحقيق فيه في "هذه الرغبة" كما اقترحت، لأنه لا يوجد شيء هناك.

    لذلك سأشرح لك ما أتحدث عنه رغم أنه صعب بالنسبة لي.
    هناك قوة لن نكتشفها ولا يمكن رؤيتها وهي ترتدي أي مادة ومهما اخترعوا أجهزة مجهرية تسمى "الإرادة" الموجودة في كل تفاصيلها من أصغر الجزيئات إلى أخشن المواد.
    وهذه القوة هي القوة التي تحرك كل شيء في مسار مخطط له مسبقاً، وتكون نتيجته "الكمال الأبدي".
    أنت تقول أنه لا يوجد شيء للتحقيق فيه، فالإنسان بطبيعته يتحقق دائمًا مما يدركه بحواسه الخمس، أي أنه يتحقق فقط مما ينعكس في الخارج، أقول تحقق من هذه الرغبة التي تجعلك تبحث في الخارج وحينها سترى أن كل شيء تم العثور عليه

  123. في رأيهم، لا أحد يقوم بتصفيتك، فأنت تقع في فخ الكلمات الرئيسية التي تم وضعها عن قصد لتهدئة المناقشات الساخنة التي لا علاقة لها بك على الإطلاق. لم يكن عليك العبث باسمي، فهو ليس من هذا النوع من الكلمات الرئيسية.

  124. أب*، مرحباً
    في الواقع، على الرغم من أنني بارد المزاج بطبيعتي، فقد تمكنوا من إزعاجي قليلاً هنا
    استمر في التصفية…
    أحب أن أراسلك أيضا في التلمود هناك تعبير يشحذ السكين بسكين أستمتع بالمناظرات
    مع السلامة

  125. م * كال، مرحبا
    يشير الرابط الأول بشكل أساسي إلى السماح بالاغتصاب [بصرف النظر عن الخداع المتعمد الذي لا طائل من ورائه] وهنا في كتاب شولتشان آروخ الجزء أوراش حاييم، الرام، القسم 3، يكتب "ومن بينكم، المتمردون والمجرمون ضدي هم أولئك الذين هم من تسعة أبعاد - أبناء A-N-W-S-H بني شنوة، الخ." وأصله من رسالة النذور التلمودية، صفحة 20، صفحة 2، مما يعني أن هؤلاء "المجرمين" الذين يغتصبون يستحقون الاعتراف من داخل إسرائيل
    أما الرابط الثاني فيشير إلى عقوبة الإعدام التي تطلبها المحكمة وهنا في التوراة مكتوب "على شهادة شاهدين أو ثلاثة لا يتم قتل الميت على شاهد واحد" - فتبين أن العاصي الذي لا يكون قصده إلا قضاء شهوته وليس الإعلان العلني عن الاستهزاء بشرائع التوراة والأخلاق التي يقصد فيها الفساد العام - لا يموت إلى الأبد، بل هو مكتوب في المشناة في الرسالة من مشوت 1:10، "يقول الحاخام تاربون والحاخام عكيفا أننا لو كنا في السنهدرين من أجل n-h-r-g a-d-m m-e-v-l-m" وكل هذا لأنه لا يوجد غرض من الإيجاب ميت، ولكن تعريف خطورة الخطيئة ومنع إفساد الفرد للجمهور من خلال تحدي القانون، وهكذا تفسره التوراة: "ويسمع ويرى كل إسرائيل ولا يجدفون بعد" وهو الهدف الكامل من "والغاب" من الشر بينكم"
    هناك المزيد لإضافته ولكن مع ذلك فهو طويل جدًا
    يكون السلام

  126. موشيه، أنت لم تفهم. إنكم تنجرفون مرة أخرى إلى التصوف والأقوال الغريبة، ما "صحافة التنمية الوحشية"؟.
    إن الرغبة في حياة جيدة أمر بسيط للغاية. عندما أشعر بالبرد أحتاج إلى شيء يدفئني. عندما أشعر بالحر أحتاج إلى شيء ليبرد. هذا. وليس هناك معاني خفية أبعد من ذلك. كما أنه لا يوجد ما يمكن التحقيق فيه في "هذه الرغبة" كما اقترحت، لأنه لا يوجد شيء هناك.

  127. السلام عليكم
    من جملة "الرغبة في حياة أفضل وهذا هو الفضول" سأخذ الكلمة الأهم وهي "الرغبة".
    كل شيء من الجماد والحي والمعيشة والكلام الذي تراه أمامك، وسوف تكتشف أن هناك ما هو أكثر منه... كل شيء تنشطه قوة دافعة تسمى "الرغبة في الحصول على المتعة" ، ليحصل على الوفاء" وهي "صحافة التطور" هي التي تدفعه دون وعي، فلو لم تكن هناك رغبة وقلة في تلقي اللذة واللذة لدى الإنسان، لما تحرك مليمتراً واحداً، لذلك عندما لا يتحرك الإنسان ويظل عالقاً في مكانه، تدفعه الرغبة بقوة للمضي قدماً ويشعر الإنسان بهذا النقص فيركض فوراً إلى الحالة التالية في التطور ليملأ نفسه بالمتعة التالية في التطور...
    لذلك، إذا استكشفت هذه الرغبة، فسوف تكون قادرًا على تجاوز "الصحافة التنموية الوحشية" التي تدفع البشرية، وسوف تتغير من أن يتم دفعك إلى الخلف بالقوة إلى أن يتم دفعك إلى الأمام من خلال رؤية وضعك التالي.

    لا توجد أسرار، ولا توجد قوى عليا، كل شيء يمكن اكتشافه حسب حجم الرغبة...
    كل خير
    موسى

  128. ليس هناك شيء وراء موسى، لا شيء. الرغبة في حياة أفضل والفضول هو الأمر، لا يوجد أي لغز أو قوى عليا هنا.

  129. السلام عليكم
    قلت إن الإنسان يبحث عن حياة أفضل، صحيح، لكن ما الذي يدفعه إلى النظر، من أين يأتي هذا الفضول للنظر؟ ما الذي جعل الإنسان يبحث عن حياة أفضل؟ ما هو هذا الوقود الذي يحرك الإنسان؟ ما الذي يوجد داخل الإنسان ويدفعه إلى التطور؟ ما الذي يجعل الإنسان لا ينام 24 ساعة ويبحث ويبحث طوال اليوم دون أن يعرف ما الذي يبحث عنه؟
    هناك نوع من قوة الدفع، ما هو؟

    بالمناسبة ما هو اسمك؟ لا أحب أن أدعوك باسم "راش" إلا إذا كان له معنى
    في انتظار الإجابات
    شكرا مقدما
    كل خير
    موسى

  130. لدي شعور بأنك لم ترى قبائل من قبل لكن ليس عليك أن تذهب بعيداً، البدو سعداء للغاية؟
    فيما يتعلق بواجباتك الأخرى - يبحث الشخص عن:
    و. حياة أفضل - العلوم التطبيقية.
    ب. لدى الإنسان فضول طبيعي يدفعه إلى الرغبة في فهم العالم دون أي فائدة ظاهرة في المستقبل القريب. وهذا ما يعرف بالعلم الأساسي. البحث لإشباع الفضول.

    وهذان الاثنان مرتبطان بشكل كثيف. لا يمكن للعلوم التطبيقية أن توجد بدون العلوم الأساسية، ولن تعرف أبدًا أي اكتشاف سيؤدي إلى اختراع من شأنه رفع مستوى المعيشة.

    في رأيي، كل الأسئلة الأخرى مثل المعنى، ومن أين أتينا، وإلى أين نحن ذاهبون، وما إلى ذلك، مستمدة من الدافعين المذكورين أعلاه.

  131. السلام عليكم
    كأنك تخبرني أن الشمبانزي تعاني حقًا الآن، فهي قلقة بشأن كيفية العثور على طعام لنفسها ولذريتها، وهي تتقاتل مع الشمبانزي الأخرى على الموز، وتهطل عليها الأمطار في الشتاء والمسكينة تختبئ بين الشمبانزي. أغصان الغابة وتصرخ تطلب من يساعدها..
    أنت تفهم سؤالي أليس كذلك؟ أنت تفهم أنه وفقًا لمستوى التطور الذي كان عليه الإنسان ذات يوم، لم يتعذب كما تصف لي هنا... وهذا على الرغم من أنك لم تنشأ في قبيلة رجل عجوز.
    أبعد من ذلك، اذهب لرؤية القبائل القديمة التي لا تزال موجودة في العالم ويعيشون حياة بسيطة حقًا ليست بعيدة عن الإنسان القديم وانظر كيف أن الابتسامة لا تفارق وجوههم أبدًا ولا يتذمرون أبدًا.

    وأنا في انتظار إجابات الأسئلة الأخرى التي طرحتها
    شكرا مقدما
    كل خير
    موسى

  132. هل كان الإنسان البدائي أكثر سعادة؟ دعوني أخبركم عن حياته. كان مشغولاً طوال الوقت بالحصول على الطعام، وبذل مجهود لا نهاية له في الحرارة والبرودة، والركض خلف الطعام. كان يخاف من قوى الطبيعة التي لم يعرفها من الحيوانات المفترسة والقبائل المعادية المحيطة به. من بين 10 أطفال ولدوا له، 7 ماتوا في سن مبكرة (أتصور أنه كان سعيدًا جدًا بذلك..). وكان هو نفسه يعاني من أمراض مزمنة ومشاكل في اللثة ومشاكل في الجهاز الهضمي وأي إصابة بسيطة قد تؤدي إلى وفاته بسبب الالتهابات. أخيرًا، إذا كان محظوظًا فقد مات عن عمر يناهز 30-40 عامًا لأنه لم يعد قادرًا على التحمل.

    شهاده؟؟؟

  133. "إن قانون التطور التدريجي شامل للخليقة بأكملها. وعليه بنيت جميع أنظمة الطبيعة بأكملها، غير العضوية والعضوية، حتى الجنس البشري بكل صفاته المثالية والمادية - في كل هذه ليس لديك شيء لا يمر تحت القانون الحديدي للتدرج. التطور الذي يدور ويأتي من قوتين تتصادمان: قوة إيجابية، أي قوة بناءة، وقوة سلبية، أي قوة خادعة ومدمرة.

    ولنأخذ الأرض كمثال، والتي كانت في البداية مجرد كرة من الغازات الشبيهة بالضباب. وبقوة الجذب داخلها، تركزت لفترة معينة الأختام الموجودة فيها في دائرة أضيق، ونتيجة لذلك تحولت الكرة الغازية إلى كرة سائلة من النار. وفيما بعد، وفي فترات الحروب الرهيبة بين القوتين على الأرض، الإيجابية والسلبية، سادت قوة تبريد تغلبت على قوة النار السائلة، وبردت قشرة رقيقة حول الكرة وتصلبت هناك.

    وبالفعل كانت الكرة لا تزال غير هادئة من حروب القوى، وبعد مرور بعض الوقت زادت القوة النارية السائلة مرة أخرى، وانفجرت مع ضجيج كبير من بطن الكرة، وارتفعت وكسرت القشرة الباردة والصلبة إلى قطع صغيرة. وعادت الكرة إلى النار السائلة. ومرة أخرى بدأت فترة من الحروب الجديدة، حتى في نهاية الفترة سادت قوة البرودة مرة أخرى على قوة النار، ومرة ​​أخرى بردت القشرة الباردة والصلبة حول الكرة. وهذه المرة كانت القشرة أكثر سمكًا وأكثر قدرة على الصمود في وجه انفجارات السوائل من داخل الكرة. وكانت قوتها جميلة لفترة أطول. رغم أنه في النهاية زادت السوائل مرة أخرى، وانفجرت من بطن الكرة، فكسرت القشرة إلى قطع. ومرة أخرى تم تدمير كل شيء وتحول إلى كرة سائلة.

    وتتغير الفترات الواحدة تلو الأخرى؛ وفي كل مرة زادت قوة البرودة، أصبحت القشرة التي غزته أكثر سمكا. حتى تغلبت القوى الإيجابية في النهاية على السلبيات، وحققت الانسجام التام: وأخذت السوائل مكانها في أعماق الأرض، وتكاثفت القشرة الباردة من حولها، وأصبح من الممكن أن تنشأ عليها الحياة العضوية اليوم. ".

    من "جريدة أوما" التي أصدرها الحاخام يهودا هاليفي أشلاج قبل 70 عاما في دولة إسرائيل

    كل خير
    موسى

  134. السلام عليكم
    أخبرني، كم من الناس يرغبون في العيش كل هذه المدة في عالم مثل هذا، وإذا كان الجميع يعيشون بالفعل حتى سن الأربعين، فهذا أمر نسبي بين الجميع ولا يوجد لدى أحد مشكلة في ذلك - ويمكنك أن تقول لأحد الشخص الذي يحتفل بعيد ميلاده الـ 40 "مبروك حتى 39 سنة" وسيكون الأمر على ما يرام للجميع
    لم تقنعني، أنا متأكد أن الرجل القديم كان أكثر سعادة منا نحن "المتقدمين"
    لم يكن لديه أي قلق، كان لديه بعض الطعام، وبعض الماء، وقبيلته الهادئة، ولم يكن لديه أي قلق بشأن المال، ولم يكن عليه أن يركض كالمجنون طوال اليوم....
    ما الذي يبحث عنه الشخص؟ ماذا عليه أن يحقق؟ ماذا سيستفيد منه أو ماذا سيستفيد منه في المستقبل؟ ما الذي يدفعه للبحث؟
    أجب على ذلك من فضلك
    كل خير
    موسى

  135. موشيه، أخيرًا أنت تسأل شيئًا وليس مجرد واعظ. إذن، بالنسبة لسؤالك، الكمبيوتر الذي تكتب عليه أفكارك، الشبكة التي تنتقل إليها المعلومات، الملابس التي ترتديها، وحقيقة أن متوسط ​​العمر المتوقع لأطفالك من المتوقع أن يكون أكثر من 80 عامًا مقارنة بـ 40 عامًا كما كان في الماضي، السيارة التي تقودها، الطعام الذي تأكله، الثلاجة، قلم المنزل الذي تعيش فيه وكل التفاصيل الأخرى من حولك هي نتيجة بحث علمي.
    بسيطة بما فيه الكفاية بالنسبة لك؟

  136. ابي سلام
    سوف أطرح عليك سؤالاً وسوف تعطيني إجابة ولكن بكلمات بسيطة أستطيع أن أفهمها، إذا أمكن لا تستخدم المصطلحات الأجنبية وإذا كنت تستخدمها بالفعل، فيرجى ترجمتها لي. (أنا لا أمزح، أنا حقا لا أفهم هذه الشروط).

    السؤال هو :
    ماذا يدرس العلماء؟ ما الذي يحاولون العثور عليه؟ لماذا هو جيد لهم أو لنا إذا وجدوا ما يبحثون عنه رغم أنني لا أعرف ما يبحثون عنه؟
    هل يبحثون ويبحثون ويستثمرون الكثير من الجهد فقط من أجل أن يكونوا صالحين لأنفسهم أو للإنسانية؟
    ما الذي يدفعهم إلى التحقيق والبحث والاستثمار؟

    عندما كنت طفلا صغيرا كنت أحب حقا مشاهدة القنوات العلمية وكان ذلك يثير اهتمامي واستمتعت بكل لحظة ولكن في مرحلة ما لم أفهم كيف يمكن أن يكون في يوم من الأيام هذا الباحث يقول شيئا مثل هذا وفي برنامج آخر باحث آخر يقول شيئًا مختلفًا تمامًا عن نفس الموضوع.
    لأكون صادقًا، لقد استسلمت قليلاً، لأنني أردت إجابة لا لبس فيها، وللأسف حتى يومنا هذا لا توجد إجابة لا لبس فيها.
    انتظر الاجابة.
    شكرا مقدما
    كل خير
    موسى

  137. موشيه، هل تسمي هذا الارتباك الدماغي علميًا؟ يبدو أنك تضايقنا، في المرة القادمة التي أقوم فيها بنسخ رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بك إلى Word، وأقطعها بعد 150 كلمة.
    أبي

  138. ولكن في الواقع، حتى "القوة" عندما يتم فحصها بنفسها هي مادة حقيقية، لا تقل عن جميع المواد المادية الأخرى في العالم الملموس.
    وعلى الرغم من أنها لا تحتوي على أي صورة مقدمة إلى إدراك الحواس البشرية - إلا أن ذلك لا ينتقص من قيمة المادة التي هي "القوة".
    لأنك إذا أخذت عنصر الأكسجين المعزول، الذي تتكون منه معظم المواد في العالم، - ومع كل هذا عندما تأخذ زجاجة بها عنصر أكسجين نظيف، عندما يقف بذاته متحررًا من مشاركة عنصر آخر الجوهر - فستجده كالزجاجة الفارغة تماما، دون أي إدراك على الإطلاق - كونه فحصا جويا تماما، لا تتحكم فيه اليد باللمس، وليس له أي مظهر تتحكم فيه العين.
    وإذا أخرجنا الفلين من الزجاجة وشممناه فلن نجد أي رائحة لشيء. وإذا ذقناه - فلن نجد فيه أي طعم. وإذا كانت أنفاسه في الميزان - فلن تزن أكثر من الزجاجة الفارغة. وكذلك الهيدروجين الذي ليس له طعم ولا رائحة ولا وزن.
    لكن عندما نجمع العنصرين معاً، سيتحولان فوراً إلى سائل، وهنا الماء الصالح للشرب، الذي له طعم ووزن.
    وإذا وضعنا الماء في الجير الحي - في الحال سوف يمتزج الماء مع الجير ويتحول السائل إلى مادة صلبة مثل الجير نفسه.
    بعد كل شيء، فإن عناصر الأكسجين والهيدروجين، والتي ليس لها تصور ملموس على الإطلاق، تتحول إلى جسم صلب.

    وعلى هذا فكيف يمكن أن نقرر ونقول عن القوى العاملة في الطبيعة التي ليست مادة مادية، وما هذا كله إلا لأنها غير مرتبة نحو إدراك الحواس - بينما نرى بوضوح أن معظم المواد الملموسة في الواقع بنيت منذ البداية من عنصر الأكسجين الذي لا تستطيع حواس الإنسان إدراكه والإحساس به.

    ولا أكثر، بل أنه حتى الواقع الملموس، الصلب والسائل، الذي يتحقق قطعاً في عالمنا الملموس - قد يتحول إلى هواء وبخار عند درجة معينة من الحرارة - وكذلك الهواء قد يتحول إلى مواد صلبة عند درجة معينة من الحرارة. درجة معينة من البرد.

    وإذا كان الأمر كذلك، فيجب على المرء أن يتساءل، كيف يمكن أن يكون لديك واهب ما ليس فيه، لأننا رأينا بوضوح أن جميع الصور الملموسة تأتي من عناصر هي في حد ذاتها غير ملموسة، وليست مواد موجودة بذاتها. وأيضا، فإن جميع الصور الثابتة التي نعرفها، والتي نحدد بها المواد، ليست ثابتة وتوجد على الإطلاق بمزاياها الخاصة، ولكنها لا تتشكل وتتشكل إلا تحت تأثير عوامل مثل الحرارة والبرودة.
    لكن جوهر المادة المادية هو "القوة" الموجودة فيها، إلا أن تلك القوى لم توجد بعد لنا وحدنا، مثل العناصر المادية - ومن الممكن أن تنكشف لنا بين حين وآخر، حتى عندما يكونون بمفردهم. مثل كل العناصر البحرية التي تم اكتشافها لنا مؤخراً.

    من مقال "حكمة الكابالا والفلسفة" الذي كتبه في الثلاثينيات (الحاخام يهودا ليفي أشلاج)

    آفي - إنها طويلة بعض الشيء ولكنها علمية ودقيقة بشكل لا يصدق

    كل خير
    موسى

  140. قبول الذات، وإن كنا نوصفه بأشكال مختلفة، مثل الممتلكات، والممتلكات العزيزة على القلب، والعين، والحنك وغيرها، إلا أن كل ذلك لا يعرف إلا باسم واحد: "المتعة". بطريقة تجعل الهدف الأساسي من قبول الذات الذي يرغب فيه الشخص ليس سوى الرغبة في الاستمتاع.
    والآن تفضل وتخيل لو جمعنا كل دروس المتعة التي يصل إليها الإنسان خلال السبعين من عمره في جهة، وجمعنا كل ما يعانيه من حزن ومعاناة في جهة أخرى، لدرجة أنه لو كان لديه الحساب أمام عينيه - يفضل ألا يولد.
    وإذا كان الأمر كذلك، فما نوع القبول الذي يحققه الإنسان لنفسه في عالمنا، إذا افترضنا أنه يحقق عشرين بالمائة من المتعة في حياته، مقابل ثمانين بالمائة من المعاناة، فعندما نواجه بعضنا البعض، ستين بالمائة من المعاناة ستبقى بلا مكافأة.
    لا شك أن كل ما سبق هو حساب خاص، عندما يعمل الإنسان لنفسه، لأنه في الحساب العالمي ينتج الفرد أكثر مما يحصل عليه مقابل وجوده وتمتعه. إذا كان الأمر كذلك، فإن الاتجاه سيتغير، من قبول الذات إلى التأثير - أو عندها سيستمتع الفرد بكل المخرجات التي ينتجها، دون معاناة كبيرة.

    من مقال "السلام في العالم" (الحاخام يهودا ليفي الشاغ)

    الحل بسيط جدًا وقريب جدًا من الجميع، ولكننا نعقد كل شيء، أن نغير الموقف من ابتلاع كل شيء لنفسي إلى موقف العطاء للآخرين - هذا هو القانون العام لطبيعة كل الواقع بكل درجاته، غير الحي، ينمو ويعيش ويتحدث ويتجذر.

    كل خير
    موسى

  141. "أعلى القمم في الغرب"؟؟!! ليست قمم، بالتأكيد ليست عالية، ومن ناحية أخرى فإن الاتجاه يتغير بالفعل. المزيد والمزيد من الناس يحصلون بالفعل على التعليم بعد سنوات المدرسة الدينية

  143. يكفي: لا يوجد جدل بيننا في أن التعليم شيء إيجابي
    لكن مشكلة التعليم اليوم تكمن في الشك المفرط الذي يتسبب في تفريغ أي عبء خطير يثقل كاهله
    لقد كتبت "التثقيف حول قيم الحقيقة" هناك جمال جمالي رائع في هذا يمكنك أيضاً أن تظهر لهم لوحات زيتية على القماش...
    إن قوة الدين هي الالتزام العام بالموافقة على قوانين ثابتة مما يؤثر حتماً أيضاً على نظرة الفرد والله كفرد يشعر بأنه جزء منه ويقارن نفسه بواقع أعلى وأكثر إلزاماً "وأي أمة عظيمة لديها" شرائع وشرائع عادلة مثل هذه التوراة" تثنية 4: 8 مع السلامة
    إجابتي ل لا تزال تنتظر التأكيد

  144. الرأي: لقد لخص مايكل الأمر بشكل أفضل مني فيما يتعلق بالدين.
    وفيما يتعلق بالأطفال، كما قد خمنت، فأنا صغير جدًا ولا يزال الأمر بعيدًا عني ولكني أعلم أنني أفضل تعليمهم قيم الحقيقة قبل كل شيء، والتوراة بصرف النظر عن بعض الاقتباسات العالمية العظيمة ، بعيد عن الكتاب الذي يساهم ويثقف.

  145. يا موشيه، لا تتكبر ولا تعظني. بحسب ما تكتب، أفترض أنني قرأت كتب الكابالا أكثر منك، لكنك لم تقرأ شيئًا في العلم، لذلك لا يوجد أساس مشترك للنقاش. مع الجهل الأيديولوجي الذي يدعي التقليل من المعرفة، ولكنه ينشأ من الكسل، ليس لي الحق. على الأقل ادرس الكابالا والرمبام والآخرين الذين تدعي أنك تتحدث نيابة عنهم، وبعد ذلك سوف تقنعنا. حتى ذلك الحين، أتمنى لك رحلة سعيدة إلى عوالم اللانهاية المحيرة في ينبوع زهر القلب الحار (من أين هذا؟)

  146. رأيهم:
    التعليم لم يحل كل شيء بعد.
    مشكلتها هي مشكلة مبيعات لأنها عادة تعترف بما لا تعرفه.
    الوضع يختلف بالطبع مع الدين.
    الدين لم يحل أي شيء لكنه يخترع القصص الخيالية وكأنه حل كل شيء.
    إحدى المشاكل التي لم يحلها العلم هي حقيقة وجود الكثير من الأغبياء.
    هذه هي بالضبط حقيقة أن الدين يعرف كيفية الاستفادة منه.
    لا أعتقد أن هناك من يقترح هنا العيش بلا قانون، لكن هناك فرق بين القوانين البدائية التي سُنت منذ آلاف السنين وبين نظام القوانين الحديث والمحدث.
    أولئك الذين يخالفون القانون بشكل منتظم ومنظم عادة ما يفعلون ذلك لأسباب دينية (راجع مقال "أوتسو طاشه طوفار" - نشيد شباب التلال، راجع مقال جباية الضرائب في بني براك والمزيد في كهانا وكهانا و كاهانا).

    راه وليزا:
    ومن الطبيعي تماماً أن يحاول المتوهمون (ولنواجه الأمر - معظمهم متدينون) مهاجمة المواقع التي تحاول القضاء على الهلوسة.
    حتى في الصحافة العادية، كل مقال عن التطور أو الانفجار الأعظم يسبب موجات من ردود الفعل المجنونة.
    أعتقد أن هناك مجالاً للنقاش في أي قضية، بشرط أن تكون نقاشاً.
    مشكلة كل هؤلاء المتصيدين المحرضين أنهم لا يجرون أي نقاش. إنهم يحاولون فقط إيذاء الأشخاص العقلاء بأي طريقة ممكنة، ويعد التصيد المجهول عبر الإنترنت أداة رائعة حقًا بالنسبة لهم. ولذلك - في رأيي - من المشروع تماما، بل ويقتضي الواقع، اتخاذ إجراءات ضد أنشطتهم بطرق ليست جزءا طبيعيا من النقاش بين الآراء.

  147. وإذا أخذنا حتى الذرات المجهرية الصغيرة الموجودة في العناصر الأولى لجوهر ما، والتي تفصل بينها حرفة التملق، فهل هي أيضًا ليست سوى أشكال في الكون مصورة هكذا للأعين، أو بشكل أكثر دقة، ما الذي وهو ظاهر ومختبر لنا من خلال طرق "الرغبة في التلقي والقبول" التي نجدها فيها، والتي يمكن بموجب قانون هذه العمليات تمييزها وعزل هذه الذرات من نوعها، حتى يتم فحص الجوهر الأول لذلك الجوهر، وحتى ذلك الحين، فهي مجرد قوى في الجوهر، وليست مادة. وتجد، وهو في المادية أيضًا، ليس لدينا طريقة أخرى لفهم المادة الأولى، غير افتراض أن الصورة الأولى هي المادة الأولى التي تحمل جميع الحالات والأشكال الأخرى التي تليها، ولا داعي لذلك القول في العوالم العلوية التي لا يمارس منها كل ما هو ملموس ومتخيل.

    من "تلمود السفروت العشر"

    كل خير
    موسى

  148. يكفي: لقد كتبت "سوف يستغرق الأمر وقتا طويلا حتى تختفي تماما مثل هذه الأنواع المتوهمة"، وأعتقد أن ما هو موهوم هو رؤية التنوير التي بسببها هجرت الأجيال التي سبقتكم الدين لأنهم ظنوا أن التعليم هو الحل لكل شيء.
    وللعلم فإن الشعور الديني لا يزداد إلا اليوم في عالم ما يسمى بما بعد الحداثة لأن الجميع رأى أن التعليم وحده ليس حلا
    إن إغفال الدين يخلق فراغاً يخلق التطرف الديني من جهة والغباء المادي من جهة أخرى الذي يجلب الدمار للإنسانية التي أنت أيضاً جزء منها - إذا كنت أنانياً مثالياً فلا ينبغي أن يزعجك هذا...
    ونعم، إذا كان لديك أطفال فسوف تفهم ما ينقصك إذا لم يكن لديك ما تربيهم عليه وليس لديك طريقة ترشدهم إلى الوقوف في المكان الصحيح الذي تشعر فيه وكأنك صفر
    وحده خلق وتأسيس استمرار لحياة جديدة تشاركها في تصميمها الصحيح هو الذي يمنحك طعم الخلق الذي هو طعم الحياة نفسها

  149. والدي، لقد كتبت بالفعل هنا أنه اليوم يمكن العثور على كل شيء على جوجل (كلمات: حاييم حيفر وعاموس كينان، موسيقى: شموليك كراوس، أداء إيريك أينشتاين)، البنية التحتية جاهزة بالفعل للبشرية جمعاء، لأي شخص يريد ويرغب. يمكن أن نتحمل ذلك، لقد حان الوقت لنبدأ في التعامل مع أشياء أكثر أهمية للإنسانية لأنه بحسب تدهور الإنسانية يبدو لي أن الانفجار الكبير الذي ندرسه يرمز إلى نهايتنا وليس البداية التي ندرسها.. .
    كل خير
    موسى

  151. السلام عليكم
    النقاط الثلاث هي حتى لا أضطر إلى كتابة لفافة كاملة لأي شيء يتجاوز التمرير الذي أكتبه على أي حال.
    لم أكتب أبدًا أنك أحمق، فلا تكذب، لست هنا لأقول إنك أحمق، أنا هنا لأقدم صورة مختلفة عما اعتدت عليه وهذا كل شيء، كيف يمكنك ذلك؟ كونوا أغبياء إذا كنتم قد درستم طوال حياتكم ومازلتم تدرسون، فأنتم فكرياً على أعلى مستوى في الإنسانية.
    ادعاءاتي هي أنك لست منفتحًا على الأفكار التي لا تأتي مما اعتدت عليه.
    فيما يتعلق بما يسميه العلم الحمض النووي، في حكمة الكابالا التي كانت موجودة منذ آلاف السنين، يتم استخدام مصطلحات مثل "ريشيم" أو "التناسخ" أو "سيفيروت"، لذلك لا تعتقد أنهم اكتشفوا شيئًا جديدًا، النقطة المهمة هي أن تصف الكابالا الأسباب والعلم لا يكتشف إلا نتائج الأسباب.
    إذا بدأت الدراسة حقًا ولكن من أجل البحث حقًا، فسأحيلك إلى كتب الكابالا وسترى عدد التفاصيل الموجودة حول كل ميزة تقع ضمن رغبة صغيرة واحدة،
    لكنك تأتي على الفور بموقف سلبي تجاه حكمة الكابالا لأنك تربطها مباشرة بالدين والعادات.
    بالنسبة للمبتدئين، اقرأ "التلمود إيسر هسفروت" للحاخام يهودا أشلاج وبعد ذلك ستفهم ما يعنيه التحقيق حقًا وستفهم مدى الخطأ الذي ترتكبه...
    كل خير
    موسى

  152. وتوقف عن الكتابة ثلاث فترات بعد كل جملة ثالثة محاولًا خلق جو غامض سحري. إنه لا يجدي نفعاً، بل على العكس، إنه أمر مزعج ويجعلك تبدو كالأحمق.

  153. مثير للاهتمام، موشيه، ممن سمعت عن الحمض النووي؟ من آري؟ أم كان نحمان مدربا؟ وهل EMC2 من رسالة يوم طوف أم حتى من المزامير؟ وبالنسبة لتومي اعتقدت أن العلماء اكتشفوا واخترعوا هذه المفاهيم.

  154. موشيه، بعد الكثير من الهراء (وأنا لا أهتم إذا تعرضت للأذى) استسلمت. استمر في الجدال مع نفسك. أنت عضو طائفة تعيش في فيلم. شكرا لك و الى اللقاء. أنت تستمر في التأكيد دون إثبات أن الجميع هنا غير مفهومين. تدخل غرفة مليئة بالناس وتنادي الجميع بالأغبياء، ويبدأ الناس بالصراخ عليك ثم تخرج وتدخل مرة أخرى وتبدأ مرة أخرى بالصراخ بأن الجميع أغبياء، وهكذا كان الأمر يحدث لعدة أيام هنا، عندما تتجاهل كل شخص. اطلب إثبات وإثبات حججك وقم فقط بطرح المزيد من الاقتباسات التي لا علاقة لها بأي شيء.

    الرأي: أنا ملحد من عائلة ملحدة. كتاب التوراة الموجود في بيتنا موجود على رف الرواية مع الكتب الأخرى. أنا وملايين الأشخاص الآخرين نتدبر أمرنا بشكل جيد للغاية حتى بدون التوراة. هل هناك شيء خاطئ في ذلك؟ هل نفتقد شيئا؟

  155. يائير شالوم
    أنا أفهم أنك تتحدث من وجهة نظر ضيقة للغاية، لذلك أحاول توسيع وجهة نظرك بحيث ترى ما هو أبعد من الصورة، في هذه الأيام تنظر إلى شاشة التلفزيون وترى واقعًا يحدث لك، حقيقيًا ، ملموس وتصدق كل ما يحدث على الشاشة، ما تراه حقًا هي موجات تتكيف مع إدراك واقعك وبالتالي تترجمها إلى واقع ملموس، لذلك أقول إن ما تصفه بحواسك الخمس ما هو إلا موجات المعلومات التي تدركها بأدواتك ولكن لا يوجد واقع ملموس ولذلك لا ينبغي أن يكون البحث حول ما تدركه بحواسك، بل يجب أن يكون البحث فقط حول ما لا تدركه حواسك لأن هذا هو الواقع الحقيقي وليس ما تستشعره من الموج..

    كل خير
    موسى

  156. دان شامير مرحبا
    إذا كنت تريد الهروب من الواقع فهذا هو الحل الأمثل لك حقًا، مع أنني لا أنصحك بالهروب من الواقع بمثل هذه الأشياء....
    اذهب للعمل في وظيفة منظمة، وقم بتربية عائلة مثالية وكرس لهم حبك، وفي وقت فراغك فقط، ابدأ باستكشاف نفسك، كل شيء فيك كتسلسل الحمض النووي "قوائم" معلومات مبرمجة مسبقاً، لا يمكنك إلا السرعة حتى يتم إصدار القوائم بطريقة أسرع، ولكن على أي حال حتى لو كنت واقفاً، فإن القوائم لا تزال خارجة، ولكن حسب وتيرة تطورها وليس سرعتك...
    كل خير
    موسى

  157. ابي سلام
    عندما كتبت ليزا هنا عن الحوريات من عالمها الرائع، لم أرى أنك أشرت إليها، مما يعني أنك في الواقع تفتح النار عليّ فقط لأنني أهز صندوقك قليلاً وأحول أفكارك في اتجاه مختلف قليلاً عن ما اعتدت عليه.
    أنت تكتب لي بدافع الغضب، ولهذا السبب أيضًا ليس لديك أي إمكانية لفهم ما كتبته، إذا حاولت ملاحظة الأشياء التي كتبتها هنا وعدم قراءتها كما تقرأ "جاليليو"، فربما أنت ستفهم أن الأمر يتعلق بك فقط، ولا يتعلق بأي نور أو فضاء أو أي مخلوقات ولا نبلاء وبالتأكيد ليس ملائكة...
    ولهذا السبب كتبت بالفعل أنك بحاجة إلى تعلم "لغة الفروع" لكي تستوعب كل كلمة...
    وهذا يشبه الشخص الذي يتعلم قراءة اللغة الإنجليزية فقط ولكن دون أن يعرف ما تصفه كل كلمة وما هو تعريفها.
    لهذا السبب أنت تعرف كيفية قراءة اللغة العبرية ولكنك لا تعرف ما تصفه كل كلمة وبالتأكيد لا تعرف ما هو التعريف الذي تصفه،
    على سبيل المثال، أنت كشخص على دراية بالمادة البحثية تعرف كيف تعطيني محاضرة كاملة حول الصيغة E=MC2 وصغيري يرى فقط 3 أحرف باللغة الإنجليزية والرقم 2....
    ولهذا ترفضون الكتابات المكتوبة بالعبرية التي تفوقكم بينما لا ترى إلا كلمات هذا العالم...
    أنت فقط تحتاج إلى مفتاح...

    كل خير
    موسى

  158. موشيه ،
    ليس هناك حاجة لأن تكون هاري (بوتر) أو أي شيء آخر لكي تصل إلى رؤى تتجاوز الحواس، فقط ضع ختمًا صغيرًا على لسانك وقم بتسميته LSD.

  159. موشيه الكشكاشن، في المرة القادمة سأختصر مقالاتك من جانب واحد إلى 150 كلمة، فقط ضعها في برنامج Word، وسيتم قطع كل شيء يتجاوز ذلك. لا يمكنك قراءة مخطوطات الغرور.

  160. الاقتباسان من الأدب الديني يستحقان القراءة بالتأكيد.
    الأول هو نوع من الشعر. الأغاني التي تُكتب هذه الأيام، مثل "عندما قال الله لأول مرة ليكن نور، لم يقصد ذلك..."، أو "عندما يسقط إنسان من طائرة في منتصف الليل، إلا الله". قادر على إنقاذه...". وفي وقت ما، سيتم أيضًا تدريس هذه الأغاني في قنوات يشيفا والكابالا.
    والثاني هو نوع من الفلسفة، ليس جديدا ولا مبتكرا، ولكنه يتبع الاتجاه السائد للفلسفة.

  161. من مقال الحرية:

    وحتى تحديد طبيعة اللذة والمنفعة، لا يكون كليًا من اختيار الفرد وإرادته الحرة، بل حسب إرادة الآخرين التي يريدونها وليس هو. على سبيل المثال، أجلس، أرتدي، ألعب، آكل. كل هذا - ليس لأنني أريد أن أجلس بهذه الطريقة، وأريد أن أرتدي ملابسي بهذه الطريقة، وأتحدث بهذه الطريقة، وأتناول الطعام بهذه الطريقة. ولكن لأن الآخرين يريدون مني أن أجلس وأرتدي ملابسي وأتحدث وأتناول الطعام بهذه الطريقة. كل هذا حسب إرادة المجتمع وذوقه، وليس بإرادتي الحرة. علاوة على ذلك، فإنني أفعل كل ذلك رغمًا عني في الغالب، لأنه من الأنسب لي أن أتصرف ببساطة دون أي عبء، لكنني مستعبد في كل حركاتي، بقيود حديدية، وأذواق الآخرين وأخلاقهم، التي هي المجتمع.

    إذا كان الأمر كذلك، من فضلك قل لي، أين حرية إرادتي؟ ومن ناحية أخرى، إذا افترضنا أنه لا توجد حرية إرادة وكل واحد منا ليس أكثر من نوع من الآلة التي تعمل وتخلق بقوى خارجية تجبرها على التصرف بهذه الطريقة. وهذا يعني أن كل واحد مقيد في بيت العناية الإلهية المحظور، الذي بفضيلتي اللذة والألم، يسحبنا ويدفعنا إلى إرادته، إلى الأماكن التي يرغب فيها. بطريقة لا يوجد فيها "عمودية" في العالم. لأنه لا يوجد شيء اسمه رجل حر يعتمد على سلطته. أنا لست صاحب الفعل، ولست فاعله، لأنني أريد أن أفعله، ولكن لأنهم يعملون معي من باب الضرورة وليس من ذهني، فإذا خرج على هذا النحو فله الأجر وقد مضى عليه العقاب.
    الحاخام يهودا هاليفي أشلاج (مقالة الحرية)

    كل خير
    موسى

  162. هذا يكفي، مرحبا
    أنت على حق في أن العلم هو بالفعل المقياس الوحيد للواقع الموضوعي والحقيقة الواقعية
    لكنك مخطئ في أن عالمًا بلا دين وقانون ينتمي إليه
    جوهر العلم هو الشعور بالرصانة في كثرة المعرفة عن الواقع والطبيعة، لكنه يقتصر على الخيال وليس عالما حقيقيا
    ولكي يوجد الواقع الأخلاقي، لا يكفي أن نعرف أن هناك أخلاقًا وأن نشعر بأنها جميلة
    وينبغي أن يكون لها إدراك في الواقع نفسه يخلق شعوراً حقيقياً بالحدود الواضحة وقوانين التوراة الملزمة
    وقوانين الحياة الأبدية فقط هي التي لها حقيقة موضوعية
    فقط هم من يمكن أن يستمروا كحياة كاملة من خلال الفهم الصادق لجميع التفاصيل فيها واستيعاب ضرورة جميع الأجزاء فيها التي أثبتت أن خير العالم كله يعتمد عليها.
    وليس هناك شعور أكثر اكتمالا مما تفعله من أجل البيئة
    وليس هناك شعور أسمى من إدراك حياة الحق في القلب داخله

  163. صباح الخير لكل الباحثين والخبراء
    ولمحاولة أن أشرح لك قليلاً عن مشروعية الكون الذي أتحدث عنه، سأرفق لك اقتباساً صغيراً من شخص يفهم الواقع العام أكثر منك بكثير:

    واعلم أنه قبل أن تُعزى الأشراف وتُخلق الخلائق،
    كان هناك نور أسمى بسيط يملأ كل الواقع.
    ولم تكن هناك مساحة حرة من حيث الهواء والفضاء الفارغين،
    لكن كل شيء كان مليئًا بنور تلك اللانهاية البسيطة.
    ولم يكن لديه امتحان رئيسي ولا امتحان نهائي،
    ولكن كل ذلك كان ضوءًا واحدًا متساويًا في مقارنة واحدة،
    ويسمى "النور الذي لا نهاية له".

    ولما قام في رغبته البسيطة في خلق العوالم وتعظيم النبلاء،
    لنشر تمام أفعاله وأسمائه وألقابه،
    وأن هذا كان سبب خلق العوالم.
    وهنا يختصر نفسه إلى ما لا نهاية عند النقطة الوسطى،
    والذي هو في المنتصف تماماً
    وأطفأت ذلك النور
    والابتعاد عن جوانب النقطة الوسطى.
    ثم هناك مساحة حرة متبقية وهواء ومساحة فارغة
    من النقطة المتوسطة للغاية.
    وهنا كان هذا التخفيض في مقارنة واحدة
    حول تلك النقطة الوسطى الفارغة.
    بطريقة أن مكان تلك المساحة
    لقد كانت مستديرة من جميع المناطق المحيطة بها في مقارنة مثالية.
    وهنا التخفيض
    والذي يبقى بعد ذلك مكانا للفضاء والهواء حرا خاليا
    في وسط الضوء اللامتناهي،
    كان هناك بالفعل مكان هنا،
    أن النبلاء والمخلوقات والمخلوقات والمخلوقات يمكن أن يكونوا هناك.
    ثم استمر سطر واحد منه من النور الذي لا نهاية له من أعلى إلى أسفل،
    الذي يتدلى وينزل داخل ذلك الفضاء.
    ومن خلال ذلك الخط النبيل، وخلق وخلق وصنع
    كل العوالم جميعها
    أولا هذه العوالم الأربعة
    كان هناك لانهاية واحدة واسم واحد في وحدة رائعة ومتلاشية،
    أنه لا قوة حتى في أقرب الملائكة إليه
    وليس لديهم نهاية في الأفق،
    لأنه لا يوجد عقل مخلوق يمكنه تحقيق ذلك،
    لأنه ليس له مكان ولا حد ولا اسم."

    هذا ما قاله الحاخام يتسحاق لوريا (الآري) وكتب تلميذه الحاخام حاييم فيتال،

    فهل اكتشف العلم بالفعل هذه الحقيقة التي يتحدث عنها؟
    إذا اختبر العلم بالحواس الخمس، فسوف يحصل على نتائج ليست مفيدة للإنسان، ولكن إذا بدأ بالاختبار فوق الحواس الخمس (وهو أمر يبدو مستحيلاً ولا يمكن تصوره في الوقت الحالي)، فسوف تفهم كيف يصل الإنسان إلى مثل هذا رؤى خاصة...
    حظا سعيدا في طريقك
    كل خير
    موسى

  164. أنا شخصياً بعيد جداً عن أن أكون عالماً، آتي إلى هنا وأقرأ وفي أغلب الأحيان أستخدم التعليقات لفهم المقالات، لكنني أعيش مثل هذه المناقشات.
    نحن في فترة صحوة وانتشار الإلحاد والمعرفة، ولكن أمامنا الملايين من المتدينين بكافة أنواعهم وهم يعملون في هذا المجال منذ آلاف السنين وسوف يستغرق الأمر وقتا طويلا حتى تظهر مثل هذه الأنواع الوهمية يختفون تمامًا أو على الأقل يبدأون في الشعور بالخجل قليلاً ويدركون مدى تعرضهم لغسيل دماغ منذ الطفولة. نحن فقط في بداية الثورة (على الأقل آمل ذلك).

  165. ليزا، أنا أتفق معك وفي ذلك الوقت احتجت أيضًا على إسكات بعض المتصيدين على الموقع. من وجهة نظري من الممكن مناقشة أي شيء، حتى الأكثر توهماً، بشرط أن يجيب الشريك على السؤال ويستمع إلى الحجج المنطقية.
    السؤال الذي أثرته أعلاه يتعلق بمسألة مختلفة، ولهذا السبب فإن العلم، حتى في القرن الحادي والعشرين بقدرته على حل المشكلات وإنشاء تقنيات مذهلة بما في ذلك تلك التي نستخدمها حاليًا للتواصل، لماذا يثير مثل هذه المعارضة القوية؟ ما الذي يشعل النار لدى هؤلاء الأشخاص الذين من ناحية سيرغبون في أن يستخدم الطبيب جهاز التصوير بالرنين المغناطيسي، سيكون لديهم نظام تحديد المواقع في السيارة ويكتبون منشورات طالما أن المنفى على الكمبيوتر ومن ناحية أخرى سوف يفترون ويستخفون الحاجة إلى التعليم والثناء على "النور والحب اللامتناهي وطاقات الكون الخفية التي تحكم قلوبنا"؟

  166. لموسى
    هل سبق لك أن رأيت الكهرباء، ربما لم تشاهدها، لذا إذا كنت متمسكًا بكل هذا الهراء، فمن المحتمل أنه لا يوجد شيء من هذا القبيل، لذا يرجى إزالة المربع البلاستيكي الأبيض الذي يحتوي على الفتحات الثلاثة من أحد جدران منزلك مجرد مربع لا يستخدم في أي شيء وادفع يدك فيه وبالطبع يمكنك أن تكون حافي القدمين لأنه لا يوجد شيء مرئي وبعد ذلك سنتحدث.

  167. لير:

    سؤال جيد.
    النهج الذي أؤيده هو أقصى قدر من التسامح مع الخدوش. أستوحي الإلهام من كلمات أستاذ الرياضيات في الجامعة العبرية اسمه جيل قلعي. يشارك العديد من المناقشات مع عامة الناس في عالم الإنترنت سواء على مدونته أو في أي مكان آخر. لقد تأثرت كثيراً بموقفه غير المغرور وغير المتغطرس تجاه الأشخاص الذين لا ينتمون إلى البرج العاجي الذي ينتمي إليه هو نفسه. سبق لي أن قدمت رابطًا لمقالة قصيرة يصف فيها تبادلًا بينه وبين إسرائيل عمان الحائزة على جائزة نوبل حول موضوع كود تناخ. وإليك مقطعًا يتحدث فيه عن كيفية التعامل مع الادعاءات، حتى تلك التي لا أساس لها من الصحة:

    كيف يجب أن نتفاعل مع الادعاءات العلمية غير المتوقعة أو حتى السخيفة؟
    ومن الأفضل أن نتجاهل معظمهم، إن لم يكن جميعهم. ومع ذلك، إذا اخترنا ذلك
    الرد، ما هي الطريقة الأنسب للقيام بذلك؟ فيما يتعلق بالسؤال-
    اسمحوا لي أن أذكر ما إذا كان ينبغي لنا أن نتعامل مع المطالبات غير المحتملة على الإطلاق
    عالم رياضيات وأحد أعظم منظري الأعداد في القرن العشرين
    القرن الذي قضى قدرًا كبيرًا من الوقت في القراءة والعثور على
    أخطاء في البراهين المقترحة (عادة من قبل الأشخاص العاديين) لنظرية فيرما الأخيرة.
    كثيرا ما أتساءل لماذا تحمل هذه المتاعب كل هذه السنوات. اعتقد ان
    السبب الرئيسي هو إحساسه بالمسؤولية كعالم وربما أيضًا
    تعاطفه مع الأشخاص الذين يشاركونه أحلامه، إن لم يكن قدراته. هو
    ربما يدرك أيضًا أن الأشخاص العاديين يقترحون أحيانًا رياضيات مفيدة
    أفكار، وعلى الرغم من أن هذا احتمال بعيد، إلا أن الشخص العادي قد يصل إلى فكرة صحيحة
    إثبات نظرية فيرما الأخيرة (لا أعتقد أنه كان سينفق نفس المبلغ
    مقدار الوقت المخصص للمقترحات الخاصة بتثليث زاوية عشوائية إلى ثلاثة متساويات
    أجزاء باستخدام البوصلة والمسطرة، وهو ما ثبت أنه مستحيل.)

  168. آبي وماشال ونعوم ليزا والبقية، يطرح هنا سؤال مثير للاهتمام. ما الذي يجعل الموقع العلمي مركز جذب للكثير من الشباب؟
    أتوقع أن يكون الموقع الذي كتب عن انتشار التعليم ومبتكرات العلوم محور الإجماع لأنه في رأيي (وهو وهمي) الرغبة في المعرفة وتقدير التعليم مشتركان. ولذلك أتوقع أن تكون هناك مناقشات مثيرة للاهتمام حول محتوى النتائج التي يتم اكتشافها في موقع مثل الموقع العلمي. وبدلا من ذلك، فهي نقطة جذب للأشخاص الوهميين الذين يحاولون تقويض الحاجة إلى البحث في حد ذاته! وهم يجروننا جميعًا إلى مناقشات مجنونة لمئات المنشورات حول هذا الهراء.
    من ناحية، إنه أمر مثير للاهتمام، ولكن من ناحية أخرى، من المحزن للغاية أن يكون هذا هو الحال، وإذا كان الموقع العلمي يمثل ولو بشكل طفيف حالة المجتمع في إسرائيل، فهذا أمر مقلق للغاية.

  169. اصدقاء:
    هذا هو القزم الذي لا يمكن إسكاته بالكلمات لأنه لا يفهم ما يقال له.
    ولذلك، هناك طريقتان لوقف المعاناة منه.
    الأول هو أن والدي سوف يمنعه تماماً لكنه يبدو متردداً في القيام بذلك.
    ولذلك فإن الثاني هو مجرد تنفيذ نصيحته وتجاهل ردوده.
    آمل أن يدرك موشيه في نهاية المطاف أنه لا فائدة من صراخه، وحتى لو لم يلحق الضرر بالغابات المطيرة (لأن هذه ليست صحيفة يجب أن تتحمل كل هذا الهراء الذي يكتبه)، فإن العديد من الموارد الطبيعية لا تزال تهدر على خلق الطاقة لعرضها على العديد من الشاشات.
    بالطبع، العثور على الردود ذات الصلة (للآخرين) بين جبال القمامة وموشيه ميسيني هو مضيعة لوقتنا، ولكن يبدو لي أنه لا يهتم حقًا بوقتنا (إنه يريد فقط أن يفعل الخير لنا وكما ونحن نعلم - إضاعة وقتنا أمر جيد)

  170. ابي سلام
    لا أفهم لماذا تعتقد أنني أضيع وقتك ووقت القراء، فأنت اخترت أن تضيع وقتك فيما أكتب.
    لم أجبر أحداً منكم على إضاعة وقته، فلا يمكنكم الرد، ولا الرد، ولا التفكير في كيفية إلصاق عداد لموسى لكي تشعروا بالرضا عن أنفسكم.
    أنت تعرف مستوى السكون جيدًا، لكني أعرف القليل عن مستوى الصحراء، لذا فإن ردودك هي موضوع بحثي... أنت الأشياء التي أدرسها، أدرس رغباتك، وأتحقق من وجودها هو تطابق بين رغباتك ورغباتي، أتحقق معك من الحقيقة التي بداخلي..
    يجب أن أشير إلى أن والدك يتمتع بقدر كبير من القدرة على التحمل ولكنه هش أيضًا...
    باقي أفراد المجتمع غير صبورين وغير متسامحين....
    إذا أنهيت المناقشة بجملة كهذه، هل ستشعر بالأسف من أجلي، أو الغضب مني، أو الغضب من نفسك، وهو تمرين يسمى لقد تبين أننا أغبياء:

    "حسنًا، يجب أن أنهي كلامي. لدي اجتماع في الغرفة المغلقة مع الطبيب النفسي في القسم. أراك في المرة القادمة."

    هل ستشعر بالحماقة أو الحكمة كما تشعر الآن؟؟؟
    كل شيء يعتمد على تصور الإنسان للواقع، ما يبدو سيئاً ليس بالضرورة سيئاً وما يبدو جيداً ليس بالضرورة جيداً، أطلب منك أن تبحث في الأمور بشكل شامل حتى لا تشعر بالغباء في نهاية الطريق...

    كل خير
    موسى

  171. كفى، لقد سئمت من هراءك.
    إذا أردت أن أصبح عالماً فسوف أكتشف الأشياء بنفسي، فكل شخص لديه مهاراته الخاصة. طريق العلم ليس دائريا. حججك الوهمية هي من هذا القبيل. الآن أرجو المعذرة، توقف عن إضاعة وقتي ووقت القراء، لديك شيء ذكي لتقوله.

  172. ابي سلام
    هل سبق لك أن اكتشفت شيئًا ما بمفردك وأقصد دون دعم وقبضة البنية التحتية القائمة للعلوم.
    أنت لم تكتشف ذلك، فأنت تعتمد على دراسات موجودة بالفعل ومن خلالها تستمر في البحث، وهذا خطأك.
    اخرج عن الطريق للحظة إلى الجانب وابحث عن طريق آخر، فأنت تتدفق على نفس الطريق وبالتالي أنت تمد الطريق إلى المجهول....
    أنت تقول أن الانفجار الأعظم قد تم اكتشافه، وحسب ما قرأته فهو ليس اكتشافًا للانفجار الأعظم.
    وأكثر من ذلك، فحتى لو وصلت في بحثك إلى حد حدوث ذلك، فسوف تتلقى صفعة رنانة على وجهك، فهل ظن أحد أن الانفجار الأعظم الذي تدرسه يمكن أن يكون حبة صغيرة من انفجار أكبر؟؟ ؟ ثم ماذا ستفعل، تبدأ وتقلد تعويضات عظيمة أخرى منذ آلاف السنين....
    ابتعد عن الطريق، أنت تقود في طريق دائري...
    كل خير
    موسى

  173. كفى سلاما
    سأعطيك الدليل، إنسى الجذب موجود، أريد أن أرى بعيني...
    لا تكتب إجابات مراوغة، سأسألك نفس السؤال في عام 3000
    اذهب إلى العمل وقدم الأدلة التي يمكن رؤيتها بالعين.
    كل خير
    موسى

  174. وهذا هو رد الفعل الذي سيقطع مصيرك.
    في عام 2010، لا يزال هناك أشخاص يزعمون أنه لا يمكن إثبات الجاذبية.

  175. أفضّل حكمة الفاتورة على حكمة الاستلام.
    وبالإضافة إلى ذلك، فقد رأينا الانفجار الأعظم، ولكن ليس بالعين المجردة، ولكن بالتأكيد بالأجهزة. لكن هيا، باعتبارك ممثلًا كوميديًا مبتدئًا، ليس لديك ما يكفي من التدريب لقراءة المواد العلمية الحساسة.
    https://www.hayadan.org.il/study-the-universe-in-microwave-0509091/

  176. كفى سلاما
    تريد إثباتًا لأشياء لا يمكنك إدراكها بحواسك، علاوة على ذلك، لا يمكنك أن تثبت لي أن هناك "قوة جاذبية" - يمكنك أن تريني الصيغ من هنا حتى رسالة جديدة، يمكنك كسر مجموعة فاخرة من النظارات على الأرض، أثبت أن هناك جاذبية، أنت لا تستطيع إثباتها..
    هل ترى الجاذبية، هل تشعر بها، لماذا تصدق أن هناك جاذبية دون أن تراها، ربما هناك قزم صغير لطيف يسحب الأشياء إلى الأرض، ربما هناك مغناطيسات صغيرة تحت الأرض؟؟؟
    إذا كنت تريد إثباتًا، فسيتعين عليك إنشاء أداة استشعار خاصة لا تمتلكها حاليًا، ثم يمكنك التحقق من المخططات وقياسها والتحقيق فيها ورسمها تمامًا كما هو الحال في أي علم.

    العلم اليوم يقول أنه كان هناك انفجار عظيم خلق منه كل شيء، لم ير أحد الانفجار العظيم ولكن التفسير يقول أنه كان بالفعل، الدين يقول أن الخالق خلق كل شيء في سبعة أيام،
    حكمة الكابالا تقول أنه لا يوجد سوى نور علوي بسيط يملأ الواقع كله، نشعر أن هناك سكوناً، نباتاً حياً، نتكلم ونحن لا أقل من معلومات ضمن النور العلوي البسيط. نحن ما ليس النور..
    الأمر معقد بعض الشيء، لا يوجد شيء، شيئًا فشيئًا...
    كل خير
    موسى

  177. أشعر بخيبة أمل... كنت أتوقع منك أن تجيبني وتثبت لي أن "الحب" موجود.

    NB
    أنت تدفع مقابل الساعات التي فاتتك في المدرسة هنا والآن.
    لا أحد يأخذك على محمل الجد.
    أنت نوع من الارتياح الهزلي.

  178. مرحبا موشيه.
    يؤسفني سماع أنك لم تندمج مع المعلومات المتدفقة في الواقع. وسأراجع أصدقائي المتخصصين في هذا المجال إذا كان هناك علاج لهذه المشكلة.
    اقرأ في هذه الأثناء واستمتع
    https://www.hayadan.org.il/world-is-ilusion-2009091/
    https://www.hayadan.org.il/the-universe-is-vr-1401087/
    بالمناسبة، يدرك العلماء جيدًا أن حواسنا ليست كافية، وبالتالي طوروا إمكانية مراقبة الأجسام بالأشعة تحت الحمراء والأشعة فوق البنفسجية وموجات الراديو وما إلى ذلك باستخدام الأجهزة.
    ما بعد النصي. أنا لست سعيدًا بوجود حمقى في العالم وأنهم يشكلون حتى غالبية السكان. أفعل القليل الذي أستطيعه في جلب المعرفة حتى يصبحوا أكثر حكمة.

  179. ابي سلام
    تحدثنا عن حقيقة أن العلم لا يوصلنا إلى عالم أكثر سعادة، هل أنت سعيد لأنني أهاجم العلم وأهينه بكل وقاحتي، بل وأكثر من ذلك أنني أستخدم الأدوات التي ابتكرها العلم وأخالفه؟
    تظن أن المعرفة الموجودة في فضاء الواقع ملك لك، ولم تدرك بعد أن الواقع بسيط تمامًا، فالمعلومات التي تدركها بحواسك تبدو كذلك لأن أدوات استقبالك ليست "معايرة"، إذا قطعت بإرادتك لن تشعر بأي شيء، لن ترى أي شيء، لن تسمع أي شيء..
    نحن كالنقاط التي تطفو على موجات الضوء، ففي نهاية المطاف يبدو الضوء دائمًا أسود حتى يصل إلى المادة ثم يتبين أنه أبيض، الكون محاط بالضوء ولكن الفضاء أسود، لماذا الفضاء أسود لأن الضوء لا يوجد به وعاء لجمعه وإظهار بياض الضوء، يتجرد الضوء من أي شكل، نحن من نغير الضوء حسب أدواتنا...
    اشحذ أدوات الاستقبال لديك وستشعر بملء أبدي لا ينقطع….
    نحن لم نندمج بعد مع المعلومات التي تتدفق في الواقع، نحن فقط نتحقق مما تدركه حواسنا وأكثر من ذلك هو بالفعل حد لا يمكننا القفز فوقه.
    كل خير
    موسى

  180. بالنسبة لإيران، حاولنا التعامل مع هذه المشكلة التي تسمى Explorer، لكننا استسلمنا. جرب الإصدار الثامن الذي تم إصداره مؤخرًا. أنا أشاهد هذه المناقشة في Chrome - وهو متصفح سريع جدًا ولكني أعلم أن هناك مشكلة تتمثل في أن الأشخاص لا يريدون أن يعرف Google كل شيء عنهم، ولا يوصى باستخدام Mozilla - ففايرفوكس يتعطل بالنسبة لي طوال الوقت.

  182. لأنه لا شيء يُكتب هنا، لأن كل ما يُكتب هنا مبني على مقالات في المجلات العلمية، التي تدقق بنفسها، بينما المجلات الهراء لا تدقق نفسها وتقبل أي هراء.
    أنت لم تبدي رأيًا مختلفًا، لقد كتبت فقط هراء لا يرتبط ببعضه البعض. من غير الواضح أنهم لا يفهمون ما هو رأيك فيهم إلا أنك تعتقد أن العلم هراء ولكنك تستخدم الإنترنت الذي هو نتاج العلم.

  183. "أنا لا أتحدث عن هذا النوع من الحب، ولا أتحدث عن عملية التمثيل الغذائي في الجسم...
    هناك نظام يشمل الواقع كله ويسمى "الحب" لأنه لا توجد كلمات تعبر عن هذه القوة الخاصة، ويسمى "الحب" لأن هذه القوة هي قوة تعطي دون انقطاع تماما مثل التيار الكهربائي الذي لا ينقطع أبدا يتوقف ومن ناحية أخرى يمكنك توصيل أدوات مختلفة به (غلاية، تلفزيون، فيديو، إضاءة) التيار ثابت ولكن الأدوات التي تستقبل منه مختلفة ومتعاكسة، كل حسب القدرة والمقاومة والدور... "

    أثبت لي بطريقة ما أن هذه القوة موجودة. إذا نجحت، فسوف أتجول وأقول إن والدي سيوافق على إغلاق الموقع على الفور.
    هذا موقع يحتوي على أخبار في مختلف مجالات العلوم. أنت لا "تؤمن" بالعلم. هناك خطأ ما في المعادلة.. ماذا تفعل هنا بالفعل؟ كملحد، أنا لا أدخل إلى مواقع الحريديم فقط لمضايقتهم (ويمكنني أن أههه هذا الإغراء...)

  184. لقد قمت بتجربة.

    لقد عكست ترتيب جمل ديفيد موشيه للتأكد مما إذا كان هذا يجعل كلماته أكثر قابلية للفهم أو أقل قابلية للفهم. لقد قمت باكتشاف مذهل. وظلت كلماته مفهومة بنفس القدر حتى عندما يتم عكس الترتيب!

    وها هي التحفة التي أمامك:
    "
    موسى
    كل خير
    فكر في الأشياء التي كتبتها لأنه سيأتي يوم لن يكون لديك فيه الطاقة والقوة للتعامل مع العلم، على الأقل ستبدأ في التفكير في مستقبل جيد للبشرية جمعاء.
    كما ولدنا، هكذا تبدو حياتنا، هل هذا ما خلقنا من أجله؟ نحيا ونموت فماذا علينا أن نبحث إذا كانت النهاية معروفة مسبقا؟؟؟
    يركض الإنسان وراء المجهول وفي الطريق يكتشف ويتعلم أشياء كثيرة، لكن في النهاية ما يبقى إلا ذكرى صغيرة جدًا ستختفي مع مرور السنين، بعد أن انتهى الجسد كله إلى التعفن واختفى الرجل نفسه.
    هل ستستريح، يا والدي العزيز، وتقول لنفسك الآن أستطيع أخيرًا أن أستريح وأكون سعيدًا من كل المسافة الطويلة التي قضيتها طوال 120 عامًا....
    إن دخولك وخروجك لا يعني أنك تشارك، على عكس الـ 12001 شخص الذين دخلوا يوم جئت وأبدوا رأياً مختلفاً عن الآراء السائدة هنا.
    بخصوص الزيارات لموقعك ..
    وهناك حواس أخرى يحتاج الإنسان أن يكتسبها لنفسه، لكنه الآن لا يشعر أنه يفتقر إليها كما لا يشعر أنه يفتقر إلى الإصبع السادس...
    هل يشعر الإنسان أنه ينقصه إصبع سادس؟؟؟
    يدركون العالم بشكل مختلف، فالأشخاص الذين ولدوا بدون حاسة واحدة يدركون العالم بشكل مختلف عن الأشخاص الذين لديهم الحواس الخمس،
    يعرف العلم أيضًا كيف يقول إننا ندرك العالم بسبب "الحواس الخمس" والدماغ هو الذي يعالج البيانات ويخلق لنا صورة وواقعًا بناءً على المعلومات التي تستقبلها الحواس والحيوانات
    فكم ستحفر لتكتشف شيئاً صغيراً بسيطاً وهو أن الواقع كله ليس خارج الإنسان بل هو بداخله...
    "طائفة" العلماء تستكشف العالم أكثر فأكثر، لقد حفرتم الموتى في النباتات والحيوانات ولم تصلوا إلى نهاية الطريق...
    لماذا تعتقد أن التعليم مفيد للعالم؟
    لماذا أتمكن من التعامل مع الهراء المكتوب هنا ولا يمكنك التعامل مع هراءي؟
    ابي سلام
    "

  185. موشيه:
    ألم تلاحظ بعد أن لا أحد يهتم بطرافاتك؟!
    أنت تقول أنك تريد فعل الخير فقط ولكنك في الواقع تزعج جميع الناس هنا.
    لذا قرر!

  186. ابي سلام
    لماذا أتمكن من التعامل مع الهراء المكتوب هنا ولا يمكنك التعامل مع هراءي؟
    لماذا تعتقد أن التعليم مفيد للعالم؟
    "طائفة" العلماء تستكشف العالم أكثر فأكثر، لقد حفرتم الموتى في النباتات والحيوانات ولم تصلوا إلى نهاية الطريق...
    فكم ستحفر لتكتشف شيئاً صغيراً بسيطاً وهو أن الواقع كله ليس خارج الإنسان بل هو بداخله...
    بعد كل شيء، يعرف العلم أيضًا كيف يقول إننا ندرك العالم بسبب "الحواس الخمس" والدماغ هو الذي يعالج البيانات ويخلق لنا صورة وواقعًا بناءً على المعلومات التي تستقبلها الحواس، فالحيوانات تدرك العالم بطريقة مختلفة، فالبشر الذين ولدوا بدون حاسة واحدة يدركون العالم بشكل مختلف عن البشر الذين لديهم خمس حواس،
    هل يشعر الإنسان أنه ينقصه إصبع سادس؟؟؟
    وهناك حواس أخرى يحتاج الإنسان أن يكتسبها لنفسه، لكنه الآن لا يشعر أنه يفتقر إليها كما لا يشعر أنه يفتقر إلى الإصبع السادس...
    بخصوص الزيارات لموقعك ..
    إن دخولك وخروجك لا يعني أنك تشارك، على عكس الـ 12001 شخص الذين دخلوا يوم جئت وأبدوا رأياً مختلفاً عن الآراء السائدة هنا.
    هل ستستريح، يا والدي العزيز، وتقول لنفسك الآن أستطيع أخيرًا أن أستريح وأكون سعيدًا من كل المسافة الطويلة التي قضيتها طوال 120 عامًا....
    يركض الإنسان وراء المجهول وفي الطريق يكتشف ويتعلم أشياء كثيرة، لكن في النهاية ما يبقى إلا ذكرى صغيرة جدًا ستختفي مع مرور السنين، بعد أن ينتهي الجسد كله إلى التعفن ويختفي الإنسان نفسه تمامًا كما هو. وُلدت، هكذا تبدو حياتنا، هل هذا ما خلقنا من أجله؟ نحيا ونموت فماذا علينا أن نبحث إذا كانت النهاية معروفة مسبقا؟؟؟
    فكر في الأشياء التي كتبتها لأنه سيأتي يوم لن يكون لديك فيه الطاقة والقوة للتعامل مع العلم، على الأقل ستبدأ في التفكير في مستقبل جيد للبشرية جمعاء.

    كل خير
    موسى

  187. موشيه، كما ذكرنا من قبل، أنت تحول الجهل والكسل إلى أيديولوجية.
    لقد كان التعلم دائمًا قيمة عليا في اليهودية عبر جميع الأجيال. ولكن في اليهودية لا يقال أبدًا أن التعلم يأتي من الداخل، كما يقال في البوذية والزن. على العكس من ذلك، كانت اليهودية تشجع دائمًا على الخروج للقراءة والدراسة وعندها فقط يكون لها رأي. لذلك فإن ما تتحدث عنه يتعارض مع روح الحكماء الذين تعجبهم كثيرًا، ومن بينهم رمبام رمبام بن جابيرول، والحاخام شمعون بار يوشاي، والحاخام عكيفا وغيرهم ممن كانوا علماء كبار ولم يتعلموا "من القلب" بل من العقل.
    باختصار، لو اهتممت لوجدت أن أفكارك أقرب إلى التعاليم الشرقية منها إلى اليهودية، باستثناء غطرستك وغرورك الذي يتناقض مع الاتجاهين.

    لكنك لا تدرس، فكيف ستعرف؟

  188. آفي - هناك مشكلة في قراءة هذا المنصب. تبدو التعليقات فوضوية جدًا في Internet Explorer 7. وفي المناقشات متعددة التعليقات.

  189. ههشة، أنت على حق، ليس لدي طريقة للتعامل مع كلامك، فمن المستحيل التعامل مع الكلمات الفارغة لأن أي شخص يمكن أن يختلقها كما يشاء.
    لقد قمت بإحياء موقع ميت. قبلك كان الموقع يستقبل 12,000 زيارة يوميا وبعدك 12,001…….
    أنا لا أقيس أي شيء بعدد التعليقات بل بمدى جديتها. على عكسك، أنا لا أحتقر التعليم. لمن لديه ما يقوله، رسالة واحدة تكفي. إن من يجر في اتجاه المناقشات غير الضرورية هم ما بعد الحداثيين المنافقين الذين ليسوا على استعداد لقبول العلم باعتباره المقياس الوحيد لتقييم الحقيقة.

    الهراء ليس شيئًا تملأ به المواقع العلمية، اذهب إلى موقعي Abel وNew Age وثرثر بما يرضيك.
    ما بعد النصي. أنا في الواقع لست عالما، وهذه ليست مشكلة.

  190. إلى موسى:

    حتى الآن !
    لقد دعوتونا بطالبي الشرف، فعانينا.
    لقد اتصلت بنا كمطاردين للمال، لقد أفسدنا الأمر.
    لقد وصفتونا بمطاردة المال والسيطرة، والتزمنا الصمت.

    لكن اتصل بنا المطاردين الأذكياء! هذه وقاحة لا مثيل لها! وفي يوم الهولوكوست..
    حرج عليك

  191. ابي سلام
    يتضح لي أكثر فأكثر أنك لست عالمًا، ويتضح لي أكثر فأكثر أنك مجروح مني لأنني أقول الحقيقة، ومن الواضح أكثر فأكثر بالنسبة لي أنك متأكد جدًا من ذلك. نفسك أنك بالتالي غير قادر على التحقق من الأمور بدقة ...
    هل تريد تصفية لي؟ أنتم مدعوون، فقط أثبتوا للجميع هنا أنكم تماماً كما وصفتكم، مطاردو الشرف والمال والسيطرة والذكاء..
    لا تملك الأدوات اللازمة للتعامل مع ما أقول، فتختار نقطة ضعف تكرر نفسها "الكتابة البليغة"، والدي العزيز، بالكتابة البليغة لا تبني عالماً أفضل، لا تتسوق في البقال تتعامل بأمور لا تنفع البشرية جمعاء..
    بقدر ما يهمني، احذف جميع رسائلي إذا كنت لا تتحملني هنا...
    في اليومين الأخيرين أنا من قمت بإحياء هذا الموقع الميت، كان هناك صمت وجفاف في الموقع حتى أيقظت الموتى...
    أنت تقرر بنفسك، القرار في يدك..
    كل خير
    موسى

  192. مرحبا ليزا
    ومن أين تظن أنهم حصلوا على عبارة: "لا تنظر إلى الغلاية بل إلى ما بداخلها"
    لا تقترب من هذا الشخص الذي قابلته فإنه سيحولك إلى وحيد القرن مثلما حول صديقي من عالم الحوريات
    لقد تم تحذيرك…
    كل خير
    موسى

  193. ليس لدي خيار سوى اتباع سابقة رون - وهو شخص تولى المناقشات مثلك، واتفقنا معه على أنه يمكنه كتابة تعليق واحد فقط لكل خبر وعدم الجدال مع المعلقين الآخرين، وبدلاً من ذلك انتظر بصبر حتى يكون لدينا منتدى , حيث يمكنك إجراء مناقشات طويلة بقدر المنفى. يجب عليك قبول ضبط النفس الطوعي، حتى لا ينتهي بنا الأمر في موقف يتعين علينا فيه حظرك بسبب سلوكك كمرسل بريد عشوائي.
    ما بعد النصي. المشكلة في كتابتك ليست فقط أنها ليست بليغة، والأسوأ من ذلك أنها مشوشة، ومليئة برطانة ما بعد الحداثة، كما قلت لك إن الكابالا ليست علمًا، إنها عبادة - نوع من الدين يأخذ ما يريد من التيار الرئيسي الدين والعلم ويشوه كليهما بحيث يكون كل ما تكتبه هراء.
    وبالمناسبة أنا أول من حاورته قناة الكابالا وتم تأجيل المقابلة معه لأنني لم أوافق على قبول إملاءات الأشخاص المحترمين هناك وأقول أن العلم يوافقهم.

  194. ما يكفي من السلام
    أنا لا أتحدث عن الحب الذي تتحدث عنه إطلاقاً، فهو حب أناني مثل كل الحب الأناني في عالمنا..
    لماذا تحب الأم طفلها ولا تحب طفل الجيران؟ لأن هذا لها وهذا ليس لها، وبالتالي فإن حب الأم لا يزال حباً أنانياً من سمات الطبيعة المتجذرة داخلها.
    يتوصل العلم أيضًا إلى استنتاجات مفادها أن الحب الذي ندين به في أجسادنا ليس أكثر من مجرد أنشطة كيميائية يتم إنشاؤها داخل أدمغتنا، إذا قمت بحقن مادة كيميائية سأجعلك تحب هتلر أيضًا (سوف تتقدم له بالزواج) و ومن ناحية أخرى إذا حقنتك بمادة كيميائية أخرى فسوف تبدأ في كره والديك وكذلك أطفالك وزوجتك ونفسك....
    أنا لا أتحدث عن هذا النوع من الحب، ولا أتحدث عن عملية التمثيل الغذائي في الجسم...
    هناك نظام يشمل الواقع كله ويسمى "الحب" لأنه لا توجد كلمات تعبر عن هذه القوة الخاصة، ويسمى "الحب" لأن هذه القوة هي قوة تعطي دون انقطاع تماما مثل التيار الكهربائي الذي لا ينقطع أبدا يتوقف ومن ناحية أخرى يمكنك توصيل أدوات مختلفة به (غلاية، تلفزيون، فيديو، إضاءة) التيار ثابت ولكن الأدوات التي تستقبل منه مختلفة ومتعاكسة، كل حسب القدرة والمقاومة والدور...
    هل تسأل هل أنا أناني؟
    بالتأكيد كلنا أنانيون، السؤال هو هل تشعر بالأنانية أم لا وهل تريد أن تفعل شيئًا حيال ذلك...

    كل خير
    موسى

  195. إلى موسى:

    إنتظر لحظة، هل تعرف الرجل!؟ هل تقول أنه يمكنني أيضًا الوصول إلى مستوى "فوق الطبيعة" وكذلك منطقة الحوريات والجلكيات؟ لا أحد أسعد مني!
    ثانية واحدة، قبل أن أذهب إلى هناك،
    كان هناك رجل آخر التقيت به منذ شهرين (منذ ذلك الحين لم أفكر فيه لأنه ترك انطباعًا غريبًا علي حقًا، ولكن في ضوء التطورات الأخيرة، من يدري...)
    أخبرني هذا الرجل، النحيف والقصير، أننا نعيش داخل غلاية. والغلاية مقسمة ليس إلى مناطق أو رتب بل إلى مناطق. يحكم الحاكم الواحد والوحيد جميع مناطق الغلاية. يوجد في كل منطقة شخص مسؤول يتم تعيينه مرة واحدة كل ثلاث سنوات لغلاية (وهو ما يعادل ثلاث ثواني ونصف). يتم اختيار الشخص المسؤول من بين مجموعة نخبة من العصافير (خضراء مع نقاط بيضاء). حدثني عن السياسة الداخلية للعصافير، هناك الكثير من المذابح هناك هذه الأيام وحاكم الغلاية يرفع عينه. باختصار، مشكلة.
    الشيء المثير للاهتمام حقًا الذي أخبرني به هو ما يلي. هناك منطقة سرية في الغلاية. لا يمكن الوصول إلى هذه المنطقة إلا من خلال Chupchik of the Kettle (يطلق السكان على هذه المنطقة اسم Chipchuk of the Kimkims).
    من أجل الوصول إلى تشيبتشوك الكيكميمز، كل ما تحتاجه هو أن ترغب في الوصول إلى هناك قدر الإمكان (بالإضافة إلى غلي الماء إلى درجة حرارة 100 درجة في غلاية وهي 30 درجة تحت الصفر).
    لم يخبرني أبدًا بما كان موجودًا في المنطقة السرية ولكن الآن بعد أن قلت أنك تعرف الرجل الآخر، اعتقدت أنه ربما يمكنك إخباري.

  196. إن رسالة ما تكتبه عن الحب قد قالها بالفعل أشخاص آخرون: جون لينون، وبيل هيكس وغيرهما... ولم يكن لهم بالتأكيد أي علاقة بالقبول. حكمة الكابالا ليست علمًا دقيقًا. إنه ليس علمًا على الإطلاق. مجرد عبادة أخرى.
    هناك غطرسة وغرور في ردودك وتتظاهر هنا بمعرفة الأمور وتستخلص استنتاجات صعبة حول كل من يرد. ومن قال لك أنك على حق على أي حال؟ تبرير أي شيء لمجرد أنك تشعر به... أمر أناني بعض الشيء، أليس كذلك؟

  197. مرحبا ليزا
    لا أفهم سبب ترددك كثيراً، فمن المعروف للجميع أن منطقة الحوريات والجلكيات هي المكان الأكثر رغبة لجميع الأشخاص الذين يصلون إلى مستوى "فوق الطبيعة"، سأركض للبحث عنها هذا الرجل مكانك وإذا وجدته فأخبره أن موسى أرسلك وأن عليه أن يرسل تحية حارة إلى وحيد القرن....
    كل خير
    موسى

  198. ابي سلام
    لغتي البسيطة تأتي من المنزل وليس من المدرسة، الطريقة التي تتحدث بها مع الطفل هي الطريقة التي يتحدث بها... أنت عالم يجب أن تعرف أشياء أساسية مثل هذه...
    لا أحتاج إلى الكتابة والتحدث بلغة فصيحة لكي أعبر عن مشاعري كتابيا...
    ما يخرج من القلب يدخل إلى القلب، إذا لم يدخل قلبك فمن المحتمل أن قلوبنا ليست هي نفسها "ليس هناك تشابه في الشكل بيننا".
    عندما أكتب شيئا، حتى لو كان طويلا ومتعبا، فهو نابع من قلبي، لا أتحكم فيه، البيانات تخرج من تلقاء نفسها وليس من هذا الكتاب أو ذاك...
    أنت متأكد أن هناك تطور لأنه قيل لك وتعلمت من البشر الذين اكتشفوا أن هناك تطور، هل اكتشفت في داخلك التطور الذي تمر به المادة التي خلقت منها في كل لحظة....؟؟؟
    هل اكتشفت مثلا أن رغبتك تكبر في كل لحظة؟؟؟
    هل اكتشفت بنفسك أنه في كل مرة تحصل على ما تريده فجأة تتلاشى المتعة وتهرب من بين يديك ثم لا يكون أمامك خيار فتركض لتبحث عن متعة جديدة تملأها نفسك...

    الحكمة الحقيقية للكابالا ولا أتحدث إليكم عن الماء المقدس والخيوط الحمراء... فهو علم دقيق للغاية يبحث في "الرغبة في التلقي في الواقع" ولهذا تسمى حكمة الكابالا أي بمعنى الحكمة في كيفية "تلقي" الوفرة والحب الذي يحيط بالواقع بأكمله بشكل صحيح....
    البدء في تعلم ما هو هناك؟؟؟ إذا كنت منخرطًا حقًا في العلوم، فيجب عليك البحث في كل موضوع بما يليق بعالم حقيقي، وإذا رفضت الأشياء دون دراستها، فأنت لست عالمًا حقيقيًا، فأنت ببساطة تبحث فيما تم بحثه بالفعل. الماضي...
    ابدأ بتعلم هذه الحكمة وبعد ذلك سترى أنها علم دقيق عن نفسك....
    بالنجاح
    كل خير
    موسى

  199. إلى موسى:

    أريد حقا معرفة الحقيقة، أنتقل إليك للحصول على المساعدة.
    يبدو بحسب ردودكم أن لديكم الكثير لتعلموني إياه وسأكون سعيدا بالحصول على أدوات لا أملكها لمعرفة الحقيقة.

    أود أن أشارككم تجربة حدثت لي منذ وقت ليس ببعيد حتى تفهموا سبب طرحي للأسئلة.
    قبل بضعة أيام جاءني رجل وأخبرني بأشياء مشابهة لأشياءك ولكنها مختلفة. أخبرني أنني لا أعيش في فقاعة بل في صندوق. وليس فقط أي صندوق، بل صندوق سحري. وأخبرني أيضًا أن هذا الصندوق مقسم إلى ثلاث مناطق. منطقة واحدة هي منطقة النار، والمنطقة الثانية هي منطقة السحاب والمنطقة الثالثة هي منطقة الدولفين (هذه المنطقة بجوار الدولفيناريوم في تل أبيب). على أية حال، الشيء المهم حقًا الذي كشفه لي هو أن هناك مجالًا آخر! منطقة الحوريات والهالوفيرونات. تعيش الحوريات في هذه المنطقة (للأسف انقرضت الصقور هناك منذ فترة طويلة). لقد حدثني عن كل عجائب منطقة الحوريات والجلكيات التي ليس هنا مكان تفصيلها. وقال أيضًا أن لديه الأدوات التي ستساعدني في الوصول إلى هذه المنطقة الرائعة، كل ما أحتاجه هو أن تنشأ بداخلي الرغبة في الوصول إلى منطقة الحوريات والجلكيات.

    والآن أنا في معضلة صعبة. لا أعرف ماذا أختار.
    من ناحية، هناك مستوى تتحدث عنه "فوق الطبيعة" والذي يبدو لي وكأنه المكان الأكثر سحرًا. من ناحية أخرى، هناك منطقة الحوريات والجلكيات التي تبدو رائعة أيضًا. كل ما علي فعله هو اختيار ما أريده أكثر.

    الرجاء مساعدة المحتاج موشيه.

  200. موشيه، لدي سؤال، هل يمكنك الدخول إلى موقع إلكتروني متطرف أو قبالي دون أن تطرق الباب وتدرج فصول كاملة عن التطور في نقاشات المناقشة؟
    ربما بدلاً من إجراء نقاش لاهوتي وسكب فصول كاملة من الكتب، من الأفضل لك أن تعطي بضع جمل قصيرة بالنيابة عن نفسك؟
    إذا قمت بذلك مرة أو مرتين فسيكون الأمر جيدًا، ولكن في الوضع الحالي تبدأ في تكرار نفسك وتصبح مرسلي بريد عشوائي. سأكون سعيدًا إذا استمعت إلى نصيحتي وقمت بإجراء نقاش يمكن لمتصفحي الإنترنت الآخرين المشاركة فيه دون قراءة اللفائف، دعنا نقول بطريقة لطيفة - ليست الأكثر بلاغة وباستخدام لغة حيث كل كلمة لها معنى مختلف تمامًا.
    أفترض أنك تعلمت خلال 12 عامًا من الدراسة استخدام اللغة العبرية البسيطة؟
    ما بعد النصي. الحكمة الكابالا طائفة - أي جسد يستخدم الدين والعلم ويشوه كليهما.

  201. مرحبا ليزا
    هناك حكمة اسمها "حكمة الكابالا" ولا تظن أنها "دين" الحكمة هي الحكمة المكتسبة بالرغبة والعاطفة، فالدين اليهودي الذي نراه أمامنا اليوم هو نسخة مادية ومادية منه ما حققه المميزون ذات يوم داخليًا ومن خلال البحث في الطبيعة البشرية والواقع الذي يحكم هذه الطبيعة، للأسف ما بقي من كل القوانين الروحية التي استوعبناها يومًا ما أصبح شيئًا ماديًا، لأفعال جسدية نقوم بها بأيدينا وأرجلنا وبعد كل هذا، ما الذي يهتم به الخالق بما تفعله بيديك وقدميك؟؟؟ الخالق ليس إنساناً وأفكاره بالتأكيد ليست مثل أفكارنا وليس له جسد ولا شكل، علينا أن نفهم أن الخالق هو قانون الطبيعة الشامل ويحيط بكل الواقع وهذا القانون هو القانون. قانون الحب (لا بد أنك تضحك على أي نوع من الحب تتحدث عنه، لأن الخالق يضربنا بلا توقف) المشكلة أننا عكس ذلك وبالتالي نشعر بالألم والعذاب، في الكون هناك الكثير موجات متناثرة وفقط إذا قمنا "بمعايرة" أنفسنا على نفس التردد عندها وحينها فقط يمكننا استقبال نفس الوضع وهذا ما يسمى "قانون تكافؤ الشكل" إذا قمنا بمعايرة أدوات الاستقبال لدينا لاستقبال الموجة التي ينقلها الخالق إلينا ثم سنأتي لمساواة الشكل معه، فالناس الذين فعلوا ذلك وما زالوا يفعلون ذلك قد بحثوا في أنفسهم واكتشفوا أن القانون قانون لا يتغير ويسمى "الحب" "التأثير" "العطاء غير المحدود" إذا كان الشخص إذا استمر في العيش بأدوات القبول لنفسه فلن يتساوى أبداً مع النظام الذي يؤثر ويحب ويعطي دون توقف.
    هذه الحكمة لا يصل إليها إلا الأشخاص الذين سئموا غرور هذا العالم ويبحثون عن حقيقة بسيطة تشمل كامل العالم الزائف الذي نعيش فيه جميعًا.
    عندما يكون لدى ليزا الرغبة في الخروج من فقاعة الأكاذيب وترك الخطوة الصحراوية إلى الخطوة التالية في التطوير المسماة "فوق الطبيعة" فسوف تحصل ليزا على كافة الأدوات اللازمة لتحقيق الخطوة التالية التي يطمح إليها...

    كل خير
    موسى

  202. مرحبا مجهول
    إذا كنت تعتقد أن أسفار التوراة جاءت لتخبرنا بتاريخ شعب إسرائيل، فلا تسميه كتابًا مقدسًا، بل سمه كتاب تاريخ.
    ولكن إذا كنا قد وصلنا بالفعل إلى الكتب المقدسة، فانظر ما كتبه الحاخام شمعون بار يوشاي في سفر ههار:
    (في حلاخ ج4): "ويل لهؤلاء الأشرار الذين يقولون إن التوراة مجرد قصة وينظرون إلى الملابس وليس أكثر". طوبى لمن نظر إلى التوراة حق النظر. ولا يقعد الخمر إلا في الإبريق. وكذلك التوراة لا تجلس إلا في هذا الثوب. ولذلك لا ينبغي أن تنظر إلا إلى ما تحت الثياب. وبالتالي فإن كل هذه الأشياء وكل هذه القصص هي مجرد تمويه".

    اذهب وجادل الآن مع الحاخام شمعون بار يوشاي...

    كل خير
    موسى

  204. إلى موسى:

    شكرا لك على المعلومات العظيمة. لست متأكدًا من أنني فهمت الأمر برمته، لذا سأكون ممتنًا لبعض التوضيحات، لكي تكون المناقشة مثمرة، نحتاج إلى نوع من اللغة المشتركة لكلينا (حتى عندما تقول "مادة"، فأنا" سأعرف ما يدور حوله، ويمكنني أن أتعلق بنفس الشيء الذي تتحدث عنه، وما إلى ذلك...).
    أولًا على سؤالك "هل تشعر أنك مخلوق من مادة تسمى "الرغبة في الاستمتاع""؟
    1. ماذا تقصد بكلمة "مادة"؟
    هل تقصد المادة بالمعنى المادي؟ هل تجعل للمرأة معنى مجازي؟
    2. ماذا تقصد بـ "الرغبة في الاستمتاع"؟
    هل تقصد المتعة أم بتهمة الاحتيال؟

    فيما يتعلق ببقية الرد، قد نتناوله لاحقًا في المناقشة، ولكن أولاً سأكون مهتمًا بسؤال أكثر عمومية - من أين تحصل على معرفتك الواسعة؟ (على سبيل المثال نظامك لتصنيف درجات التطور في عالم الأحياء والحياة الساكنة والصحراء - هل سمعت عن نظام التصنيف هذا من شخص آخر؟ هل توصلت إلى هذه الأسماء؟)

  205. كتب التوراة إذا كنت لا ترى أن كتب التوراة جاءت خصيصاً لتعليم التاريخ، فأنت لا تعرف القراءة، عدا عن كل الأشياء الأخرى التي لا تعرفها.

  206. مرحبا ليزا
    وأعتذر إذا خاطبتك باللغة الأنثوية (رغم أننا جميعاً إناث سنوضح ذلك لاحقاً...)
    لا تناديني "السيد أولام" نادني باسمي الأول "موشيه" وسأناديك باسمك "ليزا"
    انت تكتب:
    "ليس لدي مشكلة خاصة في كونك متوهمًا (أنا أيضًا موهومة تمامًا، لأكون صادقًا)."
    من فضلك أعطني طعم خارج الفقاعة.
    كبداية، أفهم أنك شخص مؤمن، أليس كذلك؟ من أين تستمد علمك؟

    كلنا نعيش في وهم معين وكل واحد بحسب الأدوات التي ولد بها هكذا يدرك واقعه الخاص.
    هل تريد طعم خارج الفقاعة؟ لكي تتذوق خارج الفقاعة، عليك أن تشعر أنك تعيش في فقاعة، عليك أن تشعر أن هناك شيئًا ما خارج الفقاعة وتتوق للحصول على ذلك الشيء.
    دائما أسألك السؤال هل تشعر أنك مصنوع من مادة اسمها "الرغبة في الاستمتاع" ؟؟؟
    وهذا السؤال هو أيضًا طريق الخروج من الفقاعة...
    هناك درجات للتطور في الكون:
    لا يزال - كميات لا حصر لها من الرغبة في الاستمتاع بحقيقة أنه ساكن، وإذا حاولت كسر إرادته بمطرقة ستضربك المطرقة، لماذا يحدث هذا لأن طبيعته الساكنة قوية جدًا لدرجة أنه لا يسمح لأي جسم غريب بالتأثير عليها. تغيير حالته الساكنة.
    النبات - نبات واحد، يضم في ذاته بنوعيته كل الجمادات الموجودة في الواقع، في النبات رغبة في الاستمتاع بحقيقة أنه ينمو وينمو، تقطع أوراقه وسوف تنمو أوراق جديدة، حاول اقتلاعها هي من الأرض وجذورها ستعارضك، تريد أن تكون نباتاً وتستمتع بذلك...
    كائن حي – كائن حي واحد، يضم في داخله نوعية جميع النباتات الموجودة في الواقع، في العيش هناك رغبة في الاستمتاع بحقيقة أنه يعيش ويتكاثر، البقرة منذ ألف عام تفعل بالضبط ما تفعله اليوم، يولد عجل صغير ويسمى بالفعل ثورا لأنه لديه بالفعل كل البيانات ويعتني بنفسه حاول أن تقتل الحيوان وسوف يعارضك الحيوان بكل قوته، حاول أن تضر بتاريخه وسوف يعارضك الحيوان بكل قوتها، لماذا يحدث هذا؟ لأن الحيوان يستمتع بحقيقة أنه حي ويستمتع بحقيقة أن له ذرية ولذلك سيبذل كل ما في وسعه للحفاظ على صفات طبيعته التي تمنحه المتعة...
    الصحراء صحراء واحدة، تضم في داخلها نوعية الحياة كلها الموجودة في الواقع، في الصحراء هناك رغبة في الاستمتاع بالأشياء التالية: الجنس، الأسرة، المال، الاحترام، الذكاء، محاولة إيذائه بها و سوف يقتلك.... لماذا لأنك تحاول أن تؤذي هذه الصفات المتأصلة فيه والتي تجعله يستمتع بالحياة...

    لقد وصلنا إلى وضع حيث بدأ مستوى جديد من التطور يسمى "فوق الطبيعة" في الظهور في الإنسانية...
    نريد أن نتحرر من مستوى صحرائنا إلى مستوى يفوق الطبيعة إلى مستوى يخرجنا من الرغبة في الاستمتاع بنفسي...
    لهذا السبب تحتدم الطبيعة من حولنا، ولهذا السبب نبدأ في الشعور بأننا خارج نطاق السيطرة، ولهذا السبب نتأذى من كل اتجاه ممكن على جميع مستويات الواقع، كل ما هو ساكن ومعيشي وصحراء يبدأ في التوحش من حولنا، إنها مثل آلام المخاض التي نشعر بها فينا وتحاول أن تخرجنا إلى عالم جديد، إلى تصور جديد، خارج فقاعتنا الأنانية إلى عالم الوفرة والحب اللامتناهي بيننا...
    تريد الخروج من الفقاعة من فضلك...مرحبا بك...
    اليوم هو يوم الهولوكوست، لقد تعبنا من القتل والشر الذي يتزايد في العالم، دعونا نتوقف عن الأنانية تجاه بعضنا البعض، دعونا نتواصل جميعا ونكتشف واقعا جديدا فوق طبيعتنا الأنانية...
    كل خير
    موسى

  207. موشيه:
    لقد تعرفت عليك!
    أنت تجسيد أوراكل دلفي!
    أتمنى لك الشفاء العاجل، على الرغم مما رأيته - فالإسهال هنا ليس شيئًا يمر بهذه السرعة.

  208. صباح الخير راه
    قرأت كل مواد الأشخاص الذين يتحدثون عن واقع أعلى، ومن بينهم رمبام، ولا أقرأ كل كتبه، لكن مما قرأته فهمت ما كان يتحدث عنه.
    حتى لو كنت تحفظ كل كتب رمبام عن ظهر قلب، فإنك لن تعرف كلمة واحدة مما كتبه لأنك تقرأ كتاباته من العقل وليس من العاطفة...
    لماذا تعتقد أنني لم أدرس؟ بعد كل شيء، كتبت أنني بالكاد انتهيت من 12 عاما من المدرسة، لكنني انتهيت منها.
    سأخبرك بشيء آخر مثير للاهتمام، عندما كان هناك مدرس طلب مني أن أدرس له لكي أجعله يشعر بالتحسن، فعلت ذلك من أجله لأجعل قلبه يشعر بالارتياح، حتى أنني حصلت على درجات جيدة جدًا له ولكن ليس لي...
    لقد درست لأفعل الخير مع بعض المعلمين لأنني شعرت أنني أجعلهم يشعرون بالرضا... "الرغبة في الاستمتاع بأنفسهم".... ألا نفعل كل ما نفعله من أجل البيئة التي نشأنا فيها؟
    نحن ندرس لنجعل آبائنا سعداء، ندرس حتى يكون آباؤنا فخورين بنا، ندرس لكي نتلقى ربما هدية مضمونة من آبائنا، ففي نهاية المطاف لن نقوم بأي حركة إذا لم نحصل على متعة مضمونة في النهاية من كل تصرف....
    انتهيت من ضرورة البيئة، فهل كانت المادة تهمني؟ לא ולא ,לא רק שלא עניין אותי הוא גם לא נתן לי סיבה ממשית ללמוד אותו מפני שהוא לא מכיל שום דבר שיכול לתת פתרון למהות החיים,מפני שהוא לא מכיל שום דבר שיגרום לבני האדם לאהוב אחד את השני ולדאוג אחד לשני על מנת שתיווצר מערכת טובה كثير.
    تعلم أشياء كثيرة ليست مفيدة للإنسان، هل يصبح الناس أكثر سعادة؟ انظروا ماذا حدث لعالمنا، الجميع أصبح مكتئبًا، ساخطًا، الجميع يختبئ خلف الكمبيوتر (بما فيهم أنا) نحن متصلون معًا فقط عن طريق موجات من المعلومات وجسديًا، نحن بعيدون جدًا، كل شخص لديه عالمه الافتراضي الخاص، انظر ماذا حدث لأطفالنا، ليس لديهم حياة اجتماعية جسدية سوى التواصل مع شخصيات الكمبيوتر...
    أخبرني أن هذا ليس نتيجة للتعليم
    أخبرني أننا لسنا مجرمين لأنفسنا
    أخبروني أننا لسنا لصوص، لصوص الحرية، سرقنا بأيدينا حرية وحرية الأجيال القادمة
    ويصبح كل جيل أكثر انعزالاً وابتعاداً عن البيئة ولا يفكر إلا في الجزء الافتراضي الخاص به من العالم...
    ماذا حدث لنا؟
    الجواب هو :
    أن الرغبة في الاستمتاع، وهي المادة التي خلقنا منها، تمر بالتطور إلى حالة أكثر تقدما، أو كما تسميه أنتم العلماء "التطور"، عندما تبدأ رغبتنا في الاستمتاع في التزايد، شئنا أم أبينا. يحدث ما يسمى بالعزلة الأنانية، أي أنه لكي يتمكن الإنسان من الحصول على المزيد والمزيد لنفسه، فإنه ينعزل عن نفسه ثم يأخذ كل الحشوات لنفسه فقط حتى يتمكن من الحصول على المزيد لنفسه، مثل طفل صغير يتلقى كيس الحلويات في الروضة وينصرف ليأكله بمفرده دون مشاركته مع الآخرين....
    فإذا رأيت أطفالك منعزلين مع أنفسهم خلف شاشة الكمبيوتر، فاعلم أن المستوى التالي من "التطور" قد بدأ فيهم أيضًا...

    كل التوفيق راه (إذا كان لديك اسم يمكنك كتابته فلا تخجل)
    موسى

  209. موشيه، من أين حصلت على ثقتك الشديدة؟ ليس لديك أي مهارات؟ إذا لم تتعلم من أين تعرف عن أصول موسى بن ميمون؟ بعد كل شيء، من الواضح بالنسبة لي أنك لا تفهم رامبام كثيرًا أيضًا، لذلك سوف تستنتج وتسمع وربما تحصل على القليل من الفهم.

  211. إلى السيد أولام (إذا جاز لي أن أدعوك بذلك):

    أنا هو وليس هي (أفهم أن هذا يقرأ كثيرًا).
    ليست لدي مشكلة خاصة في كونك متوهمًا (أنا موهومة أيضًا، لأكون صادقًا).
    من فضلك أعطني طعم خارج الفقاعة.
    كبداية، أفهم أنك شخص مؤمن، أليس كذلك؟ من أين تستمد علمك؟

  212. لقد تحدث موسى بن ميمون وكتب من منطلق معرفة عميقة بالواقع الأسمى، وحقيقة أن اعتقادك أن كلماته كتبت من العقل الجسدي هو الجهل الحقيقي...
    من هذا العالم لا يمكنك التعرف على الواقع الأعلى بعد الآن. في هذا العالم، يمكنك فقط التعرف على ما هو داخل الفقاعة وليس ما هو خارج الفقاعة.
    في هذا العالم يمكنك أن تتعلم فقط عن النتائج وليس عن الأسباب
    في هذا العالم يمكنك أن تتعلم عن الفروع وليس الجذور
    باختصار، إذا كنت تبحث عن الحقيقة في هذا العالم الفكري فلن تجدها، الحقيقة فوق العقل البشري وفوق إرادة أنفسنا...
    ابدأ بالبحث فوق العقل وليس داخل العقل، كيف تفعل ذلك؟؟؟
    اطلب منهم استبدال البرنامج ببرنامج آخر لأنه لا يوجد حل آخر....
    لا أحتاج إلى تعلم كيفية القتال مع الخصم، بل أحتاج إلى تعلم كيفية الانضمام إليه وإظهار عالم أكثر كمالا له....
    كل خير
    موسى

  213. مرحبا ليزا
    أنا أترك انطباعًا خاطئًا، أنت على حق، لا يوجد ما يجادل في ذلك، أحاول أن أشرح لك شيئًا يتجاوز ما تختبره في حياتك اليومية، شيئًا يتجاوز إدراكك للواقع اليوم. ..
    أنت تختبر الواقع من الفقاعة التي ولدت فيها، وأنا أحاول أن أتذوقك خارج الفقاعة التي ولدت فيها...
    هلوسه ؟ صحيح .
    غريب ؟ صحيح.
    والسؤال الذي يطرح نفسه، ألم يكن من الغريب ذات يوم أن ترى رجلاً يسير في الشارع يتحدث مع نفسه؟؟؟
    اليوم في العصر الحديث الجميع يتجول بمكبر صوت شخصي عالق في أذنه ويتحدث مع نفسه، هل يظن من ينظر من الجانب أنه غريب الأطوار؟؟؟
    كل شيء يعتمد على إدراكنا للواقع، فبموجب معرفة قوانين واقعنا لدينا القدرة على اكتساب أدوات خاصة واستخدامها لاستيعاب واقع أكبر وأوسع بكثير من عالمنا الضيق...
    كل خير
    موسى

  214. موشيه، الأشياء التي سأكتبها لاحقا مهينة، ولكن بالتأكيد أتمنى أن تحاول عدم الإساءة وتذكر أنني لا أعرفك وليس لدي أي سبب لإيذاءك وربما أفكر قليلا في الأمور.

    يا من فشلت في دراستك حولتها إلى أيديولوجيا. إذا قرأت ستفهم أنك لست الأول ولا الأخير. في الواقع، كل ما كتبته وكل حججك باسم المراقبة الذاتية قد قيلت بالفعل. من باب الجهل أنت تقلل من شأنك ولا تعلم أن الحجج المضادة مبنية على كلام أشخاص كرسوا حياتهم للتفكير ويكونون بالضبط في هذه الأسئلة. إذن ما اسمك يا موشيه الصغير كما تسمي نفسك للتبشير بالأخلاق؟ على أي حق وأي علم تعتمدون عندما ترعون الجميع هنا؟

    بالإضافة إلى ذلك، فإنك تكرر وتدعي أنك علماني، ومن ناحية أخرى تطرح آراء دينية متطرفة، ما هو الديني/العلماني في رأيك؟ هل أنت متأكد من أنك تفهم التعاريف؟

    اقتراحي لك هو أن تخرج وتعلم، اخرج وتعلم الطريقة العلمية، اخرج وتعلم الطريقة الدينية التي تجهلها أيضًا ثم انظر إلى داخلك وعندها فقط اتخذ قرارك من المعرفة وليس من خارجها. جهل. والفرق الرئيسي بيننا وبين الحيوانات هو أننا عندما نتعلم فإننا نحتفظ بالمعرفة ولا ننساها وليس هناك حاجة لإعادة اختراع العجلة. وتذكر أنه لا شرف في الجهل، لكي تجادل لا بد أن تكتسب معرفة مذهب الخصم. لاحظ أن الحاخامات اليهود الناجحين مثل موسى بن ميمون كان لديهم معرفة واسعة ولم يبشروا أبدًا بالجهل.

  215. إلى نعوم:

    آمل أنك لا تقصدني. فيما يتعلق بالرجل "*خلق العالم"، فهو حقًا يترك انطباعًا وهميًا إلى حد ما - حتى عليّ.

    فيما يتعلق بموضوع المقال، هناك مقال قصير ومثير للاهتمام حول الموضوع كتبه جيل كالاي:
    http://www.ma.huji.ac.il/~kalai/Aumann06.pdf
    ويصف فيه المناقشات التي أجراها السيد كالاي مع إسرائيل أومين، الحائز على جائزة نوبل والذي بحث في موضوع مخطوطة تناخ (وعلى الرغم من كونه شخصًا متدينًا، فقد فحصه بشجاعة ونقدية). بالتأكيد تستحق القراءة

  216. نعوم شالوم
    هل تعرف الأغنية التي أعيشها في الواقع الافتراضي؟
    لقد قلت أنك أيضاً تبحث عن الحقيقة، ربما الحقيقة بدأت تبحث عنك أيضاً ولهذا تشعر أن أشخاصاً غريبين وموهومين يدخلون المكان الذي تبحث فيه عن الحقيقة...
    ابدأ في التحقق من نفسك، هل هذه "صدفة" أم أن هناك من يريد أن يدفعك إلى الجنون فحسب؟
    هل أنت مكون من مادة تسمى "الرغبة في الحصول على المتعة لنفسك" أم أنك لازلت غير متأكد من ذلك....؟؟؟
    نعوم، استيقظ من الحلم، لم يفت الأوان بعد، لديك عالم كامل لتكتشفه...
    كل خير
    موسى

  217. أخبرني، يبدو لي أنه في الآونة الأخيرة يأتي المزيد والمزيد من الأشخاص الوهميين والغريبين إلى الموقع؟

  218. أنا أيضًا معيب، أنتمي أيضًا إلى النظام المعيب، السؤال الذي يطرح نفسه، هل تشعر بالعيب؟
    بعد كل شيء، حتى لا تشعر بالتلف، فأنت على يقين أنك بخير، متى نشعر أن هناك خطأ ما فينا؟ عندما يكون هناك ألم ومعاناة.
    إذا كنت لا تشعر بالضرر، فذلك لأنك لا تعاني بعد من عذابات داخلية تشير لك بأن هناك خطأ ما في أسلوبك في التعامل مع العالم.
    الطبيعة هي قانون واحد ترتبط به جميع قوانين الواقع الصغيرة، وعندما تنتهك شرعية الطبيعة بواسطة عامل أجنبي، ترفض الطبيعة على الفور العامل الأجنبي وتضربه بقوة، وتطالب بانهيار النظام بأكمله حتى النخاع.
    هناك شرعية دائمة ومطلقة في الطبيعة، لا يجوز لأحد أن يكسرها، قانون الحب هو قانون يشمل الواقع كله ومن يخالف هذا القانون يجلب تلك الطبيعة تزيحه كما تزيحه العظم الغريب الذي يدخل الإنسان. جسم.

    كل خير
    موسى

  219. مخطوطات التوراة:
    رأيت مستواك من أول تعليق.
    لهذا السبب لا أعتقد أنه من المناسب قضاء الكثير من الوقت في المناقشة معك.
    إذا كنت تهتم بعدم الدراسة كجزء من "بحثك عن الحقيقة"، فهذا ببساطة يوضح كل شيء.
    أعدك أنه بمجرد أن يكون لديك شيء حقيقي لتقوله وتعرف أيضًا كيفية كتابته باللغة العبرية الفصحى، ستجد لي شريكًا مثيرًا للاهتمام في المحادثة.
    في هذه الأثناء - اذهب للدراسة.
    إن الاعتقاد بأنه يمكنك "اكتشاف الحقيقة" دون التعلم هو ادعاء وغطرسة تقترب من الجنون.
    وفي المدرسة - بل وأكثر من ذلك - في الجامعة، وخاصة عند دراسة العلوم الطبيعية، لا ينخرطون في ترويض العقل، بل في تطوير التفكير النقدي.
    إنك تعاني منه إلى حد أن ردودك لا تخطئ ضد الحق فحسب، بل تخطئ أيضًا في حق نفسها من خلال احتوائها على تناقضات داخلية.

  220. ابي سلام
    قلت لك أنني سأزعجك، أنا أقول الحقيقة، إذا نشرت أنك ذاهب، اذهب ولا تكتب أي تعليق، ما الذي دفعك إلى كتابة تعليق بعد أن نشرت أنك ذاهب وأنت ليس لديك الوقت، لقد قلت على وجه التحديد أنه لا يمكنك مناقشة الأمور لأنه ليس لديك الوقت.
    الحقيقة أنه كان لديك وقت فراغ للإجابة لكنك اخترت عدم الرد لأنك تحاول تشويه ما أكتب ولذلك رميتني، الآن اسألني هل أنا غاضب منك؟ الجواب هو أنني لست زعلان منك إطلاقا لأنني أفهمك وفهم المادة التي صنعت منها ولهذا أقول وأكرر أنك مبرمج على شيء ليس لديك أي فكرة عن هو حاليا.. أنا مطلع قليلاً على نظام التشغيل ولهذا أعرف أن كل ما تقوله وتفعله هو مجرد برنامج ولهذا السبب لا أتفاعل بغضب مع البرنامج الذي ينشطك، بل على العكس، أحاول أن أدخل "خطأ" في هذا البرنامج حتى تحصل على "الحرية"، و"الاستقلال" عن المادة التي صنعت منها، والتي هي "الرغبة في الاستمتاع بنفسك"...
    سألت نعوم وسأسألك أيضا هل تشعر أنك مخلوق من مادة اسمها "الرغبة في تلقيها لنفسك" ؟؟؟
    كل خير
    موسى

  221. كيف تعرف أنها غير ضارة؟ هل سألت هل تحققت هل قرأت لكي تعرف إذا كانت ضارة أم لا، عليك أن تتعلم قليلاً، لكن التعليم حجر أسود فلا فائدة منه على الإطلاق. من الأفضل استخلاص النتائج بدون خبرة وبدون معرفة.
    أنا لست معيبًا.. هل أنت معيب؟ لماذا تحب التعميم كثيرا؟

  222. ويبدو لي أن مفهوم الإيمان يتعلق بمعنيين: أحدهما الإيمان بوجود قوة عليا، والآخر الإيمان بوجود واجهة بين قوة عليا والبشر. الخلاف بالطبع يدور حول المعنى الثاني، إذ منه تستمد كل الاستنتاجات التي تدعي أنها تربط الجنس البشري.
    ولنقل إن التعليمات يجب أن تصل إلينا فقط عبر القنوات البشرية، وهذا هو محل المعنى الثاني. وفي كل جيل من يؤمن بمن يتكلم عنه كما أن هناك من يكفر به. وهذا النقاش لا علاقة له بالاعتقاد بالمعنى الأول. إذا كان بإمكان شخص ما أن يذكر هنا بكل إخلاص أنه يؤمن بإمكانية وصول شخص معاصر معين إلى مثل هذه الواجهة، فلا داعي لمزيد من القراءة. وإلا فما بقي لنا إلا كلام من سبقهم من الأجيال السابقة الذين ادعوا هذا الارتباط ومن هم في تفسير كلامهم. إن كثرة أتباع الديانات لا تشير إلا إلى حاجة إنسانية تشير إلى ضعف الإنسان في التعامل مع ظروف المجتمع الحالية. وحقيقة أن الحاجة لا تنحسر مع مرور الأجيال تشير إلى وجود ضعف مزمن أو بمعنى آخر وراثي هنا. لقد كان هناك دائمًا أشخاص عرفوا كيف يبنون أنفسهم من احتياجات الآخرين لضمان وجودهم، سواء كنا نسميهم حاخامات أو علماء نفس. يتمتع المجتمع بسلطة قوية على الأفراد أيضًا على أساس وراثي، ولهذا السبب من المهم جدًا زيادة عدد العلماء في إسرائيل. نقطة الضعف بالطبع هي في تلك الواجهة عندما يصر المتحمسون على الربط بين الواقع والمعنى الأول ويعتمدون على مفارقة أنهم يعتمدون على الارتباط في إثبات الارتباط.

  223. كم أنا كاذب، فبدلاً من الذهاب إلى المكان الذي دُعيت فيه، أخذت الوقت الكافي للرد عليك. في النهاية وصلت في الوقت المحدد لأنه لم تكن هناك حركة مرور اليوم ولهذا السبب عدت بشكل أسرع مما كنت أعتقد. بدلًا من قول شكرًا لك على تخصيص الوقت لتأملات العصر الجديد؟
    نظرًا لأن الأسئلة التي طرحتها، إذا كان من الممكن فهمها على الإطلاق، تشبه الأسئلة التي تم طرحها بالفعل وتم الإجابة عليها بالفعل، فيجب عليك البحث عن الإجابات قبل أن تأتي بمزيد من الأسئلة.

  224. آسف، أنا لا أعرف اللغة الإنجليزية، لكني متأكد من أنك تقصد أن معظم العالم لم يذهب إلى المدارس، لكن ستتفاجأ، فهم في الواقع لا يضرون العالم، بل يعيشون حياة بسيطة من أجلهم. أنفسهم دون إيذاء الآخرين، أليس كذلك؟
    التعليم حجر أسود في العالم لأنه لا يعلم كيف تكون إنساناً من فهم الطبيعة والإنسان، فنحن نعيب ونحاول أن نعلم الآخرين كيف لا يعيبون، ولذلك جيلاً بعد جيل نخرج جميعنا معيبين من المؤسسة الخاطئة..
    فكر في الأمر قليلاً…
    ابدأ ببناء شركة تستثمر في حب الناس وليس في كيفية النجاح في الحياة... انظر كيف ستتغير الصورة من النهاية إلى النهاية...
    كل خير
    موسى

  226. لقد قلتها جيدًا، في كل ما يتعلق بما تعلمته طوال حياتك في المدرسة، أنا لست جاهلًا فقط، أنا أيضًا جاهل بالأرض، علاوة على ذلك، ما تعلمته قليلًا لا أعرفه، لا أعرفه تذكر، ربما أستخدم بعض الأشياء البسيطة مثل الجمع والطرح والضرب والقسمة، واللغة العبرية التي تعلمتها، حرفيًا "الحزمة الأساسية" كما يقولون اليوم.
    هل ترويض العقل الذي نمر به في المدارس ضروري لكي نجعل منا بشرا أفضل أم أن العكس هو الصحيح انظر إلى العالم الذي أمامك الكل خريج مدارس لكن العالم يبدو كأنه البشر لم يتعلموا الفوضى قط، ولا يدمرون إلا أنفسهم ويكرهون بعضهم البعض، فهل هذا ما علمونا إياه في المدرسة؟ كيف تفسرون أنه من المفترض أننا تعلمنا أن نحب الآخر فيخرج العكس "كراهية الآخر" كل واحد يحاول أن يتمسك بالآخر لكي ينجح، هل هذا هو النظام الذي يطلق على نفسه "النظام التعليمي" "يبدو أنني سأغير الاسم إلى "نظام لتعلم كيفية الحصول على المزيد" من المال والشرف منذ زمن طويل "...

    نعوم، هل اكتشفت بالفعل أنك "تريد الاستمتاع"؟؟؟
    هل تستثمر الحد الأدنى من الجهد من أجل الحصول على أقصى قدر من المتعة؟؟؟
    عد إلي عندما تقرر..
    ابني الصغير نعوم على استعداد لإعطائي قبلة إذا لم أحمل أي مفاجأة في المقابل، هل أنت أيضًا على استعداد لمنح شيء ما إذا حصلت على متعة مضمونة مقابل ما تقدمه؟؟؟
    كل خير
    نعوم

  227. موشيه ،

    الثرثرة الفارغة والهراء لا تؤذي أبدًا - يتم التخلص منهما ببساطة.

    ولم تنجح حتى الآن إلا في إثبات ما ادعت:
    أنت لم تتعلم، وبالتالي تظل جاهلا دون فهم، الذي يقتنع لسبب ما أن الحقيقة لا يعرفها إلا هو، ومهمته إيصال هذه الحقيقة إلى انتباه الجميع.

    حسنًا، العالم مليء بمثل هؤلاء الأشخاص.

  228. إذا كنت تريد الحقيقة المرة فأنت مازلت لا تفهم من أنت وما هي المادة التي صنعت منها...
    لنبدأ بحقيقة أن كل مادة تتكون من شيء واحد بسيط يسمى "الرغبة في الاستمتاع بنفسي" وبالتالي لا يمكنك أن تطلب الحقيقة المرة لأنها تتعارض مع المادة التي تتكون منها وطلبك كذب كامل.
    لنبدأ بحقيقة أنك تريد "الحقيقة الحلوة" ومن ثم ستبدأ بالتحرك نحو حقيقة مرة وغير محتملة والتي بالتأكيد لن تريدها، سنتحدث عن ذلك في المرة القادمة
    في غضون ذلك، ستبدأ في معرفة ما إذا كنت حقًا "تريد الاستمتاع بنفسك" أو إذا كنت مكونًا من مواد أخرى وبعد ذلك سنواصل

  230. ابي،
    سأغضبك بالقول أنك كاذب
    في الساعة 17:22 قلت أنك في عجلة من أمرك ويجب عليك الخروج، لذلك لا يمكنك الرد،
    الحقيقة هي أنك ببساطة غير قادر على مواجهة الحقيقة وبالتالي تتجنب المناقشة، ولكن بمجرد أن تتلقى التعزيز من "نعوم" الذي أحب اسمه حقًا لأن اسم ابني هو "نعوم"، لذلك أرمي الحقيقة في وجهك كل إنسان يجب أن يصل إلى قبر يرى فيه قرف روحه والكذب الحلو بداخله.
    فماذا تفضل مني الكذبة الحلوة أم الحقيقة المرة؟
    أعتذر مرة أخرى، لكنكم ستستمرون في إيذائي في كل مرة تظهر فيها الحقيقة عن أنفسكم...
    كل خير
    "نعوم" اسم جميل جداً سيمنحك نعوم الحقيقي طوال حياتك...
    موسى

  231. لقد كان هناك بالفعل نقاش مماثل على الموقع مع راكب أمواج آخر قبل بضعة أسابيع، والذي استخدم مصطلح "كنيسة العقل" لمقارنة الدين بالعلم، ولكن كان هناك ما يكفي من الأشخاص الذين أوضحوا له أن هذا تشبيه خاطئ. هناك اختلاف واحد فقط مهم - العلم هو نفس العلم في إسرائيل وإيران واليابان والولايات المتحدة الأمريكية وجنوب أفريقيا، على الرغم من أن كل بلد من هذه البلدان يهيمن عليه دين مختلف ولغة مختلفة وأشخاص لديهم أفكار اجتماعية مختلفة، ومع ذلك فإن العلماء من جميع أنحاء العالم العالم لديهم لغة مشتركة وينتقدون بعضهم البعض في حين أن المتدينين من جميع أنحاء العالم يتجادلون فيما بينهم فقط.
    وأما الادعاء بأن هناك حقائق كثيرة - فإذا كان هناك ما هو أسوأ من الدين، فهو ما بعد الحداثة الذي يقول - كل شيء واحد، وليس هناك حقيقة واحدة. هناك حقيقة واحدة، ولا يمكن لأي دين أن يصل إليها لأن جميع الأديان كانت مختومة في وقت ما، وهي لا تتكيف مع العلوم والتكنولوجيا اليوم.
    والآن اعذرني على الخروج وسأجيبك في المساء، أو سيجيبك الآخرون في هذه الأثناء.

  232. موشيه ،

    أنا لا أعرف من تنادي "أنت".
    كما أنني لا أفهم من أين تحصل على التظاهر والجرأة لقول ما يلي:
    "كنت أبحث عن الحقيقة عندما كان الجميع يبحث عن كل الأشياء الأخرى".

    لمعلوماتك - أنا أيضًا أبحث عن الحقيقة. ما تعليقك على هذا التصريح المفاجئ؟

    شيء آخر: لكل شخص الحق في أن يكون غير متعلم وجاهل، ولكن يبدو لي أنك تبالغ قليلاً في استخدام هذا الحق.

    لم أتعلم وفقًا للكتاب المقدس، والكتاب المقدس، بالإضافة إلى الوصايا العشر، مليء أيضًا بالقصص المثيرة للاشمئزاز التي لا علاقة لها بالأخلاق.

    الوصايا المكتوبة في الكتاب المقدس هي وصايا عالمية، وحتى الأشخاص الذين لم يسمعوا عن الكتاب المقدس من قبل يؤمنون بها.

    أتمنى لك التوفيق

  233. فالحقيقة العلمية هي حقيقة مجموعات العلماء في كل أنحاء العالم، مما يعني أنها لا تزال غير صحيحة لأن العلماء وحدهم هم الذين على حق في هذه الحالة... وبالتالي لا يمكن أن تكون هناك حقيقة واحدة إذا كانت تنتمي إلى مجموعة واحدة. ...
    هناك العديد من الحقائق ولكن جميعها ناتجة عن نقص منهجي في فهم الكون....
    ولا تختلف جماعة من العلماء عن جماعة "اليهود المتدينين" أو "المسيحيين المتدينين" أو المسلمين.
    يختار كل شخص حسب نظرته للعالم المجموعة التي تناسبه ثم ينتمي إلى تيار ما بناءً على تصوره للواقع.
    ولهذا السبب فإن العلماء أيضاً "طائفة" تؤمن بإله واحد اسمه "العلم"...
    كل خير
    موسى

  234. مرحبا موشيه. مش زعلان منك. أنا أقتبس الحقيقة العلمية التي هي تقريب للحقيقة الواقعية أكثر أو أقل (خط تقارب إذا درست في حالة الهدواء)، لأنه إذا كان لكل شخص حقيقته الخاصة فلن نخرج منها.

    لسوء الحظ، لا أستطيع الآن الدخول في نقاش لاهوتي معك لأنني يجب أن أغادر. أعتقد أن العديد من المعلقين أجابوا على جميع أسئلتك على مر السنين. وسيتمكنون من الرد عليك حتى الآن أو إحالتك إلى أشياء سابقة.

  235. ابي سلام
    أدركت منذ دقائق قليلة أنك رئيس تحرير مجلة "هيدان"، لذا من الجميل أن يكون اسمي موشيه.
    أعتذر إذا كانت الأشياء التي كتبتها وسأكتبها تجرح وتجرح وستؤلم، ولكني أتكلم من حقيقتي.
    ليس لدي درجات علمية متقدمة على عكس معظمكم، أنا شخص بسيط جدًا (بالكاد أنهيت 12 عامًا من الدراسة وهذا أيضًا بدون شهادة الثانوية العامة)، لم أحب الدراسة لأنني رأيت دائمًا تلك الدراسة في المدرسة لم يؤد إلى أي شيء سوى خلق الناس الذين يكسبون المال....
    هل كسب المال جوهر الحياة، أن تكون أستاذاً محترماً في نظر البشرية جوهر الحياة، أن تسعى إلى درجات متقدمة جوهر الحياة، أن يكون السعي إلى الهيمنة على الناس جوهر الحياة، أن ينجرف في تيارات الحياة؟ الحياة مثل أي شخص آخر جوهر الحياة؟؟؟
    أنا، موشيه الصغير، لم أكن على استعداد لقبول الحياة المغلقة في فقاعة لا مخرج منها ولا عودة...
    كنت أبحث عن الحقيقة بينما كان الجميع يبحثون عن كل الأشياء الأخرى التي طرحتها...
    لذلك صحيح أنني لست متعلمًا، ولست غنيًا، ولست محترمًا في أعين البشرية، لكنني صادق مع نفسي، وهذا هو طريق الحياة الذي أسير فيه....
    تريد الاختباء وراء تعليمك، هذه مشكلتك، لكن وصفي بالكذاب بينما تكذب على نفسك في كل لحظة منذ عقود هو أكبر كذبة.
    أنت تلقبني بالمتدين على الرغم من أنني علماني، ولكنك أكثر "متديناً" مني وسأخبرك لماذا:
    أنتم تربون أولادكم "عدم السرقة" وعدم القتل واحترام الآخرين واحترام الوالدين وغيرها الكثير من "الصكوك" المكتوبة في كتاب التوراة... لماذا تربون حسب كتاب التوراة إذا كان كاذبا في عينيك؟

    لماذا اخترتم تثقيف العالم وفق "الوصايا" المكتوبة في كتاب وأنتم لا تؤمنون بما هو مكتوب فيه؟؟؟
    ربما "الوصايا" هي "الطبيعة" المتأصلة فينا نحن البشر؟
    سأعود وأكتب "إن كتاب التوراة لا يأتي ليحكي التاريخ أو التطبيق العملي، كتاب التوراة هو نظام قوانين الطبيعة الذي يجب على الإنسان أن يكتشفه وهو على قيد الحياة" عندما تكتشف جزءًا من النظام من الطبيعة ستدرك أن كل شيء يتم التحكم فيه من أعلى بطريقة رياضية مثالية ...
    كل التوفيق والنجاح للجميع
    موسى

  236. إذا لم تكن مبرمجًا فأنا على استعداد لأن أكون بطة حقًا.
    سأكرر كلامي مرة أخرى حتى لو لم تصدقوا "أنا لست متديناً" فأنا علماني مثلكم تماماً، لكنني لا أكتفي بغرور هذا العالم، فكل ما يبدو صحيحاً اليوم يصبح كاذباً غداً يقوم العلم باكتشافات جديدة ولكن بعد ذلك يتبين أنها لا أساس لها من الصحة.
    تعتقد أنك غير مبرمج، وهذا من حقك الكامل أن تعتقد ذلك،
    الطبيعة قوة جبارة، نحن الصغار نعتقد أننا نفهمها تمامًا مثل الدودة الصغيرة التي تعيش داخل الفجل وهي على يقين من أن الفجل هو عالمها كله... ولكن عندما تخرج رأسك من الفجل ستكتشف شيئًا العالم أوسع مما تعلمون....
    بالمناسبة، لو لم تكن مبرمجًا، ربما لم تكن هذه المحادثة غير المبرمجة لتحدث بيننا... ربما ارتكب المبرمج خطأً خطيرًا هذه المرة....
    كل التوفيق يا والدي
    موسى

  237. موشيه، أنت لم تفهم كلامي، قلت أنه إذا كنا مبرمجين فهناك أخطاء كثيرة في البرنامج. استنتاجي هو عكس استنتاجك، ليس أن هناك مبرمجا ونحن مبرمجون، بل على العكس، نحن غير مبرمجين. أنا لست متدينا، لكني أسمع كثيرا عن "هناك شخص لأتحدث معه". أنا لا أشتريه. إذا كانت تصر مثل البطة وتمشي مثل البطة فهي بطة.

  238. ابي سلام
    سأخبرك بسر صغير.. أنا لست متديناً على الإطلاق، لكني أدعو إلى البحث عن الحقيقة لأننا جميعاً من وجهة نظري نعيش في عالم زائف للغاية وعلى وشك الخروج عن السيطرة...
    ففي نهاية المطاف، ترى أين تتدهور الإنسانية، أينما وضعت إصبعك سترى اللون الأسود.
    فيما يتعلق بالأخطاء، أنت على حق، هناك أخطاء حتى يفهم الشخص الصغير أن هناك أخطاء ويبدأ في معرفة من هو هذا المبرمج الرئيسي الذي أنشأ برنامجًا مليئًا بالأخطاء ولماذا قام بإنشاء مثل هذا البرنامج؟؟؟
    لكن هذا بالفعل موضوع آخر قد نتوسع فيه يوما ما إذا كان هناك مساواة في الشكل بيننا...
    كل التوفيق يا والدي
    موسى

  239. بحسب كتب التوراة، ولد مايكل ونشأ في كيبوتس ديني.
    وبالإضافة إلى ذلك، إذا كنا مبرمجين، فمن المحتمل أن يحتوي البرنامج على الكثير من الأخطاء.

  240. أتساءل ما الذي لا يعتبر هراء غبيًا وفقًا لوجهة نظر عزيزي مايكل للعالم؟
    وأتساءل ما هي الحقيقة وفقا لرؤية عزيزي مايكل للعالم؟
    هل كل ما تعلمته في المدرسة هو لأنك أردت أن تتعلمه أم لأن والديك قررا ذلك لك؟
    هل كل ما أكلته وشربته عندما كنت طفلاً هو ما اخترت أن تأكله وتشربه أم أن والديك دفعوه إلى فمك دون أن يكون لك أي خيار؟
    هل اخترت والديك؟
    هل اخترت اسم "مايكل"؟ (ربما نعم إذا قررت تغيير اسمك يومًا ما)
    عزيزي مايكل، أنت منتج من مصنع يسمى العالم، ليس لديك حرية الاختيار، أنت آلة تم ضغط البيانات فيها، أنت آلة ولدت بجينات لا تتغير، أنت آلة لا تتغير البيئة وغرست فيه ما يسمى بـ "مايكل روتشيلد"
    أين مايكل، أين أنت حقًا، من أنت، أين حريتك في الاختيار؟
    كل شيء مبرمج فيك بالتفصيل، لو ولدت في الغابة اليوم لكنت "طرزان" وليس "مايكل روتشيلد".
    كتب أحد الحكماء أن البيئة التي يولد فيها الإنسان هي السبب في تشكيل الإنسان، تماماً كما نفس الشجرة التي تزرع في بيئة جيدة، فتعطي المزيد والمزيد من الثمار الجيدة...
    هل تريد الرد بازدراء؟ لن تثبت لي إلا أن البيئة التي نشأت فيها والتي نشأت منها هي بيئة مصنع للحيوانات ولا أقول هذا بقلة احترام لأن العالم كله في نفس المصنع ولكن أقترح عليك أن تختار الرحيل المصنع وابحث عن بيئة تجعلك تثمر من داخل نفسك وليس من البيئة التي نشأنا فيها....
    كل خير
    موسى

  242. إلى ليزا وكل من لديه صعوبة في فهم الأمثال:
    والذي يكذب هو اللص. ومن يضبطه وهو يكذب هو الشرطي.

  243. إلى السيد روتشيلد:

    من هو الشرطي ومن هو اللص؟ تشير هذه الصور أكثر من أي شيء آخر إلى موقفك.

    هل أنت حقًا لا تفهم العار الذي تجلبه على نفسك، وبينما تتظاهر بتمثيل موقف علمي ما، فإنك تجلب عليه نفس العار.

  244. ليزا:
    إن الرد الذي كنت أشير إليه هو في الواقع هراء غبي ومتحيز - وبالتالي كذب.
    لا فائدة من البدء في الرد على المجموعة التي لا تنضب من تحريفات الواقع في هذا الرد وتوابعه، ولكن يمكنك أن ترى منذ اللحظة الأولى أنهم يحاولون أن يشرحوا لنا أن التوراة تهدف إلى إظهار أشياء سنكتشفها لاحقًا وجاء فيه أنه لا سبيل لرؤيتهم إلا بالنظر إلى الداخل.
    بالنسبة لأولئك الذين ليسوا واضحين - فهذا تناقض، لكن المشكلة ليست هنا.
    المشكلة أن الكاتب يحاول فعلاً أن يقودنا إلى إنكار الدين والله، والأدلة على ذلك كثيرة.
    ولم أجد أنه من المناسب مكافأة من يحاول خداع الآخرين باحترام.
    لكنك، في ما بعد الحداثة التي لا تنضب، لن تقف أبدًا ضد اللص وستقف دائمًا ضد الشرطي الذي يمنعه.

  245. إلى السيد روتشيلد:

    وقد عدنا إلى المسار الذي تعرفه جيدًا.
    حقا في مجال الإهانات أنت لا تقهر.

  247. إلى السيد روتشيلد:

    وهذا تكرار للرد الذي لم ينشر بسبب ذكر اسم القديس.

    وإذا لم يكن الأمر مفهوما حتى الآن، فأنا أقول ذلك بوضوح مرة أخرى.
    إن استهزاءك بآراء الآخرين يدل على ثبات وإصرار لا يضيف احتراماً لك أو لهذا الموقع. عندما يتم توجيه الأمور إليك، فإنك تستاء منها.
    هل الحقيقة ملك السيد روتشيلد؟
    هل يجب أن أتحول إلى أسلوب أكثر عدوانية تجاهك في تعاملي مع تعليقاتك؟

  248. هناك ضوء علوي حولنا - قوة واحدة، وهي في حالة ثابتة ولا تتغير على الإطلاق. وبصرف النظر عن الضوء العلوي لا يوجد شيء. في هذه الحالة، "موجود" أو "غير موجود" لهما نفس المعنى، لأن عملية القياس لدينا تقيس دائمًا التغيير فقط. عندما لا يكون هناك تغيير، لا توجد إمكانية للقياس.

    يوجد بداخلنا جين معين - وهو جزء إعلامي يوقظ فينا صفات وعواطف جديدة في كل لحظة. ومن هذا الشعور يرسم الإنسان لنفسه صورة العالم ومنه يستمد إحساسه بالوجود. كل هذه الأمور تحدث داخل الإنسان وتشكل شعوره بالعالم الخارجي.

    وفي الحقيقة لا يوجد شيء خارج الإنسان، ولكن هكذا ترسم له صورة الواقع، وكأنه خارجه. هذه النظرية التي أعرضها قد تم التوصل إليها وكتبت من قبل الكاباليين العظماء منذ آلاف السنين. إنها تبهر وتذهل بثرائها التجريبي. يقال في سفر زوهار أنه فقط إذا فهم الشخص هذا المفهوم، وأحس به وسيطر عليه، فسيكون قادرًا على فهم ما هو مكتوب في كتب الكابالا المختلفة وفي سفر زوهار نفسه.

    وبعد إصرار الإنسان على محدودية هذا الإدراك الداخلي، تستطيع الكابالا أن تعلمه طريقة الخروج من ذاته واكتشاف ما يوجد خارجه. والمعنى أن الإنسان يتجاوز صفاته الطبيعية، ويبني أدوات حسية جديدة، يستطيع من خلالها أن يشعر بالواقع خارجه.

    عندما يتحرر الإنسان من إدراكه المحدود، ينفتح له مساحة جديدة تمامًا. يبدأ في الشعور بتدفق الحياة على أنها أبدية وكاملة ولا حدود لها. إنه يشعر بالقوى المؤثرة على واقعنا كقوة واحدة. الأحداث التي بدت له عرضية أو غير متوقعة أو غير مفهومة، أصبحت بالنسبة له أنهارا.

    إنه يشعر بالعالم الروحي كنظام من القوى التي تقف خلف صورة الواقع الذي يظهر أمام أعيننا، قوى تنشط واقعنا وتحركه. وهذا مشابه للطريقة التي ننظر بها إلى الصورة المطرزة. من جانبها الأمامي تبدو وكأنها صورة لكل شيء، بينما من جانبها الخلفي يمكنك رؤية الخيوط التي تتكون منها والوصلات بينها.

    يمنح هذا الاكتشاف الإنسان معرفة عن نفسه وعن العالم من حوله. ولهذا تسمى هذه الحكمة "حكمة القبول" - الحكمة في كيفية قبول الواقع برمته بشكل صحيح.

    تتجلى حكمة الكابالا في عصرنا هذا لأننا نعيش في زمن خاص، حيث لدينا إمكانيات كثيرة للنجاح من ناحية، ولكننا من ناحية أخرى غير قادرين على النجاح. إن حكمة الكابالا لا تبطل الحكمة والعلوم الأخرى أو تقدم البشرية وتطورها عبر الأجيال، وهي تحترم إنجازات الإنسان على مدى آلاف السنين من تطوره.

    ومع ذلك، وفي مواجهة هذه الإنجازات بالتحديد، تشعر البشرية اليوم برغبة قوية وحاجة إلى الشعور بالواقع الكامل الذي تعيش فيه. وهذا هو مصدر الاهتمام بحكمة الكابالا، ولهذا نشهد ازدهارها اليوم.

    آمل بشدة أن يجد الكثيرون طريق اكتشاف العالم الحقيقي الذي يعيشون فيه من خلال حكمة الكابالا. إن شعور الإنسان بأن العالم العلوي ينفتح أمامه - الشعور الذي يأتي من اكتشاف الصورة الصحيحة - هو شعور رائع، ويمنح الإنسان الشعور بالحياة الأبدية. إنه يستقبل تدفقًا أبديًا وغير محدود من المتعة، وهذا ما تقودنا إليه حياتنا وتدفعنا للقيام به.

    كل خير
    موسى

  249. أنا مفتون جدًا بتصورك الضيق للواقع، هل تقرر الأشياء من خلال الملاحظة أم من الغطرسة الداخلية، هل تعيش مع الموقف القائل بأنك وحدك على حق وكل الباقي مجرد آثار جانبية للكون، هل أنت متأكد من ذلك؟ صلاحك من عظمة غرورك الضيق أم من صغر فهمك للواقع؟
    هل أنت منخرط في العلم أم مجرد واحد من الصفوف التي تبحث عن الحقيقة ولكنها ليست مستعدة للاتفاق مع الحقائق الأخرى؟
    كل خير
    موسى

  251. كل هذا يتوقف على عين الناظر
    أنا لا أكتب عن كلماتك المكتوبة على أنها "هراء غبي" لأنه وفقًا لنظرتك للعالم، هكذا تبدو الأشياء بالنسبة لك، ولهذا السبب تكتب بهذه الطريقة.
    هل ما تكتبه هراء؟ لا و ​​لا ….
    لماذا أكتب ذلك ليس لأن أشياءك حقيقية، وفقًا لتصورك للواقع، وبالتالي فإن حقيقتك هي حقيقتك فقط تمامًا كما أن حقيقتي هي حقيقتي فقط...
    أتحقق من واقعي الداخلي وبناء على نتائج التجربة التي أجريتها على نفسي أقرر ما إذا كانت حقيقة مطلقة أم فرضية غير دقيقة.
    هل الذرة التي نشاهدها بالعين المجردة هي نفس الذرة التي نراها ونشعر بها جميعا؟
    بمجرد أن نفحص الذرة بأدوات مختلفة، هل سنكتشف أشياء أخرى؟
    العلم يوضح لنا أن الباحث هو من يؤثر على نتيجة التجربة، كيف يحدث هذا؟
    إن إدراك الواقع يتغير حسب إرادة الإنسان، فإذا أراد الإنسان أن يدرس "الجسيمات" سيكتشف الجسيمات، أما إذا أراد أن يدرس "الموجات" فسوف يكتشف الموجات، رغم أنه فحص نفس الشيء....
    كل خير
    موسى

  253. التوراة كتاب يحكي عن عالم روحي فقط فوق حركة الزمان والمكان، لكن إذا قرأه الإنسان العادي يتأكد أنه يدور حول هذا العالم ثم يبدأ في اختراع الكثير من القصص والتطبيقات العملية و يحاول تبرير القصص المكتوبة في كتب التوراة.
    بعد كل شيء، كل كتاب كتبه إنسان، بما في ذلك كتاب التوراة، فهل مازلت تريد أن تفهم ما هو مخفي وراء القصص؟؟؟؟؟
    سأخبرك قليلاً ثم ابدأ بالبحث بنفسك..
    يستيقظ الإنسان في الصباح وفجأة يخطر في ذهنه سؤال: ما فائدة الحياة؟ "لماذا أحتاج إلى حياة مملة وغير مجدية؟ دائما نفس الشيء؟ لحظة واحدة أستمتع بها وبعد لحظة تتلاشى المتعة؟ لماذا لا توجد متعة لا نهاية لها؟ لماذا يوجد في الدنيا معاناة وألم أكثر من المتعة؟؟؟ هل ولدت لأوقع تذكرة وأذهب؟؟؟ من المسؤول عن كل هذه الأمور التي تقرأ معنا؟؟؟ أريد أن أقدم ادعاءات جادة لذلك الشخص أو الشيء الذي وضعني والجميع في هذا الوعاء المغلي المسمى بالعالم، بعد كل شيء، لا أحد في العالم يعرف لماذا نحن سيئون حقًا وما الذي نفعله هنا في الكون، نحن كذلك سئمنا سماع تكهنات البشر منذ آلاف السنين، نريد الحقيقة وكفى…..
    وعندما يصل الإنسان إلى حالة يطرح فيها السؤال أين الحقيقة، عندها يبدأ البحث الداخلي عن الحقيقة اللانهائية، وهي لا توجد خارج الأرض، ولا توجد في عالم موازي، ولا توجد موجودة في أي دين، ولا توجد في البشر.
    الحقيقة هي حقيقتك (الذكر) أو حقيقتك (الأنثى) الحقيقة هي الحقيقة الداخلية التي لا توجد إلا في الشخص الذي يبحث عن الحقيقة الكاملة اللامتناهية ومستعد لبذل كل ما لديه من طاقة داخلية وكل ما لديه من طاقة. من أجل اكتشاف هذه الحقيقة الخاصة.
    هل هناك خالق للعالم؟ والجواب هو هل بحث الإنسان عنها ووجدها في نفسه؟
    لا يمكن أن يكون هناك خالق بدون مخلوق، هل تشعر أنك مخلوق؟ وأنا أسأل هذا لأن هناك أشخاص متأكدين أن الخالق خلقهم ولكن لأن أشخاص آخرين أخبروهم أن الخالق خلقهم.
    ولذلك، إذا كان الإنسان العادي لم يختبر بعد خلقه في داخل نفسه، فهو لا يزال غير مخلوق لأحد، ولا يزال ليس له خالق.
    ابدأ بالبحث عما إذا كنت تريد الحقيقة المطلقة أم أنك راضٍ بالعيش حتى يوم وفاتك واستمتع بلحظات الحياة الصغيرة المليئة بالعذاب الكبير......
    لذا لا نزال نتساءل ماذا نفعل إذا أردنا الحقيقة المطلقة؟؟؟
    لو كنت تبحث حقا عن الحقيقة المطلقة لقمت بتشغيل القناة 66 وهناك ستكون ملتصقا بالأريكة ولن تصدق مدى قربها منك...
    ولكن إذا لم تلتزم بالأريكة، فمن المحتمل أنك لا تبحث عن الحقيقة المطلقة ولكنك فضولي للغاية بشأن الكون...
    بالتوفيق للجميع في طريقهم إلى...
    "ما دام في القلب روح يهودية"

    كل التوفيق للجميع
    موسى

  254. جميع أنواع الانعكاسات:

    و. زمير كوهين لم يتناول السؤال الرئيسي للمقال في رأيي:
    ولماذا لم يكتب أصحاب التوراة أو الزوهر العلم صراحة أو على نحو ما؟
    هل يمكن فهمه بطريقتين؟
    في الحقيقة لم يعجبني رده ولا تهديداته
    (من أحفادنا ولماذا).

    ب. أنا لست ملحداً ولا أستبعد المتدينين، لكن التوراة في رأيي.
    هو كتاب قواعد لأولئك الذين يؤمنون بهذه الطريقة في الحياة، وليس كتاب علم.
    لدي احترام كبير لهذا النوع من الدين.

    ثالث. أحد "نجوم" زامير كوهين هو موسى بن ميمون، لكن زمير يتجاهل ذلك
    أن رمبام استمد معرفته بالعلم من مصادر أجنبية مقبولة، وهو ليس كذلك بالضبط
    أحببت كتاب زوهار!
    وفي الواقع، ليس من الصنف الذي يتجنب أن يكون الحاخام عالما أو طبيبا وينجح في عمله.

  255. يمكن تفسير الآيات القديمة اليسار واليمين. وبشكل عام، لماذا التوفيق بين العلم والتوراة، ولماذا لا بين العلم والأساطير اليونانية وكتب البوذيين، وما إلى ذلك؟ ما هي قيمة الديانة اليهودية، التي ننتمي إليها رسميًا، أكثر من الديانات الأخرى؟
    بالنسبة لي كملحد، لا يوجد دين أفضل من أي دين آخر، وكلها وسائل للسيطرة على الناس.

  256. والسبب الحقيقي هو ربط التوراة بالعلم.

    اقرأ "معلم المحرجين" للحاخام المعروف موشيه بن ميمون - كما ميمونيدس -

    "من التراب أتيت وإلى التراب تعود" = التطور (مرحلة الحساء البدائية، - جاء الحي من الأموات -)

    PS
    إلى آفي بيليزوفسكي – سأكون ممتناً إذا قمت بالرد

  257. إلى جميع المعلقين الأعزاء، أردت أن ألفت انتباهكم.
    على الرغم من أنني في الصف السابع فقط، إلا أنني أردت إضافة شيء ما، ربما يمكنني المساعدة في شيء ما:
    أنا نصف علماني ونصف متدين، أنا على الخط ولم أجد طريقي منذ فترة طويلة.
    لقد ساعدني هذا المقال والتعليقات عليه في استحضار عدة معلومات مهمة والربط بينها، وهذا ما تمكنت من فهمه: نحن (البشر) أقوياء جدًا، ولكننا حكماء وأعظم مني لقد فهمنا بالفعل،
    كل قرار نتخذه يؤثر حتما على ما سيحدث في المستقبل، وهذا النوع من المسؤولية، أتفق معي، مخيف للغاية.
    كل كلمة يقولها يمكن أن تؤثر على حياتي وحياة أقاربي، وهذا أمر مرهق لا مثيل له، ولذلك، على مر السنين، وجد الناس معلقين مصيرهم على شيء نسجوه، أو استنتجوه، أو فهموه بطريقة ما، في أجل {ربما} لتقليل الضغط النفسي الذي كانوا متورطين فيه.
    ربما هذه هي الطريقة التي خلقت بها الديانات المختلفة وكل آلهتها؟ كيف يمكنك، أيها المتدين من نوعك، أن تسمع الصلاة التي تتمتم بها لنفسك؟ ربما كل هذا من قبيل الصدفة؟ يمكنك أن تجد مليون حالة حيث ساعد الإيمان نفسه في التغلب على الحالات الصعبة - انتبه - الإيمان نفسه، وليس بالضرورة نفس الله. إذا كان الأمر كذلك، فيمكنني على أية حال أن أستنتج أن الإيمان بالآلهة يظهر كضعف، وهو ضعف إنساني للغاية، لكنه لا يزال كذلك.
    وبالمناسبة، بخصوص الصلاة همساً، فهي تذكرني بمقولة جميلة: "أدركت أنني أنا الله عندما اكتشفت أنني عندما أدعو الله فأنا في الواقع أتحدث مع نفسي..." أنا لست كافراً و ليس لدي أي مشكلة مع المتدينين أو العلمانيين، فأنا أحترمهم لأنني أفهم أنه في عالمنا، كل من اختار طريقه كان عليه أن يخوض صراعًا ويختار رؤيته للعالم.

    وفي الختام - في رأيي أن هذه المشاحنات غير ضرورية، ولا تقودنا إلى أي خير. في سفر صموئيل الثاني، إذا لم أكن مخطئًا، هناك آية تقول "بإيمانه يحيا الإنسان"، فالله غاضب، لكن في رأيي هذا هو الطريق. لماذا لا يلقي شخص أرثوذكسي منذ ولادته التحية على علماني متدين بهذه الطريقة؟ هذا ليس بالأمر السيئ! فقط اترك هذه الحرب الدينية، التي سيعيشها الجميع من أجل مستقبل أفضل [على الرغم من كونها هزلية بقدر ما هي حقيقية] وليس لتدمير العالم. في النهاية، سنموت جميعًا ولن يكون هناك فرق بين الجنس.

    ملاحظة: يا إلهي، آسف إذا أزعجتك.

  258. حنان:
    يمكنك تعريف نفسك على أنك علماني تقليدي، لكنني في الواقع أربطك بالظلال الدينية.
    كلمات زمير وأمنون اسحق مليئة بالأكاذيب والمغالطات مثل الرمان.
    الأرنب لا ينقب.
    فالفرد ودجلة لا يأتيان من مصدر مشترك.
    و! من غير الأخلاقي رجم المثليين ومنتهكي السبت!

  259. حنان
    تكتب: "أقترح أن تسترخي وتفكروا للحظة وتنظروا إلى أنفسكم كيف خلقت من ذلك الانفجار القديم أو ربما من حشرة صغيرة إذا كنت تصدق ذلك فسوف ترى خططًا على جسم الإنسان كيف تم رسمه هكذا" حسنًا، كل شيء في مكانه بدقة مثالية، الآلاف من أنظمة الأوردة والشعيرات الدموية، البعض الآخر رائع حقًا في ذلك. سنكون من انفجار أو ربما من بعض الأخطاء التي تطورت على مدى ملايين السنين. حقًا، من المضحك حقًا سماع ذلك . حاول أن تصدق ذلك، على الرغم من أن وضعك قد يكون صعبًا، إلا أنك عميق فيه حقًا.
    الذي فهمته من كلامك هو أنك تقصد أنه لا يمكن أن يكون الإنسان قد خلق من عبث ما إلا
    لقد خلقها الله بطريقة تتناسب فيها كل الأشياء معًا بشكل مثالي.
    أنا أتفق مع احتمال أن الله خلق الإنسان وكل شيء، ولكن أعتقد أنك لا تفهم الله جيدًا
    أو صحيح. أنا أقول أن هناك احتمال أنني لا أفهم ما هو الله بما فيه الكفاية ولكني أفهم أكثر قليلاً منك
    وأنا أفهم أن هناك احتمالا أنك وأمثالك لا تفهمون كيف خلق الإنسان. لا تلاحظ من خلق بل كيف تم خلقه.

  260. مرحباً، اسمي حنان حتي وأعرف نفسي بأنني علماني تقليدي
    ومن المؤلم حقاً أن نرى كيف أن بعض اليهود ينكرون دينهم وتاريخهم
    لقد تصفحت المقال ورأيت بعيني جزء الأرنب سواء كان فوق جير أم لا (واجهت نفس السؤال بنفسي منذ وقت ليس ببعيد) هناك بعض الآراء التي تخالف رأيك حقًا بأن الأرنب يربي بالفعل جير وهو مهم جدا حتى لو كان رأيك
    على عكس الحقيقة، من واجبك أن تنقل الحقيقة كاملة، وإلا ستصبح مثل "المتدين" الذي تخاف منه.
    أقترح عليك الاسترخاء والتفكير للحظة وانظر لنفسك كيف خلقت قد يكون من ذلك الانفجار القديم أو ربما من بعض الحشرات الصغيرة إذا كنت تؤمن به سترى خططًا على جسم الإنسان كيف تم رسمه بشكل جيد كل شيء على ما يرام في مكانها بدقة متناهية الآلاف من الأوردة والشعيرات الدموية كذا وكذا أنظمة رائعة حقًا، سيكون من انفجار أو ربما من بعض الأخطاء التي تطورت على مدى ملايين السنين. حقًا، من المضحك حقًا سماع ذلك. حاول أن تصدق ذلك، حتى على الرغم من أن الأمر قد يكون صعبًا في موقفك، إلا أنك عميق فيه حقًا.
    كما ورد هنا في أحد التعليقات، أنصحك بمشاهدة محاضرات الحاخام زمير كوهين على موقع Divorat وعلى موقع شوفار للحاخام أمنون يتسحاق، ربما تسمع إجابات لأسئلتك هناك. من المهم أن تفتح عقلك و نفهم أننا أخطأنا. ونحن له شعبه وقطيع غنمه. وأما الارنب فلا تأكله من أعلى الرعي ومن الحوافر الجمل لأنه يرعى والحافر ليس من الحوافر فهو نجس لكم. والأرنب لأنه يعيش على الأرض ولا يبسط حافره فهو نجس لكم. والأرنب لأنه حيوان حي وظلف وليس مفرشا فهو نجس لكم. والخنزير لأنه يشق ظلفًا، ومن يحرك ظلفًا فيحيا فلا يعيش، فهو نجس لكم" (11: 4-7).
    http://www.hidabroot.org/CommunityDetail.asp?FaqID=15010

  261. وأفترض أن الردين السابقين على هذا الرد بقيا ولم يحذفا مع أنهما لا يقولان شيئا إلا لتنكشف وجوه كاتبيهما أمام الرأي العام.

  262. دعه يخاف، وحاول مواجهته وجهاً لوجه في مناظرة ديمقراطية سواء الحاخام زامير كوهين أو الحاخام أمنون يتسحاق.

  263. عزيزي أمنون الكرمل،

    لقد أظهرت وجهك الحقيقي. أنت لست أكثر من مجرد نكتة فقيرة لا تعرف شيئًا عن التراث والدين والإيمان الذي قاد شعب إسرائيل عبر كل الصعوبات. من الأفضل أن تبقى في أستراليا إلى الأبد.

  264. دوس:
    هناك أكاذيب في إجابتك القصيرة أكثر من مقالة كرمل بأكملها، لذا فإن السجل في هذا المجال ملك لك!

  265. إن فكرة أن الله، لو كان موجودًا، لكان عليه تشفير مفاتيحه ولم يتم الكشف عنها إلا في الماضي هي فكرة بعيدة المنال لدرجة أن أي شيء يكتبونه سيكون غير ضروري، ولكن هناك أشخاص اضطروا إلى كتابة شيء ما لأن هناك أيضًا كثير من الناس الذين يؤمنون بهذه الأشياء البعيدة المنال.

  266. مقالة كرمل مليئة بالتحريفات الجسيمة أكثر من أي مقالة أخرى قرأتها في حياتي حول أي موضوع محتمل. يتطلب الأمر موهبة خاصة لحشر الكثير من الأكاذيب في بضعة أسطر.

  267. اللذة:
    المتدينون (الأمر لا علاقة له باليهودية) يخدعون أنفسهم بأنهم بكتابة هذا الهراء يحمون أنفسهم.
    والحقيقة أنهم يدافعون عن أنفسهم.

  268. علاوة على ذلك: كل أم عبرية لم تعد في المنفى ستعرف. وكل من أراد مهاجمة اليهودية كان يعلم أن اليهود يعرفون كيف يدافعون عن أنفسهم.

  269. وأنا أرد دفاعا عن الدين المنحط. (أذلت لأنها أذلت)
    كان بإمكاني أن أتجاهل ذلك، لكن بسبب خوفي من أن يفسر الناس هذا التجاهل على أنه نقص في المعرفة أو عدم ثقة في صواب طريقي، عرفت أن أرد.

    أنا متحمس لنفس السبب الذي يجعلك، يا مايكل، متحمسًا إذا كتب مقال يسيء إلى الديمقراطية.

  270. اللذة:
    ربما يكون من الصعب عليك أن تستوعب الأمر، لكن المقال لا يهدف إلى إثارة اهتمامك.
    إنه ببساطة يهدف إلى إظهار أن ادعاءات البابابيين بشأن وجود شفرات علمية في التوراة ليست سوى باب واحد كبير - مجموعة من الأكاذيب هدفها إعادة الناس إلى التوبة.
    ما قلته في الواقع هو أنك توافق على هذه الأمور، لذلك ليس من الواضح سبب ردك.

  271. في الواقع، حتى العلم يكون مخطئًا في بعض الأحيان. واعترف حكماء إسرائيل أيضًا بأنهم كانوا مخطئين في بعض الأحيان.
    بالإضافة إلى ذلك، فإنني لا أتأثر على الإطلاق بحقيقة أن الشعب اليهودي صغير. هل هذا هو السبب في أنه ليس على حق؟ ألم يكن كوبرنيكوس وحده عندما ادعى أن الأرض تدور حول الشمس وليس العكس؟ فأين هي النسبة حقا؟

  272. رد طويل ومتناقض. تريد أن تقول أنه إذا أثبت العلم التوراة (وقام زمير كوهين بعمل ثمانيني للعثور على بعض الارتباط) فهذا يعني أن العلم جيد وإذا لم يثبت التوراة، فمن المحتمل أن يكون خطأ، وإلى جانب ذلك - أي نوع من ذلك؟ هل هذا هو بالضبط عندما تنظر بازدراء إلى كل من لا يؤمن بتوراة الله؟ ويجب أن تصل المفاوضات إلى قاسم مشترك وليس إلى استسلام الطرف الآخر. باستخدام الكلمات، يمكنك إثارة الكثير من الحيل، ولكن إذا بدأت من وجهة نظر ضيقة للإيمان الأعمى لواحدة من أصغر الدول في العالم التي تدعي أنها هي التي تخبر الجميع بما يجب عليهم فعله، فهذا بالفعل مبالغة ، أدخل في نسبة.
    العلم في مواجهة الأديان هو مشروع دولي يشترك فيه الجميع، وبالتالي فإن فرص وصوله إلى الحقيقة أعلى بكثير حسب تعريفه.

  273. رد الحاخام زامير كوهين على الافتراء الذي ورد في مقالة أمنون كرمل تم نشره على موقع هيدبروت هنا.

    بالنسبة للطلب رقم 17، أحضره هنا مكتوبًا ومصاغًا:

    في ضوء الطلبات العديدة التي تقدم بها المتصفحون الذين يريدون التطرق إلى الحجج الساخرة التي نشرها السيد أمنون كرمل، ضد كتاب "التحول"، قررت الرد باختصار.

    سأشير إلى أن الكلمات كتبت بعد التشاور، لأنني أؤيد الكلام المحترم، وعدم الإشارة إلى أسلوب ساخر وشائع هدفه كله إبعاد اليهود عن تعاليم الله، وهو ما قد يعطيه الرد ذاته على الكاتب وكلماته لهم بعض وضعية الأسلوب الشرعي الجدير بالرجوع إليه. كما أنني لا أحب ضرورة النزول بأي شكل من الأشكال إلى أسلوب الكاتبة، بغرض الرد المناسب كما هو مطلوب في مثل هذه المواقف للرد بشعرها. ومع ذلك، نظرًا لطلب المتقدمين وادعائهم بأن التجاهل يمكن أن يساء تفسيره، فإنني أتجاوز نطاقي.

    وفيما يلي اقتباس من النقاط الرئيسية في كلامه (ولتجنب الشك، سأشير إلى أن النقاط الرئيسية في كلامه تم نسخها ولصقها هنا دون تصحيحات لغوية، على الرغم من ضعف لغته في بعض المواضع).

    وبعد المقدمة ينتقل إلى حججه بالكلمات:

    "دعونا نبدأ بالحجة الأولى: خلق العالم. يشرح كوهين باستفاضة عن النظرة العلمية للعالم التي سادت منذ زمن الإغريق، وعن المجرات، وعن هابل، واكتشاف الإشعاع الكوني، وتوسع الكون، والانفجار الكبير، والحسابات المتضمنة، والاكتشاف وكل شيء. هذا مع ذكر أسماء العديد من العلماء والتواريخ والأرقام وغيرها من البيانات العلمية. يبدو الأمر مثيرًا للإعجاب حقًا، وغالبًا ما يكون بيانات علمية صحيحة. ولكن الآن حان الوقت لنسأل ما هي العلاقة بين هذه المعطيات العلمية و"توراة إسرائيل"؟ ثم تأتي الجملة الختامية التي يقال فيها إن الأدلة على وجود الانفجار الكبير...: "قدموا دليلاً علمياً قاطعاً على خلق العالم!" تصفيق، أصوات الجهير الغامضة والانتقال إلى الموضوع التالي.

    لكن مهلا، هل هناك أي شيء مذكور في سفر التكوين عن الانفجار الأعظم؟ هل مكتوب أن الله خرج من نقطة واحدة خلق منها الكون؟ هل قيل أي شيء عن المجرات؟ وعن العمليات الكيميائية المعقدة التي رافقت العملية؟ ربما كلمة عن الإشعاع الكوني؟ لا و ​​لا ! قصة أسطورية أكادية قديمة مذكورة في سفر التكوين...

    والآن يجب أن نتساءل: ما فائدة كل القصص العلمية والشهادات والأرقام، إذا لم يكن بينها وبين توراة إسرائيل شيء؟

    الجواب: أ. ونظرية إسرائيل سبقت العلم في نظرية الانفجار كما وردت في كتاب زوهر. ب. قصة الخلق في ثقافات الأمم المختلفة، لا تضعف ما جاء في التوراة فحسب، بل على العكس من ذلك، شهادة مجموعة متنوعة من الناس من مختلف ثقافات العالم بأن هذه هي الطريقة التي تلقوها من أسلافهم أن العالم خلق، ويعزز موقف اليهودية. ففي نهاية المطاف، هم جميعًا من نسل آدم الأول، وليس من المستغرب أن تمر حقيقة الخلق عبر تراثهم بشكل عام. ثالث. يذكر السيد كرمل بمهارة الرسالة الرئيسية لهذا الفصل في "الاضطراب" وينقل المناقشة على الفور إلى مكان آخر. إن المقصود من هذا الفصل كله هو الإشارة إلى التغير الذي حدث في المفهوم العلمي الذي كان سائدا منذ الفلسفة اليونانية القديمة حتى بداية القرن العشرين، وهو أن الكون لم يخلق بل كان موجودا منذ الأزل. تعتبر نظرية الانفجار الكبير نقطة تحول علمية دفعت العلماء إلى التصريح لأول مرة: "لقد كنا مخطئين لمدة ألفي عام! لقد ظهر العالم في مرحلة ما! ومنذ ذلك الحين أصبحت كلمة "صحي" التي كان ممنوعا استخدامها في عالم العلوم، مفيدة للغاية. وهذا الاستنتاج الثوري هو موقف التوراة من أن العالم خلق. فهل يمكن القول عن هذه الثورة الإدراكية للعلم في مسألة خلق الكون أنه "ليس بين هذا وبين توراة إسرائيل شيء" - كما قال السيد الكرمل؟

    وإذا كانت قصة الانفجار هي ما يريد السيد الكرمل أن يجده في اليهودية، فإليك لغة الزوهار:[1]

    "تا هازي كاد با كودشا بريش هو لامبري إلمين أفيك كان ناهورا ساتيما، دامان أن ناهورا نيفكين ونهارين كول إينون ناهورين داثجلين ومن ذلك أمرنا أن نصنع نفكين، وأن ننشره، وأن نستعبده، وأمرنا الباقون، وصعد إيهو ألما. تو عطفة هاي ناهورا علاء وعبد امنة ناهورا دلا ناهر وعبد علما تيثاء. ولهذا أُمرنا باستدعائه إلى المنزل. وفي باكشورا دلاتا سأسمي أثاناره في كاشورا دليلة وجزيرة ناهورا ديلا ناهر في كشورا دليلة وسأحضر كل هيلين ودرع إلى زينين سجين."

    الترجمة: "تعالوا وانظروا. ولما أراد القدوس تبارك وتعالى أن يخلق العوالم أخرج نورا واحدا أعمى خرج منه النور وأضاء جميع الأنوار التي ظهرت. ومن ذلك النور خرج وانتشر وصار الأنوار الأخرى التي هي العالم العلوي. وانتشر هذا النور العلوي، فصنع نورًا لا ينير، وصنع العالم السفلي. وبما أنه نور لا ينير، فإنه يحتاج إلى الارتباط من الأعلى [لتلقي الإضاءة والوجود] كما يحتاج إلى الارتباط من الأسفل [في أفعال البشر التي تثير الوفرة العلوية لتنزل إليه وتستمر] هو - هي]. ومن خلال الرابط أدناه، لا بد أن نستنير بالرابط أعلاه. والنور الذي لا ينير، من خلال الاتصال العلوي [جذره الروحي]، أخرج جميع الجيوش والمعسكرات الخاصة من جميع الأنواع الكثيرة."

    ففي نهاية المطاف، لدينا وصف مذهل لعملية الخلق، بدءاً من بداية ظهور النور الأولي الروحي حتى ظهور النور المحسوس واكتمال الكون، مع درس أخلاقي عظيم عن عظمة الإنسان وعظمة الإنسان. والمسؤولية الكبيرة الملقاة على عاتقه في كل عمل يقوم به. وذلك دون الدخول في نطاق هذه الكلمات العميقة في الزوهار التي تحتوي على الكثير من المعلومات، التي يتوسع فيها حكماء الكابالا في شرحهم.

    ونلاحظ باختصار أن مصدر كلام زوهر هو في الآية "وقال الله ليكن نور فكان نور" (تك 1: 3). ومن الواضح أن هذه الآية لا تشير إلى نور الشمس، إذ أنها لم تخلق إلا في اليوم الرابع، في حين أن هذه الآية تصف بداية خلق الكون.

    وبالمناسبة، في كتاب "الثورة" لا يوجد تصفيق ولا أصوات جهير غامضة كما قال السيد كرمل. ومن الواضح أن محاولة نويل إضافة ذلك إلى كلامه تهدف إلى التأثير على القارئ وتحريضه بشكل غير مباشر ضد الكتاب، بطريقة ليست سوى ديماغوجية رخيصة.

    وهنا تكملة لكلمات المؤلف:

    "دعونا ننتقل إلى المثال التالي: في قصة الخلق جاء أن الله فرق بين الماء تحت الجلد والماء الذي فوق الجلد. حتى الآن كل شيء صحيح، وهو مكتوب بالفعل في تكوين 1: 7. لكن المتحولين يأخذون بالفعل خطوة أخرى إلى الأمام ويضيفون تفسيرهم الخاص بأن الماء الموجود فوق السماء هو الماء الموجود في الفضاء. مكتوب في الهالاخا أن المياه العلوية متفوقة على المياه السفلية، وأن المياه العلوية متجمدة مثل رقاقات الثلج. ومرة أخرى نأتي إلى الجزء العلمي - شروحات تاريخ العلم، وكيف أن العلماء في الماضي لم يتمكنوا من معرفة ذلك، تُروى القصة عن النيزك الذي ضرب السهوب الروسية في بداية القرن العشرين، كم وزنها ومن أين أتى وكم عدد المذنبات الموجودة في المنطقة التي جاء منها هذا النيزك وكم يوجد ماء في هذه المذنبات وكم عدد الأرض التي يمكن أن تملأها وشرح عن المركبات الفضائية التي اكتشفت الماء في نجوم أخرى في المجموعة الشمسية نظام. والخلاصة - كمية الماء الموجودة على الأرض قليلة مقارنة بكمية الماء الموجودة في الكون. نجاح باهر. أحسنت. حقا مدهش. يوجد بالفعل ماء في الكون أكثر من الماء الموجود على الأرض. ولكن هناك أيضًا المزيد من المعادن، وهناك الكثير من الهيدروجين والهيليوم، وفي الواقع يوجد المزيد من أي مادة أخرى في الكون مقارنة بالأرض. الماء ليس سوى جسيم صغير من الكون. لقد عرف القدماء الماء، لأنه مادة رئيسية ومهمة في الأرض، ومنه ألقوا على الكون.

    وها نحن نشهد مرة أخرى حالة تؤخذ فيها آية بريئة - "ففرق بين الماء الذي تحت السماء والماء الذي فوق السماء" وألبسوها قصصا علمية مختلفة...

    إذا كانت هذه التفسيرات لا لبس فيها إلى هذا الحد، فكيف لم يقف يهودي واحد متعلم عبر التاريخ ليقدم تفسيرات حول الماء في الكواكب الأخرى. فكيف اكتشفوا هذه المعلومة المهمة فجأة بعد أن اكتشف العلم الماء في الكون؟ إذا كان اليهود يقرأون ويدرسون التوراة منذ آلاف السنين، فلماذا لم يدركوا كل هذا من قبل؟".

    ولكي يبرر السيد كرمل حججه، قرر أن ينسب إلى "التائبين" ما كتبه عزرا الحجري الذي عاش قبل نحو تسعمائة سنة، من أن طبقة الهواء التي تحيط بالأرض هي ما يسمى هنا بالاسم " سماء'. والحقيقة أن هذا أبسط كلام في التوراة. بعد كل شيء، السماء هي السماء الزرقاء - مرآة تم إنشاؤها في طبقة الغلاف الجوي. ومن الواضح إذن أن عبارة «فوق السماء» تعني: خارج الغلاف الجوي. ففي النهاية، لدينا آية في الكتاب المقدس تقول أن هناك ماء خارج الغلاف الجوي (بالمناسبة، كلام حجر عزرا مقتبس في "العكس" كما هو مع المصدر الذي يظهر فيه. وهو ومن الصعب القول إن السيد كرمل أخطأ في نسبة ذلك إلى مؤلف الكتاب). وكانت هذه المعلومة وهمية تماما في عالم العلوم حتى بداية القرن العشرين. والأعجب الأكبر هو أنه في المدراش (وليس "في الهالاخا"، كما يقول المؤلف، الذي يفتقر إلى المعرفة الأساسية بالأدب اليهودي، لكنه يجد نفسه جديرًا بالتعبير عن رأي في مجال غير مجاله) يتم عرض التفاصيل العلمية والتي كانت تعتبر أكثر حيرة في تلك الأيام، والتي لم يتم الكشف عنها للعلماء إلا مؤخرًا كما هو مفصل في الكتاب.

    المواد الأخرى الموجودة في الفضاء ليست مثيرة للإعجاب. بعد كل شيء، كان من المعروف دائمًا أن هناك نجومًا مادية أو نجومًا ساخنة في الفضاء. وكلمة "واو. أحسنت. "رائع حقًا" الذي أضافه الكاتب ضاحكًا، كان المقصود منه التغطية على ضعف ادعاءاته، كما هو معروف لمن يفهم اللفظ.

    وأما القول "فكيف لم يقف عالم يهودي واحد عبر التاريخ ويبين شروحات عن الماء في الكواكب الأخرى. فكيف اكتشفوا هذه المعلومة المهمة فجأة بعد أن اكتشف العلم الماء في الكون؟ إذا كان اليهود يقرأون ويدرسون التوراة منذ آلاف السنين، فلماذا لم يدركوا كل هذا من قبل؟". أتساءل عن الكاتب الذي يبدو مثقفًا: هل كتبت كلمات المدراش اليوم؟ وحقيقة أن شخصًا مثله لا يفتح أسفار الكنوز الروحية لشعب إسرائيل، لا يجعل هذه الأسفار معدومة. لقد كان اليهود يعرفون ويعرفون كل هذا من قبل، إلا أنه قبل أن يكتشف العلماء هذه التفاصيل، لم يكن أحد منهم على استعداد لقبول كلام اليهودية أو على الأقل اقتباسه.

    [بالمناسبة، فيما يتعلق بجهود السيد كرمل وأصدقائه من مختلف التنظيمات المرتدة، لإبعاد شباب إسرائيل عن القيم اليهودية، من خلال إخافتهم من نفس الألقاب التي جعلته يحط من قدرهم: "التائبون" ". وأود أن أغتنم هذه الفرصة لأوضح: إذا كانت التوبة تعني فساد الأخلاق وفسق الأعمال، والمشاجرات والشتائم والسب والغضب مع أفراد الأسرة ومع كل من حولها، والمظاهرات العنيفة، ورمي الحجارة، فأنا أيضاً أشارك بكل إخلاص. في المعارضة الحازمة لها. ولكن إذا كان ذلك يعني تحسين الأخلاق وتصحيح الأعمال، والحساسية تجاه الآخرين، واحترام الوالدين وكل من حوله، واللطف والتطوع، وهذا من دراسة توراة الله وحفظ وصاياه، فأنا من أتباعه المتحمسين. وسؤال شخصي مؤلم للسيد كرمل وجميع أصدقائه: ألا يؤلمك ضميرك عندما تقرأ الصحف وتشاهد وسائل الإعلام عما يحدث حولك؟ كم عدد الشباب والشابات في إسرائيل الذين تعرضوا للأذى الجسدي والعقلي أو أذى الآخرين، قتلوا أو قتلوا، اغتصبوا أو اغتصبوا، أدخلوا إلى المستشفى وحتى ماتوا بسبب المخدرات والعنف وجميع الشرور المرضية الأخرى في المجتمع الإسرائيلي، عندما يكون من الواضح أنه إذا كان لو أنهم تلقوا تعليماً وفقاً لقيم اليهودية، لكان الكثير منهم قد عاشوا حياة صحية ومتوازنة إلى حد معقول؟ كم من الآباء يمكن أن يكونوا سعداء بأبنائهم بدلا من أن يشعروا بالمرارة منهم؟ كم من الناس يمكنهم أن يقودوا أطفالهم إلى الشاطئ بسعادة بدلاً من نقلهم إلى المستشفى وحتى الدفن؟ حتى لو لم تكونوا متدينين، لماذا تحاولون إضعاف تعليم القيم والثقافة اليهودية؟ هل بسبب أخطاء عدد قليل من "المتدينين" الذين يتصرفون بشكل لا يتفق مع التوراة، يجب أن يتأذى أمة إسرائيل بأكملها؟ وباختصار: هل أنت مستعد لتحمل المسؤولية الضميرية تجاه شخص واحد فقط، والذي كان من الممكن أن تكون حياته مختلفة للأفضل، ولكن تم تدميرها (ليس فقط في العالم الآخر، بل أيضًا في هذا العالم) بسبب كلماتك الساخرة حول تعاليم الله ممزوجة بالأهواء الطبيعية لكل إنسان؟] .

    وسنستمر في قراءة كلمات المستهزئ بصبر كما هي:

    "موسيقى الحيتان، وبعض الصدى، والقفز - هنا انتقلنا إلى الموضوع التالي: المذنبات. مرة أخرى تفسيرات علمية، وأسماء الأساتذة، وتواريخ ومعلومات علمية مثيرة للاهتمام ولكن دون أي صلة، ثم الجملة الأخيرة - في سفر التثنية مكتوب: "من مطر السماء اشرب ماء". والتفسير: إذ لا يقال من مطر سحاب السماء، فالإشارة إلى السماء العالية، أي إلى الفضاء الخارجي، ومن هنا الإشارة إلى الماء في الشهب في الخارج. فضاء. قل - هل أنت جاد؟ مكتوب من مطر السماء اشرب الماء - علمت أن مطر السماء هو مطر، وهو فعلا يحتوي على ماء ويمكنك حقا أن تشرب الماء. كيف بحق الجحيم وصلت من هنا إلى الماء في الكويكبات في الفضاء الخارجي؟! لماذا تحريف الكتب المقدسة؟ مع مثل هذا التفسير الخيالي، يمكن للمرء أن يجد حتى رسائل شيطانية عند تشغيل أغاني الخنافس بشكل عكسي... كيف يمكن أن يتوقع من الأشخاص ذوي الحد الأدنى من المنطق قبول مثل هذه التفسيرات السخيفة والتي لا معنى لها؟"

    ومن المحير للغاية ما قام به الكاتب، بعد أن أغفل هو نفسه وأغفل الجزء الأساسي مما كتب في هذا الفصل الرائع والمميز في "الثورة".

    ألا نعلم أيضًا أنه للوهلة السطحية يبدو أن الكتاب المقدس يشير إلى المطر. إلا أن حيرة السيد كرمل تشير في الواقع إلى المدهش والرائع في تعاليم الخالق. ونقل في كتاب "الانقلاب" كلام الحاخام يهوشوع الذي عاش قبل نحو ألفي سنة. وهو الذي يحسن لغة التوراة[2] يكتب صراحة أن صيغة الآية في التوراة ليست مثلاً للمطر الذي يُرى يهطل من السماء، بل التوراة تعني كل كلمة. "لأجل مطر السماء تشربون ماءً" - "العالم كله، من المياه العليا (التي هي خارج الغلاف الجوي كما هو موضح أعلاه) - يشرب!" وهو أمر لم يعرفه إلا العلماء في عصرنا هذا، من خلال صور الأجهزة المبتكرة التي تظهر فيها كتل من النيازك المصنوعة من الجليد وهي تدخل عالمنا من الفضاء، فتذوب وتتحول إلى ماء.

    وينبغي لكل إنسان ذكي وموضوعي أن يتعلم من هذا إلى أي مدى وصلت معرفة حكماء التوراة في فترة المشناة والتلمود، وقوة إيمانهم بكلمات التوراة، لدرجة أنه حتى الأشياء التي كانت تبدو محيرة للغاية حتى جدا في الآونة الأخيرة، كانت واضحة وصحيحة تمامًا بالنسبة لهم فقط لأنها مكتوبة في كتاب الخالق. وهذا مثال رائع يعلمنا كيفية الرجوع أيضًا إلى بقية توراة إسرائيل، في بيانات لم يتمكن العلم بعد من اكتشافها أو حتى معارضتها.

    هيا لنذهب:

    "الموسيقى الغامضة والأمواج وهنا الموضوع التالي:

    إليكم قصتي المفضلة بشكل خاص - من المفترض أن "زوهار" يصف أن العالم مستدير. لنفترض أن الاستشهادات المترجمة والمفسرة لكتاب زوهار صحيحة بالفعل. تعود التفسيرات العلمية التفصيلية مرة أخرى، بما في ذلك هذه المرة جميع أنواع النظريات القديمة حول السلاحف العملاقة التي تمسك بالعالم وأن العالم مسطح. ومرة أخرى نعود إلى الادعاء بأن العلماء في الماضي لم يتمكنوا من معرفة أن العالم كروي. ولكن ما هو؟ وبعد جملة واحدة، يذكرون فجأة الحكماء اليونانيين الذين زعموا أن العالم كروي. أمم…. ومن المثير للاهتمام أن الحكماء اليونانيين سبقوا كتاب زوهر. وهذا يعقم تماما فكرة الحقيقة في التوراة (بالمناسبة، الزوهر ليس في الحقيقة التوراة، لكنه كذلك). هل يمكن أن نستنتج من هذا أن زيوس حقيقي؟ هل يجب أن نبدأ بتقديم القرابين للآلهة في أوليمبوس؟ أنا متأكد من أن الحاخامات سيصابون بخيبة أمل عندما يسمعون أنه قبل زوهار كان هناك فلاسفة يونانيون زعموا أن الأرض كانت كروية. في الواقع، تعلم فيثاغورس الادعاء حول كروية الأرض من أساتذته المصريين، في حين أن الاعتقاد بأن الأرض مسطحة ينبع عمومًا من الديانتين الهندية والبابلية وكان دائمًا مثيرًا للجدل، تمامًا مثل قصة الخلق اليهودية. وربما يدل هذا المقطع من زوهار على أن حكماء إسرائيل كانوا في المدرسة الصحيحة، لكنهم لا يحتكرون هذه المعرفة. إن فرضية كروية الأرض هي فرضية عششت في قلوب كثير من الحكماء منذ آلاف السنين، وهي لا تنفرد بها اليهودية بأي شكل من الأشكال. وعلينا أن نعود ونسأل - إذا كان كتاب زوهر لقد كشف لليهود حقا سر العالم المستدير، فلماذا لم يخرج اليهود في السفن للإبحار حول العالم، وغزو مناطق جديدة، والبحث عن الكنوز، كما فعل الأوروبيون عندما أدركوا أن العالم مستدير؟

    الجواب: الإعجاب بكلام الزوهر يأتي من:

    و. من مجموعة البيانات العديدة التي تظهر هناك، كما هو موضح في كتاب "الثورة". بيانات ليست بديهية - بحسب مستوى المعلومات التي كانت عند أهل تلك الأيام.

    ب. وفوق كل شيء، يشهد الزوهار أن هذه البيانات وأكثر مأخوذة من كتاب الحاخام مانونا سابا (أحد حاخامات الحاخام شمعون بار يوشاي) بل وأرقام أقدم، والتي تم استلامها من أحبارهم من شخص إلى شخص حتى آدم الأول. لا من قياسات ولا من دراسات قام بها أحد. أي أننا حصلنا على هذه المعلومات من أدب التوراة حتى قبل اليونانيين وحتى قبل أن يبدأ المصريون في التفكير في مثل هذا الاحتمال.

    وتجدر الإشارة إلى أنه في "الثورة" ورد صراحة أن هناك بعض الحكماء اليونانيين الذين زعموا أن العالم كروي، خلافا للرأي السائد بين معظم الأمم حتى قبل حوالي خمسمائة سنة (وعلى فكرة، سمعت مؤخرا أنه في البرازيل، قبل بضع سنوات، احتفلوا بالذكرى الخمسمائة لاكتشاف أن العالم كروي). وقد ورد بالفعل في كلام الحكماء دليل على وجود هذا الرأي بين اليونانيين. وعلى النقيض من استخدام السيد كارمل للديماجوجيا الرخيصة، لم يحاول أحد التغاضي عن هذه الحقيقة.

    وبخصوص السؤال: إذا كان الزوهر قد كشف لليهود أن العالم كروي، "فلماذا لم يخرج اليهود في السفن للإبحار حول العالم، واحتلال مناطق جديدة، وإيجاد الكنوز"، فإن الجواب بسيط. كما نعلم، عاش مؤلف كتاب زوهر بعد تدمير الهيكل، ومن الواضح أنه أثناء المنفى، عندما كان اليهود مهتمين بالبقاء، لم يكن أحد حرًا في السفر حول العالم واحتلال مناطق جديدة و العثور على الكنوز. ومع ذلك، سوف يفاجأ السيد كرمل عندما يعلم أنه قبل فترة طويلة من المنفى كان هناك بالفعل يهود فعلوا ذلك. جاء في سفر الملوك الأول، الإصحاح 10، أن رجال الملك سليمان كانوا ينطلقون من وقت لآخر على متن السفن في رحلة طويلة مدتها ثلاث سنوات ويعودون بكميات من "الذهب والفضة والعاج والقرود والببغاوات" من كل رحلة من هذا القبيل. وبالمناسبة، بحسب الدكتورة هداسا ميلامد في كتابها "سر الطوفان"، فإنهم في هذه الرحلات الطويلة ذهبوا إلى القارة الأمريكية وأحضروا الغنيمة العظيمة من هناك.

    وهنا تكملة لكلام الكاتب الذي رغم أنه لا يشير إلى "التحول"، إلا أن النزعة المستمرة للافتراء على تعاليم إله أجداده تصرخ من كلامه إلى حد التحريف الخطير والمربك:

    "لا يخطئن أحد - على عكس الاقتباسات الغامضة التي ذكرناها حتى الآن، فإن التوراة تعرف كيف تكون واضحة وصريحة. وفي التوراة والإنجيل والمشناه، دلت بوضوح شديد على كثير من الأخطاء المحرجة، والتي يتبين منها أن من كتب التوراة، لم يكن لديه أدنى فكرة عن العلم، وبالتأكيد لم يقترب من معرفة العلوم الحديثة.

    ومن الأمثلة المحرجة بشكل خاص على ذلك ما يسمى بالقضاء الإلهي المذكور في كتاب الصحراء في فصل "نيشا". يبدو أن هذا اختبار لا لبس فيه مصمم للسماح للرجال بمعرفة ما إذا كانت المرأة تخونهم مع رجل آخر. يسير الاختبار على النحو التالي: يقوم الرجل المشبوه بإحضار (أو على الأرجح - جر) زوجته إلى رئيس الكهنة. ويأخذ الكاهن إناءً من الطين ويملأه ماءً ويخلط فيه التراب الذي يجمعه من أرض المسكن. يضع المرأة المشتبه بها في وضع مهين للغاية، وينزع شعرها ويأمرها بشرب الماء الطيني. ويجب على المرأة بالطبع أن تطيع وتقول بعد شرب الطين "آمين وآمين". إذا أطلقت الريح بعد شرب الماء الطيني، فهي غير مخلصة ومن المحتمل أن يكون حكمها في تلك الأيام هو الرجم حتى الموت. ولا تخطئوا، فهذه ليست مجرد عادة مذكورة في التوراة، بل أمر إلهي صريح. أي أن الله نفسه سيجعل هؤلاء النساء الخائنات يطلقن الريح. أقسم لك أنني لن أختلق هذا."

    والحقيقة أنه يصعب علي أن أنزل إلى مستوى الكاتب المتدني ولغته الرخيصة. وتقريباً بسبب هذا الرخص تجنبت تماماً التعليق على كلامه. ولكن بما أن الكلام الخطير قد نُشر للكثيرين، فإن كرامة التوراة والألم الذي يلجأ إليه الرد على هذه الكلمات التجديفية دفعني إلى تجاوز خطي والرد.

    ولا أدري هل هذا جهل واضح أم تحريف خبيث لما هو مكتوب في التوراة. وفي كلتا الحالتين، يخطئ الكاتب في حق الحقيقة وقرائه.

    وهذه هي لغة التوراة (بمدبر 5: 12-20): "رجل لأن امرأته كذبت وقد قامت عليه... وأقسم لها الكاهن بقسم الإلهة... بيد الله تسقط فخذك ويرتفع بطنك... واسقي الماء." وكانت أم نجسة وتنجسة من فوق... وانتفخ بطنها وسقطت فخذها وكانت المرأة واحدة من قومها. وإن لم تتنجس المرأة، فقد طهرت، ثم طهرت وزرع زرعًا".

    ويفهم أي قارئ ذكي أن "بطنها وُضع" في تفسيره: سيكبر بطنها وينتفخ حتى تموت موتًا غريبًا بطريقة معجزة. وبحسب الراشي هناك تفسير كلمة "تسيفا": "منتفخة". وليس «اختزالاً» كما فهم السيد كرمل الغريب وألفاظه البغيضة.

    وإذا أقسم الكاتب على هذه الكلمات الباطلة أنه لا يختلق هذا - ربما ظنًا أن جميع القراء جاهلون مثله في فهم ما يقرأ في الكتاب المقدس، كما أنهم ساذجون أيضًا في قبول أي تفسير ممن لم يقرأوا. ولم يدرس - فكيف يجب التعامل مع كلامه في أي موضوع يهودي آخر؟

    بالمناسبة، في الآيات المذكورة أعلاه مكتوب أنه إذا لم تخطئ المرأة ويشتبه في أنها حرة، فسيتم استرضائها بالولادة في العام التالي حتى لو كانت بطبيعتها عاقرًا (!) من يتجرأ؟ أن نلتزم بمثل هذا الالتزام غير الخالق الذي يتحكم في الخليقة كلها؟

    إن استمرار "الصعوبات" التي يواجهها الكاتب يتجاوز أيضًا "الاضطراب"، وقد تم الرد عليها بالفعل من قبل الآخرين (انظر على سبيل المثال http://emet1.com/?page_id=90). ومع ذلك، سأشير هنا إلى الأول منهما (من أحد فصول الجزء الثاني من "الثورة" الذي سينشر قريبا في إسرائيل) والذي يجب أن نتعلم منه في البقية.

    وهنا "صعوبة" الكاتب:

    "أخطاء أخرى، لا تقل إحراجا، يمكن العثور عليها في التوراة الشفهية ومعرفة الحكماء. على سبيل المثال، يُزعم أن القمل يتكون من الأوساخ وعرق الإنسان. وشدد الحكماء على الأمر، ورغم علمهم ببيض القمل، إلا أنهم زعموا أنه نوع مختلف من الزواحف، وليس البيض الذي يفقس منه القمل. كما أيد الرمبام هذا الرأي عندما حذرنا من الأكل (وأنا أقتبس): "الهوام الذي يخرج من النتن". ويمضي موضحًا أن "الزاحف هو الزاحف الذي يخرج من النتن الذي لن يلد مثله".

    الجواب: لا يعلم الكاتب أن الحكماء كانوا يعرفون نوعين من القمل، ولم يعرف العلماء وجود أحدهما إلا مؤخراً.

    في رسالة السبت (صفحة 16، 12) يتحدث الحكماء عن قملة ليست بقرة وعن ذكر وأنثى ربة، لذلك لا تعتبر مثل جميع الحيوانات ويجوز قتلها يوم السبت. وفي موضع آخر يقول التلمود (Gittin Deaf Set, EB) أن هناك "قملة ذكر وأنثى". أي قملة مكونة من ذكر وأنثى.

    فقط بعد مرور حوالي ألف وخمسمائة عام على توقيع التلمود، اكتشف العلماء وجود عائلة من القمل أطلق عليها اسم "القمل المضغ"، وهي، على عكس معظم أنواع القمل، لا تتكاثر من ذكر وأنثى. أنثى ولكن من التكاثر الذاتي حيث تقوم الأنثى بتخصيب نفسها. وأصبحت صعوبة الكاتب دليلاً على أن الحكماء سبقوا العلم (ولما كان الكاتب وأصدقاؤه سيحاولون على الأرجح الجدال في هذا الأمر ولا أنوي الدخول في جدال فسأشير من الآن إلى التوسع في الموضوع) في كتب تقرير "نزار كوهين"، العدد 21، الرسالة 6).

    خلاصة الأمر: أن الكاتب يخطئ تحديداً فيما يتهم به المتدينين. إنه يستخدم إخفاء البيانات والديماغوجية غير اللائقة ويؤيد مقالة الحكيم في رسالة Kiddoshin (صفحة 1، 1 أ) "كل ما هو باطل - في مومو باطل."

    وثلاث نقاط حتى النهاية.

    1. في كتاب "الثورة" حرصت على مراجعة كل دراسة عند مصدرها مع علماء خبراء في مجالهم، وأن أشير في كل باب إلى مصادر الدراسات العلمية وكل بيانات توراتية وردت في الكتاب. وذلك حتى يتمكن أي قارئ موضوعي يبحث عن الحقيقة من التحقق بنفسه من البيانات التي تظهر في كل فصل (وبالمناسبة، هذا هو الجواب على سؤال الكثيرين لماذا لا يكون كل موضوع علمي في "التوراة و "تم تضمين كتيبات العلوم" في الكتاب. وكنت في بداية رحلتي الكتابية، اعتقدت أنه يمكن الوثوق بالبيانات من مصادر مختلفة والتي كانت ستبدو موثوقة، دون أن أتحقق من دقتها العلمية بنفسي. ولكن بعد أن اتضح أن هذا لم يكن الأمر كذلك، فقد استثمرت كثيراً في التحول في توضيح مصادر الدراسات ولم يُدرج في الكتاب إلا مصدر علمي تبين أنه موثوق).

    2. أما فيما يتعلق بالموضوع الذي تختلف فيه الآراء بين العلماء، ويهتدي فريق واحد بالتوراة، فمن الواضح لنا كيهود أن هذا الجانب على حق، كما ثبت ذلك مرات لا تحصى.

    3. هناك خطأ فادح يرتكبه المفترون من أمثال السيد كرمل، حيث يعتقدون أن العقيدة اليهودية تقوم فقط على البحث العلمي. وهذه المعطيات العلمية المثيرة للاهتمام، بدورها، ليست أكثر من زخارف وزخارف تضاف إلى قصر روعة عقيدة الخلود الإلهية. لكن شرع الله لن يقف عليهم أو يسقط عليهم، لا سمح الله. وأما الرجوع الصحيح للمعلومات العلمية في التوراة فانظر باب "مع الخاتمة" في آخر كتاب "التحول" حيث ورد كلام حكماء بني إسرائيل الذين فيما بحثوا في شؤون العالم واختتموا على أنفسهم ولم يتلقوا من معلميهم، وأخيراً توصلوا إلى أن العدالة كانت مع حكماء أمم العالم، فشكروا حكماء الأمم ولم يخجلوهم. لكن المعلومات الواردة من الخالق هي حقيقة أبدية، حتى لو بدت مختلفة مؤقتًا لشخص آخر. ومثل الأمثلة الكثيرة الموجودة في "الثورة" وغيرها.

    وينبغي تذكير السيد كرمل بأننا جميعا، كل الشعب اليهودي الحي اليوم ومن بينهم أمنون كرمل، نحن من نسل المكابيين وليس من نسل اليونانيين. من نسل الفريسيين وليس من نسل الصدوقيين. كل هؤلاء وأمثالهم الذين ثاروا ضد التوراة في الماضي، اختفوا عبر الأجيال. وسيكون شعب إسرائيل في المستقبل من نسل المخلصين للتوراة وليس من نسل من يركلها.

    [1] زوهار بارشات فايزدا داف كانو، أ.

    [2] عن لغة التوراة الفريدة والمبهرة، التي تداعب كل قلب بعد أن تتعمق فيها، انظر الأمثلة في كتب "الشفرة".

    מקור: http://www.hidabroot.org/ARDetail.asp?BlogID=111214

  274. وبالمناسبة يا والدي، بالنسبة للزوهار: فهو بالفعل مكتوب في العصور الوسطى، لكن الأفكار المكتوبة فيه كانت معروفة لدى حكماء إسرائيل حتى قبل بدء العصر المسيحي.
    ببساطة، في مرحلة ما، قرر الحكماء نشر ما كان معروفًا لفترة قصيرة فقط.

    وشيء آخر: "الزوهار" ليس كتابًا مثل كل الكتب. وينصح بعدم قراءته كما تقرأ الكتب الثقافية الأخرى.

  276. للمتعة ليست هذه الردود، ولكن إذا أردت مثل ذلك فهي سر وليس على الجميع أن يعرفوا (عكس المنهج العلمي الصحيح)، أن الزوهار هو التوراة (بالجملة، كتاب فكر كتب في العصور الوسطى) لا ينبغي المبالغة).
    ليس من المفيد حتى معالجة العبارات التي لا معنى لها واحدة تلو الأخرى. أما بالنسبة للعمدة، أعتقد أنك لا تعرف ولكنني أحد أشد منتقدي رون هولداي. لن أتأذى حقًا إذا انتقد شخص ما أشياء قالها أو فعلها (أو لم يفعلها، مثل عدم التعامل مع استيلاء الحريديم على رمات أبيب حيث أعيش).

  277. اسبوع جيد للجميع، كيف حالكم؟
    أنا أكتب باسمي وبرأيي الخاص فقط وسأحاول الرد هنا على معظم ادعاءات أمنون كرمل رغم أن هناك بالفعل ردود حاولت مواجهة التناقضات مثل دانيال في الرد 68 وأيضا الرد 89 وبقية الردود كانت عبارة عن نقاش هل الإيمان بالعقل أم بالعاطفة. ثم سأحاول أيضًا معالجة بعض التعليقات التي نشرها المستخدمون:
    نفس عميق………. لذا:
    1. الأساطير التي تحدث عنها المؤلف – من أين أتت؟ من أول شخص! مناحيم وإبراهيم اللذان نشرا التوراة للعالم أجمع (!). على الرغم من أنه على مر السنين تم تشويه المعلومات المنقولة وبالتالي تم إنشاء أساطير مختلفة لهم.

    2. لا يوجد تفسير دقيق في التوراة لكل تفصيل في العالم. التوراة عندنا ليست كتاب علم، ولا التوراة اخترعت للعلم. كما أن التوراة ليست كتاب تاريخ. يجب أن تكون حذرًا للغاية عندما تريد استخراج المعلومات الواردة في التوراة، ويجب عليك مراجعة أولئك الذين لديهم سلطة تفسير التوراة.

    3. كتب أمنون كرمل: "كيف اكتشفوا هذه المعلومات فجأة" - حكماء إسرائيل لا يسلمون المعلومات لأي مخاط. حكمة التوراة سر وأسرار لا تنكشف لأحد.

    4. بالمناسبة، زوهار هو في الحقيقة توراة. وحتى قلب التوراة إلا أنه لا يجوز للجميع الوصول إليه.

    5. لا يحتكر حكماء إسرائيل المعرفة العلمية. إنهم لا يتظاهرون باحتكار العلم. كما أن علمهم -جزء كبير منه- جاءهم عن طريق الأنبياء، وليس عن طريق الاكتشافات العلمية.

    6. ولماذا لم يخرج اليهود في السفن ليدوروا حول العالم إذا كانوا يعلمون أنه مستدير؟ والسبب بسيط: لأنه لا جدوى منه. هدفنا ليس غزو العالم.

    7. أطلب دليلاً قاطعًا على فحص رئيس الكهنة للمرأة المشبوهة. ولماذا أقسم أمنون كرمل على هذا بحق الله؟ القسم ليس لعبة أطفال! في الماضي كانت البشرية تتعامل مع القسم بقسوة!

    8. "لكن التاريخ يثبت لنا أن معنى الكلمة لم يتغير عبر الأجيال" - أين يثبت التاريخ ذلك؟ و- نعم، إن ادعاء التوراة بأن الأرنب يجتر نفسه خلافاً لادعاء العلم- ليس تناقضاً. وأنا في الواقع أتقبل أن أرنب ذلك الوقت ليس أرنب اليوم.

    9. كان كاتب الكتاب المقدس يعرف كيف يعبر عن آرائه بشكل جيد، لكننا لا نفهمها دائمًا. على أية حال، سوف ندرس الكتاب المقدس، ومن يخطئ يخطئ، وليس بسببه نتخلى عن كتاب الكتب.

    10. أصرح بشكل لا لبس فيه أن توراة إسرائيل ترمز بالضرورة إلى الحقائق العلمية المخفية. وكانت خائفة جدًا من الأشخاص الذين قد يستخدمون المعلومات ضدها. وكانت خائفة بحق.

    والآن اسمحوا لي أن أتناول التعليقات:

    آفي بيليزوفسكي - انتقاد الحاخام - حتى لو كان شخصًا واحدًا - يؤذي جمهورًا بأكمله. لأن الحاخام هو قائده. إذا أصيب عمدة بلدتك، فسيتأذى والدي أيضًا. انت تفهم الان؟
    ولماذا كتبت "لا يوجد علم صافي بدون إلحاد" - هل تقصد ذلك؟ أنا متدين ودرست شهادة الثانوية العامة في المواد العلمية ولم أصبح ملحداً!

    مايكل ر. نحن لا نختلف على أشياء كثيرة: كلانا متفق على أن الحاخامات ليسوا أغبياء، وأنه يمكن التوفيق بين العلم والتوراة، وأن العلم ليس صحيحًا دائمًا وأن الأسئلة العلمية تحتاج إلى إجابة. في ماذا أختلف معك؟ عند هذه النقطة في المقال هناك إجابات. ما الإجابات؟ أشر إليهم وسأحاول دحضهم! لا تخاف من الحجج العلمية!

    علاوة على ذلك - لماذا لم تهتم يا مايكل بمعرفة من أين حصل المؤلف على معنى "من ضرطة"؟ هل تظن أنها مأخوذة من الكتب المقدسة؟ ماذا حقا؟ يرجى تنوير عيني!

    ولماذا يعتبر سؤال ما إذا كان الأرنب مجترًا غير مهم في رأيك؟ في رأيي هذه تفاصيل علمية مهمة جدًا! ومن مثلك يعلم أنه في العلم يمنع تدوير الزوايا وليس ربع الدائرة! وحتى نيفكا عينني في هالاتشا وفي حياتي اليومية - في مطبخ الطهي الخاص بي: أحيانًا آكل اللحوم عند الظهر. من يضمن لي أنه كوشير؟ ربما جاء من أرنب أو خنزير قرر التوقف عن الاجترار؟

    شيء آخر يا مايكل، الأخلاق التي لا تبنى على التوراة هي تحريف! يسعدني أنك توصلت إلى استنتاج مفاده أن الكتاب المقدس هو الكتاب الوحيد الذي يمثل تاريخ البشرية. لكن التوراة لدينا ليست كتاب تاريخ وقد كتبت بالفعل في الملاحظة 2 أن التوراة ليست كتاب تاريخ.
    ولماذا تعتقد أن الله لن يغفر الذنوب، حتى الخطيرة منها؟ تحكي الجمارا عن رجل قضى عمره كله في ذنوب جسيمة وفي آخر أيامه تاب فغفر الله له!

    سابدارميش يهودا – المتدينون قادرون بالفعل على أن يكونوا قساة (أنظر رد مايكل ر. رقم 423). ولكن ما علاقة تكرار السؤال؟ هل كل المتدينين قساة، هل كل المتدينين قساة مع أبنائهم الذين أعادوا السؤال؟ لماذا أنت تشمل الجميع؟

    جماهير بديع - التوراة والله متفوقون علينا ولكن لدينا القدرات والأدوات لفهمهما. فيما يتعلق بالله - الفهم محدود مقدمًا، وفيما يتعلق بالتوراة - فهم أكبر كلما أصبحنا أكثر برًا. ولماذا لا نملك الأدوات؟ حكماء إسرائيل هم سلطة تفسير التوراة. وقد نالوا هذا السلطان من الله. لا تصدقني

    هيغز – "كل الحجج المقدمة أعلاه لا تخدش شيئاً من منهج التوراة"؟ ماذا حقا؟ رأيت بأم عيني أنه يقول ذلك! هل تريد الدليل من الكتب المقدسة؟ أنا أسأل بجدية.

    هاجيت - الحقيقة هي أنني فكرت في كتابة الشيء التالي أولاً، لكن القيود والتعقيدات منعتني من القيام بذلك حتى الآن: "وربما هذا هو المكان الذي تأتي منه الريح" - من قال لك يا هاجيت، أن هذا هو بالضبط ما كاتب المقال يعني؟ هل أطلب منه أم أنك مجرد إضفاء جانب على كلماته؟ منذ متى أصبحت كلمة "ربما" مصطلحًا علميًا بحتًا؟ سأكون سعيدًا إذا علمتني.

    شلوكي - أنت الأخير: ربما نسي شرفه أن الكلمة العبرية تعني نعمة = لعنة، عليبا من كاتب المقال. العبرية لغة صعبة!

    وهذا كل شيء، وسأطلب من القراء الكرام أن يصححوا لي، في حال كنت مخطئا.

    أحضى بأسبوع ممتع!

  280. إلى مايكل ر. (مايكل سابقا)،

    على الرغم من مرور بعض الوقت ولست متأكدًا مما إذا كنت تتابع التعليقات هنا، فقد أردت الرد على تعليقك رقم 413، فيما يتعلق بالاقتباس من رمبام حول موقف اليهودية من الأمم. حسنًا، بدت الأمور مزعجة جدًا بالنسبة لي. وخرجت واستكشفت. لقد وجدت مصدرًا جيدًا على http://www.ypt.co.il/show.asp?id=19086. باختصار، تخيل أنك في ألمانيا النازية وأن الشخص غير اليهودي المعني هو ضابط في قوات الأمن الخاصة. هل سترفع إصبعك لإنقاذه؟ وعلى سبيل المثال، الأشياء التي أتيت بها تتحدث عن غير اليهود الذين يعتبرون "أشراراً"، سواء كنت توافق على هذا التعريف أم لا. أما اليوم، وأنا أقتبس من المصدر أعلاه، "فإن الأمميين يُعرفون اليوم بأنهم مقيمون، وفي كل الأحوال لا تنطبق عليهم القوانين". (و"لذلك" ترجع إلى وجود الوصايا السبع لأبناء نوح، وهي النقاط الرئيسية للأخلاق الغربية إذا صح التعبير). بمعنى آخر، نحن نتحدث عن زمن آخر وأشخاص آخرين (ولا داعي لذكر موقف "الأمم" من اليهود عبر التاريخ).
    وأقتبس أيضًا قصيدة يوري تسفي جرينبيرج المقتبسة هناك:

    حقًا نحن من دم الإنسان على صورة مثاله
    خلق الله.. وماذا عن دم الحيوان: يأتون من الغابة
    ومن الحقل.. ولهما الغابة والحقل.
    وكل ما تم تصميمه من أجل المجد - غلاف فني والمزيد من الأغلفة:
    من بيت - حيوان هم : كحيوان في قفص .. وفيه يوم
    اللصوص مغلقة، فهي مكسورة: الوحوش الجارحة:
    الدم والنار لشعبهم، في كل ما يتجهون إليه من حولهم.

    كيف أننا -الفريسة الدائمة- لم نعرف كل هذا
    حتى الان؟ كيف لا نعرف حتى الآن
    بكامل حزنه من المعلوم: لأنهم الحيوان؟!
    وهذا أفضل أغانيهم وموسيقاهم وعجائب خلقهم
    هم جلد الحيوان. هم الأنسجة الخارجية عليه!
    كل ظل هو غطاء. كل صوت هو طلاء.
    ونحن البشر المكروهين
    لنرى الآن: عاريين... وسنفهم:
    من نحن ومن هم.
    --------

    ولو لم أكن أعلم أن الكلمات كتبت على خلفية أفعال النازيين، لكنت منزعجًا جدًا من هذه الكلمات أيضًا.
    في الختام، أنا لم يأت ليجادل. لقد طرحت نقطة أثارت فضولي حقًا وأعتقد أنني وجدت (على الأقل بالنسبة لي) تفسيرًا منطقيًا واخترت مشاركته معك.

  281. ومن الملفت أن مقالة جزئية مليئة بالمغالطات وإخراج الأمور عن سياقها، وقد حظيت بدعم وفضول الكثير من القراء، هناك شيء يدغدغ قلوب الناس في قلب "خالق الشر" وهو مدعو إليه. وهو يهتف ويحتفل. لكي تناقض كلام شخص ما أو التوراة، عليك أولاً أن تتعلم وتفهم الموضوع بعمق إذا لم تفعل ذلك، فأنت مثل "الحمار يقفز على رأسه"، وفي هذا قاله أيضاً حكيم الناس أجمعين "يا أصم للحكماء سيعتبر" وحتى الآن يكفي للحكيم أن يلمح .

  282. عالم نفسي:
    الشك أمر جيد، لكن العلماء، على عكسك، لا يكتفون بطرح الأسئلة. ويحاولون أيضًا الإجابة عليها.
    إذا كنت مكتفيًا بطرح الأسئلة فقد تكتفي بطرح شيء مثل "إذا خلق الله العالم فكيف خلقت الطبيعة الله؟" أو شيء من هذا القبيل.
    إذا كنت تعتقد أن السؤال الأول الذي يجب طرحه هو عن الروح فاقرأ هنا:
    https://www.hayadan.org.il/is-soul-exist-2501098/

  283. للمعجزات ب.

    إن وجود هذا الخالق أو ذاك لا ينبع بالتأكيد من نظرية الكم،
    نظرية الكم لا تستلزم وجود مراقب ذكي.
    نظرية الكم لا تقتضي وجود راصد خارج الكون

    هل كل الوسائل حلال لإثبات ما لا يمكن إثباته؟

  284. للمعجزات ب.

    انجذب مالوبيتش ريبي إلى مسألة أيام الخلق الستة، وخاصةً إلى احتمال أن يستمر كل يوم من أيام الخلق لملايين السنين وأكثر.
    كانت إجابته لا لبس فيها: كل يوم من أيام الخلق استمر 24 ساعة بالضبط، وإلا فإن السبت سيفقد معناه - من المستحيل تخيل سبت استمر ملايين السنين.
    ادعى ريبي مالوفيتش بعناد أن العالم خُلق منذ حوالي 6000 عام وأن العلم ببساطة مخطئ.

    لقد طور أينشتاين نظريتين للنسبية: الخاصة والعامة، لذا فإن تعليقك حول الافتقار إلى العالمية يهدف على ما يبدو إلى تضليل القراء الأبرياء - وهو أمر ليس لطيفًا.

  285. أنا أشك كثيرًا في ذلك... ربما يكون الخليقة بأكملها هي من عمل الطبيعة، لكن الطبيعة لا تستطيع أن تخلق الحكمة، والبشر لديهم عواطف: الحب، والرغبة، والفرح، والكلام، والغيرة، والحزن، وما إلى ذلك. هل تجرأت يومًا على ذلك؟ تحقق من ظاهرة التناسخ وما إذا كانت موجودة أم لا، ابحث عنها أولاً لأن المبنى يتم بناؤه من الألف إلى الياء

    الأحمق لا يسأل، والحكيم لا يشبع أبداً!!!

  286. اسود:
    كلامك يحتاج إلى تفصيل.
    هل سيكون أي شخص يعتقد أن واحد زائد واحد يساوي اثنين أحمق إذا لم يغير رأيه أبدًا؟

  288. إلى يعقوب:

    وحتى يعرف الجميع كيف يكون الأمر "داخل هذا النظام" الذي يدعي أن الأرنب يربي الكرش، والبقرة ونهر دجلة يأتيان من نفس المصدر، والفئران تخلق من الذابل - إليكم اقتباس دقيق منها:
    الجنسين، وهم عبدة الأوثان من إسرائيل، أو من يرتكب فاحشة للغضب، ولو أكل نجسا أو لبس شيئا للغضب، فهذا هو الجنس، والمنافقون، والذين يكفرون بالتوراة والنبوة من إسرائيل - وصية بالقتل: إذا كان لديه القدرة على القتل بالسيف في بيرشاسيا، فإنه يقتل؛ وإلا فإنه يأتيهم بالمكر حتى يقتلهم. كيف: رأى أحدهم يسقط في البئر، وكان السلم في البئر أولاً فنزع السلم، وقال له كنت مشغولاً بنزول ابني من السطح وأرجعناه إليك. وهكذا في هذه الأمور. وأما الأمم، حيث ليس بيننا وبينهم حرب، ورعاة الغنم من إسرائيل وأمثالهم، فلا رجوع لهم عن الموت. ويحرم حفظهم؛ وإن كانوا مائلين إلى الموت، كما رأى أحدهم يسقط في البحر، فليس فوقه، كما قيل: "لا تقف على دم نفسك" (لاويين 19: 16). إنها ليست روحك.

    مشنا التوراة، كتاب الأضرار، أحكام القاتل وحفظ النفس، الفصل الرابع، الآيات 10-16.

  289. قرأت المقال
    ملخصي:
    سطحية
    الحد الأدنى من عدم فهم مقالات شازال
    الكاتب لا يخوض في عمق الأمور ويثير النظريات
    لا يوجد أي أثر للهرطقة هنا، لأنه لكي تكون واحدًا عليك أن تكون من النظام
    والكاتب ليس كذلك ومن الجيد أن يكون كذلك

  294. لقد قرأت المقال وقد تم تحريره كثيرًا لدرجة أن كيرين سترغب دائمًا في إبعاد شهادته.
    وفي الأدلة التاريخية، صدق العلماء هراءً أكثر بكثير من اليهود المتدينين. الأخير على الأقل استمر في إيمانهم. على سبيل المثال، الاعتقاد بأن الأرض عبارة عن صينية مسطحة على ظهور الفيلة التي تقف على السلحفاة. وكانت هذه نظرية علمية مشروعة لـ "المستنيرين". أينشتاين نفسه، الذي كتب النظرية النسبية، عندما سُئل عما سيفعله إذا تبين أنها خاطئة، قال "لأنني أشعر بالأسف على الله لأن روحي على حق". بالطبع هذه النظرية غير صحيحة وقد غير اسمها إلى النسبية الخاصة لأنها ليست عالمية. ودعونا لا نتحدث عن حرب أينشتاين في نظرية الكم التي أثبتت فقط عامل عدم اليقين الذي يتطلب وجود الخالق لكي يوجد (على سبيل المثال، لا يمكن أن يحدث الانفجار الكبير أبدًا لأن جسيمًا واحدًا من المادة يبقى في حالة تراكب) حتى يكون هناك عامل ذكي يقوم بالملاحظة/القياس، بالمناسبة، هذا العامل يجب أن يكون خارج كوننا).
    باختصار يا آمون أنصحك بإعادة كتابة مقالك.

    PS
    بالمناسبة، الجزء الخاص بأيام الخلق لا يضيف لك احترامًا حقًا. حتى أكبر الأحمق بينهم أعطى معنى لليوم حتى قبل أن يكون هناك شمس وقمر ونجوم. وفكر أيضًا كيف بدأت التوراة الخلق بالنور؟ ربما أينشتاين كتب هذه الآية؟؟؟

  296. ولديك مستخدم يعظك بالأخلاق دون أن يعرف معنى كلمة الصدفة.
    اخشى ان اخيب ظنك.
    الله لن يغفر لك.
    الاسم غير موجود.

  297. ليغفر الله لك كل الذنوب والكفر الذي ترتكبه في هذا الموقع، ولعلك تكتسب بعض الحكمة، وتدرك أنه ليس لديك أي فهم لحكمة الله، وبعون الله ستعود إلى التوبة قريبا.

    ليست هناك حاجة لكتابة تعليق، لأن احتمال أن أقوم بزيارة هذا الموقع مرة أخرى هو من قبيل الصدفة البحتة….

  298. يهودا:
    الاسم الحقيقي للرجل هو حزان.
    لا أعرف كيف اكتشفت ذلك لأنه لا يمكن حسابه من بيانات المشكلة.
    ربما تعرف الحالة 🙂

    ابي:
    ولا أعتقد أنها ستعود إلينا في المستقبل القريب.
    لقد رأت بالفعل أنها هُزمت حتى قبل أن أعرض عليها المشكلة، وبالتالي "خرجت من الشجرة" بالكذب علينا بأنها ستبحث عن منتديات "المستوى الأعلى".

  299. عزيزي مايكل
    كان ينبغي عليك أن تسهل عليها الأمر وتخبرها أن هناك ستون دقيقة في الساعة، وأن تزودها أيضًا ببيانات عن سرعة مشي الرجل وسرعة السيارة وطرازها.
    وبالمناسبة، ما رأيك في تسمية الرجل بالمنشد؟

    عطلات سعيدة
    سابدارمش يهودا

  300. مرحبًا لاهان من منطقة الاتصال في رشالات.

    آسف على التسرع من قبل، لكنني أسرعت إلى محاضرة مثيرة للاهتمام في مؤتمر Icon، والتي آمل أن أحمل نتائجها إلى الموقع في الأيام القادمة (جلسة حول آرثر سي كلارك).

    لم أفهم من ردك الأخير هل إجابتي بخصوص أينشتاين كانت تعجبك أم لا؟

  301. يهودا:
    التلميح الوحيد الذي سأقدمه لها في هذه المرحلة هو العودة إلى المدرسة الابتدائية والاستماع هذه المرة في الفصل.
    هذا ليس سؤالًا صعبًا ولا يوجد سبب لبدء حله هنا.
    ومن الأفضل في كل مرة تتحدث وتتعالي أن يتم إعادتها إلى هنا حتى تفهم أبعادها الحقيقية.

  303. جمال:
    هل تعتقد أنك أذكى منا؟
    دعونا نرى كم أنت ذكي.
    سأطرح عليك سؤالاً رياضيًا على مستوى المدرسة الابتدائية وسنرى ما إذا كان بإمكانك الإجابة عليه.
    أطلب من جميع الآخرين عدم التدخل، فهذا سؤال سهل حقًا وليس هناك حاجة لمحاولة حله لأن حقيقة نجاحك لن تثبت أي شيء. ومن ناحية أخرى، أنا متأكد تمامًا من أن تشين ليس قادرًا حتى على القيام بذلك:

    رجل واحد ينهي عمله كل يوم في الساعة 16:00 مساءً.
    وفي نهاية العمل يركب القطار (بالضبط الساعة 16:00) وينزل في المحطة الأقرب إلى منزله.
    تغادر زوجته المنزل بسيارتها وتصل معه إلى محطة القطار.
    نزل من القطار مباشرة إلى السيارة وعادوا إلى المنزل.

    في أحد الأيام (في العطلة) كان هناك عمل أقل وغادر العمل قبل ساعة (أي إذا كنت لا تعرف الطرح، الساعة 15:00 مساءً).
    ولم تعلم زوجته بالأمر وغادرت المنزل في الوقت المعتاد، فلما وصل إلى محطة القطار بدأ بالسير نحو المنزل.
    وفي مرحلة ما على طول الطريق التقى بزوجته، وركب السيارة، وعادا إلى المنزل.

    عندما وصلوا إلى المنزل نظر إلى الساعة ورأى أنهم وصلوا قبل 10 دقائق من الموعد المعتاد.

    بافتراض أن سرعة القطار ثابتة، وسرعة السيارة ثابتة، وسرعة المشي ثابتة، ولا يضيع أي وقت في التوقفات - ما هي المدة التي مشى فيها؟

  304. تشن
    تعلمت سيدي منك
    إن لسانك المنخفض وشقوق لسانك المكسور يحددان هويتك داخل مجتمعك.
    الإعلان عن شركة أختك بكلماتك الخاصة:
    الشركة في الإدارة - مثلي الجنس، عربي، يعمل الأصنام، ملحد.
    يبدو الأمر وكأنه اختيار لفيلم هندي تركي منخفض الميزانية.
    هل أنت متعب؟! لا تنتظر، افعلها.

  305. آبي، تم تسجيل ردي قبل أن أقرأ ردك الأخير.
    هذه هي الروح التي أبحث عنها.
    ولكن ما زلت أتقاعد للبحث عن منتديات أكثر مستوى

  306. جمال:
    ليست هناك حاجة للإعلان عن مستوى استجابتك مقدمًا.
    الجميع يرى أنها منخفضة جدًا من نفس الأشياء التي تظهر فيها.
    أتساءل ما هو الشيء الفلسفي الذي ساهمت به في المناقشة، بعد أن كان كلامك كله هجومًا شخصيًا وتشهيرًا وأكاذيب (باستثناء أنك أحيانًا تقتبس من أشخاص آخرين ليسوا كذابين مثلك).
    لذلك، لا يمكن "جعل" النقاش معك شخصيًا، لأن هذا هو النقاش الذي قمت بفضه في المقام الأول.
    اعلم أن العقل أهم بكثير لنوعية الحياة من مستحضرات التجميل ولا يفاجئني على الإطلاق أنك خبير تجميل. أنا هنا أعتقد أنك قلت شيئًا صحيحًا، على سبيل التغيير.
    ومن المثير للاهتمام أن صهرك - بعد أن عرف أختك لفترة كافية حتى يتزوجك - كان بحاجة إلى هذه المناقشة على الإنترنت ليقتنع بأكاذيبك. ماذا - ألم تتحدث من قبل؟
    تخلصوا منا لأنك تجعلنا نخجل من أننا ننتمي إلى نفس النوع البيولوجي الذي تنتمي إليه أنت.

  307. هيغز، وكل الآخرين،
    أنا تعبت منكم
    أو ستقدم ادعاءات أكثر منطقية وافتراءات أقل بسبب عدم الكفاءة.
    مثل الأطفال الصغار، عندما يقول شخص ما شيئًا لا يعجبه، يكون رده "أنت غبي".
    مرحبًا هيجز، ما علاقة مديري وشاربي والنسخ واللصق الذي قمت به أو لم أفعله بالمنطق الكامن وراء ما كتبته.
    لا تستطيع الرد بشكل منطقي فتشتم وتشتم؟
    لقد تخليت عن كل العاجزين في هذا الموقع.
    إما أن ينضم إلي شخص ذكي قليلًا، وإن كان بآراء مختلفة عن آرائي، في مبارزة ذهنية ممتعة، أو أتقاعد ولا أعود أبدًا إلى هذا الموقع، وآمل أن يكون شخص آخر بمثابة كيس اللكم لإحباطاتك الخاصة.

  308. أنا آسف لأن لدي الوقت لتفصيل كل ما أعرفه عن الاقتباسات والمقتبسات. لكن أينشتاين كان معروفا بلغته التصويرية، وبالنسبة له يتجسد الإله في جمال الطبيعة وليس في أي واقع أعلى (أعرب عن أنه يؤمن بإله سبينوزا الذي هو في الواقع إله لا يتدخل وبطرق معينة هو) لا حاجة لها إلا للحاجة العقلية).
    وأكبر دليل أنه أمر بإحراق جثته. اليوم، أنتم وممثلوكم على الأرض لا تحترمون الإرادة الحرة للمواطنين الإسرائيليين في حرق جثثهم.
    https://www.hayadan.org.il/burning-the-club-2308075/

    وأما المقال عن أينشتاين. إنها ليست ملكي، ولكن تم نقلها إلي بإذن من Allied Scientific Press، والتي ليس لدي أي حصة فيها.

  309. تشن
    وبالمناسبة، فإن الإعلان المجاني عن الحكمة في إزالة الشعر ليس متأكداً من أنه سيعمل بشكل جيد.
    ومن يقرأ بقية كلامك سيحرص على إبعاد قدميه عن المكان من الآن فصاعدا.

  311. تشن
    حكمتك هي بقدر لحيتك وشاربك أو أنك قد أزلتهما بالفعل.
    انشغالك بالشعر ينم عن حكمة الكتب التي في رأسك (يجب أن تكون قد قرأت كل كتابات الكتب المقتبسة أو تعلمت استخدام النسخ/اللصق، ويتطلب ذلك معدل ذكاء مرتفع).
    لسانك الشرير يوصي بمدى حسن السبت المؤمنين بالعلم ويعبدون الأصنام معك.

  312. عزيزي هيجز،
    مستوى منخفض جدًا.
    أنت أيضًا، مثل مايكل، تحول النقاش الفلسفي إلى نقاش شخصي؟
    أنت لا تحصل عليه أيضا؟
    و لمعلوماتك:
    أعمل في شركة جاليت لمستحضرات التجميل 03-9494260، أختي - صاحبة الشركة (وزوجة المناهض للدين الذي ذكرته سابقًا) راضية جدًا عن عملي، لكن في ذلك الوقت، ما يجب فعله، ليس هناك الكثير العديد من الهواتف.
    إذا كنت تريد إزالة الشعر بالليزر أو الماكياج الدائم (ربما سيساعد ذلك في حياتك الاجتماعية) فنحن نرحب بك للاتصال

  313. ابي:
    في رأيي، الجميع يفهم بالفعل ما هي هذه النعمة وحان الوقت لإعفاءنا من العقوبة.
    إنها لا تقول شيئًا - فقط الأكاذيب والافتراءات والافتراءات.
    النقطة المهمة هي أن مصدر الكذبة جاف بالفعل وهي تكرر نفس الأكاذيب بحيث لم تعد تثير اهتمام حتى علماء النفس وعلماء الأنثروبولوجيا بيننا.

  314. عزيزي مايكل،
    بالنسبة لشخص يستمر في الادعاء بأنه لا يقرأ تعليقاتي، فإنك ترد عليها كثيرًا.
    ماذا حدث ممن هل أتمكن من إزعاجك؟ لمس النقاط الحساسة؟ بالإضافة إلى الإساءة لي، أنت غير قادر على الارتقاء إلى مستواي والإجابة بشكل منطقي؟
    هل يجب أن تجعل كل شيء شخصيًا لأنه بخلاف هذا الموقع ليس لديك أي اهتمام بالحياة؟

  315. تشن
    لقد نشأ بجلد وشعر مكسور.
    أنت تعرف كيفية إلقاء الأخطاء وتسرع في الإشارة إلى إحراج الآخرين، ولكن لا توجد مشكلة في القيام بذلك أثناء ساعات عملك عندما تحصل على أجر مقابلها. وإذا كنت تعمل في الخدمة العامة، فهذا يعني أننا ندفع لك مقابل "المتعة".
    إن مستوى نفاقكم لا يقل عن مستوى جهلكم الناتج عن الهستيريا النفسية والارتباك العاطفي. أعتقد أنك لا تريد الإعلان في المكتب الذي تعمل فيه. ولكن من ناحية أخرى، يعرف والدي بالتأكيد كيفية تحديد موقعه وفقًا لعنوان IP. ومن المثير للاهتمام أن يكون صاحب المكتب مرتاحًا لمعرفة تصرفاتك أثناء ساعات العمل.

  316. عزيزي يهودا،
    كل الوسائل تقدس الهدف - قرر والدي شن حملة صليبية ضد الأشخاص الذين لا يتبعون طريقه.
    بعد كل شيء، المقالة بأكملها أعلاه هي أيضًا هراء كبير.
    وحتى لو كان هناك مصدر للحقيقة، فلا شك لدي في أنها خارج السياق تمامًا.
    بإيجاز:
    دعاية!

  317. جمال:
    لم أعد أقرأ هراءك وأكاذيبك - أنا أنظر فقط إلى السطر الأول - أتعرف على المتحدثة وموضوع كذبتها الحالية وأمضي قدمًا.
    أنا لا أؤمن بالكذب بشأن شركائك في المكتب لأنه لا يوجد الكثير من الأغبياء في البلد بأكمله.
    فيما يتعلق بافتتاح التعليق التالي في النص "قال الناس أذكى قليلاً مني..." - أعتقد أنه يمكنك الاقتباس من أي شخص لأن كل شخص أعرفه أذكى منك.

  318. قال أشخاص أذكى منا قليلاً:

    "دعونا نتذكر أن التوراة في الواقع لا تزال متقدمة على العلم بشكل مهم وكبير. ففي نهاية المطاف، اكتشف العلم الآن فقط أن الكون خُلق من لا شيء، لكنه غير قادر على تحديد سبب خلقه من لا شيء.
    البروفيسور بول شتاينهارت

    "لحظة الخلق لا تزال غير مفسرة"
    البروفيسور آلان جوت

    "الخلق خارج عن نطاق قوانين الفيزياء المعروفة لدينا"
    البروفيسور ستيفن هوكينج

    "إن وجود الوعي الإنساني يثبت وجود الوعي الأسمى، الوعي الإلهي"
    غوستاف تيودور فيشنر، مؤسس الفيزياء النفسية

    "عندما يتعامل العالم شيئًا فشيئًا وتدريجيًا، عبر مسارات لا حصر لها، في تحليل الحيوانات والنباتات والظواهر الأساسية للحرارة والضوء والمغناطيسية والكهرباء والكيمياء والميكانيكا والجيولوجيا ودراسة خطوط الضوء وعلم الفلك، فإنه يصل تدريجيًا إلى إدراك أن هناك في كل الخليقة قوة واحدة، بلا بداية ولا هدف، كانت قبل كل شيء مخلوق، وستكون بعد كل الأشياء. فهو مصدر ومصدر كل ما هو موجود، وراء كل مفهوم."
    البروفيسور فلاديمير هافكين

    "لقد قرر علماء الأحياء أن الحياة تخلق أشكالاً أكثر دقة وتطوراً. وهذه العملية لا يمكن فهمها دون الإيمان بوجود بصيرة عالمية عليا، توجه الخلق بالحكمة والهدف.
    البروفيسور م. زولا

    "أعتقد أن هناك لغزًا أساسيًا في وجودي الشخصي، يتجاوز التفسير البيولوجي لتطورات فمي وعقلي. ومن المؤكد أن هذا الاعتقاد يتوافق مع المفهوم الديني للنفس وخلقها بيد الله.
    السير جون هيكلز

    "ليس من قبيل الصدفة أن المفكرين العظماء من جميع الأجيال كانت لديهم مشاعر دينية عميقة. العلم يعمق القيم الأخلاقية للحياة، لأن كل تقدم في المعرفة يضعنا وجهاً لوجه مع سر وجودنا.
    البروفيسور ماكس بلانك

    "إن الشخص الصادق، المزود بكل المعرفة العلمية المتاحة اليوم، لن يتمكن إلا من تحديد أن أصل الحياة مرئي، بمعنى ما، وهو تقليد. هناك شروط كثيرة يجب توافرها لكي تنشأ الحياة، ولا مفر من ذلك، والدليل العلمي على أن العالم خلقه خالق روحاني له قوى تنشط العالم كله."
    البروفيسور فرانسيس كريك

    "عندما نستكشف العالم ونتعجب من منظر الهدى والنظام الدائم فيه، نتعرف على قوة عليا، وهدف كوني يفوق أي شيء يمكن أن يحققه فكرنا المحدود.... الإيمان بخالق أعلى أصبح ضروريا الآن كما كان في أي وقت في الماضي. بالنسبة لعالم فلك واحد على الأقل، فإن السماوات تخبر بمجد الله، وعمل يديه يخبر السماوات...
    البروفيسور سمرات

    "كلما تعلمت أكثر، زادت في قلبي الأسئلة الصعبة ضد إمكانية أن يكون العالم قد خلق بالصدفة. عندما تنظر ولو إلى ورقة واحدة على شجرة، وترى ما هي قادرة على القيام به، مقارنة بالطريقة الرجعية التي يعمل بها الناس في أكثر المختبرات تطوراً في العالم، يصبح من الواضح لك أنه من المستحيل ببساطة نعتقد أن عالمنا تم إنشاؤه عن طريق الصدفة. إن العالم الذي يريد تقليد عمل ورقة عادية، أو خلية حية، وتكوين مادة طبيعية بسيطة، يحتاج إلى أطنان من المواد الخام، وعمل ضخم من عشرات الخطوات، وموهبة عظيمة، بينما الورقة، أو الخلية، تفعل ذلك وهذا بكفاءة مطلقة من كمية صفر من المواد."
    البروفيسور دورون أورباخ

    وآفي بيليزوفسكي - هدية لك:
    من أقوال الراحل ألبرت أينشتاين
    "يجب على المرء أن يعرف أنه حتى ما لا نستطيع تحقيقه، فهو موجود بالفعل، ويكشف عن نفسه في الحكمة العليا والجمال الأسمى الذي لا تستطيع وسائلنا الضئيلة استيعابه إلا في الأشكال الأكثر بدائية، وهذه المعرفة، وهذا الشعور، موجودان في مركز التدين الحقيقي"

    "من المشكوك فيه جدًا أن يتم العثور على رجل ذو علم عميق ليس من بين فضائله تدين معجزة. التدين – يتعجب الغباء من الانسجام في ترتيب سفر التكوين، الذي يكشف عن مثل هذا الذكاء، وكل الحكمة والفهم الذي في فكر الإنسان ومشورته ليسا مثل السمكة، بل وميض باهت لاغٍ وباطل. العالم لديه خالق. وأنا لا أفهم على الإطلاق كيف يمكن لإنسان عديم القيمة أن يفهم أي شيء عن عالم الخالق!"

    "لا أعتقد أن الله يلعب النرد مع العالم."

    هل تريد المزيد؟
    هناك العديد من….

  320. وأبي - ذهبت إلى الرابط الذي أضفته، أوه، أوه، مضحك جدًا.
    ربما ليس لديك رابط لموقع أكثر موضوعية قليلاً ولا تديره؟

  321. الحقيقة هي أنكم جميعًا جعلتم أصدقائي في المكتب، في اليومين الماضيين، وكان الأمر مملًا للغاية (الإجازة، وليس هناك الكثير من العمل) - ونحن يتألفون من تقليديين مثلي، وعلمانية قوية، وامرأة متدينة يرتدي الحجاب، مسيحي عربي من يافا، رجل محبوب يعيش مع زوجه (أو شريكه في المصطلحات)، قادم من أمريكا الجنوبية، صهيوني ويميني متطرف، وأكثر... وكلنا نحصل على إنه أمر رائع ومثير للاهتمام بالنسبة لنا معًا، ويرجع ذلك أساسًا إلى التنوع والانفتاح الذي نتمتع به جميعًا، سواء للاستماع لبعضنا البعض أو لاتخاذ قرار بشأن بعضنا البعض.
    لكن بما فيه الكفاية، جديًا الآن، أنت وليزوفسكي، اسدي لنا معروفًا جميعًا، اذهبا إلى شاشة الفيديو وأعدا الفيلم الذي تعيشان فيه.
    إن المبتزين، كما تسميهم، لا يفعلون أشياء مختلفة عما تفعله هنا، فالمبتزون (الذين يردون السؤال) مثلك.
    اخرج من العقل البدائي والثابت.
    فكما أن من حق كاتب هذا المقال أن يكتب هراء، فمن حق من يطلق عليهم في نظركم المحببات أن يتكلم إلى كل من يريد أن يسمع، كما أن من حق الأخير أن يسمع.
    عزيزي السيد ليزوفسكي، أود أن أطلب منك إعادة إجابة مايكل على ذلك، يا زميلي العزيز، بأن إجابتي فعلت شيئًا ما في قلبه، وبينما توسطنا وديًا خلال استراحة الغداء بعد المقال، فقد وعدني، في يكتب في منتدى الموقع أنه سيقرأ الكتاب ويتراجع عن تحيزاته.
    الجملة التي تتحدث عن زواجه كانت مزحة داخلية، في مكتبنا عندما قال شخص غاضب بشكل خاص إنه لم يحصل على الكثير من الوقت، أضافها ليضايقني بعد مايكل الثاني، لأنه على عكسي، كان يضيع الوقت ويقرأ رسائل الجميع. التعليقات، وأنا فقط علم مؤخرًا أن مايكل الثاني كان متزوجًا، ولم ألاحظ ذلك على الإطلاق.
    وبصراحة، هذا المنتدى مليء بالكراهية، أنتم جميعًا أشخاص حزينون ومريرون.
    ما الذي جعلك هكذا؟
    عش ودع غيرك يعيش

  322. جمال:
    بعد كلام والدي، أريد أن أقول لك إنك لا تزعجني حقاً لأنك ببساطة تُظهر لعامة الناس أن نسبة عالية من المخباتيم هم ببساطة كاذبون.
    بالمناسبة - ماذا شاهدت؟
    بعد كل شيء، لو لم يتغلب والدي على الأمر - لكنت قد تغلبت عليه وكان شعر عانتك مكشوفًا ليراه الجميع على أي حال (كما كان مكشوفًا بالفعل).
    لهذا السبب أعلمك بالفعل أنني سأكون سعيدًا إذا سمحت لاستعراضك بالجموح واستمرت في الكذب واستمرت في القيام بذلك بنفس الغباء حتى يتمكن الجميع من رؤية ما يحدث هنا.

  323. جمال:
    أعتذر عن التوقف عن قراءة ردك المتخلف بعد بضعة أسطر.
    إن التخمين بأنني أعزب، وما إلى ذلك، له نفس قيمة التخمين بوجود إله وأنه أمرنا بالدين.
    كل هذا هراء.
    وبالمناسبة، زوجتي - ميشال، وأطفالي الثلاثة - إيريت وأمير وعوفر، يطلبون منك إرسال تمنيات الشفاء لك.

  325. تشن
    إن استخدام الإهانات الشخصية يعيدك أنت وأمثالك إلى عالم الآيدولز المظلم الذي كنت فيه حيث تشهد بأنك لم تخرج من هناك أبدًا على ما يبدو. اليهودية حاليًا هي مجرد حلقة عابرة من نوع الإدمان العاطفي على الفريسة الذي تعاني منه.
    إنه بديل مخدرات في أحسن الأحوال عن الفوضى العاطفية التي أوصلتك إلى طريق البحث عن الإثارة الحقيقية والنشوة المطلقة.
    وهذا هو الوثني الذي يرسم كل شيء بنفس الألوان دون تمييز التفاصيل دون الالتفات إلى الحقائق. إذا وجدت إثارة أكبر في المستقبل، فاترك كل شيء لوضعك الحالي.

  326. تشين، عندما يعود مايكل الحقيقي سيكون غاضبًا جدًا من الخدعة التي قمت بها وأوقعتها به - وهي أنك أجبت باسمه كما لو كان تائبًا.

    الكذب ليس وسيلة جيدة لإقناع الناس. ولا الأكاذيب المتكررة حول تحول أينشتاين المزعوم.
    ولهذا السبب قمت بحذف التعليق الكاذب.

    يرجى قراءة ما يعتقده أينشتاين حقا.

    https://www.hayadan.org.il/askeinstein-010900/

  327. باروخ يعقوب، أخي العزيز،
    لا تتحمس لمايكل، في رأيي هو عازب لم يمضي وقتا طويلا،
    أشعر بالأسف تجاه أشخاص مثله (عادةً أرواح يسارية) لديهم كل التسامح في العالم تجاه المسلمين والمثليين والمثليات وعبدة الأصنام والبوذيين والمسيحيين، وكل هذه الوفرة الرائعة من الناس الذين خلقهم الله، ولكن في نفس الوقت. الوقت الذي لديهم فيه كراهية ذرية لليهود الذين يتبعون اليهودية - فقط لم يتبق لديهم أي تسامح، لسبب بسيط وهو أن شرارة روحهم تعرف في أعماقهم أن هذه هي الحقيقة، فهم يخشون الاتصال ويصبحون معارضين.
    ما يجب القيام به، أفضل دفاع هو الهجوم.

    عزيزي والفقير مايكل ،
    في البداية أنا أنت، وليس أنت.
    وباروخ يعقوب لم يصاب بالفصام، فأنا شخص مستقل تمامًا.
    لقد نشأت في منزل مهرطق تمامًا، وأبوين متعلمين يشجعاننا على دراسة المنطق واتباعه.
    وهكذا فعلت، لذلك لم أستطع أن أتجاهل أن كل شيء حولي يصرخ بأن وراء كل شيء خلقاً.
    بعد بحث عميق في الموضوع لمدة 7 سنوات في الولايات المتحدة، وليس فقط في الديانة اليهودية، تعمقت كثيرًا في الإسلام والمسيحية والتعاليم الشرقية ووجدت الحقيقة في منزلي، في اليهودية.
    اليوم أنا تقليدي ومتزوج، وما زلت أعيش بسعادة مع عائلتي وأصدقائي العلمانيين وأحترم الطريق الذي اختاروه، ولكني أستمتع بجمال الحفاظ على السبت، والحفاظ على الشريعة اليهودية، ونقاء الأسرة وكل الأشياء الرائعة في توراتنا، و فكثير من أصدقائنا يتبعون طريقنا، ليس لأننا أطعناهم أو غسلنا دماغنا، أو بالتنويم المغناطيسي، وما إلى ذلك.
    ببساطة لأنهم مكثوا معنا ما يكفي من الأوقات والعطلات ووقعوا في حب الطريقة التي اخترناها.
    لقد تحسنت حياتنا منذ أن اخترنا طريقة الحياة هذه.
    هناك فائز بجائزة نوبل في العلوم (لسوء الحظ لا أتذكر اسمه، ولكن إذا كان الأمر مناسبًا لك، يمكنني التحقق من ذلك) قال: "الإيمان بالتطور يشبه الاعتقاد بأن إعصارًا في ساحة للخردة سيؤدي إلى تكوين لطائرة بوينج 747."
    أيضًا، بدأ ألبرت أينشتاين في شيخوخته في مراعاة السبت والشريعة اليهودية، وبعد بحث متعمق توصل إلى استنتاج مفاده أنه لا يمكن أن يكون العالم قد خُلق بدون خالق.
    لم يكن لديه الوقت، أيها المسكين، لإنهاء نظريته الأخيرة، نظرية كل شيء، والتي تثبت دون أدنى شك أن هناك خالقًا - منذ وقت ليس ببعيد كان هناك برنامج على القناة الثامنة.
    حتى جاليليو والعديد من العلماء العظماء من أجيالنا اعترفوا بخالق العالم، فمن نحن لنتناقض معهم؟
    أخبرني صديق قديم، مسلم، اسمه علي عباس، ذات مرة أنه سأل والده - وهو رجل متدين متدين، لماذا هو على يقين من أن خالق العالم موجود، سأله والده "إذا سقطت في حفرة عميقة بحيث لا يسمع أحد استغاثتك، فمن تلجأ إليه ليساعدك؟"
    "إلى الله" أجاب علي،
    أجاب والده الحكيم: "هذا هو برهانك".
    عطلة سعيدة وعطلة سعيدة يا صديقي، لا تأخذ كل شيء بصعوبة، استلق على العشب وانظر إلى السماء واستمتع بجمال العالم الذي خلقه الله خصيصًا لك.
    وصدقني، حتى لو كنت لا تؤمن به، فهو مختلف، ويؤمن بك، ويحبك جداً.

  328. مايكل أكرر اعتذاري الذي سبق أن قمت بتفصيله في مكان آخر. أنت لست شيوعيا أو أي شيء آخر سيئ. يكفي. علم أبيض.

  329. ترحيب:
    لقد جعلتني أضحك
    الجدال برمته هنا بدأ عندما انفجرت بهراءك في نقاش جدي دون أن تتم معالجته.

  331. باروخ يعقوب عبد هاشم:
    بجديه!
    رأيت أنه بالإضافة إلى كل أكاذيبك، التوقعات لشخصين؟
    بعد كل شيء، لا يمكنك التظاهر بأنك رجل لأن هناك حدًا أدنى من المتطلبات لأولئك الذين يريدون تعريفهم كرجل!
    وتقدم نفسك كشخص يستطيع تبييض وجهي!
    اعلم أنه لا توجد طريقة لتبييض وجه الشخص الذي يقول الحقيقة (يجب أن تجرب ذلك مرة واحدة - ربما تكون تجربة تحررية!).
    يمكنك أن تكفره وتفعل ذلك بقوة شديدة ولكن ذلك لا يبيض وجهه إلا وجه الكافر.

    هو:
    لقد هزت
    إذا كان هذا ما يحصل عليه بعد الاختبارات، فهو مجرد أحمق، لكنني أميل إلى الاعتقاد بأنه ليس أحمقًا، بل كاذبًا، مثل كل الحاخامات.
    هذا الارتباط بالجذور، الذي تتحدث عنه، ليس سوى وسيلة لتصبح نباتًا - عقليًا.
    استمر في تناول الوجبات السريعة.

  332. تشين، إيش توف،

    نرجو أن يستمعوا إليك. ووفقا للروح السائدة هنا، ينبغي أن يسمى هذا الموقع "معلوماتي".

  333. تحياتي لكل الديثوفوبيا
    من أين يأتي هذا الخوف من الحاخام زمير كوهين والمجتمع الذي يختار الارتباط بالجذور؟
    التوبة ليست مثل الإصابة بمرض الإيدز، فلا يوجد ما يدعو للخوف، فهي ليست وباء.
    ببساطة الأشخاص الذين لديهم بعض العمق الذين بحثوا وتوصلوا إلى استنتاجات مختلفة عما توصلت إليه.
    لا تخف، نفس الأشخاص مثلك تمامًا، ينامون، يستيقظون، يتبولون، ينظفون أسنانهم، يأكلون، يذهبون إلى العمل، يخرجون للتسكع، يمارسون الحب، يضحكون، يبكون، يغضبون، يحبون، يكرهون، وعيش الحياة مثلك تمامًا.
    الحاخام زامير كوهين - اسمه يسبقه، فهو يفحص الحقائق بدقة قبل أن يعرضها، ويحاول أن يكون موضوعيا قدر الإمكان، وإذا قرأته مرة أخرى بشكل معكوس، أو استمعت إلى إحدى محاضراته، فسوف تتوسط لأنه كما يعرض التناقضات في الحقائق للطرف الآخر، وعندما لا يكون متأكداً من شيء معين فإنه لا يخاف من القول.
    باختصار، فهو يعرض الأمور كما هي - على عكس المقال أعلاه الذي هو عبارة عن دعاية صفراء تماما ومليئة بالكراهية لشيء جميل جدا.

  334. Mi - Kal: لحسن حظك، طلب مني أحد الأصدقاء مغادرة هذا المنتدى ولا أريد تبييض وجهك أيضًا. لذلك لن أجيبك على جوهر الأمر، ولكني سأدعوك إلى إضافة ومناقشة كل هذه الأمور، عندما تقضي السبت معي ومع عائلتي. ماذا تقول؟ ففي نهاية المطاف، نحن شعب شقيق، وجميعنا يهود.

  335. ما هذا الجمال:
    بالطبع، كنت أقصد أن أكتب "رحلة الكفر" وليس "حمل الكفر"، لكن منذ أن رأيت ذلك "الحمل" ينهار بالنسبة لي، حاولت أن أفكر فيما إذا كان للجملة أيضًا معنى بهذه الطريقة.
    والخلاصة أن ما خرج ليس بهذا السوء لأن "الحمولة" هي أيضا شوق أو أمل أو فضة.
    المشكلة هي أنه مفرط في التفاؤل لأنني لا أعتقد أن غرض التجديف قد سقط من جدول أعمال باروخ. فقط الرحلة الحالية قد تنتهي وهو الآن مشغول بتخزين السم للرحلة التالية.

  336. ترحيب:
    إنه وتر مناسب لإنهاء صراخك.
    كل الاحترام.
    على عكسك - أنا أتحمل مسؤولية كلامي وعندما أتحدث عن نفسي لا أقول "نحن" لأنني لا أمثل أحداً ولا أريد أن أعتمد على الكذب لمجرد أن الكثير يقولونه.
    لكن اترك الأمر - أنت لم تبدأ في فهم ما أقوله لك!

  337. مايكل - هذا ما يخيفك، وهو أنك ترى "ضميرك" الشخصي المجهري النانوي وكأنه يرى كل شيء. أنت وحدك من سيقرر ما هو الخير وما هو الشر. أنت تعرف أفضل من كل شيء. عليك أن تقرر ما إذا كنت تريد إجراء تجارب على الأشخاص أو استخدام النتائج "فقط". أنت تعرف بالضبط من كتب "الكتاب القديم" الذي يؤمن به المليارات من الناس. أنت وأنت وأنت أنت كل شيء في عالمك يا مايكل. ومع ذلك، فإن عالمك ضيق مثل عالم النملة. لقد سئمت منك أيها الشيوعي المحبط. استمر في الحقد والتجديف والتعالي والتفاخر. حياتي، أود أن أكون ذبابة على الحائط عندما تصل إلى العالم التالي وتثبت هناك أن حياتك كلها كانت كذبة من الغرور والغرور. فقط لرؤية النظرة على وجهك المندهش. شيوعي.

  338. ترحيب:
    لا أحتاج إلى مرشد روحي ولن يتمكن المرشد الروحي من مساعدتك حتى لو حاول.
    رغم أنك لم تستفد من حقيقة عدم رغبتي في إجراء تجارب عليك (لأنك أردت إثبات العكس تماماً) إلا أنك تكذب لأنه في الواقع لماذا لا؟ بعد كل شيء، حياتك كلها مبنية على كذبة.
    خطوطي الحمراء تذهب حيث يقول لي ضميري إنها يجب أن تكون.
    يتم تحديد كتابك من خلال بعض الكتب القديمة المكتوبة بناءً على معرفة أو أخلاق (أو اهتمامات) بعض الكذابين منذ آلاف السنين.
    في الأماكن التي لا يمكن استخلاصها من الأخلاق الملتوية لذلك الفرع، حتى أنني أضع خيوط التفسيرات - أنت ببساطة ليس لديك أي أخلاق - غير طبيعية وغير مفروضة - لديك فقط مصالح ثم تكذب صريحًا وتفتخر منه

  339. مايكل - شكرا لك! من الجيد بالنسبة لي أن أعرف أنك لن تجربني. على أية حال، أنا مقتنع أنه ليس لديك مشكلة في غرس أقطاب كهربائية في أدمغة القرود المسكينة، إنه أمر غريب، لأنه وفقا لك، القرد هو في الواقع سليل قرد، نتاج تطوري له. إذن ما الفرق؟! لماذا حياتي أفضل من حياته؟ أنا مجرد حريديم همجي ينبح، أليس كذلك؟ لماذا لا تستخدمني لجمع معرفتك؟
    أنت رجل مشوش وليس لديك بوصلة أخلاقية. أنت غير ملتزم بأي رأي حتى النهاية. أنت ترسم حدودك الضميرية كيفما شئت، دون أي ثبات، فقط حسب أهواءك الشخصية. في الواقع - المعضلات الأخلاقية ليست في الواقع مجالك. أنت مرتاح لرؤية العالم بالأبيض والأسود وكل شيء واضح جدًا بالنسبة لك. الحقيقة - هناك صنم في عالمك - صنم زائف: وهو أنت نفسك يا مايكل. أنت تؤمن بألوهيتك. تعتقد أنك تعرف أفضل من أي شخص ما هو الصواب وما هو الخير. لا إله إلا أنت يا مايكل وأنت نبيه الوحيد.
    ما الذي يخبرك أيها الرجل الفقير أنك بحاجة ماسة إلى مرشد روحي. أسرع واجعل من نفسك حاخامًا قبل فوات الأوان وتغرق في حب نفسك، أو تبدأ في حقن العاجزين بكل أنواع الأشياء لترى ماذا سيحدث.

  340. ترحيب:
    حسنا. أواصل الكشف.
    وبالطبع، بالمناسبة، اتهاماتك الباطلة ضدي مكشوفة أيضًا (وهو موضوع المناقشة بأكمله، حيث أنك فتحته باتهامات باطلة غبية في المقام الأول).
    إذن الإجابات على أسئلتك هي بالطبع (لكن للعقلاء فقط - لا تذهب وإلا فلن تسأل) كما يلي:
    1. لا - لست مستعدًا لإجراء مثل هذه التجارب بنفسي.
    2. لا. على الرغم من أنك حقًا من النوع المظلم (الذي يعتبر نوع العصور الوسطى مجاملة بالنسبة له)، إلا أنني لن أجري عليك مثل هذه التجربة أيضًا - ولا حتى لإنقاذ أينشتاين التالي.

    هذا كل شيء يا باروخ (في الحلم - أتذكر؟) سكبت ما كان على قلبي وسكبته على رأسك.

  341. استمر يا مايكل، من فضلك استمر. أنا سعيد جدًا لأنك كشفت عما ترغب في فعله بنتائج تجارب النظام النازي على البشر. أخبرني يا مايكل، ربما لإنقاذ حياة، ليس بربريًا مثلي بالطبع، ولكن حياة شخص تقرر أنه يستحق العيش، هل أنت على استعداد لإجراء مثل هذه التجارب بنفسك؟ فكر - ربما تريد إجراء تجربة علي، كنوع ديني مظلم من العصور الوسطى، حتى تتمكن من إنقاذ أينشتاين التالي؟ حسنًا يا مايكل، من فضلك اسكب كل ما في قلبك. تحدث وتحدث لأن الناس يستمعون.

  342. من العار أن نشعر أنهم سيقابلون بالجدية ومن ثم بالبيداغوجيا المعاكسة.
    نعم، أنت على حق في معظم الأمور، ولكن في رأيي أنك قد بالغت في ما هو مكتوب في التوراة، أو فيما يتعلق بالحكماء القدماء.
    ومن المؤكد أن معرفة الحكماء في أيام الجمارا على وجه الخصوص لم تكن شيئًا على الإطلاق في مجال العلوم (لم يكونوا متأكدين على الإطلاق من أن العالم مستدير على العكس من ذلك) ومن ناحية أخرى كان من الواضح جدًا أن هذا كان الأمر كذلك ومن هنا القول أن الحكمة بين الأمم تؤمن، والتوراة بين الأمم لا تؤمن.
    على أية حال، كل التناقضات المختلفة التي قدمتها يمكن أن تكون بسبب دلالات مشوهة، على سبيل المثال عندما فسر راشي اللون الأزرق الفاتح فسره على أنه ظل للأخضر.
    الأرنب الأرنب وما شابه ذلك يمكن أن يكون على نفس المبدأ.
    لكن خلاصة القول، إنه من العار بالنسبة لي أن أسمع أن الأشياء ذات القيمة يتم تقديمها بنفس الطريقة التي يتم بها تقديم ملائكة الجحيم مع مجموعة من الجعجعة والشواء لجميع الخطاة (أنا متأكد من أن لديهم أيضًا مقياسًا لدرجة الحرارة ل تأكد من وصولها إلى درجة الحرارة المطلوبة، ولكن بيني وبين بينيل، ما هي...)

    إيال.

  343. ترحيب:
    لقد اختلط عليك الأمر.
    لم يكن كلامك سوى هجوم عنيف لا معنى له منذ البداية ولم أضع أمامك سوى مرآة.
    بالمناسبة - فيما يتعلق بالسؤال عن النتائج التي تم الحصول عليها من الأبحاث التي أجريت تحت رعاية النظام النازي - نعم! سأستخدمها بالتأكيد! باستثناء، بالطبع، في الحالات التي يكون فيها المريض المحتضر الذي يرقد أمامك هو أنت وكانت نتائج الدراسة هي الدواء الوحيد الذي يمكن أن ينقذك. في هذه الحالة، وعلى الرغم من ميلي الطبيعي لاستخدام المعرفة الموجودة لإنقاذ الناس، فإنني سأحترم رغبتك وأتركك تموت.
    أفترض أنك ستترك أي شخص يموت في مثل هذه الحالة، بينما في الحالة التي وصفتها، ستندم (بعد فوات الأوان) على أسلوبك الغبي.

  344. هنا، من رجل العلم الحكيم انفجر فجأة مع الأرض، خشنة وعنيفة. استمر في لعنتي، أيها الرجل الذكي والعصري. بحيث يمكن للجميع معرفة من أنت وما أنت بالضبط. الصالحين - يتم عملهم من قبل الآخرين. ومازلتم تطلقون علينا اسم "البدائيين".

  345. يعقوب الباروخ (مع حالم):
    شكرا لك أن ما قلته صحيح. شكرا شكرا!
    لن أخبر الرب والله، أنت لا تستطيع أن تقول.

  346. باروخ يعقوب:
    أنت كاذب، هدفك كله هو تشويه سمعة الأشخاص المشاركين في العلوم.
    كلامك لا يستحق حتى البصق.
    لذلك أقترح عليك العودة إلى حبس نفسك في الغرف الأرثوذكسية المتطرفة والسماح للقافلة بالمرور لأنك إذا واصلت النباح فقد يتم دهسك (أو لا سمح الله - والأسوأ من ذلك - أن تقتنع بأن الحقيقة حقيقية).

  347. مايكل، نقطة أخرى - أفهم أنه في رأيك، مع كل الحبوب والدجاج، إذا تم اكتشاف نتائج مفيدة في تجربة غير أخلاقية وغير إنسانية (على سبيل المثال - تجربة قام بها نظام عنصري دكتاتوري وقاتل على البشر). العلم - هل هذه حبة في نظرك وجدها ديك أعمى؟ يعني هل نستطيع أن نستخدم هذه النتائج، لأن العلم فوق كل شيء، حتى فوق الأخلاق؟

  348. مايكل (بالمناسبة، ألا يزعجك، بوصفك ملحدًا متشددًا، أن اسمك يعني "من مثل الله" وهو أيضًا اسم ملاك؟) - أنت تتحريف. تماما مثل ثعبان البحر الزلق. تفضل، شكرًا لجعلك متحمسًا للبطولة الدولية. أنك تفتقد الأب ستالين والأم الاتحاد السوفييتي. أوه، شكرًا، لن نخبر أحدًا... أن تكون شيوعيًا هذه الأيام ليس جريمة، إنه مجرد غباء.

  349. باروخ يعقوب:
    الأكاذيب لن تساعدك.
    حتى الديك الأعمى أحيانًا يجد حبة، وعندما يتعلق الأمر بالحبوب فإننا لا نطردها بسبب من وجدها.
    ومن بين أفكار الإنسان الكثيرة نختار الأفكار الصحيحة والمنطقية.
    ولهذا السبب نستخدم أيضًا عبارة "ما تكرهه فلا تفعله بصديقك" كتعريف جذاب للسلوك الأخلاقي على الرغم من أننا لا نقبل الدين (الذي هو في الحقيقة أفيون الجماهير).

  350. الإنكار لن يساعدك. وقد أحصيت عشرات المراجع في هذا الموقع لأقوال ماركس وإنجلز ولينين. وخاصة أن "الدين أفيون الشعوب". أنتم الشيوعيون. لقد مر وقتك.

  351. باروخ يعقوب:
    الجواب على سؤالك هو بالطبع "لا" ولكن لا تخجل من طرح الأسئلة، حتى لو كانت غبية مثل الذي سألته، لأنك إذا لم تسأل كيف ستعرف؟

  352. إشعياء خادم الله:
    عندما يدعي شخص ما أنه يعرف مقدما جميع اكتشافات العلماء، فلا ينبغي له أن يشكو من أنه تبين له أنه لا يعرف حتى تلك التي تم اكتشافها بالفعل.
    عندما تحاول جماعة معينة فرض قوانين عقيدتها على جماعة لا تؤمن، فلا ينبغي أن تفاجأ بالغضب الذي ينشأ لدى أولئك الذين يفرضونها.

  353. ما مقدار الهراء الذي يستطيع الناس التحدث به.
    وبصرف النظر عن ذلك، أريد أن أخبركم أن لينين ليس أقل حيوية من الحاخام ميلوفيتز المسيح.
    شكرا لك هذا صحيح، شكرا شكرا لك!
    مساء الخير

  354. أخبرني، هل صحيح أن وراء هذا الموقع توجد في الواقع مجموعة متطرفة من الشيوعيين والفوضويين المحبطين؟ هل صحيح أنك تفتقد مثلك الأعلى، ماركس ولينين؟ خلف كل ما يسمى بالحديث العقلاني، تختبئ في الواقع رؤية عالمية متطرفة وعدمية، أليس كذلك؟ شكرًا لك شكرًا لك أنتم الشيوعيون.

  355. وبالمناسبة - ربما لم تكن تعلم، ولكن اختبار "الماء المر" تم تطبيقه أيضًا على الرجال وليس على النساء فقط.

  356. تحت العنوان الفرعي "أخطاء محرجة" يتم تقديم وصف مشوه وشرير ومتحيز لاختبار "الماء المر" من أطروحة سوتا. ماذا يعني ذلك، فإن "النمام" في ذلك الوقت لم يكن يخجل من نشر مثل هذه الأوصاف. ومن يريد أن يعرف حقيقة الأشياء يمكنه قراءة الرابط التالي -
    http://www.biu.ac.il/JH/Parasha/naso/arc.html
    ولا يتضح لي مصدر الكراهية التي تؤدي إلى تقديم عاداتنا القديمة بشكل مشوه ومشوه.
    على أية حال، على حد علمي، لم يتم الالتزام بهذه العادة منذ آلاف السنين - منذ تدمير الهيكل الثاني.

  357. رونين ،

    ولا شك لدي أن هناك تفاصيل صحيحة في التوراة، إلى جانب تفاصيل غير صحيحة أو خاطئة. إن تقديم عدد من التفاصيل التي تتوافق مع الأدلة التاريخية لا يؤكد التوراة بأكملها (وأكثر من ذلك، فإن الأدلة التاريخية على استعباد بني إسرائيل في مصر، أو حول الضربات المصرية، واهية في أحسن الأحوال).

    حتى المعجزات التي تستمرون في تجربتها وتقديمها كدليل على وجود الله لا يمكن الاعتماد عليها. كان لكل دين "معجزات" من نوع أو آخر. وفي حالة اليهودية، فقد تبين أنه حتى حقيقة بقائنا على قيد الحياة يتم تفسيرها على أنها "معجزة". المسيحيون أيضًا لديهم معجزة رائعة، حيث يبلغ عددهم اليوم أكثر من مليار شخص، على الرغم من أنهم بدأوا كطائفة يهودية صغيرة. وكذلك الحال مع المسلمين. إذا كنت ستقارن المعجزات، فإن معجزاتهم أكبر.

    اذن هيا بنا. لقد سبق أن شرحت لك لماذا لا تعتبر مثل هذه المعجزات دليلاً على صحة دين معين. وبنفس القدر يمكنك أن تقول لي: هل رأيت يومًا شعبًا يعرف التكلم بالعبرية غيرنا؟ انها معجزة!"

    باختصار، عندما يكون من الممكن تفسير كل شيء على أنه تقليد، فلا شيء يعتبر معجزة.

    لقد ذهبت إلى Icon في نهاية هذا الأسبوع،

    روي.

  358. رونان:
    هل تجاهلك لما هو مكتوب في سفر الملوك في الإصحاح 22 مقصود؟
    إذا لم يكن الأمر كذلك، فكيف ليهودي مثلك لا يعرف ما هو مكتوب هناك.
    إذا كان الأمر كذلك - لماذا تحاول خداع الجمهور؟
    اقرأ مثلا ابتداءا من الرد 295

  359. يكفي أن تضحك، أولا وقبل كل شيء، هناك أدلة تاريخية اليوم على وجود بني إسرائيل في مصر، بحيث كانوا عبيدا هناك "وبطريقة أو بأخرى" خرجوا من هناك. زاتز حقيقة تاريخية بالفعل، ويفترض أن الضرب الذي تعرض له المصريون مسجل في بردياتهم، ومن المعروف أن هذا أيضاً حدث بطريقة أو بأخرى.وحقيقة أنهم أحدثوا التوحيد معروفة للعالم والكل نشرها وحرفها بقوة السلاح، ورغم هذا فإن اليهودية تعارض كل الأديان، ولكن لا دين يتحدى دوجي بشأن الخروج من مصر.
    الراهبة دولي التي قالت لي أين هي اليوم ومن سمع عنها؟؟ هل سبق لك أن رأيت أمة أكثر إثارة للاهتمام بمئات المرات من حجمها النسبي؟ الأمة الوحيدة التي استطاعت أن تثبت مكانتها كأمة على هذه الأرض هي نحن، ومن المستحيل قياس الأمة اليهودية بنفس المقاييس التاريخية مثل كل الأمم، إذ كان من المفترض أن تمر من العالم عشرات المرات، ولكن... عجبا وعجبا، انظر...

  360. رونين ،

    وفي كل دين مثل هذه المعجزات الظاهرة التي لا تثبت شيئا إذا نظرت إليها. وبنفس المنطق، يستطيع رجال الدين المسلمون أن يعلنوا أن نبوءات محمد قد تحققت بعد الجهاد في أوروبا، ويستطيع رجال الدين المسيحيون أن يعلنوا أن نبوءات الكتاب المقدس تشير إلى مجيء المسيح (وهذا ما يفعلونه).

  361. رونان:
    هل تجاهلك لما هو مكتوب في سفر الملوك في الإصحاح 22 مقصود؟
    إذا لم يكن الأمر كذلك، فكيف يمكن لخودي مثلك ألا يعرف ما هو مكتوب هناك.
    إذا كان الأمر كذلك - لماذا تحاول خداع الجمهور؟
    اقرأ مثلا ابتداءا من الرد 295

  362. מיכאל
    كلام جميل لكن فيه خطأ واحد، آمل أن يكون شرحك خلاصة نهائية. يجب أن تفهموا أن هذا هو التفاؤل الذي لن يتحقق، ففي نهاية المطاف، سابدارمش مبني على الإرهاق.
    سوف يستمر هو وهوجين في تكرار هراءهما. هكذا هم.
    يوم جيد وعطلة سعيدة

  363. روي، أحسنت...الكهنة تكلموا مع الآلهة، إذا جاز التعبير...حتى الأنبياء وحدهم...بالمناسبة، مرحبا بكم لمعرفة ما إذا كانت نبوءات إسرائيل عن عودة صهيون، وعدد اليهود في العالم وتوزيعها في المنفى وزهر الصحاري ليس دقيقا...اتركها...وسمعنا أيضا أشياء على حالها صحيح...ولكن في أي مكان آخر هناك ما يسمى بالعرض أمام الأمة كلها؟؟ من ادعى مثل هذا الشيء؟ أين خالفوا النهي عن كتابة التوراة في إسرائيل ومع ذلك كتبوا.. فقط حتى لا ينسوا ما أمروا به؟

    عيد سعيد

  364. PS

    بعد إذنكم، سأقتبس لكم الطريقة التي افتتح بها كتاب "سيفر هاكوزاري" للحاخام يهودا هاليفي. ويحكى هناك عن ملك الخزر الذي أراد أن يعرف أي دين عليه أن يختار. ولهذا الغرض جمع عالماً ونصرانياً ومسلماً ويهودياً وسأل كل واحد منهم لماذا يحول دينه إلى دينهم.
    فقال له العالم أنه لا يوجد إله يتدخل في طرق العالم، فأجابه الملك بأن ذلك غير ممكن، لأنه يشعر بروحانية ترشده.
    شرح المسيحي للملك عن يسوع والثالوث الأقدس، فأجاب الملك أن دينه معقد للغاية. وأوضح المسلم للملك عن النبي محمد، فأجاب الملك أن دينه غير موثوق بما فيه الكفاية.

    وأخيراً دعا الملك اليهودي وسأله عن إيمانه. وعلى هذا أجاب الصديق (الحكيم اليهودي) بهذه اللغة:
    "نؤمن بإله إبراهيم وإسحاق ويعقوب الذي أخرج بني إسرائيل من مصر بالآيات والمعجزات والنصوص، والذي أنعم عليهم في البرية، والذي أتى بهم إلى أرض كنعان، وبعده عبر البحر والأردن بمعجزات عظيمة، والذي أرسل موسى بتوراته، ثم بعده عدة آلاف من الأنبياء، منذرين بتوراته، مع مكافأة حسنة للحارس، وموسم عصيب على خيانتها. ونحن نصدق كل ما هو مكتوب في التوراة، والكلام طويل".

    لاحظ الإيمان البسيط هنا. لا توجد محاولات للتبرير والعدالة، ولا بحث من مرآة المكان ومن منظور الشخص الأول أو الشخص السابع. اليهود يؤمنون ببساطة، وهذا هو الحال. هذا هو أجمل وأنقى الإيمان، وملك الخزر يقتنع ويقبل اليهودية (هذه قصة خيالية، بالمناسبة، كتبها الحاخام يهودا هاليفي كمثل).

    لذا هيا، رونين وتسفي، توقفا عن البحث عن الشموع وأوقفا كل عمليات البحث والمقارنات التي تقومان بها. آمن بالإيمان الكامل والبسيط، وهذا هو في الحقيقة جمال الإيمان كله.

    ومرة أخرى إجازة سعيدة

    روي.

  365. روي سيزانا
    كلام جميل لكن فيه خطأ واحد، آمل أن يكون شرحك خلاصة نهائية. يجب أن تفهم أن هذا هو التفاؤل الذي لن يتحقق، فهو مبني على الإرهاق.
    سوف يستمرون ويكررون هراءهم. هكذا هم.
    يوم جيد وعطلة سعيدة
    سابدارمش يهودا

  366. رونين ،

    1. في كل دين، تسير الأمور وفقًا لـ "الخريطة"، لأنه لا يوجد أي دين تسير الأمور بشكل صحيح، ومن الضروري توضيح أن هناك دائمًا نوعًا من الاتجاه المرشد وأن كل شيء سيكون على ما يرام في النهاية.

    2. نعم، لقد فهمت أن التوراة تتحدث بصيغة المضارع. لكن ماذا في ذلك؟ وسأعطيك مثالاً آخر: أنا أقرأ الآن في كتاب الموتى المصري، الذي يصف الصلوات (الكثيرة بشكل رهيب) للآلهة المصرية المختلفة. من الواضح أن الصلوات بصيغة المضارع والأمر - "اذهبي يا جزيرة، نجاسة ونجاسة أوزوريس! لقد قطعت رأسك، وقمت بتنفيذ كل ما أمرت به مجموعة الآلهة فيك، بسبب المذبحة التي ارتكبتها..." وبعد ذلك مباشرة، "صرخت آلهة التا أور فرحًا".

    فإذا استخدمنا نفس المنطق الذي استخدمته أنت وزفي حتى الآن، فإن كتاب الموتى المصري صحيح لأنه يصف الصلاة بضمير المتكلم، وكيف يقف الكاهن وجهًا لوجه مع الآلهة المختلفة ويتحدث إليهم . أبعد من ذلك، فهو يحكي بصيغة المضارع وفي المضارع رد فعل الآلهة! وإذا لم يكن صحيحا فكيف يمكن أن يؤمن به كل المصريين؟ ماذا، هل كتبه أحدهم ذات يوم وقبله دون جدال؟
    لا بالطبع لأ. كان يجب أن يكون صحيحًا ويجب أن يكون متلقوه الأوائل حاضرين أمام الآلهة، لأن هذا هو ما تم وصفه في الكتاب. ولولا ذلك، لم يكن من الممكن أن يقبله المصريون.

    ولعل هذا التشبيه يوضح لك مدى ضعف حججك في هذه النقطة (ناهيك عن كونها خاطئة، لأن توراة إسرائيل ليست قريبة من أن تكون الوحيدة التي تتكلم في هذه الهيئة). أقترح عليك أيضًا البحث عن جون فروم على ويكيبيديا، لتفهم مدى سهولة ظهور الديانات الجماعية فجأة.

    3. يتكون العهد الجديد من سلسلة من الرسائل التي كتبها الرسل، مرات عديدة بضمير المتكلم وبصيغة المضارع. تصف هذه الرسائل، من بين أمور أخرى، سلسلة من المعجزات التي حدثت للمسيحيين الأوائل، والتي كانت في بعض الأحيان لا تقل عظمة عن تلك التي حدثت ليسوع. فهل يجب أن أحصل على ذلك أيضًا؟

    4. أما بالنسبة لبطولة تلقي التوراة فلابد أن أسأل نفسي: لماذا سمع موسى وحده العليقة المشتعلة؟ لماذا سمع الله وحده على قمة جبل وسط عاصفة؟
    وربما، في الواقع، من الأفضل أن نسأل بشكل مختلف: لماذا سمع كل هؤلاء الأنبياء كلام الله عندما كانوا بمفردهم (أي أضافوا الخوف من أنهم دجالون)، بينما تلقت النبية في دلفي رؤاها الإلهية في أمام كل أهل الهيكل واليونان؟ ومن الواضح أن بطولة النبية من دلفي أعظم من بطولة موسى أو محمد أو عيسى! إذن، حسب منطقك، تمثل النبية الدلفية الإله الحقيقي.

    انظر يا رونين، مع كل احترامي، لقد كررت ما قاله تسفي إبستين حتى الآن. أتعامل مع مثل هذه الادعاءات بشكل علمي قدر الإمكان، وأحاول مقارنة ديننا الجميل (وهو كذلك بالفعل) بالأديان الأخرى، وأجد ما يجعله فريدًا. حتى الآن أرى أن هذه الحجج صالحة فقط لأولئك الذين لا يعرفون الديانات الأخرى بشكل متعمق، ولا يرغبون في التحقق مما يقال لهم. لقد حدثت المعجزات لجميع الأمم، وكذلك الكوارث. كان هناك أنبياء في كل الأديان. المتكلم الأول، والمضارع، والماضي، والهراء موجودة في جميع الكتب المقدسة، وعلى كل حال علينا أن نتساءل هل نبني إيماننا على ذلك.

    لذا في الختام (وآمل أن تكون الآن نتيجة نهائية)، اليهودية لا تختلف عن الديانات الأخرى - وعندما تشرح لي لماذا لا أؤمن بالديانات الأخرى، فإنك تنكر أيضًا صحة اليهودية.

    عطلة سوكوت سعيدة،

    روي.

  367. تحتاج أيضًا إلى فهم روي أنه وفقًا لليهودية، من المفترض أن تسير الأمور وفقًا لـ "خريطة" مما يعني أن هناك اتجاهًا إرشاديًا للأشياء ...

  368. روي، أولا وقبل كل شيء شكرا على الرد. تفسيرات التطور ستكون منطقية لأولئك الذين يفترضون... حسنًا. أنت لست دقيقًا في كلامك فيما يتعلق بالتوراة ولن أضيف، ولكن سأقوم فقط بفرز النقاط التي ذكرها الرجال هنا.
    توراة إسرائيل هي الوحيدة التي تخاطب الجسد الحاضر، كما رأيتم، وبالتالي كان لا بد من حضور أول مستلميها (أوصي بإعادة قراءة تسفي إبستين).
    الإسلام والمسيحية يخبران عن يسوع ومحمد باللغة العبرية - نحن نؤمن أن من رأى لم يكتب ومن كتب لم يرى ولم يكن هناك، وكذلك في موضوع حفظ الصلوات، بالطبع أصل وأساس المسيحية والإسلام معروفان للجميع، وقد بدأا بالحفاظ على عقيدة اليهودية - ولكنهما سرعان ما تركاها لأنهما لم يستطيعا احتمالها.ظاهرة العودة إلى صهيون التي ذكرها إبشتاين لشعب عاش 2000 سنة من المنفى والذل والمحرقة والاضطهاد والمراسيم على أجسادهم وإعادتهم إلى بلادهم هي بلا شك ظاهرة تجريبية ليس لها مثيل في التاريخ. والأكثر إثارة للدهشة هو أنه لا توجد وحدة حول إقليم واحد ولا وحدة لغوية، بل مزيج من الثقافات المختلفة (الليتوانيين، اليمنيين، الإيرانيين، إلخ). وبالمناسبة، انظر كم عدد اليهود قليل بالنسبة إلى حجم المشاكل التي يثيرونها، لكن دعنا نذهب... قليلون لماذا؟ لأنهم لم يقوموا بحملات صليبية ومبشرين، ونشروا الدين بين الجماهير بقوة السلاح كما فعل غيرهم (يجب ألا ننسى). وما الذي يثير فيهم كل هذا الاهتمام؟؟؟ وإذا كان من الممكن اختراع قصص مع من يسمون "الشهود" فإنني أعود إلى السؤال الذي سبق أن طرح... لماذا سمع محمد أشياء في النفق، والمسيح خلف الجدار وبوذا وحده تحت الشجرة؟؟ أين الأبطال؟

  369. مرحبا بالجميع
    سأحاول الرد على بعض الادعاءات المقدمة هنا، ولكن أخشى أن يكون هذا هو ردي الأخير في هذا الرد الحالي، حيث أن أي رد من هذا القبيل يستغرق وقتًا طويلاً ووقتي قصير هذه الأيام. سأحاول التركيز على جانبين من الإجابات: اليهودية والتطور. من المهم أن نلاحظ أن جميع الإجابات التي أقدمها هنا محدودة للغاية من حيث المساحة. إذا كنت تريد حقًا معرفة الإجابات الحقيقية والحصول عليها، فقد يكون البحث القصير على الويب بداية جيدة. هناك أيضًا كتب مثل "الشمبانزي الثالث" لجاريد دايموند و"آثار من الماضي" لكارل ساجان والتي تقدم إجابات مفصلة ورائعة للعديد من الأسئلة المطروحة حول التطور.

    لنبدأ باليهودية، مع تسفي إبستين،

    الضيوف الكرام،
    وحجتك في صحة التوراة هي أنه لا يمكن لشعب إسرائيل أن يقبل عادات وقوانين وكتب لم تكن موجودة من قبل. ولكن يرجى ملاحظة أن هذه الظاهرة حدثت في العديد من الدول. وقد قبل المسلمون كثيرا من عادات اليهود، إضافة إلى تحريم شرب الخمر، إلا من كلام محمد. ولم يقبل المسيحيون الأوائل وصايا النسك والامتناع إلا من كلام الرسل. تلتزم الشعوب المختلفة في كل أنحاء العالم بالوصايا والعادات التي تفرض عليهم عبئاً ثقيلاً، من باب الدين ولا شيء غيره. ولا يختلف الشعب اليهودي في هذا عن كثير من الشعوب الأخرى. ولهذا نقول: "لن يقبل أحد مثل هذه القوانين الثقيلة من تاجر إبل مجهول - ومن هذا يتبين أن الإسلام صحيح!"
    بالتأكيد لا، وهنا تم أخذ هذه الحجة.
    سننتقل إلى حدث جبل سيناء حسب طلبك. من الممكن أن تكون حادثة جبل سيناء قد حدثت بالفعل. ربما لا. كل ما أعرفه هو أنه تم وصف عاصفة عظيمة من البرق والرعد هناك، و"موسى يتكلم والله يجيب بصوت". آسف، أنا لا أعتبرها معجزة كبيرة. من السهل جدًا تخويف الناس وجعلهم يؤمنون بالمعجزات والعجائب. عندما أقرأ هذه الآية اليوم، أتخيل حشدًا من الناس في وسط الصحراء مع عاصفة رعدية مفاجئة، ينتظرون أن يصعد قائدهم إلى قمة الجبل ويسترضي إله العاصفة. ثم يستفيد أيضًا من ذلك ويجلب لهم كتاب القواعد حتى يكونوا أكثر استرخاءً. وماذا في ذلك؟
    هل تريد معجزة عامة حقيقية؟ شاهد عشرات الآلاف من الناس يسوع وهو يسير على بحيرة طبريا. هذه ليست عاصفة رعدية يمكن تفسيرها بطريقة أو بأخرى. هذا رجل يمشي على الماء بالمعنى الحرفي للكلمة. فإذا قدمت لنا "مكانة جبل سيناء" دليلاً على صحة التوراة، فلماذا لا يكون عبور المسيح لبحر الجليل دليلاً على صحة المسيحية؟

    وتستمرون في جلب المعجزات الكبيرة والصغيرة التي تشهد بأن توراة إسرائيل هي التوراة الصحيحة. تسأل كيف نجونا من المحرقة؟ والإجابة بفضل الله! كيف نجونا من المذابح؟ الله! كيف نجونا من الاضطهادات والأحكام؟ الله!
    وأنا أسأل سؤالا آخر، زفي. وأنا أسأل: لماذا جلب الله علينا المحرقة والمذابح والاضطهادات والأحكام في المقام الأول؟ وكيف يمكن أن نقبل كل هذا، ثم ندعي أنه بفضل نجاتنا منهم فإن توراتنا صحيحة؟
    وسأطرح عليك سؤالاً آخر: لقد فتح المسلمون نصف أوروبا بالعاصفة خلال المائة عام التي تلت وفاة محمد. فهل يدل هذا على أن إلههم إله حقيقي؟ وأسس المسيحيون أكبر ديانة في العالم في ذلك الوقت. هل إلههم هو الحقيقي؟ بعد كل شيء، أظهر اللطف لهذه الأمم وحولهم إلى أمة عظيمة! بالنسبة لي، يبدو الأمر أفضل بكثير من أن أكون أمة مضطهدة ومهزومة، وتكمن خصوصيتها الكبرى في أن شعبها يُقتل في كل مكان، لكن القليل منهم يتمكن من البقاء على قيد الحياة والاستمرار في دينه. فهل هذا دليلك على صحة التوراة؟ والويل لنا إذا كان الأمر كذلك!
    علاوة على ذلك، إلى الحجة القديمة القائلة بأن التوراة صحيحة لأنها محفوظة منذ آلاف السنين دون تغيير. وعلى سبيل المقارنة، هناك أيضًا كتب أخرى تم حفظها دون تغيير كبير عبر التاريخ، مثل العهد الجديد المسيحي، أو حتى القرآن. فإذا بقيت هذه ولو لألف سنة دون تغيير، فإني لا أرى أي معجزة في كون التوراة محفوظة كما هي دون تغيير، وبالتأكيد ليست معجزة عندما يتعلق الأمر باليهود الذين يؤمنون بتفسير دقيق. استنساخ التوراة من جيل إلى جيل. وهذا يدل على إيمان أجدادنا، ولكن ليس على صحة الإيمان.
    وفي نهاية هذا الجزء، سأقتبس منك - "ومع ذلك، لن أفهم كيف تم خلق هذا العالم الهادف والعظيم، الذي يتم فيه حساب كل التفاصيل، بهذه الطريقة عن طريق الصدفة، ولن تكون مساحة الثقوب مليئة بأي شيء بالنسبة لي. " وسأجيب أن هذا هو بالضبط سبب وجود نظرية التطور - لشرح كل الهدف الواضح للعالم.

    وننتقل إلى الجزء المتعلق بالتطور،
    أيها الأصدقاء - لقد طرحتم هنا العديد من الأسئلة، والإجابة عليها ليست بسيطة. وسأحاول الإجابة على بعضها قدر المستطاع، ولكن أنصح كل من يطمح إلى المعرفة الحقيقية أن يبحث عنها بنفسه. الإجابات موجودة، لكن من الضروري أن تفتح عقلك وتقرأ قليلاً عن هذه المواضيع. من الواضح أن الإجابة المكونة من فقرة واحدة لا تكفي لتغطية موضوعات كُتبت عنها الأدبيات العلمية بأكملها.

    السؤال رقم 1:
    "كيف يمكن الادعاء بأن الاتجاه هو التحسن دائما؟"
    اجابه:
    الاتجاه ليس التحسين، بل بقاء المخلوق الأكثر تكيفًا، جنبًا إلى جنب مع "انجراف" الجينات العشوائية. ماذا يعني هذا؟
    لنفترض أن هناك مستعمرة أرانب كبيرة بها أرانب من جميع الألوان. الآن يهاجم الوباء الأرانب ويقتلهم جميعًا تقريبًا، باستثناء أرنبين تمكنا من البقاء على قيد الحياة. أحد هذه الأرانب لديه أيضًا جين يسبب انحطاط العين. سيكون هذا الجين موجودًا الآن في نسبة كبيرة من الأرانب التي ستولد لزوج الأرانب الباقي على قيد الحياة. في معظم الأيام، ستنشئ تلك الوجوه نصف العمياء مستعمرات جديدة خاصة بها، وستصبح هذه الطفرة ببطء جزءًا لا يتجزأ من السكان. و من يعلم؟ بضع مئات من الأجيال الأخرى، وربما سينتقلون للعيش تحت الأرض تمامًا، مثل الفئران.

    السؤال رقم 2:
    "لماذا لا تزال الأشكال الأكثر بدائية موجودة؟"
    اجابه:
    الأشكال البدائية ليست بالضرورة أقل كفاءة. وفي العديد من الحالات والأماكن، يمكن أن تكون فعالة مثل أحفادها المتطورين. وعلى نحو مماثل قد يتساءل المرء: "إذا كان الأميركيون والأستراليون ينحدرون من نسل الأوروبيين، فلماذا لا يزال الأوروبيون موجودين؟"

    السؤال رقم 3:
    "لماذا لم يرث أي حيوان بطون البقرة الأربع مثلا؟"
    اجابه:
    توجد آلية اجترار البقرة وهضم الطعام في العديد من الحيوانات المجترة الأخرى، والتي تطورت من بعضها البعض، من بين أشياء أخرى.

    السؤال رقم 4:
    "كيف يمكن أن تكون النحلة والزهرة خلقتا في نفس الوقت، إذا كان وجودهما يعتمد على بعضهما البعض؟"
    اجابه:
    والخطأ هنا هو في نظر الخلق الفوري مقابل التطور التدريجي. هناك العديد من النباتات التي يمكنها البقاء على قيد الحياة حتى بدون الحشرات لنشر بذورها. ومن المحتمل أنه في بداية تطور النباتات لم تكن هناك أزهار يمكنها جذب الحشرات. وبمجرد وجود الحشرات أيضًا (آكلة النباتات وآكلة اللحوم)، يمكن لبذور النبات أن تلتصق بأرجلها وأجسادها، وبهذه الطريقة تنشرها الحشرات. والنباتات التي اكتسبت الميزة الأكبر هي تلك التي جذبت الحشرات في المقام الأول - ربما كانت ذات أوراق كبيرة وملونة، أو ذات رائحة حلوة قليلاً. لقد اكتسبوا ميزة البقاء، وبالتالي انتقلت جيناتهم إلى جينات النباتات الأخرى، التي كانت عديمة اللون والرائحة. وشيئًا فشيئًا، زاد التعايش بين الحشرات والنباتات، مع التأكد من كل طفرة إضافية أن النبات سيصبح أكثر جاذبية للحشرات، وأن الحشرات الأكثر نجاحًا تعرف كيفية التعرف على النباتات المناسبة. وهكذا وصلنا إلى الوضع النهائي اليوم، حيث تعتمد الكثير من النباتات على الحشرات لنشر بذورها.

    السؤال رقم 5:
    "كيف يمكن أن يصبح العالم أكثر تنظيما، إذا كان القانون الثاني للديناميكا الحرارية ينص على أن العالم يسعى دائما إلى الفوضى؟"
    اجابه:
    يناقش القانون الثاني للديناميكا الحرارية النظام المغلق، حيث يوجد بالفعل طموح مستمر للفوضى. مثل هذا النظام يمكن أن يكون، على سبيل المثال، الكون بأكمله، لكن الأرض نفسها بعيدة عن أن تكون نظامًا مغلقًا. فهو يتلقى الطاقة طوال الوقت من الشمس، وضربات الكويكبات والإشعاع الكوني من الفضاء، والطاقة النووية والحرارة من داخل المجال نفسه. كل هذه الطاقة تمكن من خلق النظام، وذلك أيضًا من خلال التطور والانتقاء الطبيعي.

    السؤال رقم 6:
    "كيف يمكن أن يكون القانون الثاني للديناميكا الحرارية موجودا، إذا كان التطور يدعي أن كل شيء يتغير؟"
    اجابه:
    نظرية التطور عن طريق الانتقاء الطبيعي صالحة للأشياء المادية مثل الجزيئات والكائنات الحية. ولا تعمل وفق قوانين الطبيعة مثل قوانين نيوتن أو قوانين الديناميكا الحرارية.
    سأعطي مثالا: وفقا لأحد السيناريوهات التي تصف بداية النظام الشمسي، كان هناك مئات الكواكب تدور حول الشمس، وفقا لقوانين نيوتن والنظرية النسبية. العديد من تلك الكواكب تداخلت مع بعضها البعض في مداراتها، وفي مرحلة ما اصطدمت ببعضها البعض وانفجرت، أو انحرفت عن الشمس. وفي النهاية، لم يبق سوى النجوم التي نعرفها اليوم، والتي لا تصطدم مداراتها ببعضها البعض. لقد كانت في الواقع عملية انتقاء طبيعي، تم خلالها جرف جميع النجوم التي لا تتطابق مداراتها مع النظام الشمسي. تم تطبيق الانتقاء الطبيعي في هذه الحالة على النجوم، ولكن ليس على القانون الطبيعي الذي يصف حركتها.

    السؤال رقم 7:
    "لكن البروفيسور دورون أورباخ وموشيه كوا أخبراني أن هناك مشاكل في التطور!"
    اجابه:
    وهناك أيضًا إجابات. لا أعرف الأساتذة المذكورين، لكن بعض الادعاءات التي طرحتها حتى الآن لها أجوبة وفيرة. إذا كنت تصدق الأستاذين المتميزين أن هناك مشاكل في التطور، فيمكنك أيضًا أن تصدق الغالبية العظمى من الأساتذة في العالم الذين يعملون في مجال علم الأحياء، والذين سيقولون لك أن التطور حقيقة موجودة يتم إثباتها في المختبرات كل عام. يوم.

    السؤال رقم 8:
    "لقد ادعى داروين بالفعل في كتابه أن هناك مشاكل، على سبيل المثال في تطور العين البشرية!"
    اجابه:
    عاش داروين منذ أكثر من قرن. ومنذ ذلك الحين، مرت مياه كثيرة عبر النهر، وتم اكتشاف الطريقة التي يمكن أن تتطور بها العين تدريجيًا. هناك أيضًا مقالة ممتازة حول هذا الموضوع في ويكيبيديا، توضح المراحل المختلفة في تطور العين كما وجدناها في المخلوقات في مستويات مختلفة من التطور.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_the_eye
    وفقط لشرح الأذن: نعم، وجدنا أيضًا الفقرات المفقودة في تطور القردة العليا. من الواضح أنها ليست جميعها، لكننا وجدنا عددًا لا بأس به من هذه الروابط.

    السؤال رقم 9:
    "الطفرات سلبية فقط."
    اجابه:
    بالتأكيد لا، وقد ثبت ذلك مرات عديدة. لقد ثبت أن تطور البكتيريا يمنحها القدرة على تحطيم البلاستيك، على سبيل المثال. لقد تم إثبات تطور السحالي في جزيرة صحراوية، مما أدى إلى تكوين أعضاء جديدة في جهازها الهضمي. لقد ثبت أن التطور أعطى البكتيريا مقاومة للمضادات الحيوية، وهكذا دواليك.

    السؤال رقم 10:
    "لماذا لم تنجو كل المراحل الوسيطة مثلا بين القرد والإنسان؟"
    اجابه:
    لقد تعرضت الأرض دائمًا للانقراضات الجماعية، التي التهمت جزءًا كبيرًا من الحيوانات والنباتات الموجودة على سطحها. وتشكل الأنواع التي نراها اليوم، حسب بعض التقديرات، أقل من واحد في المائة من جميع الأنواع التي عاشت على الأرض على الإطلاق. ولحسن الحظ، يمكننا العثور على الهياكل العظمية والحفريات لبعض تلك المخلوقات، ومن هذا نعلم أن مثل هذه المخلوقات كانت موجودة في الماضي. وبهذه الطريقة تعرفنا على المراحل المتوسطة بين القرد والإنسان، وبين الديناصورات والطيور، وبين الحيتان والثدييات البرية. وهذا الدليل تدعمه وتؤكده أدلة ظرفية أخرى، مثل تلك الموجودة في الشفرة الوراثية للحيوانات.

    السؤال رقم 11:
    "كيف يتم إنشاء مثل هذا الدماغ المعقد؟"
    اجابه:
    على الرغم من أن دماغنا معقد للغاية، إلا أنه يمكننا فهم وظائفه الأساسية. يمكننا أيضًا رؤية نسخ أبسط منه في الكائنات القديمة التي نجت حتى يومنا هذا، على سبيل المثال في الديدان والحشرات والزواحف. ومن الواضح للعيان كيف أن أدمغة تلك المخلوقات أصبحت أفضل وأفضل خلال التطور، وأضافت طبقات وطبقات وأصبحت أكثر وأكثر تعقيدا. عندما تنظر إلى التطور تدريجيًا، ولا تحاول القفز على "يوجد دماغ -> لا دماغ"، تجد أن تطور الدماغ والجهاز العصبي يشبه صعود الدرج، مع كل مرحلة بعد المرحلة السابقة.

    السؤال رقم 12:
    "كيف تم خلق الذكر والأنثى دائمًا حتى تتطابق أعضائهما التناسلية؟"
    اجابه:
    هناك العديد من الإصدارات من "الذكر" و "الأنثى". وحتى في بعض البكتيريا والخميرة يوجد نظام يتيح التكاثر الجنسي، حيث يتبادل "الذكر" المعلومات الوراثية مع "الأنثى" - وهذا في الكائنات الحية التي يتكون جسمها بالكامل من خلية واحدة! ومع ازدياد تعقيد الكائنات الحية، ظل مبدأ التكاثر الجنسي محفوظًا. تجدر الإشارة، بالمناسبة، إلى أن الأمر ليس بهذه البساطة مع العديد من المخلوقات البدائية كما هو الحال مع البشر، ويغير الذكور والإناث أدوارهم طوال الوقت - أحيانًا يتم انتهاكهم، وأحيانًا يتم انتهاكهم. ومن هذا المنطلق يمكننا القول إننا في تحسن كبير، رغم كل الصعوبات والمآسي التي نواجهها جميعا في تحقيق هذا التحسن في حياتنا الزوجية.

    وبهذه الروح الطيبة

    عطلة سعيدة للجميع في جزيرة هيدان!

  371. أبي، أولاً أشكرك على الرد المفصل، لم أقصد أن أقتبس هنا أي تائب، فهذه أسئلة لا تروق لي حقاً وحقيقة، وأعتقد أنه إذا نظر الإنسان قليلاً إلى نفسه أو في الطبيعة يمكن أن تنشأ مثل هذه الأسئلة.
    مسألة الوقت، يمكنك أن تنظر إلى الوقت بالطريقة التي تريدها وتمنح "الطبيعة" مليارات ومليارات السنين من الفرص للوصول إلى برمجة التطور. لكن من أكد أن الأمر كذلك؟ والسؤال هو هل كان على من خلق الخلية الحية أو الذرة الأولى أن ينتظر مليارات السنين؟ حقًا، أنا لا أعارض يا أبي، أنا فقط مهتم، ولم أزعم أن الأعضاء لم تختف (يمكنك القراءة مرة أخرى، لقد ادعيت أنها لم تتم إضافتها ولا يمكنها خلق نفسها). أو كيف يتم الحفاظ على التوازن الثابت نسبيًا بين الأحياء والأموات الذي يسمح بكمية الأكسجين وما إلى ذلك؟ أنت تعرف ما أتحدث عنه... أو بشكل عام، كيف يمكن أن تنسب آلية مثل التعرق ومنظم درجة حرارة الجسم بالكامل إلى دودج للانتقاء الطبيعي؟ أو القيء؟ أعتقد أنني فهمت النقطة، لا أستطيع أن أفهم كيف...تفادى إذا لم يتقيأ المخلوق=لم يكن لينجو، أليس كذلك؟!؟ ولكن ما الذي يعطي "الدفعة" لمثل هذه العملية المعقدة؟ كيف يتعرف الجسم؟؟ وأما أنصاف العظام التي تبنى عليها النماذج... أرجو الرد وشكرا
    جوناثان مينتز

  372. جوناثان. نرى أنك تجيد الاقتباس من كتب المخباتيم، وهناك أجوبة، للأسف، ليست بالسرعة التي يريدها أمنون يتسحاق.
    الجواب هو أنك لا تفهم الجدول الزمني، وبياناتك خاطئة أيضًا. من المؤكد أنه تم إنشاء أنواع جديدة ذات سمات جديدة، سواء البكتيريا أو الكائنات الأكثر تعقيدًا وقصيرة العمر وحتى أسماك السلمون.
    لدى الطبيعة مليارات ومليارات ومليارات من الفرص للقيام بذلك في كل ثانية، ولكن حتى الأمر يستغرق سنوات عديدة (القليل في حالة الفيروسات، والكثير في حالة الكائنات طويلة العمر). ليس لدينا إمكانية الوصول إلى جزء من النسبة المئوية في المختبر، وبالتالي فإن فرصنا أقل في البداية لأن 99.999999999% من الطفرات أو الصفات المتنحية تشكل خطورة على حملها. وحتى ذلك الحين، عادة ما تكون غير راضٍ عن الإجابة وستبحث دائمًا عن العيوب فيها.
    أنت مخطئ أيضًا في اعتقادك أن التطور هو تقدم دائمًا. وماذا عن الأسماك التي دخلت الكهوف تحت الأرض وفقدت بصرها، والثعبان الذي فقد ساقيه وأكثر.
    عندما تضع الكثير من القيود على الإجابة التي تتوقعها، فمن المؤكد أنك لن تشعر بالرضا أبدًا.

  374. الساموراي…
    فقط شاهد جميع أنواع المكسرات واللوز بكل وظائفها والقشور والتقسيم الذي بداخلك وستفهم...
    سؤال آخر: كيف كان التطور المتوازي للذكر والأنثى دائما بحيث تكون أعضائهما التناسلية متطابقة دائما؟ (عند الاقتضاء)…
    وبشكل عام…..ذكر وأنثى من أين؟؟ نفس الجد؟

  375. لا أعرف، ولم أدعي أنه لا يوجد. فالزعم بأن الحاجة والضرورة هما اللذان يخلقان الأعضاء أمر غير مقبول. تشكلت من دماغ معقد لدرجة أن جميع الباحثين في العالم، مع كامل احترامي لهم، والتفاني الذي لا يستطيعون الوصول إليه لدراسة الألف من هذا الشيء... تشكلت من تجسيدات تجسيدات التي تبدأ بخلايا مجهرية، لا يمكن تصور كائنات بدون دماغ إلا إذا كانت عنيدة حقًا. هل تعرف ما هي الفيزياء؟ عناصر الهواء، الكتلة، الوزن، المادة، الذرة، الجزيئات؟ هل تعرف حقا تعقيدات هذا؟ من هو سلف الذرة؟ كانت هناك مخلوقات جاهزة تم إنشاؤها بعقل وذكاء غير مدركين، وعلى مر السنين كانت الظروف المختلفة هي التي تسببت في التغييرات... عندما نفهم الشفرة الوراثية بأكملها، بكل تعقيداتها، سنكون قادرين على شرحها بالضبط كيف ولماذا... في هذه الأثناء دعونا نواصل البحث والعمل ونخرج من الشجرة قليلاً.

  377. هههههههه من الذي صنع الكعكة مثلا؟؟؟ من يتجول طوال اليوم "بوجهه المواجه للشمس" بالضبط؟؟ هل هناك واحد آخر مثل هذا؟

  378. مساء الخير، لا يمكننا أبدًا أن ندعي أن "الحاجة" و"الضرورة" لعضو معين هي التي أدت إلى خلقه، ولا حتى في الطفرات. اليوم يمكن رؤية الطفرات السلبية فقط، وقد أظهرت الدراسات التي أجريت على أجيال قصيرة العمر (40000 ألف جيل) أنه لا يوجد شيء جديد تحت الشمس... لقد تضررت الأعضاء، وسقطت، ولم تتم إضافتها. الشخص المسؤول عن التنوع الهائل هو "المنتقى الطبيعي"، ومجمع الحمض النووي ضخم بما لا يقاس، وكما ذكرنا هنا من قبل، هناك سمات متنحية. سؤال آخر...لماذا لم تنجو كل المراحل الوسيطة مثلا بين القرد والانسان؟؟ يبدو سؤالا غبيا، لكن القرد ينجو تماما... ولا ينبغي أن ندعي، على سبيل المثال، أن جميع الفواكه المجففة أو الفول السوداني والفستق واللوز وجوز البقان تنتمي إلى مجموعة تطورت من بعضها البعض... فهي مختلفة في وظائفها، وغير متشابهة في المظهر

  379. لي:
    إذا كان ما تقوله صحيحا فإن ادعاءه أكثر غباء وكما شرحت فإنه ينطبق أيضا على الأكروبوليس (وإلا لماذا بنوه؟).
    ضجة في الملابس.

  381. إلى كل منكري التطور:
    الفجوات موجودة بشكل رئيسي في معرفتك.
    لقد تم إثبات التطور بما لا يدع مجالاً للشك ونحن نستخدم المعرفة المتعلقة به لتلبية احتياجاتنا و...نعم! وأيضًا لاحتياجاتك - على الرغم من أنك لا تعترف بوجودها، كل يوم.
    لذا من فضلك استمر في العيش في عالمك المظلم واتركنا وشأننا.
    إذا كنت لا تزال تريد أن تعرف شيئا عن التناقضات بين الدين والعلم، فمرحبا بك لقراءة كتاب دوكينز "هل هناك إله؟" أو تعلم اللغة الإنجليزية وقراءة العديد من الكتب الأخرى.

    دو دو:
    يتحدث المقال عن أكاذيب دعاة الدين والأكاذيب المكتوبة في الكتب المقدسة.
    أنا لا أحب أن يكذب علي. ماذا عنك؟
    هذه الأكاذيب في معظمها في مجالات يتناولها العلم وقد سبق أن قدم لنا الإجابات الصحيحة، فلماذا تعتقد أنه لا يوجد تعارض؟
    عندما يكذب شخص ما - يصبح العالم أفضل إذا تم كشف الكذب.
    بالطبع، علاوة على ذلك، فإن وصايا الدين المختلفة تجعل حياتنا لا تطاق (انظر مدخل "Agunot"، على سبيل المثال، ولكن هذا مجرد مثال واحد من أمثلة كثيرة).
    وبعبارة أخرى - الدين ذهب إلى الحرب ضد الناس وجعل حياتهم مريرة. هناك من هم أغبياء بما يكفي لقبول هذه المشكلة وهناك من يعرف كيف يفكر وبالتالي فهو غير مستعد لها.
    اقرأ كتاب يارون يدان - "الدين ثار على خالقيه" لتعرف المزيد عن هذه الحرب.

  382. لرامي وأبراهام.
    توقف التطور عند الإنسان لسبب بسيط، اليوم يستطيع كل إنسان نظريا أن يتكاثر مع أي شخص (من الجنس الآخر طبعا) من أي مكان في العالم، لأنك تستطيع الوصول إلى أي مكان في أقل من يوم، ولذلك فإن العنصر الأهم في الانتقاء الطبيعي - العزلة - لم يعد موجودا.
    بالإضافة إلى ذلك، فإن التغييرات الكبيرة تخترق بسرعة مجموعات صغيرة على وجه التحديد في عملية تسمى الانجراف الوراثي. ولو كانت المجموعة محظوظة وتكاثرت فجأة وتكاثرت وأصبحت مجموعة كبيرة، لكان الأمر كما لو أن تغييراً قد حدث في وقت قصير في الجنس البشري بأكمله.
    اليوم أصغر مجموعة هي 7 مليارات شخص (طبعا هناك مجموعات معزولة تفرض العزلة اجتماعيا).

    والحقيقة أن الألمان قدموا تفسيراً مشوهاً للتطور، هناك تفسيرات كثيرة مشوهة لكل شيء، فماذا، هل هذا من المفترض أن يؤثر على المصدر؟ حقيقة أن داروين لم يكن يعرف كل شيء لا ينبغي أن تعني أي شيء أيضًا. في العلم، على النقيض من الدين، لا يوجد أنبياء، ويمكن لأي شخص أن يركب على أكتاف العمالقة ويرى أبعد، بدلاً من الاختباء خلفهم كما يفعل المؤمنون من مختلف الديانات (وأنا لا أميز).

    إلى أودين لا أحد يطردك، إنهم ببساطة يطلبون منك احترام المسرح والانتظار بصبر حتى يكون لدينا منتدى، لمواصلة المناقشات دون تشويش ردود الفعل على المقالات المحددة.

  383. أنت لم تعد متصلاً بالتطور على الإطلاق.
    لم يسبق لي أن التقيت بمجموعة من الأشخاص الذين يفكرون بشكل مرتفع ومنخفض قدر الإمكان.
    يستمر التطور باستخدام أدواتك ولكن من مكان مختلف تمامًا وأنت لست في المحطة الصحيحة على الإطلاق.
    والدي، بقدر ما يهمني، اغلق، أغلق قلبك، أغلق الفتحة، أغلق كل شيء.
    ويهودا - كل التوفيق لك وللشركة - مرحباً!

  384. التطور جزئي للغاية ويتبع التغيرات في الظروف المناخية وما إلى ذلك، ولا يمكن التعامل معه كمفهوم مجرد وبالطبع عدم الادعاء بأن العالم يعمل بالصدفة...
    هذه دعاية إجرامية... قول إنك لا تعرف من خلقه، إن الكتاب المقدس كتاب أساطير أرض أوز... ولا علاقة لأحد بالخالق!!
    لكن أنكر وجودها؟؟؟ مستحيل تماما!! الطبيعة لا تخلق نفسها... إن تجمع الحمض النووي واسع جداً وهناك ما يسمى "الإنتقاء الطبيعي" كما أن هناك صفات متنحية تنتقل من جيل إلى جيل وتنكشف في الجيل التالي، ومع مرور السنين فإن الطبيعة لا تخلق نفسها... النتيجة معروفة.

    الأمر كله ديماغوجية... لقد رأيت بالفعل أنهم اكتشفوا "نوع أجداد الإنسان" في الحفريات... بالكاد وجدوا فكًا ونصف عظمة وبنوا عليه نموذجًا يخدع الجميع.

  386. يا إلهي لماذا توقف التطور عند الإنسان؟
    كما حشد الألمان هيبة العلم لدعم ما يسمى بأفكارهم "العلمية" تجاه اليهود، ولم يكن هناك نقص في المتاحف التي خلقت صورة وصورة لليهود التي خدعت أوروبا المستنيرة كلها كالأطفال. ولا أرى أي مشكلة على الإطلاق في استمرار اتجاه التطور عند الإنسان...
    إذا اعتقدت أن الأسود أقل شأنا، فلن أضطر إلى الانتظار "مليارات السنين" حتى ينقرض، سأبيده في لمح البصر... مثل اليهود - سواء كنت تسميه "القوي" أو "القوي" "متكيفون" - لم يكونوا أقوياء ولا متكيفين.
    سأشرح لك كيفية عمل ذلك... النظريات التي تحظى بدعم من العلوم الشاملة، تبدو مرموقة أكثر للناس ويثقون بها بشكل أعمى ويأخذونها على أنها حقائق.

  387. أخذت كلامي من البروفيسور دورون أورباخ، وهو رئيس قسم الفيزياء والكيمياء في جامعة بن غوريون ولديه تشوفا بالفعل... والبروفيسور موشيه كوي، وهو أيضًا عالم فيزياء ورجل دين ورئيس جامعة بن غوريون. بن غوريون.
    ولا أعتقد أن استخدامك للكلمات الجميلة السامية يكون أصح منهم، فهم الآن هم الذين يحملون لقب الأستاذ، الذي عادة ما يأخذ منه شخص مثلك الكثير.

    استمر في إنكار وجود فجوات، اكذب على نفسك... بالفعل داروين في كتابه أصل الأنواع يصف بعض الأشياء التي استعصت عليه، مثل تطور النوعين من نفس الجد، العين البشرية، إلخ.
    لست متأكدًا من أنك أنت نفسك على دراية بعملية معالجة البيانات وتعرف كيف تتم... ولكن بعض الكلمات المتفجرة باللغة اللاتينية مع الصور التي تحفز الخيال تبهرك كثيرًا.
    أوصي بأن تقترب أكثر من مجال الفيزياء وأن تتعرف على نفسك كمبدع واسع النطاق.

  388. إلى حسيد يشاي الصغير
    لا توجد فجوة في التطور، وهناك تقدم في فهم الحمضيات
    لن يتم التخلي عن التطور
    القانون الثاني للديناميكا الحرارية لا يستبعد إمكانية تحرك أجزاء من الكون نحو النظام على حساب أجزاء أخرى، مثال على ذلك، والذي قد لا تفهمه، الثلاجة، حجرة التجميد الخاصة بها باردة ولكن في الحرارة تكون مع ارتفاع درجات الحرارة، وبالتالي زيادة الاضطراب.
    القانون شيء ديناميكي والقوانين تتغير وتستبدل. القوانين الدينية فقط هي التي توقفت عن التغير منذ ألفي عام، تاركة الكثير منها وراءها.
    حتى قوانين الغباء والجهل يتم تغييرها وتحسينها حيث يأخذ "الخبراء" أجزاء من المعلومات ويلعبونها بذكاء. على سبيل المثال، معظم المتحولين لا يعرفون ما هي الإنتروبيا والديناميكا الحرارية، ولكن عندما يستخدم الحاخامات الكلمات المتفجرة مثل القانون الثاني للديناميكا الحرارية، يبدو الأمر غوتا، غوتا!

    باختصار، لقد اهتممنا بغذائكم للفكر عندما كنا صغاراً، والآن تحررنا من نقص رهيب في المعرفة كما هو واضح في ردكم.
    أيها السيد المتابع الصغير، أقترح عليك أن تصبح متابعًا كبيرًا للتطور، وللعلم، ولنفسك!
    سنة جديدة سعيدة الحسيدية
    سابدارمش يهودا

  389. أيها السادة، أنا لست من المتابعين الكبار ولكني أعلم أن التطور معيب وأن هناك فجوة كبيرة جدًا بينه وبين العلم المثبت، رغم أنه أسلوب شائع يعتمده العلم اليوم وقد يتم التخلي عنه بعد سنوات قليلة.
    المشكلة الرئيسية هي القانون الثاني للديناميكا الحرارية الذي يقول إن العالم يسعى باستمرار إلى الفوضى والفوضى. هل هذا صحيح؟ يبدو العالم منظمًا جدًا بالنسبة لي.
    ثانياً، إن مجرد وجود كلمة "قانون" لا يتناسب هنا بشكل صحيح، حيث أن القانون شيء ثابت وليس متحركاً، لا يتغير... وإذا كان كل شيء بحسب النظرية يتحرك ويتحرك عشوائياً (عكس الثابت) ). فلماذا لا تتغير القوانين؟؟ القانون هو القانون، شخص ما وضعه، أليس كذلك؟
    وبالطبع ليس هذا هو الفرق الوحيد.

    بمثابة غذاء للفكر

  390. لماذا بدأ هذا الصراع بين العلم والتوراة؟
    صراع لا أساس له من الصحة، لأن هذا وهذا يجيبان على أسئلة مختلفة ولا يتناولان نفس المجال، ولا يوجد بينهما تناقض ظاهر.
    وعلى حد علمي على الأقل، لا توجد حقيقة علمية تعارضها اليهودية بأي شكل من الأشكال.
    هذه هي التوراة - أولئك الذين يريدون التعمق أكثر، كل التوفيق، وأولئك الذين لا يريدون، لا ينبغي عليهم أن يفعلوا ذلك... على ماذا ولماذا يدور الصراع؟ إنها ليست آينشتاين ضد نيوتن، ولا علاقة بينهما

  391. إجمالاً، كان تسفي يقصد في رأيي أن التوراة يجب أن تكون مكتوبة بالفعل وأوامر ببناء معبد وكيفية بنائه، هذا ما قصده... وأن الناس لم يتعرفوا على التوراة للمرة الأولى في القصة الوصفية.
    لقد وصف مرات عديدة عندما ترك الناس طرق إلههم، الخ... هذا كل شيء

  392. واسمحوا لي أن أقول لك، زفي:
    كيف تسمح لنفسك بمحاولة إقناع الآخرين بأسباب لا تعرفها أنت؟
    فكيف لم تدافع عن نقاط الضعف في هذه الأسباب بنفسك ولماذا لم تفعل حقاً ما تظاهرت بفعله وتذهب لتتحقق من الإجابة التي ترسلني الآن للبحث عنها؟!

  393. عزيزي:
    امر اضافي:
    لا أفهم ما تقصد قوله فيما يتعلق بالحاجة إلى الله في بناء الهيكل.
    هل تعتقد أن الله شارك أيضًا في بناء الأكروبوليس؟

    ومع ذلك، ربما كان الله بحاجة إلى بناء البحر النحاسي في الهيكل، لأن التعليمات التي أعطاها في هذا الصدد لا يمكن تنفيذها ببساطة.
    لسبب ما، اعتقد الله، عندما أعطاهم، أن هذه الفطيرة تساوي 3

  394. يهودا:
    كيف استنتجت أنني بحاجة إلى هذا الاقتباس؟ بعد كل شيء، كل تعليقاتي مستمدة من هناك!

    عزيزي:
    هذه مزحة!
    لقد اقتبست من كلام الفأر الذي أجابهم ما كانوا يتوقعون سماعه بعد (بعد!) العثور على الكتاب.
    ربما ليس لديك أي نية لإجراء مناقشة جادة.
    النقطة التي أثرتها هي النقطة المركزية في حججك حتى لو كررتها في عدة نسخ مختلفة.
    أنا أعرف الظاهرة التي تمثلونها بإحالتي إلى حاخاماتكم.
    لقد التقيت بها أيضًا - ربما لن تتفاجأ - عدة مرات.
    ولم أتلق إجابة مطلقًا، وأرحب بحاخاماتكم - من جهتي - للإجابة هنا في الموقع.
    يمكنك أيضًا الاتصال بهم وإحضار حكمتهم إلينا.
    لا أنوي أن أبدأ بالبحث عمن تنوي أن أذهب إليه، ولا أنوي أن أزعج نفسي به.
    أستخدم المعلومات المتاحة ولا أبدأ في تصديق الحقيقة لمجرد أن أحدهم يخبرني أن شخصًا آخر يعرف الإجابة.

  396. "الذين تركتهم وينوحون على آلهة أخرى بسبب غضبي مع كل عمل أيديهم"
    من الواضح أن الله لم يكن جديدًا على إسرائيل في ذلك الوقت، بل لقد تخلوا عنه ببساطة كما حدث مرات لا تحصى.

  397. إلى الحاخام مايكل والحاخام ديبي
    على الأقل أنت تعرف ما الذي تتجادل حوله

    الملوك في الفصل 22
    بن ثماني سنوات ملك يوشيا وملك إحدى وثلاثين سنة في أورشليم. واسم والدته ييدا بات آديا ميفاكيت. 2 وعمل المستقيم في عيني الرب. وسار في كل طريق داود أبيه ولم يحد يمين وشموئيل. {F}

    3 وكان في ثماني عشرة سنة للملك يوشيا. وأرسل الملك ليقول شفان بن عتزليا بن مشلام كاتب بيت الرب. 4 فصعد رئيس الكهنة إلى نصيبه وأخذ الفضة المدخلة إلى بيت الرب التي جمعها حارسو الباب من الشعب. وقد أُعطي (وأُعطي) على يد عاملي العمل والمسؤولين في بيت (بيت) الرب. ويعطونه ليعمل العمل الذي في بيت الرب ليتشدد ويفحص البيت. وللصم، وللأبيض، وللمسيج؛ ولشراء خشب وحجارة لتقوية البيت. 7 ولكن لا يحسب معهم الفضة التي في أيديهم، لأنهم بالإيمان يفعلون. 8 وقال حلقيا الكاهن العظيم على ظهر السفر سفر التوراة الذي وجدته في بيت الرب. وأعطت تشيليا الكتاب للأرنب، فقرأوه. 9 وجاء شافان الكاتب إلى الملك وجلس الملك يتكلم. فقال عبيدك يذيبون الفضة الموجودة في البيت فتدفع إلى أيدي عاملي العمل حراس بيت الرب. 10 وكلم شافان الكاتب الملك قائلا: قد أعطاني حلقيا الكاهن سفرا. وسموه أرنبًا أمام الملك. 11 وكان عندما سمع الملك كلام سفر التوراة. ومزق ثيابه. 12 فأرسل الملك حلقيا الكاهن وأخيقام بن شافان وعكبور بن ميخا وشافان الكاتب وإشعياء عبد الملك ليقولوا. 13 اذهب تضرع إلى الرب عني وعن الشعب وعن كل يهوذا حسب كلام الكتاب الموجود هذا: لأنه عظيم غضب الرب الذي احتمى فينا على الذين آباؤنا ولم أستمع إلى كلام هذا الكتاب، لأفعل ذلك - الكتابة علينا. ذهب يد وحلقيا الكاهن وأخيقام وماوس وأرنب وأسيا إلى خلدة النبية امرأة شالوم بن تكفا بن حركاس حارس الثياب، وسكنت في أورشليم في المشناة. ; وتكلموا معها. فقالت لهم: هكذا قال الرب إله إسرائيل: قولوا للرجل الذي أرسلكم إلي. 16 هكذا قال الرب هانذا جالب شرا على هذا الموضع وعلى سكانه بكل كلام السفر الذي قرأه ملك يهوذا. 17 الذين تركتهم فيرثون آلهة أخرى من أجل غضبي في كل عمل أيديهم. وفي هذا المكان يشتعل غضبي ولا ينطفئ. 18 وقل لملك يهوذا الذي أرسلك ليتوسل إلى الرب: هكذا قال الرب إله إسرائيل الكلام الذي سمعتموه. 19 ياآن، ليّن قلبك واستسلم أمام الرب، عندما سمعت أنني تكلمت على هذا المكان وعلى سكانه باللعنة واللعنة، فمزقت ثيابك وبكيت أمامي. وأنا أيضا سمعت قال الرب. لذلك أضمكم إلى آبائكم، فتجتمعون إلى قبوركم بسلام، ولا تبصر أعينكم في كل الشر الذي أجلبه على هذا المكان. فرجعوا إلى الملك يتكلمون.

  398. فقط سؤال؟ كيف سيكون الهيكل بدون التوراة؟ ففي نهاية المطاف، هي من تشرح بالتفصيل كيفية بنائه وما هو جوهره! بعد كل شيء، لم يصمد الهيكل إلا عندما وصل شعب إسرائيل إلى مستوى روحي معين وربما كان لديهم بالفعل معرفة بالتوراة بأكملها في ذلك الوقت... لذلك من الممكن أن يكون قد تم اكتشاف بعض الكتب، أو شيء ما فقد، لا أعرف. تعرف وسوف تحقق.
    ولكن ليزعموا أن بوم طرش حيث وجدوا التوراة فجأة وأخضعوا أنفسهم لها من قبل شخص واحد؟
    سخيف

  399. مايكل، أنا لا أتجاهل أي شيء، لكنني أيضًا لا أقفز إلى الاستنتاجات بهذه السرعة. أنا لا أعرف كل شيء وأنا على دراية كبيرة أيضًا، لذا يمكنني معرفة ذلك - هناك أشخاص يتعاملون مع الأمر ليل نهار وليس لدي شك في أن هناك إجابات كافية. أنت، على عكسي، لن تتحقق من الأمر، لأنك متأكد تمامًا، فمن الواضح لك أنه من المستحيل فهم كل شيء في الكتاب المقدس ببساطة - أي بالطريقة التي تمت كتابته بها وبالتالي معالجتها وتحليلها.

    ويمكن القول أيضاً إنك تتجاهل بعدم الإشارة إلى أشياء أخرى أثرتها في تعليقاتي منذ مساء أمس.
    أطلب منك ألا تضايقني، فأنا لست أقل ذكاءً منك بسبب إيماني.

  400. عزيزي:
    أنت تتجاهل الأشياء، لذا سأعود وأحيلك إليها.
    ليس لدي أي نية لأن أصبح جزءًا من حلقة لا نهاية لها من تكرار نفس الأشياء.
    لقد شرحت لك أنه زرع أم لا زرع - كان على يوشيا أن يقنع الجماهير عندما كان كل ما كان تحت تصرفه هو كتاب.
    ولم يكن هناك أحد اختبر الأشياء بنفسه، ولم يكن هناك أحد سمع الأشياء ممن رآها.
    فقط كتاب وأمر الملك. هذا. يكفي بالفعل. لا شيء آخر. صفر. لا يوجد. لا شئ!
    وأرجو منكم عدم إهانة ذكاء قراء الموقع بتكرار نفس النقطة مرة أخرى.

  401. كانت مهمة الزرع هي إقناع الجماهير بقبول مجموعة من المتسفاه، ومن بين أمور أخرى، قوانين غير عادية مثل شاتانز، وكلايم، وأرلا، والبقرة الحمراء، وما إلى ذلك.
    كان على الزارع أن يقنع كل هؤلاء مئات الآلاف من الناس بطريقة موثوقة حتى لا يقف طفل فجأة ويقول "الملك عارٍ". كان عليه أن يقنع، كما كان الحال، بتاريخ طويل عاشه أسلافهم. في مصر، الخروج المعجزي، 40 سنة في الصحراء. سيصعبون عليه الأمر:
    من أين تأتي بهذه الاختراعات؟ لم نسمع عنها شيئا من أجدادنا، مكتوب أن التوراة لن تُنسى، فكيف العالم كله قد نسيها بالفعل وأنت وحدك من يتذكر؟؟ ولماذا نقبل بتوراة تناقض نفسها؟ (أتذكر ما كتبته سابقاً بخصوص ظهورها في "حاضر"، أنصحكم بقراءته مرة أخرى)، كيف تمكن الزرع من إخفاء اسمه من التاريخ الوطني؟ ففي نهاية المطاف، هي مؤمنة بأسماء وتفاصيل واضحة جداً، كما يظهر في كتاب "اليد القوية" للحاخامية؟
    وعموما مع إسرائيل مئات الأجيال من الشذوذ؟؟؟ فقط الجيل الأخير يعرف كل شيء؟ بصراحة الآن، ما هو رأيك في الأمور؟ من المحتمل أنك عالم جيد، لست متأكدًا من أنك ركزت كثيرًا على التوراة.

  402. مايكل، أكرر كلامي، لن تقبل أي أمة مثل هذه التوراة التي تجعل الحياة صعبة، ولكن دعها تذهب.
    دعنا نرى:
    "ثلاث مرات في السنة، من يذكرك يرى وجه الرب إلهك في المكان الذي يختاره، في عيد الفطير وعيد الأسابيع وعيد السكوت الخ" (تثنية 16: 16).
    كان بإمكان الشعوب والأمميين الذين عاشوا في محيطنا أن يروا على الفور أن هناك مواعيد محددة يهاجر فيها جميع الناس إلى القدس، وبالطبع يأخذون معهم النساء، وقد ترك المهاجرون وراءهم أرضًا مقفرة وخالية لمدة أسبوع على الأقل . وكان من الطبيعي أن يأتوا في مثل هذا الوقت لاحتلال القرى، بعد أن تكون كل التواريخ معروفة مسبقًا.

    "لأني أرث الأمم من أمامك وأوسع تخومك ولا يشتهي أحد أرضك ليرى وجه الرب إلهك ثلاث مرات في السنة."
    لماذا يحتاج المشرع البشري إلى مثل هذه المطالب غير المعقولة؟ فكيف سيفي بالوعود عبر التاريخ؟ لنحسب: فترة الهيكل الأول 410 سنوات والهيكل الثاني 420 سنة، وبالتالي 830 سنة، 3 مرات في السنة في مواعيد محددة. بعد كل شيء، عاجلا أم آجلا، سيتم اكتشاف "الاحتيال".

  403. عزيزي:
    بادئ ذي بدء، ماذا حدث لـ "البرهان" عن طريق الحجة القائلة بأن طبقة عظيمة للغاية مثل طبقة جبل سيناء هي وحدها القادرة على حمل شعب بأكمله على قبول عبء التوراة والمتصفوت؟
    هل تعترف بأن هذه القصة (التي لم تفعل فيها ذلك إلا بأمر الملك - دون كل هذا الهراء بأنك تقوم بتجنيد مفاصل الأجداد ومن يدري في أي مكان آخر) تدحض هذا الادعاء؟
    إذا كان الأمر كذلك - أخبرني لماذا استخدمت الحجة المذكورة أعلاه وما إذا كانت تشير في رأيك إلى الصدق الفكري.

    وللحجة الغريبة القائلة إنه لا يوجد سبب لاختراع مثل هذه القصة - أخبرني - وفقًا لذلك "المنطق" ما الذي سيخترعه الناس من قصة عن أنفسهم مثل بروتوكولات حكماء صهيون التي تقدم نفسها كأشخاص في غاية الغباء والضعف أن تنجح أمة لا يتجاوز حجمها الإجمالي اثنين في الألف من سكان العالم في الاستيلاء عليهم؟

    الديماغوجية على الدايم.

  404. عزيزي مايكل،

    أولاً، إن ظاهرة ترك التوراة ليست بالأمر الجديد بين شعب إسرائيل، فهذا شعب رأى بأعينه مكانة جبل سيناء بحسب الكتب المقدسة وبعد أن عبد التمثال الذهبي مباشرة.
    لا أعتقد أنه لو لم تكن الأمور حقيقية لكان هناك سبب لكتابتها، لأنه لن يفتخر أي شعب بحقيقة أنهم كانوا عبيدًا وعاجزين وقد حررهم الله إلا إذا جربوا ذلك بشكل مباشر. والأكثر من ذلك أن خطايا القادة توصف بأمانة كبيرة، وهو أمر لا يوجد في الديانات الأخرى.
    وبالمناسبة، بسبب إثم الشعب الذي انتقل من القدس إلى القدس، وبسبب السبي والاضطرابات، اضطروا إلى كتابة التوراة (التي كانت ممنوعة الكتابة)، في سلسلة المشنا الستة المجمعة بقلم الحاخام يهودا الهناسي. من الصعب بالنسبة لي أن أصدق أن الناس الذين تمردوا على الله مرات عديدة سوف ينالون توبيخًا من بعض الحاخامات ويبدأون في ممارسة العادات التي تجعل الحياة صعبة. من هو يوشيا؟؟؟ من سيحكم الأمة؟؟ ولماذا يقبل الشعب تعييره بعد أن لم يصدقوا كلام موسى حتى رأى التوبيخ في عينيه!
    وبالمناسبة من أين يأتي المعبد بدون التوراة؟؟ أوصي بالالتفاف والتعمق قليلاً، كما يزعم البعض أننا أخذنا من السامريين إذا جاز التعبير.

    إن حقيقة أن السلسلة مؤمنة بـ 40 اسمًا من "قدماء الإشاعة" كما هو موضح في الفصل الأول من فصول آفوت، تظهر أنه لا يوجد مكان لـ "الزرع"، ومن هو حتى يُسمع. في صوته؟ ولا يقبلون أي نبي جديد بعد توقيع التوراة، هذا كل شيء! مغلق!

  406. عزيزي:
    يجب أن تفهم أنك مجرد الجولة الألف من المناقشة التي جرت هنا بالفعل عدة مرات.
    وحجة استلام التوراة على جبل سيناء هي أيضاً باطلة بحسب الكتاب المقدس.
    في سفر الملوك 2، الفصل 22، يروي كيف قام شعب إسرائيل (لا يمكن معرفة من الكتب المقدسة هل كان ذلك للمرة الأولى أم الجديدة) بكتاب التوراة أثناء أعمال الترميم في الهيكل .
    كان الجميع مندهشين للغاية مما كان مكتوبًا هناك، وقد دفع يشوع الناس إلى تغيير طرقهم وفقًا لذلك.
    وهذا يظهر بعض الأشياء.
    الأول هو أنه لا يوجد دليل على أن التوراة كانت موجودة قبل يوشيا، ومن الممكن أنها ببساطة "زرعت" بواسطته، كوسيلة لزيادة سيطرته على الشعب؛
    والثاني: أن الدليل القاطع هنا على أن مصدر الإيمان بالشرائع الدينية ليس جبل سيناء، بل الكتاب الموجود في الهيكل.

    وبالطبع يظهر أيضًا مدى استعداد الإصلاحيين لتشويه الطريقة التي يتم بها عرض الحقائق واستخدام المنطق الخاطئ للإقناع.

  407. أيها السادة، إنني أقدر جهودكم حقًا، وأردت أن أقول إنه ليس لدي مشكلة فيما تؤمنون به. لقد أجبت كما فعلت فقط لأوضح لك أن هذا A-M-W-N-E فقط، بعد تعليق آخر، ببساطة، من العار أن تحاول جر الجميع بعدك في التشهير بالتوراة، ولست متأكدا من أن إنجازك فيها مرتفع بما فيه الكفاية .
    كان من المهم بالنسبة لي فقط تصحيح الانطباع الذي نشأ بأن "الإيمان المنطقي المعقول" يتبع ما يسمى بالتفاصيل العلمية في التوراة، ويمكن الوصول إليه بطرق لا حصر لها.

    الكلب: هل كان من الممكن خداع شعب إسرائيل؟

    يمكن لأمة بأكملها أن تغرس آراء كاذبة في أبنائها (ولهذا السبب توجد ديانات كثيرة في العالم)، لكن لا يمكن لأمة بأكملها أن تغرس كذبة تاريخية في أبنائها. لا يمكن لأمة بأكملها أن تقرر ذات صباح مشرق أنها كانت مع العبيد في مصر أو أنها مرت بالمحرقة. لو كان ذلك ممكنا لما سمعنا عن عيسى سمع من وراء الجبل، أو عن محمد سمع شيئا في النفق، أو عن بوذا سمع شيئا تحت شجرة، لكنا سمعنا عن عيسى الذي أنزل التوراة من سيناء قدامه. من بين كل الناس، محمد الذي نزل من السماء أمام العالم كله وأعطى التوراة، وبوذا الذي قتل بغمزة كل الشعب التركي. لكن لا توجد مثل هذه القصص ببساطة لأنه لا يمكن اختراع مثل هذه القصص.

    لا أريد تحويل الناس عن مجال العلوم هنا، أعتقد أنه مهم للغاية، ببساطة ليست هناك حاجة لمحاولة لف العالم كله حول رؤيتك للعالم.
    من الواضح أن هناك "قوة" هائلة هي التي خلقت الكون... لا يوجد تفسير، على سبيل المثال، لكائنات البحر التي لديها كهرباء، فالماء غير معزول، وهكذا بالنسبة لأشياء كثيرة في الطبيعة، مثل الثمار، الأشياء التي تثبت "استشراف المستقبل" إذا جاز التعبير.
    لا أنا ولا أي شخص ليس عنيدًا ومستقيم التفكير سيكون قادرًا على ربط تلك العجائب بـ "الطبيعة الأم".
    (أنا آسف على العناد، أنا مجرد واحد من الذين يحبون العلم، ولكن أنا أيضا شخص متدين، ولا أعتقد أن هناك مشكلة في بثه في قوس واحد، أنا حزين) من خلال الوصمات التي تعطيها هنا)
    شكرا، زفي

  408. هوجين،

    أنتم مدعوون للمغادرة في أي وقت، إذا كانت الأمور لا ترضيكم.

    عزيزي،

    سأحاول الرد على إجابتك بالكامل بحلول نهاية يوم السبت. لقد أثرت العديد من النقاط المهمة، سواء من حيث التوراة أو الجمارا أو من حيث نظرية التطور، ولكن يسعدني أن أقول إن الكثير منها لديه إجابة.

    شاب شالوم،

    روي.

  409. ليزفي، شيء آخر.
    من يتحدث عن اتجاه التحسن؟ وهذا أيضًا مفهوم خاطئ للتطور. مقابل كل كائن حي يتحسن، هناك 10 كائنات تتراجع وتفقد سمات أسلافها. المشكلة الوحيدة في هذه العملية هي أن لها حدًا أدنى (أبسط بكتيريا) ولكن لا يوجد حد أعلى، لذلك هناك مظهر من التقدم.

    أسهل طريقة لمهاجمة بعض المذاهب العلمية هي وصفها بعبارات تناسبهم (حتى لو كانت غير صحيحة) ومن ثم مهاجمة الفزاعة فينا.

    اقرأ هنا مقالة مبنية على ما كتب في جامعة بيركلي والذي يشرح كل المفاهيم الخاطئة عن التطور.
    https://www.hayadan.org.il/misconcets-about-evolution-130805/

  410. وزفي..؟ لا تنسوا حسب التوقيت المحلي.. نحو يوم القطب الشمالي.. لتجنيد كل الهورنيرز حسب نوعها وإشعاعاتها.. اسم الكود هذه المرة:: سيكون:: " مريم عيد الميلاد يهوذا لدينا .. :)

    هوجين : على قرن الغزال .
    21.12.2008

  411. ليزفي، يجب أن أذكرك أنك دخلت عش الدبابير وجميع أنواع الألغام والصفيح في شكل تقدم غير واضح... لذا فقط لتعرف... تعرف على كيفية الخروج في الوقت المناسب...
    لقد كان عرضًا كما كنت سأقدمه لرجلي العزيز.

    ويهودا؟ سنة جديدة سعيدة. إذا كنت تريد رحلة مع رحلة مجدولة، هيا بنا...سوف ننطلق...

    هوجين

  412. عزيزي
    التطور لا يقول أن الأصلح هو الذي يبقى، بل يقول أن المتكيف هو الذي يبقى. نجا الشخص الذي تمكن من التكيف مع الوضع الميداني. فمثلاً السمكة الضعيفة التي تنظف الحيتان، والقمل الضعيف الذي يعيش على الثدييات، وكلب تسيفا الصغير الذي يتكيف مع النساء الصالحات، ونحو ذلك.
    سنة جيدة
    سابدارمش يهودا

  413. اعذروني على الإطالة قليلاً، بضع كلمات عن التطور الذي يقوم على مبدأ البقاء للأصلح. وكما نعلم فإن هناك حالات كثيرة من التكافل في الطبيعة (التعاون) مثلا التمساح المصري أو الأسماك لنصيبها الذي ينظف الحوت العملاق ويتغذى عليه أي سلسلة. والسؤال هو لماذا لم يختفوا - فهم أصغر وأضعف من الطاغوت ويتواجدون حوله بانتظام.
    أو كيف يمكن الادعاء بأن الاتجاه دائمًا هو الصقل، فبعد كل شيء هناك ميزات لم "تتجاوز" إذا جاز التعبير كائنات أكثر تقدمًا -> على سبيل المثال رؤية الألوان في الثدييات، أو دراسة على الذبابة لمدة 10 سنوات = 25,000 جيل، على الرغم من اختفاء أعضاء معينة ولكن لم تتم إضافة أعضاء جديدة وتذهب الطفرة في الاتجاه السلبي فقط، كما ترون.
    #لماذا لا تزال الأشكال الأكثر بدائية موجودة؟
    #لماذا لم "يرث" أي حيوان بطون البقرة الأربع مثلا؟
    #هل من الممكن أن "خلقت" النحلة والزهرة في نفس الوقت بالضبط؟؟ ففي نهاية المطاف، يعتمد وجود الزهرة برمته على النحل، والعكس صحيح، ونحن أنفسنا نعتمد بشكل كبير على ذلك أيضًا.

    آسف إذا كنت قد دفعتك إلى الجنون يا روي، فأنا لا أتوقع إجابات حقًا، فهذه مجرد نقاط يجب التفكير فيها وهناك إجابة.

    شاب شالوم

  414. مرحبا روي،

    في البداية أردت أن أقدر الرد الطويل والمفصل ومن الواضح أنك تتقن اللغة العبرية 🙂
    أردت الرد على كلامك:
    فاليهودي المؤمن ليس له حاجة حقيقية واعتقاده المنطقي لا يرتكز على هذه المعطيات العلمية، بل يمكن استخدامها كطبقة إضافية، ومن الواضح أن جزءا من الحكمة يعود إلى معرفة الحكماء وغيرها في العلوم. وزمانهم لا ندعي غير ذلك، كما أن هناك أشياء قد انتقلت إليهم وحدهم.
    إن الادعاء بأننا أخذنا كل شيء من اليونانيين يشبه الادعاء بأن التوراة لدينا هي نوع من مزيج من القصص التي انتشرت وأخذت من الآخرين. ويجب أن يكون مفهوما أن التوراة لا تدعي أنها كتاب علم بل كتاب شرائع وتاريخ شعب إسرائيل، ولن يجد الباحثون عن العلم الإجابات هنا. ومن ناحية أخرى، فإنه يمكن أن ينافس العلم الحديث بضربة واحدة، ولا يوجد نقص في الأدلة على ذلك.
    التوراة، بعيدًا عن كل الإعلانات الشخصية و"القصص" بمختلف أنواعها، تقدم عرضًا ضخمًا يظهر فيه الله وجهه لكل إسرائيل - جبل سيناء.
    يفهم اليهودي المؤمن أنه لا توجد أمة تقبل التوراة التي تتدخل في حياة الزوجات، والمربيات، والأطعمة المحرمة، والزراعة (الشاميتا-الانتحار الاقتصادي)، والختان وما شابه ذلك.
    التوراة هي الوحيدة التي تتكلم بصيغة المضارع:
    "رأيت أني كلمتك من السماء" (خروج 20: 19).
    "وقد رأيت كل ما صنع الله أمام عينيك" (تثنية 7: 9).
    "أنتم جميعا واقفون اليوم." (تثنية 7: 9)
    "قطع الرب إلهنا عهدا معنا في حوريب: ولم يقطع الله هذا العهد مع آبائنا، لأننا نحن هنا اليوم، كلنا أحياء"، "في الداخل، في الداخل، كلمك الله على الجبل من النار"
    يجب أن يكون أول متلقين للتوراة في وقت كتابة التوراة، وإلا لما حصلوا عليها.
    ربما أخبروا الناس أن التوراة قد نستهم والآن وجدوا كتب أسلافهم؟

    لا. لقد عملت التوراة دائمًا على مبدأ التقوى، ولذلك تقول التوراة أيضًا: "إنما احفظ نفسك واحفظ نفسك كثيرًا لئلا تنسى الأمور التي أبصرتها عيناك، ولئلا تزول من قلبك كل الأيام". عن حياتك، وأخبر بها بنيك وبني بنيك، يوم وقفت أمام الرب إلهك في المحرقة». (تثنية 3).
    كما وعد الله في التوراة أن توراته لن تنسى من قبل نسلهم:
    "وكان يصيبه شرور كثيرة وشدائد، فأجابه هذا النشيد إلى الأبد، لأنه لا ينسى من فم نسله" (تثنية 9: 21). أي أنه لا يمكن لشعب بأكمله أن يقبل التوراة في وقت متأخر عن الوقت الذي كتبت فيه، لأن الشعب لن يقبل توراة تناقض نفسها لأنها تقول أنه لا يجوز كتابتها. هل يمكن نسيانه وقد تم نسيانه بالفعل؟ أين يقال أن الكتاب سيمر على الأمة كلها تقليدا ولم يمر؟ توراة تحتوي على عشرات الوصايا التي لم يسمعوها من آبائهم؟ وكيف أن الأولاد لم يسمعوا قط من والديهم عن الأحداث التي سيسألونها.
    وهذا مجرد مثال واحد، لكن ظاهرة المعجزات في شعب إسرائيل معروفة جيداً.
    كانت هناك إمبراطوريات عظيمة في العالم، يونانيون، رومان، بابليون، فرس، مصريون، وأيضًا شعب صغير من فورد، موغل، عانى من محاكم التفتيش والمحرقة والمذابح والاضطهادات والأحكام التي لا نهاية لها! إن حقيقة عودة الناس من اليمن وفارس وإيران والعراق وليتوانيا والمغرب وأسبانيا بنفس العادات ونفس التوراة في D-Y-V-K (لكل من يزعم أن الأمور قد تغيرت) هي الدليل الأبدي على أصل الدين. التوراة. ولا يمكن أن تُعزى حقيقة كيبوتس البطاقات البريدية وازدهار البرية في أرض إسرائيل على الرغم من أنف وغضب العالم أجمع إلى هذه الحالات. (ولا حتى كيف حاولت 150 دبابة سورية مهاجمة أفيغدور كهالاني الصغير ودبابة أخرى).
    روي، من الواضح أن وجهات نظرنا للعالم مختلفة تمامًا - لن أفهم أبدًا كيف أن هذا العالم الهادف والقوي الذي يتم فيه حساب كل التفاصيل قد تم إنشاؤه عن طريق الصدفة ولن يملأ أي شيء مساحة الفجوات بقدر ما يهمني.
    دعونا نتفق على شيء واحد - من المحتمل أن نكون كلانا من A-D M-A-M-Y-N-Y-M،
    كل خير

  415. مرحبا زفي،

    كيف عرف الحكماء الذين كتبوا الجمارا والزوهار بتقسيم القارات؟ هذا سؤال ممتاز. والجواب هو أن هؤلاء اليهود الطيبين لم يكونوا حمقى، وكثير منهم اهتموا بالعلوم والفلسفة السائدة في البلاد التي يعيشون فيها، بل وانخرطوا فيها بأنفسهم، مثل رمبام. ونتيجة لذلك، دخلت العديد من التخمينات حول طرق العالم في التلمود والزوهار، بعضها ناجح وبعضها خاطئ. من المهم أن نتذكر أن التلمود يحتوي على آراء العديد من الحكماء، لذلك يمكن أن يأتي أيضًا بآراء متناقضة.
    ومن هذه الأخبار على سبيل المثال:

    1. القارات تنقسم (قال تانا - أرض واحدة أخرجت الماء منها وتشكلت 7 دول). وماذا عن الجزر بالمناسبة؟ حسنًا، ربما نسي ذلك). وبالمناسبة، تجدر الإشارة إلى أنه في آية أخرى، ادعى الزوهر أيضًا أن القارات السبع هي داخل الأرض، وانظر برديس رامونيم، شير XNUMX، شير سيدر عميدتان، الفصل XNUMX: ""وقد اتفق على أن سبع أراضي هي حرفيا داخل الأرض، الخ...." 
    2. يأتي الطفل إلى الحياة في اليوم الأربعين في بطن أمه.
    3. الأرض مسطحة.
    4. الأرض كروية.
    5. القمل يأتي من الأوساخ والعرق، ولا يولدان من بعضهما البعض (مسالك السبت XNUMX إب - "القملة ليست بقرة وقطيع").
    6. يمكن خلق الفئران والزواحف من الأرض (راشي، في مشناه كيكو، وزل: "هناك نوع من الفأر ليس بقرة وحاخام ولكنه مخلوق من تلقاء نفسه من الأرض، مثل القمامة التي تولد الديدان ...").
    7. العالم مكون من أربعة عناصر (معلم الحيرة الجزء الأول الفصل الرابع).
    8. الشمس تدور حول الأرض (رمبام، قوانين التوراة الأساسية، ص XNUMX).

    يمكن العثور على دليل آخر على أن سيج شابو يعرف الكثير عن العلوم من حولهم في Beli Nada 22 وBeli Bekurot 28. يُحكى في كلا المصدرين عن حاخامات لجأوا إلى الأطباء لتوضيح مشكلة طبية، وبناءً على تصميمهم قاموا بتغيير الهالاخا وفقًا لذلك.

    لذا فإن الإجابة على سؤالك هي أنه إذا تم طرح ما يكفي من العبارات (وخاصة عندما يتعارض بعضها مع بعضها البعض)، فيجب أن يتبين أن بعضها صحيح. يوجد اليوم العديد من الديماغوجيين الذين يحاولون أخذ كلام الحكماء و"إثبات" صحته من خلال جمل محددة يأخذونها ويشوهون في كثير من الأحيان المعنى الذي كان لديهم في تلك الأيام. وفي نفس الوقت يرفضون أيضًا الآيات التي تعبر عن رأي مخالف. وباختصار، هؤلاء الفارغون والحمقى يشكلون بأيديهم تقليد التعلم والمنطق المقبول في اليهودية.

    أما قولك أن اليهود لم يسافروا حول العالم فهذا خطأ فادح. لقد ذهب العديد من اليهود في رحلات بشكل فردي أو مع عائلاتهم - سواء أجبروا على ذلك بسبب البطاقات البريدية، أو كانوا يطمحون للوصول إلى أرض إسرائيل التي طال انتظارها، أو كانوا بحارة ومستكشفين. أقترح عليك، من بين أمور أخرى، التعمق في كتاب "المكتشفون" لدانيال بورستين، وكذلك قراءة تاريخ اليهود من محمد إلى سبينوزا. ستجد أنه في كثير من الحالات كان اليهود يتجولون بين الدول الأوروبية، وفي حالات قليلة (في البرتغال، على ما أعتقد) كان هناك حتى مستكشف يهودي.

    ملاحظة أخيرة حول التطور:
    يتم دعم التطور بالعديد من الأدلة، من بينها الحفريات، والتطور في المختبر، والأدلة وفقًا للحمض النووي وما إلى ذلك. ورغم أن هناك ثغرات في النظرية، ناشئة عن النقص التام في المعرفة بأحداث الماضي، إلا أنها لا تقترب من دحضها في مواجهة الكم الهائل والكبير من الأدلة التي تشير إلى وجودها. على الأكثر، يمكن أن تحدث تغييرات دلالية فقط من الناحية النظرية، والتي لا تتعارض مع الفكرة الأساسية للتطور من مخلوق إلى مخلوق.
    التطور الجزئي هو مصطلح مضلل يستخدمه الخلقيون الذين يحاولون إنكار التطور من وجهة نظر دينية عالمية. التطور هو تطور كما هو، دون فصل دلالي بين الأنواع المختلفة. لتوضيح السخافة، تم استخدام مصطلح "التطور الجزئي" لوصف تطور كلب الدانماركي الضخم وكلب تشيهواهوا، بدعوى أنهما ينتميان إلى نفس النوع. ولهذا، كل ما تبقى هو أن تتمنى لأنثى الشيواوا ألا يحاول الدانماركي العملاق أن يلتهمها أبدًا. من الناحية العملية، تم إنشاء نوعين هنا (لا يمكن أن يتزاوجا مع بعضهما البعض في الطبيعة)، من سلف كلب قديم واحد.

    شاب شالوم،

    روي.

  416. إضافة صغيرة: لمن لم يفهم أهمية النجوم. بها نقيس وقتنا اليوم، في الكتاب المقدس والتفسير هو أنها لم تكن موجودة من قبل، وكانت هناك وحدات زمنية مختلفة، والله أيضًا لديه القدرة على خلق الأشياء كاملة، وليس جزيئات من جزيئات، كما يقال " في مكانتها وشكلها"> حتى يكون هناك دليل قاطع، فكلنا كان ذلك بطريقة أو بأخرى، لأن نظرية التطور مليئة بالثغرات. على الرغم من وجود مفهوم التطور الجزئي، وهو التطور داخل النوع، إلا أنه يمكن رؤيته أيضًا في البشر الذين يعيشون في أماكن مختلفة، ولكنه في حده الأدنى فقط ويمكن لجميع الأفراد من نفس النوع أن يتزاوجوا مع بعضهم البعض. وعندما يثبت أن المفهوم أوسع وأشمل، فإننا سنأخذ النظرية على محمل الجد. عزيزي

  417. سلام،
    أولاً، أردت أن أوضح التشابه بين قصة سفر التكوين، وهي في الواقع الأيام الستة، وعمر العالم الذي يقبله العلم، فهو واضح لأي شخص يستطيع أن يخلق خلية حية بكل تعقيداتها، أو إنساناً. العين بجميع أجزائها، لن تضطر إلى الانتظار مليارات السنين حتى تتطور الأشياء.
    وبحسب اليهودية فإن 6000 سنة هي أصل الثقافة الإنسانية وما سبقها هي ستة أيام من الخلق "وكان مساء وكان صباح" ويوصف أن الأوكار لم تنشأ إلا في اليوم الرابع، ومن هنا فهذه أخرى وحدات زمنية وليست مألوفة لنا على الإطلاق. أتوقع من الأشخاص الذين يعتبرون أنفسهم على دراية جيدة بالعلم الحديث أن يعرفوا أن الوقت شيء نسبي كما اكتشف ألبرت أينشتاين وأن يفهموا أن العمر الأقصى للعالم يرجع فقط إلى S-E-R-E، حيث أن كل شيء تطور ببطء وخامل، وبالتالي فهو كذلك وأيضاً A-M-V-N بكل معنى الكلمة، ولذلك لا يوجد إجماع على عمر الكون بين العلماء. حتى الادعاء بأن كلا الجنسين (الذكر والأنثى) لهما سلف مشترك لا يبدو منطقيًا للغاية، لكنه ليس مهمًا...
    أود أن أحصل من فضلك على إشارة إلى كلمات التحذير بشأن تقسيم القارات، كما اكتشف فاغنر قبل حوالي 40 عامًا، وكذلك إلى الحقيقة التي تظهر في الجمارا بأن الطفل ينتحر في اليوم الأربعين من عمره. رحم الأم.

    وعلى طول الطريق، أردت أن أشير إلى أن اليهود لم يسافروا حول العالم لأنهم كانوا منخرطين في التوراة ليل نهار ولم يكونوا استعماريين، حتى لو تم استخدام البيانات الفلكية التي لديهم لصالح القوانين.

    سأكون ممتنا للرد في أقرب وقت ممكن، زفي.

  418. يائيل:
    سوف تتفاجأون، لكنني أيضًا أؤيد الحفاظ على التقاليد.
    حتى في عيد ميلاد زوجتي الأخير، قمت مع أطفالي بعمل برنامج يعتمد على أغنية "زوجة الجندي التي سيجدها". أنا أعرف التقليد وأعتز به.
    فالتقليد، مثل الدين، من صنع الإنسان، ولكن على عكس الدين - فهو يسمح لنفسه بالتغيير هنا وهناك، لذلك فهو عادة أكثر عقلانية من الدين.
    المهم هو أن نتذكر أن هذا مجرد تقليد، وليس نوعًا من الوصايا الإلهية وبالتأكيد ليس وصية "اقتل ولا تمر" أو "اقتل ولا تمر".
    المشكلة هي أن الدين وأمثاله المؤسسة الدينية والقطاع الديني عموماً، يفرضون أنفسهم فعلياً على الإنسانية، بما في ذلك من لا يهتمون به.

  419. لا يجبرك على فعل أي شيء. افعل ما تريد. . .
    كما أنني لا أؤمن أن الله نفسه كتب كل شيء وأتى بنا لنخلص. ومن ناحية أخرى، أرى قيمة في الحفاظ على تقاليدنا التي كانت موجودة لفترة طويلة. لا أعتقد أنه سيكون من المفيد لي إنهاء السلالة. لا أعتقد أن أي شيء في ديني يخالف المنطق. إنه أكثر تعقيدًا قليلاً من المنطق المعقد والمربك، كل ذلك من أجل الحفاظ على التقليد وأنا موافق تمامًا على ذلك. هكذا هي اليهودية. ولكن هذا ليس هو الشيء الرئيسي، هذه هي التفاصيل التي تحتاج إلى التوفيق بطريقة أو بأخرى مع المنطق، دعنا نقول. هناك بعض الفلسفة في اليهودية تتجاوز الأمور الخارجية. نعم! نعم! وهناك أيضاً أشياء جميلة.. حقاً..!

  422. هوجين:
    و. ليس كل شيء يصلح أن يسمى ديناً، ولا سيما العقل والعقل.
    إنه مثل القول بأن الشخص الذي يتمتع بصحة جيدة مريض بمرض الصحة.
    ب. إنها حرف A لذا فإن الإجابة ستكون حرف A خاص بي.
    ثالث. لم أقل أبدًا أن الأشياء التي ليس لها دليل غير موجودة. ومن ناحية أخرى أقول إن من يدعي وجودها فهو كاذب لأن الحقيقة أنه لا يعلم.
    رابع. هذه الجملة منك لا معنى لها وحتى غير صحيحة نحويا.
    ال. لم يسبق لي أن قدمت مثل هذا الادعاء. للأغبياء حياة، وحتى الكلاب والضفادع والبكتيريا لها حياة.
    و. ولم أقم بمثل هذا الادعاء أيضًا. على العكس من ذلك: لقد قمت في كثير من الأحيان بمقارنة الادعاءات الوهمية لجميع أنواع الأشخاص بالادعاء الذي اختلقته قبل ثانية.
    ز. لم أدعي مثل هذا الشيء أيضًا وفي رأيي أنه هراء تمامًا.
    ح. وهذا أيضا غير صحيح. لقد قلت دائمًا أنني أؤمن بقوانين المنطق. وقلت أيضًا أنه ليس لدي ولا لأي شخص آخر أي خيار في هذا الشأن.
    تاسع. أنا لست قلقًا من فقدان أي وظيفة أعمل بها. عبودي الوحيد هو الواقع ولا يمكن فقدانه حتى لو أردت ذلك.

    خلاص يا هوجين، الأشياء التي تراها من هنا لا تراها من هناك.
    مايكل، في ابتسامة القطة من أليس في بلاد العجائب.

  423. מיכאל
    تعال وأثبت لنفسك أنك متدين مؤمن بالدين: حسناً، ما هو دينك وشرائعه؟
    ج: أنا أؤمن بدين العقلانية المستقيمة.
    ب- ولا تحيد عنه لا إلى الأمام ولا إلى الخلف ولا إلى الجوانب.
    ج- لا يوجد شيء إذا لم يكن له دليل علمي تجريبي يومي فقط.
    د. كل ما تقوله الكائنات الحية عن أجسادها فقط – لا وجود له على الإطلاق.
    هـ. لا توجد حياة خارج المنطق السليم المثبت منطقياً.
    ولسنا متأكدين من أننا على قيد الحياة - العقل فقط يحتاج إلى إثبات.
    ز. وبما أن خاصية الدماغ لم يتم اختبارها بشكل كامل بعد، فليس من المؤكد وجودها أيضًا.
    ح. أعتقد أنني لا أصدق.
    T. أنا متشوق لخسارة عبوديتي مقابل لا شيء، اسمي مايكل، واسمك ملحد محلف.

    هذا هو مايكل، هكذا يبدو الأمر للناس العاديين مثلي.

    هوجين:
    في ابتسامة يهودا..

  424. يائيل:
    لماذا تسمي التطرف العلماني؟
    هل هناك ساعات عفة تتأكد من احتفاظ الإنسان بها؟
    ما هي قواعدها برأيك (لأنه لكي تكون متطرفاً في شيء ما - هذا الشيء يحتاج إلى تعريف)؟
    إن ما تسميه المتطرفين العلمانيين يفعلونه هو ببساطة الإشارة إلى الهراء الموجود في الكتب التي تسميها كتبًا مقدسة.
    ما هو المتطرف في هذا؟
    ومن ناحية أخرى - ما هو الشيء غير الراديكالي في تصديق هذا الهراء؟
    وأتمنى أن يكون الأمر يتعلق بالإيمان فقط! ففي نهاية المطاف، فإن المتدينين (جميعهم تقريباً - وليس فقط المتدينين!) يأتون بمطالب مختلفة وخاصة غريبة بالنسبة لأولئك الذين لا يؤمنون بهذا الهراء. أليس هذا متطرفا؟
    من جهتي، يمكنك أن تصدق أن الأرنب ينقب، ولكن بمجرد أن تحاول إقناع شخص ما بأن هذا الهراء كتبه الله الذي خلق الأرنب، فلا تتفاجأ إذا اختلف المهتمون بالحقيقة مع كلامك.
    يمكنك أن تعتقد أنه يجب قتل منتهكي السبت والمثليين، ولكن بمجرد أن تحاول القيام بشيء حيال ذلك - لا تتفاجأ إذا تأكد العقلاء من دخولك السجن.
    يمكنك أن تصدق حقًا أن شخصًا ما التوراة هي فنه "يقتل نفسه في خيمة التوراة" ولكن لا تتفاجأ بأن الأشخاص الذين يموتون مكانه في الواقع - سواء في الخدمة العسكرية أو من عبء العمل - سيأتون إليه مع ادعاءات مبررة بأنه طفيلي.

  425. أنا أؤمن بالله وطريقتي في عبادته هي اليهودية. لا أرى أي مشكلة في ذلك ولا أفهم لماذا يبالغ الجميع هنا في الأمر.
    في رأيي، هناك تطرف متطرف وهناك تطرف علماني، والأشخاص الذين يتصفحون الموقع يعانون قليلاً من الأخير.

  426. أبي
    شخصيا، أنا أيضا أؤيد عجائب كتاب الأطفال "آيا بلوتو"، فأنت ترى أشياء كثيرة في البساطة.
    هناك فرق جوهري بين الإيمان الأعمى والإيمان المستنير وتعدد وجهات النظر في مجالات متعددة.
    ومن الواضح بالنسبة لي أن محطات الخبرة في الحياة كثيرة، وأنا بالتأكيد لست مع العمى والاستعباد لأي مفهوم ثابت. رجل ذو قلب وعقل صادقين يراجع آرائه كل يوم، أنا آسف لأن طريقي مخفي وغير واضح لأجزاء معينة، ولكن من المؤكد أنه يتبادر إلى ذهني أن كل فرد في مستويات التطور التي يخضع لها وإمكانية مزيد من التطوير الذي يتم استدعاؤه في حياتهم.
    هل تطلب من زوجتك وطفلك إجراء فحص الحمض النووي كل يوم للتأكد من وجودهما، ومن المحتمل أنك لن تسيء إليهما إلى هذا الحد.
    لذلك، أي شخص في رأيه سوف يعيش وسنستمر في دراسة الوضع.

  427. أودين، الجواب هو لا، لأنه لو كان كذلك، لكنا أطلقنا على الموقع اسم "المؤمن" وليس "العالم".
    ليس لدينا أي شيء ضد ثقافتنا ولكن لدينا أشياء كثيرة ضد استخدام الثقافة كوسيلة للترهيب ووسيلة للكذب.
    البحث عن معنى في النص الخاص بك من خلال التخطي، على سبيل المثال، يشبه تقريبًا الحلقة التي كتبت فيها والدة هومر سيمبسون مقالًا في إحدى الصحف تشرح فيه عذريتها، ولم يكن عليه سوى قراءة الحرف الأول من كل سطر حتى يفهم رسالتها إليه.

  428. هوجين:
    وكعادتك، تنسب معاني خفية إلى حقائق غائبة تماما.
    ويمكن العثور على تفسير بقاء الكتاب المقدس كمصدر للصراع عبر الأجيال، على سبيل المثال، في الرد السابع والأربعين الذي قدمته في الرابط التالي:
    https://www.hayadan.org.il/baylor-survey-finds-new-perspectives-on-us-religious-landscape-2109089/
    ومع أن حقيقة أن الكتاب المقدس يتسبب في صراعات متواصلة لا تعني وجود شفرات فيه بأي حال من الأحوال، إلا أنني أكرر وأحيلك إلى ما سبق فقط لكي تفهم.
    بالمناسبة: ما هو "السبب الخفي"؟
    وهو مصطلح لا يتم تعريفه دون ذكر من هو السبب الخفي.
    ولذلك هناك أسباب مخفية عن أعينكم وظاهرة بالنسبة لي.
    بشكل عام، إخفاء الأشياء غالبًا ما يكون نتيجة لقرار عدم البحث عنها بل تصديق قصص الجدة.
    أتمنى من كل قلبي ألا يصدق أحفادك قصص الجدة.

  429. هل هناك شفرات في كتابك؟؟؟
    כן
    إنها الوثيقة الأكثر سرية التي تنتقل مثل الشعلة المشتعلة من جيل إلى جيل، تثير الأهواء، وتجذبك، تذكر بالقيم وتنساها... وهكذا من جيل إلى جيل حفار الأحلام حكماء وحكماء أهل التقدم من ناحية أخرى في مثل هذه الوثيقة المحيرة.
    ولكن ليس جانبًا واحدًا فقط منها، فيختفي الجانب الآخر، والجانب الآخر نفسه لم يكن ليجد الصقور لولا الوثيقة المعنية، ولأجلك، الشعلة التي أبقتهم جميعًا رغم كل شيء أتباعه الغادرون وعلى الرغم من خصومه المتمردين الذين، قبل اللحظة الأخيرة، فقدوا تقريبًا صورة جوهر كل ما هو ثمين وأيضًا أنت الشيء الرئيسي.
    من المهم جدًا أن تفكر.
    لماذا كل هذا، ما هو مخفي في القضية، ما هو سر الشمال الكبير في تلك الوثيقة المعنية.
    يقول شيئا متطرفا:
    هل فكرت يومًا في حرق أي شيء تملكه؟
    ماذا كان هذا؟
    ما حدث نتيجة لذلك؟
    ما هو الشعور الداخلي عندما يطرح هذا السؤال؟
    عندما تصبح، بقصد أو بغير قصد، تطرفا يتناقض مع مبادئ البنية التحتية لمصدر الحياة.

  430. يائيل:
    ومن الواضح أن الإيمان لا ينبغي أن يرتكز على "الوحي" العلمي للدين.
    ومن غير الواضح كيف يمكن للمرء أن يستمر في الإيمان بها عندما يتبين أن تقاريرها عن الواقع تتعارض مع الواقع وأن قوانينها الأخلاقية تتعارض مع الأخلاق.
    ليس هناك سبب للعيش مع التناقضات.
    نحن بحاجة للتخلص من الخرافات واستبدالها باستنتاجات العلم.
    يجب إلغاء القوانين غير الأخلاقية، ويجب الحفاظ على القوانين الأخلاقية، ويجب إضافة القوانين الأخلاقية التي تعلمناها منذ ذلك الحين، وما زلنا نفعل ذلك إلى الأبد - كما هو الحال في النظام الديمقراطي.
    باختصار - يجب أن نحرر أنفسنا من عشق الكتب المكتوبة منذ آلاف السنين ونستمر في التطور على جميع المستويات.
    وهذا ما يسمى النمو أكثر.

  431. عفوًا، إنه ليس رماد بقرة حمراء، إنه اسم الله الذي مُحي في الماء

    أعتقد أن أمنون على حق، فكتاب زامير كوهين مجبر بعض الشيء ولا ينبغي أن يستند إلى معتقد شخص متدين لأنه سيكون من السهل جدًا دحضه وكسره. يجب أن نفهم أن الشعب اليهودي هو شعب، حتى لو كان له هنا وهناك استثناءات يصعب قبولها في العالم الحديث، مثل عدم قبول العلاقات بين الرجال أو أحكام الهالاخا المبنية على المعرفة التي لم تعد مقبولة. ذات الصلة، في كل التوراة نقشت على رايتها الأخلاق وتقديس الحياة وطريق الأرض. لا يوجد شيء اسمه أن يكون كل شيء مثاليًا. عليك أن تتعلم كيف تتعايش مع التناقضات والأشياء التي تعترض طريقك. هذه مؤامرة أعطيت لنا، فيجب أن نرعاها وننمو منها.

  433. يائيل:
    وفقا لتفسير راشي، هذا هو plezigraph.
    وفقا لقوانين الطبيعة، هذا مجرد هراء.

    أفيغدور:
    لقد فشلنا في وشم الإيمان – ليس لأن حججنا غير صحيحة ولكن لأن عنادكم أقوى من منطقكم.
    يمكنك الاستمرار في الاعتقاد بأن الأرنب والأرنب ينقبان، وأن القمل مخلوق من العرق البشري، وأن الفئران مخلوقة من الطين و... نعم... أيضًا أنه يجب قتل المثليين ومخالفي السبت.
    ما دمت ثابتًا على الإيمان وليس في الأفعال التي تؤذي الآخرين - زباشاخ.
    بمجرد أن تؤذي الآخرين، أتمنى أن يمسك بك القانون (وأن يكون القانون معقولا وليس دينيا)

  434. بطن المرأة المنحرفة ينتفخ...لا يطلق الريح...
    يبدو لطيفا إلى حد ما بالنسبة لي. في مجتمع أبوي مثل ذلك الوقت، حافظ على أنه لن تكون هناك خيانة. والردع هو الماء مع رماد البقرة الحمراء الذي يجب أن تشربه السيدة.. فإذا كانت صالحة فلن يحدث لها شيء. إنه يشبه إلى حد ما جهاز كشف الكذب القديم.

  435. أفيغدور,

    الرجل بإيمانه يحيا. 28 عامًا، أناني، ولا أحاول أن أرسم أي معتقد، بالتأكيد ليس لآلاف السنين. اعتراضي هو على المتدينين والمتحولين من جميع الأنواع، الذين يعارضون الجملة الأولى في هذه الفقرة.

    أود أن أضيف آية من رمبام - "الجاهل من ليس له حكمة ولا تدابير... كالأرض التي لن يزرع فيها شيئا من الأشياء، والتي تسمى حقل الجهل" (بيهامز). فالعلم، كما أقر رمبام أيضًا في عصره، ليس "صنمًا" لعامله، بل هو طريقة تفكير تؤدي إلى نتائج حقيقية وبلوغ الحكمة. إن الطريقة العلمية ليست قادرة على نفي الإيمان أو وجود الله، ولكنها تضيف حكمة حول طرق العالم المادي. ولذلك فليأخذ الإنسان قياسات التوراة إن شاء، وليستمد من يطمح إلى ذلك الحكمة من العلم.

  436. للجميع
    لقد انسكب الكثير من الحبر (مجازيًا).
    لقد حاول مايكل وروي وأبي والعديد من أمثالهم منذ آلاف السنين أن يهدموا الإيمان ولم ينجحوا.
    علينا فقط أن نكون منصفين ونشير إلى أن الإيمان كما هو لا يمكن إثباته.
    أود أن أضيف مقالة حكيمة أخرى قيلت فيما يتعلق بعبادة صنم بعل فغور - "لم يعبد إسرائيل الأصنام إلا ليسمح لهم بالعزوبة في الإقناع". عبادة صنم العلم أو وأصنام الألعاب الرياضية أو أصنام المغني أو أي صنم آخر يحتمل أن تكون من عبادة الصليب." هـ - صعب وملزم. إن عبادة الأصنام أمر سهل.

  438. اب. معزة:
    وإذا كنت قد نقلت عن أينشتاين بالفعل، فهل هذا يدل على أنك تنسب إليه الحكمة؟
    لأنه إذا كان الأمر كذلك، فعليك أن تفكر في الأشياء التي سأقتبسها منه (وإذا لم يكن الأمر كذلك - فاكشف عن وجهك الحقيقي كديماغوجي وكاذب):

    إن فكرة وجود كائن يتدخل في تسلسل الأحداث في العالم مستحيلة على الإطلاق.[ألبرت أينشتاين]

    إن الرجل الذي هو على قناعة تامة بالعملية الشاملة لقانون السببية لا يمكنه أن يفكر ولو للحظة في فكرة وجود كائن يتدخل في مجرى الأحداث... فهو لا يستخدم دين الخوف ولا ينفعه سوى القليل الدين الاجتماعي أو الأخلاقي. [ألبرت أينشتاين، أفكار وآراء]

  440. מיכאל
    لا يوجد سوى شيئين لا نهاية لهما: الكون وغباء الإنسان، وأنا لست متأكداً تماماً بشأن الكون
    البرت اينشتاين

  441. زمير كوهين:
    هل يجب أن أقف عندما أقرأ تعليقك أم أنه مسموح بقراءته في مدرسة دينية (أم أنه مسموح فقط بقراءته في مدرسة دينية وليس على موقع ويب علماني صارخ في عالم الإنترنت البغيض)؟

  442. اب. معزة:
    ما هذا الهراء الذي تسمح لنفسك بالتسكع فيه (وتفعل ذلك بينما يطلبون منك عدم التعليق - وهو ما يوضح مدى أهمية كرامتك الأخلاقية للآخرين.
    أليست الجمارا علماً وليست وهماً؟
    لا شيء ليس علمًا لا يدعي أنه علم، لكن الجمارا تتظاهر بتأكيد الادعاءات الحقيقية وتفعل ذلك من خلال ادعاءات كاذبة.
    "وهذا هو جوهر الجمارا بأكمله، إنه مذهل" - انتظر! فهل هي تتظاهر؟ وكيف تتعامل مع التناقضات في مواجهة الواقع؟ هل الادعاء بأن القمل يتكون من عرق الإنسان صحيح؟
    "الحقيقة والواقع غير محددين" - انتظر - فهل تقول أن كلامك صحيح أم لا؟ هل يصفون الواقع أم شيء آخر؟
    "إن النظريات التي يطرحها معظم الحاخامات لا يتم اختبارها على أرض الواقع، بل على أساس التأويلات" هذا ما قلته في تعليقاتي السابقة مع أنني لا أملك أي فكرة ولكنك استخدمته بعد ذلك لتجريدي من أهليتي وكلامي، وهذا بالضبط ما يؤكد ادعائي بأن ولم يبذل هنا أي جهد لمعرفة الحقيقة بل جهد (فاشل) للتوفيق بين التناقضات الداخلية!
    إن ادعاءك بأن الدين قد تم استبداله بالتهريج أمر مثير للاهتمام. لم أكن متدينًا أبدًا (على الرغم من أنني نشأت في عائلة متدينة) لذا بالنسبة لي، لم يكن الدين يُستبدل بأي شيء، وربما لم يكن بالمزح أيضًا.
    أنت، من ناحية أخرى، متدين ومهرج.

  443. هناك أفكار كثيرة في قلب الإنسان وستقوم مشورة الله

    ما هو الإنسان الذي تذكرنا و الإنسان الذي عملت و ينقصك القليل من الله

  444. أشكركم من أعماق قلبي للجميع
    -لقد قام الدين بعمله بالفعل ويمكنه أن يختفي حقًا
    - لأنه أخذ مكانه غطرسة المهرجين والسفهاء
    -ومكان الله المال ومن قال خيرا قال
    - أراك يوم السبت وسيكون لديك ما تقوله لأن الاحتياجات الروحية تؤجل السبت

  445. روي
    - من الواضح أن الجمارا ليس علماً ولا يتظاهر بذلك
    - (نظرية اللعبة، علم النفس أو علم الاجتماع لا)
    - "كل مجال علمي يعتمد على القدرة على اختبار نفسه مقابل الحقيقة، عندما يتم تعريف الحقيقة على أنها الواقع."
    - وهذا هو جوهر الجمارا بدقة لا تصدق مع إضافة صغيرة: الحقيقة والواقع غير محددين
    - لا كحقيقة ولا كواقع، الجمارا بطريقة منطقية ملتوية ومبدعة تصب الحقيقة في الواقع والواقع في الحقيقة (كافتراض فقط)

    .- إن النظريات التي طرحها معظم الحاخامات لا يتم اختبارها ضد الواقع، بل ضد التفسيرات
    - سابقة ومخالفه للغة ما هو مكتوب في الكتاب المقدس والكتب المقدسة اليهودية الأخرى.

    - غير دقيق تماما ليس فقط أنهم يتم اختبارهم على الواقع المادي والروحي كفرد وكمجتمع معا وبشكل منفصل
    - ويتم اختبارها أيضًا أمام المدعي نفسه وتسلسل حجته في جميع أنحاء الجمارا، فلا يمكنك الجزم بدعوى في مسألة وادعاء مضادها في أخرى.

  447. قليلا عن العلم والشعبوية. حسنًا، لقد قرأت المقال وكيف أقول... لقد رفضت أن أتحمس، ولا أريد الدخول في كل هذه الجدالات. بعضها لن أجيب لأنني لا أعرف كيف أجيب عليها وبعضها لأنني لا أعتقد أنها تستحق الرد.
    لهفة الكاتب فاجأتني قليلاً، من الصعب علي أن أتعامل مع شخص يحاول التشهير بشعبه. كما تم طرح ما يسمى بـ "الضرطة" بطريقة مثيرة للاشمئزاز وهي بالطبع غير صحيحة.
    ما أريد إضافته هو أنها وجهة نظر مختلفة قليلًا وليست بالضرورة تتعلق بالنص الكتابي. العلم نفسه كما أعرفه بعيد عن الكمال. إن المتحدثين الشعبويين الذين يزعمون تقديم العلم على أنه كلام الله الحي للجمهور الجاهل، غالبًا ما يكونون مخطئين ويضللون مستمعيهم، وأحيانًا مثل المتحولين تمامًا. إن الحقيقة العلمية التي أعرفها اليوم هي أيضًا نتاج لسياسة الضغوط والأعمال التجارية، والموقف المسيطر وما إلى ذلك. على سبيل المثال: الإنسان الكرومانيون، الذي ورث بحسب الباحثين الإنسان البدائي، تم الاستدلال عليه من العثور على نوعين من الجثث في كهف في أوروبا (فرنسا أو إسبانيا) وبالطبع المواقف التي سيطرت على الصالات العلمية في العالم. هذا الوقت. "الحقيقة" العلمية بأكملها مبنية على هذا الاختراع.
    وتواجه نظرية الحساء البدائي اليوم نظرية تكتسب زخما وتزعم أن أصل الحياة ليس من الأرض بل من البكتيريا التي كانت على الكويكبات التي اصطدمت بالأرض. والسؤال الآخر الذي يمكن طرحه هو: إذا كانت نظرية التطور صحيحة، فلماذا كان الإنسان هو الجنس الوحيد الذي تطور بهذه الطريقة؟ هناك أجناس ذكية أخرى على هذا الكوكب، فهل نجت القرود التي عرفت كيف تصنع الأكواب من أوراق الشجر والقرود التي لم تنقرض، فرضيتي (على الرغم من أنني لا أستطيع إثبات ذلك) هي أن الشمبانزي بقي كما هو عليه من أجل ملايين السنين. ماذا عن الدلافين والحيتان؟ من حيث كتلة الدماغ هم يفوقوننا، فكيف لم يصلوا إلى أي إنجاز يذكر.
    لقد عثر أحدهم بالفعل على بقايا زرافات ذات أعناق بأطوال مختلفة مما يشير إلى أنها تطورت بالفعل من هذه. وماذا عن الماعز والغزلان التي نجت في نفس الأماكن التي تعيش فيها الزرافات، حيث انقرضت الزرافات قصيرة العنق لأنها لم تتمكن من الوصول إلى أكلة أوراق الشجر الطويلة؟ لماذا نجت الغزلان والسلاحف وجميع الحيوانات السفلية الأخرى؟
    لقول الحقيقة، ليس لدي إجابة. لكنني لا أتصرف وكأنني أكتب هذا المقال وأظن (عفوا للفرنسيين) أن الشمس تشرق من مؤخرتي. هناك مجموعة متنوعة من الآراء (حتى في العلوم)، وبصراحة لا أحد يعرف على الأرجح ما هي الحقيقة. ما أعرفه هو أن حرص الكاتب على التشهير بمصادر شعبه هو بصراحة. مثير للاشمئزاز جدا.

  448. إلى مايكل

    طريقتك في استخلاص النتائج معيبة، إذا كنت أزعم أن حكم الأغلبية إشكالي، فالحل ليس حكم الأقلية كما تدعي من كلامي، بل في الفوضوية.
    ثانيا، على عكسك، لا أدعي أن لدي كل الإجابات، وبالتالي هناك أشياء خارجة عن فهمي، مثل كيفية انضمام كل أحجار الحياة إلى الشيء الذي كنا نعيشه ونتنفسه أو على سبيل المثال ما حدث في الأول نصف ثانية من الانفجار الكبير، أنا راضٍ إذا كان لديك إجابات على الأسئلة.
    لكن على الأقل أعرف الفرق بين الجمارا والكتاب المقدس.
    هل فهمت ذلك يا مايكل؟
    وسننتهي بمقولة جميلة من أونوري في ألزاك "الرجل الذي يتفاخر بأنه لا يغير آرائه أبدًا هو رجل يتعهد بالسير دائمًا في خط مستقيم، أحمق بريء يعتقد أن هناك رجالًا لا يخطئون أبدًا".

  450. أتزفاتز بيز:
    عندما تلجأ بدلاً من الحجج إلى إعطاء الدرجات، فإنني أستنتج (وبالتالي، على الأرجح، كل العقلاء بين القراء أيضًا، أن حججك ستصمت).

  451. معزة،

    يلخص الجمارا رأي حكماء إسرائيل في الفترة التي تلت توقيع المشناه (حوالي القرن الثاني الميلادي)، وقد كُتب بشكل أساسي كتعليق على كلمات الأجيال السابقة من الحكماء مثل المشناه والخلق. هنا هو الاقتباس من ويكيبيديا.

    يعتمد كل مجال علمي على القدرة على اختبار نفسه مقابل الحقيقة، عندما يتم تعريف الحقيقة على أنها حقيقة. يقوم الباحثون بصياغة النظريات والتحقق من مدى توافقها مع الواقع.
    الجمارا، على الرغم من جمالها والعملية شبه العلمية التي تجري فيها، حيث يتجادل الكثير من الحاخامات حول الحقيقة والتفسير الأفضل، ليست علمًا. إن النظريات التي طرحها معظم الحاخامات لا يتم اختبارها في مقابل الواقع، بل في ضوء التفسيرات السابقة وضد لغة الكتاب المقدس والكتب المقدسة اليهودية الأخرى.

    ولهذا السبب فإن الجمارا ليست علماً.

  452. מיכאל
    لسوء الحظ، ليس لديك أدنى فكرة عن ماهية الجمارا، وما هو دورها، وإلى أي مدى تخترق

    لا تحتاج إلى دراسة الفيزياء لقلي عجة البيض، لكنك تحتاج إلى معرفة كيفية إشعال النار

  453. اب. معزة:
    بعض أسئلتك نابع من قراءة سطحية لردي، والجزء الآخر تمت الإجابة عليه في ردي على يوفال.
    أما بخصوص "اختبار الحقيقة" في الجمارا فكلامك خاطئ تماما.
    ولم يكن المقصود من الجمارا معرفة حقيقة ادعاءات الدين، بل معرفة ما يتبعها في المناطق التي لم يدعي فيها الدين شيئا.
    ولو أن الجمارا تطورت أثناء البحث عن الحقيقة، لرأت في التناقضات سبباً للإعلان عن خطأ ادعاءات الدين.
    وبما أن الدافع برمته كان مختلفاً، فقد لجأ الجمارا إلى التفسير - وأحياناً الوهمي التام - فقط لخلق وهم التغلب على التناقضات.
    كان من الممكن الانتهاء من فحص حقائق الجمارا والادعاءات الأخرى للدين بسرعة كبيرة في فقرات قليلة من المقالة التي نرد عليها.
    ومن الواضح تمامًا أن اختبار حقيقة الدين يفشل.

  454. اليوبيل في اسكتلندا:
    لم يكن هدف الدين أبدًا هو البحث عن الحقيقة.
    لقد دأب الدين على إطلاق الأقوال الكاذبة عن الحق من أجل تثبيت مطالبه في مجال السلوك لأنه إذا كان الله الذي خلق العالم هو الذي يطالب فمن نحن حتى نخالف مطلبه.
    بمعنى آخر - القصص عن "الحقيقة" ما هي إلا أساس لمتطلبات السلوك.
    من المضحك بعض الشيء أن نبدأ بتعريف المطالب التي يتم تعريفها بشكل خاطئ على أنها "أخلاقية" من قبل السلطة التي تطالب بها، ولكن يصبح الأمر محزنًا حقًا عندما ترى المطالب نفسها وتدرك مدى بعدها عن الأخلاق.
    لقد اخترعت الأديان، قديما، كوسيلة للسيطرة على الناس، ولذلك تضمنت أيضا قواعد سلوك، بعضها منطقي، بين الإنسان وأخيه الإنسان.
    وكان التخويف من خلال "الله" ضروريا في ظل غياب إطار تنفيذ منظم.
    الوضع مختلف اليوم. لدينا (إن شاء الله 🙂) مؤسسات تشريعية وتنفيذية منظمة وبالتالي الدين قام بعمله ويمكن للدين أن يرحل.

  455. مايكل ويوفال
    "نحن لم نولد مبرمجين، بل لدينا سمات مبرمجة" ما نوع هذه الجملة؟
    الميزات المبرمجة (التصرفات)
    1. الأنانية: سمة تطورية ضرورية لبقائنا كأفراد
    2. الضمير: سمة تطورية ضرورية لبقائنا كمجتمع.
    3. إرادة الحياة: أقوى صفة
    4. الرغبة في الإنجاب:
    5. القدرة على التمييز بين الخير والشر
    6. الشعور بالعدالة
    7. والمزيد والمزيد

    في بيان شامل، هذا يعني أن كل فرد يختار خلال حياته أيضًا بمساعدة التعليم أيهما
    أي الصفات ستكون أقوى وأيها ستكون أضعف، وباختياره يخرج إلى الحياة الاجتماعية.
    وتعالوا إلى صهيون جويل فلا داعي للقوانين، لا الشرطة والمحاكم وحتى قوانين المرور بقيت
    إنهم يتامى لأن الإنسان له حق التصويت والناخب دائما في الأفضل ودائما ولكن دائما يدفع الضرائب وفقا للقانون.
    الوضع أكثر تعقيدا مع مسألة الأخلاق الشخصية و/أو الاجتماعية (من المثير أن لمستك في قسم الأخلاق تتطلب مثلا يهوديا)
    إرسال جيش شاب إلى معركة تنتهي بالموت أو العجز وهذا من أجل حماية شيوخ الشعب. أخلاقي؟
    هل هذا هو "أمر التناظر" أم لا، أو بدلاً من ذلك صبي فلسطيني يرتدي حزاماً ناسفاً ليقتل أكبر عدد ممكن؟
    اليهود على طريقته تجسدوا الأخلاق. يمكن الاستشهاد بآلاف الأمثلة من منطقة الشفق بين
    أخلاقية الجريمة أريد أن أقول الجريمة الأخلاقية
    لذلك، ليس للإنسان ولم يكن له أبدًا الحق أو القدرة على أن يحدد لنفسه ما هو صالح من الضمير أو الحق
    ويحتاج إلى التوجيه والأوامر الخارجية (بما في ذلك قوانين الدولة)
    ومن يعتقد أنه ليس كذلك فهو مجرد مروض وإذا كان متأكدا أيضا فإن المدرب ممتاز.

    يوفال
    التوبة حرام وأنا أتفق معك 100%
    أما المتحولون فلا، لأنه يجب إعدامهم في المحكمة بالطبع.

    وأما الحقيقة:
    "إلى مايكل: لم يكن الغرض من الدين أبدًا هو البحث عن الحقيقة. إن دور الدين هو إعطاء تجربة معينة يكون فيها مجرد واحدة من العديد من المواد الخام التي يمكن تشكيلها بشكل إبداعي (أي تشويهها)."

    لا يوجد موضوع علمي واحد تم فحصه بعناية أكثر من الجمارا، جوهره كله هو فحص الحقيقة، وذلك على مدى مئات السنين وملايين ساعات الطيران وعشرات الآلاف من الناس، ربما فقط 10 منهم أحكم منك
    ربما 10 مبالغة ولكن سنوات بالتأكيد

  456. شكرا جزيلا على هذا المقال الذي يفتح العين.
    لن أقرأ "Aia Pluto" أبدًا كما كان من قبل.
    الحقيقة هي أن الكتاب الذي لدي ممزق للغاية، هل هناك احتمال أن يعاقبني بلوتو؟

    بحثت طويلا عن دحض كتاب الحوابط، ولي أقارب اشتروه، وبحثت طويلا عن دحض كتابه، مثل دحض ادعاءات أخرى.

    هل يعرف أحد أي تفنيدات أخرى؟

  457. إلى روي ومايكل
    ليروي: لم أخوض في المقارنة مع الجرائم، ولكن إذا تمكنت من إقناع المجلس التشريعي بحظر التوبة، فسوف تكون مباركًا.

    إلى مايكل: لم يكن الغرض من الدين أبدًا هو البحث عن الحقيقة. إن وظيفة الدين هي إعطاء تجربة معينة تكون فيها الحقيقة مجرد واحدة من العديد من المواد الخام التي يمكن تصميمها بشكل إبداعي (أي تشويهها).

    أنا شخصياً أحتقر التائبين وجمهورهم بقدر ما أحتقر متعاطي المخدرات ومورديهم. في رأيي، يجب أن يمنحنا الدين قواعد سلوك جيدة دون الاضطرار إلى الإيمان بالكائنات العليا أو استخدام الأساطير. هناك أناس (وهؤلاء على الأرجح أغلبية البشر) يحتاجون إلى الأساطير لتدريب أنفسهم على السلوك الأخلاقي الجيد. الخطر الذي أتوقعه منهم هو أنه بمجرد أن يدركوا أن الأساطير مكانها في سلة المهملات، فإنهم سيتخلصون أيضًا من المبادئ الأخلاقية التي تمكنوا من استيعابها بمساعدة عزيزي زمير كوهين. وكما ذكرنا، فإن أساليب البانشيات تنفرني، لكنها الأقل شرا.

  458. يهودا:
    كان هناك أيضًا خطأ إملائي في كلماتك، لكنه خطأ مبرر إلى حد ما.
    في الرد رقم 238، توجهت إلى أ.ب. الماعز
    وذلك لأن الحرفين B وE متقاربان على لوحة المفاتيح، لكن تبين أن ما كتبته أفضل مما كنت تنوي كتابته.

    اب. معزة:
    في بعض الأحيان يكون من المرهق تكرار الأشياء آلاف المرات لمجرد أن شخصًا ما قرر الانضمام إلى مناقشة مستمرة من خلالها.
    يتكون الدين من مجموعة من المعتقدات وعقيدة السلوك.
    وقبل أن ندخل في حقيقة أن مجموعة معتقدات الدين خاطئة وأن مذهبه غير أخلاقي، يجب أن أساعدك على ملاحظة أن مقارنة العلمانية بالدين هو خطأ تصنيفي بشكل عام.
    فالعلمانية لا تمثلها أية مجموعة من المعتقدات، ولا تملي أي عقيدة سلوكية.
    هل التفاحة ليست دين؟
    هذا سؤال بنفس مستوى السؤال الذي طرحته.

    هناك طرق عديدة لتكون علمانيًا. بعض الذين يسمون أنفسهم علمانيين لديهم أيضًا معتقدات.
    وعندما أتحدث عن المعتقدات فإنني أقصد تلك التي ليس لها دليل تجريبي أو منطقي.

    العلمانيون الذين يدعون المنهج العلمي يؤمنون بمجموعة محدودة جدًا من البديهيات التي هي جزء من مجموعة البديهيات (المتناقضة) التي يؤمن بها المتدين.
    إن مجموعة البديهيات العلمية هي الحد الأدنى الضروري للبشر حتى يتمكنوا من إجراء محادثة هادفة، وإذا كنت بحاجة إلى التفاصيل، فسوف أفصلها في مناسبة أخرى.

    يدافع بعض العلمانيين عن عقيدة سلوك جميع الذكور الدليم أو "نأكل ونشرب لأننا غدًا نموت".
    ويدافع علمانيون آخرون عن نهج "عش ودع غيرك يعيش". وهذا المنهج الأخير يخالف منهج الديانات التوحيدية وهو في صراع دائم معك لأن المتدين يفرض دينه على الآخرين.

    نحن لم نولد مبرمجين
    لدينا سمات مبرمجة فينا بالطبع، وجميعنا نسحب أيدينا إلى الخلف إذا لمسنا النار.
    لدينا أيضًا نفور فطري من أعمال الظلم (نجد أيضًا مثل هذا التردد عند القرود).
    هناك إحجام فطري عن سفاح القربى والقتل.
    هناك ميل فطري للتعاطف ومساعدة الضعفاء.
    نعم. كل هذه فطرية.

    هناك أيضًا ميول فطرية متضاربة.
    الميل إلى أخذ أي شيء لنفسي - سواء كان لي أم لا.
    الميل إلى العمل من أجل المصلحة الذاتية مع حرمان الآخرين.
    مرة أخرى - ليس في عداد المفقودين.

    كل هذه الدوافع انطبعت فينا أثناء التطور.

    لدينا إرادة حرة، وهي تلعب دورًا عندما يُطلب منا أن نقرر بين ما تدفعنا ميولنا الفطرية المختلفة إلى القيام به.
    نحن نقرر كيف نستثمر أموالنا، أو ماذا نأكل، أو أي عرض لنرى إن كان هناك أي عرض على الإطلاق.

    تنعكس الإرادة الحرة أيضًا في القرارات الأخلاقية.
    هناك مثل يهودي يعبر عن الحد الفاصل للقرارات الأخلاقية بطريقة مختصرة وجميلة.
    ويقول: "ما تكرهه فلا تفعله بصديقك".
    أسمي هذه الوصية "وصية التناظر".
    وهذه قاعدة سهلة الوصول إليها أيضًا من اعتبارات نظرية اللعبة.
    كلما كانت لدينا دوافع مختلفة، بعضها يدفعنا إلى التصرف ضد قانون التماثل، والبعض الآخر يدفعنا إلى الانصياع لقانون التماثل، فإننا نواجه قرارًا أخلاقيًا.
    نحن نتمتع بإرادة حرة، لذا نستطيع أن نختار أياً من الخيارات، ولكن المجتمع، لأسباب مفهومة، يشجع الاختيار الأخلاقي ـ ذلك الذي يدعم نظام التماثل.
    وهذا ينطبق على كل مجتمع إنساني، ولا يحتكره الدين.
    على العكس من ذلك: يضيق الدين مصطلح "صديقك" بشكل مصطنع، وبالتالي، وفقًا للدين اليهودي، أي شخص غير يهودي ليس صديقًا لك أيضًا.
    لهذا السبب يحرم تدنيس السبت من أجل إنقاذ الأممي.

    هذا "البرنامج"، الذي كما ذكرنا ليس حتميًا تمامًا ويترك لنا حرية الاختيار، لم يكتبه أي شخص والسؤال "من كتبه" يفترض افتراضًا خاطئًا بأن "شخصًا ما" كان عليه كتابته.
    لقد تم إنشاؤه أثناء التطور وما زال يتم إنشاؤه أمام أعيننا.

    القصة المتعلقة بالألوان لا تنتمي حقًا وليست مهمة، ولكن مع ذلك يجب أن تعلم أنها مبنية أيضًا على خطأ في الفئة.
    "الألوان" هي ما نراه.
    لا توجد "ألوان" أخرى.
    صحيح أن الإحساس باللون يتم خلقه بالنسبة لنا من خلال مجموعات مختلفة من الأطوال الموجية (وأكرر - مجموعات مختلفة - لا يوجد مزيج واحد هو "اللون" الأحمر. وصحيح أننا إذا اقتصرنا على طول موجي واحد عندها فقط طول موجي معين سيعطي إحساسًا بلون أحمر معين ولكن يمكن أيضًا الحصول على نفس اللون الأحمر كمزيج من عدة أطوال موجية).
    هناك مجموعات من الأطوال الموجية التي تمنحنا شعورًا "باللون الأحمر"، وبعضها يمنحنا شعورًا "بالصفراء" وبعضها لا يمنحنا أي شعور.
    هذه المجموعات الأخيرة ليست لونًا، لأن اللون هو شعور شخصي.
    الطول الموجي هو خاصية موضوعية، وكذلك مزيج من الأطوال الموجية.
    ليس لدينا مشكلة في وصف مجموعة من الأطوال الموجية التي لم نواجهها من قبل.

    عندما تتحدث عن عالم من المفاهيم يعاني من إعاقة - أرجوك - تحدث عن نفسك.
    في عالم مفاهيمي لا يوجد إعاقة.
    فقط لأنك تستطيع أن تقول الزيز لا يجعل الزيز موجودًا.
    وكما ذكرنا، ليس صحيحًا أيضًا أن عالمنا يحتاج إلى خالق. يمكن خلق الأشياء بالصدفة ووفقاً لقوانين الطبيعة.
    في عالمك * هناك حاجة إلى خالق، لكن لا تلومنا على ذلك.

  460. شيء صغير آخر قبل أن آخذ استراحة لفترة من الوقت:
    لقد لاحظت أن هناك عملية غسيل خطيرة هنا حيث يتم أيضًا إلقاء الكثير من الأطفال في الماء.

    أود أن أضيف شيئًا آخر شخصيًا للغاية مع "الغسيل الخاص".
    أ- خروفتي المفضلة.
    ب. براءتي القديمة.
    ج. شمال بقية الطريق.

    هوجين: العماليقي.

  461. إلى صديقي AB Beaz

    هناك خطأ إملائي، ولا يزال، و"لكي" أوضح لك ذلك، "يجب" أن أقتبس كلماتك: -

    "من المناسب إنشاء مثل هذا الأحمق
    حقا غبي حقا "، نهاية الاقتباس.

    لذلك، بشكل عام، من الأفضل عدم استخلاص استنتاجات حول المشاكل العلمانية التي تم انتشالها من الإصبع، حتى نتمكن جميعًا من الوصول إلى يوم فاتر أبيض كالثلج.

    يوم جيد في الماعز!
    سابدارمش يهودا

  462. يودلا أو ربما طائر - هذا ليس أنا، إنه باراك
    شكرا جزيلا راعيتي الموقرة
    أنت علماني وهناك حتى نعمة
    "بمباركة العلمانيين الشجعان" الأم
    أسمع ديناً، ربما دين العلمانية.
    ولا يمكن لها أن يكون الدين والتنوير معا
    الشخصية التي أفهمها بشكل صحيح

    ولا حتى خطأ مطبعي واحد هو مجرد مشكلة
    تُعرف العلمانية بفهم القراءة ومحاولة ما قبل التطور لإظهار الحجم
    ومعك غفر الراعي الكريم

  463. إلى أ.ب. الماعز

    وفي نهاية الرد رقم 189 كتبت:-
    "إذا منعت أحداً من العودة بغباء (رداً على ذلك) فقد قمت بدوري"
    لذلك أطلب:-
    هل تظهر فلسفتك الأخيرة حول موضوع "جوهر الغباء" الممزوجة بعاصفة من العواطف (والأخطاء الإملائية) أنك على الطريق الصحيح؟
    إذا كان الأمر كذلك، فاعلم أننا هنا من أجلك، أنا ومايكل وروي سيزانا، وسنكون مستعدين لمساعدتك في ساعتك الجميلة.

    بمباركة علمانية شجاعة!
    سابدارمش يهودا
    T.L.H.

  465. من خلق الغباء؟؟

    الغباء يجب أن يكون غبيا
    حتى الغباء الكامل لأن خلاف ذلك
    ليس غبيا
    ومن الجدير خلق مثل هذا احمق ينبغي أن يكون
    حقا غبي حقا لأنه لماذا هو ضروري على الإطلاق
    أنت غبي - غبي أليس كذلك؟ لذلك مثل هذا الغباء
    مثل هذا المخلوق الغبي غبي جدًا ومثالي
    في غبائه - عبقري حقا

  467. لغربان "هوجين ومونين".

    هل من الممكن شرح ذلك للناجين من المحرقة؟؟
    وللعلم فإن الضمير غير موجود على الإطلاق لأنه يختلف من ثقافة إلى أخرى، ومن أمة إلى أخرى، ومن مجتمع إلى مجتمع
    ومن شخص لآخر وقد سبق أن قيل أن القتل والاعتداء والسرقة والاغتصاب في كثير من المجتمعات يعتبر من إملاءات الضمير
    إذن ما هو الضمير؟؟
    إن ما هو موجود ومبني في داخلنا هو الأنانية المحروقة الضرورية للبقاء والتي يمكن أن تسبب الغباء بسهولة
    مطلق إذا كان حقًا مهووسًا بالغرور

  469. لبوعز
    ومع ذلك، لاحظ أن وجود الله فيك ينبع من قلة معرفتك بمواضيع معينة.
    ويجب أن أشير إلى أن الأمثلة التي قدمتها عن الأشياء التي لا نستطيع تجربتها كبشر هي في الحقيقة مثيرة للتفكير، ولكن هل حقيقة أننا غير قادرين على تجربة لون جديد تؤدي إلى وجود الله؟
    المعرفة تتزايد ونقص المعرفة يضعك في موقف دفاعي.
    ذات مرة لم يعرفوا ما هو قوس قزح وأخبرونا عن نوع من الوعد من الله بالراحة، مع آلهة أخرى فهو جوهرة أميرة إلهية، كل أمة وقصصها، ثم الجدال حول من يدور من، نحن الشمس، أو العكس، والعلم يخرج دائمًا ويده على القمة
    أنت الآن مدفوع بالتطور والانفجار الكبير.
    تجاوز الأمر، أنت شخص ذكي ومدروس. أنا آسف، ولكن بعد المحرقة، من الأفضل حقًا ألا يكون مثل هذا الإله موجودًا. وحقًا، لا تقل لي مرة أخرى أننا لا نفهم تصرفات الله، لأننا سبق أن كنا في هذا الفيلم عن الأشياء غير المفهومة التي ينبع منها وجود الله.
    ارحل، فلنأخذ جميل ما في التوراة: الأدب، والشعر، والتطلع إلى الحرية والحرية، وأكرم أباك، ولا ترميني في الكبر، ولا تقتل، وما إلى ذلك، والإيمان بالله والقبيح. سيتم محو المتزفاه بقوة الروح والكبرياء (محو ذكرى عماليق، وتدنيس السبت، والموت القاتل.. وأكثر من ذلك).
    نهاية المناقشة من جانبي كذلك

    يوم جيد ومبارك
    سابدارمش يهودا

  470. لبوعز
    هناك نوعان على الأقل من الضمير، الضمير السفلي يوجد في منطقة الكلى، والضمير الأعلى يوجد في المنطقة
    القلب البريء >> والضمير المتعلم بالنسبة للسيناريو الأعلى يقع في منطقة تردد الوعي بين الدماغ والقلب.
    للحصول على معلومات ذكية.

  471. يهودا
    لقد عرفوا، وهم يعرفون، والجميع يستطيع ذلك
    السؤال الأساسي هو أين تبدأ المناقشة وبأي طريقة
    النقطة الزمنية (وهي موجودة فقط لغرض المناقشة)
    هل هو قبل خلق المادة أم بعده؟ (قبل – بعد – الخالق – الخلق)
    نحن أسرى إلى الأبد في عالم المفاهيم المألوفة
    بالنسبة لنا من الواقع ومن خلالهم ومن خلالهم فقط لنحاول ونفهم لنتعلم ونستكشف
    لا يمكننا حتى أن نتخيل لونًا جديدًا غير موجود في الطيف المعروف
    هل هذه علامة على عدم وجود ألوان أخرى.نور آخر من بعد آخر لم ينكشف بسبب
    ومع ذلك مازلنا قرود البابون وما زلنا نسأل من خلق الله؟
    لأنه في عالمنا هناك الإمكانية الوحيدة إما أن يكون خالقًا أو مخلوقًا ولكن هناك أيضًا سمكة بلطي
    إن عالمنا المفاهيمي يعاني من عائق لا نستطيع أن نفهم نوعه وبأي طريقة
    شعار.
    هناك طريقة للفهم وأولئك الذين لا يؤمنون بها سوف يتعلمون
    بقولنا خالق ومخلوق، قدمنا ​​البعد الزمني، فهو ببساطة غير موجود في الواقع
    نهاية المناقشة من جانبي

  472. إلى أ.ب.بيز

    هراء
    "في البدء خلق الله السموات والأرض"؟ فمن خلق الله؟
    أحذرك مقدمًا من أن أي حل تقدمه لسؤال "من خلق الله" سينطبق أيضًا على تلك المادة الأولية.
    هل تفسيرك لطريقة الخلق بدل الانفجار الكبير هو قول أشعياء:-
    "الذي قاس ارتفاع الماء والسماء بأسفل الأرض وبثلث تراب الأرض ووزن الجبال والآكام بالميزان". (إشعياء، م، 12)؟ هل هذا هو التفسير المختفي؟ الله تعالى فعل ذلك بمساعدة إصبعه الصغير؟، لا حاجة لضجة، لا حاجة للجزيئات، لا شيء، فقط إصبع الله الصغير السحري؟؟ حسنًا، التفسير أعلاه لا يناسبني ولا يناسب 99% من قراء العلوم.
    وبشكل عام، كان حكماء الكابالا الأوائل، وحتى بعدهم رمبام، في معضلة حول ما إذا كانت نجوم السبت المرئية عبارة عن نجوم أم ثقوب في قبة السماء يمكن من خلالها رؤية إشعاع السكينة، إذا جاز التعبير. ثقة أنهم كانوا يعلمون؟ ثم لم يعلموا!

    يوم جيد
    سابدارمش يهودا

  473. מיכאל
    الأم العلمانية هي نوع من أنواع الدين الذي يعمل
    في أمر الضمير المريح للتفكير الذي يترسخ ويبني فينا
    حتى عندما كنا في الرحم، ومكننا من وجودنا ككائنات اجتماعية.
    أريد أن أقول أننا في أحسن الأحوال ولدنا مبرمجين.
    تبدأ المشكلة بحقيقة أن البرنامج ليس محصنًا ضد الفيروسات
    والتاريخ حافل بالجرائم التي ترتكب باسم الضمير الشخصي
    من قبل القادة والجرائم بمرسوم من الضمير الجماعي للشعوب.
    وفي كل الأحوال لا مفر، أنت لست أنت ورأيك ليس أصلياً
    متدينًا أو علمانيًا، أنت مثل أي شخص آخر مخلوق مبرمج.
    ورجعنا للسؤال الجوهري من كتب البرنامج ولماذا ومتى؟؟؟
    والادعاء بأن البرنامج قد تم كتابته بمفرده أيضًا - فهذا يدل على أن الله عبقري
    لقد خلق الله برنامجًا يكتب نفسه.

  474. يهودا
    كنت أقصد وقتًا أطول بكثير من كل الوقت الموجود في العالم

    الخطأ الشائع هو الاعتقاد بأن صديقه قد يفعل ذلك
    لديهم جسيماتهم وخلقوا الحياة بينما كان العلم
    اعلم أن أساس المادة ولا يهم كيف يسمى
    ذرة الإلكترون هي بوزون كوارك واحد أو توسون
    فهو في النهاية الأساس ومصدر واحد.
    كيف تم إنشاء مواد مختلفة بمثل هذه الخصائص المختلفة
    أنه من خلال تقسيمها، تصل دائمًا إلى نفس العنصر الموجود في كل شيء وفهم أن كل شيء واحد
    الطاقة الضوئية، المادة المضادة، العلم الأسود أو الأبيض لا يزال معلقًا
    تم حل المشكلة وأكثر من ذلك بكثير بواسطة الكابالا قبل وقت طويل من معجل الجسيمات
    وحتى قبل أن يتم ترقية قردة البابون إلى البشر.
    وأولئك الذين لا يؤمنون فسوف يتعلمون

  475. إلى أ.ب.بيز
    الصحيح حسب كلامك "تجربة وعجب يدوم تريليونات السنين الضوئية"
    يجب ان يكون
    تجربة ستستمر لمليارات السنين.
    السنة الضوئية ليست زمنا بل هي المسافة التي يقطعها الضوء خلال سنة في الفضاء الفارغ.
    تريليون هو ألف مليار
    مليار هو ألف مليون
    فقط من أجل الدقة والنظام الجيد.
    وإلى جانب ذلك، أنا أتفق تماما مع كلامك

    مساء الخير
    سابدارمش يهودا

  476. إن الجدل الأبدي بين الديني والعلماني لن يحسم أبدا
    سيدعي المتدين دائمًا أن الطريق هو طريقي، وسيبحث العلماني دائمًا
    طريقه أيضًا مع اليهودي الهندي المتدين وفي سائر الديانات الأخرى.
    ولهذا السبب فإن النقاش غير مثمر والسؤال عن أين وكيف يكون العيش جيدًا وصحيحًا
    يرتبط فقط بخدش الدماغ الذي حدث في طفولته
    من كل واحد.(وربما ينتمي إلى ذكر خدش أكبر

    متى سندرك أخيرًا أننا جميعًا مجموعة من جزيئاتها التي قررت
    لسبب ما، انضموا إلى بعضكم البعض واخلقوا معًا روحًا وجسدًا حيًا
    القدرة على الكلام والتفكير - والله أعلم كيف عرف الأوغاد
    الصغار، كيف وماذا ومتى ولماذا - ينضمون إلى بعضهم البعض وبقدر كبير
    معينة وتكوين الجسم من البروتينات
    كيف يفكر البروتين، يتذكر، هو حكيم ويمكن أن يكون غبيا، يحب ويكره، يغار، يشم
    ويستمع إلى الموسيقى ويستمتع بها أيضًا
    لم يعلموا أن ذلك حدث بالصدفة
    تجربة وأعجوبة استمرت تريليونات السنين الضوئية تحت إشراف داروين
    وهذا ليس دينًا، إنه مجرد حقيقة.
    وقد قيل بالفعل إننا جميعًا حكماء، كلنا حكماء
    وهم يعرفون التوراة لأننا جميعا بروتينات متطورة
    بالأمس فقط تمت ترقيتهم (ليس للجميع) من البابون إلينا

  477. يعانق يحضن

    إنهم يفقدون أرواحهم من إسرائيل وسوف يتم استرضائي؟؟
    الظالمين لإسرائيل!
    إذا كان الناس والحاخامات هكذا، فلسنا بحاجة إلى معاداة السامية.
    كل يوم سألعن عددهم أن طريقهم في عالمنا سيكون قصيرا وأنني سأراه.

    يوم حزين
    سابدارمش يهودا

  479. دانيال:
    أنا متأكد من أن أشياء كثيرة سامية في فهمك، لذلك ليس من المستغرب أن تكون طريقتي في استخلاص النتائج من بينها أيضًا.
    الأشخاص العاديون لا يفتخرون بما هو سامٍ في فهمهم.
    دعني أقتبس لك من كلامك:
    "متى سيفهم الناس أن أي أيديولوجية، بمجرد أن تصبح متطرفة وتصبح حكم الأغلبية، تؤدي إلى معاناة الإنسانية".
    بمعنى آخر - حكم الأغلبية سيء ويسبب المعاناة للإنسانية.

    هذا ما قلته انت.
    هل تفهم ما قلته؟

  482. يهودا
    أعتقد أنه بدلاً من الغضب بشأن الأشياء التي لا تفهمها في هويا، لديك الفرصة للمساعدة في رفع اسمه
    بقراءة حروف المزامير التسعة بحسب حروفها.
    وفي القرن التاسع عشر: "مفاتيح داود لسليمان" هي الحروف الـ 22: في مضاعفات 8 أحرف = جمل وهي "سلالم يعقوب" الضرورية لرفع المستوى الداخلي بطريقة مختصرة وعالية القيمة بينما نحن على قيد الحياة إلى الأوكتافات الملائكية في الحياة - القراءة "تسحب - مثل قناة تردد" إلى Exodus Eternity "للاتصال بكيانك اليومي. (بسيط جدًا).

    هوجين: التوفيق بين السماء والأرض.

  483. حزين

    توفي حاخام حاباد بعد عدم العثور على متبرع بالرئة له
    توفي صباح اليوم الحاخام يوسف يتسحاق رايشيك، أحد أبرز نشطاء حاباد في إسرائيل، أثناء انتظاره في حالة حرجة لإجراء عملية زرع رئة. والخميس الماضي، كانت لا تزال هناك فرصة لإنقاذه عندما أصيبت امرأة، وهي متلقية سابقة لعملية زرع الكلى، بجلطة دماغية وتوفيت بسبب الموت الدماغي، لكن أحد أفراد الأسرة رفض طلب التبرع بأعضائها وبعد ساعات توفيت. المتحدث باسم حاباد: "لسنا مقتنعين بأنه تم إجراء فحص جدي هنا نيابة عن الحاخام"
    الدكتور إيتاي غال تاريخ النشر: 21.09.08، 14:06
    حاباد ينعي: توفي الحاخام يوسف يتسحاق رايشيك، الناشط البارز في حاباد، هذا الصباح (الأحد) في مستشفى بيلينسون بينما كان يعاني من مرض رئوي حاد. انتظر رايشيك شهرين لإجراء عملية زرع الرئة، ولكن عندما لم يتم العثور على متبرع مناسب، تدهورت حالته.
    وبدا يوم الخميس الماضي أن هناك بصيص أمل في إنقاذ حياة الحاخام، عندما أصيبت امرأة، كانت قد تلقت عملية زرع كلية في السابق، بجلطة دماغية وموتت دماغياً. طُلب من عائلة المرأة التبرع برئتيها، لكن راف
    وأقنعت الأسرة ابن المرأة برفض التبرع، رغم أن حياة الأم أنقذت قبل عامين بفضل التبرع بكليتها التي تلقتها. وتوفيت المرأة أخيرا قبل يوم الجمعة.
    كان الحاخام رايشيك يعاني من التليف الرئوي. وهو مرض يسبب انهيار الرئتين والحاجة للتهوية. ومن غير المعروف ما الذي يسبب المرض، لكنه لا ينتج عن التدخين أو نمط الحياة غير الصحي. وبدون زراعة الرئة، فإن المرضى محكوم عليهم بالمعاناة من انقطاع النفس.
    لمدة شهرين، انتظر ريشيك إجراء عملية زرع الرئة عندما كان يحتاج إلى الأكسجين على مدار الساعة أثناء وجوده في سريره مع العديد من الأدوية التي كان يتناولها. لكن حالته استمرت في التدهور حتى تم نقله إلى مستشفى بيلينسون في حالة حرجة.
    تم وضع رايشيك على جهاز التنفس الصناعي واستمرت حالته في التدهور. وكما ذكرنا، فقد بذلت جهود كثيرة لتحديد مكانه ولم يتم العثور عليه، وتوفي الحاخام عن عمر يناهز 55 عامًا.
    - ماندي برود، المتحدث باسم حاباد، ألا تشعرين بالخسارة، لأنه كان بإمكانك إنقاذ الحاخام لولا حكم حاخام عائلة المرأة؟
    "انظر، إذا كانت هذه هي الشريعة فليس هناك الكثير للقيام به. نحن أهل الإيمان ونعلم أننا ندفع أحيانًا ثمنا باهظا مقابل ذلك. خلال المحرقة، كانت هناك حالات لأشخاص كان بإمكانهم إنقاذ أطفالهم على حساب طفل أو شخص آخر، لكنهم لم يفعلوا ذلك لأنه كان ضد الهالاخا ورأوا أطفالهم يذهبون إلى محارق الجثث".
    - ولكننا هنا نتعامل مع قضية كان من الممكن أن تنتهي بشكل مختلف، وكان من الممكن إنقاذ حياة الحاخام لولا حكم حاخام آخر.
    "السؤال هو في الواقع ما إذا كانت كل الجهود قد بذلت لدراسة هذه المسألة بعمق من وجهة نظر الشريعة الإسلامية. نحن غير مقتنعين بأنه قد تم إجراء فحص هالاخاه جدي هنا نيابة عن الحاخام، وليس فقط فيما يتعلق بالزرع أو التبرع بالأعضاء بشكل عام، ولكن حول هذا الأمر
    هناك مريض يمكن إنقاذ حياته نتيجة التبرع بالأعضاء. هذا العنصر له معنى الشريعة الإسلامية ولا أعرف إذا كان الحاخام هو الذي اتخذ القرار وأصدر حكم الشريعة الإسلامية، وما إذا كان قد دخل بالفعل في أعماق الشعاع".
    - من جهتك لم تحاول أن تكلم قلب الحاخام حتى يغير حكمه؟
    "لقد بدأوا في التصرف بشأن مسألة الحاخامات وبوسكي هالاتشا، لكن بعد فوات الأوان، توفيت المرأة يوم الخميس الساعة الثانية صباحا، ثم لم يكن من الممكن أخذ رئتيها".

    أصبح الحاخام رايشيك معروفًا بممارسته لإجلاء أطفال تشيرنوبيل من أوكرانيا، وهي العملية التي نجحت بمساعدة الأمم المتحدة. يقول أقاربه إن رايشيك كان معروفًا بلطفه وعلاقاته الدافئة مع من حوله. وترك وراءه زوجة وأبناء وبنات.

    نهاية الاقتباس.
    دون الحاجة لمزيد من التوضيحات

    سابدارمش يهودا

  484. מיכאל

    وأتساءل أحيانا كيف تستنتج من كلامي، لم أجد في كلامي إشارة إلى "حكم طوباوي لطائفة مستكبرة"، أو اقتراح بديل لقاعدة أخرى، ومن كلامك يمكن أن نستنتج أنه حتى اليوم الرأسمالية هي حكم الأقلية على الأغلبية في إسرائيل على سبيل المثال بسبب حجب مراكز السلطة من قبل 13 عائلة حاكمة. في اقتصاد يمنع أي محاولة اختراق أجنبي في مراكز السلطة لتعزيز المطالبة، فإن العلاقة بين ويمكن رؤية رأس المال والحكم.
    إن تذكيركم بالحرب في العراق والمعاناة الكبيرة التي تسببها لكلا الجانبين هو الرغبة في جلب نور الديمقراطية إلى العراق.
    واليوم لا أتذكر أن الأطفال يتم تعليمهم في فصول المواطنة لشكل آخر من أشكال الحكم غير الديمقراطية، لذا، وفقًا لمنطقك، فإن الرأسمالية هي أيضًا دين وحتى خنزير بشكل خاص.
    وشيء أخير، يقولون أن النبوة أعطيت للحمقى، يعني أنك تتنبأ عن آرائي في الحياة
    لا بد أنك أحمق..

  485. دانيال:
    هناك أشياء حقيقية في كلماتك، ولكن هناك أيضًا هراء كامل فيها.
    وكانت الشيوعية -كما تم تطبيقها- دينا. ومثل أي دين، فقد قام بتعليم الناس الإيمان "بالحقيقة" غير المثبتة والتصرف بطريقة لا يمكن السيطرة عليها وفقا للقوانين التي تمليها عليهم من الخارج. لقد كان دينًا أيضًا، ليس لأنه حكم الأغلبية، بل لأنه حكم الأقلية على الأغلبية.
    هل تعتقد أن حكم الأغلبية سيء؟
    فهل وجود امرأة متغطرسة مسيطرة على بقية البشر هو اليوتوبيا التي تطمح إليها؟
    إذا كان الأمر كذلك، ربما ينبغي عليك الانتقال إلى إيران.

  486. لا شك أن الشيوعية والرأسمالية وقبل ذلك حكم الملكية أو زمن الرومان والإغريق جلبت للعالم الكثير والكثير من السعادة (معسكرات إعادة التعليم، عزلة الفقراء، استغلال البلدان الأفريقية في سيتم اختصار اسم الاستعمار واللوحة من التفاصيل التي يمكن تقديمها) متى سيفهم الناس أن أي أيديولوجية بمجرد أن تتطرف وتصبح حكم الأغلبية تؤدي إلى معاناة الإنسانية

  487. اليوبيل:
    وبالطبع لم أذكر في ردي أعلاه السبب الأهم لمحاربة الدين، وهو ما يزرعه من دمار ومعاناة وتمييز وفقر وجوع وحروب وموت حيثما اشتد.

  488. اليوبيل:
    لا أفهمك.
    ألا يوجد في رأيك شيء اسمه "الحقيقة"؟
    أليس هناك حقيقة في ذلك؟
    هل هذا غير مهم؟
    لماذا أكدت على ادعائك - أليس لأنك اعتقدت أنه تأكيد للحقيقة وأردت أن يفهمها الآخرون ويقبلونها لأن الحقيقة مهمة في نهاية المطاف؟
    في رأيي، يجب عليك القيام ببعض البحث عن النفس والتوفيق بين التناقضات الداخلية في تصورك.

  489. اليوبيل,

    وفقًا لنفس المقارنة، يمنح المغتصبون عمومًا وقتًا ممتعًا (أو وقتًا سيئًا) لأولئك الذين يحبون هذا النوع.

    وعلى الرغم من صعوبة المقارنة (ولا أريد التقليل من خطورة الأفعال الجنسية)، إلا أنني أعتقد أنها مناسبة. يتعلق الأمر باغتصاب الفكر الحر باستخدام أساليب فعالة لغسل الدماغ. يبحث الناس عن "الروحانية" والإجابات، والحاخامات يقدمون الأكاذيب عن عمد. لو كان هؤلاء الأشخاص أنفسهم قد جاءوا إلى أماكن أخرى بحثًا عن إجابات، فمن المحتمل أنهم لم يكونوا ليشعروا بإغراء تكرار التوبة الشديدة التي يطلبها منهم الحباطيون.

    أم لا. نحن لا نعرف أبدا ما يمكن أن يحدث. أما إذا قلت إن المقلاة وجمهورها متوافقان مع بعضهما البعض (أي أن الجمهور كان سيصل إلى التوبة الشديدة ولو بدون المقلاة)، فيمكنك أيضا بنفس الدرجة من العدالة أن تقول إن المدمنين قد وصلوا إلى التوبة. وضعهم حتى بدون تاجر المخدرات الأول، وأن المرأة التي تعرضت للاغتصاب تم اغتصابها بأبشع الطرق لأنها ترتدي ملابس كاشفة للغاية. فلماذا نلوم المغتصب؟ لقد أعطاها وقت النوم الذي يناسبهما.

  490. عزيزي مايكل - المطور الرئيسي للموقع - شكرا لك وأنا هنا أيضا، أتمنى لك يوما سعيدا
    ولا تنسى….آآآهبسي………..آآآبسي…………آآآآبسي…..لصحتك على إسرائيل..

    هوجين: في Urlogin…….21.9.2008/XNUMX/XNUMX لا تنسى التصفير……….يوم ………….ومفتاح..:)))) مبتسم…مبتسم…ساحر عقل متطور…مبتسم…. .إلى ملاك مثل اسمك.

    ومايكل: تابعوا رسائلي وكلماتي وجملي لكم على الموقع: Main Master Key@

  492. إلى الراعي
    أنا لست قاضيا. ولا المدعي العام ولا محامي الدفاع. أنا لست مذنبًا ولا أهتم بأي من هذه الأشياء.
    وبينما أفضّل غسل دماغ عالم رياضيات على غسل دماغ التائب، فهذه مجرد مسألة ذوق شخصي. أفترض أنني لو كبرت وتعلمت في بيئة مختلفة عن تلك التي أُعطيت لي، فمن المحتمل جدًا أن أكون مهتمًا بأشياء أخرى غير تلك التي أهتم بها في وضعي الحالي. يبدو لي أن كل شخص يميل للوصول إلى المجال الذي يناسبه. أولئك الذين يميلون إلى الإثارة سينتهي بهم الأمر في أماكن مثيرة، وأولئك الذين يميلون إلى الملل سيجدون أنفسهم مثلي يدخنون.
    المقلاة وشعبها متوافقون مع بعضهم البعض. إنهم ليسوا مفيدين للإنسانية وبقية العالم بنفس الطريقة وبقدر ما يكون الآخرون مفيدين، لكن حتى لو انخرطوا في هوايات أخرى بدلاً من الانخراط في العمل التبشيري، فلن يكونوا بالضرورة أكثر فائدة.
    ما زلت متمسكًا برأيي القائل بأن البانثيون يمنحون وقتًا ممتعًا لأولئك الذين يحبون دانر - ولا شيء غير ذلك.

  494. هوجين:
    عندما يكذب أحد على الآخرين ويفتري على أولاده بادعاءات لا أساس لها من الصحة، ألا تشعر بالحاجة إلى منع هذا الفعل؟
    تجنب المواجهة يضر فقط في هذه الحالة.
    حتى عندما يهاجمك شخص ما ويكون من الواضح لك أنه لن يستمر أبدًا في الهجوم، فإن الوقاية لا تحل أي شيء وعادةً ما تؤدي إلى تفاقم الوضع.

    مازلت أنتظر منك أن تستخدم المفاتيح وتكشف لنا حقيقة قابلة للاختبار وغير معروفة للعلم. وطالما أنك لم تقدم هذه الحقيقة، فإنني أرى أن كلامك حول هذا الموضوع لا أساس له من الصحة.

  496. عصفور:
    جيد. لقد أظهرت لنا الآن أنك لا تعرف حتى ما هي الرياضيات.
    في هذا أمران:
    1. الرياضيات ليست علمًا؛
    2. الافتراضات الأساسية الوحيدة في الرياضيات هي قوانين المنطق.

    أما قلة المصادر - فهذا لا يدل على عدم جدية أو رغبة في التناقض. فإذا أشرت إلى خطأ مما ورد في المقال، فبكل تأكيد، لكن لا تفعل ذلك، لأن ما جاء فيه - ولو لم تحدد مصادره - صحيح.
    أنت تفكر بشكل مختلف - قم بالتصويت لصالح ما تعتقد أنه خطأ. بخلاف ذلك – حسنًا – فإن حقيقة أن كلامك يهدف فقط إلى ضرب الكاتب هو أمر واضح وتكاد تقوله صراحة. ومن المؤسف أنك لا تكتفي بقول الحقيقة وهدف الإفتراء يقدس أيضا وسيلة الكذب.

    هناك أشياء كثيرة في التوراة واضحة بما فيه الكفاية حتى بدون علامات الترقيم.

    بالمناسبة، لقد كتبت ذات مرة كتابًا يحتوي على كل شيء - ولكن في الواقع كل شيء - كل الاكتشافات العلمية وجميع القوانين الأخلاقية بشكل كامل ودقيق.
    المشكلة هي أنني في هذا الكتاب لم أحذف حروف العلة فحسب، بل أيضًا كل الحروف، ولهذا السبب يفسرها الكثير من الناس بشكل غير صحيح.

    أنت تسأل "وأين في 2 ملوك الاصحاح 22 مكتوب ما ذكرته؟" وجوابي لك: في 2ملوك 22- الإصحاح كله.
    وحقيقة وجود اسم فلكي اسمه فأر لا تغير من ذلك. لم يلتزموا بقوانين التوراة لأنهم لم يعرفوها (وبمجرد أن كشفت لهم - بدأوا على الفور في الالتزام بها!) لماذا لم تهتم خلدة بكشف القوانين لهم أولاً؟
    باختصار - كلامك هراء.

  497. لتغريد عصفور
    ومن المثير للاهتمام أن ذكرت الفئران النبية.
    في الواقع، وفقا للتقويم الصيني، تأسست دولة إسرائيل في عام الفأر الجرذ. وهذا هو السبب الذي يجعلنا
    ونحن نشير إليها ككل لفهم أنفسنا كأمة.
    الخ الخ..
    ترحيب
    هوجين

  498. مايكل، لماذا تدرس العلوم؟ هناك جميع أنواع العلوم.

    ففي الرياضيات مثلا هناك قوانين أساسية أخرى غير التي ذكرتها.

    (بالمناسبة، أنا امرأة).

    أعترف أنني لم أقرأ كل التعليقات. ولذلك لا أستطيع أن أشير إليها كلها، وإنما أشرت إلى المقال فقط. ولكن تم طرح رد واحد هنا، يتعلق بقضايانا: تم تقديم الادعاءات دون ذكر المصدر، وهذه ليست الطريقة التي تكتب بها مقالًا علميًا. وهذا وحده مثال متحفظ على عدم الجدية والرغبة في مخالفة الدين لا غير.

    حتى لو اخترت تجاهل حقيقة أن التوراة نزلت في جزأين، مكتوبة وشفهية، فلن تتمكن من الهروب منها، لأن التوراة أعطيت بدون علامات ترقيم، في حين أنه في كثير من الحالات يمكن تفسير الكتب المقدسة بشكل مختلف إذا تم تفسيرها بشكل مختلف. يتم تجاهل علامات الترقيم. ومع ذلك فإن كل من يشير إلى الكتاب المقدس يشير إليه على أنه مرقّم، حسب الترقيم المتوارث في التقليد. إذن، أين يأخذ الناس الحرية في استخدام جزء فقط من التقليد، وتجاهل الأجزاء الأخرى؟ إذا كنت لا تقبل التقليد، فلا تقبله على الإطلاق.

    وأين في 48ملوك XNUMX مكتوب ما ذكرته؟ في كل الأجيال، حتى في أصعب الأوقات، كان هناك أنبياء حافظوا على التقليد. ولا نعرف أسماء الكثير منهم، لأن نبوءات XNUMX نبياً فقط هي التي كتبت على مدى أجيال. ولكن مع ذلك، فإن اسم النبي الذي تنبأ في زمن يوشيا مكتوب بالضبط في نفس الأصحاح الذي أتيت به - وكانت امرأة، خلدة النبية. لذا، ليس من الواضح بالنسبة لي بعد من أين أتيت بالادعاء بأنه لم يكن أحد يعرف التوراة في ذلك الوقت - لكن هناك نبية كانت موجودة في ذلك الوقت وحافظت على جمر التقليد.

  499. ليئور،

    شكرا لك، أنت شخص لطيف أيضا. وللتعامل مباشرة مع الحجج التي تثيرها:
    في التخنيون (حرم جامعي علماني)، حيث أسير معظم اليوم، لا أرى غالبية متعاطي المخدرات. حتى عندما أسير على طول شاطئ حيفا، لا أجد الكثير من هذا القبيل. من الممكن تمامًا أن يجد أولئك الذين يبحثون متعاطي المخدرات - لكن هذا لا يشير بعد إلى أنهم يشكلون الأغلبية في المجتمع العلماني.

    1. المخدرات ليست حلوى، ولا يمكن العثور عليها بهذه السهولة. علاوة على ذلك، هناك التثقيف ضد تعاطي المخدرات، وهو فعال أيضًا بدرجة أو بأخرى.

    2. سعت المرأة إلى الجمال والحياة الاجتماعية منذ زمن سحيق. حتى في المجتمع الأرثوذكسي المتطرف، سترى نساء يقيسن الشعر المستعار والقبعات العصرية وما إلى ذلك. هناك الكثير من النساء في كافة المجتمعات والقطاعات لا يبحثن عن الجمال بل يكتفين بمتعة الحياة وما يمتلكنه من جمال طبيعي. كما هو الحال دائما، لا يوجد بيان لا لبس فيه هنا. بالإضافة إلى ذلك، هل السعي وراء الجمال أقل جودة من السعي وراء ثمانية أطفال أو أكثر؟ هل السعي وراء الجمال مبرر أكثر من عزلة المرأة في بيتها، أو إجبارها على عدم الكشف عن شعرها أمام الناس (ويعرف أيضا باسم السعي للاحتشام القسري)؟ باختصار، كما يقولون، هذه الحجة ببساطة لا تصمد .

    3. يسعى الناس وراء ملذات الجسد، لكنهم يعرفون ويتعلمون أيضًا كيفية التنازل. ومن المحتمل أن يكون هناك تطرفات، لكنها لا تشير إلى القاعدة.

    4. ليس جديداً أن يكون هناك تدهور في التعليم الحكومي، أو في القيم التي يبثها لمن يدخل أسوارها. وهذا لا يشير إلى العلمانية في حد ذاتها، أو إلى الأرثوذكسية المتطرفة والتعليم الأرثوذكسي المتطرف في حد ذاته.

    لقد لاحظت أنك لم ترد حقًا على أي من حججي. لقد أحضرت لكم روابط تحتوي على إحصائيات حول التحرش الجنسي الأكثر شيوعًا على وجه التحديد في القطاع الأرثوذكسي المتطرف. جلب لكم المحترم يهودا سابدارمش العديد من الأمثلة على العنف المتفشي في المجتمع الأرثوذكسي المتطرف، ولكنه يستخدم عن عمد ضد العلمانيين. رددت على كل هؤلاء بإجابة واحدة: "العلمانيون شر، واتركوني وشأني عن الحقائق".

    إذا كان هذا هو بالفعل رأيك في القطاع العلماني، فمن المحتمل أنك لم ترى كل ظلاله ولم تتعرض لمجموعة كاملة من الإمكانيات التي يقدمها. أقترح عليك بشدة أن تتابع عرضك الخاص وتتجول في الحرم الجامعي والشواطئ العلمانية، وتتعرف على جميع العائلات السعيدة (أكثر أو أقل) وجميع الأشخاص الطبيعيين تمامًا الذين يعيشون حياة كاملة وكاملة في إطار العلمانية.

    شاب شالوم،

    روي.

  500. أنا لست حريديم، كيف يكتب الحريدي مساء الجمعة، ويعلق على الموقع؟ دماغي.

    ههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه، روي أنت شخص لطيف. لكن الأقلية من الأقلية؟ تجول في الحرم الجامعي العلماني وفي النوادي والثكنات.. مساء الجمعة على طول مظلة تل أبيب.. وسوف تفهم إلى أين وصل المجتمع العلماني.. الأقلية هي أولئك الأشخاص الذين يجلسون هنا في الموقع ويحرثون المقالات ودراسة العلوم.. ويبدو لي أن هذه الكتب قد فاتت بالفعل.(1) أصبحت المخدرات شيئًا تافهًا، يمكنك العثور عليه بسهولة، ويستخدمه الناس كأنه حلوى. (2) لقد تم هندسة النساء ومطاردة الجمال في مثل هذه النشوة التي لم يسبق لها مثيل من قبل. (3) يلاحق الناس ملذات الجسد، وكأن النشوة غداً ستختفي إلى الأبد.. (4) ليس جديداً أن المجتمع العلماني يتدهور بشكل ملحوظ.. لـ 1001 سبب. لذلك فهي بالتأكيد ليست أقلية.

    لا أعتقد أن هناك أشخاص سيئين، ووظيفة المجتمع هو إبعادهم عنا، فهذا لا يوجد إلا في القصص الخيالية. في النهاية، لا يوجد قانون واحد هو الحقيقة وعليك أن تعيش به، هناك عالم المعقول، وهذا هو المميز في عالمنا، هناك كل شيء من كل شيء، ولا يمكن تقسيمه. إلى الخير والشر بطريقة لا لبس فيها.. مما يعني أنه عليك التدفق..

    إن المحاولة اللطيفة لإنشاء مجتمع ديمقراطي، في رأيي، لم تحسن وضع الفرد في المجتمع إلا قليلاً، ولم تحدث انقلاباً، مما يعني أنه لن يتغير الكثير فينا نحن البشر.

    -

    السيد سابدارمش يهودا، أنا لست متطرفًا، أنا علماني في كل شيء..
    وأعتذر إن كنت قد قللت من قدرتك على إرضاء زوجتك.. ببساطة بعد ما حصلت عليه في أفريقيا، علامات الاستفهام كبيرة جداً..

  501. إلى ليئور

    و. أولاً، قبل أن تبدأ بمجموعتك من الأكاذيب والقصص العملية، ما من طريقة أفضل للبدء من التشهير بي وبقدرة زوجتي على الإرضاء. أؤكد لك أنه يفوق المعدل الحريدي، وبشكل عام أين وجدت الحريدي الذي يرسل زوجته وحدها إلى أفريقيا؟، لن أضيف.
    ب. قبل أن تبدأ في مدح الأرنب الصغير العادي، يرجى التأكد من تصحيح الأخطاء الإملائية للحريد الكبير مثلك. "أفعال" بدل "اتهام"؟، ماذا فعلت في سن الخامسة؟.
    وأما بقية كلامك:-
    1. من الكذب القول إن الحريد الصغير يعرف الجذور بينما من المعروف أن الحريد الكبير نادرًا ما يدرس الرياضيات. وماذا عن العلوم الأخرى؟ هل هناك فرصة أن تتعلم التطور؟ الناس الذين لا يعرفون ما هو باي، وإذا كانوا يعرفون شيئا، فإن حجمه بالنسبة لهم هو 3 (هذا ما جاء في التوراة!) (ملوك 23، XNUMX، XNUMX).
    2. التعرض للعنف المتواصل أقل، هل نسيتم "أطفال التلال" الذين يرشقون الحجارة أيام السبت؟؟.
    ففي النهاية، إذا سمحوا لك، نصب أسلحة رشاشة يوم السبت على الطريق الساحلي واقضي على جميع ركاب السيارة، ولا تقل لي إنني أبالغ، فالتوراة مليئة بأمثلة العنف في سبيلها تجاهها. أولئك الذين لا يؤمنون بطرقك.
    3. الرأسمالية أبعد؟ هيا، ما هو أفضل من الجلوس مكتوفي الأيدي في مدرسة دينية ودراسة التوراة بينما يستغلون بشكل ساخر أموال الرأسمالية "البعيدة"؟ .
    5,6,7,8,9. القصص العملية التي ترويها لأطفالك المصابين بالقلق والتي يبدو أنها هي القاعدة بين العلمانيين هي المخدرات والعنف. هل هناك حاخامات تم القبض عليهم في جرائم جنسية؟ ومهاجع الذكور في مدارسكم الداخلية؟. في الواقع لا يبدو الأمر سيئًا.. أكثر استرخاءً.

    أكرر: - نظامك التعليمي يخلق عرقًا خائفًا، أشخاصًا لا يتحركون دون تعليمات من ربهم، أشخاص سوف يتخلصون من زوجاتهم وأطفالهم المحبوبين إذا أخبرهم ريبي فقط، أشخاص جعلوا التوراة كاردوم للحفر فيها ويحفرون ويحفرون، أو بقدر ما يحفرون!
    لذا، أخبر قصصك العملية للآخرين.
    شاب شالوم
    سابدارمش يهودا

  502. اليوبيل,

    شكرا على النصيحة. كنت هناك تقريبا، وأنا عدت. يزعجني أن يتم تفسير ردك وكأن اللوم يقع على الضحايا، من خلال عدم دراسة علم النفس وما إلى ذلك. أفضّل إلقاء اللوم على المحرض وغاسل الصحون نفسه، وليس ضحاياه، الذين كما قلت يخضعون لنوع من التنويم المغناطيسي ولا يعرفون كيف يدافعون عن أنفسهم.

    ليئور،

    أعتقد أن لديك خطأ في تعريف المجتمع العلماني. على عكس الاعتقاد الخاطئ الشائع في المجتمع الأرثوذكسي المتطرف، ليس كل العلمانيين مخدرين، أو عنيفين، أو أثداء السيليكون، أو مدمنين على المواد الإباحية، أو كل ما سبق معًا. ربما أقلية الأقلية هي من هذا القبيل.

    وفيما يتعلق بالمجتمع الأرثوذكسي المتطرف..
    يمكن أن يؤدي النقص الخطير في المعرفة حول الجنس إلى العديد من المشكلات:
    http://www.nrg.co.il/online/11/ART1/029/453.html

    صراعات السلطة الأنانية بين مختلف الساحات:
    http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/788/072.html

    ربما تكون ظاهرة النساء المعنفات هي نفسها في الانتشار كما هو الحال في المجتمع العلماني:
    http://www.macom.org.il/stats-religious.asp
    http://www.batmelech.org/index.html

    وبحسب هناء كيهات، رئيسة كولاش - منتدى للنساء المتدينات - وأقتبس:
    "في بعض المناطق، يكون ضعف الفتيات والنساء في المجتمع المتدين والمتدين أعلى من ضعفه في عامة الناس. وفي تقرير خاص حول "العنف الجنسي في إسرائيل" نُشر عام 2002 وتضمن بيانات من عام 1999 إلى عام 2000، تظهر صورة صعبة. إن الأفعال الفاحشة والاعتداءات الجنسية ضد النساء المتدينات والحريديم أكبر بكثير مما يحدث للنساء غير المتدينات".
    http://www.macom.org.il/experience.asp

    لكن هل تعرف ماذا يا ليئور؟ هذا الرد برمته يهينني ويهينك أيضًا، لأننا نحاول التشهير ببعضنا البعض. يحتوي كل من المجتمع العلماني والأرثوذكسي المتطرف على أشخاص ضعفاء، وأشخاص مؤذيين، وأشخاص سيئين. هدفنا كشركة هو مساعدة هؤلاء الأشخاص وحماية أنفسنا منهم. بدلاً من محاولة إجراء تمييز تعسفي والادعاء بأن - "معنا يحدث هذا أقل مما يحدث معك"، أو ما هو أسوأ بكثير - "معنا لا يحدث هذا على الإطلاق"، أقترح أن نركز على علاج تلك الحالات المؤلمة، والتي تحدث بنفس التردد تقريبًا في كلتا الثقافتين.

    مع شابات شالوم،

    روي.

  503. מיכאל
    سألت كيف سيكون رد فعلي إذا حاول شخص ما أن يؤذيني؟
    إذن هذا مثال: لقد تحدثنا للتو عن ذلك بيننا وسترون كيف يعمل الإلهام - إنه يؤثر بشكل مباشر
    فالجواب هو: أ. التجنب.
    ب. إذا حدث هذا فإنني أميل إلى محاولة الحديث وإعطاء فرصة لإعادة الأمر إلى سابق عهده.
    ثالث. عادة - يتحرك المحلي بعيدا.
    د. في حالة عدم وجود خيار، سأعود
    E. إذا تعرضت للإهانة، فلا يجب أن تعرف - نعم، يمكن للمحلي الدفاع، ولكن هناك مكان آخر يجب مراعاته
    جزء علوي كبير وملتوي...مايكل، لا أريدك أن تعرف.
    F. المسألة مختلفة، وبالإضافة إلى ذلك، هذه هي المشكلة: إذا كنت قد آذيت شخصًا آخر بشكل كامل وبصراحة... فهذه هي النقطة التي إذن
    أنا مجرد مقاتل بالفطرة.. فلنترك الأمر ونرتاح.
    أشياء كثيرة مطلوبة هنا اليوم..
    هل تفهم مايكل لهذه النقطة؟

    "الرحمة للأشرار تنتهي بالقسوة على الرحماء"
    ولكن هل تفهمون ماذا يحدث وماذا حدث؟؟؟لا نعرف اليوم من الصالح ومن الشرير!!
    حفنة من الخلط من هنا حتى إعلان جديد.
    والأكثر غرابة وضحكاً ولا أعلم ما الذي أفعله هنا معك بالضبط؟
    حسنا سوف تمر
    غدا، بعد غد سيكون جيدا
    ليلة سعيدة جدا
    تحية ليهودا

  505. الرافد الاسكتلندي، علم النفس، هو مفارقة.
    لأنك إذا درست علم النفس، فسوف يحدد هويتك أيضًا، أنك تستخدم الحرارة كأداة لفهم الأشياء بعمق. ليس بالضرورة، للحصول على الإجابة الأفضل والأصح.
    لأنه وفقا لعلم النفس لا يوجد شيء من هذا القبيل.

    والرجال السود. بينما تستمتع بمعرفة المزيد والمزيد، وتدريب عقلك، والشعور بالعلم بكل شيء.... يحب الناس أن يصابوا بالصدمة، وأن يعبروا عن تعجبهم، وأن يكونوا متحمسين ويشعروا، وأن يختبروا الإثارة، والحب، والغيرة...

  506. التعليق التالي لا يسمح بقراءته للأطفال دون سن البلوغ...

    ها ها ها سابدارمش يهودا، "تحرك ببطء إلى منزلك، إلى مقرك الرئيسي؟ من أفريقيا؟" وبحسب ردك، أيها المناهض للدين، يبدو لي أنك تتعرض لضغوط على الإطلاق، لأنك لست متأكدا مما إذا كنت ستتمكن من إرضائها بعد أن تلقت مثل هذه الصفقة الكبيرة في أفريقيا. ربما أنت تمارس الدين بشكل غير مباشر ولم يمنعك ذلك؟ ربما.

    وبما أن كل ما نسمعه من يهوذا هو مدى سوء التوبة، فسأناقش كم هو جيد التوبة:
    1. يعرف الأطفال الخياليون البالغون من العمر 5 سنوات بالفعل التمارين الجذرية في الرياضيات.
    2. التعرض للعنف المتواصل يكون أقل.
    3. الرسملة أبعد من ذلك.
    4. ملذات الجسد محدودة أكثر، مما يعني أن الإحباط أبعد. لا مطاردة "المزيد"
    5. في أغلب الأحيان تدرس وتمرن عقلك ولا تدخن الشيشة في سن 15 بسبب الضغط الاجتماعي.
    6. لا تستنشق غاز المكيف.
    7. لا تهدد المعلم بالسكين في سن التاسعة.
    8. لا يهدد والدك المعلم في سن 9 سنوات (المعنى).
    9. والدتك أثناء الحمل لا تتعاطى الكوكايين.
    10. والدتك أثناء الحمل لا تتعامل مع من يتعاطى الكوكايين.
    11. معظم الوقت يكونون في مجموعات كبيرة، والخوف من العزلة يكون قليلاً.
    12. مستوى السيليكون الذي يخبز إلى 0%.

    في الواقع يبدو الأمر ليس سيئًا.. أكثر استرخاءً..

  507. لروي ردا على "لقد صدمت"

    هذه هي بالضبط السمة المتأصلة فينا والتي تجعلنا فريسة سهلة للمتحولين. نحن غارقون في شيء تافه. فماذا لو درست علم الأحياء لمدة خمس سنوات وحصلت فجأة على الاستنارة من الظلام؟ أشياء مثل هذه تحدث في كل وقت. هل سمعت عن الظاهرة التي تسمى التنويم المغناطيسي؟ هل تعرف غريزة القطيع؟

    إذا استمرت الصدمة، فسيقوم زمير كوهين بإعادتك على الفور بإجابة كاملة. إذا عدت إلى رشدك ودرست علم النفس أو أي شيء في مجال مماثل، فربما لا تزال تنجو من براثنه.

  510. هوجين:
    القانون الميتافيزيقي الذي وصفته ليس قانونًا. إنها مجرد عبارة صحيحة في بعض الأشياء وخاطئة في البعض الآخر، وبالتالي ليس لها أي قيمة عملية.
    ففي الكهرباء، على سبيل المثال، تجذب الشحنة الموجبة الشحنة السالبة وتطرد الشحنة الموجبة. وبالمثل مع المغناطيس، من ناحية أخرى، تؤثر الجاذبية على أي كتلة، ولا توجد كتل موجبة وسالبة.
    بين البشر، سيجد شخصان قويان صعوبة في الانسجام. من ناحية أخرى، سوف ينجذب شخصان أذكياء لبعضهما البعض.
    لست متأكدًا من أنني أعرف سبب ذكر هذا "القانون". هل كنت تحاول الإشارة إلى أن الشخص الذي يواجه قاتلًا هو في الواقع قاتل محتمل؟ إذا كان هذا هو ادعاءك - فاسمح لي أن أحتج بكل قوتي. كما أنني أعترض على ادعاء العديد من المتدينين بأن اليهود مذنبون بارتكاب المحرقة. هل تقول أن ضحايا النازيين كانوا في الواقع حيوانات بشرية؟
    أتفق معك في أنه يمكنك الانسجام مع أي شخص، لكنني لا أتفق مع الطريقة التي تقترحها للقيام بذلك. هناك أشخاص لكي تتعايش معهم عليك أن تضربهم في وجوههم.

  511. يهودا:
    أشياء مثل توتنهام.
    لقد استمتعت حقا بتعليقاتك الأخيرة.
    إن جمال هذه الشركة هو أنه يمكنك دائمًا تقديم قصة محدثة عن مآثرهم وليس عليك الذهاب إلى أبعد من الكتاب المقدس والتلمود.

    يعقوب حزان وأبراهام:
    ومن الواضح أنك لم تفهم شيئًا من جميع المراسلات هنا لأن كل كلماتك قد تم الرد عليها عدة مرات قبل أن تكتبها. لذلك، عد إلى نقطة البداية (نقطة البداية للمناقشة - وليس الثقافة. لا يمكنك العودة إلى نقطة بداية الثقافة. هناك يجب عليك المضي قدمًا).

  512. عزيزي هوجين
    قلت: - "وإذا كنت ترغب في "ضربي" من أجل التغيير أيضًا - هنا على الشاشة، افعل ذلك بالسرعة التي تناسبك"
    حسنًا، هناك عدد قليل من الفتيات اللاتي "يتطوعن" لتقديم أنفسهن إلى عرض صنم ساخن.
    من ناحية، سأعترف بذلك ولن أشعر بالخجل - إنه يغريني! ولكن، أنا آسف، وكما قلت، لقد عاد أفريقي، ولن أتمكن من تخصيص وقت هذا الأسبوع من أجل عرض إنسان نياندرتال عنيف خارج الحدود الإقليمية.
    وفيما يتعلق بنهاية تعليقك: "Hapusel، in Momo Posel"، فهذه عبارة تضرب الحزام، وتحتاج إلى بعض التفكير. ربما بالغت قليلاً، لكن إذا منعت أحداً من العودة بغباء فقد قمت بدوري.
    مساء الخير
    سابدارمش يهودا

  513. لكن الشيء الرئيسي الذي نسيت أن أخبرك به.
    زوجتي، الوحيدة، عادت من أفريقيا، ومثل الإنسان العاقل في عصرها، تتحرك ببطء، ببطء، شمالًا، في اتجاه الشرق الأوسط، إلى منزلي الصغير، إلى سريري.
    لذلك، لا يزال صدى أصوات طبول تام تام يتردد في أذنيها ولم يتم ضبط وظيفتها بعد، لكن الشمس ستشرق غدًا.
    شهاده
    سابدارمش يهودا

  514. ولأولئك الذين يزعمون أن هذه حالة غير عادية، يرجى مقال آخر من موقع YNET اليوم:-

    أمرت المحكمة مدرسة "بيت يعقوب" في إلعاد بقبول فتاة رفضت على أسس طائفية، ولجنة أولياء الأمور ذهبت إلى الحرب. تم إغلاق فصول الصف الأول في المدينة، وجاء في الإشعارات المنشورة في المؤسسة ما يلي: "لقد تم ارتكاب حثالة في مدينتنا". أبناء باليئيل استأنفوا أمام القضاء بعد رفض قبول بناتهم اللاتي لم تنطبق عليهن معايير اللجنة الروحية"
    هكذا سيتم الأمر في مدرسة أمرت المحكمة بقبول طالب مزراحي في صفوفها: بعد أن أصدرت محكمة الشؤون الإدارية في تل أبيب أمرا مؤقتا الأسبوع الماضي يأمر مدرسة "بيت يعقوب" في إلعاد بقبول طالبة في الصف الأول ادعى التمييز على أسس طائفية، ولجنة أولياء الأمور تضرب صباح اليوم (اليوم السادس) الدراسة للصف الأول في مؤسستين في بيت يعقوب بالمدينة، وبقيت المئات من الطالبات في منازلهن. ويحتج أولياء الأمور على استئناف والدي الطالب أمام المحكمة، وتدخل النظام القانوني فيما يعتبرونه انتهاكًا للاستقلالية التعليمية للمدرسة، بل ويطالبون بدعم الحكم المهم، الحاخام حاييم كانيفسكي.

    نهاية الاقتباس.

    وإلى جميع المتحولين أود أن أضيف: - سيعملون عليكم ويعدونكم بكل شيء، الحب والحياة السعيدة وحتى الأبدية، لكنكم ستبقون دائمًا مع الأرثوذكس المتطرفين! لا الطبقة الثانية ولا الطبقة الثالثة، سوف تكون الطبقة السابعة فقط!!
    حفل زفاف؟؟، فقط بينكم وبين أنفسكم، لن يحدث أن يتزوج حاريد من مثلك، وسيدرس أبناؤك في أي مكان ممكن، ولكن..."قلنا ليس في المنزل".
    والفتيات بداخلك؟، ستكونين آلة لتنشئة أطفال للمؤسسة الحريدية، مقابل الحصول على ميزانيات، الذين سينضمون إلى مجموعة "أولئك الذين ليس لديهم عمود فقري" الذين سيصوتون لهم في الانتخابات. يوم.
    وإذا أردت التوبة بعد ذلك، لا سمح الله، فسوف ينتقمون منك ومن عائلاتك. تمامًا كما يعرفون كيف يكونوا قاسيين ويطالبون معظم التائبين بقطع علاقتهم مع آبائهم العلمانيين إذا لم يتوبوا أيضًا.
    وعلى هذا قيل:- أكرم أباك وأمك؟؟؟
    ولا تنسوا استمرار القول السابق: - "من أجل إطالة أيامكم!"، وتذكروا أنكم إن لم تبروا والديك، أيها المؤمنون، فإن الله الذي تؤمنون به كثيرًا سيقتلكم!، واحد وواحد. نفس الشيء!

    أيها الأوغاد، فكروا مرتين وحتى عشرين مرة قبل أن تتوبوا.
    لقد تم تحذيرك. أنا أتحدث من تجربة سيئة ومريرة للأصدقاء.

    السبت شالوم للعلمانيين
    سابدارمش يهودا

  515. يهودا
    الله-يهوذا-نعم أنت الإله (اسم اسم اسم) حبيبي (وجزء من عربته) ولماذا تغضب وتوبخ حتى
    عظم الكلى - والكلية (من حيث يأتي اسمها).المشكلة في الواقع هي استعباد بعض الناس للمعلم "الراعي"، والحاخام، وما إلى ذلك، والتقليل من قيمتهم الذاتية.. انظروا يا يهودا، أيها الناس يبحثون أيضًا عن الانتماء والسلطة. ليس الجميع "يهودا" أو "مايكل" ​​أو... حتى "هوجين" الذي يثير أعصابك ورأسك حقًا...الحقيقة هي أنني أفهم سبب انزعاجك. وهذا أيضًا سبب لماذا مخلوق مثلي
    سنكون معك على الموقع الإلكتروني وليس في بعض الهولو لولو غير الضرورية، ولكن هناك أشخاص يمرون بها في هذه الأثناء، وليس الجميع متشابهين.
    تحقق أيضًا من الوصمات الغبية التي تضعها على القاعدة. تحقق من سبب تعليقك
    لا تستخدم حكمتي كمضيعة للوقت، تحقق منها - لمصلحتك.
    وإذا شعرت، على سبيل التغيير، برغبة في "ضربي" على الشاشة أيضًا، فافعل ذلك بحذر، فهذا لا يقل أهمية عن أي شيء آخر. امنح نفسك هذه الحرية لحل سوء الفهم في الموقف.
    في رأيك، ما هي جملة "الناقض - في نفيه" - أليست في الواقع إسقاطا لانعكاسك في المرآة؟

    هوجين: ماموث لماموث.. والخروف اللطيف..

  516. الى كل مان ديباي
    رد خاص على كل الأغبياء الذين يريدون التوبة والانضمام إلى المتشددين.
    وفيما يلي مقال من YNET اليوم: -

    يتم إنقاذ حياة الآلاف في إسرائيل بفضل التبرع بالأعضاء. ومن بينهم امرأة تبلغ من العمر 70 عاماً، خضعت لعملية زرع كلية قبل عامين، مما أنقذ حياتها. قبل بضعة أيام أصيبت تلك المرأة بسكتة دماغية وهي الآن ميتة بسبب الموت الدماغي. الآن، بعد أن طُلب من أفراد عائلتها التبرع بأعضائها، تفاجأ الناس في المستشفى عندما سمعوا أن الأسرة رفضت، بعد أن اعترضت غالبية الأسرة من بني براك على عمليات الزرع.
    وكان المريض، الذي يرقد في أحد مستشفيات وسط البلاد، يعاني من فشل كلوي، وخضع قبل نحو عامين لعملية زرع كلية ناجحة. قبل بضعة أيام أصيبت بجلطة دماغية، وتم إعلان وفاتها دماغياً. وبحسب المعلومات التي حصل عليها موقع "ynet" من المسؤولين في المستشفى، وبعد أن تبين لعائلتها أنه لا توجد فرصة لإنقاذها، التقى بهم منسق زراعة الأعضاء في المستشفى. وفي حديث مع العائلة، بحسب المصدر نفسه في المستشفى، تفاجأ المنسق عندما أبدى ابن المرأة رفضه زراعة أعضاء من جسد والدته، بدعوى أن حاخام العائلة من بني براك (تفاصيل الحاخام محفوظة في النظام - A.G.) يعارض التبرع بالأعضاء. وهذا هو الحاخام المعروف برفضه التبرع بالأعضاء. وبعد أن تحدث الحاخام مع ابن متلقي عملية الزرع، أقنعه بمعارضة التبرع بالأعضاء. وفي وقت لاحق، أقنع الابن أفراد الأسرة الآخرين برفض التبرع بالأعضاء من جثة والدة الأسرة.
    نهاية الاقتباس.

    ويتساءل سبدارميش يهودا العلماني هل يقال في هذا الشأن أن "من أنقذ نفساً واحدة فكأنما أنقذ العالم كله"؟. هل هذا هو روح التوراة؟
    لقد عرفوا كيف يأخذون كلية أمهم، لكن ألا يريدون التبرع برئة أمهم المتوفاة لإنقاذ الأرواح؟
    في لحظات كهذه، أريد بشدة أن أؤمن بوجود إله وأن هناك جحيم، وأن الله سيخصص قسمًا خاصًا لرعاية هذه العائلة الطيبة القسرية وحاخامها البائس، وأتمنى أن يصلوا إلى ذلك. الأعلى في أسرع وقت ممكن ويعاني على الأقل بقدر الذي مات بسببهم!
    وأنهم لن يكون لهم الفضل في قيامة الأموات!

    فسألتني أي عاقل يريد التوبة، هل تريد حقا الانضمام إلى هؤلاء البؤساء، إذا كان الأمر كذلك، فأنت أيضا فقير.

    نهاية اسبوع سعيدة للجميع
    ولكن في الغالب للعلمانيين
    سابدارمش يهودا

  517. الله موجود لأنه لو لم يكن موجودا فكيف خلق هذا الكون! هذا الواقع…
    ما الذي بدأ "الانفجار الكبير"؟ (ومنها خلق الكون في نظرك...)
    كل الادعاءات ضد اليهودية في هذا المقال ضعيفة... (ما عدا تلك المتعلقة بالأرنب والأرنب...) وتنبع من غرور غبي... وسوء نوعية المقال الذي يبدو واضحا أنه غير مهني!

    1. إن التوضيح مع خيانة المرأة لزوجها يتضح بشكل رئيسي من خلال أن على الفخار المذكور مكتوب "اسم الاسم الصريح" وهذا أمر روحاني لا نفهمه حيث أننا لا نعرف أشياء كثيرة مثل ما هو الله مثلاً... (والضرطة التي ذكرتها كذب كامل!)
    2. إن الادعاءات الموجهة ضد حكماء اليهودية سخيفة لأن الحكماء اعتمدوا على العلم الذي كان معروفا في ذلك الوقت...
    3. يجب التحقق من دعوى الأرنب والأرنب في مصادر حكماء اليهودية.
    4. إن الادعاء بالزمن هو أمر غبي، لأن الزمن نسبي بالنسبة لكوكبنا ويأتي مصطلح اليوم ليصف فترة من الزمن..
    أغلب الدعاوى هي ضد حكماء اليهودية وليست ضد التوراة... وحتى أولئك الذين هم ضد التوراة نابع من الجهل والتحريف والعار!

  518. عزيزي مايكل جدا
    أسئلة جيدة: هناك قانون ميتافيزيقي يجب عليك التحقق من تطبيقه ويسمى: المتشابه يجذب المتشابه والمختلف يطرد المختلف...ومن سخرية القدر أنه في بعض الأحيان عندما يكون الوعاء مقلوبًا، يتم تفسير القانون بشكل عكسي.
    صحيح أنني الآن صعب بعض الشيء ومستفز حتى إلى حد الغطرسة بسبب حماستي للحصول على تعليقات جيدة وكل الأسباب الأخرى التي ألاحظها محليًا على الموقع الإلكتروني وفي كتب الميراث.
    كمبدأ، كل ثغرة تستدعي لصاً، نعم من الجيد والصواب ألا يتم استفزازنا سواء بالصدفة أو القدر أو الحظ، ويجب أن يكون الشخص ذكياً بما يكفي ليمنع مسبقاً بأي وسيلة معروفة ومتاحة، وتوقيتها.
    (يجب على الإنسان أن يخاف من "نفسه" ولو من خلال إثارة الخوف) هناك العديد من الأدوات والتدريبات (التدريب-التعلم، الخبرة، التعلم..)
    لكي نمنع فعلاً!!وكلانا يعلم أنني لست صغيراً أيضاً والخبرة أيضاً تعرف ذلك النبل والصراحة
    يجعل من الممكن إذابة حتى أخطر المجرمين... نعم، هناك طرق عديدة يتم تدريسها في كل أدب العالم وأولئك الذين يريدون أن يتعلموا كيف يكونوا في سلام مع الجميع - هذه هي التوراة بأكملها و"واجبنا" الجيني "! على قدم واحدة جوهرية.
    مايكل؟ سرا؟ بهدوء؟ أنه لن يسمع أحد؟ أنا لا أبدأ يومي قبل الاستحمام والصلاة.. وأنت تقضي سنوات في التدقيق اللغوي، من بين أمور أخرى، فمن يراقبك أيضا؟؟ ملاك؟
    هناك أدوات لكل شيء في الحياة - إذا كنت تريد ذلك، وليس عليك أن تكون متدينًا أو منفتحًا أو مؤمنًا بصلاحك الذاتي لتحقيق ذلك.
    في الوقت الحالي، تحدثت عن الجوهر (والآن أشعر بالخجل الشديد من التعرض...) هاهاها،

    ليس سيئًا.. هوجين: سنواصل يوم السبت أيضًا.. ربما..

  519. من المؤسف أنك لا تفهم ما هو فخ الكبرياء الذي أنت فيه
    في أي عمى أنت موجود؟ كيف يرشدك الكبرياء؟
    العثور على الكذب في التوراة دون دراسة التوراة أصلاً
    وخاصة دون فهم ودراسة نظرية الكابالا
    لأن جميع الاكتشافات الجديدة كانت موجودة منذ فترة طويلة
    لكنها موجودة في لغة فروع الكابالا التي يجب تعلمها
    هذا. شيء ربما لن تتمكن من فعله
    لذا استمتع بالشك. استمتع بوهم العدالة الخاص بك
    لأنه لم يتبق الكثير من الوقت

  520. هوجين:
    إذا صادفت في طريقك قاتلاً يحاول قتلك. هل ستقدسه؟
    إذا كذب عليك أحد أو حاول أن يسرق منك - هل ستحترمه؟
    هل هذا النوع من اللقاءات أشياء جيدة وجميلة؟
    ما هذا الهراء؟
    هل كل شيء مقدس حقًا في عينيك؟
    الجمال ليس *المبدأ الرائد* في العلوم أيضًا. إنها ذات أهمية، لكن أهميتها لا ترقى إلى أهمية مطابقتها للواقع.

  521. מיכאל
    عندما "ترى" فالجوهر موجود في كل شيء، ولكن ليس من الممكن أن "ترى" إذا لم يكن هناك معابد لكل شيء.
    وهو سر الجوهر الخفي في كل شيء.
    تقديس كل شيء يبدأ باحترام كل شيء، وعادة عندما تكون في هذه البصيرة، سوف تتعثر في الطريق
    الأشياء الطيبة والجميلة، هذا هو المبدأ الأساسي في كل شيء، بما في ذلك العلوم، بما في ذلك أي طريق كان، وهناك أيضًا
    محطات ثانوية وهناك محطات رئيسية.من قال أن الطريق سهل؟ولكن إذا أعجبتك العملية أيضًا، تبدأ في رؤية جوهر الأمر بسرعة أكبر ومن هنا هي بالفعل قصة - جنة حية تتنفس و وحتى رائعة - على الأرض... وربما مرحلة أخرى قادمة...

  522. بوعز:
    إذا كنت لا تعرف، فهذا يعني أنك لا تؤمن بصحة ما هو مكتوب في التوراة، وإذا كان الأمر كذلك، فأنت لا تصدق أنها كتبها كائن قادر عليم.
    أهنئك على ترك الدين والرجوع إلى العقل.

    ليئور:
    هل أفهم من كلامك أنك تعتقد أنه ذكي وحصري؟
    ففي نهاية المطاف، ليس فقط أنها لا يوجد فيها تجديد على الإطلاق، بل لا يوجد فيها أي تجديد مقارنة بما سبق أن قيل في هذا البحث.
    ليس هذا فحسب، بل ليس هناك أي حكمة فيها أيضًا، وفي الواقع فإن الادعاء بأن الكتاب المقدس ليس كتاب علم وصيغ (والذي سبق أن كتب هنا عدة مرات) يحاول التعامل مع شيء لم يدعيه أحد. يُزعم أن كائنًا يعرف كل شيء مثل يهوه لا ينبغي أن يكتب هراءً، ولأن التوراة مليئة بالهراء، ربما لم يكتبها مثل هذا المخلوق.

  523. مقال مثل هذا يثبت فقط أن العباقرة الحقيقيين (أينشتاين وفرويد) نادراً ما يتم اكتشافهم.
    واعذروني على القول ولكن الرأي في المقال ينقصه الفكر والخبرة.

    وسأختصر، لأن هذا ليس حوارًا بل ردًا،
    بالنسبة للجزء الأول عن خلق العالم فقط.

    لقد ذكرت أن الكتاب المقدس لا يشرح عن النقطة الأسطورية المليئة بالطاقة التي أصبحت الكون، وعن الجزيئات والجينات وغيرها، وهذا صحيح...إلا أن لديك خطأ كبيرا..

    التناخ ليس كتاب علم وحكمة. لا يجلس الإنسان العادي كل يوم خلف الكتب العلمية التي تشرح العمليات الكيميائية على ارتفاع 1000 متر فوق سطح تربة المريخ.
    فالإنسان العادي يتبع الإيمان وآراء المجتمع، وهؤلاء القليلون يدرسون الكون
    وعالمنا. وهم أيضاً، بعد التوصل إلى حلول وصيغ تخلق فطراً من الدخان بحجم مجلد، لا يجدون إجابة لجوهر الحياة، وربما لن يجدوها أيضاً، لأنه منتن أن هذا الشيء أبعد من ذلك. لدينا قدرات.

    لذلك لا أتوقع أن يعلمني راوي الكتاب نظرية فيثاغورس، بهذه اللهجة الطنانة التي يعرضها المقال.

    سئمت من سماع الأطباء والأساتذة الذين يعرفون كيفية القيام بشيء وآخر مع بعض الآراء
    ويعتقدون أنهم أرسطو الطفل.

    في عالم اليوم، عندما يعرف الجميع كل شيء.. وبعد ذلك يدركون مدى بعدهم عن معرفة كل شيء..
    فقط إذا كان لديك شيئًا ذكيًا وحصريًا لتقوله، فقله.

  525. جملة صغيرة أخرى: Med-Zik لا يقلل من جوهر الأمر.
    من المرغوب فيه الدراسة ومن المرغوب فيه حقًا التصفية.... ولكن اترك الاحترام أيضًا لـ "السهل"، فمن الممكن أن يكون "الكل في الكل" ضروريًا أيضًا في المحطة التالية لاستمرار آخر.

  526. إلى Roy Tsezana - إنه لمن دواعي سروري أن أقرأ إجاباتك في المناقشات، فأنت تقدم حججًا مثيرة للاهتمام ومنطقية وتتحدث عنها أيضًا باحترام وأدب... حظًا سعيدًا!!

  529. كيف يمكن حتى أن نجمع توراة إسرائيل مع
    معظم المتحولين هم على مستوى إيماءة التفكير
    الذي ورد في المقال العلمي الذي رفعه على أنه ضرطة منتفخة.

    ولهذا لا يوجد علم ولا بحث علمي في العالم أمضيت فيه الساعات
    دراسة التعلم والتساؤل كما في توراة إسرائيل على جميع المستويات و
    على أيدي عباقرة ذوي مكانة مثل الشروط المذكورة أعلاه
    وحكماء إسرائيل إلى مدى الأجيال
    التجربة المتضخمة والإلغاء الشامل لتقليد مجيد مستمر
    منذ فجر التاريخ إلى يومنا هذا ووضعت مجموعة من الأطفال كمعروضات
    ومن يعود إلى التوبة مثل أمنون الذي من المؤكد أنه سيبكي مرة أخرى ولن يبكي
    اسحق كعرض وشرح وتفسير لتوراة إسرائيل
    إنه ليس الجهل، إنه الشر الذي يختبئ في ظل التنوير ويسعى إلى التقدم
    وبحساب احتمالي بسيط، فإن توراة إسرائيل حسب التقليد موجودة
    ولمدة خمسة آلاف سنة، درس كل جيل وحفظ كل فاصلة في التوراة
    الآلاف من الطلاب والحاخامات (جيمارا مشنا كابالا) ويتعلم كل طالب
    خمس ساعات يوميا على الأقل - ولا أحد يفهم؟؟؟
    لقد كان الأمر ينتظر فقط أن ينفخ الكاتب المثقف في أنفه وينير أعيننا
    سوف يستمع إلى آذاننا بتخفيضه وينشر رائحة العبقري الذي يطلق الريح
    من المؤخرة أو ربما من الرأس (نفس المكان) للتائبين الذين قد يكونون قد انتهوا
    الصف الثالث. وينتهي ويقول هذه هي توراة إسرائيل
    هل حقا نفدت الحبوب؟؟

  530. מיכאל
    אמן
    هوجين: لأعلى سلعة مرجحة، نعم من فضلك.
    ميخائيل رئيس الكهنة يغني وهو حارس إسرائيل : الملاك الفادي واو ……………:) 🙂 🙂
    مايكل، العمل عظيم وأنت مستنفر من ضميرك الأعلى.. وهذا بالفعل ما تفعله.. أهلا.. ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها. ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها كان متبادلًا / افتراضيًا / فكرًا / واعيًا..
    وكل شيء على ما يرام. :)
    هل تعلم..من هو يهودا؟؟ي-ه-و-د-هاهاها؟؟؟ مؤخرا توقف عن الإشارة إلى "رحلة الجذور الأفريقية" لزوجته منذ ذلك الحين...يهودا؟؟؟ هناك إشارة هنا إلى الهجرة وأكثر
    كاهانا وكاهانا أشياء واقعية مهمة تتعلق أيضًا بالشمس الجديدة التي ولدت في الأعالي... أليست مذهلة في جمالها؟؟ هل أنت غاضب مني؟؟ أم أنك تتشبث بالضوابط العليا بسهولة؟؟

    هوجين... في الإنصاف.

  534. طائر العصفور:
    لقد اختلط عليك الأمر.
    إن عدد الافتراضات الأساسية في العلوم كلها ضئيل، ونحن نتحدث عن افتراضات لا يمكن الانخراط فيها على الإطلاق.
    الافتراض الأول هو أن قوانين المنطق صحيحة.
    الافتراض الثاني هو أن قوانين الطبيعة متساوية في كل مكان وفي جميع الأوقات.
    بخلاف ذلك لا يوجد خصم. كل شيء يعتمد على التجارب وتحليل نتائجها. أي وصف للعلم يشير فقط إلى عدم فهم ما هو العلم.
    ولهذا السبب فإن الخطأ الفادح الذي ترتكبه عندما تقارنهم بدين ليس أكثر من مجموعة كبيرة من الافتراضات الأساسية التي لا أساس لها من الصحة (لا على أساس التجربة ولا على المنطق) هو أمر مفهوم.
    باعتبارك شخصًا لا يحتاج إلى تتبع منطقي (متطلب ضروري في العلم)، فإنك تتجاهل أيضًا الحقيقة الموصوفة في الكتاب المقدس نفسه - 2 ملوك الإصحاح 22 والتي بموجبها لم يكن أحد يعرف في أيام يوشيا - ليس فقط التوراة الشفهية، بل حتى التوراة الشفهية. التوراة مكتوبة.
    ومن المثير للاهتمام كيف، مع مثل هذه القصة المكتوبة في الكتاب المقدس، يستمر أنصار الدين الباطل في الادعاء بأن التوراة بأكملها - بما في ذلك الشفاهية - تم نقلها دون انقطاع من جبل سيناء إلى يومنا هذا.

    علاوة على ذلك، لا أعلم إذا كنت تفهم أن كلامك يتناقض مع ادعاءات جميع معارضي المقال حتى الآن والذين تقدموا بادعاءات بأن بعض ادعاءات أمنون كرمل حول الهراء في الدين ليست ضد التوراة بل ضد التوراة. التوراة الشفهية.

  535. هوجين:
    أنا في الواقع أعتز بالمحادثات الإنسانية التي تجري هنا وأشارك فيها (والتي شاركت فيها أيضًا، حتى أنني عبرت عن تقديري اليوم).
    يمكنني أيضا أن أمزح.
    لم أتطرق أبدًا إلى أي من هذه الأنواع من التصريحات.
    لذلك، مع كل الرغبة في إرضائك، يجب أن أقول مرة أخرى أن ادعاءك الضمني في كلامك تجاهي ليس له ما يبرره.

    فيما يتعلق بآرثر كويستلر - كان أول كتبه التي قرأتها هو "الشبح في الآلة" الذي أعرب فيه عن أسفه لميل البشر إلى تنظيم أنفسهم في منظمات مثل الدول أو الأديان، ونتيجة لذلك يرتكبون فظائع لن يجرؤ الأفراد على ارتكابها أبدًا.
    لذلك، بتذكيرك به - من لا شيء من أجلها جاء من أجلها.

  536. والآن إلى تحليلي:
    الشعب اليهودي يحمل ذكرى جميع أطفال العالم: الشعب اليهودي هو نصب الذاكرة الحية للجميع
    عالم الماضي ولذلك سمي بالعبرية نسبة إلى اللغة العبرية (العالم القديم، عصور الدهر القديم وعصوره) الكلمة العبرية تخزن بداخلها كل ذكريات الماضي والحاضر - يفهم قارئ اللغة العبرية أيضًا انعطاف المقاطع في جميع اللغات الرائدة، المنطوقة والمكتوبة. = Nesham-e" لغات مشوشة.
    ولهذا السبب نحن هنا ملتزمون بتنقية كلماتنا، وأفكارنا، والسلام بيننا على شاشة الكمبيوتر، مدى الحياة. وفي كل ساعة. في اللحظات التي نتصالح فيها بين وعي الزمن والفكر، مكاننا مثل جهاز إرسال حي ومتنفس ينقل الرسالة بموجات ذبذبية عفوية إلى العالم كله - الأطفال.
    اليهودية = النسب الدنيوي ملزم .. للخير على كل حال وهذا وعد عميق من الله تعالى
    إلى قلبنا (انظر النشيد) الدورة الدموية، بالأسماء التي نحملها، وأكثر وأكثر.
    أحاول أن أتحدث بلغة إيجابية - لقد نضجت الإنسانية وأصبحت جاهزة لمستقبل أفضل.
    هذا كل شيء في الوقت الراهن.
    هوجين: بالإنصاف الخالص - الوطن الأم.

  537. מיכאל
    ومنذ أن اقترحتها عليك، فجأة اتضح مرة أخرى أن كل ما هو عاقل ينفق، وأنا لست معفياً منه أيضاً.
    وهكذا، بعد توقف بسيط من التأمل الفائق.. أدركت أنه يجب علي ببساطة أن أشارككم المكان الذي يفتح فيه الكتاب
    والذي تصادف أنه ليس ببعيد عن متناول يدي: "متى وكيف اخترع الشعب اليهودي" ص 228 "اللغز - منيان"
    هل وصل يهود أوروبا الشرقية؟ آرثر كيستلر، رائد صهيوني في شبابه، وكان مقرباً حتى من القائد
    أصيب "التحريفي" فلاديمير زابوتنسكي بخيبة أمل إزاء المشروع الاستيطاني والحركة القومية اليهودية (بعد أن كان شيوعيا، يئس من ستالين وأصبح العدو اللدود للسوفييت).
    وفي الوقت نفسه، حتى يومه الأخير، لم يتوقف عن دعم وجود دولة إسرائيل ولم يتوقف عن القلق
    لمصير اللاجئين اليهود الذين هاجروا إليها، كما كان طوال حياته يمقت العنصرية بشكل عام ومعاداة السامية بشكل خاص، ولهذا حشد أفضل مواهبه الأدبية. تمت ترجمة جميع كتبه تقريبًا
    إلى العبرية وكانت ناجحة جدًا، ومن الأسباب التي دفعته إلى كتابة "القبيلة الثالثة عشرة"
    لقد كانت رغبة الكاتب الجريء أن يهزم هتلر وإرثه عشية وفاته، في معركة أيديولوجية مدوية أخيرة، وكان يعتقد:...

    هذا .. عشوائي تماما ...
    أتساءل عما إذا كان يهودا وهيجز وآخرون لديهم ما يقولونه في هذا الشأن - وأنت يا مايكل بالطبع: هذه هي محادثتنا.

    هوجين: بالمودة.

  538. من الصعب بعض الشيء بالنسبة لي أن آخذ على محمل الجد مقالًا لا يعرف كاتبه وهو على دراية بالموضوع الذي يتناوله. عند التعامل مع أي علم، يجب على المرء أن يعرف ويكون على دراية بالافتراضات الأساسية للعلم. الفرضية الأساسية للعلم الذي يسمى دراسة التوراة، والتي هي في الواقع المعرفة التي لا يمكن المضي قدمًا بدونها، هي أن موسى، بالإضافة إلى التوراة المكتوبة، تلقى أيضًا قدرًا كبيرًا من المعرفة الشفهية في جبل سيناء - المعرفة التي تفسر ويتوسع في ما هو مكتوب في الكتاب المقدس. تم نقل المعرفة من الأب إلى الابن، وعندما كان هناك خوف من نسيانها، تم كتابتها في المشناة والجمارا. لذلك، عند الإشارة إلى معرفة الحكماء، لا يمكن الرجوع إلى الكتاب المقدس فقط، ولا بد من الرجوع إلى المشناة والجمارا أيضًا.
    لكن هنا، من صيغة النص، يمكن أن نعلم أن الكاتب يسعى، تحت ستار علمي زائف، إلى الانتقاص من مجال لا يعرفه تماما، من خلال إثارة الحجج ضد تفاصيل لم يدرسها بعمق من قبل.
    إن القول بأنهم "يأخذون قصة بريئة ويبنون عليها قصصًا علمية مختلفة" هو ببساطة تجاهل للقاعدة البسيطة المتمثلة في أن التوراة ليست هذه الآية فحسب، بل تتجاوزها كثيرًا. إن حقيقة ظهور أشخاص يطلقون على أنفسهم اسم "علماء الكتاب المقدس" في المائة والخمسين عامًا الماضية وقرروا أنهم يعرفون كيفية التعامل مع الكتب المقدسة بشكل أفضل من الأشخاص الذين عاشوا هذا العلم منذ آلاف السنين، أمر مثير للسخرية ولا يضفي الشرعية على هذا الأمر. "العلم" الذي ينتجونه، أو إمكانية معالجة الكتاب المقدس دون الميشناه والجمارا المصاحبين له.
    أبعد من ذلك، في الماضي كانت هناك أشياء صرخ فيها العلماء لأن التوراة كانت خاطئة، ثم ظهرت اكتشافات علمية أثبتت صحة التوراة. أنصح بقراءة كتاب "نشالي با جاد" ففيه بعض التفاصيل المثيرة للاهتمام حوله.
    وأخيرًا، الكاتب يحرف الأمور فحسب. من أين حصلت على مسألة "إطلاق الريح" بشأن الماء المر؟ وبعد أن شربت المرأة الماء، لو سلمت من الشبهة، لأثنى عليها هذا الماء، ولولدت أطفالاً أفضل. أما إذا خانت زوجها فسوف تنتفخ بطنها وتموت من العذاب! ولكن من الأفضل تقديمها على أنها "ضرطة"، مما يجعل هذا الأمر الإلهي برمته مثيرًا للسخرية.

  539. מיכאל
    تتلخص الحجج في كيفية تعريفها، فبالنسبة لشحنة ثقيلة جدًا، فإنها تخلق الجاذبية.
    مكاني يتوق بالفعل للمهمة التالية... وسأعطيك مثالًا سهلًا وفريدًا من نوعه: الآن
    رفع شعبنا "بمباركة الأصدقاء" حلماً وطلباً لاستكشاف مواد من المريخ ولو بالمجان
    لذا يشتاق ومكاني أن يفي بهذا أيضًا لجميع من يمثله.
    إذا قمنا بالشحن فقط ولم نبتسم، فلن نكون قادرين على إطلاق قوى الجاذبية غير الضرورية على الكوكب، وببساطة لن يكون هناك
    جميل يا هيس. إذا ضحكت أكثر، فربما نكتشف الجسيمات النانوية بشكل أكثر اعتدالًا وبمتعة. أنت أيضًا
    كل الأسرار الشمالية الموجودة في كتابك وحتى في أي كتاب "عشوائي" تفتحه: حاول أن تخبرني بما سيظهر.
    أنا أحب التحليلات الظرفية. واو، هذا كل شيء..

    هيوجين بمودة (حسنًا.. لن تأخذ هذا مني أيضًا، أليس كذلك؟)

  540. هوجين:
    بداية، أعتقد أنني في مثل عمري لم أعد حزبيًا بعد الآن.
    علاوة على ذلك، فأنا أحارب بالحجج وليس مع الأشخاص، والحجج التي أحارب بها لا تستطيع أن تتقاطع.
    باختصار: ماذا تقصد؟ هل يمكنك الإشارة إلى ردي الذي يدعم ادعاءاتك وتشرح لي كيف؟

  541. מיכאל
    أنت تقاتل محطات الرياح التي تحولت بالكامل إلى الجانب الذي "تحيط به" - التقدم العلمي.
    يهتم الأشخاص الجادون بالتقرب منك ويستمر ضرب مكانك، وليس من الواضح ماذا ولماذا.
    مايكل، إذا كنت لا تجادل، فهذا لا يعني أن الناس ليس لديهم عقول. ربما العكس تماما، وأكثر من ذلك بكثير
    لقدرة الفرد على الاستيعاب، خذ هذا بعين الاعتبار.
    هوجين

  542. دانيال:
    الأخطاء المحرجة وصف لا يناسب إلا الأخطاء.
    فهل ادعى أحد هنا أن الادعاءات التي تقولها ليست من التوراة هي في الحقيقة من التوراة؟
    ولم يزعم أحد هنا ذلك.
    الأخطاء التي لا نهاية لها هي شكل من أشكال التعبير، وإذا كان هذا هو ما تتعامل معه، فمن المحتمل ألا يكون لديك ما تقوله (وهذا أيضًا شكل من أشكال التعبير - أنا متأكد من أنه يمكنك القول "لقد قام البستاني بزراعة الحبوب في الحديقة") .
    حقيقة أن التوراة لها 70 وجهًا هي على وجه التحديد نتيجة التهرب المستمر من الواقع.
    وأمام كل جدال تطرح جانبا آخر من التوراة، وهو وإن كان يتناقض مع الوجه الآخر، إلا أنه يخدم مصلحتك.
    هذا شكل متطور (أو غبي) من الكذب. لا أكثر.
    العلم ليس له آراء على الإطلاق، كما أوضحت ذلك مرات عديدة، وبالتالي ليس لديه آراء متعارضة أيضًا.
    هناك نظريات وتتغير في ضوء نتائج التجربة.
    في العلم تتغير النظريات بمرور الوقت وفي كل الأوقات تهيمن نظرية واحدة تعبر عن الفهم الأفضل للموضوع وفي هذه النظرية لا توجد تناقضات معروفة لأنه كان من الممكن التخلص من نظرية أخرى.
    في الدين هناك باستمرار 70 نظرية متناقضة صالحة في نفس الوقت.
    لا يهمني حقًا إذا كان الناس يؤمنون بوجود الله.
    ولو كان هناك دليل على ذلك لصدقته أيضاً.
    المشكلة هي أن الدين هو أكثر بكثير من مجرد الإيمان بالله (أحد التفسيرات السبعين التي يفسرها الناس لهذه الكلمة) ولكنه يتطلب من أتباعه أن يفرضوا عليّ سلوكًا معينًا (في حين أن هذا السلوك هو ببساطة الموت في بعض الحالات).
    لا يتعلق الأمر بأي غطرسة، بل محاولة لإزاحة الغطرسة ومحاولات السيطرة على الآخرين التي يظهرها ممثلو الدين.

  543. إلى الراعي
    في كتابتي عن العلماء على أعلى المستويات، لم أقصد المتحولين بل أهل الإيمان الذين ينتمون إلى فصائل مختلفة في الحشد الديني الذين، في رأيي (والظاهر آخرون ممن استجابوا ووافقوا على أجزاء منه فيما يتعلق بالطرق غير السليمة) ببساطة تشعر بعدم الاحترام!

  544. إلى مايكل
    ولا أنوي النزول إلى مستوى الإهانات الشخصية، لكني سأصحح التصحيح اللازم.
    إن معرفة التوراة ضرورية بالفعل، لأنه بهذه الطريقة يمكن تجنب الأخطاء المحرجة، ويقول إن التوراة مكتوبة "تقسيم القصبة الهوائية إلى 3، عدد حجرات القلب، مدة حمل الحيوانات".
    أو الادعاء بأن هناك أخطاء لا حصر لها - بمعنى أن العدد المكتوب من الأخطاء له مجموع إجمالي.
    بخصوص المفسرين ماذا تفعل، هناك 70 وجهاً للتوراة وكل واحد يفسرها بطريقة مختلفة (أحرقت كتب رمبام بسبب ادعاء أنه مهرطق)، فلا يمكنك أن تأخذ رأياً واحداً وتبني حججك عليه ويرفضون الآراء الأخرى ويقولون إنه مثير للاشمئزاز.
    وبالمقارنة بهذا، إذا تفحصنا عدد المرات التي غيّر فيها العلم النظريات الراسخة خلال المائتي عام الماضية، فسنتوصل إلى نتيجة مماثلة مفادها أنه غبي، وهو ما ليس كذلك بكل وضوح.
    لا أعرف ما إذا كان هناك حضور إلهي، لكنني لا أعارض بغطرسة موقف الأشخاص الآخرين الذين يعتقدون أن الله موجود.

    لروي سيزانا
    من دواعي سروري أن أقرأ تعليقك وأؤكد موقفك، ولدي أيضًا صديق كاد أن يتوب بعد سماعه لعدد من محاضرات أمنون يتسحاق، ولحسن الحظ تمكنت من إقناعه بأن هذا كان ديماغوجيًا من أسوأ الأنواع. .

  545. للجميع دون استثناء.

    إذن، ماذا سيحدث؟
    أصبح من الواضح الآن أكثر فأكثر أن المسرع الموجود في سيرن ضروري بالفعل للإثارة العامة.
    إن الروح التي تجري هنا في هذا الموقع، في اتجاهات الريح الأربعة، تكتسب بالفعل التسارع الحركي اللازم
    في العفوية المتزايدة الموجودة بداخلي.
    واليوم، 17.9.2008 إيلول، XNUMX سبتمبر XNUMX، يشعر محلي بالسعادة لوجوده هنا وفي وسط وعي عقلي متسارع.
    ارفع بضع درجات كمية جميع رؤوس الدماغ التي تشترك في الأشياء هنا، وارتفاع كل السماوات - من القلب إلى القلب
    كما تخبر قلوبهم أولئك الذين يشعرون بخيبة الأمل أن كل شيء هنا والآن هو هباء منثورا.
    من الممكن، ومرة ​​أخرى، بسبب وعيي الوراثي والكهربائي - الذي يتشابك في داخلي مع "البيونات الحيوية التلقائية" الأصلية.
    للتذكير بأنه لا يمكن تسريع باطن الذرة وقلب الكون إلى جوهره قبل باطن قلب الإنسان
    هذه العملية تسمى التقديس، أو البدء الداخلي، ويتضح ذلك بأي شكل من الأشكال
    يكرس غرض المظلة/المتر/الرش/الهدف العلوي في الترجيح العلوي الذي يتم تدويره وتدويره.
    عندما تعكس ردود أفعالك اللولا: فهي في السماوات الروحية - لنفسك العليا، وهي هنا لسيناريوهات عقلك الواعي العقلي. لذلك، فإنك تشارك عن طيب خاطر،
    (أنا لم أشتري لك جهاز كمبيوتر...ولم أخبرك شخصيا في هذه اللحظة أن تتصل بالموقع وتجلس معنا لتتغذى وتشرب من حجر الفلاسفة القديم الذي نتقاسمه أنا وأنت. أنت تفعل ذلك بطريقتك الخاصة عندما يحتوي موقع Avi-Abraham على مقالات موضوعية متزامنة مع الساعة
    هذا هو الموجود في الوجود، في الوجود والوجود (الإرادة ستكون مشفرة فينا جميعا في عفوية الوجود لذاته).
    ستقدر أيضًا وتحترم الترميزات المنطقية الفلكية، وقد يكون من الأسهل عليك فهم مبرمجي أنظمة المنطق، والتي تعتبر ضرورية للتعديل العلوي الداخلي مع الكود الكوني المتعدد المجرات.
    ومن يريد أن يعرف أسرار الكون - عليه أولا أن يعرف نفسه وقلب رغبته.والمعروفة أيضا باسم -الرغبة الأبدية -الذاكرة الأبدية لإسرائيل لأجيالها-لجميع سلالات الأعمار
    الأبعد - مجمل الجماعة البشرية العالمية والعالمية والمتعددة المجرات والكونية (أباطرة السماء والأخوات القبلية العليا - متحدون).
    إلى عتبة الاعتدال الخريفي 21.9 عند تحقيق التوازن: السماء والأرض/الفيروز والبني/النهار والليل، إلخ.
    كما أتمنى للجميع توازن تردد داخلي حتى تحتوي على عمق كلماتي - وكلامي بالعبرية الواضحة. أن ترى واضحة ونظيفة في ضوء الأشياء. وبالطبع، كيف لا تستطيع؟ أن تحب كل ما هو موجود. تحت أنفك
    حقا، واحتراما.

    لك: هوجين - في اللؤلؤ وفي الأنوار، حبيبتك: بنت بنيامين - حاملة الغزال، ابن شيول / في الجد - السلام وسليمان وأكثر.. وأكثر وكل شيء صحيح وصحيح ل واستمر التسارع والقفز، في ضبط أعلى.إسرائيل.
    طوبى لأحلامك الجامحة، وكيف لا؟، الأحلام الحلوة بالطبع
    طوبى للعالم – لمقالاته الصعبة.
    تحياتي ليهوذا .. نحن منحازون .. يهوذا .. والسماء ليلعب بها القلب ..
    بفضل مايكل، لا يوجد شيء لا يتعلق به - بطريقته الفريدة.
    بفضل هيغز لردود الفعل الثاقبة.
    شكرًا لـ GOOGIL لفهم الاهتمام بالفرح والعمر.
    حسنًا، بدون حماية - كل شيء معطى في قلبك - مثل الهيليوم النبيل في قلب الشموس.

  546. مرحبا بالجميع
    أولاً، أود أن أعرب عن تقديري لكتابة هذا المقال والفحص المتعمق لتلك الادعاءات الدينية المتنوعة وغير الضرورية، ويتطلب الأمر شجاعة لقول هذه الأشياء المهمة في عالم يحتوي على الكثير من الأبرياء الذين يتبعون القدامى والحداثيين. معتقدات بدائية، ومستعدون لمهاجمة أي شخص يشكك في الأشياء "المقدسة" كذا وكذا.

    الغرض من ردي بالأساس هو تعزيز ما قيل في المقال، وذلك أساسًا لأنها مثال مثالي لحالات أخرى كثيرة لاستخدام التقنيات المتاحة لتشويه الآراء الواقعية لهؤلاء الأشخاص الذين هم غير متأكدين من عدم إيمانهم بالعوامل السماوية. .
    يذكرني المقال بمدى حزن الوضع الحالي الذي نعيش فيه جميعًا، الأطفال الصغار يكبرون في تقليد من الطقوس والصلوات، نتيجة الترهيب والغسل من قبل آبائهم المتدينين، هؤلاء الأطفال الذين سيكبرون ليصبحوا متدينين يدعون على شخص يفترض أنه في مكان ما...
    سيكون منهم من يكذب ويتظاهر بالتوبة، لكن البعض الآخر سيكونون، رغم كل شيء، أناسًا طيبين حقًا، يحترمون الآخر، لكنهم ما زالوا يقنعون أنفسهم بإيمانهم ويختلقون الأعذار لتبرير معتقداتهم، لئلا يفقدوا الأمل. والإيمان بالله بمجرد الشك في الأشياء التي يؤمنون بها.
    رجال الدين يؤمنون بالأشياء الهدامة، على سبيل المثال (أعطي مثالاً من اليهودية، لكن هذا لا يعني أن الديانات الأخرى مبررة):
    "الشعب المختار"، يؤمن به اليهود حقًا، فقط لأنهم يهود، ولأنهم شعب أكثر صلاحًا من الشعوب الأخرى، حسنًا حقًا... قد يبدو الأمر مبتذلاً، ألسنا جميعًا بشرًا؟

    سأنتهي بشيء من شأنه أن يزيد من التشكيك في الدين ...
    تخيل شخصًا يتوقف فجأة أثناء سيره في الشارع، ويخرج كتابًا خياليًا - دعنا نقول أحد كتب تولكين، ويبدأ في قراءته، ويصقل الطقوس بتجربتين مختلفتين، ويحني رأسه نحو الكتاب، و ويستمر في تصرفاته الغريبة عندما يقبل الكتاب ويسمي كتابه مقدسا وكتابات حقيقية وهكذا...
    أليس غريبًا أم مريضًا عقليًا؟ فلماذا لا يبدو الأشخاص الذين يذهبون للصلاة في المعابد أو الكنائس على سبيل المثال غريبين بالنسبة للآخرين؟ وما يبرر الاعتقاد بأن الإله المحدد في الكتاب المقدس هو الإله الحقيقي، وليس ذاك المحدد في كتاب تولكين (السليمرليون) المسمى "آرو"، والذي يقدم دليلاً على أن اليهودية أصح كعقيدة من عقيدة ذلك رجل غريب؟
    أصدقائي الأعزاء، الرجل الذي اخترعته هو بالفعل غريب إذا كان موجودًا، لكن رجال الدين أيضًا يمارسون مثل هذه العادات...

    و ردك؟؟؟

  547. هوجين:
    جملة مثل "إذا كان لديك إجابة داخلية لهذا السؤال، شيء مثمر ومبدع وغير مدمر: سيكون من المثير للاهتمام أن نفهمك." ليس سؤالا بل اتهاما. وهذا ادعاء بأنك في كل كلامي حتى الآن لم تجد اتجاهاً مثمراً. وهذا ما أشرت إليه عندما قلت "اللوم" وأوضحت (في رأيي الواضح) أن هذا الاتهام لا أساس له من الصحة.

    دانيال:
    أنت تدعي أنني لا أجيب على سؤالك حول ما إذا كنت قد قرأت الكتاب.
    هذه طريقة تستحق أسلوبك. الهدف يقدس أي وسيلة - حتى الكذبة.
    من فضلك أرني أين طلبت هذا.

    إذا كنت تريد حقًا إجابة لهذا السؤال، فها هو: لم أقرأ الكتاب. لا أحتاج إلى قراءة كتاب يخبرني أن السماء خضراء قبل أن أقول إن مؤلفه مصاب بعمى الألوان، أو كاذب، أو أحمق.

    إن التعرج بين التوراة والجمارا، بقدر ما يخدم احتياجات المكابات، هو في الواقع نموذجي، وأشكركم على هذا الإظهار.
    وإسقاط الدعاوى على ما ورد في التوراة صراحة بتأويلات موضوعة لقوم فعلوا ذلك بعد التوراة، وإسقاط الدعاوى على أقوال من فسروا التوراة بدعوى أنها مجرد كلام المفسرين. تحية للديماغوجية والأكاذيب.
    بالمناسبة، بالضبط نفس النوع من الهراء يستخدم أيضا في موضوع الأخلاق.
    يفسر راشي الكتاب المقدس على أنه "نافيحة" لكن هذا مجرد راشي - فهو غير مكتوب في التوراة. من ناحية أخرى، في التوراة مكتوب صراحةً قتل جميع أنواع الناس، ولكن عندما يتم طرح هذه الحجة، يظهر دائمًا شخص أحمق يدعي أن هذه فقط التوراة المكتوبة والتوراة الشفهية الأكثر اعتدالًا.

    باختصار - الاشمئزاز.

    إن ادعاءك بأنك متدين سابق يجعلك خبيراً في اللاهوت، لا علاقة له لعدة أسباب:
    الأول هو أن الأمر يشبه تمامًا الادعاء بأن الأحمق (الذي تم تشخيصه على أنه لديه معدل ذكاء أقل من 20) هو خبير في علم الأعصاب.
    والثاني: أن علم الكلام، إن كان يقدم أي علم على الإطلاق، فهو علم بعقائد الناس وليس علم بصحة الاعتقاد.

    طريقتك في جعلي مؤمنًا بالله هي تعريف افتقار سبينوزا إلى الله باعتباره الله.
    جمال. وإلا فلن أصدق ذلك، ومع ذلك كنت سأؤمن بوجود لوحة المفاتيح التي أكتب عليها هذا التعليق، لكنتم ستعرّفون لوحة المفاتيح بأنها إله.
    لقد جعلتني أضحك

    جوجل:
    أنا لا أوافق على أن هذا نظام تعليمي وأنا أتمسك برأيي القائل بأن ما يفعلونه هناك هو تدريب.
    انظر إلى استعداد جميع المعلقين الدينيين لإذلال أنفسهم من خلال قول الهراء والأكاذيب مع التضحية بكل احترامهم لذاتهم، فقط من أجل "ضرب" أولئك الذين يعارضون التوراة.
    أي تلقين للابتعاد عن الحقيقة هو في نظري ترويض.

    قزم:
    كلامك كلام جاهل ولا علاقة له بالنقاش الدائر هنا.

  548. اليوبيل,

    مشكلة زامير كوهين وأمثاله هي أنه في ظل الظروف المناسبة، يضع جمهوره في نوع من غسيل الدماغ. لدي صديق كان يحصل على منحة دراسية للذهاب إلى محاضراته وغيره من المهتدين كل أسبوع. وبعد عام كامل من قيامها بذلك، بدأت تغني لي بإيمان كامل نفس الهراء الذي يتلفظ به على المسرح... على الرغم من أنها تخرجت بدرجة الماجستير في علم الأحياء بمرتبة الشرف، وهي واحدة من أكثر النساء استقلالية وموهبة. أنا أعرف. وجلست مذهولًا وهي تحكي لي بعينين لامعتين كل ما يتعارض مع سنوات الدراسة الخمس التي قضتها في التخنيون.
    أقترح على أي شخص مهتم بالموضوع أن يقرأ كتاب "معركة من أجل العقل: فسيولوجيا التحول وغسل الدماغ"، والذي يشرح كيف يقوم مبشر، على سبيل المثال، بتحويل العلمانيين المتشددين. وليس من المستغرب أن تكون الأساليب مماثلة تمامًا لتلك التي استخدمها زمير كوهين وزملاؤه. الكتاب من تأليف ويليام سارجنت، الذي كان طبيبًا رائدًا في مجال الطب النفسي.
    باختصار، هؤلاء الناس خطرون، وهذه حقيقة. لا يتعلق الأمر بالحدائق فحسب، بل يتعلق أيضًا بالحالة الذهنية التي تكون فيها عند وصولك إليها، ومقدار المعرفة التي لديك مسبقًا. وأولئك الذين ليس لديهم المعرفة الكافية، أو الذين هم في محنة، يمكن أن يقعوا في شبكتهم قبل أن يفكروا مرتين.

    قزم،

    أنا لا أنظر إلى أي شخص. إنني أقدر التائبين لقدراتهم المسرحية، كما تعجبني المهارة المطلوبة لمهرج السيرك، أو ساحر المسرح. لكن "العلم" الذي يعرضونه ليس إلا صورة كاريكاتورية للعلم كما هو في الواقع، ويستغلونه ويعصرونه لتحقيق احتياجاتهم المسرحية. لكنني لم أسمع قط عن "علماء على أعلى المستويات" وهم أيضًا من المتحولين إلى الحريديم. أحب أن أسمع منك عنهم.

    لتلخيص،
    آمل أن نستمر جميعًا في الإيمان، كل واحد كما يراه مناسبًا، بالله الذي نختاره. وأرجو ألا يحاول أحد منا أن يفرض الإيمان بإله آخر - سواء بالفعل أو بالقول - على الآخر. وآمل أن يدرك جميع أولئك الذين يحاولون تعليق وجود الله وحقيقته على مثل هذه الأدلة العلمية وغيرها أنه لا توجد صلة بينهم وبين الإله الحقيقي، وأنهم في الواقع يتسببون فقط في الإضرار بإيمانهم. لأنه كما أشار الكثيرون بالفعل، فإن العلم يتغير طوال الوقت، لكن الله يظل ثابتًا. إذا وضع الشخص إيمانه في العلاقة بين الحقائق العلمية والله، فسينتهي به الأمر بخيبة أمل شديدة عندما تتغير النظريات العلمية، ولكن سيظل من الممكن التفسير كما لو أن الله يدعم النظريات السابقة. وكما جاء في إصحاحات آباء الله مشنا 16، المحبة "... التي لا تعتمد على شيء - ليست فارغة أبدًا". ومن العار أن يحاول المتحولون أن يعلقوا محبتهم لله على الأشياء المادية.

    باختصار، صدق ودع تصدق (أو لا تصدق).

    روي.

  549. من المثير للاهتمام للغاية لماذا يتحول المقال الذي يعارض استخدام "الحقائق العلمية" المزعومة للتحويل على الفور إلى حرب رد فعل حول وجود الله أو عدم وجوده.
    أما بالنسبة لشخصية الله وأخلاقه، فاسمح لي أن أقتبس آية واحدة من سفر التثنية (ييد) التي تسمعها في إحدى مدنك التي أعطاك الرب إلهك لتسكن فيها، تقول: "شعب بني "خرج بليعال من وسطكم وطرد سكان مدينتهم قائلا: نذهب ونعبد آلهة أخرى لم تعرفوها. صحيح أن هذا الرجس قد صار في وسطكم: ستضربون سكان هذه المدينة بالسيف... فيكون جبلاً أبدياً لا يُبنى بعد، لأنك تسمع لصوت الرب إلهك لتحفظ جميع وصاياك التي أنا أوصيك بها اليوم لتعمل الحق في عيني الرب إلهك. إله.
    لو شخص قال ذلك هل ستختاره كصديق؟
    إن الاستدلال "العلمي" لوجود الخالق يتضمن تناقضا داخليا.
    ليست هناك مشكلة في الإيمان، ولكن هناك مشكلة. في الحاجة الماسة لإثبات وجوده - ب. فيما يسمى بالاستخدام العلمي لإثبات وجوده.
    الاستنتاج بأن الله موجود وبالتالي يجب على الإنسان تنفيذ ثلاث من وصاياه يقلل من العدد الموجود في العداد قليلاً، أليس كذلك؟

  550. إنه يثير التساؤل حول أن الأشخاص الذين يعارضون الدين بشدة وطرق عمله يدعمون نفس الطرق عندما يخدم غرضهم (انظر دخول السيد يادان وحركته).
    الحقيقة هي أنني على الطرف الآخر، ووفقًا للردود التي قرأتها هنا، فإنك تحتاج إلى البحث بعناية للعثور على اختلاف في الأساليب.
    في رأيي المتواضع، فإن الاتجاه العام للمقال أو كما ينعكس فيه للكثيرين هنا في الموقع هو ازدراء الناس، ومن المثير للدهشة أن الكثير منهم، بالإضافة إلى كونهم مؤمنين، هم أيضًا علماء على أعلى المستويات ويعرفون ادعاءاتك.
    أما عدد من الردود التي كتبت هنا فلا يدل إلا على نقص المعرفة بمختلف التيارات لدى الجمهور الذي يعرف نفسه بالمتدين.
    عندما يعتقد الناس أن كل الحقيقة معهم، تبدأ المشكلة! أن الناس يريدون "إنقاذ" الناس من الجهل بإنكار آراء الآخرين لأنهم أصحاب الحق وهم يحتكرون العلم! يحتاج الإنسان إلى أن يفحص نفسه بعناية.
    وأبي، كما قال أسلافي، موقع رائع ومميز لن يبقى إلا على هذا النحو، ما يجعلني أبتسم قليلاً أن موقعًا يتناول العلوم، المقالة التي حصلت على أكبر عدد من التعليقات هي مقالة فلسفية (على الأقل) منذ أن بدأت قراءة المقالات على الموقع).
    ملاحظة: ماذا يريد الناس من الأرنب الفقير أن يذهبوا ويتفقدوا شكل جفعات ووتر شيب، هل يفعل أكثر بكثير من مجرد تربية العشب أم أنه أرنب؟

  551. لذلك هناك أشخاص يحبون هذا النوع وينجذبون إليه. نحن، مثلًا، لا نحب مشاهدة فيلم أو مسرحية؟، زيارة متحف؟، قراءة كتاب؟
    كل شخص له ذوقه الخاص. زمير كوهين يسلم البضائع فقط. انه لاعب جيد. يمنح المشاهدين ثلاثة أرباع الساعة رائعة. وهكذا فعل الأنبياء في الساحات، والكهنة في الهيكل. لقد قدمنا ​​عرضًا وفرضنا رسومًا.
    أنا شخصياً هذا العرض ممل، لذلك لا أذهب إليه. لكن لو كان لديّ هذا الحمل الوراثي الخاص، حديقة المؤمنين التي هي مكملة لحديقة الكهنة، لما جئت إلى هنا للرد على الإطلاق، بل كنت سأداعب الحمسوت أو أقبل الحجارة. . .
    باختصار: ن، لا، نهام، من الجيد أنهم لم يفرضوا رقابة على الإنترنت بعد - في هذه الأثناء

  552. الجميل هو أننا لا نملك أدنى فكرة عما هي الحقيقة، وما هو صحيح وما هو ليس كذلك.
    وحقيقة أن آلية المتحولين على هذا النحو لا تغير شيئًا في طبيعة الله إن كان موجودًا. رأينا لا يهم حقا. يمكنك أن تقرأ أو لا تقرأ المقال الجميل أعلاه والتعليقات، وما زال لن يغير شيئًا من حيث الحقيقة نفسها

  553. آفي بيليزوفسكي يحصل على خيش
    اتضح أنك توصلت إلى صيغة رابحة لزيادة التقييمات
    بالطبع يمكنك تبرير نفسك والقول إن كل ما تقصده هو في سبيل الله/العلم/السباغيتي...
    النقاء موجود وستستمر التقييمات في الارتفاع وزيادة الأرباح على الرغم من لاحقة org.il

    كالعادة، كان من المفيد قراءة معظم التعليقات (على الرغم من أن كلمة "إرشادي" مخصصة لنظام التعليم الحريدي وفقًا لمايكل، لكن آمل أن نكون قد اتفقنا أخيرًا على أنه نظام... تعليم...)

    هوجين - إشت هايل ورائدة، الثانية والثالثة، وفي كل مرة تظهر طبقة مختلفة في كل جملة من جملك/تخميناتك تقريبًا

    ويبدو لي أن النقاش لن ينتهي، بل سينتهي قريباً. (آمل أن يدعم السيد يوشوبيف هذا)،

    إلى إيلي أوماريكو وبقية عمال الحياكة تقريبًا - بالنسبة لنا جميعًا، العقل يسبقني ويعرفني.

    سنة جديدة سعيدة وحلوة للجميع.

  555. هوجين ومونين.. من أودين..
    شكرًا لكم على اهتمامكم
    الإعجاب بكمية الكهرباء المتحملة الموجودة في البطارية.
    محاولة تقدير وزن كل العنيدين أعلاه.
    لو كان كل هذا مكتوباً بريشة مغموسة بالحبر على لفافة من الرق.
    هل تعتقد أنهم كانوا سينقعون النص في ماء عدن؟
    وسقي معهم القطيع كله، ما رأيك؟
    يا لها من نسمة من الجنة، صف مليئ بالاحترام والأخوة.

  556. شكرًا على التوضيح، أعترف أنني لم أقرأ جميع التعليقات البالغ عددها 144 تعليقًا حتى النهاية...
    هذا لا يغير نقطتي الأخيرة وهي أن المقالة التي تكافح ظاهرة إخراجها من السياق يجب أن تأتي مع عنصر نائب.

  557. العاد، ربما فاتك ما كتبته في الرد رقم 130 - الراشي هو الذي فسر مصطلح "قرصة المعدة" على أنها "نافيحة".

  558. على سبيل المثال فقط وجدت قصة الخيانة التي كنت تشير إليها كاملة في بمدبار 5 (الفصل كاملا)
    ويوصف هناك احتفال ديني غريب، لكن يقول: "... وكانت امرأة قد تنجست وفاضت ماءً، فدخل فيها الماء المر، فانضغط بطنها وسقطت فخذها... "(الآية 27) تشير على وجه اليقين إلى أنها بحاجة إلى إطلاق الريح يمكن اعتبارها خارج السياق، إلا إذا كان لها معنى ما يقولها بشكل أكثر وضوحًا...
    يوم جيد.

  559. أمنون مقالة مشروعة تماما على موقع علمي، حتى لو كانت سامة بعض الشيء...
    من الأشياء التي أزعجتني أنك تستخدم أسلوب المتحولين فيما يتعلق بمصادر أغراضك. يحب المتدينون كثيرًا استخدام الاقتباسات دون ذكر مصدرها الدقيق حتى لا نتمكن من فتحها بأنفسنا والتحقق منها.
    عدم كتابة المصدر الدقيق (كتاب، فصل، آية أو صفحة وصفحة أو أي شيء آخر) جعل المقال أقل جدية في رأيي.
    أنت تزعم أن هناك أخطاء علمية في التوراة (وهذا صحيح)، فاكتب شيئًا يتجاوز "الحكماء في المشناة يؤكدون X". وإذا كتبت أنهم قالوا ذلك في رسالة حجيجا، الصفحة 5، فسيكون الأمر كثيرًا أكثر إقناعا.
    دعونا نحكم بأنفسنا ونرفق المصادر باقتباساتك! إذا أمكنك الكتابة هنا أو نشر مقال آخر عن الأخطاء في التوراة مع قائمة المصادر، سأكون ممتنًا للغاية.
    كان من الغريب بعض الشيء أن ترى أنه في مثالك على وجه التحديد من "Aia Pluto" كنت محددًا تمامًا وأشرت بالضبط إلى مكان إدراج الأشياء.

    شكرا مقدما، العاد

  561. إيلي. ر
    ليس لدي فكره.
    إنه ليس شيئًا يمكنك التحكم فيه، كما قلت، إنه الشمال.
    يعتمد على المحفزات المقررة في الحياة، والأولويات وتفويض التصرفات في الحياة، والعلاقات الإنسانية بشكل عام.
    قد لا تفهم في هذه الأثناء أن جداول السرعة العالية (المشابهة تجذب المشابهة..إلخ..) للإيقاع الحيوي الشمالي
    تدق كالساعة الكونية، كلنا في هذا الأمر غافلون، وفي أمور أخرى لا تقل أهمية.
    ويحاول أحد السكان المحليين أيضًا أن يقول إن جميع تمثيلات قبائل إسرائيل القديمة ممثلة حاليًا في موقع زيمان
    عنق الزجاجة (شبه القمي) هذا هو رمز إسرائيل – بعد كل شيء.
    المطلوب الآن هو الاستبطان والشمول والاعتراف، وحياة الإنسان كيفما كان." كل شيء شمال والسلطة.
    معطى - أو مشروط".

    هذا كل شيء في الوقت الراهن
    هوجين تو إيلول 15.9.2008 - XNUMX

  563. إيلي. ر
    مايكل له دور مهم في حملة (أميرجادون).. نحن نعيد خلق التاريخ في عروقنا
    باستثناء هذه المرة بطريقة تفكير افتراضية. جميع الشخصيات حقيقية وكل شخص في مكانه. الأمر ليس عبثًا. وانظر، لم يقل لك أحد على ما يبدو: "تعال وانضم"، ومع ذلك فأنت هنا، بالخارج بحاجتك الخاصة ونفسك الداخلية.. فكر في الأمر.
    والوقت سيخبرنا.

  565. إلى مايكل

    لا أنوي الاستمرار في القتال في هذا النوع من النقاش العقيم لأنك أولا شتمتني باسم الحاخام وثانيا لم تجب على أسئلتي، مثلا هل قرأت الكتاب عن أينشتاين قبل أن تصف مؤلفه بالأحمق ..
    الشيء الثاني رغم أنني شرحت لك في مناسبتين مختلفتين الفرق بين التوراة والجمارا والذي نقل منه "تقسيم القصبة الهوائية إلى 3، عدد حجرات القلب، مدة حمل الحيوانات" "كما تم الاستشهاد به، فإنك تكرر نفس الحجج مثل الببغاء.
    افتح مصطلح "الجمارا" وستتعرف على الاختلافات.
    وفيما يتعلق بعلمي في اللاهوت، فأنا متدين سابق وحالياً من عشاق الفلسفة، فلا يبدو لي أن بإمكانك "منافستي" في هذا المجال.
    بالإضافة إلى ذلك، حتى لو لم تسمي إله التنويم المغناطيسي من قبل الله، فهذا لا يغير حقيقة أنك مؤمن، يمكنك أيضًا أن تسميه "بامبا أوسم" مني لكنك تعترف بوجود الله.
    وفي الختام، إذا كان أي شخص منا يشبه البانشيات على مستوى النقاش، فهو أنت.

  567. هيغز:
    اتضح أنك على حق بالفعل.
    لكن من الممكن أن وراء كل هذا... لن أكرر الكلمة الطبيعية كثيرا، فالحقيقة كاملة مخفية
    التي سعت البشرية من أجلها على مر العصور.
    ربما تجد الإجابة المطلوبة كما قيل في "الرسوم البيانية".. وبعدها سنفهم النظرية أيضًا في النهاية
    الخيوط.. من يدري إلى أين نتجه...
    والمهم بالطبع، وبالطبع، أن يتم إعطاؤها مصطلحات علمية، ولو من أجل حسن النظام فقط، وهذا مهم.

  569. دانيال:
    لقد قمت في الواقع بمراجعة معظم كتابات أينشتاين ويمكنني أن أؤكد لكم أن الاقتباسات التي قدمتها تميز رأيه وأنه لم يؤمن بالله أبدًا (باستثناء فترة قصيرة جدًا في طفولته).
    كلماتك هي مجرد كذبة نموذجية للحاخامات.
    ليست لدي مشكلة مع الأشخاص الذين يؤمنون بإله سبينوزا.
    أنا لا أدعو هذا الإله باسم الله لأنه النقيض التام لإله الأديان. أنا أؤمن أيضًا بهذا "الإله".
    بدلًا من تصنيفي على أنني ليس لدي أي معرفة باللاهوت (إعطاء العلامات - وهي أيضًا طريقة نموذجية للأشخاص الذين ليس لديهم ما يقولونه)، ربما حاول الإشارة إلى بعض "المعرفة" اللاهوتية التي لديك والتي لا أملكها.
    ليس من قبيل الصدفة أن تستشهد بقانون "أكرم أباك وأمك" كمثال على الأخلاق الدينية.
    وبنفس الدرجة من النجاح، ستتمكن من تقديم عبارة "لا تقتل".
    أنت تعلم أنني لن أعارض هذه القوانين لأنك تعلم أنني أعلم أنها جيدة على الرغم من أنني لست متدينًا.
    وأنا أدافع عنهم حتى لو لم يكن الدين موجودا في العالم، لأن الإنسان، كما ذكرت مرارا وتكرارا، لديه حس طبيعي بالأخلاق.
    وبالطبع لنفس السبب لم تأت كمثال بقانون "قتل المثليين" لأنه من الواضح لك أن أي شخص لديه حس أخلاقي داخلي سوف يعارض أخلاقيات هذا القانون.
    أرى أن تفسير الأرنب والأرنب هو تهرب في حد ذاته. و"تفسير" الكلام بطريقة مختلفة هو الأسلوب المعتاد لأنصار الدين أينما كانوا، وكأن الله لا يعرف كيف يعبر عن نفسه ويحتاج إلى تفسيرات.
    وماذا عن انقسام القصبة الهوائية إلى 3 وعدد حجرات القلب ومدة حمل الحيوانات وأمثلة أخرى لا حصر لها؟

    يعرف ماذا؟
    ابتعد عني!

  571. وجاء في سورة "نيشا" أنه إذا سقط فخذ المرأة أو قرصت بطنها، فهذا علامة على نجاستها. فسر راشي مصطلح "عصر المعدة" على أنه "نفخة" وربما هذا هو مصدر إطلاق الريح.

  572. أمريكا:
    لا. والأمثلة التي أشرت إليها هي التشوهات الأخلاقية للدين مثل الوصية بقتل من يقطع الحطب يوم السبت أو المثليين.
    لقد أدرجت بعض الأمثلة الإضافية في ردي على Eli.R (رقم 117) واقترحت أيضًا توسيع اللوحة بشكل كبير باستخدام كتاب يارون يدان - "الدين ينهض على خالقيه".

    كواحد - أشعر أيضًا أن لدي حرية الاختيار.
    ولا أعرف أصله بالضبط.
    وعالم الرياضيات المعروف - روجر بنروز، يعزوها في اثنين من كتبه - ظلال العقل وعقل الإمبراطور الجديد - إلى مبدأ عدم اليقين، لكن ادعائه يبدو لي لا أساس له من الصحة.

    أما فيما يتعلق بمبدأ عدم اليقين - فيمكن القول إن عكس فهمك هو الصحيح: فهو في الواقع يشير إلى استحالة توقع المراقب لنتائج التجربة على المستوى الفردي (ومع ذلك التنبؤ بها بدقة على المستوى الفردي) المستوى الإحصائي).
    أحد الأشياء المثيرة للاهتمام حول مبدأ عدم اليقين هو أن صحته ربما تكون واحدة من أكثر الأشياء يقينًا في نظرية الكم ويتم التعبير عنها، من بين أمور أخرى، على مستوى الإلكترون المفرد، وهو أمر مفهوم جيدًا بالفعل (على الأقل بمعنى القدرة على التنبؤ بنتائج التجارب - ولكن مرة أخرى - على المستوى الإحصائي).

  574. إلى مايكل

    اسمح لي أن لا أوافقك الرأي أنك اطلعت على كل كتابات أينشتاين واستنتجت منها أنه جدف على الله، وأيضا قبل أن تصف الكاتب بالأحمق من المناسب قراءة قصته والإتيان بالحجج التي تجعله يستحق أن يطلق عليه الأحمق بالإضافة إلى ذلك لقد غير أينشتاين رأيه عدة مرات خلال حياته وليس فقط من الناحية اللاهوتية، ولكن حتى من الناحية العلمية، فبينما يمكنك الاستشهاد بأنه لا يؤمن بالله، يمكنني أن أستشهد بأنه لا ينكر وجوده.
    فيما يتعلق بمسألة الإرادة الحرة، اقرأ مقالات الفلاسفة فوكو على سبيل المثال، وسوف تفهم كيف أن الإرادة الحرة ليست حتى بالنسبة لشخص علماني.
    للأسف، بينما تمتلك المعرفة العلمية، ضعفك في المجال اللاهوتي يصرخ، أيضا في كل مناظرة من هذا النوع هناك حكماء يسألون لماذا لم يسجل الله وجود ديناصورات، الخ. الجواب على هذا السؤال سيكون لو كان الله أرادوا تنزيل الموسوعة العبرية فلن يقرأوا هذا الكتاب بعد الآن، وخصص له الفصل الأول فقط !!!
    فيما يتعلق بادعائك بأن AA ليس دينيًا وعقلانيًا أيضًا عندما تكون مترجمًا دينيًا، فإنك عادةً ما تفكر في شخص أرثوذكسي متطرف (كما ينعكس غالبًا في إجابتك) وهو جاهل وجاهل ولكن يمكن للناس أن يقبلوا الله وفقًا لمفهوم شيفنوزا و لا تزال تعتبر دينية.
    معظم التناقضات التي تطرحها مثل المحرقة يمكن حلها بإخفاء وجهك.
    أما فيما يتعلق بأخلاق الدين، فراجع كتابات الرمبام في الوصايا التي لا نعرف معناها مقارنة بالوصايا التي نعرف معناها، مثلاً: اكرم والديك وأمك.
    فيما يتعلق بالأرنب والأرنب، عندما تهاجم الدين، فأنت تفهم الحجج، ولكن وفقًا لنفس الحاخام الذي كتب "هذا غير مقبول بالنسبة لي"، يرجى توضيح أسبابك وتنوير أعيننا، لماذا لا؟
    في الختام، أنا لا أعتقد أن 1+1=2، وكذلك x=L، لذلك من المناسب ترك العلم خارج الإيمان والعكس صحيح.

  575. מיכאל
    هل أسئلتي تفسر على أنها اتهام أو ربما التحقق من التوجيهات على كافة المستويات؟
    أريد حقًا أن أفهم الكائن الذي يرشدك.
    "بالمناسبة، هل دماغك الخاص مصحوب أيضًا بالأحلام؟ لقد عرفت ذات مرة أحد "العمالقة" العظماء (ليس في الأسطورة - يعيش ويتنفس مثلي ومثلك) لم يكن لديه نظام أحلام على الإطلاق بل كان لديه دماغ ضخم. هل أنت نوعه؟

    مرة أخرى أتمنى لك الحقيقة والحقيقة فقط بالطريقة العلمية التي تخصك ربما قليل من المرونة .. نصيحة من أجل حسن النظام دون الإضرار بـ "الشمال الوراثي الإيثاري" ووقعت.
    هوجين :)

  577. مايكل،

    عندما تتحدث عن الأمثلة، أفترض أنك تقصد الطفل الذي يتوب ويعزي أحد نفسه بذلك "على الأقل لن يتحول إلى الجريمة"، والطفل الذي يتوب "رغم أن والدته سجلته في نادي كرة السلة" . حسنًا، لم أرد لأننا متفقون على المثالين أعلاه.

    إن العالم الذي أؤمن به، كنظام، يخلو بالفعل من الاختيار الحر. ومع ذلك، "أشعر" أن لدي حرية الاختيار. كنظام، كل قرار أتخذه/سأتخذه هو نتاج مباشر ودقيق للظروف، ولكن بالنسبة لي فإن القرار يعود لي. هكذا اشعر. وأنا أستمتع بهذا الشعور، لذا لن أقاومه. هناك المنطق، وهناك العاطفة. هل تؤمن بالإرادة الحرة؟

    مبدأ عدم اليقين في نظرية الكم، على حد علمي، ينطبق عندما يكون هناك مراقب في النظام. أي أن وجود المراقب في النظام هو الذي يجعله غير مؤكد. وحتى لو كنت مخطئا، فإنني لا أزال أعتقد أن جميع الأنظمة حتمية، ولم يصل الإنسان بعد إلى القدرة على فهم الأشياء بعمق على مستويات الإلكترون الواحد.

  578. هوجين:
    بادئ ذي بدء، لا يوجد شيء "مدمر" في تقدم العلم.
    في غضون ذلك، أثبت العلم أنه المشروع البشري الأكثر إنتاجية، لذا فإن كل اللوم الذي توجهه إليك ليس في محله حقًا.
    على المستوى الشخصي، كما أوضحت هنا عدة مرات وكما شرحت لك بالتفصيل أكثر في مكالمة هاتفية، فإنني أسعى جاهداً لفهم الحقيقة في كل مجال حيث يكون ذلك ممكنًا.
    ومن أجل ذلك يجب أن أرفض كل ما ثبت أنه غير حقيقي، وهو تدمير الضار من أجل بناء النافع وليس التدمير لذاته.
    إن هجوم رجال الدين والعصر الجديد على العلم هو عمل التدمير الحقيقي، تمامًا كما أن الاستيلاء على إنجازات العلم بواسطة الدين هو الكفر الحقيقي.

  579. أمريكا:
    إن العالم الذي تؤمن به يخلو من الاختيار الحر، وبالتالي فهو خالي تمامًا من الأخلاق.
    الحقيقة هي أنه ربما يكون هناك قدر أقل بكثير من الحتمية في الطبيعة مما تعتقد، وذلك بفضل مبدأ عدم اليقين في نظرية الكم.
    إذا أردت أن أشرح أين يمكن أن يتناسب الله، فسأضعه على وجه التحديد في "يانصيب" الأحداث الكمومية، ولكن، كما ذكرنا، لا أعتقد أن هذا له أي معنى عملي.
    أنت في الحقيقة تقطع نظريتك الأخلاقية عن الله وتعتمد على البشر.
    هذه بداية جيدة، ولكن لماذا لا نتقدم خطوة أخرى ونسمح لنظام القوانين الأخلاقية بالتطور كما يسمح العلم بالمعرفة العلمية؟
    إن تأسيس النظام الأخلاقي على الدين يؤدي إلى تحجره، ويمنع تطبيق الدروس التي نتعلمها مع تطور الثقافة والمعرفة العلمية.
    كما ذكرنا، فإن نظام القوانين الأخلاقية في اليهودية هو – بمصطلحات اليوم – ببساطة فظيع وشائن.
    ولم تشر إلى الأمثلة التي أحضرتها لتوضيح الأمر. لماذا ؟

  580. מיכאל
    أنت تميل إلى التأكيد على "المنطق" و"العلم". وترد على الجميع بمناقشة مبدئية، ولكن هل أنت قادر، قادر على تحديد إلى أين يقود منطقك؟ إلى أين وإلى أين وفي أي اتجاه؟ لأنه حتى الآن
    في الواقع، لقد قمت بالرد على المقالات والمتحدثين، ولم تذكر التطلع إلى خطة طويلة المدى.
    في هذه الأثناء، لا أرى سوى محاولة لهزيمة الآخرين، لكني لا أرى هدفًا أبعد (حتى في معجل، بالكاد
    وكنت من بين المجيبين).
    حسنًا.. إذن سيكون الجميع عقلانيين، حسنًا، أين؟؟؟... هل عليك أولاً إثبات نظرية التناظر الفائق، التجربة، لتكتشف.. في المسرع.. حيث يسعى منطقك، ما الذي يدفعه؟؟

    إذا كان لديك إجابة داخلية لهذا السؤال، فهي شيء مثمر ومبدع وغير مدمر: سيكون من المثير للاهتمام أن نفهمك.
    حتى لو لم يفهم الجميع ما يحدث على هذا الموقع وما زال الجميع جزءًا من لغزهم الداخلي، فإن الوقت سيكشف ذلك
    وسنواصل مع المقالات التالية... وربما هنا تكمن "شفرة التحويل".. لاحقا...

    إذن ما يصل إلى 120 في هذه المرحلة
    هوجين

  581. عزيزي مايكل،

    أنا أؤمن بالحتمية. أعتقد أن الكون عبارة عن معادلة، وفي أي لحظة يوجد حل واحد ووحيد للمعادلة التي يمكن التنبؤ بها نظريًا في أي وقت. وجزء من القصة هو أن الله هو الذي حدد قيمة المتغيرات وعلاقاتها المتبادلة في البداية، وبالطبع كان يعرف نتائجها في كل لحظة.
    وبطبيعة الحال، هذا ليس النهج التقليدي، ولكن كل شخص يؤمن بطريقته الخاصة. سامحوني على المقارنة الرخيصة، لكن يمكن النظر إلى الأمور وكأنها "الماتريكس". القواعد الموجودة في البرنامج (= الكون) محددة مسبقًا. نحن جميعا نلعب بها. نحن نخترع التكنولوجيا بناءً عليها. نحن ملزمون بهم. لكن الله يمكن أن يتدخل قليلاً في بعض الأحيان. يمكنه إنشاء عشرات الذرات الفردية من لا شيء، والتي ستلعب خلال 250 عامًا دورًا حاسمًا في تكوين الفايكنج الرهيب الذي ستكون عواقبه مصيرية للبشرية. بالطبع هذه النظرية ليست مثالية. بالطبع، هنا تأتي مسألة "الاختيار الحر"، والمعنى الذي يحمله أو لا يحمله. ليس لدي إجابات محددة، والأمر برمته جزء من فرضية. لكنني أعترف بتفاهتي - ليس لدي إجابة لا لبس فيها. لا أستطيع أن أقول - أعلم أن هناك إلهاً. أقول إنني أميل إلى الاعتقاد بوجود إله. هذا هو شعوري. ولكن من ناحية أخرى، أعتقد أن هذه الغطرسة تأتي من أفواه أولئك الذين يقولون أنهم يعرفون أنه لا يوجد إله. وسأقبل رأيهم إذا قالوا إن احتمال وجود الله ضئيل في نظرهم.

    هل كل الوصايا أعطيت من الله؟ بالطبع لا. لقد تدخل الإنسان طوال الوقت، وتكلم باسم الله منذ الأزل. ومع ذلك، ما زلت أعتقد أن القيام ببعض هذه الأشياء يمكن أن يبقينا على قيد الحياة كمجتمع. بالطبع، أنت دائمًا بحاجة إلى نظام من الضوابط والتوازنات، ولا تتبع أبدًا تفسير مان دو بشكل أعمى. لنأخذ الطريق كمثال - عندما تقود سيارتك في الساعة الثالثة صباحًا وتصل إلى تقاطع فارغ تمامًا، إشارة حمراء، هل ستتوقف؟ انا افترض ذلك. لماذا ؟ لأن هذا القانون يحميك بشكل يومي وترى أنه من المناسب الاحتفاظ به، ربما حتى كعمل تربوي، حتى لا تعتاد على العادات السيئة. هذه هي الطريقة التي أنظر بها إلى جميع أنواع الالتزامات، إذا جاز التعبير، يمكنك القول - لست بحاجة إليها. يمكنك أن تقول - لا أحتاج أن أغني لزوجتي "Eshte Hail" كل يوم سبت وأشكرها على مساعدتها لي، لأنني أقدرها، وهي تعرف ذلك. ولكن هذه هي الرعاية التي تذكرنا. هذه هي أهمية القوانين. إذا لم تكن هناك قواعد، فسيتم كسر جميع الأعراف في النهاية. قد لا يكون من اللطيف التفكير في الأمر بهذه الطريقة، لكننا لسنا مصممين بما يكفي للحفاظ على تقاليدنا، وعندما تصاغ الأشياء في قوانين، يتم الاحتفاظ بها لفترة طويلة. ملاحظة جانبية - بالطبع هناك وصايا لا أقبلها شخصياً - استخدام الحيوانات بغرض "التكفير"، وتحريم العلاقات الجنسية المثلية وما شابه ذلك. لكني أؤكد مرة أخرى أنه يجب رؤية جميع الأطراف، ويجب إيجاد حل وسط.

  582. أمريكا:
    في الواقع، لا توجد طريقة لإثبات أو دحض الإله الذي تؤمن به. إن الإله الذي يسمح للعالم بالوجود وفقًا لقوانين الطبيعة ولا يتدخل، لن يؤثر على نتائج أي تجربة بشكل مختلف عن غيابه.
    بمعنى آخر، هذا إله لا علاقة له بحياتنا لأنه لو كان ذا صلة لكان العالم مختلفًا في شيء ما بفضل تدخله، وهذا الشيء يمكن اكتشافه تجريبيًا.
    وبهذا المعنى، فإن حالته تشبه حالة فنجان الشاي الذي يبحر في مدار ما حول الأرض.
    السؤال إذن هو لماذا نصدقه؟
    تقول ماكينة حلاقة أوكهام أن هذا غير ضروري.
    أعتقد أن لابلاس هو الذي قال إنه لا يحتاج إلى هذا الافتراض في معادلاته.
    والمقصود أن الإله الذي تؤمن به هو أكثر من الذي وصفته لأن إيمانك به يقودك إلى مراعاة الوصايا الدينية.
    هل تعتقد أن هذه الوصايا قد أعطاها الله؟
    إذا كان الأمر كذلك، فلماذا تهتم بتغليفها بادعاءات كاذبة عن الواقع؟
    هل تبدو لك هذه الوصايا أخلاقية؟ انظر ردي على Eli.R في هذا الصدد. في نظري الوصايا الدينية بعيدة عن الأخلاق كبعد الشرق عن الغرب. في الواقع، يأمرنا الدين بالتغلب على الأخلاق الطبيعية التي بنيناها لصالح نظام قوانين قديم وغير أخلاقي بشكل واضح.
    وفي هذا السياق أنصحك بقراءة كتاب يارون يدان: "الدين يقوم على خالقيه".
    هناك، كما ذكرنا، أنواع كثيرة من العلمانية، وكثير منها منحرف بالفعل. ولا يذكر شيئًا عن أنواع العلمانية التي ليست كذلك.
    إنه يذكرني بالحجة النموذجية بين أحد الوالدين الذي يأسف لأن الدين قد أسر طفله و"الصديق" الذي "يريحه" بقوله "ماذا تريد، إنه أفضل من أن يتحول إلى جريمة" - وكأن البديل التوبة تتحول إلى جريمة.
    لقد أفلس نظام التعليم الحكومي في إسرائيل بالفعل. هناك أسباب كثيرة لذلك، وليس أقلها سرقة الميزانيات من قبل مؤسسات التدريب الحريدية. وحتى حقيقة أن المدارس الحكومية، على الرغم من "علمانيتها"، تكرس وقتًا لدراسة نظرية الخلق (في نسخة التوراة) لا تساهم في جودتها.
    لا يقوم نظام التعليم بتعليم الطلاب مهارات التفكير العقلاني، وبالتالي يتعرض خريجوه لغسيل الدماغ الديني وما بعد الحداثي والعصر الجديد.
    المادية هي في الواقع جزء من هذه المسألة.
    لقد شاركت ذات مرة في نقاش اندلع بعد مقال عن البريسلافيين الذين تسببوا في إبعاد الأولاد في حولون عن عائلاتهم.
    طرفا النقاش كانا، بالطبع، جانب الأهالي الذين "اختطفوا" أبنائهم، وجانب الإرهابيين الذين برروا عملية الاختطاف.

    بطبيعة الحال، لقد دعمت والديّ، لكنني امتنعت حقًا عن "الانغماس" فيهما أيضًا.
    وقالت إحدى الأمهات هناك شيئاً من هذا القبيل: "لا أفهم كيف تم جر طفلي إلى التوبة! أعطيته كل ما يريد! حتى عندما أراد التسجيل في كرة السلة في المدرسة الثانوية، وافقت!"
    وبسبب الجانب الذي اتخذته في المناظرة، فقد آلمني حقًا أن تردعني إجابتها مثل: "أخبرني، هل تعتقد حقًا أن كرة السلة ستعطي الطفل إجابة على الأسئلة التي تهمه حقًا، مثل، على سبيل المثال، الغرض من الحياة؟ - يا له من عجب انجذب إلى الدين! إنها على الأقل تتناول الأسئلة الأساسية! وعلى الرغم من أن إجاباتها خاطئة وخطيرة، إلا أن تعطش الطفل للإجابة، بالإضافة إلى عدم تدريبه على التفكير النقدي، يجعله يقبل أي إجابة - مهما كانت خاطئة!

    وهذه هي المشكلة.
    يحتاج نظام التعليم العلماني إلى إصلاح شامل، وخاصة الإصلاح الذي من شأنه تدريب الناس على التفكير العقلاني.
    يجب على خريج النظام التعليمي أن يعرف معنى كلمة "أعرف".

    لذلك لا بد من ثورة في مجال التعليم الحكومي، لكن العودة إلى الترويض الديني ليست الثورة الضرورية.

    كتبت في ذلك الوقت رسالة عن ذلك إلى يولي تمير ومساعديها، لكن -كما تعلمون- السياسيون...

  583. عزيزي مايكل،

    في البداية، أود أن أشير إلى أنني أقدر لك حقًا ردك الدقيق بشكل عام.

    فيما يتعلق بجملتك الأولى - نعم، على الرغم من أنني أؤمن بالله، إلا أنني أعتبر نفسي عقلانيًا. هل تحب؟ ما هو المنطق وراء هذه العاطفة؟ في الواقع، يمكن تفسير الحب على أنه مخلوق يحافظ على بقاء النوع. ومع ذلك، عندما تنظر إلى طفلك/زوجتك، هل تفكر عادة في الأساس المنطقي وراء هذا الشعور؟ لا أعتقد ذلك. أستسلم له. نفس الشيء عندما أسمع نكتة جيدة. أعلم أن هناك جانبًا للبقاء في ديناميكية ضحك الناس مع بعضهم البعض، ومع ذلك - أستسلم لمتعة الضحك كما لو كان بلا معنى وعقلانية تمامًا.

    فإذا قلت أن الحكم الشرعي مقبول تراجعت عنه. -رأيت بأم عيني السعادة في الحياة العائلية الدينية كما لم أرها من قبل. بالتأكيد هناك أناس متدينون ليسوا سعداء. من المؤكد أن هناك علمانيين سعداء. ومع ذلك، كمجتمع، فإن اليأس والمرارة والسخرية وفقدان النزاهة منتشرة على وجه التحديد في المجتمع العلماني.

    أنت على حق، لا يوجد شيء اسمه نمط الحياة العلماني. حقيقة. لكن الجمهور العلماني كمجتمع هو جمهور مريض (في رأيي). وعلى الرغم من وجود أشخاص ذوي قيمة في هذا الجمهور - إلا أن الجو العام الذي يسود بيننا هو جو المصلحة الذاتية، والتركيز على النجاح الشخصي البحت، وما إلى ذلك. في الماضي، كان الجمهور العلماني جمهوراً يستحق الفخر. كانت هناك قيم، وكانت هناك الصهيونية، وكانت هناك حياة مجتمعية، وكان هناك حب الأرض. لكن كل القيم ضاعت. وهكذا، بقدر ما يهمني، فقد فشلت العلمانية.

    صحيح أن حياة الشخص المتدين مقيدة بالقوانين. ولكن من ناحية أخرى، ما الخطأ في ذلك؟ من أجل الحفاظ على صحتي، ألا ألتزم بـ "قواعد" معينة حددتها لنفسي؟ أمارس الرياضة بتردد معين، وأتناول الطعام بطريقة معينة، وأتأكد من اجتياز اختبارات معينة بتردد معين. هذه هي الطريقة التي أصيغ بها القواعد الاجتماعية لنفسي - يُسمح لي بالاستمتاع برؤية النساء الجميلات، لكنني لن أخون زوجتي. الخ الخ". أعتقد أن الإنسان يجب أن يضع إطارًا لنفسه. عندما لا يكون هناك إطار، هناك تدهور. تم انتهاك اتفاق آخر، وآخر، وآخر. وهكذا، في الواقع، اختفت القيم بشكل شبه كامل من الجمهور الإسرائيلي العلماني في الخمسين سنة الماضية، في حين بقي الجمهور الديني القومي قيما. للعلم فقط - في المجتمع الديني الوطني، كان معدل جرائم القتل الإجرامي - ثابتًا - 0 بالمائة في السنوات الأخيرة. أستطيع بالفعل أن أتنبأ برد الفعل على ما قلته للتو - هناك جريمة قتل/قتل رئيس وزراء قومية. مرة أخرى، أنا لا أدافع عن أي شخص، ولا أقول إن المجتمع الديني بأكمله لديه قيم. أقول إن الطريقة تعمل بشكل عام.

    ومرة أخرى، لا بد أنك تعتقد أنني عضو في بعض المعاهد اللاهوتية وتائب جدًا، لكن هذا ليس هو الحال. أنا قارئ منتظم لموقع هيدان، ومن أشد المعجبين بـ MDB، ولدي كل الإصدارات الأسطورية "Fantasy 2000"، لكني لا أرى تناقضًا بين الأشياء.

    شيء آخر أشعر بالحاجة إلى قوله - أنا لست الرجل الأكثر حكمة كما يبدو، ولكن هناك شيء واحد أستطيع أن أقوله بثقة كاملة - لا أحد، إلا أحد، يستطيع أن يدحض وجود الله. وبالمثل، لا يمكن لأحد أن يثبت وجودها. أعتقد (يجب أن أشير - وليس بإيمان كامل) أن الله خلق الطبيعة، والكون، والطاقة والمادة، والجاذبية، والجذب الكهربائي، وما إلى ذلك، وما إلى ذلك. كل ما اكتشفه العلماء صحيح (في معظمه بالطبع، باستثناء الادعاءات التي سيتم دحضها من خلال التجارب المستقبلية). ولذلك لا توجد اكتشافات علمية تتعارض مع إيماني.

    مايكل، وسأكون ممتنا لردكم.

  584. إيلي.ر:
    الشرح الموجود في الرابط غير مقبول بالنسبة لي، ولكن إذا كان الموضوع لا يبدو مهما بالنسبة لك، فلن أدخل في هذا الجدل - والأكثر من ذلك، هناك العديد من الأمثلة الأخرى.
    والموضوع الذي سأتناوله هو نظرتك إلى التوراة كمصدر للسلطة الأخلاقية، وسأطرح عليك بعض الأسئلة التمهيدية في هذا الصدد:
    1. إذا كانت التوراة لا تصف العالم الطبيعي بدقة، فما هو أساس الافتراض بأن العالم الأخلاقي موصوف بشكل صحيح فيها؟ بشكل عام - كيف يتم تعريف "الحق" في هذا العالم؟ ففي نهاية المطاف، إذا كانت التوراة تحتوي على أخطاء واقعية، فمن المستحيل أن تكون مكتوبة من قبل الله ولذلك خلقها البشر. كيف يتفوقون علي مثلا؟
    2. هل تبدو وصية التوراة بقتل الناس لمجرد قطع الأشجار يوم السبت أخلاقية بالنسبة لك؟
    3. هل تعتقد أن وصية التوراة بقتل المثليين تبدو أخلاقية بالنسبة لك؟
    4. هل يبدو حظر تدنيس يوم السبت بغرض إنقاذ غير اليهود أخلاقياً بالنسبة لك؟
    5. ما رأيك في أن أول إبادة جماعية تذكر في تاريخ البشرية هي تلك التي ارتكبها بنو إسرائيل ضد سكان الأرض عندما قدموا لاستيطانها بعد رحلتهم في الصحراء بأمر الله؟ إذا كانت هذه حقيقة تاريخية - فهي فظيعة ورهيبة. إذا لم تكن هذه حقيقة تاريخية - فهي فظيعة بشكل مضاعف لأن هذا يعني أنها كتبت لتعليمنا كيف يجب أن نتصرف.
    6. ما رأيك في منظومة من الشرائع الأخلاقية، قام أحد أمثالها بنفي زوجته وابنه ليجففا في الصحراء ثم - مثل المجنونة من بيت شيمش - ذهب ليذبح ابنه المتبقي؟

    وبطبيعة الحال، هناك الكثير مما يمكن قوله حول هذا الموضوع، ولكن أعتقد أن الرسالة يجب أن تكون واضحة بما فيه الكفاية حتى مع ذلك.

  585. إلى إيلي.ر
    إذن من الواضح أنكما ذكيان حقًا وتعرفان كيفية المجاملة... وهذه سلعة ضرورية حقًا. شكرًا لك نيابةً عني
    وبسم الذين استحيوا....إلى حد كبير...وبعمق.

    وأما المسألة الأساسية وهي هل كوكب الأرض هو المركز..
    نعم، من حيث الحياة، ولهذا يُطلق عليها اسم إيريتس = أرش هويا.
    كل شيء (الانفجار؟ "الوحش"؟ بدأ كل شيء عند بحر الموت = البحر الميت القديم).
    والزمن إلى حد التجريد.. ليس له نهاية.. كون من المجرات وهي سلاسل سلالات وفروع قديمة
    الرباطي.. لعصور طويلة ومنسية حتى النهاية.. مسافة لا نهاية لها ورد فعل كوني يعود في الآخرة،
    الآخر البعيد.زفير-شهيق متعدد المجرات وقانون كوني: المنشورات الكونية = عوالم التفويض إلى التوسع.. وإعادة الانكماش..
    من الناحية الروحية والميتافيزيقية: الشمس، المركز > مركزها إلى قلب درب التبانة > السلسلة
    خارج كوكب الأرض إلى تداعيات المجرة))) وردود الفعل ((((((((
    وهكذا يخرج الجميع "في النهاية" يعتمد على الجانب الزمني المتزامن للفترة والعصر.

    باختصار: ما زال هناك وقت لنكون "أطفالًا صالحين"، وربما أذكياء أيضًا... إلخ.

    هوجين: بالاسم الأصلي.

  586. بالمناسبة هوجين ومونين.. من أودين..
    أنا أستمتع حقًا بروح الدعابة لديك، فأنت حقًا تكسر الجليد هنا وهذا ضروري حقًا 🙂

  587. مايكل،

    أعتذر عن عدم الرد بالأمس، فقد كنت متعبا بالفعل..

    أما بالنسبة لأي اعتقاد بوجود تعارض بين التوراة والعلم، فأنا كما تقول قد أدفن رأسي في الأرض، لأن التوراة بالنسبة لي تحتوي على طبقات أكثر بكثير مما تراه العين، وبالنسبة لي على وجه التحديد فإن مدى الحياة الدينية هو بما يتماشى مع وجهات نظري.

    فربما هناك تناقضات بين العلم والتوراة...نيها
    إذن هناك تناقضات بين مجموعة أساطير قصص راف بار حنا والواقع...
    التوراة هي مبادئ توجيهية طوال الحياة الدينية، وبهذه الطريقة أراها وتعطيلها لكل من يحاول إظهار أن التوراة بها كل شيء.
    ومن المعروف أن الحكماء تعلموا أيضاً حكماً أخرى وأدرجوها في كلامهم أيضاً (مثل الرمبام الذي اعتقد أن الأرض هي مركز الكون وكل شيء يدور حولها - وهي نظرية مأخوذة من نظرية كوبرنيكوس التي تأثرت بالكنيسة)

    لا أفهم بالضبط لماذا يجب أن أعيش في صراع بالضبط.
    وفيما يتعلق بمشكلة الأرنب الذي يجتر، أذكر أنني صادفت مقالاً لأحد أساتذتي في معهد ليف، وهو شخص أكن له احتراماً كبيراً ويدعى الحاخام البروفيسور يهودا ليفي، الذي كان رئيساً لمعهد ليف، وهو في الواقع كتب شيئًا مثيرًا للاهتمام حول هذا الموضوع، ونشره في كتابه التوراة والعلم.
    بالطبع ليس لدي الكتاب حاليًا... لذا سأكتفي بالرابط.

    http://www.thesanhedrin.org/he/daat/tshuvot3.htm

    ربما ينبغي لنا أن نعود إلى مواضيع أكثر إثارة للاهتمام ونترك المناقشات اللاهوتية فيما بيننا إلى أماكن أخرى.

  588. شموليك الديماغوجي:
    قل لي: فماذا في النهاية؟ هل ينقب الأرنب أم لا؟
    وماذا عن الأرنب؟ تحاول "تفسيرها" على أنها شيء آخر ولا بأس بذلك، لكن تفسير قرصة بطنها وسقوط وركها غير مسموح به؟
    لا أعرف من أين حصل المؤلف على معنى "ضرطة". أفترض أنها من الكتب المقدسة ولكني لم أكلف نفسي عناء معرفتها لأنها ليست مهمة.
    أما أنت، فقد أخذت هذا الشيء غير المهم وجعلته الشيء الرئيسي.
    إذا كان هذا كل ما عليك قوله، فليس لديك ما تقوله.

  589. خائب الأمل:
    ولو كنت جاداً لرأيت أن من يطرح أي حجج - حتى الأكثر غباءً منها - يتلقى إجابة مني.
    أنت لم تقل شيئا سوى الشتائم.
    فقرتك الأولى (أ) هي مجرد كذبة. الجدال هو أساس الإقناع عند الحاخامات، ليس هناك منطق في كلامهم، لكنهم يعرفون أن جمهورهم الغبي يسهل تحريضه، لذلك هذه هي الأداة التي يستخدمونها في كثير من الأحيان.

    القسم الثاني (أ) يأتي مع ادعاءات بأن المؤلف لم يقتبس كل الكتب المقدسة بسبب كل التناقضات الموجودة فيها.
    تقول التوراة هراء ثم يأتي الحكماء ويتراكمون عليك بمكر لأن هذا الهراء هو مجموعة من المزيد من الهراء حتى تتشوش.

    القسم ب (أخيرًا ب!) عبارة عن هراء تحذيري يُعرّف المعرفة بأنها ادعاء قديم بما فيه الكفاية.
    يجب أن أبلغك أنك أيضًا طفل في عصر ادعاءات النازيين العنصرية.
    هل تقبلهم لهذا السبب؟
    عجائب غبية!

    في القسم (ج)، أنت تدلي ببيان لا معنى له دون أن تقول شيئًا واحدًا يبرره أو يتناقض مع كلمات المؤلف.
    ردا على كلامك لا داعي إلا أن أقول إن قطتي تفهم أفضل منك.

    القسم د سخيف بقدر ما هو غبي. ولم يزعم أحد أنه أثبت عدم وجود الله. ورغم أنه لا يوجد ما يدل على وجودها وحالتها في هذا الأمر تشبه تماما حالة السباغيتي الطائرة، إلا أن المؤلف لم يزعم عدم وجودها أيضا. إنه ليس مجرد سؤال مثير للاهتمام. والمثير للاهتمام أن هذه الأشياء لها علاقة بما يمكن ملاحظته، وإذا أمكن ملاحظة أن الأرنب لا يجتر، فمن الواضح أن التوراة لم يكتبها شخص يعرف الأرنب.
    إذا قلت أن شخصًا ما هو الله فأنت (أنت! وليس أنا!) تقول أن الله لا يعرف الأرنب.
    وينطبق الشيء نفسه على الأمثلة الأخرى.
    هذا الإله الذي تريدون منا أن نقدسه هو جاهل ومختل عقليا وهذا بحسب التوراة.

  590. خليج:
    أحسنت! لا تدع الحقائق تغير رأيك.
    فإذا زعمت التوراة أن الأرنب يجتر، وزعم الأرنب أنه لا يجتر، فالتوراة صحيحة. فماذا لو كان مخالفاً للواقع؟!
    أنت الأفضل!

    بالطبع، هذه الأشياء أيضًا لروني.

    التوراة لا يمكن فهمها.
    أنت لا تفهمها أيضًا.
    لهذا السبب تؤمن بها، لأن ما لا تستطيع فهمه عليك أن تصدقه.

    هناك مرضى الخرف يحتاجون إلى زراعة خلايا دماغية من قنوات الدوبامين. هل يمكنني استخدام لك؟ أنت لا تستخدمها.

  591. مرحبا العنكبوت،
    هذه بالفعل بداية المرجعية. ولكن ليست خطيرة جدا.
    هل أصبح الأمر مرهقًا بالنسبة لك فجأة؟ بعد آلاف الكلمات التي كتبتها وتفلسفت وتفاخرت بها هنا؟ حقا لا شرائه.
    أنا لا "أثير" الصعوبات. من المناسب لك تعريفها بهذه الطريقة لتجنب الحاجة إلى الإجابة بصدق. منذ متى الصعوبات والمطالبات الصعوبات؟ فالعلم يعيش ويتنفس في إثباتها ودحضها.
    كن صادقًا مع نفسك وابدأ في ترك أفكارك تعمل "بحرية" حقًا.

    وللأسف فإن عبارة مثل "عليك البينة" تخونك وكون الخلية منحازة للتحيز، وإلا فإنها تفترض أن "لا إله" هو أبسط شيء. لكن مشكلتك هي أن الوضع معاكس تماما.

    اختبر نفسك إن كنت تستطيع استيعاب الفكرة التالية: افتراض "وجود الله" هو أبسط افتراض!! فكر في الأمر بشكل صحيح دون الهروب فورًا إلى كهف عاطفي. نعم، هذا هو أبسط افتراض وأبسط تفسير لكل ما تراه وتعيشه وتتنفسه وتلده، وما إلى ذلك (أتمنى أن تكون على دراية بمبدأ "التجريد"...) وإذا واصلت التفكير فيه، فإنه هو مبدأ أساسي بحيث لا يمكنك تحريك ميكرون بدونه. لا يوجد قانون أو مفهوم علمي مثل التسارع (قوانين نيوتن) أو الزخم أو الطاقة (قوانين النسبية) أو الحرارة (قوانين الديناميكا الحرارية) وما إلى ذلك، وهذا لا يأتي من الافتراض الأساسي بأن شيئًا ما قد خلق/تسبب في وقت سابق / خلق ما أمامك (مبدأ معروف في اليهودية بـ "السبب والدوران"). لن تتمكن من تجنبه لأنه أساسي للغاية!

    وربما ليس لديك سبب منطقي لمعارضة ذلك. أسباب التناقض تنشأ فقط من العواقب غير المريحة (الالتزامات والأوامر والإيمان وما إلى ذلك) لهذا الافتراض. ولا يخطئن أحد، فأنا لا أخفض اليهودية إلى هذا المستوى الأساسي المنخفض، فهي تستحق أكثر من ذلك بكثير. لكن على مستوى المناقشة العلمية، من المؤكد أنك تعرف مستوى قبول جميع النظريات الأكثر تقدما وما هي الشروط العلمية المطلوبة لتأكيدها أو دحضها.

    حسنًا، هناك حقيقة فيما قلته بشأن عبء الإثبات. بل إن واجب البينة على الله تعالى (وهذا في حالة أنه يتوقع منا أن نؤمن به، لأننا إذا لم نفعل ذلك، فإنه لا "يدين" لنا بشيء!) وبالفعل فإن الله تعالى يقر بذلك و وكثيرًا ما يربط مطالبه منا بعبارات مثل "أنا الرب الذي أخرجك من أرض مصر" إلخ.

    ويبين لنا تعالى أنه يتصرف معنا حسب مدى فهمنا ولذلك يطالب "وعلمت اليوم... ورد إلى قلبك أن الاسم هو الله" لا إيمان أعمى، ولا يتلمس طريقه في الظلمات بعد غفلة. أهواء، بل تحقيق شجاع وثاقب. أي شخص على دراية بسيطة بأدبيات تحقيق التوراة الأصلية يدرك بسرعة ما يلي: أ. نحن لا نتحدث عن البلهاء، ولكن عن الأشخاص الذين يستحقون الاحترام "القليل" لحكمتهم. ب. ولا مفر هنا من مواجهة كل سؤال وصعوبة وحيرة وشكك بكل صراحة وشجاعة.
    إن الاحتقار لذلك لا يمكن أن يأتي إلا من مكان من قلة المعرفة وكون الإنسان يتغذى على التشوهات الشعبية السطحية التي تحرص على تغذيته ذهابًا وإيابًا.

    اجلس حقًا مع نفسك وفكر بجرأة وحرية فيما قرأته.

    ولا أتحدث الآن إطلاقاً عن أنواع اليهود وأساليب اليهودية وظواهر كذا وكذا الموجودة في الشارع، وليست جميعها تمثل التوراة وهاشم بأمانة. أنت مدعو للعثور على الحقيقة الشخصية الخاصة بك في كل هذا. حاول فصل المصدر نفسه عن الظواهر الخارجية التي تعتمد أكثر على الممارسة وأقل على النية الأصلية.
    أنتم مدعوون لاستخدام كل قوى عقلكم لتكتشفوا ذلك بعمق دون تحريفات وأقوال رخيصة. السؤال هو هل أنت مستعد لذلك؟ ليس من الضروري أن يدمر كل ما كنت تفكر فيه حتى الآن، فتجنبه أكثر تدميراً لك بكثير.

    هذا الآن حتى الردود الجادة القادمة.
    يوم جيد!

    ما بعد النصي. لقد جئت حقًا إلى الموقع فقط للاستمتاع بالمعلومات العلمية بمستوى اعتدت أن أجده هنا. أنت تقوم بعمل جيد وتستمر. وإذا أراد صاحب الموقع أن يطرح هنا الجدل العلمي الديني (الذي في الحقيقة لا علاقة له باليهودية على الإطلاق، ولم يولده إلا الكنيسة التي تضطهد العلم وتنكره) فلا مشكلة. من الجميل جدًا والمثير للاهتمام التعامل معها. إنه لأمر مخز أن يتم ذلك بدافع الازدراء واللغة غير المحترمة. ومن المناسب أن يتم جدل العلوم بطريقة نقية.

  592. خائب الأمل

    "الصعوبات" التي طرحتها من السهل جدًا الإجابة عليها، ومن المرهق تكرارها مرارًا وتكرارًا

    سأدع الناس يتمتعون بصبر أكبر من النسخ واللصق.

    ولكن لكي يكون لديك شيء تنام عليه: فيما يتعلق بإثبات عدم وجود الله،

    والدليل على من ادعى وجود الله
    ما يسمى الرائحة هو الرائحة الكريهة

  593. מיכאל
    كما يقولون، أنت لم تفاجئني كثيرا. لقد أثبتت لي للتو أنك وأمثالك ليس لديهم القدرة الحقيقية على التأقلم.
    لكن ربما تكون مرتاحًا جدًا للنهج غير العلمي وغير المحترم لمؤلف المقال.

    وما زلت آمل أن يكون هناك أنواع أخرى من شركاء المناقشة.

    في انتظار الردود، شكرًا (لم يفت الأوان بعد بالنسبة لي...)

  594. والدي روي مايكل
    بعد كل شيء، ما هو المثير للاهتمام حول الجدال مع الجهلة الجاهلين الصاخبين.
    لا يمثل المتحولون معرفة عميقة أو فهمًا خاصًا للمصادر ومعناها الحقيقي. كل الحجج المقدمة أعلاه لا تخدش حتى سطح منهجية التوراة.
    إن التفسيرات والتفاهمات التي قدمتها المقالي لا أساس لها من الصحة "وهي ليست حتى خاطئة" كما قال باولي ذات مرة.
    هناك مبدأان أساسيان يضعان الأساس للعديد من المناقشات والحجج المقدمة هنا.
    1. الهدف الأساسي لمقالات التلمود في الكابالا والمصادر الأخرى: خلق انفصال تام بين الأوصاف والملامح الجسدية والحقائق المختلفة. فحقيقتها تكون صحيحة فقط عندما يتم تقديمها وفهمها في شكلها المجرد. ليس الأمر هكذا عندما يكون هناك تقارب جسدي محلي.
    إنه مثل قوانين الحفظ التي يستخدمون فيها مجموعات لي. إن استخدام العناقيد في فيزياء الكم والنظرية النسبية أعطى هذه النظريات قوتها. لأنه بهذه الطريقة من الممكن النظر إلى النظام بشكل مستقل عن الميكانيكا والأبعاد والظروف المحلية الأخرى.
    في جميع القضايا التي تظهر في شاس، يتم اتباع الممارسة التالية: من أجل إثبات أمر معين، يتم في بعض الأحيان تقديم أمثلة لا أساس لها من القضايا الأخرى التي ناقشناها. وأحد الأهداف الأولى للتمرين هو الوصول إلى تجريد من الخصائص المحلية إلى المستوى الأساسي بطريقة يمكن من خلالها إنشاء نسخ التماثلات تمامًا كما هو الحال في الحزم التي تصف طبولوجيا مختلفة.
    لتلخيص ذلك: أي شخص يروي قصة الخلق أو غيرها من الظواهر الفيزيائية باعتبارها فحصًا للحقائق أو حقائق حول كيف وكيف تم خلق العالم، يربك العقل. لا توجد علاقة فعلية بين القصة المادية وأي حقيقة تصف في الواقع ظهور الخليقة.
    تشكل جميع الأوصاف المادية نوعًا من التشفير لهذا، لكنها ليست الشيء نفسه.
    يأمرنا الكتاب المقدس مراراً وتكراراً ألا تصنع لك تمثالاً أو صورة أو في مقال النبي الصريح
    كتاب إشعياء الإصحاح 3 - "وبمن تتصورني فأتزوج"
    تم التأكيد على هذا بشكل خاص مرارًا وتكرارًا في كتب زوهار والكابالا المختلفة.
    قصة مشهورة عن أربعة دخلوا البستان.
    فقال لهم رع وتلاميذه: متى وصلتم إلى حجارة الرخام النقي فلا تقولوا ماء ماء.
    وحذرهم من خطورة ذلك لأنه قيل: "لا يقف الكاذب أمام عيني".
    يعني أنه في مكان معين من عمليات التجريد قد ترى أنماطًا هندسية مختلفة في حالة بلورات شفافة، ويأمرهم بتجاهل كل المعرفة والخبرة السابقة وعدم محاولة بأي شكل من الأشكال تطبيقها على بصر أعينهم. ليقول إن الماء في مرحلة الركود الذي بموجب هذه الشرعية يبدو هكذا ويتصرف هكذا. بل يجب عليهم أن ينسوا كل المعرفة السابقة ويفتحوا عقولهم لمفاهيم جديدة تمامًا.

    2. المبدأ الثاني يعني أن كل حقيقة أو حجة يجب أن تصل إلى حالة التوازن بوسائل مختلفة من التفكيك والتجميع. وهو الجمع بين جميع الأحوال القصوى فهو أفضل حتى عدم اليقين. بطريقة تجعل من الممكن إنشاء أطول سطر من المعنى. بمعنى أن المعنى سيكون أكبر مجموعة من الروابط الممكنة. وهذا الأمر هو مصدر الخلافات والنقاشات الكثيرة التي تملأ معظم صفحات النصوص التلمودية. إذا استخدمنا مثالا من فيزياء الكم. يبدو الأمر كما لو أننا أعدنا الجسيمات إلى حالتها الموجية، علاوة على ذلك، يبدو الأمر كما لو أن العملية ثنائية الاتجاه. أي الانهيار من موجة إلى جسيم وإعادة التجميع والتكرار.
    هناك العديد من المصادر حول هذا الموضوع، في الواقع أصر الحاخام نحمان من بريسلاف على الأمر بقوة أكبر في كتاباته. وفي مقالتين على وجه الخصوص في كتابه "باع الفرعون" و"التحرك في اتجاه واحد" وطبعا كل مقالاته تدور حول هذه القضية.
    ولو أنه رأى كيف يتصرف أتباعه الحمقى اليوم، فليس من المؤكد أنه كان سيكون سعيدا إلى هذه الدرجة.
    ويمثل الأخير عدداً لا بأس به من الفئات غير المتعلمة التي تكتفي بالأغاني والرقصات.
    بالطبع لا توجد مشكلة في ذلك، لكن عندما يصبح جوهر كل شيء ويترك حرية التعمق والتساؤل وطرح الأسئلة خارج هذا الإطار، فهو عكس جوهر الحاخام نحمان بريسلاف تمامًا.

  595. وأريد فقط أن أضيف أنك إذا بنيت كلامك على ما هو مكتوب في التوراة نفسها في موضوع الانحراف، فلا يتضح لي من أين أتيت بفكرة أن "بطنك مسطح وفخذك يسقط" يعني "" "... وبشكل عام ما هي العلاقة بين الماء والطين وإطلاق الريح... لو كان الكاهن قد سمح لها بشرب الأمبا أو حساء الفول...

    باختصار واضح أن طريق إثبات بطلان الدين قد تسارع بالنسبة لك، ولم تنتبه لخطئك الحرج...

  596. يا جماعة.. قرأت التعليقات. لقد تأثر قلبي بحجم الهراء الذي يتشرف به جزء كبير منهم. والآن إلى النقطة:
    دافنا، كلامك سخيف. ما هو جوهر كلامك؟ "التوراة" و"الله" ساميان منا، لا ولن نملك القدرات والأدوات لفهمهما. بمعنى آخر، حتى أحصل على تفسير، أستطيع أن أرى كلمة الله كخليط من الحروف التي لا معنى لها. مثل الكلمة التالية: "Achiggk". إذا قمت بالفعل بتعريف هذه الأشياء التي لا يمكن فهمها بالوسائل البشرية، فليس من قبيل الصدفة أن أشك فيها لأن محتواها بالكامل هو تعريفها ذاته!
    فيما يتعلق بالهراء الثاني. هل أجريتم تحقيقاً شاملاً عن صديقنا العزيز أمنون الكرمل وقنوات معرفته في المجالات التي تتعارض مع آرائه؟ أم أن هذا رد فعل انعكاسي دون تفكير حقيقي؟
    "شخص مهدد يحاول الدفاع عن نفسه"(؟!) أوه..أوه..حقا مهدد. نحن جميعا نرتجف من الخوف. أسناننا تحترق من القلق مما سيفعل بنا يوم القيامة... أنقذونا من هذه النفسية الرخيصة. الشيء الوحيد الذي يهدد هنا هو المنطق، الذي يخدعه زمير كوهين الدجال وصديق شعبه الملتوي في كل فرصة. يستخدم الديماغوجي في جروش هيلزا استراتيجيات بالية وعفا عليها الزمن للتأثير على قطيع من الأوغاد المتعصبين من بعده، والذين في رأيي، مع القليل من الحافز، يمكنهم بسهولة إقناعهم بإحضار أموالهم وزوجاتهم أيضًا. لقد تجاوزنا بالفعل الخط الأحمر.
    فيما يتعلق بالوفاة السريرية. وكما تعلمون، تحدث هذه الحالة الطبية عندما يستمر الدماغ في أداء وظائفه، لكن القلب يتوقف عن العمل. أو بحسب ويكيبيديا:
    "الموت السريري هو حالة مؤقتة يتوقف فيها القلب عن النبض وإمداد الدماغ بالدم والأكسجين، لكن أنسجة المخ لا تزال على قيد الحياة".
    لذلك، في عالم تهيمن فيه الأديان التي تدعو إلى العالم الآخر وغيرها من الأباطيل على غالبية سكان العالم، ليس من المستحيل أن يتخيل الناس بالقرب من موتهم الهراء الذي يغذيهم طوال حياتهم. بالمناسبة، إليك بعض التوضيحات المثيرة للاهتمام حول هذا الموضوع:
    http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3383428,00.html
    فيما يتعلق بالتناسخات فلا أرى حاجة للتعليق. من العار أن نخفض المستوى أكثر.
    سوف تحفظ تجاربك الروحية منا. لقد سمعنا ما يكفي من الهراء لهذا اليوم.
    هوجين ومونين.. من أودين..
    إذا كنت أفهمك بشكل صحيح، وإذا جاز لي ذلك، فلا أعتقد أنه يمكن أن تكون هناك ظروف يمكن أن تبرر عدم الاستجابة، أو الفشل في المساومة، وخاصة عندما تكون هناك حاجة حقيقية وفورية ومناسبة لوضع الأمور في الاعتبار. في مكانها.

  597. قرأت المقال أعلاه حتى وصلت إلى عنوان "أخطاء محرجة" والفقرة التي تليها، الجهل بالضرطات الذي كشفه كاتب المقال هو الخطأ الأكثر إحراجا هنا، أضف إلى ذلك قسمه في نهاية الفقرة "أقسم لك أنني لا أختلق هذا.
    أنتم مدعوون لإلقاء نظرة على المسالك المنحرفة والتوصل إلى الاقتباس المتعلق بإطلاق الريح وتقديمه إلى الناس والعالم، أو ببساطة الاعتذار عن جهلكم.
    وأنا لا أدخل هنا في جدل حول ما إذا كانت التوراة هي التوراة الحقيقية أم لا، ولكن هناك فريق يرفض الطرف الآخر ويرى أنه جاهل،
    يفعل ذلك وهو يظهر جهله، وعلى هذا قال الحكماء "الجاهل" كل الكفار - بطريقتهم الخاصة يعصون.
    إليك رابط للنشرة... من فضلك ابحث عن رابط الريح النتنة التي أخرجتها من فمك "لمنفعتنا جميعا"...http://kodesh.snunit.k12.il/b/h/h35.htm

  599. هوجين:
    بداية، أعترض على عبارة "بكل صدق وإخلاص ربما لم تعرفه في أيام عمرك".
    أعتقد أنني صادقة، وكذلك أنت.
    نعم، مباشرة منك أيضا.
    إذا زعمت أنني أفتقد شيئًا ما - فأشر إليه.
    خلاف ذلك، بالنسبة لي، هو بيان لا معنى له.

  600. عزيزي السيد كرمل، لقد أثبتت في مقالتك الطويلة والمفصلة أنك إما أنك لست عالماً على الإطلاق، أو أن لذة "الحرب المقدسة" بين المتحولين جعلتك تفقد علميتك. دعونا نرى ما إذا كان يمكنك حقا التعامل معها !! (داخل نفسك بشكل أساسي) مع النقاط التالية التي يجب التفكير فيها:
    و. بادئ ذي بدء، فإن الأسلوب الجدلي والمتعالي يشير إليك أكثر من أي دليل آخر على أنك أنت نفسك مجرد "عائد"، فقط أنه في حالتك "تعود بسؤال" وبالتالي فإن كل الطرق حلال. فجأة الآن ليست هناك حاجة لمناقشة متعمقة ومحترمة. بمجرد هنا يمكنك رمي الزهور غير المستقرة وغير المختبرة. والأهم من ذلك - التحدث بطريقة قذرة ومثير للاشمئزاز لا يحترم أي عالم يستحق اسمه. عبارة مثل "ضرطة" منخفضة جدًا ولا أتذكر ذكرها في أي مصدر يهودي. نعم، مجرد مثير للاشمئزاز!
    و. وإذا كنا نتحدث عن قضية "المرأة المنحرفة". من المشكوك فيه جدًا أنك لم تكشف لقرائك أنك تحترم حقًا التفاصيل الدقيقة. ليس من الصعب العثور عليهم. ولا تسميها "محرجة"؟ أدب التوراة مليء بالمناقشات والتحقيقات حول هذا الموضوع. من هو الخلط حقا هنا؟ وماذا عن حقيقة دهشة الحكماء من أن الله أمر بإحياء اسمه في هذه المياه؟ وماذا عن أن المرأة إن لم تتنجس فإنها تزرع زرعًا مباركًا؟ ماذا عن أخذ الأمر على محمل الجد قليلاً؟ فالأمر صعب جدًا على عقلك العلمي، وثقيل عليك..
    ب. وفيما يتعلق بموضوع العالم المستدير، فقد بنيت ادعاءاتك على "حقيقة" كرونولوجية مفادها أن "زوهر" كتب بعد زمن الإغريق. يوجد! لقد وجدنا تناقضاً، كم هو ممتع بالنسبة لنا... إذا كنت بالفعل تهتم بتصفح وتقديم المعلومات "اليهودية"، فما رأيك بالبحث قليلاً عن ماهية "زوهر"، وإلى أي فترة تنتمي، وما إلى ذلك؟ هل سمعت يومًا عن حكم خفية تناقلها الأفراد شفهيًا حتى تقرر نشرها كتابيًا؟ من الواضح أنك تقلل من شأن كل هذا. ليس لديك أي احترام لمثل هذه المعلومات، رغم أنك مجرد طفل صغير أمامه بسنوات، ولكن لديك الجرأة لتكون انتقائيا وتختار أي المعرفة ترجع وأيها لا ترجع، عالم قلنا؟؟
    ثالث. اعلم أنه سيتم طرح عليك مثل هذه الأسئلة المبتذلة التي يعرفها بالفعل أطفال OT القياسيون (الذين يعرفون أكثر منك بكثير في مجال تراثك الأساسي، أو ربما تنكر ذلك أيضًا). اسمع، أي شخص يرغب في الكشف عن الثروة اللامتناهية تقريبًا للمنح الدراسية اليهودية الأصلية يضحك عليك حقًا. أنت لا تنجح إلا في إرباك أولئك الذين لا يعرفون شيئًا عن توراة إسرائيل ويتم إطعامهم فتاتًا مسكينًا لا تذكر كتلته منذ الطفولة. أنا متأكد من أنكم تفهمون فيما بينكم أن ما تفعلونه هو "حرب من أجل..." وليس تحقيقًا واقعيًا وعادلاً، وإلا فإنكم ستهتمون بأنفسكم للعثور على إجابات ليست صعبة. للعثور على المشاكل التي أثرتها. أنت لست مهتمًا بالأمر.
    رابع. انظر عزيزي العالم، هل تمكنت بالفعل من إثبات "عدم وجود الله" وأن العالم "غير مخلوق"؟ لأنني لم ألاحظ أين يوجد هذا الدليل في كلامك. وإذا لم يتم إثباته بعد فكيف يعتمد عليه كل ما تدعيه بناء على الفرضيات المذكورة أعلاه. على سبيل المثال، إذا تبين أن "هناك الله" (عفوا)، ماذا ستفعل بالقصة السخيفة لكتاب "آية بلوتو"؟ وهذا بالفعل شرح رائع يبعث على الاطمئنان الشديد لمن اقتنع بما لم يثبت قط، ولكن ما فيه من تناقض جدي مع محتوى ومعنى الكتابات القديمة المقبولة على نطاق واسع من قبل فئة واسعة من الناس الذين في الوقت الذي كتبوا فيه أنك لم تكن حتى البلازما؟ ستقول بقوة وبحق "لكنك لم تثبت ذلك أيضاً!!!" وسأجيبك على ذلك أولا - هذا هو الخيار المنطقي الأبسط (لا أعرف الكثير من العلماء الذين يعتقدون أن الكمبيوتر الذي يكتبون عليه مقالاتهم لم "يخلقه خالق عليم عامل") وثانيا، هذا صحيح ، كما أنني لا أبني إيماني بالخالق على دليل علمي، ببساطة لأن الخالق لا يدين لي بذلك حقًا، ومن "حقه" الكامل أن يستمر في إخفاء نفسه ونواياه (هل يقلل هذا الموقف على الفور لي إلى مستوى بدائي - جاهل - محير ...؟). ومع ذلك، فأنا لا أتوقف أبدًا عن احترام العلم، وهو أمر مهم جدًا بالنسبة لي كوسيلة لتحقيق وجودي في العالم والاستمتاع بالمزيد والمزيد من الاكتشافات المذهلة في "كتابة سفر التكوين".

    ولسوء الحظ، فإن عدم قدرتك على الوقوف أمام مثل هذا اللغز الكبير بكل وسائلك العلمية المثقفة والتحقيق فيه دون غطرسة وازدراء ومنهج "أنا وصفر أكثر" لا يتركني كثيرًا من الإعجاب والانطباع بعلمك.

    لحسن الحظ، كما أثبت تاريخ شعب إسرائيل، وهو أمر غير طبيعي في حد ذاته (لا يعني ذلك أنه من المستحيل تجاهله إذا كنت تريد ذلك حقًا، لأنك دائمًا تعطي المجال لأولئك الذين يختارون ارتكاب الخطأ)، أن تمت أقوال النبي "لأن دهر إسرائيل لا يكذب ولا يتعزى، لأنه لا يتعزى إنسان" ونجلس ونرى بكل سرور أقوال الأنبياء تتحقق ونحصل على راحة ومكان لنتعزى فيه. استمر في الجلوس على أكتاف أبي العريضة، واكتب على الكمبيوتر واسأل المارة "هل رأيت أبي؟"

    أحب أن أسمع التعليقات "العلمية".

  603. ليقرأ:
    بالمناسبة - إنه في الحقيقة لا يستحق كل هذا العناء (وبالتأكيد ليس في صلب الموضوع) - ولكنه حليب مسكوب بالفعل.
    فهل ينقب الأرنب أم لا؟

  604. دافيديا:
    أنت تعيش في عالمك الخاص، حيث يوجد، على سبيل المثال، أسلوب حياة يُعرف باسم "العلمانية".
    وهذا هراء وقد شرحته في التعليقات السابقة.
    ولذلك فإن ادعاءك بأن "العلمانية" لها تناقضات يشبه ادعاءك بأن عدم تدخين المخدرات له تناقضات. ببساطة في B.L.T.
    إن الدوافع التي تطرحها كأسباب للتوبة أو التساؤل موجودة بالتأكيد هنا وهناك، لكن في رأيي (ومثلك - ليس لدي معلومات إحصائية حقيقية عن الأمر ولذلك، مثلك، لا أطلق تصريحات لا أستطيع إثباتها). ) فهي ليست دوافع معظم الناس. وعلى أية حال، لا توجد علاقة بين الدوافع النفسية والحقيقة، لذلك لا يزال السؤال مطروحا حول ما إذا كان الأرنب يجتر نفسه.

  605. إلى العزيز مايكل لا أقل
    أنت تخوض معركة خاسرة. أنت تطلب من المتدينين أن يتخلوا عن الجزء الرئيسي من عقيدتهم، ليقرروا أنهم كانوا مخطئين في كل شيء ولن يفعلوا ذلك. هذا هو نموذجهم القديم. يتم تكرار السؤال بشكل مختلف. عليك أن تجد شيئًا لا يمكنهم التعايش معه. كل رجل ومشكلته.
    الأول - الأرنب لا يثير الاجترار، والثاني - عدم الموافقة على قصة المحرقة، والثالث - تدمير الرجال والنساء والأطفال على يد العماليق، بعد - وجود العالم لأكثر من 6000 عام. و حينئذ'.
    لكنهم لن يعترفوا لك أنهم اقتنعوا. النظام الذي يتحكم بهم مزيت جيدًا. في العائلات التي يعود فيها أحد أبنائها بسؤال، يصعب على الفتيات الحصول على تطابق جيد. سوف تتأثر سبل العيش. ولن يتم تقديم التبرعات لهم. ويعيشون كثيرا على التبرعات.
    أتذكر شقيقتين من بني براك التحقتا بالجيش ولم يكن هناك راحة حولهما وعائلتهما حتى انتحرا. ألمح لي موكلي أنه لا يستطيع تكرار السؤال لأنه سيدمر عمله وأطفاله. يمكن للمتدين أن يكون قاسياً. ولذلك فإن تكرار السؤال لا يمكن تقييمه فوق صفحات العلم إلا بأربع عيون. حتى لو أقنعت أحدهم اليوم، فلن يعترف بذلك.
    وبالمناسبة، فإن المتدينين لا يؤمنون بالشريعة اليهودية للمتحولين ويتزوجونهم دائمًا تقريبًا فيما بينهم. هل رأيت تائبًا يائسًا، لقد فعلت ذلك. اقتربت من والدها وقالت له: - "يا أبي، الأمر صعب جدًا بالنسبة لي!"، ولم يتمالكها والدها وأجابها: - "مهما كان الأمر صعبًا عليك؟ أنت شابة تبلغ من العمر 27 عامًا" فتاة حامل ولديها ثمانية أطفال." كان المسكين يدور في دوامة الغباء دون أن يتمكن من الهروب. فإذا قرأت هذه الأشياء إحدى القارئات التي تفكر في التوبة، فربما تفكر مرتين. وآخر تاب وينتظر المباراة. أخبرتها أنها لن تحصل على شريك جيد أبدًا لأنها تعاني من حالة عنف شديد في عائلتها. أي صانع زواج سيكون على استعداد للمخاطرة بمصداقيته في حفل الزفاف. تم تكليفها. لقد فوجئت تمامًا برد فعلي.
    كل القصص التي رويتها هنا مؤلمة وحقيقية.
    لهذا السبب يا مايكل، لقد قلت لك، لن يعترفوا أبدًا في الحياة أنك على حق، فلديهم الكثير ليخسروه. وكرروا السؤال فقالوا لي هذا بأربع عيون.
    إذا كنت ترغب في ذلك، اترك رقم هاتف حيث يمكنهم التحدث معك وجهًا لوجه. ثم يمكنك أن ترى أنك ربما تكون قد أقنعت شخصًا ما بعد كل شيء. لكن قد تتعرض للمضايقات، لذا كن حذرًا.
    في غضون دقائق قليلة، سيخرج والدي بمقالات جديدة، فمن الأفضل أن تذهب إلى هناك وترد على تعليقاتك المثيرة للاهتمام.

    كل ذلك جيد
    سابدارمش يهودا

  606. يهودا:
    لقد هزت
    لقد سبق الرد على بعض كلامك (فيما يتعلق بتوريث العلم للعالم) في تعليقاتي السابقة وجزء آخر (فيما يتعلق بالأخلاق) أيضًا.

  607. دانيال:
    يظهر الرد على بعض كلماتك في ردي على أوميريكو.

    ومن الأمور المثيرة للاهتمام أنه عندما يتبين أن ما هو مكتوب في التوراة كذب، لا يجد المتدينون مشكلة في "تفسيره" وكأن كاتبه (الله!) لا يعرف كيف يعبر عن نفسه.
    وهذه هي الطريقة التي يسمحون بها لأنفسهم أيضًا بـ "تفسير" كلمات أينشتاين.
    أي شخص يعرف أي شيء عن أينشتاين يعرف أنه كان متدينًا مثل علبة الذرة.
    لم يكن فقط غير متدين، بل لم يؤمن أيضًا بتدخل الله في ما يحدث في العالم.
    وفيما يلي عدة اقتباسات (من كلامه وليس من كلام معلق أحمق):
    إن فكرة وجود كائن يتدخل في تسلسل الأحداث في العالم مستحيلة على الإطلاق.[ألبرت أينشتاين]

    إن الرجل الذي هو على قناعة تامة بالعملية الشاملة لقانون السببية لا يمكنه أن يفكر ولو للحظة في فكرة وجود كائن يتدخل في مجرى الأحداث... فهو لا يستخدم دين الخوف ولا ينفعه سوى القليل الدين الاجتماعي أو الأخلاقي. [ألبرت أينشتاين، أفكار وآراء]

    لقد كان بالطبع كذبة ما قرأتموه عن قناعاتي الدينية، وهي كذبة يتم تكرارها بشكل منهجي. أنا لا أؤمن بإله شخصي ولم أنكر ذلك أبدًا، بل عبرت عنه بوضوح. إذا كان هناك شيء بداخلي يمكن تسميته دينيًا، فهو الإعجاب غير المحدود ببنية العالم بقدر ما يستطيع علمنا أن يكشفه. [ألبرت أينشتاين، 1954، من ألبرت أينشتاين: الجانب الإنساني، تحرير هيلين دوكاس وبانيش هوفمان، مطبعة جامعة برينستون]

    وكلما كان الإنسان مشبعًا بالانتظام المنظم لجميع الأحداث، كلما رسخت قناعته بأنه لا يوجد مكان بجانب هذا الانتظام المنظم لأسباب ذات طبيعة مختلفة. بالنسبة له لن يكون هناك حكم بشري ولا حكم إلهي كسبب مستقل للأحداث الطبيعية. من المؤكد أن عقيدة تدخل الإله الشخصي في الأحداث الطبيعية لا يمكن أبدًا دحضها بالمعنى الحقيقي للعلم، لأن هذه العقيدة من الممكن دائمًا أن تلجأ إلى تلك المجالات التي لم تتمكن المعرفة العلمية من أن تطأها بعد. لكنني مقتنع بأن مثل هذا السلوك من جانب ممثلي الدين لن يكون غير جدير فحسب، بل سيكون قاتلاً أيضًا. لأن العقيدة التي لا تحافظ على نفسها في ضوء واضح بل في الظلام فقط، ستفقد بالضرورة تأثيرها على البشرية، مع ضرر لا يحصى على التقدم البشري. في نضالهم من أجل الخير الأخلاقي، يجب على معلمي الدين أن يتمتعوا بمكانة التخلي عن عقيدة الإله الشخصي، أي التخلي عن مصدر الخوف والأمل الذي وضع في الماضي مثل هذه القوة الهائلة في أيدي الكهنة. سيكون عليهم في عملهم أن يستفيدوا من تلك القوى القادرة على تنمية الخير والحق والجميل في الإنسانية نفسها. هذه، بالتأكيد، مهمة أكثر صعوبة ولكنها أكثر جدارة بما لا يقاس... [ألبرت أينشتاين، العلم والفلسفة والدين، ندوة، نشرها مؤتمر العلم والفلسفة والدين في علاقتهما بالطريقة الديمقراطية للديمقراطية. شركة لايف، نيويورك، 1941]

    إن فكرة الإله الشخصي هي مفهوم أنثروبولوجي لا أستطيع أن آخذه على محمل الجد. [ألبرت أينشتاين، رسالة إلى هوفمان ودوكاس، ١٩٤٦]
    إذا كان هذا الكائن كلي القدرة، فإن كل حدث، بما في ذلك كل فعل بشري، وكل فكر بشري، وكل شعور إنساني وتطلعات بشرية، هو أيضًا عمله؛ فكيف يمكن التفكير في تحميل الرجال مسؤولية أفعالهم وأفكارهم أمام مثل هذا الكائن القدير؟ وبإعطائه العقاب والمكافآت فإنه إلى حد ما يحكم على نفسه. فكيف يمكن الجمع بين هذا وبين الخير والبر المنسوبين إليه؟ [ألبرت أينشتاين، خارج سنواتي اللاحقة]
    إن الشعور الديني الناتج عن تجربة الفهم المنطقي للعلاقات المتبادلة العميقة هو من نوع مختلف إلى حد ما عن الشعور الذي يسميه المرء عادةً شعوراً دينياً. إنه بالأحرى شعور بالرهبة من المخطط الذي يتجلى في الكون المادي. إنه لا يقودنا إلى اتخاذ خطوة لتشكيل كائن يشبه الإله على صورتنا - شخصية تطلب منا وتهتم بنا كأفراد. وليس في ذلك إرادة ولا هدف ولا ضرورة، بل مجرد كينونة. ولهذا السبب فإن الأشخاص من نوعنا يرون في الأخلاق مسألة إنسانية بحتة، وإن كانت الأكثر أهمية في المجال الإنساني. [ألبرت أينشتاين، من ألبرت أينشتاين: الجانب الإنساني، تحرير هيلين دوكاس وبانيش هوفمان، مطبعة جامعة برينستون، الصفحات 69-70]

  608. هناك بعض المشاكل في كل الحجج المضادة، يمكنك العثور على إجابات ومناقشات للجانبين في العديد من المواقع، هناك حجج هنا وهناك، بعض الإجابات بالتأكيد منطقية فيما يتعلق بالنحل والعسل، الكتلة الكيميائية، تقسيم القارات، وأكثر من ذلك. ليس كل شيء مطلقًا ونهائيًا. إنه ليس أبيض وأسود بالمناسبة... لقد وجدت أيضًا خبرًا فاجأني تمامًا، فيما يتعلق بتقسيم القارات وسأكون سعيدًا إذا كان لدى شخص ما هنا إجابة عن كيفية معرفته بالأمر، فهذا الموضوع مثير للاهتمام للغاية...

  609. מיכאל
    "لدي اهتمام أناني تمامًا، والذي يظل عكس كل حجة، حتى الأكثر منطقية المقدمة هنا. لا يوجد خبير أكبر منك في هذا المجال. أنت القمة التي نحتاجها من أجل البقاء في الشركة.
    ومع ذلك وبكل صدق وإخلاص ربما لم تعرفه من قبل في أيام صداك أقول لك: أنت ضحية ثقيلة.
    من عقلك
    أتصور أن الآخرين على الموقع يرون أيضًا جودتك الخاصة ويقدرونها.
    السؤال هو، إذا كنت لا تفتقد شيئًا أكثر أهمية ومكلفًا في هذا الوقت - وبالطبع الاعتبار بين يديك.
    لا أقصد أنه يجب عليك الذهاب إلى تطرف آخر، ولكن للحظة انظر إلى مرآتك الداخلية
    وتذكر شيئًا كنت جزءًا منه بحكم القدر المتدحرج.
    لا توجد صيغة (وربما توجد صيغة واحدة) لهذا الأمر، سيكون عليك التحقق من قوتك فقط، وإلا فلن يكون لها أي قيمة، وخاصة عندما يتعلق الأمر بك - حقًا أنت (كما عرفنا) لك على الموقع).

    مع همسات الاحترام العميق لكيانك.
    هوجين

  610. أمريكا:
    أنت تعتبر نفسك عقلانيا ولكنك لست كذلك.
    فالدين يقوم على مجموعة من الادعاءات، كثير منها باطل.
    تقول - حسنًا - ثم سأختار ما يعجبني.
    ماذا عن تحسين الإستراتيجية واختيار المطالبات التي تبدو لك من بين مجموعة كاملة من المطالبات المحتملة وليس فقط من الدين؟ هذه هي الطريقة التي يتصرف بها العقلاني الحقيقي.
    إذا تصرفت أيضًا بهذه الطريقة، ففي الحقيقة لا يلعب الدين أي دور في حياتك.

    والحقيقة أن هناك مهتدين يعرفون، في سياقات أخرى، كيفية استخدام المنطق، ولكن بشكل عام - كلما زادت المعرفة العلمية، انخفض مستوى الإيمان.
    مرحبا بكم في مشاهدتها على الرابط التالي:
    http://www.stephenjaygould.org/ctrl/news/file002.html

    ويمكنني أيضاً أن أقدم رابطاً يوضح العلاقة بين التدين والفقر، لكنك لم تثر هذه النقطة.

    هل تقول أن المتدينين سعداء؟
    سأقول بعض الأشياء عنها:
    بادئ ذي بدء - مدمنو المخدرات سعداء أيضًا. وليس من قبيل الصدفة أن يتم تشبيه الدين بأفيون الجماهير. هل تؤيد المخدرات؟
    ثانياً- المتدينون ليسوا أكثر سعادة من غيرهم. وفي استطلاع أجري في المنطقة المحيطة بغزة، أصبح من الواضح أن نسبة الأطفال الذين يعانون من متلازمة ما بعد الصدمة بين اليهود المتشددين أعلى بكثير منها بين العلمانيين.
    ثالثاً - هناك طرق عديدة لتكون علمانياً. على عكس الدين الذي يُخضعك لمجموعة من المعتقدات والوصايا، فإن العلمانية لا تلزمك بالكلام، لذا فإن درجة سعادتك تعتمد، من بين أمور أخرى، على أسلوب الحياة والفلسفة التي تتبناها. وأعلمك أنني لم أقابل في حياتي شخصًا متدينًا سعيدًا مثلي.
    يتم التعبير عن خطأك هذا أيضًا في التعبير الشامل الذي تستخدمه عندما تقول "أسلوب الحياة العلماني". يجب أن تعلم أنه لا يوجد شيء من هذا القبيل. إنه مثل الحديث عن نمط حياة شخص غير مدمن على المخدرات. ومن بين غير المدمنين هناك لصوص وقتلة (أقل من المدمنين، ولكن هناك) وكذلك العلماء والباعة المتجولون والزجاجيون والفنانون والعاهرات والجنود. ما هو نمط الحياة "الخالي من المخدرات"؟
    وحتى لو كان الدين يجلب السعادة فإنه سيكون "جنة الحمقى" (وهذا في الواقع تكرار للجدل مع المخدرات).

    إن أسلوب الحياة الديني لا يعلمنا أن "تحب قريبك كنفسك".
    أي أنه يدعي أنه يفعل ذلك، لكنه يعرف بأنه "جار" فقط اليهودي الملتزم.
    على سبيل المثال، يُمنع تدنيس السبت من أجل إنقاذ غير اليهود، ويجب قتل منتهكي السبت والمثليين جنسيًا، وهكذا دواليك.

    ما رأيك في أن أحد القدوة في الديانة اليهودية هو إبراهيم أبونا الذي بعد أن طرد زوجته وابنه ليجفا في الصحراء، ذهب ليذبح ابنه المتبقي؟
    ما رأيك في أن المجنونة من بيت شيمش تصرفت مثله؟

    والآن ستتفاجأ: هناك أمر أتفق معك فيه، ولكني أختلف مع القيمة التي تنسبه إليه.
    أنا حقًا لست تعدديًا، بمعنى أنني لست على استعداد لاحترام المطالبات لمجرد أن شخصًا ما يقدمها. بالنسبة لي، حقيقتهم هي العامل الحاسم.
    أعتقد أن هذه هي الطريقة التي ينبغي أن يتم بها الأمر.
    إن التعددية التي تكرم الأكاذيب تؤدي إلى الكارثة.

  611. دافنا، شكرا لك على ردك.

    وأود أن أضيف شرحاً للبروفيسور ليبوفيتز الذي سئل ذات مرة عن التوراة وجوهر الحياة
    وقال بلغته الجميلة إن الخالق خصص بضعة أبيات لقصة الخلق والباقي وصية بين الإنسان والمكان وبين الإنسان وصديقه حتى نصبح أشخاصاً أفضل.

    ولكن دعونا نستنتج من هذا أن الإنسان لن يتمكن أبدًا أبدًا من فهم نطاق الخليقة
    وعمقه (وهذا لا يعني إنكار العلم، ولكن ينبغي للإنسان أن يعرف مكانه في عالمه)

  612. ويبدو من المقال أن الكاتب لا يفهم شيئاً ونصف من التوراة المقدسة (سوف تفاجأ...) للشعب اليهودي. ومن الواضح أن العقل البشري لا يمكن أن يحتوي على الأشياء السامية المكتوبة في التوراة وأن كل حرف وحرف وكل علامة وعلامة لها معنى عظيم لا نستطيع أن نفهمه.
    وأقترح على كاتب المقال أن يملأ نفسه بشيء من التواضع، أو بدلاً من ذلك أن يفرغ نفسه من غروره، ويفتح فمه تحديداً على الأشياء التي تتناقض مع آرائه، لأنه عندها فقط سيكون له الحق الكامل في الكتابة. ضدهم. تمت كتابة المقال بنبرة ساخرة ساخرة ومن منطلق شعور شخص مهدد يحاول الدفاع عن نفسه. على أقل تقدير لم يعجبني الأمر..
    وبالإضافة إلى ذلك، هل لدى الكاتب تفسير لعدد كبير من شهادات الأشخاص الذين عانوا من الموت السريري؟
    أما بالنسبة لحالات التناسخ الأكثر شيوعاً بين الطائفة الدرزية؟ أو كل أنواع الأشياء الغامضة كذا وكذا (التي خبرتها شخصيًا) المنفصلة عن أي بعد مادي؟
    العلم لا يحب أن يتعامل مع مثل هذه الأسئلة، لكن ما العمل والظواهر الروحية مستمرة كل يوم؟...
    أنا شخصياً من هواة العلوم المتعصبين ولكنني لن أدع المادة تخدعني. المادة شيء مهم في عالمنا، لكنها ليست الشيء الرئيسي بالنسبة لي.

  613. ما لم تفهمه:
    هناك ما يكفي من المتخلفين هنا، لذا ليس لدي أي سبب للتجادل مع شخص عاقل لمجرد أنه يائس.
    أنا لا أرى الورود أيضًا، لكنني لن أستسلم دون قتال، وفي هذه الأثناء، وفقًا لخبرتي، هناك بعض الطرق التي تنجح. ربما ليس بالوتيرة المطلوبة، ولكن ربما سننجح.
    وكما ذكرنا فإن الانتخابات هي المفتاح.

  614. وضع:
    إنها بالفعل طريقة مثيرة للاهتمام لعرض صدق وفعالية العلم بطريقة سلبية.
    أفترض أنه من الأفضل في نظرك أن تستمر في الاعتقاد بأن الأرنب ينقب، على الرغم من أنه قد ثبت منذ فترة طويلة أنه لا يفعل ذلك.
    أعلمك أنه حتى لو قمت بعد حبات الرمل لمدة 23 ساعة كل يوم فلن يعتقد أحد أنك عبقري.
    لو كنت عبقريا لتفهمت السبب.
    في الواقع، حتى لو كنت مجرد شخص عاقل، فسوف تفهم هذا أيضًا.

  616. ذلك الديني المتخلف والمفتون نعم:
    من فضلك اشرح لنا كيف ترد على مقال لم تقرأه يناقش كتابًا لم تقرأه؟
    هل أتيت للرد أو الرد؟
    أنت تقول إن إيمانك برب العالم لا يبدأ من العقل. انا أقول كلامك صحيح فالشيء الذي يتعارض مع المنطق لا يمكن أن يأتي من العقل.
    أنت تقول إن إيمانك لن ينتهي بالعقل - وهذا أمر مقلق بعض الشيء لأنه يعني أن "عقلك" مستعد لقبول الادعاءات التي تتعارض مع الواقع أو الادعاءات التي تتعارض مع بعضها البعض كحقيقة.
    وهذا يجعلك إنساناً غير عقلاني والشخص غير العقلاني يخيفني دائماً لأن سلوكه لا يمكن التنبؤ به بالاعتبارات العقلانية.
    العقل بالنسبة لك هو أداة لاكتشاف رب العالم. أي - على عكس كل الحقائق، أنك قررت أنها موجودة وأنت الآن تستعبد عقلك "لاكتشافها". غريب. بالمناسبة - ماذا ستفعل بهذا "الاكتشاف" حيث "تكتشف" شيئًا "تعرفه" مسبقًا؟
    أنت تقول أنه لا يوجد عاقل يصدق أننا في حلم مستمر ولكن في نفس الوقت تسمح لنفسك أن تصدق أن الله خلق العالم بهياكل عظمية لديناصورات عمرها ملايين السنين في أحشاء الأرض فقط لخداعنا. إنه أمر مثير للسخرية. إنه يشبه إلى حد ما الاعتقاد بأنني خلقتك لغرض هذه المحادثة مع كل الذكريات المزروعة في عقلك وأنت في الواقع لم تكن موجودًا حتى هذه اللحظة (لقد قمت أيضًا بتحديث موقع العلوم ليشمل تعليقًا تتذكر كتابته في الماضي رغم أنني كتبته وزرعت في ذهنك ذكرى زائفة.
    أنت تقول أن هناك قصصًا كثيرة عن ذلك اليهودي الذي "لا يؤمن" ونحو ذلك.
    وأنا أقول - في ثقافة مبنية كلها على القصص الخيالية، ما العجب في وجود الكثير من هذه القصص؟
    بعد كل شيء، في تلك الثقافة هناك أيضًا مثل هذه القصص عن أينشتاين وداروين. القصص في هذه الثقافة كثيرة، ليس بسبب صحتها، بل بسبب الهدف الذي خلقت لخدمته.
    أعتقد أن هناك أيضًا قصصًا قد تبدو كذلك على الرغم من أنني أعتقد أن معظمها ليس كذلك حقًا. ألقى دينيت ذات مرة محاضرة حول "بعض الأسباب الوجيهة لتأكيد إيمانك بالله". محاضرة ممتعة مثل كل محاضراته. وهناك مواقف يكون من المناسب فيها أن يدعي الإنسان أنه مؤمن ونحن لا نؤمن بذلك.
    سأتخطى بعض كلماتك لأن رأيك في زمير كوهين وطريقه لا يهمني.
    سأنتقل إلى ما تسميه "افتراضاتنا الأساسية":
    "الفرضية الأولى:
    هناك تناقض بين التوراة والعلم."
    هل لا يزال هذا الخصم؟ أليس ادعاء التوراة بأن الأرنب والأرنب ينقبان مخالفا لادعاء العلم بأنهما لا يفعلان هذا تناقضا؟
    وهناك بالطبع تناقضات أخرى كثيرة، وقد ورد ذكر بعضها في المقال، كما أن هناك أيضًا تناقضات بين كلمات التوراة وبين نفسها.

    "المقدمة الثانية:
    التوراة شيء قديم، قديم، غير ذي صلة، غير واقعي، غير ملزم، في أحسن الأحوال هناك بعض القصص المثيرة للاهتمام، وبعضها مأخوذ من الثقافات القديمة.
    ما الذي تتجادل حوله هنا؟ أليست قديمة؟ القديمة ليست قديمة؟ فهل هذا صحيح رغم الافتراض الأول؟ هل هي ذات صلة رغم أنها ليست حقيقية؟ هل هو ملزم رغم أنه غير ذي صلة وغير حقيقي؟ ألا توجد قصص مثيرة للاهتمام هناك؟ هذه القصص موجودة بالفعل في الثقافات السابقة ولكن لم يتم "أخذها" منها ولكن تم إعادة اختراعها؟

    "الفرضية الثالثة:
    العلم دائما على حق. حتى لو كانت مجرد نظريات."
    هنا تظهر أنك لا تفهم ما هو العلم.
    ليس لدى العلم أي ادعاءات حول الواقع، وادعاءه الوحيد يتعلق بالطريقة التي ينبغي التحقيق فيها. ولذلك فهو ليس على صواب أو خطأ في أي ادعاء يتعلق بالواقع (لأنه كما ذكرنا لا يقول مثل هذه الادعاءات على الإطلاق).
    إن الادعاءات المتعلقة بالواقع لا توجد إلا في النظريات، وتكون هذه النظريات علمية إذا عبرت عن ادعاءات يمكن اختبار صحتها.
    لم يتم إثبات صحة أي نظرية على الإطلاق. يعتمد كل تقدم العلم على الإشارة إلى الأخطاء في النظريات المختلفة إما من خلال الدقة المنطقية أو من خلال التجربة.
    ولذلك، لا يوجد عالم (وأكرر - ولا أحد!) يدعي أن العلم على حق دائمًا (ادعاء لا أساس له من الصحة) أو حتى أن النظريات العلمية على حق دائمًا.
    بالطبع من الأسهل الجدال مع الناس عندما يقولون هراء في أفواههم، لكن كما ترون، لا ينجح الأمر هنا.

    الفرضية الرابعة:
    فإذا أمكن التوفيق بين التناقض بين العلم والتوراة من وجهين، فإننا سنحكم على رأي العلم".
    هذا غريب! إذا كانت التسوية ممكنة فلماذا تتم التسوية؟! لا أحد يعتقد ذلك، وهذه الفرضية هي أيضًا كذبة تحاول زرعها في كلامنا.

    الفرضية الخامسة:
    نحن أذكياء. كل حاخامات هذا الجيل والأجيال السابقة أغبياء، ويفتقرون إلى فهم العلوم، وليس لديهم خط واضح وحاد من الفطرة السليمة.
    هنا تثبت القدرة على فحص الكلى والقلب.
    أعتقد بالتأكيد أنني أذكى منك، لكن حتى أنا لا أعتقد أن الحاخامات أغبياء. أعتقد أنهم تعرضوا لغسيل دماغ.
    باختصار - هذه أيضًا فرضية ملفقة.

    "نتائج جميع الافتراضات الأساسية:
    ليس لدي أي سبب لمحاولة معرفة القضايا التي تمت مناقشتها حقًا. من الأفضل دائمًا أن أقف في موقف الميسر، الشخص الذي يعرف كيف يجعل الأمور صعبة، لكنني لن أحاول أبدًا أن أكون الشخص الذي يجيب على الإجابات..."
    ما هذه الكذبة تم تقديم العديد من الإجابات في المقالة وفي التعليقات. هذه الإجابات لا تتفق مع تحيزاتك وبالتالي تخترع الكذبة التي لم يتم تقديمها.

    جيد. سأتخطى الوعظ بالأخلاق وأطلب منك فقط أن تنهي:
    فهل ينقب الأرنب أم لا؟

  617. ومن السهل أن نرى أن الكاتب يكرر السؤال أو ينتمي إلى طائفة تحاول محاربة اليهودية.

    كما قال الحكماء مهرج واحد يصد مائة عتاب، انظر المغزى من وحش الخائن
    تحقيق "جاد" للكاتب.

    مشكلة العلماء كبيرة ويبدو أن محرر الموقع يعاني أيضاً مما يعتقده المتدينون
    أو أن الدين يعارض العلم، ومن الخطأ الفادح من يخاف من العلماء أو الأدعياء
    للتحدث باسم العلم الذين يخافون من الدين.

    أنصحكم جميعًا بالذهاب إلى موقع القوى الخارقة والاستماع إلى محاضرة الحاخام نويجيشيلد
    والذي يُعرف أيضًا بأنه تائب لا يقل عمره عن الحاخام زمير كوهين.

    كما أوضح أن كاتب المقال المذكور لم يكلف نفسه عناء الوصول إلى جوهر الرأي في كتاب "الثورة" بل كان يتطلع فقط إلى مهاجمة الدين.

    ومن باب الإنصاف سأشرح مبدأ الكتاب التحويلي، وهو في الواقع نتيجة لكتاب "البعد الإضافي"
    الحاخام دورون ويتزوم،

    لقد كان الكاتب المذكور على حق في أننا نبحث عن كلمات أو أحداث تخص موضوعًا معينًا ونبحث عنها
    لهم في التوراة، والجمال أن تقع العنقود بجانب بعضها البعض. ولكن هل يمكن لهذا الشيء
    فإن وقوعه في كتب أخرى أمر مؤكد ولا يكلف المنتقدون عناء ذكر هذا الاحتمال
    إن قوة كتلة التوراة واضحة للعيان وتتجاوز التوقعات الاحتمالية.

    حسنًا، لم تعد لدي القوة لمواصلة تفنيد كلام الكاتب، لأنه كما كتب المعلقون أن العائدين إلى التوبة يكونون على أساس عاطفي بحت، فكما سبق، وبالعكس، فإن العائدين إلى السؤال هم أم
    الإنفعال ناهيك عن العلماني العادي الذي لا يستطيع النظر إلى ما هو أبعد من المنظار وأنا لا أقول ذلك
    معاذ الله أن يكون ذلك مضايقة لأني جالس في شعبي.

    أيها الآب، من فضلك قم بنشر ردي الصغير، وسنة جديدة سعيدة لبيت إسرائيل بأكمله

  620. وأنا أتفق معك، يستغرق الأمر أيضًا 30 عامًا للحصول على باحث مستقل ذكي دون تحيز وتقييمات خاطئة
    حقه الطبيعي، وتعاليمه التي تحظى بالاعتراف العام - البعض يأكلون القش حتى يوم وفاتهم، ناهيك عن الفتيات
    عبقري، أصيل، متألق في عالم الرجال المتباهين بريش الطاووس.
    الصغار لا يستطيعون إعطاء درجات للكبير - والكبار؟؟

    من لديه كرات لقد أغضبتني.

    هوجين

  621. يارون:
    إنه أمر مثير للاهتمام.
    ربما تعرف ما هو جوهر اليهودية وما هي الأهداف التي حددتها لنفسها.
    من المحتمل أنك، مثل جميع المعلقين الدينيين هنا، تتصرف وفقًا لهذه الأهداف، وبالتالي يمكنني أن أسمح لنفسي أن أستنتج أن أحد أهداف اليهودية هو أن يؤمن اليهود بها.
    ولهذا السبب أيضًا يحاول زمير كوهين أن يغني الترانيم حول حقيقة أن كل المعرفة العلمية تظهر في التوراة.
    لذا أسألك: إذا كان جعل الناس يؤمنون بالدين هو أحد الأهداف وإذا كانوا على استعداد للكذب من أجل ذلك الغرض، كما يوضح المقال جيدًا، فلماذا تعتقد أن طريقة قول الحقيقة حول بعض الظواهر الطبيعية، بعضها؟ الطب أو أي موضوع علمي آخر لا يتوافق مع الأهداف؟
    إذا كنت لا أفهم أهداف اليهودية، ففي ردك أثبتت أنك لا تفهمها أيضًا، وكذلك كل اليهود. ولعل الاستنتاج الواضح هو أن أهداف اليهودية مثل النظرية "الواقعية" هي مجرد خليط من التناقضات التي لا يستطيع أحد أن يفهمها؟

  622. إيلي.ر:
    ماذا عن النقاش الموضوعي؟ هل ينقب الأرنب أم لا؟
    هل كان من المفترض أن يعرف الشخص الذي خلق الأرنب أي شيء عن الأرنب؟
    حياتنا كلها تتأثر بقوانين وأفعال مجنونة مصدرها الدين مبنية على مجموعة من الهراء الموصوف في المقال وغيرها الكثير من الهراء والمتدينين يرددون ويجعلون في أعيننا الادعاء الغبي أن العلماء يضيعون أموالهم فقط الزمان لأن كل شيء في التوراة بعد أن كتبها كائن قادر عليم.
    ليس هذا فحسب - فالأطفال يتعلمون هذا الهراء في المدرسة!
    إذن أنت تقول لنا أنه حرام تعليم بني إسرائيل أن كل هذا هراء؟ هراء!
    بإمكانكم، كما قررتم، تخطي المقالات التي تتناول هذا النوع من القضايا، لكن أرجو أن تكونوا على علم بأن هذا ما يسمى عادة (ظلماً لفتيات النعامة) – سياسة النعامة.
    إن ما ورد في المقال هو وصف واقعي لما هو مكتوب في التوراة وغيرها من الكتب المقدسة، ووصف لتعارضها مع الواقع.
    كشخص يحب العلم، ألا يزعجك هذا التناقض؟

  623. بالنسبة لـ 77، تعليقي الأخير هو بالتأكيد تعليقي.

    1. يبدو أن الحجج العلمية تستحق الرجوع من موقع علمي وبالتالي فهي علم محض. إن حماية العلم من مزيفيه هو في الواقع علم خالص.

    2. كما واجه داروين نفس المشكلة لأنه قبل أصل النوع ألف كتبا كثيرة عن حيوانات معينة أو عن ظاهرة معينة وتعمد عدم الإشارة إلى القواسم المشتركة بينها وبين الظواهر الأخرى التي أشار إليها في أصل الوجود صِنف. وسألوه أيضًا لماذا لا يكتفي بالعلم البحت ولا يبحث عن الفلسفة التي تكمن وراءه، ثم اكتشفوا حساسيته المفرطة تجاه المشاعر الدينية.
    هو بالطبع لم يوافق على ذلك، صحيح أنه بسبب هذا استغرق الأمر 20 عامًا لصياغة نظرية التطور، لكنه خلال كل هذه السنوات أسسها بما لا يدع مجالًا للشك.

  624. يا أبي، ليس هناك أي صلة بين هذه الأشياء.

    الشيء نفسه ينطبق على المسلمين والمسيحيين.

    عندما أدخل إلى موقع يطلق على نفسه "الموقع العلمي الرائد في إسرائيل" أريد نتائج وليس مجرد شعار رخيص!

    وبكلمات بسيطة:
    إذا ادعى "العالم" أنه علمي بحت، فليكن. وإذا لم يكن الأمر كذلك، فلا تضللنا بمقالات تضيع الوقت مثل هذا (بغض النظر عن رأيي في موضوع "التوراة والعلم" فقد وجدت بالفعل تطورًا أو اثنين وإذا كنت محرر الموقع موجودًا في جانب هذه التقلبات فماذا أقول وماذا أقول إلا أنني قررت التخلي عنه بشكل صحيح)

  625. بالنسبة لـ 75، فإن هذه الحجج التي يقدمها شخص جاء ذات مرة ليجادل ويدعي أنه قارئ عادي لكنه هجر هي مثال على العنف الحريدي.

    فلا يوجد علم خالص بدون إلحاد. وطالما كان النقد للمسيحيين أو المسلمين، فلا أحد يعوض هنا، ولكن عندما يتعلق الأمر بمن يدعي أنه يتحدث باسم اليهودية، فجأة يقفز الجميع. لذلك لا تقل أنه ضد الدين ولكن فقط ضد النسخة اليهودية من اليهودية.
    هناك مصلحون لا ينكرون التطور. فجأة أصبحوا غير يهود؟

    المقال لم يحاول نفي الدين على الإطلاق، بل حاول نفي ما يسمى بالحجج العلمية التي من المفترض أنها تؤيد الدين. منذ متى أصبح البحث عن الحقيقة والنفور من الكذب جريمة دينية؟ سأل أي حاخام.

  626. بدلًا من أن يكون هذا الموقع علميًا بحتًا، لسبب ما، توجد دائمًا مجموعات من الأديان هنا.

    أريد علوم صافية! أوقفوا كل أنواع الكتاب الرخيصين الذين يحاولون أخذ الدين ونفيه بالعلم عندما يكون لديهم ظهور إعلامي!

    أما بالنسبة لي، فأنا أترك هذا الموقع فقط بسبب هذا!

  628. ومن قام في المقال بتزوير ما هو مكتوب صراحة في الكتاب المقدس في بارشات نيشا (بمادبار 5، 12) فقد قام أيضًا بتزوير كلام الحاخام زمير كوهين في "مفلال". ومن ينظر إلى الكتاب المقدس و"الانقلاب" سيرى ذلك بنفسه.

  629. إلى دانيال
    شكرا أيضا على الرابط الذي أرسلته.
    هناك أمر واحد غير واضح: لماذا يعتذر البروفيسور كوه (في نهاية المقال في ملحق المقدمة؟) ولماذا يعتذر في الواقع؟

    أتمنى للجميع
    توازن
    على الأقل بطريقة أينشتاين.
    ربما مع قفزة كمية نسبية كإضافة..

  630. تصحيح:
    أسطورة الخلق البابلية (الموازية في كثير من النواحي لتكوين 1) هي "أنوما إليش".
    في "حكايات جلجامش" (قصة رائعة في حد ذاتها) هناك تشابه مع قصة الطوفان الكتابية.
    ولذلك، فإن مردوخ (الإله القدير) لم يفعل الخدعة وخلق كل شيء في ستة أيام.

  631. دانيال ،

    ألاحظ في كتابات أمنون كرمل كثرة الحجج المنطقية، مصحوبة بأسس ومراجع واقتباسات من الكتاب المقدس والتلمود، وإذا كنت لا توافق على الحجج المنطقية في المقال، فيسعدني أن أقرأ لماذا ولماذا.

    هوجين،

    سأكون سعيدًا بالإجابة على أسئلتك، قدر استطاعتي، إذا قمت بصياغتها بشكل أكثر وضوحًا.

  633. وأود أن أضيف إلى رد أمريكو وأبين دقتها، بعض الادعاءات ضد التوراة كانت حول موضوع القلب (3 غرف)، وهذا يظهر في الجمارا وليس في التوراة، والفرق أن هذه الجمارا هي مجموعة من كتابات حكماء من فترة الهيكل الأول الذين استمدوا قدرًا كبيرًا من المعرفة الطبية والعلمية لحكمة اليونانيين الذين سيطروا في ذلك الوقت على حكمة العلوم. وليس عن "كلام الله الحي" " كما تقدم فيما يتعلق بحمل الحيوانات ونحو ذلك.
    أستطيع أن أفهم رد الفعل المناهض للتوبة الذي ينبع من ظاهرة "أمنون يتسحاق"، ولكن هناك أيضًا عدد غير قليل من علماء الدين الذين لا يجدون تناقضًا بين إيمانهم وعملهم (جامعة بار إيلان على سبيل المثال) ولكن دعونا لا ننسى وأن العلم أيضاً لا يعرف ماذا حدث قبل الانفجار الكبير بنصف ثانية، وبالتوازي مع عدم معرفة الإنسان لكيفية خلق الله.
    لا يعني كلامي أنه لا ينبغي لنا أن ننتقد ظاهرة المتحولين الذين ينسبون العلم كما يرونه مناسبًا، ولكن من هنا إلى نفي الدين فإن الطريق طويل.
    وفيما يتعلق بالادعاء بأن العالم خلق قبل 6000 سنة، فإن الادعاء السائد اليوم في الفلسفة الحاخامية هو أن هذه هي بداية الحضارة الثقافية الإنسانية المعروفة اليوم.
    كما أنني لم أفهم أبدًا سبب محاولتهم الخلط بين مجالين مختلفين (اللاهوت والعلم) بعد كل هذه المواضيع التي تذهب في اتجاهات مختلفة، العاطفة مقابل المنطق. بعد كل شيء، إذا حاول شخص ما مهاجمة شعور الحب بشكل علمي، فسوف ينظر إليه الناس على أنه إله مجنون، ولكن عندما تحاول مهاجمة الإيمان بشكل علمي، يبدو الأمر أكثر احتمالا...
    وأبي، على الرغم من أنني أقدر عملك كثيرًا، أعتقد أنه سيكون من الأفضل أنه عند محاولة مناقضة الادعاءات التي تظهر في التقليد، فمن المرغوب فيه ألا يتم ذلك عن طريق الاستخفاف بالكتابة بل بالحجج المنطقية.

  634. روي
    أميل إلى الاعتقاد بأنه على الرغم من أنك لا تعتمد على القياسات، مثل هاري بوتر، وما إلى ذلك، وما إلى ذلك، إلا أنك تفعل ذلك
    نعتقد في القصة الحقيقية.
    هنا و الآن.
    أريد أن أقول، يجب أن تؤمن بنفسك على الأقل، أليس كذلك؟ إذن من أنت حقًا؟
    ومن خلال عزلتك وسط هذا الهراء، من الواضح أن لديك استيعابًا عميقًا للقيم، وهذه هي النقطة الأساسية.
    وبالمناسبة، في وقت سابق كان لدي "خطأ احتيالي.. أضفت.. لا أعرف كيف حدث، علامة استفهام أخرى"
    كلمة الجواب .
    هل لديكم فكرة عن سبب حدوث ذلك ولماذا، وهل يمكن اختباره علميا، وهل له معنى علمي، وهل للعلم حد معين، وما هو، وهل قيمة الحياة مدرجة فعلا في المؤشرات؟
    كل هذا وأكثر، أسئلة تطرح باستمرار.
    أنا فقط أتساءل كم منكم لديه إيمان داخلي عميق، لكنه لن يجرؤ على الاعتراف بذلك
    هاس، لئلا يتم طردهم من عادات الموقع، وإدانتهم باسم "العلم الخالص".
    وبالمناسبة، هل يجوز للباحث عن الحقيقة أن يطرح هذه الأسئلة أصلاً؟ ............... اعتنوا بأنفسكم.

    بإخلاص
    هوجين

  635. صداري لطيفة.
    لقد عانى إلهنا من فترة طويلة جدًا من "فقدان الذاكرة".
    محاصرون في قيود "ثعبان الدماغ" الذي يخدعهم بشدة، فينومون البشرية مغناطيسيًا، وهذه مجرد أمثلة
    التفاهة، من أجل اللطف الدنيوي، إرسال الجميع إلى الجحيم مرارًا وتكرارًا.
    كن مستقلاً! مستقلاً! متعلماً! مستكشفاً! محباً! وبمساعدة كل واحد واسمه - وذكراه،
    كل شيء سيكون على ما يرام تماما في النهاية.
    وأولئك الذين تعبوا سوف يذهبون إلى النوم.

    كل شيء على ما يرام، الآن تريد "الشمس" أن تنام، مرحباً.
    هوجين

  636. أهلا بالجميع. مقالة مثيرة للاهتمام ولكن تتجه.
    حسنًا، وفقًا للرجال العاطفيين، فإنهم أيضًا يكررون السؤال، وعادةً ما يفعلون ذلك لأنهم يفتقرون إلى العاطفة، وليس بسبب حقيقة كبيرة اكتشفوها فجأة. وكما عرّفها الحاخام كوك ذات مرة، فإن "الردة العلمية تنبع من الردة الأخلاقية" بمعنى أن الأشخاص الذين رأوا حاخامات فاسدين ألقوا قبعاتهم في مهب الريح، واعتنقوا كتابًا علميًا. لكن على النقيض من ذلك، فإن الأشخاص الذين تشبثوا بحاخام "يشبه ملاك رب الجنود" أصبحوا أقوى في إيمانهم الديني (لقد ناقش حكماء الجمارا هذا الأمر منذ وقت طويل وقالوا فيما يتعلق باختيار حاخام ليكون "فإذا كان يشبه لك ملاكاً فاقبل منه التوراة، وإذا لم يكن كذلك فلا تقبل منه التوراة". "" في عينيك تترك التوراة ""

    ونعم - الشيء نفسه ينطبق على العلمانيين. العديد من العائدين إلى تشوبا هم أشخاص شعروا بضائقة عاطفية من الناس في العالم العلماني، وقد تلقوا كتفًا دافئًا في المدرسة الدينية المجاورة للمنزل.

    لذلك، يُطلب من أي شخص يريد الحفاظ على نوعه في بيئته أن يعامله بلطف وأن يدعمه عندما يحتاج إلى المساعدة. وينظف من بيئته الفاسدين والظالمين على اختلاف أنواعهم. وأيضًا لتطهير نفسه من كل أنواع الصفات السيئة التي التصقت به على مر السنين، ويأتي إلى صهيون فاديًا، وعلى الأقل لبيئتك.

    على أية حال، أود أن ألفت انتباهكم إلى بيان مثير للاهتمام أدلى به البروفيسور أهارون باراك، القائم بأعمال رئيس المحكمة العليا وبيت إيل السابق في الوقت الحالي:

    "الدولة اليهودية" هي دولة تستمد قيمها من تقاليدها الدينية، والكتاب المقدس هو أساس كتبها وأنبياء إسرائيل هم أساس أخلاقها. "الدولة اليهودية" هي دولة يلعب فيها القانون العبري دورًا مهمًا، ويتم فيها البت في شؤون الزواج والطلاق اليهودي وفقًا لشريعة التوراة. "الدولة اليهودية" هي الدولة التي تكون فيها قيم توراة إسرائيل وقيم التراث اليهودي وقيم الشريعة اليهودية قيمها الأساسية.

    هذا ما قاله أهارون باراك أمام المؤتمر الصهيوني الرابع والثلاثين.
    http://www.shatil.org.il/data/aharon_barak_zionism_democracy.rtf
    مواد القراءة الموصى بها.

    لماذا يقوم شخص علماني بإدراج الكتاب المقدس باعتباره "أساسيًا في كتب الدولة" لولا حقيقة أنه بدون الكتاب المقدس، يكون الوجود العلماني مليئًا بالمفارقات التي لا نهاية لها؟

    على أية حال، أعتقد بعد الدراسة الجيدة أن التوراة صحيحة وأن هناك مفارقات لا يمكن التوفيق بينها في العلمانية. وكان علي أن أناقش الأمر مطولاً مع رجال من جميع الألوان في الماضي
    أصول النزاع - http://www.kipa.co.il/community/show.asp?Messageid=1106748
    نهاية النفاق.. http://www.kipa.co.il/community/show.asp?Messageid=1628878
    نهاية النفاق -تابع-
    http://www.kipa.co.il/community/show.asp?Messageid=1692270

    جلب نعمة
    اذهب إلى السلام

    Chutsamza، موقع رائع وشكرا لجميع الأشخاص المشاركين فيه.

  637. أحسنتم أيها الأصدقاء،
    إن التراجع عن الدين هو خطوة إلى الأمام بالنسبة للإنسانية.

    عاشت حرية الفكر!

  638. يهودا،

    وهذا رأي مثير للاهتمام، ولكن لا أساس له من الصحة. لقد ركزت جميع الديانات التوحيدية على مسألة ماذا يريد الله منهم. هناك أيضًا أدبيات واسعة النطاق حول الأخلاق جاءت من المفكرين والقساوسة المسيحيين. ليس اليهود فقط هم الذين يحتكرون الأخلاق.

    وفضلاً عن ذلك، كان اليهود منخرطين في الحياة الاجتماعية والعلمية في البلدان التي كانوا مواطنين فيها. ساهم العلماء والفلاسفة اليهود في تطوير العلوم والفلسفة عبر التاريخ. إذا كانت الحقائق العلمية موجودة بالفعل في الديانة اليهودية، فلماذا كان من الضروري إعادة اكتشافها بمساعدة العلم؟ لماذا لم يكتشف اليهود قط كل الاكتشافات العلمية الموجودة اليوم، في نوع من "الهندسة العكسية" للكتاب المقدس والتلمود؟ والجواب هو أن كل ما نحاول إظهاره اليوم على أنه "اكتشافات علمية في التوراة" هي جمل غير واضحة يمكن تفسيرها بعدة طرق، أو اكتشافات كانت معروفة لدى شعوب أخرى، مثل اليونانيين والبابليين. .

    شيء أخير يا يهودية: إنك تتهم الكاتب بالجهل بالمصادر، لكنه جاء بمراجع واقتباسات ذات صلة من حكماء اليهودية في كل تأكيد من كلامه. ما هو مرجعك عندما تكتب ما ركز عليه اليهود وما اشتهروا به؟ وكتاب "الملائكة والشياطين" ليس مرجعًا مقبولاً أكثر من "هاري بوتر وجماعة العنقاء".

  639. كل من قرأ كتاب "ملائكة وشياطين" يعلم أن هناك عيبًا كبيرًا في السعي وراء الاكتشافات العلمية دون موانع أخلاقية. الديانة اليهودية تحمل أسرارا علمية عظيمة، وإن لم تكن جميعها.
    لماذا لم يشتهر اليهود بالعلم؟
    لأنه بدلاً من التركيز على سؤال ماذا يريدون من العالم، ركزوا على سؤال ماذا يريد العالم (أو الله الذي خلقه) منهم. ولهذا السبب اشتهر اليهود بفضل موسر. ولا شك أن المؤلف نفسه شهد على جهله بمصادرنا. قد يكون عالما عظيما، لكن معرفته باليهودية ضعيفة.

  640. ابي،
    أنت تحمل ذاكرة وراثية ضخمة في الاسم والدم: أنت تحمل سلالة.
    إقرأ تعليقاتي الأخيرة بعمق أكثر، عليك أن تتذكر بعمق في داخلك، سوف يأتي.
    وستجدون تفسيرا علميا لها لاحقا.
    أنت لست مجرد باحث عن العلم.
    وليس من الضروري أن تكون متديناً ولا تكره المتدينين فهذه طريقتهم الكراهية : تعمي القلب فإن القلب يعمى
    قلب كيانك-كل شيء.

  641. عزيزي الأب،

    وحتى لو كنت أتفق معك بأن الرأي المؤيد للعلمانية لن يتسامح معه الموقع الحريدي، فإنك لم تتطرق إلى ما قيل في ردي على الإطلاق.

    على أية حال، فإن عبارة "المناضلين من أجل الحرية" وضعت بين علامتي تنصيص لأنني أعتقد أن معظم المعلقين هنا ليسوا أكثر من أشخاص منغلقين يبشرون بدين العلمانية المطلقة. في الحقيقة لا توجد تعددية حقيقية هنا.

    وفي رأيي أن النقاش هنا ليس فكرياً على الإطلاق. هناك حرب صليبية ضد الدين هنا، متبلة بغطرسة لا نهاية لها. وحتى المقال، رغم صحته إلى حد كبير كما يبدو، إلا أنه مرجع هامشي. وأعود إلى النقطة التي أثرتها في ردي السابق، هل وجود رجال الدين الذين يبررون رأيهم بطريقة غير منطقية يجعل الإيمان كله غير منطقي؟

    ومرة أخرى - أنا شخص علماني. لا تقلق، لن تجدني على المواقع اليهودية المتطرفة.

  642. اسمي أبراهام على اسم أشخاص من العائلتين – عائلة والدي وأمي – الذين لقوا حتفهم في المحرقة.

    لم أختر الاسم، وقد تم تسميتي Blau Chi Avi منذ أن أتذكر، ولكن بما أنني لا أؤمن بأي خرافات، ولا حتى في حقيقة أنك بحاجة إلى تغيير اسمك لتغيير حظك، لم أرى أي فائدة من التغيير. ليس مهما على أية حال.

  643. ابي،
    كباحثة عن "المعرفة" حول جميع ألوان الملمس، فإن اسم "هيدان" يناسبني شخصيًا (وإنسانيًا) كثيرًا.
    لقد أرسلت لك "انتظر" حتى تتمكن من توضيح موقفك.
    مكاني يسعى إلى الانفتاح وتوسيع العقول والتعلم من كل شيء دون استثناءات.
    ولذلك فإن مكاني يقرأه كل المتكلمين، حتى لو كان الحاجب لمن يلفت انتباهي أو
    اشتري قلبي أو عقلي...بالضمان المشروط طبعا.
    المقالات صعبة للغاية ومحفزة...والإجابات وفقًا لها، هكذا أيضًا يتم بث المقالات إليك
    "التحفيز-الاستجابة، التحفيز-الاستجابة. ولم أر يهوديًا، ليس عصبيًا في ذهنه، هذا هو ما نحن عليه، في العالم".
    أعتقد أنني أرسلت قنبلة كلامية مرة أخرى.. فليكن.
    ولعل السؤال المطروح الآن هو ما هو العقل اليهودي، وهل توجد مثل هذه البقرة أصلا وماذا يحدث هنا ولنا نحن الإسرائيليين عموما، باختصار من نحن حقا؟ من أنت؟ من أنا؟ إلخ وماذا نمثل جميعا في مواقفنا.
    لماذا مثلا تغار من العلم ومن ناحية أخرى الخيال العالمي أيضا يبهرك؟؟
    وبالمناسبة لماذا تسمى آفي أبراهام؟ربما ماركو بولو يناسب شخصيتك أكثر؟لا لا لا تتغير.. فقط تحقق من شراباتك - ألقي نظرة خاطفة على داخلك قليلاً.. نفسك.

    يا صديقي ألا تتوب؟
    توسلت مرارا وتكرارا مع السؤال!
    هناك صيغة رياضية هنا للفلاسفة بيننا.

    هوجين

  644. يمكن تلخيص الفرق بيننا في جملة واحدة. حاول أن تتخيل إلى متى سيبقى رد مماثل ولكن في الاتجاه المعاكس، أي دعم العلمانية، على موقع إلكتروني حريديم؟

    فقط أتساءل لماذا وضعت عبارة "المقاتلين من أجل الحرية" بين علامتي تنصيص؟ منذ متى والحرية كلمة مهينة؟

  645. لـ "ما لم تفهمه" وغيرهم من "المناضلين من أجل الحرية" وكارهي الدين وغيرهم،

    سامحوني يا أصدقائي، لكن في رأيي أنتم الجاهلون هنا. من فضلك لا ترتبك، فأنا محب للعلوم، وشخص علماني، وأعمل في شركة للتكنولوجيا الفائقة (متخصصة في قواعد البيانات)، وأعتبر نفسي عقلانيًا. ومن ناحية أخرى، لدي ثقة في الله. سأشير إلى أن الجو العام في مكان عملي يشبه الجو السائد بين المعلقين هنا في الموقع - ازدراء كامل للدين والتقاليد، وفي الواقع كل ما يجعلنا شعباً عبر الأجيال.

    على عكس قول "ما لم تفهمه"، أعتقد في الواقع أن هناك نسبة معينة من المتحولين الذين فعلوا ذلك من منطلق التفكير المنطقي. وأنا نفسي، في الماضي، ملحد متشدد، أتعامل مع الدين بخطوات صغيرة (جدًا)، مع جمع معلومات تدوم لسنوات، دون تناقض في كل ما يتعلق بالعلم. من المستحيل معرفة ما إذا كنت سأتوب في نهاية هذه العملية، لكن من الواضح أن أولئك الذين سيرونني ويرون طريقة حياتي لن يعرفوا على الإطلاق عن العملية التي مررت بها على مر السنين. سأشير فقط إلى أن إيماني بالله ليس مطلقًا، وهناك أوقات "أفقده" فيها.

    "آخر شيء يمكنهم (= المتحولون) القيام به هو التفكير" - هذا ما قلته. أنت متعجرف، وفي هذه الحالة أنت مخطئ. عادةً ما أتجنب العبارات المطلقة، لكن هنا يمكنني أن أقول صراحةً - أنت مخطئ. الإيمان بالله هو إيمان، وبالتالي لا يحتاج إلى مبرر منطقي. لكن الحقيقة هي أن هناك متعلمين وأساتذة وأطباء وغيرهم من العلوم الدقيقة يتوبون مرارًا وتكرارًا، بغض النظر عن منهجهم العلمي. ويستمرون في تحقيق العلم، ويرون أن العلم والإيمان قضيتان متوازيتان لا تتعارضان على الإطلاق. وبطبيعة الحال، فإن العملية برمتها تنطوي على التفكير والنطق، ومحاولة الوصول إلى جوهر الأشياء.

    وتجنباً للشك - أنا لست من الذين يعتقدون أن التوراة مليئة بالحقائق العلمية. بالطبع لا. كما أنني لا أنكر أن -بعضاً- من العائدين إلى المستوطنة يفعلون ذلك خلال طقوس بارامجية، كإلقاء الشموع جماعياً في النار، ولبس الأساور كذا وكذا، وغيرها. لكن أن نتوصل إلى استنتاج ما من هذا حول جميع المتدينين أو المتدينين أو الدين نفسه - فهذا جهل. إن الأمر أشبه بالحكم على العلمانية من خلال برنامج الأخ الأكبر، فقط لأن المشاركين فيه علمانيون.

    قلت إن التوبة هي في بعض الأحيان عمل منطقي. سأشرح: رغم أن الإيمان في حد ذاته أمر عاطفي، إلا أن الإنسان يمكن أن يختار الاستسلام لنظام شرائع الدين من باب الاختيار المنطقي. ولماذا يفعل ذلك؟ خلال حياتي، أتيحت لي الفرصة للعيش بين المتدينين، بشكل رئيسي من معسكر لئومي الديني، وكذلك عدد قليل من الشبادنيك (بشكل رئيسي في رحلات حول العالم). كان الناس الذين رأيتهم أمام عيني أكثر سعادة من أي شخص علماني عرفته. كانت حياتهم العائلية شهوة للعيون - الحب داخل العائلة، الليكود. وسوف تتفاجأ - احترام المرأة. تدعي العلمانية أن الدين يضر بالمرأة، ولكن كان لي شرف رؤية نساء سعيدات و"النور" في أعينهن على وجه التحديد بين المتدينين. المتدينون الذين التقيت بهم يعشقون زوجاتهم ويحترمونهن بشكل لم أره من قبل في أي منزل علماني تقريبًا. هؤلاء الناس هم أهل العمل والمجتمع. وعلى النقيض من أسلوب الحياة العلماني الذي يثقف على "التمكين الشخصي"، فإن أسلوب الحياة الديني يثقف على "حب جارك كنفسك"، والحياة المجتمعية، وغيرها من القيم التي ضاعت من العالم العلماني. الحرية المطلقة أكثر فوضى، لذلك فإن الإنسان المؤمن (عاطفياً)، قد يختار (عقلانياً) الحياة الدينية، من منطلق رغبة (ربما أنانية) في أن يكون سعيداً.

  647. لاودين، لم أتمكن من الوصول إلى جوهر كلامك تمامًا، في رأيك هناك معرفة علمية ومعرفة غير علمية، وبالتالي فإن اسم علم لا يناسب موقعًا يعتقد أن المعرفة علمية فقط.
    هذا ليس دقيقا. هناك الأدب والشعر والفن، بما في ذلك القصص الخيالية. وهذه بالفعل معرفة غير علمية، لكنها لا تضر أحدا، ففي نهاية المطاف، لا يهم إذا كان الإشعاع الذي تنافس في كتاب جالموك قد تسبب في زيادة النسبة بين الغبي والحكيم أو زيادة في نسبة الغبي إلى الحكيم. عدد ثابت من نقاط معدل الذكاء، ومن ثم تكون الفجوة صغيرة نوعًا ما.
    أو في الرجل العجوز والبحر أي نوع من الكائنات البحرية كان يقاتل بالضبط.
    ومن ناحية أخرى، عندما يتعلق الأمر بوصف الواقع، فمن المهم الإشارة إلى الحقيقة. لا توجد نسختان للحقيقة فيما يتعلق بتكوين الحياة وتطورها وعمر الكون. ولذلك فإن المعرفة غير العلمية ليس لها معنى.
    ولذلك لا يوجد تناقض بين عبارة "العالم" و"العالم".

  648. إلى والدي وروي
    قرأت كل التعليقات.
    قد يكون هناك تناقض مضلل معرفيًا أو لا شعوريًا في الاسم الذي أعطيته للموقع.
    ليت "العالم" هو المهم! ربما نستبدل الاسم بـ "العالم". ونترك "العالم" وثيقة
    انتقل إلى مؤرخي المستقبل.
    بالطبع كل شيء متروك لك يا أبي.
    أبعد من ذلك، فإن لروي مكانة بارزة جدًا في المحتوى... وجوانبه الخاصة.
    حسنًا...ناهيك عن كل الماجيبيين الذين يسرقون كل ألوان قوس قزح، والذين يرسمون ويرسمون
    هذا الموقع الرائع.. هذا المساء، أمسية طويلة ومميزة.

    باسم العلوم "الدقيقة".
    هوجين: تأمل.

  649. شكرا جزيلا لك يا والدي.

    أعتقد أنني سأتخطى طرح مثل هذه المواضيع، فهي تجعلني أشعر بالسوء فقط.
    تابع المقالات المتعلقة بالفيزياء الفلكية... ممتازان

  650. مرحبا بكم.
    سأكون سعيدًا إذا واصلت الاستمتاع بالموقع. يؤسفني مرة أخرى أن المقال قد أساء إليك، ولكنني أقف وراءه، لأنه لا يمكن أن يتم الصراخ عبر مكبرات الصوت كثيرة جدًا بحيث يستحيل عدم سماعه عندما تكون هناك حاجة للصراخ دفاعًا عن الدين. وعندما يسعون إلى تصحيح الأخطاء العلمية (وليست الدينية) التي تصرخ إلى عنان السماء، فإنهم يضطرون إلى ذلك همساً. إذن ما هو تعويذة الصمت هذه؟
    اقترحت أنه بما أن مثل هذه المقالات تشكل نسبة ضئيلة من المقالات الموجودة على الموقع، فنحن نرحب بتخطيها.

    فيما يتعلق بالتعليقات - نعطي حرية الرد. لكن لا ينبغي أن تعطيها نفس القدر من الأهمية مثل الأشياء التي يقال في المقالات.

  651. روي

    الموقع لم يضر بآرائي أبدًا، على العكس من ذلك، لقد استمتعت به حقًا حتى اليوم، كما تعلم فأنا مهووس بالعلم تمامًا وقد قرأت معظم المقالات في العلوم حتى اليوم، وأظل على اطلاع بجميع المقالات من خلاله قناة RSS وأحاول ألا تفوت.
    على الرغم من أن مجالي عادةً ما يتعلق أكثر بالكمبيوتر وعلم الوراثة، كوني من عشاق MDB، فأنا أستمتع حقًا بمقالات آفي بيليزوفسكي واعتقدت أنني وجدت موطنًا في هذا الموقع.
    هناك عدد قليل جدًا من المواقع في إسرائيل التي تقدم لي ما قدمه لي هذا الموقع حتى يومنا هذا، وقد شعرت بالألم الشديد بسبب المقالة، ولكن بشكل خاص التعليقات...

  652. لالي، أنا آسف لكنني لم أستطع أن أفهم كيف أن انتقاد شخص واحد (أتمنى أن يكون هو فقط ولكنه كان كافيًا) يؤذي الجمهور بأكمله.

    ابحث وانظر كم من سب (عدم الانتقاد وهو أمر مشروع) لي مثلا. افتح محادثة حول موضوعي على جهاز التوجيه مثلاً وسترى الردود المسمومة. فماذا، هل هذا ضرر لكل العلوم الإسرائيلية؟

    وأما الطبيعة فهل قرأت المقالات؟ وقد رأيتم أن أحدهم مثلاً يتحدث عن أتباع الأرض المسطحة الذين يهبون لنجدة الخلقيين. هل هم ساخرون أيضا؟ هل تخلط الطبيعة أيضًا بين العلم والاستجابات للهجمات الدينية؟

  653. لي،

    يعرض الموقع آراء علمية. وأنا آسف إذا كان هذا الرأي يجرح إيمانك، ولكن العلم يعكس الواقع كما نعرفه، ومن الواجب تقديم الحقائق كما هي. وفقًا للحجة التي قدمتها هنا، لم يكن على غاليليو أيضًا أن يدحض العقيدة الدينية القائلة بأن الشمس تدور حول الأرض، لأن ذلك كان سيسيء إلى المسيحيين بشكل رهيب. أنا متأكد من أن البابا أشار أيضًا إلى هذه الفكرة على أنها "سياسية"، لكن من الواضح أنها كانت مجرد فكرة علمية. نفس ما ورد أعلاه مع نظرية الخلق/التطور و"الحقائق العلمية في التوراة".

    أما بالنسبة للطبيعة، فهناك حاليا 292 مقالة تتناول نظرية الخلق. تقريبا كل شهر هناك مقال جديد حول هذا الموضوع. وكذا الحال مع العلم ونحوه.

  654. ابي،

    شكرا جزيلا على المقالات…

    ومرة أخرى، أضم صوتي أيضًا إلى احتجاجكم على خفض ميزانية العلوم (والثقافة أيضًا) لصالح تحويل الأموال إلى المدرسة الدينية.
    أنا منزعج من هجرة الأدمغة من البلاد إلى الخارج لأنه لا توجد ميزانيات للبحث والمعايير.
    ويزعجني حقًا ما تفعله الأحزاب للبقاء في مقاعدها.

    لكني أريد أن أفرق بين حركة التوبة واستخدام العلم لتبرير التوبة، ليس الجميع هكذا...
    ولأن المقالة ركزت على الطريقة التي يستخدمها هذا الشخص لتحويل الناس، أصبحت التعليقات هنا أسوأ فأسوأ لدرجة أنني لم أعد أستطيع القراءة.
    مرة أخرى، يمكنك انتقاد كيفية استخدام هذا الشخص للعلم لتبرير كلماته، ولكن استخدامه كإهانة لجميع المتدينين والمتدينين هو ببساطة ليس الشيء الصحيح الذي ينبغي عمله!
    لا سيما على موقع يتعامل مع العلوم.
    ومرة أخرى، لا أرى أن صحيفة Nature تفتح بابًا للوصول إلى هذا النوع من النصر.

  657. مرحبا ايلي. ورغم ردي السابق إلا أنني يجب أن أجيب على موضوع الإصابة.

    ليس لدي أي نية لإيذاء أي شخص شخصيا. على العموم، هناك من يؤذي العلم ويؤذيني شخصيًا، وأنا أدافع عن نفسي فقط.
    צר לי לשמוע שזו דעת הרוב, ואכן מבחינה כלכלית אין ספק שהקיצוצים בתקציבי המדע מצד אחד והזרמת כספים לישיבות מצד שני מראה שהמדינה מתחשבת כביכול ברוב, אך זה שהצד הלא רציונאלי במדינה מהווה רוב, אין לכך דבר עם האמת אלא אך ורק עם כוח הארגון של אותם ناس.
    ومن ناحية أخرى، يشارك كل من العلماء في أبحاثه الخاصة. ليس لدينا الكثير من الأشخاص مثل الراحل كارل ساجان.
    أعتذر عن الإساءة، ولكن بما أن السيد كوهين لديه قناة تلفزيونية، ودار نشر كتب، ومواقع لا نهاية لها، والعلم الذي من المفترض أنه توصل إليه لا يملك سوى هذا الموقع، فليس لدي خيار سوى الرد على المهاجمين.
    إذا شعرت بالإهانة، فهذا نتيجة ثانوية لردنا على الإهانة المستمرة وإهانة العلم طوال الثلاثين عامًا الماضية منذ تأسيس حركة التوبة.

  658. إذن أنت في الواقع تبرر كل التصريحات والأوساخ التي أطلقها الناس على بعضهم البعض ردا على هذا المقال؟
    هل هذا هو طريق الانخراط في العلم من خلال رمي الطين على بعضكم البعض؟
    هل يتعين على "الموقع العلمي الحقيقي" أن يوفر منصة لتصريحات سياسية تتعمد إيذاء جزء كبير من السكان؟ ثم يستريح ويستمتع بها؟
    أنا حقا أشك في ذلك.

    ولأنني متدين، دعيت لكتابة مقال ضدي يجب أن يتناقض مع كل كلام أمنون كرمل، لكني أشك في أن تحويله إلى نقاش ديني ملحد سيكون صحيحا لأن هذا ليس المكان المناسب (هذا ما اعتقدته). الى الآن)

    إلى الراعي

    لقد قرأت العديد من المقالات في صحيفة نيتزر تحديداً عن موضوعات التطور، لكنني لم أجد قط مقالاً يهاجم المسيحيين ومعتقداتهم تحديداً، خاصة بعد قرار تدريس نظرية الخلق في المدارس الأمريكية.

  659. آفي بيليزوفسكي
    يقوي يدك أنا أؤمن بتقديم الآراء حتى لو كانت متطرفة وحتى مرفوضة، وهو أساس غذائي صحي لعادات التفكير المنعشة لإعادة النظر في المعتقدات ووجهات النظر الراسخة.
    لا يوجد شيء أفضل من الجدال حول الأشياء التي يؤمن بها الإنسان، والتي من المفترض أنها تمثل طائر روحه، كعلاج للشيخوخة والتثبيت العقلي.
    إن الأساليب المتناقضة التي تسبب صدمة عاطفية لديها قدرة أكبر على التأثير على الشخص للمضي قدمًا في تفكيره مقارنة بالحجج المنطقية غير المشحونة عاطفياً. نفس الادعاءات نفسها قد تعزز الاتجاهات المعاكسة لدى أشخاص مختلفين. في رأيي، الاتجاه ليس مهما، والحركة إلى الأمام وتطوير الفكر أكثر أهمية بكثير.

  660. لالي ر. إذا قام شخص ما بفتح موقع يقدم أخبارًا علمية انتقائية فلن يكون موقعًا علميًا حقيقيًا. وستكون هذه على الأكثر نسخة إسرائيلية من صحيفة كريستيان ساينس مونيتور.

    هذه ليست تصريحات سياسية. وحقيقة أن السياسيين يستخدمونه أيضًا هي مشكلتهم، وليست مشكلتنا.

    هذه هي الحقيقة العلمية. ومن وقت لآخر عليك أيضًا حمايتها، ولا تتوقع أن يهاجمها الجميع، وسنبقى في حالة تأهب فقط حتى لا نزعج أحدًا؟
    لا يزال 99.99٪ من الموقع هو ما تريده. وربما تعرض علينا مكانًا عند عبور الحدود. هل معرفة الأصل المستقل للنعامة والإيمو مشروعة؟ أنا لا أتحدى. أريد حقا أن أعرف.
    وإذا كنت تريد أن تعرف، فهذا لا شيء مقارنة بالنضال في الولايات المتحدة ضد منكري التطور. يمكنك أيضًا أن تطلب من العلم والطبيعة عدم إبداء رأي لصالح التطور لأنه يثير غضب الأغلبية.

    أتمنى أن أكون قد أوضحت الأمر، وأترك ​​مهمة الشرح من الآن فصاعدًا لمايكل وروي. أتمنى أن تكون قد فهمت شرح روي الأخير. الرد رقم 40. سأضيف فقط أنه لو ترك الحاخامون العلم وحده، لما كانت هناك حاجة لمقالات من هذا النوع.

  661. لي،

    وكما أشار والدي بالفعل، فإن المجلات العلمية Science وNature هي "ذروة العلوم" اليوم، وهي تتعامل بلا هوادة مع قضايا مثل الخلق والتطور، على الرغم من أنني متأكد من أن هذا يسيء إلى قراءها المسيحيين الصارمين. أتمنى أن يصل هذا الموقع يومًا ما إلى عدد القراء الذي يمتلكه العلم، ولكن حتى ذلك الحين، لاحظ أنه حتى أهم المواقع العلمية تتناول العلاقة بين الدين والعلم.

    يستند ادعائك على افتراض أنه لا توجد صلة بين العلم والدين. المشكلة هي أن المتحولين يدعون أن هناك علاقة وثيقة بين الاثنين، ويحاولون إثبات ذلك بعدة طرق غير عادلة (على أقل تقدير). وفي هذه الحالة، يكون للموقع العلمي كامل الحق في تناول القضايا العلمية وارتباطها بالدين.

  662. ابي،

    مرة أخرى، أنا حقًا لا أفهم جوهر الحجة ولا أفهم حقًا سبب مهاجمتك لي بهذه الطريقة (على الرغم من أنني بدأت أفهم سبب مهاجمتك لي).
    اعتقدت بسذاجة أن جوهر الموقع هو الانخراط في مجالات علمية بحتة، وحتى نقاشنا الأخير لم يكن لدي أي سبب للشك في أي شيء آخر.
    لقد استمتعت بالموقع حتى يومنا هذا (ومرة أخرى أنا لا أهدد) كان يحتوي على مقالات مثيرة للاهتمام حقًا وتعلمت منه حقًا.
    الموقع ملك لك، أنت رئيس تحريره، ولك الحق في التصرف فيه كما تريد.
    أتمنى فقط أن يتعلم شخص ما منك ويبني موقعًا مثل موقعك تمامًا، فقط بدون كل خبثك السياسي.

  663. لرقم 13 ورقم 15
    لوريا جورياهو: مازلتم تفشلون في الفهم وترفضون استيعاب:
    التائبون وخاصة منهم! تواجه قرارا عاطفيا بحتة.
    الاعتبارات المنطقية ليس لها أي معنى.
    ليس حقيقيًا.
    يواجه بعض هؤلاء الأشخاص صعوبة في اتخاذ القرار غير المنطقي والمجنون إلى حد ما
    للتوبة وتغيير حياتهم - معضلتهم الحقيقية هي ما إذا كانوا سيفعلون ذلك
    على استعداد عاطفيا لاتخاذ مثل هذه الخطوة.
    المساعدة في الإقناع بالمنطق هامشية تماما.
    في اللحظة التي يتخذ فيها الإنسان قرارًا بالتصديق، فإنه يختار التجاهل
    من المنطق
    أكرر:
    0 عاد الناس بسبب التفكير المنطقي.
    100% من التائبين أرادوا التوبة على المستوى العاطفي.
    إذا حدث ورأيت أحد المتحولين في "الوقت الحقيقي" فسوف ترى قنبلة عاطفية ما
    المشي بجانبك
    إنه لأمر مخيف أن يكون هؤلاء الأشخاص "حساسين" وعاطفيين وآخر شيء يمكنهم القيام به
    القيام به هو التفكير.
    وأغلب المتحولين لم يحتاجوا إلى الأعذار والأسباب التي ترونها
    "منطق".
    أو بدلاً من ذلك: لا يمكن للإنسان أن يقنع نفسه بصحة الأشياء المتوهمة إلا من أجل ذلك
    أنه يناسب طموحاته وآماله (في هذه الحالة التوبة).
    نحن البشر ننخرط في خداع الذات كل يوم وطوال اليوم.
    نحن نتخيل عالماً "خيالياً" حيث يسهل علينا أن نعيش مع أنفسنا ومع البيئة.
    99% من الناس ليس لديهم أي حافز للسعي لفهم الكون كما هو الحال فقط بسبب السعي
    الحقيقة الموضوعية – قليلون فقط هم الذين يتمتعون بالشعور بالحاجة إلى الحصول على الحقيقة والسعي إليها لأنها تحترق في عظامهم.
    وحتى هنا في الموقع فأنا مقتنع أن 99 بالمائة من الأشخاص يهتمون بالموضوع فقط لأنهم يعرفون عاطفيا أن المتدينين ينشرون الأكاذيب ولهذا السبب فقط يبحثون عن الحقيقة.
    السبب والدافع هو عاطفة المقاومة القوية.
    وهذا ينطبق على من كرر السؤال وعلى من تاب:
    إنه نوع من المتلازمة: فهم يفكرون ويحلمون طوال الوقت بكيفية إقناع الآخرين
    في حقهم وصلاحهم، يتحدثون عن ذلك طوال الوقت مع الجميع ويمكنك أن ترى
    كيف سيتحول الحديث العادي إلى حديث عن الإيمان للبعض كما للبعض الآخر.
    إنها متلازمة لجميع المقاصد والأغراض.
    وأما رمبام: كان رمبام رجلاً مؤمنًا ولكنه أيضًا رجل عملي وحكيم.
    كان يعلم أنه من أجل بيع معكرونة الدين القديمة، كان من الضروري توابلها
    وفي المقابل بهارات الإيمان.
    كان رمبام يعلم جيدًا أن الإيمان هو عكس العقل والفكر الواضح.
    ولكن مع ذلك، في الخلاصة، لقد فهم جيدًا ما ترفض تصديقه:
    بدون الرغبة والحاجة إلى الإيمان - لن يكون هناك إيمان.
    ولذلك فإن الوصفة لإقناع الإنسان بإيمانه بسيطة:
    تحقق معه من حالته العاطفية.
    إذا "لحقت" بشخص سئم الحياة الدينية
    سئم من الأكاذيب من حوله
    أو إنسان في مرحلة ترشده الشهوات
    أو أن البيئة الدينية القمعية لم تعد تزعجه.
    أو بعد ذلك، بأعجوبة، ستجادل بأنه لا توجد مشكلة في إعادته بسؤال
    وسوف تتفاجأ:
    ولن يحتاج إلى الأعذار المنطقية التي تجعل الدين كذبة كبيرة.
    صحيح
    سوف يستخدم هذه الأعذار من أجل إرضاء غروره الأعلى
    وليقول لنفسه إن الأسباب التي أعادته إلى السؤال هي أسباب في رأسه
    لعالم الأسباب اللاهوتية وأنه لم يعد يستطيع العيش في هذه الكذبة.
    ولكن إذا تعمقنا في الأمر سنرى الحقيقة البسيطة:
    عاطفياً فقد الدافع للإيمان!

    أعلم أن كلامي سيمر مرة أخرى على آذان معظم الناس ولن يتمكنوا من فهمه:
    نحن البشر آلة للفعل ورد الفعل تعمل بقوة دافعة واحدة:
    العواطف!
    لم يكن المنطق أبدًا هو الدافع الأساسي والحقيقي والجذري للبشر.
    إذا أردنا شيئاً سنبرره بأعذار لا نهاية لها:
    سنحول أي جريمة مروعة بالأعذار إلى عمل قداسة أو دفاع عن النفس
    أو أي عذر يسمح لنا بالعيش مع أنفسنا.
    شاهد المجرمين الذين قتلوا الناس بوحشية
    ولكي يتمكنوا من العيش مع أنفسهم، فإنهم يبنون عالمهم الداخلي
    وهذا يفسر لهم سبب كونهم أشخاصًا طيبين مثل أي واحد منا.
    إن العالم كما يراه المرء ليس أكثر من قناع للأكاذيب الشخصية
    الذي يبنيه لنفسه - وفي النهاية يقول لنفسه كم هو صادق وحكيم وذكي وذكي
    وحتى الهدف.
    لذلك لا يوجد مثل هذا الحيوان الموضوعي!

    بالنسبة للرقم 15:
    هناك أوقات في التاريخ تحدث فيها زيادات هائلة في التوبة
    وليس هناك ما يمكن القيام به ضدهم.
    انظر في العرب ما هي الصحوة الدينية المخيفة.
    حماس حركة لم تكن موجودة، وقد نشأت من لا شيء انطلاقاً من إيمان قوي.
    إن الجنون الديني في الشرق الأوسط حاليا في ذروته، وليس من المؤكد أن هذه هي قمة الذروة.
    في رأيي أن البلاد "انتهى" على أي حال عند كل طفل ثان! وفي التعليم العام، في غضون 10 سنوات سيكون هناك متدين متشدد، وسيكون كل طفل رابع عربيًا.
    لقد تخلى اليهود العلمانيون ذوو الجودة العالية عن الدولة منذ زمن طويل
    وفي السنوات المقبلة، وخاصة بسبب الحرب أو الصعوبات الاقتصادية، سوف تهرب الجماهير
    وترك البلاد تحت رحمة الأقليات القادرة على البقاء والعيش بسبب بعض المثل العليا.
    وبالتالي
    وأنا على قناعة أنه ليس لدينا أي فرصة على المدى المتوسط ​​والطويل.
    لذا فنحن نرحب بك لتفعل مثلي.
    احصل على جواز سفر إلى كندا أو أي دولة غربية أخرى.
    (رغم أن المثوى والميراث لن يدوم لأيام...)
    أوروبا على سبيل المثال تواجه أزمة حادة من المسلمين
    وسوف يصبح الوضع أسوأ في العديد من البلدان الأخرى.
    هذا هو الحال عندما تشن حربًا ليس باستخدام التكنولوجيا الفائقة، بل باستخدام طريقة الفوز الوحيدة: الرحم.
    (وملاحظة أخرى: العبارة المبتذلة التي تقول إن "التاريخ يكتبه الفائز" هي هراء
    والحقيقة أكثر مرارة: التاريخ يكتبه من أنجب أكبر عدد من الأبناء
    ومن المثير للاهتمام كم من التشوهات التي مر بها التاريخ حتى وصل إلينا... وكم سيمر بها على أيدي القوة الإسلامية الصاعدة)

    فإذا كنت تهتم بنفسك وبالهواء الذي تهدره في محاولات الإقناع:
    لا يمكنك محاربة الأسلحة عندما تحاول إطلاق النار على الفيروسات، وهذا بالضبط ما تفعله.
    ومهما أطلقت النار فإن الفيروسات ستستمر في الوجود.
    لأنهم ينتمون إلى عالم آخر.

    من الناحية النظرية، إذا أردت أن تحارب ظاهرة التوبة، عليك أن تحارب على المستوى
    العاطفي
    ومثل هذه الحرب تكاد تكون مستحيلة دون تعاون المؤسسة.
    ومثل هذه الحرب معقدة للغاية.
    أنت بحاجة إلى معرفة كيفية "الوسادة" ودعم الأشخاص في لحظاتهم الصعبة
    عليك أن تعرف كيف توقف الحاجة والرغبة القوية التي لدى التائب
    في شخص سيتحكم في حياته ويتحمل مسئولية حياته.
    عليك أن تنخرط في التعليم منذ سن مبكرة.
    وأولًا وقبل كل شيء، يجب إيقاف أولئك الذين "يحصدون" المتحولين
    في أكثر لحظات حياتهم حساسية.
    لكن لا يوجد في البلاد اليوم من يملك الشجاعة الكافية ليجرؤ على إيقاف اليهود المتشددين.
    في الماضي في الثمانينيات والتسعينيات قبل بدء الثورة الحريدية
    كانت هناك مثل هذه الفرص، لكن بدلاً من إيقافها، أعطيناهم الميزانيات
    والآن نحن نأكل ما طبخناه من قبل.
    والآن أصبح الثدي كبيرًا جدًا بالنسبة لنا بعدة أحجام.

  664. الموقع ليس متحيزا. إنه موقع علمي بحت، تمامًا مثل موقع Nature أو Science، إلا أنه أكثر شهرة منهم وباللغة العبرية.
    الآراء هي نفسها وحتى في هذه المواقع هناك مقال من وقت لآخر يشرح للجمهور أين يخطئ الخلقيون (في حالتهم المسيحيين ولكن لا يوجد فرق).
    ليس هناك نية لإيذاء عقيدة أحد، ولكن ماذا تفعل إذا كانت الحقيقة مؤلمة. لا يوجد حل لهذا، وهناك أيضًا مشكلة مدمجة - هناك 7 مليارات شخص في العالم، وإذا حاولنا عدم الإضرار بالعقيدة الخاصة لأي منهم، فلن نتمكن من كتابة أي شيء، لأن ما لا نكتبه سيضر أحدا. ولم أتردد مثلاً في نشر الأخبار التي تسيء إلى الإيمان أتباع وحش السباغيتي الطائر
    وأما جملتك الأخيرة، فأحيلك إلى سيرة داروين التي صدرت مؤخرا باللغة العبرية. إذا لزم الأمر، سأبحث عن الكتاب في المنزل وأعطيك الصفحة الدقيقة.

  665. كيف أهدد؟؟؟
    أنا حقاً لم "أطالب" أو "أهدد"...
    وإذا خرج من كلامي أنني هددت أو طالبت فأنا أعتذر حقا.
    أنا فقط أقول أنه إذا كان الموقع خاطئًا في جانب معين أو تم استخدامه كمنصة للآراء التي تضر بمعتقداتي الخاصة...فسأتقبل التلميح فقط....
    لم أطلب من أحد أن يصمت، قلت أنه كان من الجميل أن يكون الأمر خاليًا من كل هذه المشاحنات، عندما يتناول الموقع موضوعات علمية بحتة.

  667. لي،

    عندما يأتي الناس ويحاولون استخدام النظريات العلمية بشكل خاطئ لتبرير الاعتقاد، هناك مكان لفضح هذه الأكاذيب، وخاصة على موقع علمي. وكما أشار والدي، للأسف لا يوجد مكان آخر على شبكة الإنترنت يأتي من الجانب العلمي ويتعامل مع دحض التحريف العلمي والديني للمتحولين.

    هناك مكان لطريق ريفي، ولكن يجب أيضًا أن تقال الأشياء كما هي. إذا جاء أحد المهتدين وادعى أن الله أملى الكتاب المقدس، فهذا ادعاء علمي عن الواقع، وهو ادعاء يمكن اختباره. ومن المرجح أن بعض القراء لن تعجبهم النتيجة، ولكن اليهودية كانت تتقدم دائما من خلال التحقيق والسعي وراء الحقيقة. (كما سبق أن كتب هنا عن الحاخام موشيه بن ميمون).

    وفي الختام، من المهم أن أشرح مرة أخرى أن المقال، كما أفهمه، ليس ضد الدين ككل، بل ضد مجموعة من المتحولين الذين يحاولون استخدام العلم لتشويه الدين، والعكس صحيح. أنا شخصياً لا أفهم كيف يمكن لإنسان مؤمن أن يعارض المقالات المنطقية التي تخرج ضد الظاهرة.

  668. ابي،

    هل تريدون فعلاً تحويل هذا الموقع إلى ساحة للنقاشات الدينية؟
    لأنني لست مهتما.
    لقد أحببت هذا الموقع حقًا حتى اليوم عندما حافظ على قدر معين من الحياد.
    إذا أردت، يمكنك إضافة على الصفحة الرئيسية للموقع "مدخل للملحدين فقط".
    سأحصل على التلميح.
    لن أتشاجر مع أحد !!!

  669. لالي، لقد كتبت شيئًا أنيقًا يدحض كل حجج المتحولين (وبالمناسبة، كموقع علمي نشير بشكل أساسي إلى ما يسمى بحججه العلمية). دون أن يكون ما تدعيه هو السخرية.

    وأما معرفة الحقيقة. أتمنى لو كان هناك ألف مثل هذه الحركات.

  670. شيمي ،

    ومرة أخرى أتيت إلى هذا الموقع لمناقشة المقالات العلمية التي أحترمها وأعتز بها.
    لقد جئت إلى هذا الموقع لمناقشة النظريات المثيرة للاهتمام والرائعة لجميع أنواع الباحثين وأيضًا لمواكبة آخر التطورات.

    في الحقيقة أنا شخص ذو تقنية عالية درست في مكان ديني ووجهة نظرك تزعجني حقًا، في اعتقادي أن هناك مكانًا للجميع.

  671. ابي،

    لا مكان للرزانة والفوعة في مقال علمي يحترم نفسه.
    حتى لو جاء للدفاع عن العلم.
    يبدو أن أمنون كرمل يقتبس شيئاً من "المعرفة الحقيقية" وهي مجموعة منشورات وزعها نشطاء التغيير في القدس قبل خمس سنوات ليظهروا لأعضاء المدرسة الدينية أنهم يضيعون وقتهم.
    أنا لا أبرر زمير كوهين أو أي شخص سبقه، وأنا متأكد من كل من سيأتي بعده، لكني مازلت أعتقد أن هذه الأمور يجب أن تتم بالطريقة الصحيحة....

  672. لي. ر

    لقد سألت سؤالاً جميلاً والإجابة سهلة حقًا
    العلمانيون يفعلون ما يريدون !!!! ومن أنت لتقول لا؟
    إنهم يفضلون الإيمان بالعلماء الذين يكتشفون كل بضع سنوات "حقائق" جديدة، والتي تأتي على حساب "الحقائق" التي بدونها تصبح كل نظرياتهم عديمة القيمة.
    يمكن لأي شخص أن يجلس طوال اليوم في مكاتبه ذات التقنية العالية ولا يرى زوجته وأطفاله فيُطلق عليه اسم العبقري، أما الرجل المتدين فسيجلس ويدرس 12 ساعة في اليوم... ولن ينعتوه بالمتعصب! إذهب واستنتج..
    وبعد ذلك نتفاجأ بأننا نسمي حالات مثل المحرقة... والظاهر أننا نستحق ذلك!!!!

  673. ما بعد النصي. لالي ر. (الرد 25)

    سؤال مشابه للسؤال الذي طرحته في النهاية، سُئل داروين أيضًا - إذا كان بإمكانه كتابة مثل هذه الكتب العلمية المثيرة للاهتمام حول الاختلافات بين الأنواع المختلفة من المحار، أو تربية الحمام، وما إلى ذلك. ولماذا يزعج المتدينين ويؤلف كتاباً يجرح مشاعرهم، حتى لو كان مبنياً على نفس الأشياء؟ ليحتفظ بمعتقداته لنفسه.

    العلم هو في الواقع مجموعة من كل الاكتشافات والدراسات، ولكن هناك أيضًا عامل موحد فوقها - العقلانية، وهي تستحق أيضًا أن تُسمع.

  674. لجميع المعلقين، تم تصميم الموقع لتوفير منصة للعلوم. وليس لأي جهة تهاجمه مهما كان دينه.
    إذا دققت جيداً، ستجد أن جزءاً صغيراً من الموقع مخصص للدفاع عن العلم وليس فقط للمعلومات العلمية، لأن الجمهور الذي يريد التحقق من هذه الادعاءات ليس لديه عنوان. وليس لديه إلا مواقع الموحدين التي تنشر هذه الأكاذيب. (ملاحظة: لست متأكدًا من أن الله، إذا كان موجودًا، يود أن يُكذب اسمه). من وقت لآخر يجب أيضًا تخصيص واحد بالمائة من المقالات للدفاع عن العلم لأن الأصل الوحيد الذي لدينا في هذا البلد هم أطفالنا، وإذا تعرضوا للتسمم في سن مبكرة فإن الله أو الله أو يسوع هم المبشرون. الحقيقة. يجب أن يخرج شخص ما أمامهم علانية ولا يخاف.
    أنا لست إعلامياً حكومياً ولست ملتزماً بالموازنة بين الحقيقة والأكاذيب.
    لكن إذا أراد زمير كوهين الرد فسننشر كلامه، ولكن هذه المرة برد قريب.
    إذا كان هذا مقبولا بالنسبة لك من فضلك.

  675. فما الذي يميزك عن بقية الأمم؟ هل أنت في هذه الأرض لأنك تؤمن أنها ملكك أم لأنك ولدت هنا ببساطة. لماذا تتحدثين العبرية أصلاً، بعد كل هذه اللغة تخص كل آل دوس الذين كانوا هنا منذ 2000 سنة وأكثر؟ وجهة نظري بسيطة للغاية، وأنا متأكد من أن جميع العلماء هنا قد فهموا بالفعل. لا يوجد شيء اسمه يهودي أو إسرائيل علمانية، هناك كافر وهناك مؤمن، والباقي ستعرفه العام المقبل أو بعد 4 سنوات أخرى، استمر في وضع ثقتك في العلم، ليس هناك عالم قادم .

  676. روي

    ربما لازلت لا أفهم معنى موقع "هيدان" ولكن في رأيي الشخصي لا يوجد مكان لمثل هذه المقالات في الموقع
    إذا كنت أتذكر بشكل صحيح، في المقال الذي نشر قبل عام عن الثقوب السوداء، ظهر في أحد التعليقات تعليق من شخص يدعى ليفنا حاول إثبات وجود الثقوب السوداء بالقرآن.
    تم حذف هذا التعليق مرتين من قبل محرر الموقع آفي بالينسكي!!!
    لقد اتفقت حقًا مع حكمه حينها لأنه في رأيي كان من المفترض أن يقدم هذا الموقع اكتشافات علمية وليس منصة للدعاة الدينيين من أي نوع.
    لكن المقالات المخالفة التي تسيء إلى معتقدات معينة مسموح بها في هذا الموقع؟
    لماذا؟؟؟
    لماذا يتحول موقع يتعامل مع الاكتشافات العلمية إلى مسرح للخلافات الدينية؟؟؟

  677. لا. لم أقرأ كتاب الحاخام زمير كوهين ولا مقال إيال. أردت فقط أن أقول شيئاً عن الافتراضات الأساسية والأحكام المسبقة والاتجاه الواضح، كل حسب غرضه والدور الذي من المفترض أن يمثله.
    لنبدأ بالحاخام زمير كوهين. كما كتبت من قبل، لم أقرأ كتابه (على الرغم من أنه أتيحت لي الفرصة لتصفحه قليلاً. الصور هناك جميلة حقًا.)، لكني أود التعليق بشيء حول الأسلوب والطريقة التي اختار بها الحاخام لاستخدامها في "إثبات" وجود الله، أو حسب تعريف القراء - صراحةً وضمناً من كلامهم - لمحاولة التوبة (وليس علينا).
    إيماني برب العالم لا يبدأ بالعقل ولن ينتهي عند هذا الحد. العقل هدية رائعة وعظيمة وهبها لنا رب العالم. "أوه، هذا بالضبط ما قلناه! المتدينون متخلفون، أغبياء، عاطفيون، الخ، الخ. لذلك أنا أيضًا لا أؤمن بسيادة العالم لأنني "أشعر بالحاجة إلى أن أكون تابعًا ومستعبدًا لقوة أعلى". إن الفكر والعاطفة بالنسبة لي ليسا أدوات لإثبات حقيقة رب العالم، بل هما أدوات لاكتشافه. بما أنه لم يثبت أي عالم حتى الآن أننا على قيد الحياة، ولسنا في حلم واحد طويل ومستمر (على الرغم من أنه لطيف للغاية، ومتحرر من المسؤولية، ومستفز للاعتقاد بذلك، بل وتبين أنه ذو قيمة اقتصادية (ماتريكس))، ولكن مع ذلك، فمن الواضح للعقلاء بيننا أن الشيء، وهذا هو المنطلق الأساسي لكل تصرفاتنا في حياتنا اليومية، نفس الشيء بالضبط، نفس اليقين الوجودي الذي أشعر به تجاه الواقع. في حياتي، أشعر تجاه حقيقة الله وعنايته.
    سيسأل السائل أو سيقول المدعي: إذن أنت تشعر بهذا وأنا أشعر بشكل مختلف. و"لا يقترب بعضكم من بعض طوال الليل". بالنسبة لمستوى النقاش فإن هذا الإدعاء جميل. ولكن على مستوى الواقع اليومي للعديد والعديد من الناس (حتى بين أولئك الذين يدعون نفس الادعاء) فإن هذا ليس صحيحا.
    سأشرح كلامي، وأرجو أن تحاول فهمه حتى النهاية:
    هناك العديد من القصص والحالات عن ذلك اليهودي "الكافر" الذي يكتشف فجأة في لحظات مهمة ومصيرية أنه يؤمن بالله طوال الوقت، أو في صلاة يصليها فجأة، أو في فعل يقرر عدم الاستغناء عنه أي الفطرة السليمة والفطرة السليمة. صحيح أن هناك الكثير ممن ليسوا كذلك. لكن الحقيقة هي أن هناك من اختاروا تعريف حياتهم بطريقة تجعل الرب خارج صورة لعبة حياتهم، بل وحاولوا إثبات ذلك في كل خطوة قاموا بها وفي كل شكل من أشكال السلوك الذي تصرفوا به. في، ولكن في القرن السابع، لم يقف أي من هذا أمامهم بموجة من الإيمان. إن الارتقاء في مكان ما من هاوية الأنوثة يثبت أن اليهودي الموجود بداخلهم لا يخيب.
    جيد. لم أحاول إثبات حقيقة الخالق، بل حاولت فقط أن أشرح فرضيتي الأساسية في الإيمان برب العالم. وللمثقفين بيننا أنصح بقراءة كتاب شموئيل هوغو بيرمان "مدخل إلى نظرية الاعتراف" حيث يناقش معايير الحقيقة وفق الأساليب الفلسفية المختلفة، ويحاول الوصول إلى قرار معين.
    لتلخيص كلامي عن طريقة الحاخام زمير كوهين:
    لا منه أحيا، ولا منه ومنهجه أبني إيماني. ربما تكون طريقته تساعد بعض اليهود على تقوية إيمانهم، لكن بالطبع هناك عدد لا بأس به (مثل المعلقين هنا) الذين يعتقدون أن هذه ليست طريقتهم.
    بخصوص كاتب المقال أمنان كرمل وشركائه بالرأي من القراء والمعلقين.
    وفي رأيي أنكم بنفس السيف تقوضون اليهودية والتوراة، كما تقوضون التنوير والانفتاح المطلوب من أهل العلم والفكر. وسأشرح كلامي:
    الفرضية الأولى:
    هناك تناقض بين التوراة والعلم.
    الفرضية الثانية:
    التوراة شيء قديم، قديم، غير ذي صلة، غير واقعي، غير ملزم، في أحسن الأحوال هناك بعض القصص المثيرة للاهتمام، وبعضها مأخوذ من الثقافات القديمة.
    الفرضية الثالثة:
    العلم دائما على حق. حتى لو كانت مجرد نظريات.
    الفرضية الرابعة:
    فإذا أمكن التوفيق بين التناقض بين العلم والتوراة من وجهين، فإننا سنحكم على رأي العلم.
    الفرضية الخامسة:
    نحن أذكياء. كل حاخامات هذا الجيل والأجيال السابقة أغبياء، يفتقرون إلى فهم العلم، وليس لديهم خط واضح وحاد في الفطرة السليمة.
    نتائج جميع الافتراضات:
    ليس لدي أي سبب لمحاولة معرفة القضايا التي تمت مناقشتها حقًا. من الأفضل دائمًا أن أقف في موقف المجتهد، الذي يعرف كيف يصعب الأمور، لكنني لن أحاول أبدًا أن أكون الشخص الذي يجيب على الإجابات (في مسألة التوراة والعلم). وبالمثل، فإن الموقف الرافض وغير الجاد هو توابل جيدة لمقال حول كيف أن التوراة لا علاقة لها بوجود الإنسان في القرن الحادي والعشرين في سياق مقال علمي.
    أخيرًا، من الملائم جدًا بالنسبة لنا أن نصنف أنفسنا وأولئك الذين نختلف معهم في الوصمات ونضعهم في خانة مألوفة ومحددة مسبقًا. ولا تحاول أن تفهم حقًا ادعاءات الطرف الآخر.
    وفقط لهجة شخصية إذا كان ذلك ممكنا في النهاية. على الرغم من أنه، ولكن ربما لهذا السبب على وجه التحديد، فمن الممكن أن يزعج البعض منكم.
    أنتم يهود. التوراة والمؤسسة الدينية كما تم تصويرهما في عيون الشخص "العلماني" لا تبدوان مثل أي شيء، وليس هناك شيء مثير للاهتمام ومثير للاهتمام وهام بالنسبة لي أود أن أهتم بالتحقق منه.
    لكن كل هذا لا يعفيك من أي شيء. آسف على التعميم، لكن معظمكم لديه ميل للتركيز على فترة زمنية محدودة للغاية تعود إلى 250 عامًا مضت، وعدم النظر إلى التاريخ اليهودي من حيث شيء رائع وذو معنى حتى في يومنا هذا. سيأتي أناس وسيذهب أناس، وستصعد وتهبط الأفكار السياسية والاجتماعية، ولكن مصير الشعب اليهودي الذي اضطهد من أجله طوال فترة المنفى (ينصح بقراءة كتاب "محادثات مع هتلر" من تأليف طبيبه النفسي ، حيث توجد رؤى مذهلة حول المضطهد العظيم للشعب اليهودي، اليهود) سيبقى نفس المصير وسيؤتي ثماره في النهاية. والسؤال هو هل تريدون أن تكونوا أمام القاطرة أم أولئك الذين سيذكرهم التاريخ على أنهم أولئك الذين حاولوا تحريض القطار على الخروج عن مساره. لديك.
    (للساخرين بيننا سأكون ممتنا لو لم تردوا، وإذا فعلتم حاولوا الرد بجدية وليس سخرية)

  678. يارون

    ليس هناك انتصار أو خسارة للعلمانيين أو الأرثوذكس المتطرفين هنا، ولكن فقط فضح الأكاذيب التي يستخدمها المتحولون في الندوات والمحاضرات. هؤلاء الناس ليسوا يهوديين أكثر أو أقل مني ومنك. إنهم يستخدمون الأكاذيب والخداع والأكاذيب والتواصل البصري لتحويل الناس إلى تيار محدد جدًا في اليهودية التي ينتمون إليها. هناك كل الأسباب في العالم لمعارضة مثل هذا التحول، الذي يأتي من الديماغوجيين المتخصصين في التلاعب بمشاعر الجمهور. كما يستخدم المبشرون المسيحيون والأصوليون المسلمون أساليب مماثلة في ورش العمل والندوات الخاصة بالتحويل. العلماني المستنير لا يهزم المتدين الجاهل هنا، لكن العلماني والمتدين معًا يفضحان أكاذيب المتحولين، بالاعتماد على المصادر الدينية والمصادر العلمية.

    أنت تتهم كاتب المقال ومختلف المعلقين بالجهل. هل يمكنك أن تشرح ما هو هذا الجهل؟ ربما، بهذه الطريقة، سننتظر جميعًا لفترة أطول قليلاً.

  679. أمنون الكرمل
    صيحة مقالتك واضحة كيف يمكن تعريفها في المجرة للمرة الأخيرة.
    لدوجلاس آدامز، صدر الكتاب بعد عام من وفاته "المأساوية" ويتضمن أيضًا سيرة حياته) "بدون أثر للموضوعية" نهاية اقتباس المحرر.
    ومن الواضح أنك قمت بواجبك قبل كتابة المقال وقدمت لنا حكمة الأمم بعدة طرق.
    بالطبع، من الواضح أنك أحببت أيضًا "Ia-Pluto" عندما كنت طفلاً، وخاصة "حساء الدجاج" - Plasmat
    السماء الأثيرية - (الثلجية) الحبيبة مباشرة من "درب التبانة"، ودون أي إشارة للموضوعية، وربما أيضا، وبدقة
    ولهذا السبب أحب أيضًا تلك الشيفرة الغريبة للشيطان والنجم المعروفة بالانبعاث الخطير في نظامنا الشمسي الحبيب، و"بلوتو" الصغير وكل مآثره.
    الأكبر كان الجزء الذي يطلق الريح.. هاهاها.. نعم نعم أتذكر ضرطة غازية أخرى خطيرة للغاية قمنا فيها بتبخير الشواذ.. في غرف الغاز.. بوففففف من حساء كيميائي فريد من نوعه "في الجدول الدوري للبيمو".. لكن منذ ذلك الحين، نحب أيضًا كلبنا بلوتو - والكيبوتس و"مجدو"، وخاصة أيضًا حقيقة أن هناك 20 طبقة من التاريخ المذهل هناك في تل مجيدو... والعديد من المعارك الهستيرية الماضية. ، خطاف ضخم.
    حسنًا، لقد ذكرت بعض الأشياء الأخرى التي قد تكون جديرة بالرجوع إليها، ولكن ربما لاحقًا...
    آه.. أين يهودا؟؟نا لم أرى رده في سياق مقالك الذي يثير شكا كبيرا
    وتكهنات خطيرة للغاية.
    أن تعيش أم لا تكون؟ أن تتعلم أم لا ترى؟ أن تصدق أم أن تشك حتى أن تموت؟ أن تسأل أم تكرر الإجابات؟ أن تجيب أم تسأل مع الإجابات؟
    هل حدث أن رأى أحد "عظمة" "أساسياتي"... في النسيج الكوني؟ أو ربما في حساء "الدجاجة الأسطورية"... للعلم والجدة أيضاً؟ و"الأم" التطورية... إلى فرع آخر؟
    وداعا، حب-حب.
    في جعبتي لغات كثيرة.. الدودة..

    هوجين

  680. مقال مرهق في رأيي، مبتذل مثل مواقف الحاخام، السؤال المطروح في البداية لماذا لم يخلق اليهود ثقافة علمية تكنولوجية، يشير إلى عدم فهم كامل لجوهر اليهودية والأهداف التي حددتها لنفسها وكم يلتف كاتب المقال والمعلقون الآخرون في طبقات سميكة من الجهل والخرافات والشعور بالغطرسة التي عادة ما تكون مصحوبة بالجهل.

    إن محاولة إظهار مدى خطأ الحاخام من "المعرفة" كاتب المقال في التناخ، لا تقل سخافة عن محاولة الحاخام إثبات حقائق علمية (وهي ليست أكثر من تفسيرات تتغير بين عشية وضحاها، حيث تبدأ معرفة كل طالب) في فلسفة العلوم) من التناخ.

    باختصار، مشهد إسرائيلي غبي آخر للعلماني المستنير ينتصر على المتدين الجاهل وسط هتافات المدرجات.

  681. كشخص متدين، كل ما ورد في مقال السيد أمنون كرمل وخاصة الهجوم على الجمهور المتدين بعد المقال يثير غضبي
    باعتباري موقعًا يدعي أنه يجلب الابتكارات العلمية في علم الأحياء والفيزياء الفلكية (وحتى الآن كنت أستمتع تمامًا بمجرد الاطلاع على المقالات والقراءة) شعرت أنني ارتكبت خطأً ووصلت عن طريق الخطأ إلى موقع حركة التغيير.
    بل من رسائل أخرى قرأتها، انقلبت إحداها على الجمهور في مسلم "صورة قاتمة للدمار المتوقع للإنسانية بسبب الارتباط بين الإسلام الراديكالي والأسلحة النووية"https://www.hayadan.org.il/mehumat-elohim-book-review-2407084/) لقد رأيت المزيد من الناس يبذلون قصارى جهدهم للدفاع عن آراء الإسلام المتطرف في مواجهة الاشمئزاز الذي قرأته في التعليقات هنا.

    أتمنى لك صحة جيدة، لم أعد أشعر برغبة في قراءة آرائك المستفادة

  682. وبالمناسبة، وفي نفس السياق، انطباعي الشخصي هو أن ويكيبيديا العبرية قد تم الاستيلاء عليها من قبل الأوغاد وأهل العصر الجديد وغيرهم من المخزيين، وحتى هناك بالفعل هناك رقابة شديدة ضد المنطق.

  683. غادي الخامس:
    ربما لا تعلم أنه لا توجد شرطة فكر في هذا الموقع، ويمكن لزمير كوهين الذي يوزع بضاعته تحت كل شجرة جديدة أن يحاول القيام بذلك هنا أيضًا.
    ومن الجدير بالذكر أنه على مواقع الحاخامات لا ينشرون أبدًا (لكن أبدًا!) تعليقات لا تتعاطف مع كلماتهم، ولكن هذا بالطبع فقط لأنه لا يوجد صدق هناك وحتى طلب مثل طلبك لن يكون كذلك. سيتم نشرها هناك.

  684. فقط من أجل الصدق، إذا كان الأمر مهمًا حقًا للكاتب والمعلقين، أود أن أقرأ رد الحاخام زامير كوهين هنا.
    ليس لدي أدنى شك في أنه لا يوجد أحد هنا لديه سبب للخوف من ذلك، أليس كذلك؟
    طفل

  685. وبالفعل مقال بهذا المعنى.
    ويثبت أيضًا أنني كتبت من قبل الله لأن كل ما ورد فيه تقريبًا يظهر في تعليقاتي السابقة وكيف كنت أعرف ذلك لولا أن الله زرع هذه المعرفة في داخلي (الذي ربما قرأها بنفسه على موقع "Deat Emet") .
    ومن تجربتي فإن هذه الادعاءات تقنع بعض المؤمنين؛ ربما جزء صغير - ولكن ليس الصفر.
    وبعيداً عن أن هذه الادعاءات قد تقنع بعض المؤمنين - فإنها تسكت الحاخامات بشكل واضح، وهو إنجاز في حد ذاته. ويحتوي هذا الموقع على أمثلة كثيرة لمناظرات تمكنت فيها - وبجهد كبير أحياناً - من إيقاف الوعظ الديني لبعض الأحبار. المعلقون هنا (وربما أيضًا معتقداتهم الدينية، لكن لا يمكنني إثبات ذلك.)
    وكما ذكرت، فهو يتطلب جهدا. ترسانة أدوات ميفاتا لا تتضمن فقط حججا غير منطقية ومؤثرات صوتية، بل تشمل أيضا أساليب استنفاد مختلفة تشمل، من بين أمور أخرى، تجاهل ما يقال له، ولكن إذا تجادلت معه بإصرار، فإنه يدرك، في النهاية أن الجدال يضر قضيته أكثر من نفعه لأن أخطائه المنطقية وأساليبه الملتوية مكشوفة ليراها الجميع.
    ولذلك "ما لم تفهموه" فإن أملنا لم يفقد بعد.
    وينبغي أيضا أن نتذكر الحقيقة التاريخية التالية: على الرغم من رغبة الكثير من الناس في تصديق الهراء، تمكن العالم من الخروج من العصور الوسطى. صحيح أن هناك اليوم من يحاول إعادتنا إلى هناك، لكن يجب ألا نستسلم دون قتال.
    أول ضحايا الحرب ضد القلق هم الأطفال - الأطفال الذين يقعون أسرى المعتقد لأن الأطفال يميلون إلى تصديق كلام البالغين.
    ولذلك، ينبغي أن يتم النضال المضاد بشكل رئيسي في نظام التعليم.
    بالطبع، يجب أن يتغير الوضع السياسي في البلاد الذي يتخلى فيه يولي تامير عن المزيد والمزيد من المدارس لصالح غسيل الدماغ الأرثوذكسي المتطرف، ولكن من أجل تغيير الوضع السياسي خلق الله الانتخابات وبالتالي نحن كذلك ليس عاجزا.

  686. لـ "ما لم تفهمه":
    فهل تعتقد أننا وصلنا إلى مرحلة فقدان الأمل (ضرورة الهروب من هنا) وفتح الباب أمام التدهور النهائي؟

  687. أمنون،

    مقالة رائعة ومفصلة. شكرا على القراءة الممتعة.

    إلى "ما لم تفهمه"

    صحيح أن الوضع في إسرائيل يبدو سيئا، ولكن لا يزال من الممكن العمل على تغييره. من العار أن نترك البلد الوحيد الذي لدينا، فقط بسبب الخوف على المستقبل.

    أعتقد أنه من الممكن أيضًا إعادة الأشخاص بسؤال بفضل العقلانية. على الرغم من أنه ليس كثيرًا، إلا أنه ممكن، بل ويحدث كل يوم (أو بشكل أكثر دقة، كل شهر). وكما قال أوريا، فمن المؤكد أنه لا يزال من الممكن إقناع أولئك الذين يقفون على الحياد.

    ومهما يكن من أمر، فلا شك أن التائبين من أبعد المخلوقات التي تلتف بجلد الإنسان. لقد ارتكب الكنيست الإسرائيلي ظلمًا فادحًا للشعب وللدين اليهودي نفسه، عندما أقر قانونًا يحظر "ندوات التحول الديني"، لكنه في نفس القانون سمح بندوات التحول الأرثوذكسي المتطرف.

  688. إلى - "ما لم تفهمه"، فأنت على حق بشأن أولئك الذين يؤمنون بالفعل. ولكن بالنسبة لأولئك الذين هم على الحياد، فمن المؤكد أن الأمر يستحق بذل الجهد. بصرف النظر عن ذلك، فإن اليهودية الحديثة تعتمد كثيرًا على كتابات الرمبام الذين هدموا أنه يجب على المرء أن يقدم أسبابًا عقلانية للإيمان (أنا أصوغ بشكل عام)، وهذا يعطينا (غير المؤمنين) فرصة لإظهار المتدينون خطأهم (لأنه لا توجد أسباب عقلانية *حقيقية* تدعم وجود الله).
    أوري

  689. لنأخذ حقيقة أن الله دودة
    لا أرى بأساً في أن تشرب المرأة المشبوهة الماء الطيني وتطلق الريح.
    أي أن الله تكريمًا له سيجعل هؤلاء النساء الخائنات يطلقن الريح بالفعل.
    والآن سؤال
    كيف تقبض على الناس وتعيدهم إلى التوبة؟ (يرمو عليهم الدود) 🙂

  690. أمنون الكرمل
    ليس هناك فائدة من الجدال ومواجهة ادعاءات هذه الأنواع من المتحولين في جهلهم، الذين يخلطون ويشوهون المصادر ويحولون التحول إلى مبشرين، ويمكن التعرف عليهم بسهولة على أنهم مجموعة من الدعاة في كنيسة محلية في تكساس.
    التفسيرات المتناقضة التي يقدمونها تنبع من قلة المعرفة والجهل.
    في لغة التلمود، هؤلاء هم سكان الأراضي، الأشخاص الذين يحتقرون التفكير الاستقصائي والمعرفة الحقيقية.
    إنهم لا يحتقرون المعرفة فحسب، بل يحتقرون كل من يشتبهون في أنه عالم أو عالم في لغة التلمود.

  691. للأسف، أنت لا تفهم المقصد وكيف يمكنك التعامل مع الأمهات المتدينات.
    وبعد سنوات بحثت فيها ووجدت كل الأخطاء وكل الأكاذيب (وبعضها معروض بشكل جميل في هذا المقال) لم يعد أمامي إلا أن أخبركم بالخبر المرير:
    لا شيء سوف يساعدك!
    إذا أراد شخص ما أن يؤمن بشيء ما، فلا فائدة من ملاحقة اعتقاده المستقبلي
    وما يجب اقتلاعه هو حاجته إلى الإيمان.
    الحقائق لم تعيق أي مؤمن
    أو، في هذا الصدد، ولا حتى لشخص مصاب بالسرطان يذهب للحصول على إجابات من محتال مثل أورين ظريف أو بابا بوبا.
    فهم الأشخاص ذوي النوايا الطيبة:
    لقد خسرت هذه الحرب بالفعل.
    عدد الأشخاص الذين تحولوا بسبب "القناعة" أو بعض الفهم المنطقي هو 0
    لا يوجد مثل هذا الحيوان.
    الشخص الذي يؤمن هو شخص يريد أن يؤمن.
    الإيمان هو مرض الطفولة لدى البشر وقد اختار التطور أولئك الذين يؤمنون
    وجعلهم ينجو خيرا من الذين لا يؤمنون.
    هناك عدة أسباب لذلك، لكن السبب الرئيسي هو: الإيمان = الرجاء، الإنسان الذي لديه رجاء
    الشخص الذي يفقد الأمل سوف ينجو ويستمر في الحياة، فهو يفقد حياته بسرعة (نرحب بفحصها مع المرضى المصابين بأمراض خطيرة ورؤية أن اللحظة التي استسلموا فيها هي اللحظة التي يأتي فيها التدهور السريع).

    انظروا إلى المسلمين: من يصدق حقا قصص الجدة عن محمد؟
    أو الهنود لجميع آلهتهم المنكرة
    انظر إلى قصص الجدة للنصارى واليهود وبالتالي كل الأديان كلها أوهام
    لكن المنطق ليس هو الهدف.

    الحقيقة؟
    أعتقد أن دولة إسرائيل ضاعت وأن اليهود المتشددين سوف يسيطرون عليها عاجلاً أم آجلاً
    يجب على أي شخص لديه عقل أن يهرب من هنا لأن هذه ستكون دولة عربية بها أقلية يهودية متطرفة.

    توقفت عن استثمار طاقتي في إقناع الأغبياء الذين لا يريدون استخدام منطقهم بل العاطفة فقط.

    هناك حالات تحتاج فيها إلى معرفة ذلك
    خسرنا

  692. قتلتني بالضحك !! أحسنت مع آية بلوتو !! بغض النظر عن الفكاهة، مقال مهم جدا. لم يكن بإمكاني صياغة الأمر بشكل أفضل... ولكن ربما لن نتمكن من إخراج عدو الإنسانية (الدين) من البشرية لفترة طويلة "الدين أفيون الشعوب" قال رجل أكثر حكمة مني ... أتمنى حقًا أن أكون مخطئًا ...

  695. مقال بنات فقط أن الطلب على سماع كلام العائدين عندي خطير ونظامهم مزيت والضغط النفسي على المستمعين هائل.
    أفضل مشاهدة قناة المسيحيين التائبين، لكني أشاهدها بدون صوت وبعد ذلك أتأثر بلغة جسد المسيحيين التائبين والتائبين، وهي تجربة رائعة.
    صحيح أيضًا أنه تحدث في أحد برامجه عن المتحولين في أمريكا، وهو مقال مثير للاهتمام حقًا.
    باختصار، الشكر لأمنون كرمل على الأمثلة التي قدمها. وفي جدالي القادم مع رجال الدين سأستخدمهم.
    اسبوع جيد
    سابدارمش يهودا

  697. في الواقع، القصة التي جلبتها عن اختبار الماء المرير الذي تم إجراؤه لامرأة مشتبهة بالخيانة الزوجية هي قصة صادمة وشائنة، لكنني لا أفهم من أين حصلت على أمر "إطلاق الريح".
    لقد بحثت في العديد من المواقع المتعلقة بالموضوع ولم يذكره أي منهم.
    من فضلك قم بتوفير المصادر والمراجع لكلماتك.

ترك الرد

لن يتم نشر البريد الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها *

يستخدم هذا الموقع Akismat لمنع الرسائل غير المرغوب فيها. انقر هنا لمعرفة كيفية معالجة بيانات الرد الخاصة بك.

شعار موقع العلوم
חיפוש