رجل التكنولوجيا الفائقة يانكي مارغاليت يدعم بنشاط فكرة التفرد لراي كورزويل، المستقبلي الرائد في العالم - وربما الأكثر إثارة للجدل أيضًا. يعتقد كورزويل أننا سنصل إلى مستقبل حيث ستكون أجهزة الكمبيوتر أكثر ذكاءً من البشر * ألقى الأسبوع الماضي محاضرة حول هذا الموضوع في مؤتمر "العودة إلى المستقبل" الذي عقده معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا
انعقد مؤتمر لمنتدى MIT في تل أبيب قبل حوالي أسبوع، وحضره مجموعة واسعة من الأشخاص، معظمهم من رجال الأعمال والرؤساء التنفيذيين. كما تمكن خادمكم المخلص من البدء كجزء من دوره كباحث في مركز التنبؤ التكنولوجي. والحقيقة؟ لقد كان الأمر مثيرًا للاهتمام حقًا. فكرت أن أشارككم بشكل رئيسي إحدى المحاضرات التي أثارت اهتمامي وأثارت إعجاب الحضور بشكل خاص: محاضرة يانكي مارجاليت، المؤسس ورئيس مجلس الإدارة والرئيس التنفيذي لشركة البرمجيات "Aldin".
لم يركز يانكي على المستقبل فحسب، بل على السؤال الكبير حقًا - متى سيحدث ذلك. والمستقبل، بحسب يانكي، أقرب من أي وقت مضى. يقترب بخطوات متزايدة، ومع كل خطوة يكتسب زخما. وهذا السباق نحو المستقبل بدأ بالفعل منذ 13.7 مليار سنة، بعد وقت قصير من الانفجار الأعظم. وهو على وشك تحقيق قفزة كبيرة في السنوات المقبلة، وتحديداً في مجال يجب أن يكون مخالفاً تماماً لتوجه يانكي رجل الكمبيوتر.
"في عام 1978 قمت ببناء أول جهاز كمبيوتر خاص بي وقد أثار ذلك حماسي. أعجبتني فكرة أن أتمكن من برمجة الواقع." يقول ولكن بعد سنوات عديدة جاء التغيير الكبير، حيث اتجهت وينكي إلى الجانب الأيمن من القوة (من وجهة نظر عالم أحياء مثلي).
"في عام 2010 بدأت دراسة علم الأحياء، وجاء ذلك من إدراكي أن هناك جهاز كمبيوتر موجود لفترة أطول بكثير من الكمبيوتر الذي قمت ببنائه قبل ثلاثين عامًا، وهذا هو الكمبيوتر البشري. لقد فتح هذا الكمبيوتر البشري اليوم أمام إمكانية برمجته. في بعض الأحيان، عندما أجلس ليلاً وأكتب برنامجًا يبحث عن تسلسل الجينات في الشفرة الوراثية البشرية، ينتابني شعور بأنني سأطبع الجين من الجينوم على الكمبيوتر في ثانية واحدة، وأتناوله في حبة، وأحسن وظيفة الجينات. حاسوبي الداخلي - وأعود لبرمجة الحاسوب الخارجي. هذان جهازي كمبيوتر مختلفان. لا يقتصر الأمر على السيليكون والكمبيوتر البيولوجي فحسب، بل هناك نوع من المعرفة العلمية التي تتراكم في الجمع بين جهازي الكمبيوتر."
يتبنى يانكي مفهومًا مفاده أننا، نحن البشر العضويون أيضًا، لسنا أكثر من مجرد قطعة هندسية معقدة. حدث حدث على أيدي تطور شبه عشوائي، لكنه لا يزال مجرد آلة. وآلة ذات أصول متواضعة جدًا.
"قبل أربعة مليارات سنة فقط، تطور جزيء عضوي ذاتي التكاثر لأول مرة - جزيء RNA ذاتي التكاثر. قيل لي أن أجهزة الكمبيوتر لا تفكر، ولكن هذا ليس صحيحا. يفكرون، لكنهم لا يعيشون. إنهم لا يكررون. لكنهم يفكرون بشكل أفضل وأفضل طوال الوقت، بشكل مختلف تمامًا عن الناس. لكن هذه ليست مشكلتهم. لكن جزيء الحمض النووي الريبوزي (RNA) الذي يتضاعف أولاً يظل حيًا، فهو يتضاعف." يقول يانكي. ومن هذا الجزيء الوحيد، تطورت كل أشكال الحياة على الأرض في تطور بطيء وتدريجي، مما أدى في النهاية إلى تصميم الدماغ البشري المتطور. واليوم وصلنا إلى هذا المستوى من الكمال بحيث لم يعد أطفالنا مجرد لحم ودم، بل أصبحوا أيضًا مصنوعين من السيليكون. أبناء فكرنا هم أجهزة الكمبيوتر. ويمكن لأجهزة الكمبيوتر أن يكون لها أطفالها أيضًا.
"أزعم أن الفجوة بين الإنسان والاصطناعي بدأت تتقلص. قريبا سوف تبدأ أجهزة الكمبيوتر في إنجاب الأطفال. ربما لا يُنظر إليهم كأطفال كما نعرفهم، ولكن عندما يقوم الذكاء الاصطناعي بإنشاء برمجيات بنفسه، أو عندما يخلق ذكاءً اصطناعيًا آخر، فإن هؤلاء هم في الواقع أطفال".
يدعم يانكي بنشاط فكرة التفرد لراي كورزويل، المستقبلي الرائد في العالم - وربما الأكثر إثارة للجدل. يعتقد كورزويل أننا سنصل إلى مستقبل حيث ستكون أجهزة الكمبيوتر أكثر ذكاءً من البشر. وفقًا لمستقبل كورزويل، فإن الكمبيوتر المحمول الذي سأشتريه لنفسي في عام 2040 سيكون لديه قدرة أفضل على اتخاذ القرار مني. في عام 2045، سأكون قادرًا بالفعل على شراء جهاز كمبيوتر بألف دولار سيكون أقوى بمليار مرة من العقل البشري. منذ اللحظة التي تفهم فيها أجهزة الكمبيوتر كيفية برمجة نفسها (وهو ما يحدث بالفعل اليوم) وتصبح ذكية بما يكفي لتصميم أجيال جديدة من أجهزة الكمبيوتر التي ستكون أكثر تطورًا، سيكون هناك تفاعل متسلسل لدوائر التحسين الذاتي. وعندما تكون الآلات ذكية بما يكفي للتواصل مع الجنس البشري على قدم المساواة... ماذا بعد ذلك؟ هل سيتبين أننا بأنفسنا خلقنا أكبر عدو للجنس البشري، أم أننا اكتسبنا أفضل الأصدقاء الذين يمكن أن نطمح إليهم؟
هذه كلها أفكار للمستقبل البعيد، لكن في هذه الأثناء أنا شخصياً أشك في رؤية كورزويل (ومعي العديد من خبراء الذكاء الاصطناعي)، خاصة فيما يتعلق بالجدول الزمني الذي يضعه. كانت جبال وتلال الأمل معلقة في الذكاء الاصطناعي خلال القرن العشرين، ولكن مع مرور السنين اكتشفنا مدى صعوبة تقليد عمل الدماغ البشري في تحليل وفهم العالم من حوله. السبب وراء استمرار كورزويل في الاعتقاد بأننا سنصل إلى أجهزة كمبيوتر ذكية حتى قبل منتصف هذا القرن، يكمن في التطور التكنولوجي اللوغاريتمي، أو بالعبرية Tshacha - الأسي.
ماذا يعني النمو الأسي؟ فيما يلي تمرين توضيحي صغير من محاضرة يانكي. قم من الكرسي وقم بالسير عشرين خطوة في اتجاه معين. ستجد أنك لم تتقدم كثيرًا - على الأكثر تكون قد وصلت إلى الشرفة وتوقفت هناك (نأمل). الآن سوف نغير قواعد اللعبة: في كل خطوة من الخطوات العشرين، عليك أن تذهب ضعف ما فعلته في الخطوة السابقة. أين ستذهب الآن؟ ومن غير المعقول تقريبًا أن تجد أنه في هذه الخطوات العشرين المتزايدة بشكل كبير، ستصل الآن إلى أوروبا. وفي أربع وعشرين خطوة ستكون قريبًا من القمر.
يوجد اليوم عدد لا بأس به من التقنيات، مثل تكنولوجيا النانو والتكنولوجيا الحيوية، التي تشهد نموًا هائلاً. قانون مور، الذي يصف النمو في قدرات الرقائق كل عام، كان يتقدم بشكل كبير منذ عقود.
ولكن ماذا؟ الكائنات الحية المعتمدة على الكربون، مثلي ومثلك، ليست مهيأة لهذا النوع من الدوران والتسارع. إنهم لا يعرفون كيفية ابتلاعها. خائف منه الكبار لا يعرفون ماذا يفعلون بالآيفون والفيسبوك. يستخدمها الأطفال دون تفكير على الإطلاق - ولكن في غضون عشرين عامًا لن يعرفوا كيف يعملون في مواجهة التقنيات المبتكرة والثورية التي ستنشأ نتيجة للنمو الهائل المستمر بقوة.
ولكن هل يؤدي النمو المتسارع بالضرورة إلى ظهور أجهزة كمبيوتر ذكية تعتمد على السيليكون؟ ليس بالضرورة. يعتقد يانكي أنه يمكننا أيضًا صنع أجهزة كمبيوتر بيولوجية. ويستشهد كمثال بالمحاولات الناجحة التي قام بها كريج فينتر لإنتاج بكتيريا تحتوي على الحمض النووي الاصطناعي - في الواقع، لخلق الحياة من مواد غير حية.
"لقد خلقنا الحياة. بالنسبة لأولئك الذين لم يلاحظوا، في الأشهر الأخيرة بين الأسطول وتركيا، كان هناك عنوان مهم للغاية في الصحيفة: أجهزة الكمبيوتر والناس خلقوا الحياة. البكتيريا التي خلقناها ليس لها أب وأم، بل لها الله. لديه منشئ، وهذا المبدع يُدعى Craig Venter، وفي توقيع الحمض النووي الخاص به تم توقيع خمسة وثلاثين عاملاً في المختبر الذين قاموا بإنشائه، بالإضافة إلى عنوان الويب الخاص بـ Craig Venter. إنها بكتيريا خلقناها عند الله."
سنكون قادرين على برمجة بكتيريا كريج فينتر في السنوات القادمة حسب ما نراه مناسبًا. ستكون شفرتهم الجينية بالنسبة لنا مثل قطع الليغو، ويمكننا ترتيبها كما نشاء. يمكننا اختيار الحدائق التي ستكون بالداخل وأيها ستبقى بالخارج. وبما أن الباحثين تمكنوا في السنوات الأخيرة من جعل البكتيريا تقوم بعمليات حسابية أساسية من خلال هندسة وراثية محدودة، فمن الواضح أن البكتيريا المبرمجة التي ابتكرها كريج فنتر لديها إمكانات حقيقية لتصبح أصغر أجهزة الكمبيوتر في التاريخ - وأكثر من ذلك يمكنها العمل داخل جسم الإنسان. وعندما نجمع مليارات من هذه البكتيريا الذكية معًا، كما يمكن القيام به في طبق بتري واحد، فماذا ستكون النتيجة؟ هل سنحصل على الكمبيوتر العملاق الذكي التالي، فقط إذا عرفنا كيفية برمجته بالطريقة الصحيحة؟
البكتيريا لديها حلول.
وحتى لو كانت كل توقعات كورزويل صحيحة، فلا يزال هناك مصدر قلق واحد: هل يؤدي النمو المتسارع إلى ترك عدد كبير للغاية من الناس وراءهم؟ ففي نهاية المطاف، يُظهر التطور من الماضي أنه لا ينتقل الجميع إلى الأنواع الجديدة. لن يتمكن كل شخص من أن يصبح "إنسانًا تكنولوجيًا" - أي الشخص التكنولوجي الذي يتكامل جسده مع البكتيريا الذكية والذي يكون عقله على اتصال مباشر ومتواصل بشبكة الإنترنت اللاسلكية. لن يرغب الجميع في ذلك. العديد من المجتمعات تفضل البقاء في الخلف، لمواصلة الوجود كبشر من لحم ودم. هل سينقسم الجنس البشري إلى نوعين مختلفين؟ انه ممكن. ولكن وفقا لليانكي، لدينا مسؤولية أخلاقية واجتماعية بعدم ترك مجموعات كبيرة جدا خلفنا على الطريق إلى المستقبل.
إن الفكرة التي بموجبها سينتقل تركيز العقل والوعي من الكائنات البيولوجية مثلنا إلى الكيانات المحوسبة، قد اكتسبت سيطرة بين جزء كبير من السكان. ويرى بعض المؤمنين بها وصفًا منطقيًا ومعقولًا للمستقبل. والبعض الآخر يعتقد ببساطة. إذا أصبح حقيقة، فسوف يغير الطريقة التي نرى بها العالم، ونفكر في العالم - وفي الواقع، العالم بأكمله.
ويبقى السؤال الوحيد - من سيترك وراءه؟
تعليقات 31
مقال مثير للاهتمام للغاية، لكن من المهم الإشارة إلى أن هنتر لم يخلق الحياة بالضبط من مواد غير حية، بل قام بزرع الحمض النووي الاصطناعي داخل البكتيريا التي تتكاثر وفقًا لذلك، وهو أمر مذهل ولكنه بعيد جدًا عن خلق الحياة.
يوسي، السؤال هو ما إذا كان الإنسان التكنولوجي ينام مع الإنسان اللطيف.
لأن هذه هي الطريقة الوحيدة التي يمكنك من خلالها "القفز" بالذكاء البشري إلى مستوى أعلى.
على أية حال، أصبح كل جيل اليوم (بشكل عام) أكثر ذكاءً من سابقيه.
على العموم، حتى الآن لدينا شيء نفخر به. 🙂
وعمر، إذا كان هذا هو رأيك، فضع الحقائق في نصابها الصحيح.
أشعر أن هناك خلطًا بسيطًا بين اللوغاريتمي والأسي.
والسؤال هو ماذا سيحدث إذا كان أحفاد الإنسان التكنولوجي؟ هل سيولدون أكثر ذكاءً أم سيتعين عليهم بدء العملية من البداية؟ لذلك لم نحرز الكثير من التقدم.
BSD
كل جيل وإضافاته
ن، نوح، ناحم، نحمان معومان
((:))
T.L.H
مساء الخير
سابدارمش يهودا شليتا
سؤال واحد فقط، هل تعتقد أنه من الممكن التواصل مع كليهما (التكنولوجيا والعاطفة)؟
صحّحوني إن كنت مخطئًا، لكن يبدو لي أن الناس اليوم مرتبطون بمشاعرهم (وبعضهم بمشاعر الآخرين) أكثر من أي وقت مضى.
كم من الناس اعتادوا على إرفاق "الوجوه الضاحكة" بمختلف أنواعها بما كتبوه في الأجيال السابقة؟
اسأل والديك عما سيقولان (على الأرجح) عن الرجال الذين اعتادوا إضافة ابتسامة إلى ما كتبوه في الوقت الذي سبق ولادتك. (أي قبل أن يأتي جيلنا).
التكنولوجيا لا تمنع الناس من التواصل مع العواطف.
دعونا نأمل أنها لا تجبرهم!
هذا ما يحدث عندما تسمح لمستخدمي الكمبيوتر بالمشاركة في الفلسفة والقرارات الأخلاقية. ليس لديهم وزن للنظر في القيمة أو المفهوم. من قال أن هذا هو الطريق الصحيح الذي يجب أن تسير عليه البشرية؟ وعلى البشرية أن تختار بين خيار "الاتصال بالتكنولوجيا" والخيار الثاني وهو الاتصال بالعاطفة. والعديد من الاحتكاكات التكتونية الموجودة في العالم اليوم هي بالضبط من هناك.
بالنسبة لزائر عالمي سأتصل بك عبر بريدك الإلكتروني
كل خير
سابدارمش يهودا
أرغب في العمل معك على السيناريو.
أريد التأكد من أنني أتحدث مع من أعتقد أنني أتحدث إليه.
هل أنت "سابدارميش يهودا، مواليد 1946، الخدمة العسكرية حتى سن 49، التسجيل الفعلي، خريج كلية شنكار في الإدارة الصناعية بمرتبة الشرف"؟
وإذا كان ذلك ممكنا، اكتب إلى بريدي الإلكتروني، لأنني هنا عادة لا أتحقق مما إذا كان شخص ما يكتب (الموقع لسبب ما لا يبلغني كمعلق):
golank26@gmail.com
بالمناسبة، أنا بصدد كتابة 21 "نظريتي الخاصة" في جميع أنواع المواضيع، أريد أن أنشر كتابا منها، لذلك لن أستطيع أن أخبركم عنها بشكل مباشر، لكن يمكننا حاول أن تتحدث عن المواضيع التي أكتب عنها، وسوف يساعدني ذلك في كتابة تكملة لها.
فيما يتعلق بنص Cybo-Spians (وأنا سعيد لأنك أحببت هذا اللقب الذي توصلت إليه) - كما قلت، أود العمل معك عليه. شكرا على الدعوة 🙂
الى الناقد العالمي
قرأت تعليقك بعناية. هل تعتقد أنه يمكن أن يكون أساسًا لقصة/سيناريو مثير للاهتمام؟ أجهزة الكمبيوتر والأشخاص الذين يتعارضون مع sibo-speians؟ هل تعتقد حقًا أن الإنسان العاقل سيكون على استعداد للعيش في غيتو ثلاثي الأبعاد؟ لن يتم رؤيته وأعتقد أنه سيكون هناك صراع خطير هنا وهذا دائمًا جيد للسيناريو. إذا كنت تريد، سنفعل ذلك معًا. لقد كتبت بالفعل نصًا خياليًا حول موضوع مماثل. انظر هنا في الباحث "أطروحة في علم الفلك".
مساء الخير
سابدارمش يهودا
وأنا أتفق تماما مع سابدارمش يهودا:
من يريد أن يتخلف فليتخلف لماذا يجب أن يعاني الجميع؟؟
لا يحب والداي العبث بالكمبيوتر، لقد حذرتهم عدة مرات من أنهم في يوم من الأيام سوف يندمون على عدم تخصيص الوقت لتعلم الأشياء الأساسية على الأقل حتى يكون لديهم "النهج"، "الحاسة الأولية".
لا يتقبلون ذلك، فانتهيت من التذمر منهم، وعندما تأتي لحظة الاعتماد على قدرتهم على العمل مع التكنولوجيا - سيجدون من يساعدهم، أو سيأكلون ما طبخوه لأنفسهم.
أولئك الذين يريدون المضي قدمًا بروح العصر - الربح كله لهم.
علاوة على ذلك، نحن البشر لدينا واضحان:
1) دع أجهزة الكمبيوتر تقودنا إلى مستقبل جديد ومذهل من كل زاوية يمكننا النظر إليها.
2) أجبر أجهزة الكمبيوتر على بناء روبوتات صناعية 100% (إذا كنت تعرف ما أعنيه) ثم تخلص منا.
لأن هناك شيء واحد مؤكد:
لن تقبل أجهزة الكمبيوتر ولا الإنسان لفترة طويلة الوضع الإشكالي الرهيب للبشر والروبوتات بشكل منفصل، فهو يخلق الكثير من المشاكل.
بالنسبة لنا، إما الاندماج في "سايبو سابينس" (أو شيء من هذا القبيل) أو الانتقال إلى العالم التالي (وسيكونون أذكياء بما يكفي للتخلص من البشرية جمعاء دون أن ندرك حتى أنهم يفعلون ذلك).
باعتبارنا "سايبو-سبيانس"، أفترض أنه يمكننا أن نطالب بإسناده إلى أولئك الذين يريدون أن يبقوا "هومو-سبيانس"، وسوف نطلب من أجهزة الكمبيوتر أن تبني لهم "مصفوفة ثلاثية الأبعاد" (حيث سيبقون داخل منطقة محددة، ولكن دون أن تسيطر على الناس بعنف مثلما فعلت في الفيلم).
سترغب أجهزة الكمبيوتر في العمل في معظم مساحة الأرض التي يمكنها استخدامها - ولهذا السبب سيتعين على أولئك الذين لا يريدون أن يكونوا "محوسبين" أن يعيشوا داخل منطقة المصفوفة الثلاثية الأبعاد، حيث سيكونون قادرين على ذلك الذهاب إلى أي مكان على الأرض دون مغادرة المصفوفة، لأنه سيكون لديه نسخة مثالية من كل مكان يمكنه الوصول إليه (أولئك الذين شاهدوا أحد المسلسلات المصنوعة بأسلوب ستار تريك، رأوا كيف يركض الناس لساعات في " غرفة الهولوغرام" وفهم ما أعنيه).
إلى R.H. Rafai.M:
إذا كنت تعرف شيئًا بنسبة 100% عن الوعي، فيرجى مشاركته مع "الفصل" بأكمله.
أعتقد أن الوعي شيء لا يمكن إثبات امتلاكه لأي شخص (كيف يمكنني التأكد من أنك أو أي شخص آخر لديه أكثر من مجرد كلمات وقواعد سلوكية عندما تكون لديك تجربة؟).
ما هو الوعي؟ النفس البشرية؟ الهوية الذاتية؟ - هذا برنامج تفاعلي داخل أندرويد وهو تطوير لطبيعة الأرض، والبرمجيات التفاعلية موجودة بالفعل في أجهزة الكمبيوتر اليوم، والبرمجيات وملامح الوجه الاصطناعية لتقليد العواطف هي موضوع يعمل عليه حاليا أفضل رجال الروبوتات.
شيء آخر، معظم العالم الذي تراه اليوم تم تطويره في مختبرات من نوع ما في الثمانينيات والتسعينيات، الوحيدون الذين يرون أين تقف واجهة العلوم اليوم هم أولئك الذين ابتكروها. لذا من فضلك "لا تمجد هوجر كمفتاح".
ونعم، طليعة التكنولوجيا لا تتطور أمام أعيننا، ولن تقرأ عنها في أي مكان، لأنه إذا كان "العالم" هو كيف يتم إجراء البحث والتطوير في المختبرات المسؤولة عن أحدث التكنولوجيا وماذا بالضبط إنهم يبدعون هناك (وهو ما سيحدد عالم المستقبل ويسقط مجالات الأعمال بأكملها) - بعض العلماء سيدخلون السجن لخرقهم القانون، والبعض الآخر سيتم قتلهم لأنهم يشكلون تهديدًا لأعمال العالم. المناديل في جميع أنحاء العالم، وماذا يمكنني أن أقول لك، كل كائن حي لديه غريزة الحفاظ على الذات وتشمل، من بين أمور أخرى، الكائنات الحية وتطويرها من أجل المضي قدمًا.
والآن إلى مضيف الكون:
عندما تقوم بالعصف الذهني (كما تسميه)، لا توجد طريقة لمعرفة إلى أين سيقودك الأمر.
حتى لو قمت فقط بتحسين الذاكرة الواعية والقدرة على التركيز لشخص معين - فسيكون قادرًا بالفعل على القيام بأشياء تتجاوز قدرته الحالية.
عندما يتعلق الأمر بتنزيل المعلومات من جهاز كمبيوتر إلى دماغ بشري كما في فيلم The Matrix (وهذا سيكون ممكنًا إذا كان لدى الأشخاص شرائح في أدمغتهم في الأماكن الصحيحة التي يمكن أن تستقبلها لاسلكيًا مثل القمة الزرقاء وما شابه وإذا رتبت مرور المعلومات التي قمت بتنزيلها إلى العقل الباطن، بحيث لا يستطيع أن ينقل إلى الوعي إلا ما هو ضروري فقط، وعندها ستتمكن من دفع الدرجات الأكاديمية والهندسية بأكملها إلى رؤوس الناس).
وبما أنهم جميعًا أنبياء، أود أن أضيف نبوءتي الخاصة.
ولن يكون الاتجاه هو تطوير دماغ اصطناعي بالوعي، بل اتجاه تقوية الدماغ البشري بالمساعدات الاصطناعية. رقائق وزرعات تضاف إلى الدماغ الموجود.
نظرًا لأن جزءًا كبيرًا من التطورات العظيمة في العلوم قد تم إجراؤها بدفع من الدول للقتال، فإن تطوير جندي أسرع وأقوى وأفضل معالجة هو الشيء التالي.
وكما هو الحال دائمًا، سوف تمتد هذه التكنولوجيا إلى السوق المدنية. أستطيع أن أتخيل الإعلان الذي سيحاول إقناعنا بزرع برنامج "سوق رأس المال" مباشرة في الجمجمة. ومرة أخرى سيبقى الفقير هو الأغبى...
2001 رحلة في الفضاء...
ويسمى النمو الأسي الأسي وليس اللوغاريتمي،
النمو اللوغاريتمي هو عكس النمو الأسي وهو في الواقع بطيء جدًا.
يروج روي لأصدقائه كأنبياء
شكرا للمشاركين.
"هذا غير صحيح، أنا لا أتفق معك. لم تُعطَ كل أنواع النبوءات للأغبياء."
حسنًا، إذا كنت تسمي تنبؤًا علميًا (أنا أيضًا أعتبر شاحنة مسرعة نحوك تنبؤًا علميًا يعتمد على الخبرة) نبوءة، دعنا نقول. ولكن عندما يتعلق الأمر بالتنبؤ في العلوم الاجتماعية، فإن المسافة بعيدة جدًا.
كرّس كارل بوبر كتابًا كاملاً لهذا الموضوع بعنوان "التاريخانية".
هنا حتى مقال حول هذا الموضوع، هنا في المعرفة:
https://www.hayadan.org.il/can-history-be-predicted-2103103/
باختصار، نبوءة يانكي ليست أفضل من نبوءة محلل سوق الأوراق المالية أو.. الأحمق.
ومثال آخر:
واليوم، يعرفون كيفية بناء روبوت بحجم طائر، ويمكنه أيضًا تقليد رحلة الطائر. لكن مازال
هذا الروبوت لا يزال يفتقر إلى الوعي على سبيل المثال. أي أنه حتى لو تمكنوا من بناء دماغ يشبه دماغ الطائر بشكل مثالي تقريبًا، وتمكنوا من وضعه داخل جسم بلاستيكي، على سبيل المثال، فإن هذا المجمع بأكمله لا يزال لا يتمتع بما نسميه الوعي.
ولكن حتى لو تجاهلنا الوعي نفسه، يمكننا أن نرى أن مثل هذا الروبوت يتصرف مثل طائر حقيقي
سيتعين على الدماغ الاصطناعي قياس الكثير من البيانات وإنتاج الكثير من المعلومات بحيث يجب أن يتمتع بقدرة هائلة على معالجة البيانات وتخزينها (وهذا فقط لدماغ الطيور!).
كل هذا لن يكون ممكنًا إلا بعد وجود كمبيوتر كمي قوي للغاية في البيئة.
وهذا ليس هو الحال، لا اليوم ولا في العقود المقبلة (بالنظر إلى حالة العالم اليوم).
كسب
ويعني الذكاء الاصطناعي، وكذلك معالج جهاز الكمبيوتر الخاص بك على سبيل المثال، وهو أيضًا "دماغ" ولكنه اصطناعي.
إن الدماغ الاصطناعي في حد ذاته (أي شيء يحاكيه دماغ الحيوان بالكامل) لا يزال مجرد فكرة وليس أكثر.
מה שגורם לי לענות לך בביטחון שמוח מלאכותי (ע”ע מוח מלאכותי לכשעצמו) לא צפוי להיווצר בעשרות שנים הקרובות זה הידיעה שבמציאות לא קיים בעולם דבר שאפילו קרוב להיות כזה (אלא אם כן מפתחים את זה במעבדות סודיות היכן שהוא ואז לא נראה לי שמישהו יגלה على ذلك).
بالإضافة إلى ذلك، لقد كنت أتابع وأدرس تكنولوجيا الكمبيوتر منذ ما يقرب من 20 عامًا، لذلك فأنا على دراية إلى حد ما بالأشياء الموجودة في عالم الكمبيوتر اليوم.
بخصوص سؤالك الثاني لم أفهمه (أو أنك لم تفهم ما سألته).
أعتقد أن "سحر" العقل البشري لا يمكن تقليده بالكامل بعد.
وكتبت أيضا لماذا. علاوة على ذلك، لا يمكن للكمبيوتر تقليد "الوعي" على سبيل المثال.
لا تزال هناك أشياء كثيرة غير معروفة حول الدماغ نفسه.
أخبرني كيف تريد بناء شيء يعتمد على شيء غير معروف؟
إلى المعلق الأخير، قلت إن الدماغ الاصطناعي "موجود بالفعل"، هل يمكنك توضيح ما تقصده؟
سؤال آخر، ما الذي يجعلك تعلن بثقة كبيرة أنه حتى بعد عقود من الزمن لن نتمكن من تقليد الدماغ البشري بشكل كامل؟ أخبرني ما هي السحر الذي تعتقد أنه موجود في أدمغتنا ولا يمكن تقليده بالكامل؟ ما هي المعجزات التي تحدث في الدماغ والتي لا يمكن نسخها ومبادئ عملها إلى نظام آخر؟
اسود
من غير المتوقع التقليد الكامل للدماغ البشري بمساعدة الدماغ الاصطناعي حتى بعد عقود.
الدماغ الاصطناعي – موجود بالفعل.
في غضون عقود من الزمن، سوف نشهد تحسنا كبيرا (وربما كثيرا) في الدماغ الاصطناعي، ولكن ليس إلى الحد الذي يجعله يقلد الدماغ البشري بشكل كامل.
غير صحيح، أنا أختلف معك. لم تُعطَ كل أنواع النبوءات للحمقى. أنا متأكد من أنك عندما ترى توقعات الطقس للأيام القليلة القادمة بعد الأخبار وتقرر ما إذا كنت ستذهب في رحلة أم لا، فإنك لا تطلق على المتنبئين اسم "الحمقى"، حتى عندما تسير في الأسفل الطريق ورؤية شاحنة مسرعة في اتجاهك، أنا متأكد من أنك ستبتعد عن الطريق ولن تقول "من المستحيل أن تعرف إلى أين ستذهب".
لقد كان هناك اتجاه كبير جدًا للتقدم في السنوات الأخيرة في موضوع أبحاث الدماغ ومع مرور كل يوم نتعلم المزيد ونطور أدوات جديدة تساعدنا على فهم الدماغ بشكل أفضل وأسرع. لا أرى أي سبب منطقي لعدم تمكننا من بناء دماغ اصطناعي بالفعل في العقود القادمة. إذا كان التطور قد فعل ذلك بشكل أعمى وغير مقصود، فليس لدي أدنى شك في أننا نستطيع أن نفعل ذلك أيضًا وفي وقت أقصر بكثير.
النبوءة كما سبق ذكرها أعطيت للحمقى.
إن قوة أجهزة الكمبيوتر التي تتضاعف كل عام لها مساهمة كبيرة في العديد من المجالات العلمية. علاوة على ذلك، فإن أجهزة الكمبيوتر اليوم أسرع بعشرات المرات من قدرة الشخص في بعض المجالات الحسابية.
لكننا بعيدون بسنوات ضوئية عن فهم ما يحدث هناك في الصندوق. وهندسة فون نيومان للدماغ غير موجودة.
لذلك ليست هناك حاجة لبدء دين جديد. لدينا ما يكفي من العمل الأجنبي هنا.
ولسوء الحظ، هناك أشخاص لا يستطيعون النظر إلى الأمام أكثر من متر واحد.
من حسن حظي أن يكون لدي راي كورزويل.
لا يوجد هراء على الإطلاق. لا أعرف كيف ومتى، ولكن سيتم ترقية الدماغ البشري أو تقويته بشكل مصطنع.
وبالتأكيد ليس بعد مليون سنة أخرى.
هراء في العصير
سوف يستغرق بناء جهاز كمبيوتر أسرع من الدماغ وقتًا طويلاً
ما هذا الهراء الذي يتحدث به، المقال مخصص للأطفال الصغار
على عكس المعلق السابق، في الواقع لا أعتقد أن هذا ارتباك عقلي، فهناك اتجاه تطور واضح إلى حد ما في رأيي ولا تحتاج إلى أن تكون نبيًا أو عرافًا عظيمًا لفهم الاتجاه الذي تتطور فيه الأمور (أساسًا مزيج من أبحاث الدماغ، إلى جانب قوة أجهزة الكمبيوتر التي تتضاعف كل عام، والفهم المتزايد لبيولوجيتنا وعلم الوراثة لدينا بالإضافة إلى مجال تكنولوجيا النانو).
وهناك أشياء مرغوبة ويجب الاستعداد لها مسبقاً حتى لا نتفاجأ.
هل تستطيع أن تفهم ما هو هذا الارتباك الدماغي؟
ليس أفضل من تأملات أ. و. اليهودية من مشاركة سابقة.
من العلم أتوقع مادة أفضل.
مشكلة المستقبل هي أنها عادة ما تكون استقراءية. وهذا هو المستقبل
يضخم ويبالغ، في بعض الأحيان إلى حد السخافة، في الاتجاه الحالي للتطور التكنولوجي.
ومع ذلك، فإن التطور التكنولوجي الحالي يعتمد فقط على المعرفة العلمية الحالية.
ما لا تستطيع المستقبل فعله هو التنبؤ بالاكتشافات العلمية المستقبلية التي سيتم تطبيقها
التطورات التكنولوجية، في اتجاهات غير متوقعة وغير معروفة على الإطلاق اليوم.
مثال :
أتذكر أنني عندما كنت طفلاً، في منتصف الستينيات تقريبًا، قرأت كتابًا عن المستقبل. لذلك اتصل بالمجال
هذا علم التحكم الآلي الجديد. ومن التوقعات الواردة في الكتاب أن ذلك يرجع إلى ثقافة السيارات والاختناقات المرورية
سيتم اختراع حركة المرور على الطرق بحلول العقد الأول من القرن الحادي والعشرين من العدم مركبة طيران شخصية ومدمجة، وبالتالي مشكلة
الاختناقات المرورية على الطرق. لم يتم تضمين الإنترنت في توقعات ميد المستقبلية
الستينيات من القرن العشرين.
http://www.tapuz.co.il/Forums2008/ViewMsg.aspx?ForumId=716&MessageId=152178724&r=1
المورد غير مقبول على الإطلاق بالنسبة لي
"لدينا مسؤولية أخلاقية واجتماعية بعدم ترك مجموعات كبيرة جدًا خلفنا في الطريق إلى المستقبل." نهاية الاقتباس.
لم يهتم الجنس البشري أبدًا كثيرًا بمن تركوا وراءهم. وبما أن هناك اليوم شعوب تسمى العالم الثالث، أعتقد أنه سيكون هناك عالم رابع وعالم خامس.
كما أنني لست متأكدًا من أن أحد العوالم السفلية ليس هو الذي سيسيطر على بقية العوالم، ولو فقط لسبب أنه سيلجأ إلى تكاثر أكبر من الآخرين.
إن مثل هذا الشيء يحدث بالفعل اليوم مع الانتشار في العالم الثالث الذي يتجاوز بقية العوالم
مساء الخير
سابدارمش يهودا