مراجعة زفي ياناي للكتاب تسحب
رؤوفين نير. دار كينيرت للنشر، 255 صفحة، 74 شيكل
بقلم تسفي ياناي
تسفي ياناي
"ليس هناك حقيقة في هذا الكتاب." سطر التلخيص في قائمة مراجعة الكتب؟ لا،
وهذا كلام المؤلف نفسه (ص 227)، رؤوفين نير، بن كيبوتز
مهرافيا، مهندسة حسب المهنة ومطورة للاختراعات، تعمل في شركة للتكنولوجيا الفائقة
إسرائيلي. في الكتاب الاستثنائي الذي كتبه، يحاول إقناعنا بذلك
الذي يقف وراء القوى الأربع الكبرى في الطبيعة - الجاذبية، القوة
القوة النووية القوية، والقوة النووية الضعيفة، والقوة الكهرومغناطيسية - ليست كذلك
التفاعل بين الجذب والتنافر ولكن مبدأ الدفع.
الجاذبية هي أضعف قوى الطبيعة، ضعيفة بشكل مدهش. على سبيل المثال، إذا
سنضع شحنة موجبة صغيرة من البروتونات، بكمية لا تتجاوز 10
مليارات الجرام، في مركز الأرض، بينما على سطحها - في المسافة
مسافة 6,400 كيلومتر - عند وضع إلكترون (له شحنة سالبة)، سينجذب الإلكترون
بالنسبة للبروتونات التي تبلغ قوتها قوة الجاذبية لكامل كتلة الأرض
نفس الإلكترون . ودعونا لا ننسى أن هذا العرض المثير للإعجاب للقوة ينتمي إلى القوة
الكهرومغناطيسية، وهي أضعف بـ 10 ملايين مرة من القوة النووية القوية. وفي كل شيء
وعلى الرغم من ضعفها الشديد، إلا أن جاذبية الشمس تمكنت من الصمود
الأرض في مدارها من مسافة 150 مليون كيلومتر. إنها ليست مشكلة
ليس بالأمر الهين، لأن إبقاء كوكبنا في مداره بدون طاقة
تتطلب الجاذبية كابلًا فولاذيًا بسمك قطر الأرض. جاذبية
لقد كان معروفًا للإنسان منذ آلاف السنين قبل أن يعرف وجود قوى الطبيعة
والآخرين، ولكننا حتى يومنا هذا لا نفهمه بشكل كامل.
لقد أظهر نيوتن، الرجل الذي أعطى الجاذبية قانونًا عالميًا
أن هذه القوة تعمل على جميع الأجسام المادية - الصغيرة والكبيرة والخفيفة
ثقيلة - تتناسب طرديا مع مجموع كتلتها وتتناسب عكسيا مع مربع المسافة
بينهم. ولكن ما هي تلك الخاصية الداخلية للمادة التي تخلق القوة؟
السحب، لم يستطع تفسيره.
واجه نيوتن بشكل خاص صعوبة في فهم كيفية عمل هذه القوة بين جسمين
بعيدون عن بعضهم البعض مسافة طويلة وضخمة. "الرأي لا يعطي تلك المادة الجامحة
فالجماد يؤثر على مادة أخرى ويتأثر بها دون وساطة شيء آخر.
أننا لسنا مادة، وبدون اتصال متبادل"، كتب نيوتن ("الكون الأنيق" بقلم
بريان جرين. ترجمه إلى العبرية عاموس كرمل، دار مطر للنشر). هذا الفعل
في نظر نيوتن، كان الأمر سخيفًا للغاية لدرجة أنه اعتقد أنه "لا يوجد إنسان لديه القدرة على ذلك".
لا يمكن أن تنخفض القدرة على التفكير بشكل صحيح في المسائل الفلسفية
بداخله". ولهذا السبب كان يميل إلى عزو مصدر الجاذبية وفعلها
الغامض عند الله .
الجواب على لغز آلية الجاذبية قدمه أينشتاين بطريقة مثيرة
- غياب الفكر الثوري. وفقا لأينشتاين، الجاذبية ليست خاصية
داخلي للمادة، وفقًا لنسخة نيوتن، ولكنه نتاج الفضاء المنحني
حول كتل المادة، كما تلتف قطعة من المطاط حول كرة حديدية
المصطلح في حضنها. تم تبني النظرية النسبية العامة لأينشتاين من قبل
مجتمع من الفيزيائيين، لكن لديه شوكة في خاصرته: إنه جميل للأجساد والهياكل
مجهرية، ولكنها لا تتوافق مع قوانين ميكانيكا الكم
التي توجه سلوك الأجسام المجهرية في العالم دون الذري.
النظرية النسبية ليست نظرية كاملة، لأنها تستمد وجودها
نقاط الجاذبية الفريدة التي تتحطم فيها جميع قوانين الفيزياء والفضاء
والوقت
حتى ميكانيكا الكم لا يمكنها أن تدعي أنها نظرية كاملة
والتي لا تشمل الجاذبية. ويترتب على ذلك أن النظريتين الفيزيائيتين
عظماء نظرية الكم والنسبية العامة في القرن العشرين -
يتحدثون لغتين أجنبيتين ويبتعدون عن بعضهم البعض. هذا الوسائط القصيرة بين
لقد حال كلا التعاليم دون توحيد الجاذبية الذي طال انتظاره
القوى الثلاث الأخرى للطبيعة.
يعتقد نير أن كلا التعاليم خاطئة. ووفقا لنظريته، فإن الجاذبية لا تعمل
استخدام الجسيمات الحاملة للجاذبية (الغرافيتونات) الشبيهة بالفوتونات
التي تحمل القوة الكهرومغناطيسية بين الأجسام المشحونة كهربائياً، والتي
ليس الأمر كذلك، كان لا بد من نقل تدفق الغرافيتونات من الشمس إلى الأرض بعيدًا
لنا منها ولا أقرب إليها. أما الزمكان المنحني لتورات
يرى نير النسبية على أنها "وصف مبسط".
ويدعي نير في كتابه أن الجاذبية لا تعمل بين الأجسام المادية، بل
مبدأ الدفع. يتم تحقيق هذا المبدأ من خلال تدفق الجسيمات العالمي
(الجسيمات، حسب المؤلف)، التي تنبعث من كتل المادة التي تسكنها
الكون وتشبعه بالتوحيد الكامل. هذه الجزيئات الصغيرة،
وهي أصغر بعدة مرات من الجسيمات الأولية المعروفة لنا،
ليصطدموا أثناء حركتهم بمسألة النجوم والكواكب التي تقف في طريقهم.
ولكن بما أن تأثيرها على هذه الأجرام السماوية متساوي من جميع الجهات فإن اتجاه حركتها
لا يتغير إلا إذا وقفت بينهم وبين تدفق الجسيمات الواردة
لهم من اتجاه معين كتلة كبيرة من المواد تحجب بعض الجزيئات.
على سبيل المثال، التدفق العالمي للجزيئات القادمة إلينا من اتجاه الشمس
سيتم ابتلاعها جزئيًا، وبالتالي ستؤثر على الأرض على نطاق أصغر
من تدفق الجسيمات التي تتدفق إلينا من اتجاهات أخرى من الكون. حق
وبالتالي، سيتم دفع الأرض نحو الشمس. يقول هوي، نحن لا ننجذب إلى الشمس
من قوة الجذب التي تمارسها علينا، ولكننا ندفع نحوها بواسطة التيار
الجزيئات العالمية التي تؤذي ظهورنا.
ولكن، إذا كانت الجاذبية ليست انحناء للزمكان ولا خاصية جوهرية
من المادة، ما هي الكتلة؟ عليبا دينير، الكتلة هي دوامة كثيفة
جزيئات في الفضاء. باعتبارها منطقة مضطربة تحتوي على جزيئات أكثر كثافة
علاوة على ذلك، فهو يشكل حاجزًا أكثر فعالية أمام تدفق الجزيئات
العالمية، وبالتالي الكتلة (في مصطلحاتنا) لهذه المنطقة كبيرة
كثير. تفاعل مماثل لدفع وتعطيل تدفق الجسيمات
من المفترض أن يفسر الكوني الظواهر الكهربائية والمغناطيسية و
عمل القوة الكهرومغناطيسية.
إذا حكمنا من خلال ردود الفعل الأولى التي تلقاها نير من مجتمع الفيزيائيين، فهناك
لنفترض أن دفعة «النظرية» لن تهز عتبات الفيزياء.
ورفض أحد الفيزيائيين الإسرائيليين التطرق إليه بحجة أنه حائز على جائزة نوبل
لقد دحض الفيزيائي ريتشارد فاينمان فكرة مماثلة منذ 40 عامًا.
ومن المثير أن لدى نير إجابة جيدة في هذا الموضوع، وهو ما لن نخوض فيه
وهنا، ولكن ليس تحت ذريعة أو أخرى، ينبغي البحث عن السبب الحقيقي
لغياب الإشارة الجادة إلى «نظرية» نير. نظرية شاملة
جديد بالنسبة لقوى الطبيعة، والذي لا يفسر الظواهر والنتائج الفيزيائية المتبقية
لم يتم حلها من خلال النظريات السابقة، والتي لا تقدم أي تأكيد تجريبي
- أو مما يثير استغرابي - إلى افتراضاتها، وأنها لا تقترن بأساس رياضي
هولم ليس نظرية علمية، بل فكرة ولا شيء غير ذلك.
على سبيل المثال، في عام 1986، أضاع العلماء بعض الوقت عند سماع إعلان أحد علماء الفيزياء
الأمريكي إفرايم فيشباخ لاكتشافه قوة جديدة في الطبيعة مضادة للقوة
الجاذبية، التي يقتصر نطاق تشغيلها على 200 متر فقط. وفقا لفيشباخ ،
والتي اعتمدت على نتائج المراقبة المختلفة - بما في ذلك التحليل المتكرر للبيانات
الباحثون منذ بداية القرن - تعمل قوة التنافر هذه على أشياء مختلفة
بدرجات مختلفة من الشدة حسب تركيب المواد الخاصة بها. الصحافة خارج
في عناوين كبيرة حول اكتشاف "القوة الخامسة"، ولكن أيضا المجتمع العلمي
لم يبقى غير مبال، لأن فيشباخ قدم نتائج المراقبة و
الظروف التجريبية التي قد تؤكد ادعائه أو تنفيه. على الرغم من نير أيضا
يقدم تجربة فكرية تعتمد على الكابورايت (معادل الجاذبية)، ولكن
هذا المرهم المعجزة لا يوجد إلا في خيال "جولز" الخصب.
("أول رجل هبط على القمر").
ما يقدمه لنا نير، في أحسن الأحوال، هو التكافؤ الكامل بين المبادئ
الانجذاب إلى مبدأ الدفع. أي جزء كبير من الظواهر التي تم شرحها
من خلال النظريات الموجودة عن طريق الجاذبية أو انحناء الفضاء،
يتم التعبير عنها بواسطة Nir من خلال قوة دفع الجزيئات. أبعد من الصعوبة
وهذا أمر ضروري، وينشأ من عدم وجود أساس رصدي ونظري لوجود الجسيمات
وبالاعتماد فقط على خيال المؤلف، يصبح لمبدأ التكافؤ معنى
فإذا كان يساهم في النهوض بالتفكير العلمي، أي عندما يفتح نافذة جديدة
لفهم الواقع.
وهكذا، على سبيل المثال، نتج التكافؤ الذي اقترحه أينشتاين بين الجاذبية والتسارع
ونفس الشيء بالنسبة لفكرة أن وجود الكتلة يسبب تشوه المكان، وأن الزمن لا يتباطأ
فقط عن طريق الحركة المتسارعة، ولكن أيضًا عن طريق الجاذبية. أكثر
ولذلك فإن كل نظرية جديدة من المفترض أن تشرح النتائج والظواهر التي سبقتها
لم يتمكنوا من ذلك. هذا ما فعلته نظرية نيوتن بنظرية أرسطو، وهذا ما فعلته النظرية
أينشتاين إلى نظرية نيوتن، وربما ستفعل النظرية أيضًا
الأوتار الفائقة المبتكرة للنظريات الفيزيائية الموجودة. لأنه إذا كان أي شيء
ما يفعله تكافؤ نير هو استبدال مفهوم السحب بمفهوم الدفع،
لماذا تهتم؟
أبعد من ذلك، وفقا للنموذج المادي الموجود، كل متر مكعب من المساحة
تحتوي على حوالي مليار نيوترينو عديم الكتلة ومتعادل كهربائياً،
مما يسمح لهم بعبور الأرض دون أن نلاحظهم، بالمثل
جزيئات نير. ولكن بما أن النيوترينوات أكبر بكثير
من حيث الحجم من الجسيمات، يجب أن يكون تأثير الدفع الخاص بها أقوى
من الجزيئات. وينطبق الشيء نفسه على مليارات الفوتونات من الإشعاع
الكوني الذي يشبع كل متر مكعب من الفضاء.
وبما أن الفوتونات مكونة من جسيمات (حسب نير)، وبما أنها كذلك
من السهل جدًا حظرها بواسطة أنواع مختلفة من المواد، ويجب أن تكون كذلك
آلية دفع أكثر فعالية من النيوترينوات، ليس كثيرًا
من الجزيئات. وإذا كان الأمر كذلك، فلماذا نستبدل الموجود بالموجود؟
وهمي لتفعيل مبدأ الدفع؟ يوضح نير أن القوة الدافعة لـ
الفوتونات والنيوترينوات لا تكاد تذكر مقارنة بالجسيمات بسبب كثافتها
منخفضة نسبيا. نيها
هناك شيء واحد لا شك فيه: عدد الأسئلة التي يثيرها نموذج الجسيمات
العديد من الإجابات التي يقدمها. وفي حديث معي اعترف نير بأن "النظرية"
فهو لا يحب نظرية الانفجار الأعظم، التي لا يعرف كيف يفسرها
العملية الفيزيائية التي أدت إلى خلق الجزيئات لم يدلي برأيه
لمشكلة ازدواجية المادة والإجابات التي تقدمها للظواهر
الكهرومغناطيسية بعيدة كل البعد عن تصورها.
كل هذا لا يمنع الدكتور حامي بن نون من الكتابة في مقدمة كتابه
نير: "حتى لو افترضنا للحظة أن جميع التفسيرات الواردة في الكتاب خاطئة، فسيكون ذلك صعبا
ولإثبات ذلك، أعتقد أن هذا الكتاب يقدم طفرة فكرية معتبرة
في قوتها للتفسير الذي قدمه أينشتاين عندما قدم النظرية النسبية"
(10). وعلى النقيض من هذا التصريح المنمق، يشهد نير على كتابه بتواضع مناسب
للثناء: "هناك بحث عن طرق بسيطة لفهم ما يحيط بنا، وسوف نفعل ذلك
وفيه محاولة لفهم كيف نبحث عن هذه الطرق" (227).
يطرح نير أسئلة مهمة وصحيحة حول قائمة طويلة من المفاهيم
تلك المادية الأساسية التي اعتدنا على استخدامها بشكل فعال بدونها
افهمهم. وإذا كان، بحسب شهادته، غرض كتابه هو الإشارة إلى الطرق
إن البساطة في فهم ما يحيط بنا وكيفية البحث عن هذه الطرق أمر يستحق
لتربية على ظهره لشجاعته، لتفكيره الأصلي، للجهد المبذول
المثقف الذي استثمره وخطورة منهجه.
ففي نهاية المطاف، تتقدم المعرفة العلمية بفضل الأشخاص الذين ينجحون في اقتلاع أنفسهم من جذورهم
أغلال من المفاهيم العقلية التقليدية وقادرة على مراقبة الواقع
من زاوية جديدة ومختلفة عن الزاوية المعتادة. وهذا في حد ذاته لا يضمن صدقه
لفكرة جديدة، ولكن يجب أن تستوفي شرطًا ضروريًا لأي نظرية
الجديد: القدرة على رؤية الاتفاقيات بطريقة غير متفق عليها.
صدر كتاب تسفي ياناي "البحث الذي لا نهاية له - محادثات مع العلماء".
في مكتبة أوفاكيم، نشر عام عوفيد
{ظهر في صحيفة هآرتس بتاريخ 21/2/2001{
كان موقع المعرفة حتى عام 2002 جزءًا من بوابة IOL التابعة لمجموعة هآرتس
