ويقدر باحثون من الدنمارك أنه في شمال أوروبا، لا يمكن للموس والذئاب التجول فحسب، بل يمكن أيضًا للأفيال والأسود والنمور أن تبدو أماكن كثيرة في العالم مثل سيرينجيتي. يقول الباحثون إن أفريقيا لديها أكبر تنوع في الثدييات الكبيرة، وذلك ببساطة بسبب تخلفها
آفي بيليزوفسكي والدكتور عساف روزنتال
"بدون البشر، لن يسكن معظم شمال أوروبا حيوانات الموظ والدببة والذئاب فحسب، بل أيضًا الفيلة ووحيد القرن وحتى الأسود والنمور". وذلك بحسب الباحثين الذين فحصوا التنوع البيولوجي للثدييات الكبيرة حول العالم وقاموا ببناء خريطة توضح توزيعها التقديري دون تطور بشري.
وفي دراسة نشرت في 21 أغسطس في مجلة ساينس، كتب البروفيسور ينس كريستيان سفينينغ (من جامعة آرهوس في الدنمارك): "بدون البشر، سيبدو العالم كله مثل سيرينجيتي". ويضيف أن "السبب وراء التنوع الكبير من الثدييات الكبيرة الموجودة في أفريقيا هو بسبب النشاط البشري (وليس لأسباب مناخية أو بيئية)
وأظهر الباحثون أن انقراض الثدييات الكبيرة في نهاية العصر الجليدي الأخير حدث بشكل رئيسي بسبب توسع الوجود البشري في العالم بأكمله. وفي وقت لاحق، تحقق الباحثون من توزيع أكبر أنواع الثدييات في العالم بدون التأثير الشديد للسكان البشريين، وفقًا لأنماط توزيع الأنواع الحالية ومع التكيف مع البيئة الطبيعية والجغرافيا الحيوية.
على سبيل المثال، يوجد اليوم تنوع أكبر في الأنواع في المناطق الجبلية. وحتى اليوم كان العلماء يعالجون ذلك على أنه نتيجة اختلاف الظروف البيئية بين الجبال والوديان هو الذي سبب الاختلاف بين الحيوانات في البيئتين المتجاورتين، لكن بحسب الخريطة يتبين أن العامل البيئي هو عامل العامل الثانوي للفرق في التوزيع. والسبب الرئيسي لهذا الاختلاف هو أن البيئة الجبلية توفر المأوى من الأنشطة البشرية التي تضر بالبيئة، مثل الصيد أو الزراعة.
وكمثال على ذلك، يستشهد الباحثون بالدب البني الذي يعيش اليوم فقط في المناطق الجبلية في أوروبا بعد أن تم إبادته في جميع المناطق السهلة والكثيفة. وتوضح الخريطة التي أنشأوها مدى فقر المناطق التي كانت غنية بالتنوع الحيواني في الماضي غير البعيد، وخاصة أوروبا وأمريكا الشمالية.
عند التدقيق في خريطة السياحة الطبيعية، يمكنك أن ترى أن معظم رحلات السفاري تتجه إلى أفريقيا، حيث أن أفريقيا هي الملاذ الأخير حيث لا يزال هناك تنوع كبير من الثدييات بسبب قلة النشاط البشري الذي لم يقلد الثدييات الكبيرة بعد (ولا يزال الصيادون يواصلون نشاطهم رغم كل المحاولات لإيقافهم).
أحد أسباب تخلف أفريقيا هو حقيقة أن السكان في القارة يتعرضون لضغوط مستمرة من الآفات والأمراض التي حالت دون حدوث انفجار سكاني. منذ أن نشأ الإنسان في أفريقيا، مكّن نفس الضغط من التكيف التطوري للحيوانات مع بيئة يتواجد فيها الإنسان بشكل متناثر.
الفهم الأفضل سيساعد في الحفاظ على الطبيعة
وستكون سلسلة البيانات التي بنيت منها خرائط توزيع كل من الثدييات الكبيرة متاحة لجميع الباحثين الذين يرغبون في تحليل الأنماط الطبيعية لتوزيع الأنواع ومزيج الأنواع في جميع أنحاء العالم. ولذلك، سيكون قادرا على تقديم فهم أفضل للعوامل الطبيعية التي تحدد التنوع البيولوجي في منطقة معينة.
ويقول الباحثون إن الدراسة قد تكون بمثابة خط أساس مهم لأي مشروع ترميم وحفظ.
تذكرنا هذه الدراسة إلى حد ما بكتاب مليء بالرسوم التوضيحية بعنوان "After Man" - علم حيوان المستقبل لدوغال ديكسون (ترجمة د. نعومي كرمل، دار نشر سفريت معاريف، 1984). في مقدمة الكتاب، كتب عالم الحيوان والمؤلف ديزموند موريس: "بدلاً من اختراع تطور موازٍ يحدث كما لو كان في عالم آخر، أخذ ديكسون على عاتقه المهمة الرائعة المتمثلة في التنبؤ بالتطور المستقبلي على كوكبنا، بناءً على الواقع الفعلي. الأنواع الموجودة اليوم."
يقفز ديكسون إلى الأمام عبر الزمن 50 مليون سنة، ويتنبأ كيف ستبدو الحياة في جميع المناطق المناخية والمنافذ البيئية الكبرى، استنادا إلى حيوانات اليوم، التي شهدت تطورا مثيرا للإعجاب، ولكن هذا بعد أن يستبعد من العملية الحيوانات التي هي المهيمنة اليوم، بما في ذلك البشر. في هذه العملية، يتم تعليم القراء أيضًا كيفية فهم التطور - علم الوراثة، والانتقاء الطبيعي، والطريقة التي تطورت بها أشكال الحيوانات، والتطور المتقارب، والسلسلة الغذائية، والمزيد. بناءً على الخلفية الحالية، يبحر للأمام ويقدر الحيوانات التي ستجوب العالم المتشابه ولكنه مختلف (بسبب الانجراف القاري بشكل أساسي).
الجزء الأكثر إثارة للاهتمام والأكثر أهمية في الكتاب هو الرسوم التوضيحية العديدة التي تصور الحيوانات التي تعيش في بيئة بيئية محددة. على سبيل المثال، يفترض أن الحيوانات المفترسة لن تكون من نسل الحيوانات المفترسة اليوم - الأسد، والنمر، والدب، بل ستكون من نسل القوارض - في المناطق المعتدلة، فضلا عن الحيوانات التي أصبحت الآن من الحيوانات العاشبة.
خلاصة المادة العلمية
للحصول على مقال عن يوريكاليرت
المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:
تعليقات 17
هناك أماكن يكون فيها الأمر واقعيًا بالفعل:
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4707283,00.html
ومن المعروف أن البشر يدمرون الأرض.
جميع الأدوية والتكنولوجيا تساعدنا بل وتطيل حياتنا، لكن الحقيقة هي أن هناك ثقبًا في الأوزون. لقد اعتقدت دائمًا أن البشر كانوا يدمرون الأرض فقط.
كنت أحلم دائمًا بالعيش في قرية بيئية. مما أفهمه أنه لا توجد مثل هذه القرية في البلاد. خطأ
إذا كان لدى الأحياء فرصة للبقاء على قيد الحياة فهذا بفضلنا فقط.
إذا جاء نيزك، أو أي شيء آخر يريد تدميرنا، فنحن أملهم الوحيد.
بعد تعليقات عساف وإيتان، أوافق على أن الطبيعة مسألة دلالية، لكن حجتك الأساسية التي لا أتفق معها هي أن التغيير الذي يحدثه مجتمعنا الصناعي للبيئة سيضرنا في النهاية على الرغم من الفائدة الكبيرة التي يجلبها لنا كقلم وإيتان. في المائتي عام الأخيرة بشكل عام، وذلك لأنه ليس لدينا آليات تمنعنا من تدمير أنفسنا. ومع البيئة، فإن ادعائك خاطئ لأن لدينا مثل هذه الآليات وهي الآليات الاقتصادية التي اكتشفها فرع من فروع العلم. العلم والأبحاث التي لم يتم ذكرها على الإطلاق في هذا الموقع محيرة تمامًا، وهذا بالطبع فرع الاقتصاد الذي يبحث في كيفية توزيع الآليات الاقتصادية للموارد التي لها استخدامات بديلة بالطريقة الأكثر كفاءة من أجل تقليل النقص والندرة وزيادة رفاهية الإنسان، تعد البيئة واحدة من أهم الموارد معًا إذا كانت المعرفة التكنولوجية ورأس المال المدار بشكل صحيح من خلال هذه الآليات يزيد من الرفاهية المادية للبشرية في القرون الأخيرة ولكن البيئة على عكس الاثنين الآخرين أقل قابلية للتداول بكثير مما يجعل من الصعب على آليات السوق أن تعمل على ذلك، فحسناً ستفعل الحكومات وخصخصة كل قطعة أرض وماء وهواء بما في ذلك جميع الحيوانات التي تعيش عليها بحيث يمكن المتاجرة بها، أو بعد ذلك آليات السوق. وسيعمل عليها اقتصاد السوق ويقسمها بما يزيد من رفاهية الإنسان إلى أقصى حد، فسيبقى جزء من البيئة صالح للإنسان، بينما يختفي جزء ضار، وهو البيئة و وينبغي فصل الفرد، وينبغي للفرد أن يستوعب البيئة "الطبيعية" ويحولها إلى جزء آخر من نظام السوق يزيد من رفاهيته.
الخاضعة للرقابة
ومن يقود معهم هذا التكتيك هم رأس حربة اليسار.
وهم اليسار (على عكس اليمين) في المقدمة. ويعتبرون قادة اليسار... إذا كان قادتهم هكذا، فكر فقط في أي قطيع يتتبعهم... (في الواقع لماذا خمن، فقط انظر إلى ردود أفعال اليساريين هنا).
التكتيكات اليسارية معروفة منذ أيام ستالين، وكل من يعارضها سيتم تعريفه بالمجانين أو أعداء الثورة.
عزيزي إيدان:
كان الإنسان جزءاً من الطبيعة حتى العصر الحجري المبكر،
منذ حوالي 50,000 ألف سنة مضت، "انفصل" الإنسان عن الطبيعة...
وفي مكان آخر كتبت ما يلي:
واحدة من المشاكل الرئيسية للجنس البشري هو التطور التكنولوجي
التي تسبق "الغرائز الثقافية" بعشرات الآلاف من السنين،
حالة تكون فيها الغرائز والثقافة غير قادرة على ممارسة الموانع
الذي كان يمنع في السابق الأنشطة السلبية..
وأيضاً بخصوص رد فعل "الرقيب"
لقد قيل بالفعل أن:
الجهل ليس راية تستحق التلويح بها...
عيدان
بادئ ذي بدء، الطبيعية هي مسألة دلالية إلى حد ما. لن يهتم الشخص المريض إذا كان المرض ناجما عن سم "طبيعي" أو مياه الصرف الصناعي. سيكون مهتمًا بعلاج مرضه.
إن القول بأن جميع أفعال الإنسان "طبيعية" لا معنى له مثل القول بأن جميع أفعال الإنسان هي "إنسانية".
لا يهم التعريف، المهم هو أن الجنس البشري لديه القدرة على التخطيط والتفكير للمستقبل ويستخدمها منذ عشرات الآلاف من السنين من أجل تكييف البيئة مع نفسه.
هناك شركات أخرى تفعل ذلك، لكننا نفعل ذلك على نطاق واسع للغاية وبالتالي نغير البيئة للأفضل أو للأسوأ.
تسببت الكائنات الحية التي تنتج الأكسجين كمنتج ثانوي لعملية التمثيل الضوئي في انقراض جماعي منذ أكثر من ملياري سنة في حدث يعرف باسم "محرقة الأكسجين". لقد تصرفوا "بشكل طبيعي" وتسببوا في انقراض العديد من الأنواع (بما في ذلك أنفسهم). إن الزيادة في تركيز الأكسجين في الغلاف الجوي كانت كبيرة بالنسبة للكائنات الكبيرة متعددة الخلايا (بما في ذلك البشر)، ولكن إذا عقدوا مؤتمرا، فمن المحتمل أن ينهيوه بدعوة للعمل على تقليل انبعاث الأكسجين في الغلاف الجوي والعثور على " الطبيعية" لإنتاج الطاقة.
إن الجدل حول ما إذا كان ما نقوم به طبيعيًا أم لا غير ضروري على الإطلاق.
خلاصة القول، أفعالنا تغير البيئة التي اعتدنا عليها، وبمرور الوقت، يمكن أن تؤثر أفعالنا على قدرتنا على الوجود في بيئة جديدة نخلقها.
إن "طبيعية" الأفعال لا علاقة لها بعواقب الأفعال.
الشيء الوحيد الذي يأتي من التعامل مع تصرفات الإنسان على أنها طبيعية هو سحب المسؤولية من الأشخاص الذين لا يريدونها.
المشكلة الرئيسية في هذا المقال وكل "النظرية" التي تقف وراءه هي التفكير بأن الإنسان ليس جزءًا من الطبيعة، وأن تأثيراتنا ومجتمعنا الصناعي وتقنيتنا غير طبيعية، وهو ما أعتقد أنه غير منطقي بشكل واضح. الإنسان جزء من الطبيعة وكل تصرفاته طبيعية.
لقد طرح دورون سؤالاً مشروعًا وقبل رأيي في هذا الشأن.
Censored هو قزم يدخل إلى موقع علمي ليشتكي من "اليساريين".
وبدلا من الدخول في نقاش سياسي وهمي، من الأفضل تجاهله. اتضح أنه يمكن أن يعمل.
يا لها من محاولة ذكية من جانب الحكيم الخاضع للرقابة للتعامل مع اليسار السياسي، وهي جريمة لا علاقة لها باليسار، باستخدام كلمة تصف بشكل مطلق اليمين واليمين الوحيد الذي يسعى حقًا للقضاء على الصهيونية من خلال الترويج لأجندة حماس. (الإرهابيون بلغة الحكيم)، أي دولة واحدة بين نهر الأردن وتحولنا إلى أقلية في بحر الإرهابيين (مرة أخرى بحسب الحكيم).
مثير للشفقة
الى كل المعلقين الاغبياء
المسيح، أعني المدينة الفاضلة الخيالية. مثل كل الأفكار والأيديولوجيات اليسارية الوهمية والطوباوية. في الواقع، على سبيل المثال الشيوعية وكذلك السلام مع الإرهابيين الخ...
الإيمان المسياني، سواء كان يشير إلى المسيح بن داود، أو يسوع بن داود، أو المهدي، أو أي إيمان بالمختار الذي سيأتي بحسب النبوة، ويخلص العالم من الشر، يشجع على التنازل عن المسؤولية، والإيمان بالرب. شخصية قوية ستأخذ من المؤمنين عبء اتخاذ القرارات والمسؤولية عن أفعالهم وهي في الأساس تراجع إلى حالة طفولية حيث يحمي الأبوين ويقرر للمؤمن.
المسيح الأيسر عبارة عن مزيج من الكلمات التي لم أسمعها بعد. ربما يعني الإيمان الأعمى بشمس الأمم؟
لا أفهم لماذا تعتبر كلمة "المسيح" كلمة قذرة.
صحيح،
اليسار هو المسيحاني وليس اليمين الذي يتوقع المسيح وبقية اليمين.
مستوى المعلقين هنا في الآونة الأخيرة مذهل
حلم اليسار الوهمي، هذا هو سبب الفوضى التي يخلقها اليسار المسيحاني في العالم.