هل ستتعافى الأرض بعد اختفاء الإنسان إثر كارثة بيئية؟ والجواب على ذلك إيجابي، كما يقول الصحفي آلان وايزمان في كتابه "العالم من دوننا"
إن ملايين الجالونات من النفط التي تنزف في خليج المكسيك كل يوم هي بمثابة تذكير بالطرق التي تلوث بها البشرية العالم.
وفيما يلي بضعة أسطر من كتاب الصحفي آلان وايزمان "العالم من دوننا": "عندما تقطع الغابات، تنمو المدن والضواحي وتتوسع حول قطع الأسفلت، عندما يسخن الهواء والبحر ويتشبعان بالمواد المسرطنة ، عندما تمتلئ البحار بالقمامة وتموت الحيوانات وتسقط مثل الذباب، تتعرض صحة الكرة الأرضية للتحدي بطرق لم تكن موجودة منذ 4.5 مليار سنة من وجودها. هل يمكن للرصاصة أن تنجو؟”
"الإجابة البسيطة المدوية هي نعم!".
"بحسب أدلة الاكتشافات الأحفورية، سيأتي الوقت وتختفي البشرية، فعندما يختفي عامل التلوث، سيتم تطهير الأرض و"تلبس" وجهًا جديدًا، تمامًا كما حدث مرات عديدة" في الماضي، بعدة طرق مختلفة. لقد واجه وجود الأرض اختبارات أصعب ودراماتيكية أكثر من أي شيء تسببت فيه البشرية، بدءا من كرة من الحمم البركانية الساخنة، مرورا بالغطاء الثلجي على عمق كبير، و(بحسب العلماء...) فترة معينة كانت فيها الأرض ... فاضلة."
يقول ريتشارد كارسون، الذي يعمل كعالم جيوكيميائي في معهد كارنيجي: "من المشكوك فيه للغاية أن الأرض "تهتم" بالحياة، وبالتالي فإن البراكين والزلازل والصفائح القارية المتحركة وما إلى ذلك ستستمر وتوجد كما هي الحال دائمًا". "البلد "لا يهمه" ولكن من المؤكد أنه من المهم والصحيح للإنسانية كيف سيكون من الممكن النجاة من التغيرات والتغيرات الطبيعية أو تلك التي يسببها الإنسان".
(ومرة أخرى من كتاب وايزمان): "بعد أن بردت الكرة الساخنة وتشكلت الأرض، حدثت مراحل من الاصطدامات والأنشطة التي أعطت الأرض أبعادها وقسمتها إلى قارات ومحيطات، وأدت الأنشطة البركانية على نطاق واسع إلى إنشاء جزر و تسببت في الانقراض.
"نهاية العالم لم تأت". منذ حوالي 700 مليون سنة، كانت الكرة الأرضية بأكملها مغطاة بالجليد حتى خط الاستواء، وهي فترة تُعرف باسم "كرة الثلج" التي تقزم وتخجل كل عصر جليدي. ورغم كل التقلبات، تطورت الحياة واستمرت. ساعدت طبقة ضبابية سميكة من المواد العضوية والميثان والنيتروجين على ذوبان الجليد في بعض المناطق وإبقاء الحياة على قيد الحياة.
إن تشكل الحياة على الكرة الأرضية لم يسبب تغيرات جيولوجية بل غير كيمياء الأرض، الآن تغير البشرية التوازن بين الحياة والكيمياء على الأرض، وهو التغيير الذي يحدث في الزمن القصير لوجودنا، زمن قصير بكل المقاييس ".
وفقًا للاتحاد الدولي للحفاظ على الطبيعة، فإن الأنواع تنقرض بمعدل 1000 إلى 10.000 مرة أعلى من المعدل الطبيعي المتوقع (وفقًا للمعلومات المستمدة من الاكتشافات الأحفورية). تبدو البساتين والغابات التي تغطي قارات مثل أوروبا اليوم وكأنها ظل فقير لماضيها، وذلك بسبب قطعها وحرقها على مدى مئات السنين. تباطأ تدمير الغابات في نهاية القرن العشرين، ولكن على الرغم من التباطؤ، تفيد تقارير منظمة الأغذية والزراعة التابعة للأمم المتحدة أن حوالي 20 ألف كيلومتر مربع من مناطق الغابات تختفي كل عام - (حجم إسرائيل). تنهار جميع مناطق الصيد بسبب الصيد البري وكذلك بسبب زيادة حموضة المحيطات (وهي حالة كانت موجودة في الماضي البعيد للكرة الأرضية).
يقوم الإنسان بتغيير تركيبة الغلاف الجوي، انظر الأضرار التي تسببها مركبات الكربون الكلورية فلورية ومركبات الكلوروفلوروكربون (CFCs) على طبقة الأوزون. لولا بروتوكول مونتريال، لكان قد نشأ وضع كان من الممكن أن ينفتح فيه ثقب الأوزون ويسبب حروق الشمس خلال دقائق، وهو التغيير الذي كان من الممكن أن يكون مدمراً للإنسانية،
(ووايزمان مرة أخرى): "هآرتس سوف "تهز كتفيها" وتستمر في الوجود. إذا كانت التغيرات الكيميائية في الغلاف الجوي كبيرة بما يكفي لتدمير البشرية، فلا بد من الافتراض أن الغلاف الجوي كان سيتجدد بسرعة نسبية، على الأقل على المستوى الجيولوجي. بطريقة مماثلة، مرت البلاد (في "مساواة الروح") بتغيرات مناخية تتجاوز أي شيء معروف في تاريخ البشرية (باستثناء أن التغييرات كانت مع مرور الوقت). نفس التاريخ الذي يظهر ضعف البشرية حتى أمام التغيرات المناخية الصغيرة. على سبيل المثال: يرتبط تبريد المحيط الهادئ بفترات الجفاف التي تسببت في مجاعة في جميع أنحاء قارة أوروبا وربما اختفاء "سكان الهاوية" في أمريكا الغربية.
سوف يسبب الاحتباس الحراري الناجم عن الغازات الدفيئة تقلبات وتغيرات مناخية في جميع أنحاء العالم. وفقًا لموقع Ocean Carbon & Biogeochemistry، وصلت تركيزات HTP إلى مستويات أعلى 100 مرة مما كانت عليه في الفترات الجيولوجية. إذا اختارت البشرية التعامل مع الغازات الدفيئة (أو لا)، فإن تاريخ البلاد يظهر أننا نواجه معركة مع تغير المناخ. في الماضي، الأنواع التي فشلت في التكيف... انقرضت، والاحتمالات تشير إلى أن زمن (الانقراض) البشري قد اقترب.
(قصة وايزمان :) "ماذا سيبقى بعد الإنسانية؟ ستبقى آثار صغيرة، ولكن معظم العلامات التي تقول "كنا هنا" سوف يدفنها النشاط الجيولوجي للكرة، وسوف تختفي العديد من الإنجازات البشرية بسرعة: سوف تنهار المباني وتختفي في حوالي 10,000 سنة، وسوف تختفي المنحوتات المعدنية البقاء على قيد الحياة لحوالي مليون سنة. هناك عوامل أخرى سيكون لها تأثير مع مرور الوقت: تسرب المواد الكيميائية وجزيئات النانو، وبقايا البلاستيك والمنتجات الاصطناعية. وستجد هذه أيضًا مكانها في النظام عن طريق البكتيريا التي "تتعلم كيفية علاجها".
سيكون الإرث القاتل هو أكثر من 450 مفاعلًا نوويًا، سينفجر بعضها بسبب ارتفاع درجة الحرارة، والبعض الآخر سوف يذوب، وسوف تنشر أيضًا رذاذًا إشعاعيًا في الهواء والماء، وستتسبب "مئات ميكرونات تشيرنوبيل" في تطور دراماتيكي.
ومع ذلك، فقد شهدت البلاد بالفعل أحداثًا نووية وفقًا لرواسب اليورانيوم الموجودة في أوكلو بجمهورية الجابون (إفريقيا)، وهي رواسب تظهر أنه كان هناك نشاط طبيعي للانشطار النووي منذ مئات الآلاف من السنين. كما شهدت الكرة أيضًا تسربًا للزيت، وهو التسرب الذي أدى إلى تطور البكتيريا التي "تعرف" كيفية تفكيك الزيت.
"كل تلك الأحداث التي تشكل كوارث فظيعة بالنسبة للبشرية، سيتم تسجيلها في تاريخ كوكبنا على أنها "ومضة"، ولكن مقارنة بالفترة القصيرة التي عاشت فيها البشرية، فإن أهمية "ومضة" كبيرة".
لدي المزيد لأضيفه: يصف وايزمان الدمار الكامل الذي ستختفي بعده البشرية. ومن الممكن، كما نأمل، أن يكون مخطئا، ولكن حتى لو نجت البشرية من تدمير البيئة الطبيعية، فإن الناجين سيعيشون في عالم خال من الطبيعة. لقد شاهدنا جميعًا أفلامًا وقرأنا أدب الخيال العلمي الذي يصف الناجين في عصر مليء بالتكنولوجيا خاليًا من أي علامة طبيعية، وتبين أن مؤلفي MDB يعرفون كيف يتنبأون، من ليوناردو دا فينشي مرورًا بجول وارين إلى أسيموف، كلهم يصفون النبوءات التي تحققت.
وإلى أن تتحقق نبوءة "غزو" العوالم الأخرى، هل "ننجح" في تدمير عالمنا؟ هل نريد أن نعيش في عالم "تكنولوجي" أم نترك مثل هذه الحياة لمن يأتي بعدنا؟
وتتبع الردود (على القوائم الأخرى) بعضها على غرار «أنا ولا أكثر» أو «بعد الطوفان»، أو على غرار «سننتصر» ببناء بيئة جديدة. سيكون من الصواب أن يتوقف القراء ويفهموا أن نجاح النوع (البيولوجي) يقاس أيضًا بطول الفترة التي يوجد فيها. ووفقا لهذا المؤشر، ومقارنة بالأنواع الأخرى والسجل الأحفوري، فإن الجنس البشري (أنواع الهومو) الذي كان موجودا منذ أقل من 100 ألف سنة، ليس من السلالات الناجحة. إذا لم تصحح البشرية أساليبها كما تنبأت تنبؤات الانقراض الذاتي، مع الأخذ في الاعتبار تنبؤات فرص الجنس البشري في البقاء... فيمكن القول بكل ثقة أن الجنس البشري ليس ناجحا!
ولذا فإن السؤال الذي يطرح نفسه، أين يمكن للأنواع الواعية لذاتها، الأنواع ذات المهارات التكنولوجية المتفوقة، الأنواع التي تدرك بيئتها (؟)، أين تستمد الأنواع الفاشلة الغطرسة والجرأة لجر بيئتها بأكملها إلى الدمار والانقراض؟
بعد التوقعات القاتمة، يتم طرح الأسئلة، هل لدينا الحق الأخلاقي في إحداث هذا القدر من الضرر في العالم الذي نمر به للتو؟ فهل من الممكن وفي وسعنا ألا نترك مثل هذا الإرث القبيح؟ أليس من الصواب إيقاف العملية السلبية؟
عندما أكتب الفقرة الأخيرة، من بين أمور أخرى وليس سرا، هناك نية بأن هناك حاجة لوقف الانفجار السكاني، أي تحديد النسل، قبل أن أتعرض للهجوم بالتعريفات والألقاب، سيسمح لي أن اشرح أن معظم الثدييات الكبيرة ("المتفوقة") "تتحكم" في الولادات. عندما تكون الظروف سيئة، يتم إنتاج عدد قليل من النسل، أي ضبط حجم السكان مع القدرة الاستيعابية للبيئة، ما سمح بالانفجار السكاني هي المهارات التكنولوجية للمجتمع البشري، المهارات التي سمحت بالتكاثر بشكل أعلى بكثير من الطبيعي.
وما كان من المفترض أن يوازن تطور المهارات التكنولوجية هي الغرائز، إلا أن المهارات التكنولوجية تسبق المهارات الثقافية/الاجتماعية أو الغرائز الإنسانية بحوالي 100 ألف سنة. ولهذا السبب هناك حاجة إلى تعديل تكنولوجي مصطنع بين القدرة الاستيعابية لكوكبنا وحجم السكان، أو بعبارة أكثر صراحة: الحد من معدل المواليد. ومن الناحية العملية، تحدث مثل هذه العملية في العالم الغربي لأسباب مختلفة. في قطاعين، تكثر الولادات: في أولئك الذين ما زالوا يتممون لهم وصية "أكثروا واكثروا"... يجدر قراءة تكملة الآية التي تقول "واملأوا الأرض"، لقراءة وفهم ذلك "امتلأت الأرض" ولذلك تمت الوصية.
أما القطاع الثاني فهو فقراء "العالم الثالث" (دون تحديد جغرافي)، لذا، لكي يدخل "العالم الثالث" في عملية مماثلة، لا بد من رفع مستوى المعيشة، رفع مستوى المعيشة في العالم. "العالم الثالث" ممكن عندما يعترف الغرب بواجبه في العودة (أساسا إلى أفريقيا). أنتم تعادل ما تم سلبه ونهبه على مدى مئات السنين في ظل الاستعمار، وهي العودة التي ستسمح برفع مستوى معيشة الناس. والسرقة وبالتالي انخفاض في معدل المواليد.
لأنه كما يعرف قراؤنا عن ظهر قلب: لكي نتمكن نحن والأجيال القادمة من العيش في عالم يوجد فيه توازن بين الاحتياجات الإنسانية وقدرة العالم على تلبية هذه الاحتياجات، فقد حان الوقت بدلاً من ذلك السيطرة على البيئة من أجل الإنسان، يجب أن تكون هناك سيطرة على الإنسان من أجل البيئة!
تعليقات 11
لقد كنت أفكر في الموضوع منذ فترة طويلة، ويبدو لي أنه يوما بعد يوم يصبح من الضروري إنشاء مجموعة تحمل فكرة تحديد النسل بين الحريم خارج حواجز "الصواب السياسي" ...
أدعو كل من يهمه الأمر للانضمام إلى المجموعة التي أنشأتها على الفيسبوك، والتي تعنى بتحديد النسل لمنع المعاناة الإنسانية نتيجة ارتفاع درجة حرارة الكوكب وإزالة الموارد.
http://www.facebook.com/?tid=1485895520484&sk=messages#!/group.php?gid=118162041562313
دين. فكرة جيدة لكنها سارت بشكل خاطئ واليوم تسبب الكثير من المشاكل.
متى سيدرك الناس أن وظيفة الدين بأكملها هي جعل الناس يعيشون في سلام مع الآخرين؟ بعد كل شيء، منذ البداية، كانت فكرة الله بأكملها هي جلب النظام في عالم لا توجد فيه شرطة أو حكومة (عالم الكتاب المقدس). لكن اليوم، تم نقل هذه الفكرة برمتها إلى مكان مختلف تمامًا ومضلل، حيث يعتقد الناس أنه لكي يحبهم إلههم، عليهم أن يقدسوا اسمه. أنا لا أرى نفسي كشخص متدين ولكن مع ذلك، يقال أن هناك كائنًا ما هو الذي خلق العالم، فلماذا يهمنا إذا أشعلنا النار يوم السبت أو قلنا بضع كلمات من كتاب في وقت معين وقت اليوم. أليس الأهم بالنسبة لها أن جميع إبداعاتها، سواء كانت تنتمي إلى "دين" معين أم لا تعيش في سلام مع بعضها البعض؟ وعلى أية حال، لماذا تراقبنا؟ يمكن لأي شخص ذكي بما فيه الكفاية أن يستنتج أنه إذا كان البشر أو على الأقل الأرض قد خلقوا بالفعل من قبل كائن خارق، فإن هذا الكائن قد خلق عددًا لا يحصى من الكرات الأرضية الأخرى، ولماذا سيكون لديه مشاعر تجاه الكرة الأرضية التي خلقها؟ وحتى لو خلقت الكون بأكمله وكانت هذه نهاية مشاركتها، فمن المحتمل أنها خلقت المزيد.
المشكلة هي أن هناك اليوم ديانات مثل الإسلام تحث المؤمنين المتدينين على كراهية الديانات الأخرى. وهذا في رأيي هو أكبر عقبة أمام البشرية في المستقبل.
وكيف يرتبط كل هذا بالمقال؟ بعد كل شيء، نحن جميعا منقسمون إلى مجموعات. الشيء الذي يحدد المجموعة اليوم، هو الدين بشكل أساسي. والدين هو ما يخنق هذا العالم، ويضيع فيه الكثير من الموارد، ليست بالضرورة مادية.
عندما يتوقف العالم عن هذا الهراء ويدرك أننا جميعاً إخوة، عندها سيحدث التغيير. النقطة المهمة هي أن مثل هذا التغيير سيتطلب بلا شك محو إرث الماضي لأنه مثير للانقسام ويسبب الكراهية. مثل إرث الحروب، وما إلى ذلك."
بداية، من المؤكد أن «الكرة لا تهتم» بكل عملياتها ومصيرها وتحولاتها وطرق صورة الحياة كما تحدث على سطحها لكونها جماداً.
ثانيا، من الصعب تجاهل رائحة الكراهية التي تنبعث من محتوى المقال، وإذا لم أكن مخطئا، فهذه ليست المرة الأولى التي ألاحظ فيها ذلك في مقالات المؤلف.
مراجعتي مبسطة لأنها نتيجة لعملية التخفيض المطلوبة حتى لا أضيف الكثير من النص ولكن مع الاستمرار في نقل الفكرة الرئيسية لوجهة نظري:
إن طبيعة الحيوان (والإنسان كحالة خاصة من ذلك) هي طبيعة نفعية وفي جوهرها الحاجة إلى إزالة أكبر قدر ممكن من الإزعاج الذي يأتي في طريقه. وكامتداد لذلك، يسعى الحيوان إلى تحقيق أقصى قدر من المتعة. بالنسبة لكتلة بشرية كبيرة بشكل خاص، تُترجم هذه الطبيعة إلى إشباع عام للمتع ذات التوجه "المادي" (وليس أنني أعني بهذا ضمنًا إيماني بالثنائية). لذلك، لا ينبغي أن يكون من المستغرب أن تلوث البشرية الكوكب وموارده، لأنها تخدم المصالح العليا لتلك الجماهير من الأفراد الذين يتكونون منها. وهذا ما سيفعله أي حيوان آخر إذا تجاوز عتبة الذكاء المطلوبة لذلك.
أما بالنسبة لـ "الحق الأخلاقي" - هل تفهم أن الأخلاق هي أداة تهدف إلى السماح للحيوانات الاجتماعية بمستوى فكري معين وما فوق بالتصرف في مجموعة؟ خارج الفضاء الاجتماعي، ليس للأخلاق الحق في الوجود. ولهذا السبب ليس لدينا مشكلة في عدم تطبيقه على تفاصيل "المجموعة المعارضة"، أي الأفراد من نوعنا، في ساحة المعركة على سبيل المثال. وهي المعطي عندما نذبح الأنواع الأخرى لإشباع جوعنا للحوم. وحتى في هذه الحالة تختفي الأخلاق وكأنها لم تكن، لأنه لا يجوز تطبيقها على أي سلوك إلا بين فردين أو أكثر ينتمون إلى نفس المجموعة. مثال آخر: الكلب، باعتباره حيوانًا أليفًا في العديد من العائلات، يتم رفعه إلى مرتبة أحد أفراد الأسرة. إذا تم تعريف الأسرة على أنها مجموعة اجتماعية، فإن حياة الكلب وإنفاذ قواعد الأخلاق الجماعية الداخلية تجاهه لها أهمية أكبر بكثير من حياة شخص غريب عن هذه المجموعة.
ليست هناك حاجة للقلق بشأن العدد الكبير من السكان. وبقدر ما هو صادم للتعبير عن الأمر بهذه الطريقة، فإن الانتقاء الطبيعي، الذي يمارس ضغطًا تطوريًا على نوع معين من خلال "التدخل" في مصير الأفراد الذين يشكلونه في أي لحظة، سوف "يتأكد" من إبادة أولئك الذين لا يتم جلب الطعام إلى أفواههم - مثل عدد لا يحصى من الآخرين في أفريقيا، الذين لا نهتم بمصيرهم على الإطلاق لأنهم ليسوا جزءًا من مجموعتنا الاجتماعية (مواطني الدولة). هذه المجموعة الضخمة لا تطبق قواعد أخلاقية في تعاملها مع المجموعات (الدول) الأخرى، لأنه لا يوجد عامل تهديد فوق الفضاء السياسي يتطلب اتحاد مجموعة من الدول تعمل من أجل مصلحة النوع بأكمله. وهذا يوضح أن الأخلاق هي ضرورة ضرورية لكي تتمكن المجموعة من الحفاظ على سلامتها، وبمجرد عدم وجود حاجة إلى "الانسجام" في هيكل المجموعة، يتم نسيانها وكأنها غير موجودة. الأخلاق هي أيضًا اكتشاف نفعي، تحت السطح.
بالنسبة لجميع إنجازات الإنسان، التي يبدو أنها تطمس وتقمع الحيوان بداخله أو حتى تسمح لنا "بأخذ مصيرنا بأيدينا"، فإن النهاية ستأتي إذا "قرر" الانتقاء الطبيعي أننا لسنا الأكثر ملاءمة لبشرنا. بيئة. لأعلمك أن هذه الإنجازات لا توجد خارج "السياق الحيواني" - فهي مشتقة من ذكائنا الأعلى، الذي لا يوجد بمعزل عن الجسد. ليس لديك ما تندم عليه، ومن ناحية أخرى، ليس هناك ما يجعلك سعيدًا.
النفاق في تجسيده، ومن العار أن يضع الكاتب آرائه الشخصية في المقال، فالعالم الغربي بعد أن أشبع ونهب وأصاب العالم كله بشهوة الحرب وعاش حياة تغذيها المتعة على حساب إن القوى البشرية والموارد الرخيصة في العالم الثالث، والتي تحتاج أيضًا إلى مثل الخنزير، ستأتي الآن وتبشر الجياع والمتخلفين بالأخلاق التي خلقها هو نفسه.
علاوة على ذلك، فإن أولئك الذين يؤمنون بـ "Pro and Rebo"، يبلغ عددهم بضعة ملايين. ولن ينفجر عدد السكان منهم. علاوة على ذلك، يظهر التاريخ أن البشرية تميل إلى تقليص عددهم بانتظام. ومن المثير للاهتمام أن العالم الذي هو المسؤول الفعلي عن ذلك، الذي يملك كل الإمكانيات اللازمة للانخراط في التقدم والبحث والعلم، لكنه يختار ويدافع عن التطرف الديني والإرهاب والجهل والتخلف وينفق كل ثروته على حياة الترف الباذخ، والزواج من 4 نساء و معدلات التكاثر المذهلة، والتي اختار عدم ذكرها.
على العموم، جميلة. لكن الفقرة ما قبل الأخيرة تحتاج إلى تصحيح كبير أو ربما إلى الحذف لعدة أسباب:
1) هناك تناقض بين عبارة "... عندما تسوء الأحوال لا ينتج سوى نسل قليل..." في الفقرة الرابعة من النهاية وبين الفكرة المعبر عنها في الفقرة قبل الأخيرة بأن سكان العالم الثالث هم سكان فقراء التي لا تحدد النسل وتساهم في الانفجار السكاني.
2) هؤلاء الأشخاص الذين ذكرتهم في الفقرة قبل الأخيرة والذين يملأون بعد "Pro Verbo" يشكلون (في جميع أنحاء العالم) بضعة ملايين، هذا إن وجدوا. وكنت على يقين أنك بجانبهم، بدلاً من أن تذكر أفريقيا/العالم الثالث/فقراء العالم، أتيت لذكر الديانة الثانية عموماً، والتي تصادف أنها تنتمي إلى شمال القارة الفاشلة، ولكن ليس فقط، وهي عبارة عن خمس سكان العالم - هؤلاء أيضًا يتبعون ممارستهم الخاصة التي تتوافق مع "البيرو" والكثير."
وبغض النظر، إذا لم تكن قد لاحظت، فإن البشر في النهاية كائن حي ولديهم نبضات مثل أي كائن حي آخر، نبضات بفضلهم فقط يستمر الكائن الحي في الوجود جيلًا بعد جيل. من بين أمور أخرى، يتعلق الأمر بالبقاء على حساب أفراد آخرين من مجموعة بعيدة قدر الإمكان في تعريفها. وبما أننا كبشر في الوقت الحاضر لا نعتبر الأنواع الحيوانية مجموعة يجب محاربتها من أجل الموارد من أجل البقاء، فإن المجموعة البعيدة إلى حد ما ستكون ببساطة مجموعة من البشر الآخرين. ثم ماذا؟ هناك حروب بين مجموعات مختلفة من الناس (البلدان/الثقافات). ربما تكون إحدى الطرق الأكثر فعالية للحرب هي زيادة معدل المواليد وبالتالي السيطرة على البيئة عدديًا. وهذا فيما يتعلق بتلك المجموعة التي لم تذكرها. في النهاية، إذا لم يقوموا يومًا ما بتحديد معدل المواليد بسبب الحفاظ على تراثهم (حتى بعد انتهاء عملية الاستيلاء)، فسوف ينشأ وضع حيث ستنشأ منافسة متجددة على الموارد البيئية ومرة أخرى جديدة سيتم تشكيل مجموعات محددة للتنافس مع بعضها البعض. (ويبدو أن هذه موجودة بالفعل اليوم في شكل دول مختلفة ذات لهجات وعادات مختلفة تنتمي إلى المجموعة الأم الكبرى). هكذا هو الحال في الطبيعة.
وشيء آخر - بعد اختفاء الإنسان، فإن التغييرات الجذرية التي أحدثها ستجلب الكرة إلى حالة جديدة من التوازن. رصاصة سيبقى على أي حال. وما سيحدث له قصة أخرى.
يقدم المؤلف مزيجا من وجهات النظر المتناقضة جزئيا، وهي مبنية على نظرة نمطية وغير منهجية، ومن المؤكد أنه ليس من الخيال أن نساوي العارضة أمام أعيننا [وتحت مسؤوليتنا] بنهاية تدمير الجنس البشري وكارثة لبقية الأنواع، ومع ذلك، فمن المستحيل أن نتجاهل حقيقة أن التكنولوجيا ليست بديلا عن الحياة ولا يوجد مستقبل لمثل هذا العالم الاصطناعي. ولكن اقتراح حقن مستوى من المادية "المتقدمة" إن الدخول إلى أفريقيا وبشكل عام إلى العالم الثالث يعني تقليل القدرة الاستيعابية للأرض، لأن المزيد من المستخدمين ذوي المستوى العالي من الاستغلال والاستخدام المادي = فقدان القدرة الاستيعابية لموارد البلاد وخسارتها. علاوة على ذلك، فإن التلميحات إلى العملية "الناجحة" التي قام فيها الصينيون بخصي وقتل السكان، هي إشارات ساخرة وقاسية. "في رأيي أن الخلل يكمن في ثقافة الاستهلاك والإعلان [ومرة أخرى الاستهلاك] ومذهب المتعة اللحظي على حساب مستقبلنا. ولذلك ينبغي تصحيح الخطيئة في مكانها، أي تصحيح الثقافة. والظاهر أن هناك لا "مجتمع عادل"، ولكن إذا قمنا بتطوير نموذج صحيح للصلاح الذي يأخذ في الاعتبار البيئة وتثقيف العديد من هؤلاء الصالحين، فهناك فرصة لمنع وقوع الكارثة.
والأهم من ذلك - حافظ على السبت!
أم لا..
نحن بحاجة إلى البدء في استهلاك ما نحتاجه حقًا وليس أكثر وإعادة تدوير كل شيء ممكن مما سيؤدي أيضًا إلى البحث وتطوير أساليب جديدة ونحن بحاجة إلى التفكير على المدى الطويل وعدم التفكير في الحاضر والأهم من ذلك التعليم والتعليم و التنفيذ إذا لزم الأمر
وبما أنه من المستحيل الاعتماد على كل شخص بمفرده للعناية بالبيئة، فهناك حاجة إلى سياسة حكومية في حماية البيئة وإعادة التدوير واللوائح المتعلقة بالتلوث والمزيد - وإلا فلن تكون هذه المقالة نظرية فقط. .
أنا من أشد المؤيدين لأفكار عساف. يخلق الوعي. حتى في بلدنا الصغير. كل شيء يبدأ بالتعليم، والتعليم الصحيح يأتي من الوعي بالمشاكل.
في التسعينيات، عندما تعرضت لأول مرة للحملة الإعلامية الواسعة النطاق حول نقص المياه، قمت بتغيير عاداتي الاستهلاكية. قبل ذلك لم أكن على علم بخطورة المشكلة. لقد علمتني هذه القضية درسا مهما. التعليم هو مفتاح كل شيء. ولهذا السبب فإن مقالات الدكتور روزنتال ضرورية، حتى لو لم تكن واقعية. لذلك ربما لن نتمكن اليوم من حل جميع المشاكل، لكن لا شك أننا نسير في الاتجاه الصحيح.
الجملة "لقد حان الوقت أنه بدلاً من السيطرة على البيئة من أجل السكان، ستكون هناك سيطرة على السكان من أجل البيئة!" مجرد أمر مثير للغضب ومزعج ولا يساعد في تعزيز جدول أعمال مقالاتك. ليس من الواقعي مطالبة الغرب بإعادة ما أخذ من مستعمراته مادياً، الواقعي هو مطالبته بمشاركته مع العالم الثالث التقنيات التي يمتلكها والتي ستساعده على التطور والنمو كما تفعل إسرائيل والأمم المتحدة. حتى أثنى عليه لهذا في الماضي. وفيما يتعلق بتحديد النسل في الدول الفاشلة، نرى نجاح هذه الخطوة في الصين، وهي الدولة الوحيدة التي تتخذ هذا النهج. ومن المستحيل إجبار أي دولة بأي شكل من الأشكال على تبني هذه الخطوة بطريقة مماثلة، ما يمكن فعله هو الإشارة إلى نجاح الخطوة في الصين كمثال وبالتالي إقناع الدول التي تفشل في تبني هذه الطريقة.