في حين أصبحت الخنازير البرية جزءًا من النسيج الحضري، تكشف الأبحاث التي أجرتها جامعة تل أبيب ومعهد التخنيون أنه في الأحياء الثرية، يتم تسجيل المزيد من التقارير على الخط الساخن للبلدية - وبالتالي يتم تلقي المزيد من العلاج، بينما في الأحياء المحرومة يتم الإبلاغ عن الظاهرة بشكل أقل وتبقى دون إجابة.
ماتان لاور، زافيت – وكالة أنباء العلوم والبيئة
تُشكّل ظاهرة تجوّل الخنازير البرية في منطقة حيفا تحديًا مُعقّدًا للسكان والسلطات. فهي جزء لا يتجزأ من النظم البيئية في المنطقة، وتتواجد في البيئة الحضرية يوميًا. وهذا يُشكّل تناقضًا بين الرغبة في الحفاظ على الطبيعة والحيوانات، والحاجة إلى حماية سلامة الجمهور وممتلكاته. شهر كشفت دراسة جديدة عن نتائج مفاجئة تشير إلى وجود علاقة بين رعاية الخنازير والخصائص الاجتماعية والاقتصادية لسكان المدينة، ما أثار تساؤلا: هل مشكلة الخنزير البري في حيفا مشكلة خاصة بالأثرياء فقط؟
أين يوجد معظمهم؟
تقرير يُقدّم تقرير مراقب الدولة، الصادر في يوليو/تموز، صورةً مُقلقةً لوضع إدارة الخنازير البرية في السلطات المحلية في إسرائيل. وخلص التقرير إلى غياب أي تنظيم قانوني مُحدّد بشأن هذا الموضوع في البلاد، وعدم وجود استراتيجية طويلة الأمد، وخطط مُنسّقة للوقاية، ما يُؤدّي في الواقع إلى مُعالجة هذه الظاهرة من قِبَل كل سلطة حسب ما تراه مُناسبًا. ويُشير التقرير إلى وجود صعوبات في رصد وتقييم فعالية الإجراءات المُتّخذة في حيفا.
لحل الصراع بين الخنازير البرية والسكان، من الضروري فهم أنماط انتشارها وسلوكها. قد يساعد هذا السلطات على صياغة سياسات أكثر فعالية تُمكّن من تعايش أكثر أمانًا وسلامًا بين البشر والحياة البرية. أجرت إران شوارزفوكس من كلية علم الحيوان بجامعة تل أبيب، بإشراف الدكتور درور بن عامي والدكتورة تامار ديان من جامعة تل أبيب، والدكتور دانيال أورينشتاين من معهد التخنيون، دراسةً استندت إلى آلاف التقارير الواردة إلى الخط الساخن للبلدية حول مشاهدات الخنازير البرية في أحياء مختلفة من حيفا بين عامي 2014 و2016. استخدم الباحثون أدوات تحليل جغرافي متقدمة. والتعلم الآلي لرسم خريطة توزيع الخنازير البرية والعلاقة بين مظهرها وخصائصها البيئية والاجتماعية. ركزت الدراسة على نموذجين متوازيين لدراسة توزيع الخنازير في حيفا: نموذج بيئي ونموذج اجتماعي اقتصادي. أشار النموذج البيئي إلى وجود الخنازير بالقرب من المواقع الطبيعية، وبالقرب من أحواض الصرف (الأودية) في حيفا، وفي المناطق ذات الكثافة السكانية المتوسطة. حتى هذه المرحلة، كان هناك تشابه مع الدراسات السابقة التي أجريت حول هذا الموضوع.
جاءت النتائج المذهلة من النموذج الاجتماعي والاقتصادي. أظهر تحليل البلاغات الواردة أن سكان الأحياء ذات الوضع الاجتماعي والاقتصادي المرتفع أكثر عرضة للإبلاغ عن مشاهدات الخنازير البرية. في المقابل، فإن سكان الأحياء ذات الوضع الاجتماعي والاقتصادي المنخفض، بما في ذلك الأحياء ذات الأغلبية العربية أو السكان الحريديم، أبلغوا عن ظهور الخنازير مرات قليلة نسبيًا. وهذا يعني أنه على الرغم من أن الأحياء ذات الوضع الاجتماعي والاقتصادي المنخفض تلبي المعايير البيئية لظهور الخنازير البرية، إلا أنها نادراً ما تتلقى علاجًا من البلدية لأن السكان يبلغون عنها بشكل أقل. ووفقًا لشوارزفوكس، فإن علاج الخنازير الذي تقوم به البلدية يعتمد بشكل شبه حصري على بلاغات السكان وعندما لا يبلغ الجمهور - فإنهم لا يعرفون ولا يعالجون المشكلة. بعبارة أخرى، يبلغ سكان الأحياء ذات الوضع الاجتماعي والاقتصادي المرتفع بشكل أكبر إلى الخط الساخن للبلدية وبالتالي يتلقون المزيد من الاستجابة من البلدية، بينما يبلغ سكان الأحياء ذات الوضع الاجتماعي والاقتصادي المنخفض بشكل أقل عن الخنازير البرية، حتى عندما تظهر الخنازير هناك بالفعل.
موقف متسامح تجاه الخنازير البرية
يقول شوارزفوكس: "في حي نيفيه شانان، لاحظنا نتيجةً مثيرةً للاهتمام. فرغم كونه حيًا ذا مستوى اجتماعي واقتصادي متوسط، إلا أن عدد البلاغات عن الخنازير البرية كان منخفضًا جدًا. بدا الأمر غريبًا لنا في البداية، نظرًا لبيئة الحي المناسبة لظهور الخنازير البرية. نعتقد أن هناك عمليات تثقيفية أو إعلامية في هذا الحي تُسهم في تقليل المخاوف، وربما حتى تغيير النظرة العامة تجاه الخنازير البرية. وقد يؤدي هذا إلى انخفاض البلاغات والنزاعات مع الحيوانات".
تُسلّط نتائج الدراسة الضوء على الحاجة إلى نهج متعدد الأبعاد للتعامل مع الخنازير البرية، لا يعتمد فقط على المعايير البيئية، بل يراعي أيضًا السياق الاجتماعي والاقتصادي. وبهذه الطريقة، يُمكن تحسين التوازن بين الحفاظ على الطبيعة واحتياجات السكان، وصياغة حلول مُصمّمة خصيصًا لكل مجتمع وسياقه الفريد. يوضح شوارزفوكس: "تتطلب إدارة الخنازير البرية نهجًا بيولوجيًا وفهمًا لاستجابات السكان في كل منطقة. وقد وجدنا أن البُعد الاجتماعي والاقتصادي يلعب دورًا هامًا؛ وهو أمر لم يُبحث بعمق في الماضي".
نعلم أن الحيوانات البرية، مثل ابن آوى والخنازير البرية، ستبقى في المناطق الحضرية. وتؤكد نتائج الدراسة أن الصراع مع الحيوانات البرية له بُعد اجتماعي مميز. بمعنى آخر، يمكن للسلطات المحلية تحسين الحد من الصراع الذي ينشأ بين السكان والحيوانات البرية من خلال معلومات أكثر دقة وأساليب تدخل تعالج الطبيعة القطاعية للسكان، كما يوضح بن عامي.
من المسؤول هنا؟
ظاهرة الخنازير البرية في حيفا يُظهر هذا الفيلم التحدي المُعقّد للعيش في مدينة تلتقي فيها الطبيعة والبشر ويندمجان. للتعامل مع ظاهرة الخنازير البرية بطريقة أكثر شمولية وفعالية، من الضروري تحسين أساليب إدارة ومعالجة الخنازير البرية في حيفا وغيرها من مدن إسرائيل. إن الاستثمار في التوعية المُخصصة، والمراقبة المُستمرة، واستخدام الأدوات التكنولوجية المُتطورة يُمكن أن يُساعد في منع النزاعات وضمان حياة آمنة ومُشتركة لصالح جميع الأطراف.
سواءً أكان الأمر يتعلق بالخنازير في حيفا، أو ابن آوى في رمات غان، أو الياباليم في متسبيه رامون، أو الضباع في موديعين، فإن مستقبل الحيز الحضري يعتمد على قدرتنا على التعلم والتكيف والتصرف انطلاقًا من فهم واسع للروابط المعقدة بين الإنسان والطبيعة. بهذه الطريقة فقط يمكننا بناء مدينة تتعايش فيها الحياة البرية وسكانها في نظام متناغم ومراعٍ قدر الإمكان.
المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:
