وبما أن المثلية الجنسية هي سمة وراثية، وأصحاب هذه الصفة ينعمون بذرية أقل من ذرية المستقيمين، فإن السؤال الذي يطرح نفسه هو لماذا لم يتناقص عددهم على مر الأجيال؟ الجواب على هذا هو في الفائدة التطورية للمثلية الجنسية
(ملاحظة المحرر: تم نشر المقال في عام 2003 وكُتب لأول مرة قبل ذلك. ومنذ ذلك الحين أصبح من الممكن للأزواج المثليين إنجاب أطفال في بيئات مختلفة، وخاصة تأجير الأرحام (ذو صلة بالأزواج الذكور). سيكون من المثير للاهتمام أن نرى التطوير. AB، يونيو 2013.)
وكما نعلم فإن ظاهرة الشذوذ الجنسي منتشرة بين الجنس البشري، عند الذكور والإناث، وكذلك بين أنواع الحيوانات الأخرى. حوالي عشرة بالمائة من الأشخاص هم مثليون جنسيًا - حتى لو لم يخرجوا من الخزانة وحتى لو كانوا يعيشون أسلوب حياة مغاير الجنس أو ثنائي الجنس أو يتجنبون العلاقات على الإطلاق. وهذا الرقم لم يتغير عبر التاريخ، وهو نفسه بين مختلف الأجناس والثقافات والمجتمعات.
وتجدر الإشارة إلى أننا نشير هنا إلى المثليين الطبيعيين، ذكورا وإناثا، ولا نناقش في هذا السياق ظواهر مثل الاضطرابات الهرمونية في الحمل، حيث يكون لدى المواليد الجدد جنس وراثي واحد، ولكن لديهم خصائص جنسية من الجنس الآخر.
وخلافا لما كان يعتقد في الماضي، فإن المثلية الجنسية ليست انحرافا عقليا تفسره عوامل نفسية مختلفة، وبالتالي لا يمكن علاجها بالوسائل النفسية.
هذه سمة فطرية - أي أنها وراثية، فأنت ببساطة ولدت بهذه الطريقة ولا يمكنك فعل أي شيء حيال ذلك. وبالفعل، قرأنا مؤخرًا في منشورات مختلفة عن اكتشاف الجينات المميزة للمثليين جنسيًا.
إن الفهم بأن المثلية الجنسية أمر فطري، فضلاً عن الثورات في التصورات الثقافية، أدى إلى تغيير موقف المجتمع تجاه المثليين جنسياً. وكما أذكر، كان هناك في ذلك الوقت قانون في إسرائيل يُعرّف العلاقات الجنسية المثلية بأنها عمل إجرامي. منذ سنوات عديدة، أصدر النائب العام تعليماته بعدم رفع دعاوى قضائية بموجب هذا القانون - حتى يتم إلغاؤه. ومن المؤسف أن الدوائر المحافظة والدينية لا تزال تنظر إلى المثلية الجنسية باشمئزاز. وكما تعلم فإن الجماع بين الذكور محرم حسب قوانين التوراة. ومع ذلك، فمن البديهي أن المثلية الجنسية شائعة بين المتدينين، تمامًا كما هو الحال عند بقية السكان. ومن المثير للاهتمام أن التوراة، مثل الديانات الأخرى، لم تتناول المثلية الجنسية للنساء. من الواضح أنه في الأوقات الماضية، عندما كانت مكانة المرأة متدنية، لم تدرك السحاقيات ميولهن في كثير من الحالات، أو لم يتم التعبير عن هذا الإدراك علنًا.
يتم طرح السؤال عن سبب وجود المثلية الجنسية على الإطلاق من وجهة نظر وراثية. من الواضح أنه لا توجد ميزة تطورية لهذه الظاهرة - بل على العكس من ذلك، سيوافق الجميع على ذلك، لأن ذرية المثليين جنسياً أقل بكثير من ذرية الأشخاص المستقيمين. حتى لو كان المثليون جنسيًا اليوم يجلبون الأطفال إلى العالم بوسائل اصطناعية، فإن هذه الظاهرة ليست شائعة جدًا وطوال معظم مسار التطور، لم يكن هذا الاحتمال موجودًا. ومن الواضح أيضًا أنه ليس هناك الكثير من المثليين جنسياً الذين يجلبون أو جلبوا أطفالًا إلى العالم من خلال الاتصال الجنسي بين الجنسين.
في ضوء كل هذا، كان ينبغي أن تكون جينات المثلية الجنسية قد انقرضت منذ زمن طويل - خلال مئات الآلاف من الأجيال منذ ظهور أول نوع بشري - وحتى خلال العشرة آلاف جيل منذ ظهور الإنسان العنكبوتي. -Spiens على الأرض.
إذا كان الأمر كذلك، فلماذا لم تنقرض جينات المثلية الجنسية ويوجد مثليون جنسيا؟ هل يمكن أن تتمتع هذه الميزة ببعض المزايا التطورية؟
اتضح أنه كذلك.
على ما يبدو، أثناء التطور، ساعد المثليون جنسياً والمثليات الذين لم يكن لديهم ذرية في الحصول على الطعام والرعاية لإخوانهم وأقاربهم الصغار الآخرين، مما زاد من فرصهم في البقاء على قيد الحياة. وبما أن المثليين جنسياً هم أقارب، فإنهم يحملون جزئياً جينات هذه الظاهرة، حتى لو لم تتجلى فيهم دائماً. لذلك استمرت هذه الجينات في الوجود بين السكان.
تشير حقيقة ثبات معدل المثليين جنسيًا بين السكان إلى أن مثل هذا المعدل من المثلية الجنسية بين السكان كان استراتيجية مستقرة تطوريًا. ماذا يعني ذلك؟ ولنفترض أن نسبة المثليين جنسياً سوف ترتفع، فإن الفوائد التي سيجلبونها من مساعدة أقاربهم سوف تقابلها حقيقة مفادها أن المثليين جنسياً أنفسهم ليس لديهم (أو لديهم عدد أقل) من الأبناء. وبالتالي، هناك نسبة مثالية معينة من المثليين جنسياً الذين ساعدوا أقاربهم، ولكنها ليست عالية جدًا، مما قد يتسبب في انخفاض عدد السكان. باختصار - هناك سبب لوجود المثليين جنسياً وثبات نسبتهم بين السكان.
في الآونة الأخيرة - ونحن نتحدث هنا عن مدى آلاف السنين، وهي لا شيء مقارنة بملايين السنين من التطور البشري - توقفنا عن كوننا مجتمع الصيادين وجامعي الثمار، وأصبحنا مجتمعًا زراعيًا وتكنولوجيًا. إذا استمر الجنس البشري والثقافة الإنسانية في الوجود، خلال عشرات ومئات الآلاف من السنين القادمة، فمن المحتمل أن نشهد انخفاضًا تدريجيًا ومستمرًا في نسبة المثليين جنسياً، حيث أن ميزتهم التطورية لم تعد موجودة بالفعل. وبما أن الولادة بين المثليين جنسياً تنطوي على إجراءات ومبادرات خاصة - تتجاوز مجرد إقامة علاقة مع شريك الزواج المفضل - فإن معدل ولاداتهم سيكون دائماً أقل من معدل بقية السكان.
تعليقات 48
عن أي هراء تتحدثون، منذ متى توجد مثل هذه الجينات، وعلى أي بحث تقدمون هذه الحجة، ومن المعروف أن معظم المثليين كانوا في يوم من الأيام مستقيمين، على سبيل المثال ران دنكر الذي كان لديه عشرات الفتيات قبل أن يخرج من العالم. ربما هو نفسه كذلك، وكلما زاد شعوره بعدم الأمان وتعرض لمحتوى يجعله يعتقد أكثر فأكثر أنه كذلك، كلما زادت فرصته في أن يكون كذلك. أنا شخصياً أعرف شخصاً روى لي قصته وهو نفسه كان مستقيماً منذ سنوات ويقول عن نفسه إنه مريض وعندما تعرض له على الإنترنت انجذب إليه الفضول وبعد القيام بهذا الفعل لم يتمكن من الذهاب يعود إلى الاستقامة لأن هذا الانحراف في حالته أقوى من "الانحراف" بالنسبة للنساء
لقد تم طرح السؤال المهم والإجابة غريبة ولا يمكن أن تكون صحيحة.
لماذا لفترة طويلة جدًا عندما يكون للمثليين عيب في مسألة الإنجاب، لم تنتهي هذه الظاهرة. يتم تجديده أيضًا من الآباء غير المثليين.
وكان لهذه الظاهرة أن تختفي. وإذا لم يكن الأمر كذلك فهناك سبب حقيقي.
هناك الكثير من المثليين من كلا الجنسين بحيث يمكنك إجراء بحث دقيق والحصول على إجابة. لذلك لا المماطلة.
اذهب إلى المختبر
ومن المؤكد أن هذه الظاهرة لها العديد من الأسباب المحتملة. أعتقد أن العامل الوراثي ليس خاصا بخلق المثليين، لأن عددا كبيرا من الجينات التي مجموعتها تخلق ظاهرة وتركيبة أخرى لا تفعل ذلك.
ليس صحيحا على الإطلاق.
المثليون والمثليات - ينشأ انجذابهم الجنسي بشكل رئيسي بسبب الاعتداء الجنسي الذي تعرضوا له من قبل رجال عنيفين وقاسيين.
تنتمي نسب ضئيلة إلى أولئك الذين ولدوا بتوجه جنسي تجاه جنسهم.
في الواقع، اختبار النتيجة هو أن الرجل المثلي أكثر توفرًا ويورث المال، وفقًا لمعظم الناس. الوراثة - لماذا أفضّل لعب المطاط بدلاً من كرة القدم أو كرة السلة؟ لماذا أفضّل الموسيقى الأكثر عاطفية؟ لماذا أصوات المطربات تؤثر بي أكثر؟ لماذا أنا أكثر حساسية وتعاطفا؟
لقد تم إعطائي ميزات أنثوية مسبقًا. على البعض يمكنك رؤيته جسديا! يمكنك الحصول على ذلك في الحدائق ليس في ظل ظروف نمو معينة.
والأهم من ذلك أن الطبيعة تحب التنوع، فهي تقوي القدرة على البقاء فترسل صفات الحياة في كل مكان.
لن تختفي هذه الظاهرة، حيث ستكون هناك دائمًا ميزة عائلية للأخ المثلي أو الأخت المثلية - أولاً أو أخيرًا، سيحصلون على الميراث. كل شيء آخر هو مكافأة، يشعر أبناء الأخوة أنه ليس لديهم منافسة عندما يلتقون بالعم المثلي الذي ليس لديه أطفال، والشخصيات القوية والجيدة في الأسرة توفر تجارب طفولة جيدة لأبناء الأخوة.
مدخل "ترتيب الميلاد في الأسرة" في ويكيبيديا يعطي إجابة أخرى، حسب فهمي، أكثر أهمية:
"لقد وجدت الدراسات أن الابن الثاني في الأسرة، الذي لديه أخ أكبر، لديه فرصة أن يكون مثليًا بنسبة 33٪ أعلى من أخيه، وتزداد الفرصة مع كل ولادة لابن آخر في الأسرة[7] [8] بينما عدد الفتيات في الأسرة ليس له أي تأثير. النظرية المقبولة التي تشرح هذه النتيجة تقول أنه خلال فترة الحمل، يوجد في الأجنة الذكور بروتين يسمى HY يشارك في العمليات الأولية لجعل الدماغ أكثر ذكورية. وبما أن البروتين موجود فقط عند الذكور، فإن الجهاز المناعي للأم يتعرف عليه كجسم غريب ويحاول مهاجمته. كلما زاد تعرض الجهاز المناعي للأم للبروتين، أي أنه كلما زاد عدد حالات الحمل بأجنة ذكور، كلما زادت فعالية الجهاز المناعي في مهاجمة البروتين؛ ونتيجة لذلك، قد يحدث ضرر في عملية تحول دماغ الجنين إلى ذكر، مما قد يسبب الشذوذ الجنسي".
إن 10٪ من LGBT هي كذبة قديمة ينشرها مجتمع LGBT. ومن المؤسف أن المؤلف لم يكلف نفسه عناء إجراء بحث جاد، وليس عن قصد. يشكل الأشخاص المثليين حوالي 2٪ من إجمالي السكان.
1. رجل مثلي الجنس يريد الأطفال.. ويعرف من أين يأتون.
سوف نتوصل إلى اتفاق مع امرأة. ليس من الضروري أن تستمر معها.. كما تعلم. أنت أيضا له.
2. حقيقة أننا عرفنا هذا منذ عدة آلاف من السنين.. خلقت إلى حد كبير خيارًا جنسيًا للرجال الذين يريدون أن يصبحوا آباءً في حالة الانجذاب المثلي.
3. قال أحدهم هنا أن هناك مليون نوع من المثليين. هذه غيبوبة. ومن ثم فإن الأمر لا يتعلق بالأشخاص المتحولين حقًا، ولكن عدائي تسومي والأشخاص الذين ليس لديهم جنس حقيقي. على الأقل ليس في سياق الاعتراف الداخلي. ولكن فقط في سياق خارجي. مثل المرأة التي تربط ربطة العنق أصبحت الآن رجلاً أو شيء من هذا القبيل.
النوع الاجتماعي هو الحاجة إلى تحقيق دور النوع الاجتماعي. عندما تجد السيولة الكونية (نعم هذه إحداها) تلعب دورًا. سنتحدث عن هذه كنوع من الجنس وليس الصيام.
نقطة؟ المثلي يعني الرجل الذي ينجذب للرجال. إذا كنت لطيفًا مع الأشخاص المتحولين جنسيًا، فيمكنني إضافة عنصر الجنس هنا. لكن الحقيقة هي..
اليهود لم ينتحروا في المحرقة. ولا العبيد في أمريكا.
أو أسرى الحرب.
غالبًا ما ينتحر الأشخاص المعاقون عقليًا.
على الرغم مما يحب الناس قوله.. المثليين لا ينتحرون بطريقة خاصة. ولا مثليات. أو ثنائيي الجنس.
الغيبوبة من ناحية أخرى. قبل الفترة الانتقالية. بعد الفترة الانتقالية لا ينقذهم. ومرات عديدة يعودون.
وبعد ذلك تكتشف أنه لا يمكنك العودة حقًا.
فقاعة. فقاعة. فقاعة.
لن أكتب ما هو مطلوب.
4. حقيقة أن الكتاب المقدس اهتم حتى بتحريم ممارسة الجنس بين الرجال تحت عقوبة الموت وأمر بالزواج..
ولا يشير هذا إلى أنهم كانوا يعتقدون في ذلك الوقت أن المثليين كانوا أمرًا نادرًا بشكل خاص. يبدو أنه كان شائعا جدا.
حقيقة أن الجسم لديه تكيفات لا معنى لها إلا في سياق الجنس الشرجي. بين الرجال وبشكل عام ..
يظهر إلى حد كبير أن المثليين كانوا مفيدين للغاية.
وبعيداً عن ذلك، لا يوجد دليل قاطع على أن الميل المثلي وراثي، ولا ينبغي الاستهانة بالعوامل النفسية، والتي تتمثل أساساً في التأثير على الشخص والبيئة الذي يسمح للمكون الوراثي بالتعبير عن نفسه، هذا إن وجد.
إذا كان وراثيا ولم يتم العثور على الجين المثلي بعد، فهو لا يزيد عن 30 في المائة من التأثير الجيني، وقد بالغت أيضا في الرقم، ولا يزال هناك تأثير للبيئة وعلم النفس على الاتجاه بنسبة 70 في المائة.
والحقيقة أن هناك مليون نوع من المثليين، وهذا يدل على أن الجميع يختار ما هو مناسب لهم وما يفضلونه، على سبيل المثال رجل مثلي لديه أطفال مع أشيا ويقوم بتربيتهم معًا، رجل مثلي الجنس لا لديه أطفال، رجل مثلي الجنس الذي لا ينام مع الأولاد، رجل مثلي الجنس الذي ينام أيضا مع الفتيات، رجل مثلي الجنس لديه طفل من بديل، رجل مثلي الجنس لديه مليون صديقة، رجل مثلي الجنس الذي ليس لديه امرأة في حياته وفي محيطه ومليون نوع آخر، أنت تعلم بالفعل أن هذا ليس علم الوراثة البحت لأنه مكتوب في المقال، أليس كذلك؟
بيانات غير صحيحة، نحن نتحدث اليوم عن 1.7 بالمائة وما يصل إلى 3.5 بالمائة من المثليين وهناك أيضًا مشكلة فيما يتعلق بتعريف المثليين، فهناك مليون نوع، بالإضافة إلى أن المثليين الذين يعيشون في البرية أقاموا علاقات جنسية مع الأنثى وبالتالي نجت.
تفسير ضيق وغير كاف. وبنفس الطريقة، يمكن القول أنه مثلما يوجد أشخاص يعملون بجد أم لا، أذكياء أم لا، مع لون عين أو آخر، أو ميل سلوكي معين، أو حتى درجة التعرض للصدمات - هناك أشخاص الذين تتأثر عقولهم خلال حياتهم بحيث يتم توجيه الانجذاب نحو أفراد جنسهم. هذا كل شيء، ليس من الضروري أن يكون وراثيًا، ومن المحتمل أنه ليس وراثيًا أو في الغالب ليس وراثيًا.
מאיה
شكرًا (وبالطبع أيضًا لأرييه سيتر)! تعرفت على نظرية الملكة الحمراء في إطار التطور التكنولوجي - نفس الفكرة 🙂
معجزات,
يمكنك أيضًا أن تقرأ عنها هنا:
http://www.livescience.com/5773-s***ex-fend-parasites.html
يجب تحميل الـ 3 نجوم من الرابط وبدونها يتم حظر الرد.
אריה
نعم، النظرية هي نظرية هاميلتون. لقد أشرت إلى رجل يدعى ليفلي يعيش في ولاية إنديانا (وليس أريزونا) ويقوم بعمل تجريبي حول هذا الموضوع (وليس نظريًا فقط) وهو أمر غير شائع جدًا في هذا المجال.
نسيم / مايا وكل من يريد التكهن بالموضوع. نظرية الطفيلي كدافع نحو التكاثر الجنسي هي نظرية هاملتون.
معجزات,
نعم، هذا في الواقع موضوع فرعي للبيئة المتغيرة. يجب أن يتغير الكائن الذي يعالجه الطفيلي بسرعة ومن ثم يصبح محصنًا، ولكن بعد ذلك يجب على الطفيلي أن يتغير بسرعة، وما إلى ذلك، وما إلى ذلك. سباق التسلح هذا الذي لا يؤدي إلى أي مكان (مثل أي سباق تسلح ...) له حنون اللقب: "فرضية الملكة الحمراء" لأنك تركض تركض تركض فقط لتبقى في نفس المكان كما قالت شخصية الملكة الحمراء في كتاب لويس كارول.
قم بعمل براهين لطيفة حول هذا الموضوع، لا أستطيع أن أتذكر الآن أي كائن حي (نوع من الرخويات) هو الرجل الذي يعمل عليه كثيرًا (والذي لا أستطيع بالطبع أن أتذكر اسمه أيضًا ولكن يمكنني العثور عليه بسهولة إذا كنت 'مهتمة) يجلس في ولاية أريزونا والحيوانات Bodek يجلس فعلا في مكان ما في أستراليا.
מאיה
قرأت ذات مرة أن هناك ميزة للتكاثر الجنسي في سياق الطفيليات. هل تعرف الموضوع؟
منافس
يوافق يمكنك بالتأكيد فعل ذلك، لكن ضع في اعتبارك أن عمليات المحاكاة السابقة (الأولى التي تم إجراؤها) فشلت بالفعل في العثور على أي ميزة للتكاثر الجنسي، حتى عندما لا تكون هناك عقوبة على التكاثر الجنسي. في البداية، لم يقوموا حتى بدمج الطفرات في العملية، وفي رأيي، تاريخيًا، جاءت نقطة التحول الأولى عندما قاموا بدمج الطفرات في العملية ووجدوا أنه فقط بمعدل طفرة كبير بما فيه الكفاية يمكن العثور على ميزة (رغم أنه لا يزال ليست ميزة تفسر العقوبة الكبيرة التي تصاحب التكاثر الجنسي).
مايا، حسنا.
وفيما يتعلق بالمحاكاة، لم يكن لدي أدنى شك في أن أشياء مماثلة قد كتبت بالفعل في الماضي، ولكن لا يوجد شيء مثل مرآة العين على الإطلاق.
منافس
1. صحيح أن هذا جزء من الشروط..
2. يمكنك كتابة المحاكاة، ولكن العديد منها قد تمت كتابتها من قبلك (بما في ذلك المحاكاة التي كتبتها بنفسي في رسالة الدكتوراه الخاصة بي...) ومرة أخرى، هناك ميزة للتكاثر الجنسي في ظل ظروف مختلفة. بعض الظروف التي تم اختبارها والتي وجدت فيها ميزة للتكاثر الجنسي هي: أعداد صغيرة، معدل طفرة مرتفع، ظروف بيئية متغيرة وروابط سلبية طفيفة بين الجينات. في ظل الظروف "العادية" من الصعب جدًا العثور على ميزة للتكاثر الجنسي. أحد أسباب ذلك هو أن التكاثر الجنسي يأتي بعقوبة أكبر بنسبة 50% من التكاثر اللاجنسي. في التكاثر اللاجنسي، يكون كل كائن حي "أنثى" ويحمل ذرية الجيل التالي، وبالتالي فإن مثل هذا العدد من السكان سوف يتضاعف بشكل كبير. من ناحية أخرى، في التجمعات الجنسية، 50% فقط من السكان هم من الإناث اللاتي يحملن ذرية الجيل التالي، لذلك سيحافظ مثل هذا التجمع على حجم ثابت. ومن الصعب منافسة هذه الأرقام وبالتالي تحتاج إلى ميزة إضافية للتربية وهذه الميزة تأتي من كل ما سبق الذي شرحته أعلاه.
3. من الأشياء المرتبطة بالتكاثر الجنسي والتي تعتبر جزء لا يتجزأ من الآلية هو إعادة التركيب (الانتقال) للجينات. وهذا يعني في الأساس أن الأليلين اللذين كانا مرتبطين ببعضهما البعض (على نفس الكروموسوم، على سبيل المثال) لسنوات من التطور وتعلما العمل معًا على النحو الأمثل، يمكن أن يتوقفا عن الارتباط ببعضهما البعض (يتحركان ليكونا على كروموسومات مختلفة) بسبب إعادة التركيب الذي يحدث في الانقسام الاختزالي. وهذا يعني أن مجموعة الأليلات التي كانت التركيبة المثالية حتى الآن وفقًا للشروط لم تعد تندمج. في كثير من الأحيان يمكن أن يكون هذا بمثابة ضربة قاسية للغاية للكائن الحي.
اه، لقد أخطأت في المقال، قصدت المقال الخاص بتجربة البكتيريا التي بدأت تستهلك ثاني أكسيد الكربون وتنتج منه السكريات.
تجربة رائعة حقًا في رأيي، أعجبتني حقًا الفكرة والتنفيذ والنتائج.
هذه هي الطريقة التي يتم بها العلم.
مايا،
شكرا على التوضيحات –
1. "معظم الكائنات الحية في الطبيعة لا تزال تتكاثر لا جنسيًا"، صحيح، لكن لا تنس أن لديها ميزة في العدد، وعادة ما تكون كائنات مجهرية أحادية الخلية أو متعددة الخلايا يكون معدل تكاثرها سريعًا جدًا وقد يعوض ذلك الاختلاف الجيني الصغير.
2. في أول فرصة تتاح لي، أنوي كتابة محاكاة حاسوبية بسيطة للتحقق من الأمر. مجموعتان من السكان لهما نفس الحجم، ونفس معدل الطفرات، ونفس معدل التكاثر، تتكاثر مجموعة واحدة عن طريق التكاثر ثنائي الجنس والأخرى عن طريق التكاثر أحادي الجنس.
سنجري عدة مرات ونرى أي فريق لديه الأفضلية، وأنا أراهن على الفريق ثنائي التوجه الجنسي.
3. "لا تنسوا أن التنوع المحدد الذي تطور (العلاقات المحددة بين الجينات) تطور بهذه الطريقة ليس عن طريق الصدفة ولكن تحت الضغط المستمر للانتقاء الطبيعي." ولذلك فإن تغيير هذه العلاقات سيكون في كثير من الأحيان مشكلة كبيرة."
لم أصل إلى قرارك، ما هي المشكلة التي تعتقد أنها موجودة عادة؟ (على سبيل المثال، في تجمعات البشر، أو الثدييات الأخرى التي تتكاثر عن طريق التكاثر ثنائي الجنس).
منافس
غير دقيق ويعتمد على الظروف. يمكن أن يؤدي التكاثر الجنسي في الواقع إلى تقليل التنوع في ظل ظروف معينة. بالإضافة إلى ذلك، حتى لو أدى ذلك إلى زيادة التنوع، فإن السؤال الذي يطرح نفسه هو ما إذا كان ذلك دائمًا أمرًا جيدًا. لا تنس أن التنوع المحدد الذي تطور (العلاقات المحددة بين الجينات) تطور بهذه الطريقة ليس عن طريق الصدفة ولكن تحت الضغط المستمر للانتقاء الطبيعي. وبالتالي فإن تغيير هذه الروابط سيكون في كثير من الأحيان مشكلة كبيرة. في الواقع، إن مسألة تطور التكاثر الجنسي هي مسألة قديمة في علم الأحياء التطوري والتي لا توجد حتى الآن إجابة قاطعة عليها (في هذه الحالة أيضًا السؤال الذي أجريت عليه بحث الدكتوراه الخاص بي...) هناك العديد من الأسئلة المحددة الحالات التي ظهر فيها تفضيل التكاثر الجنسي على التكاثر اللاجنسي، لكن هذا ليس صحيحًا بشكل عام. كما ترون، فإن معظم الكائنات الحية في الطبيعة لا تزال تتكاثر لا جنسيًا، حتى لو كان معظمها قادرًا على التكاثر جنسيًا في بعض الأحيان، اعتمادًا على الظروف.
مجهول،
لا أعتقد ذلك، فالتكاثر ثنائي الجنس له ميزة تطورية كبيرة، فهو يخلق مجموعة أكبر بكثير من السمات وهذا هو أساس التطور والبقاء.
في التكاثر اللاجنسي، تكون جميع النسل متطابقة تمامًا مع الوالد، ومن الصعب على السكان أن يتطوروا في اتجاهات جديدة بهذه الطريقة.
ألن يكون من الأفضل من الناحية التطورية خلق اللاجنسيين؟
هرتسل:
التطور يعمل بشكل أعمى.
إنها تقوم بمحاولات.
معظمها ليس له تأثير كبير، فبعضها يمنح حامليه ميزة على منافسيه والبعض الآخر يفشل حامليه في السباق لتحديد موقع النسل.
وفي هذا الإطار يتم إنشاء الأشخاص العاقرين أيضًا وليس المثليين جنسيًا فقط.
هل يصعب عليك القبول؟
من الأفضل أن تحاول لأن هذا هو الواقع.
لا أفهم الكثير عن نظرية التطور، ولا أفهم ما الذي يجعل الناس ينجذبون إلى جنسهم. إذا كان دافع الإنسان الباطن هو الإنجاب، فلماذا ينجذب الرجل أو المرأة إلى عضو من نفس الجنس، وهي العلاقة التي لا يمكن أن تنتج التكاثر الطبيعي. أفهم من المنشور أن هناك مصلحة اجتماعية/جماعية في التطور وأن المصلحة الخاصة الفردية لاغية بنسبة 60% مقارنة بالمصلحة الاجتماعية العامة، ومع ذلك، كشخص يؤمن بأن كل شخص هو عالم كامل، فهو كذلك من الصعب بالنسبة لي قبول ظاهرة شائعة مثل المثلية الجنسية، والتي تتعارض بشكل أساسي مع الحفاظ على الجينات للفرد
ناثانيال:
لن يساعد أي تفسير شخصًا مثلك - قرر عدم الفهم والبقاء جاهلاً حتى نهاية الزمن
الذي قرر كل الأشياء التي قيلت يبدو حقاً أنه اخترعها في الوقت الحالي لأننا جميعاً نعرف كيف بدأ طريق المثليين في البداية كانت شهوة للنساء ثم للرجال إلى جانب ذلك يمكنني أن أضمن ذلك إذا تم ذكره في التوراة أنه يحرم أن تكون مثليًا، فحتى أولئك الذين هم مثليون جنسيًا بالفعل يمكنهم الخروج منها ويكون لديهم رؤية أخرى للوقت الذي سأشرح فيه كلامي مطولًا
المثليون جنسياً مخلوقون من مستقيمات بجينات أو بشيء آخر، فلا علاقة لاستمرارهم بالزواج
شارون:
أنت ببساطة مخطئ.
لا يعني ذلك أنه لا ينبغي عليك ارتكاب الأخطاء، ولكن ازدرائك للآخرين بينما تتباهى بأخطائك أمر مثير للسخرية.
هناك العديد من الدراسات التي تشير إلى أن المثلية الجنسية هي أمر وراثي.
وتظهر بعض هذه الدراسات أيضًا أن الميل الوراثي للابن إلى المثلية الجنسية يأتي على ما يبدو من جانب الأم.
ولكن دون أن يكون لك أي علاقة بهذه الدراسات (التي ربما لم تكن على علم بها) - فإن استنتاجك "المنطقي" خاطئ أيضًا.
هناك سمات وراثية يتم خلقها عند الأطفال دون أن يعاني منها آباؤهم.
ومن الأمثلة البارزة على ذلك متلازمة داون.
عادة ما تنتج هذه الظاهرة عن نسخة إضافية من الكروموسوم 21 التي تم إنشاؤها نتيجة لخلل في تكوين الأمشاج.
إن الادعاء بشأن التكييف الاجتماعي هو هراء وأي شخص شارك في التأمل الذاتي يعرف ذلك.
وبالإضافة إلى الشهادات العديدة ضد هذا الادعاء، تجدر الإشارة إلى أن المثلية الجنسية موجودة أيضًا في الحيوانات التي لا تعيش حياة اجتماعية على الإطلاق، وفي بعض الحالات نعرف كيفية خلق الظروف الجسدية التي من شأنها أن تسبب ذلك.
أعتقد أنك لست مثلي الجنس.
أقترح عليك أن تحاول أن تقارن أمام عينيك العامل الاجتماعي الذي كان سيجعلك مثليًا.
أما بالنسبة لي، فأنا أعلم أنه ببساطة لا توجد طريقة في العالم يمكنني من خلالها "اختيار" مثل هذا السلوك.
مثلما لا أستطيع اختيار تفضيل الرجال (ما معنى اختيار التفضيل؟! عليك التغلب على النفور أولاً وهذا مستحيل أيضًا!) كذلك لا يستطيع معظم المثليين جنسيًا اختيار تفضيل النساء.
وهذا الميل خلقي في الغالبية العظمى من الحالات.
ما هذا الهراء - لا توجد دراسة جادة واحدة تقول أن المثلية الجنسية أو الميل للمثلية أمر وراثي، الدراسات تقول العكس تماماً!
تم تقدير المثلية الجنسية على أنها ميل لحوالي 10% من إجمالي السكان من قبل كينزي في ذلك الوقت، وقد تم توضيح لاحقًا أكثر من مرة أن تقديره كان مبالغًا فيه.
وهو يعرّف الحياة الجنسية على أنها بناء اجتماعي وليست وراثية، أو على الأكثر أنها تتأثر بالتوافق في عملية الحمل - ولا يوجد دليل وراثي على وجود ميل.
من كل مكان
ما كتبته ليس له أي أساس بأي شكل من الأشكال - يا صديقي، عليك أن تقرأ بعض المعلومات عن النوع الاجتماعي وعلم الاجتماع.
إذا كانت الشذوذ الجنسي وراثية فهي وراثية مثل يهودية اليهود وبالتالي كيف تختلفون عن الصقور! الذي سعى إلى الأساس الجيني للكراهية!
مقال غبي، وكأنك تقول إن محبي العجائز اختفوا من العالم لأنهم لم ينجبوا أطفالاً بالطبع، وماذا عن محبي الحيوانات بجميع أنواعها الذين ظلوا يشكلون نسبة قليلة من السكان؟
جيل:
أنت على حق. في الواقع، إذا نظرت إلى المناقشة بأكملها، سترى (في التعليق الثالث) أن هذه مناقشة متابعة للمناقشة التي صوت عليها هذا التعليق، وفي تلك المناقشة تحدثوا عن المقالة التي ذكرتها. هنا، بناءً على طلب أرييه، تم إرجاع نسخة محدثة من نفس المقالة وتحميلها.
على أية حال، أنا أميل إلى الاختلاف مع ما جاء فيه، لكن تلك قصة أخرى.
أما "المعجب" الذي أعجب بأنهم يصفونه لإبهاره - فقد حاول فعلاً توجيه رهابه إلى هنا لكنكم رأيتم كيف كان رد فعله عندما أخبرته بذلك. وأنا على يقين أنه إذا لم يرد على كلامك وردي فذلك لأنه لم يقرأهما.
هل يمكنك من فضلك توجيه كل أنواع الرهاب والقلق السريري إلى مكان آخر؟ (على سبيل المثال، على أريكة الطبيب النفسي؟) هذه ليست منصة لذلك. شكرا!
والخبر نفسه مثير للاهتمام. أعتقد أن نسخة مماثلة وأكثر تفصيلاً ظهرت هنا من قبل، منذ عدة سنوات.
מיכאל
لم يعجب حقا
معجب:
أنا آسف لإحباطك.
أنا متزوجة وسعيدة ولدي ثلاثة أطفال.
سيكون عليك البحث في مكان آخر
מיכאל
مثلي الجنس؟
معجب:
لا أعرف، لكن على أية حال أتمنى ألا نكون موطنًا للمثليين مثلك.
شكرا مايكل.
بالمناسبة، منذ أن كتبت ردي، كان لدي الوقت بالفعل للتكهن بيني وبين نفسي بأن هذا نوع من الخلل في الآلية.
شكرا جزيلا!
تحت الانطباع بأن هذا الموقع هو موطن المثليين
اسد:
إنه مكتوب بالفعل.
حقيقة طرح السؤال جعلتني أعتقد أنه لم يُقال لذا أجبت.
إلى المستجيب الرائع ومايكل.
في الجملة الثانية من المقال مكتوب "حوالي عشرة بالمائة من البشر مثليون جنسياً ..."
إلى المستجيب الرائع ومايكل.
في الجملة الثانية من المقال مكتوب "حوالي عشرة بالمائة من البشر مثليون جنسياً ..."
عذرا خطأ في الصياغة:
كتبت في الرد السابق "خلافًا لادعاء آريا" في إشارة إلى الادعاء الذي لم تدعيه آريا على الإطلاق.
وهذا هو ادعاء سبتم الذي جاء للدفاع عن حجة آري بطريقة لا أعتقد أنها تدافع عنه.
سبتمبر:
إنني أرد على تعليقك في المناقشة التي هي مناقشة المتابعة. المناقشة السابقة هنا:
https://www.hayadan.org.il/a-new-way-to-think-about-earths-first-cells-1006088/#comment-58049
أنا لا أفتقد.
حتى لو كان هناك أحفاد للمثليين جنسيًا، فإن فرص الإنجاب للمثليين جنسيًا كانت أقل من فرص الشخص العادي، وبالتالي، على عكس ادعاء آري، فإن هذا لن يمنحهم ميزة بل عيبًا.
وبشكل عام، فإن موضوع الزواج والعقائد المتعلقة بالميول الجنسية برمته هو نتاج الثقافة. كما قلت، في معظم سنوات التطور، لم يكن لهذه الأشياء أي تأثير. بالتأكيد ليس لها تأثير بين الذباب.
ومن المؤكد، بمعنى ما، أن هذا منتج ثانوي. إنه ليس أثرًا جانبيًا ضروريًا (مثل الإيثار) ولكنه نتيجة تحدث فقط في مواقف "خلل" معينة. وهذا أحد الآثار الجانبية لحقيقة أن الآلية التي تخلق فينا الحاجة إلى علاقات الجنس/الحب لا تتطابق تمامًا مع الآلية التي تحدد الشركاء "المناسبين" لنا.
بالمناسبة، من أجل الدقة التاريخية، ذكرت مسألة الآثار الجانبية هنا منذ زمن طويل، بل واقتبست عن دوكينز في هذا الشأن - رغم أنني تحدثت عنها (في مواضع كثيرة، بما في ذلك في "جاليليو" وحتى في آذان دوكينز نفسه) حتى قبل أن يكتبها دوكينز في كتابه.
صاحب التعليق الجميل:
على ما أعلم أنها حوالي 10%
ما هو هذا المعدل الثابت للمثليين الذين تتحدث عنه؟
ولماذا أنت متأكد من أن المثليين (الإناث والذكور) كانوا يهتمون بالآخرين إلى هذا الحد؟
يمكنك نقل المناقشة حول المثلية الجنسية - علم الوراثة والتطور، من مقال "نموذج جديد للخلايا الأولية"، هنا.