ما هي احتمالات أن تكون الكائنات الذكية قد سافرت مسافة سنوات ضوئية فقط لمضايقة عدد قليل من الأشخاص الذين قرأوا للتو كتابًا عن مركبة الهبوط على المريخ أو شاهدوا فيلمًا؟
عندما كنت في الرابعة عشرة من عمري، قرأت بفارغ الصبر كتاب إريك فون دانيكن "عربات الآلهة"، الذي يصف فيه اللقاءات بين البشر والكائنات الفضائية كعامل أثر على التاريخ والثقافة الإنسانية. كما ادعى أن المؤسسة تآمرت ضده حتى لا يعرف الجمهور شيئًا عن الكائنات الفضائية.
وكتب في الافتتاحية: "لقد تطلب الأمر شجاعة لكتابة هذا الكتاب، كما تطلبت شجاعة لقراءته". جملة رائعة تطرب القارئ الشاب وتجنده إلى معسكره.
يشير في الكتاب إلى معادلة دريك: لنفترض معدل خلق معين للنجوم في الكون. بعض تلك النجوم لديها كواكب. تتمتع بعض هذه الكواكب بظروف تسمح بوجود الحياة. وفي بعض هذه الأشياء خلقت الحياة بالفعل. على بعض تلك الكواكب، تم إنشاء حياة ذكية. وفي بعضها، تم تطوير تقنية تسمح بإرسال الإشارات إلى الفضاء. ونضرب هذا الرقم في الوقت الذي مضى منذ تطور هذه التكنولوجيا ونحصل على عدد هائل من الحضارات في الفضاء.
وحتى يومنا هذا، تُستخدم معادلة دريك كجزء من حجج محبي نظرية اللقاءات بين الكائنات الفضائية والبشر. عندما صاغ الدكتور فرانك دريك معادلته في عام 1961، كان يحاول فقط الإشارة إلى العوامل التي يجب أخذها في الاعتبار. ما حدث منذ صياغة معادلة دريك هو اكتشاف أن بعض النجوم بالفعل محاطة بالكواكب. وهذا لا يغير الحقيقة، والتي كانت واضحة أيضًا لدريك، وهي أننا ببساطة لا نعرف حجم كل مكون في المعادلة.
إذن ماذا نعرف؟
بادئ ذي بدء، الأرض غير عادية تماما. وهو الوحيد في النظام الشمسي الذي يحتوي على مياه سائلة بكميات كبيرة على مدار العام. الأرض لديها أيضا قمر ضخم. لا نعرف أي كوكب آخر يمتلك قمرًا كبيرًا جدًا بالنسبة لحجم الكوكب. بالإضافة إلى ذلك، نحن نعلم أن نظامنا الشمسي بأكمله يقع على حافة المجرة، في منطقة تكون فيها كثافة الأجرام السماوية منخفضة.
ونعلم أيضًا من السجل الأحفوري أن الحياة على الأرض قد انقرضت بشكل شبه كامل خمس مرات على الأقل. آخر مرة كانت في الحدث الذي قضى على الديناصورات. ما يميز هذا الانقراض تحديدًا هو أننا نعتقد أننا نفهم ما حدث هناك: اصطدام جرم سماوي كبير (نيزك) أدى إلى "شتاء نووي" وأظلم الأرض قبل 65 مليون سنة.
الحيوانات الكبيرة لا تنجو من الانقراضات الكبيرة. ولكن حتى لو كان الحجم دليلاً على التعقيد، وحتى لو كان التعقيد ضروريًا لتطور الأنواع الذكية، فلا يزال من غير الواضح لماذا لم تتطور الأنواع الذكية على الأرض إلا قبل 5 ملايين سنة، عندما كان أسلافنا الذين لم يكونوا أذكياء بعد اتخذوا خطواتهم الأولى.
وكان هناك متسع من الوقت لذلك. كانت الفقاريات الأرضية متعددة الخلايا تمشي على الأرض منذ 300 مليون سنة على الأقل. لم تكن الديناصورات أقل تعقيدًا من الحيوانات الحديثة، ومع ذلك لم تتطور أي أنواع على الأرض على الإطلاق وكانت تكنولوجية بما يكفي لتغيير بيئتها. وحتى في أيامنا هذه، نعرف حيوانات ذكية نسبيًا: الفيلة والكلاب والدلافين والشمبانزي. ولم يقترب أحد منهم من مرحلة تطوير لغة قادرة على وصف المفاهيم المجردة.
من المحتمل أن الحياة البسيطة نشأت بمجرد أن سمحت الظروف بذلك، على الرغم من عدم وجود دليل مباشر على ذلك، حيث أن الكائنات الحية التي تفتقر إلى الأجزاء الصلبة لا تترك أي سجل أحفوري. ومع ذلك، فقد تمكنوا من إنشاء جزيئات قادرة على التكاثر الذاتي حتى في المختبر.
لكن الحياة الذكية أمر مختلف تمامًا. نحن لا نعرف بالضبط ما هي الشروط اللازمة لتطور الحياة الذكية، ولكن خلال مئات الملايين من السنين من وجود الحيوانات الأرضية المعقدة، حدث هذا مرة واحدة فقط، وفي الآونة الأخيرة.
هل هناك علاقة بين قمرنا العملاق وتطور الحياة الذكية؟ ربما، ولكن هنا أنا أنزلق إلى مجرد تكهنات. القمر يسمح بالمد والجزر. في هذه الحالات، يتم إنشاء تجاويف حيث يتبخر الماء تدريجيًا وحيث يمكن أن تنحصر الحيوانات. ومن المحتمل أن يكون ذلك بمثابة افتتاح لانتقال الحيوانات البحرية إلى الحياة على الأرض. كما يوفر القمر الضوء في الليل، وربما يكون لذلك ميزة بالنسبة لحيوان ذكي. وكما ذكرنا، يبقى هذا السؤال مفتوحا.
هل هناك علاقة بين تطور الذكاء وموقعنا على حافة المجرة؟ إذا كان انقراض الديناصورات نموذجًا للمخاطر التي تهدد الحيوانات الكبيرة، فمن المحتمل أن يكون كذلك. في وسط المجرة، يحدث الاصطدام بين الأجرام السماوية بتردد عالٍ ويستغرق وقتًا أقل للتطور. وفي النهاية، يجب أن تتطور حضارة تمتلك القدرة التكنولوجية على القضاء على خطر سقوط النيازك. لم نصل بعد إلى هذه القدرة، على الرغم من أننا نتطور في منطقة نادرًا ما تحدث فيها مثل هذه الاصطدامات، وهو امتياز موجود فقط على أطراف المجرة.
ولم ينه هذا معاناتنا في سعينا لغزو الفضاء. ما هي فرصة اختراع السيناريو؟ لا أعلم، لكن 99.8% من الوقت كانت البشرية موجودة بدون كتابة، والتي ظهرت لأول مرة منذ 5,500 عام.
والشيء الآخر الذي نعرفه هو أن الإنسان لم ينتج إشارات راديوية صناعية إلا منذ حوالي 120 عامًا، وهي فترة زمنية صغيرة في تاريخ الأرض. وكانت الإشارات الأولى أيضًا ضعيفة جدًا. لكن حتى لو افترضنا أن الإشارات الأولى سافرت في الفضاء الشاسع وأن هناك من يستمع إليها، فلا تزال هناك مسافة كبيرة يتعين علينا عبورها. المسافات إلى الأنظمة الشمسية "القريبة" تصل إلى عشرات السنين الضوئية. ونعلم أيضًا أن سرعة الضوء هي حد لا يمكن تجاوزه.
هناك العديد من دراسات الحالة عن لقاءات مع كائنات فضائية، واختطاف بشر من قبل كائنات فضائية، وأجسام طائرة مجهولة الهوية تتحرك بسرعات عالية، وغير ذلك الكثير، وكلها تغذي نظريات حول لقاءات كائنات فضائية يُزعم أنها تخفيها الحكومات. وبالطبع هناك أيضًا قصص الخيال العلمي التي لا تدعي وصف أحداث حقيقية، والتي تتناول هذا الأمر أيضًا. ومن المثير للاهتمام أنه قبل نشر قصص بنوك التنمية المتعددة الأطراف التي تتناول هذا الأمر، لم تكن هناك تقارير.
قصص MDB موجودة منذ مئات السنين بل وأكثر، إذا أخذت في الاعتبار النصوص القديمة مثل قصص جلجامش ورؤية كتاب حزقيال، ولكن يبدو أن أول قصة معروفة فيها لقاء عدائي بين الكائنات الفضائية والبشر وقد ورد وصفها في كتاب "حرب العوالم" الذي نشره هربرت جورج ويلز عام 1898. في القصة، يغزو المريخيون الأرض ويحاولون احتلالها بينما يزرعون الرعب والدمار.
لاحقًا، ظهرت المزيد من القصص من نفس النوع، ربما الأكثر رعبًا هو "سادة الدمى" لروبرت هاينلاين، الذي نُشر عام 1951. تُرجم الكتاب مرتين إلى العبرية: تحت اسم "غزو الأرض"، 1961، الصادر عن "متزابان". "وتحت اسم "الحكام" 1979، صادر عن "مسعدة". يصف الكتاب الكائنات الفضائية التي تسيطر على عقول البشر الذين يتعاملون معهم.
بدأت الأوصاف الأولى للأجسام الطائرة المجهولة في الظهور في عام 1947. وربما كانت قصة الاختطاف الأولى هي قصة أنطونيو فيلاس بواس، وهو مزارع برازيلي، في عام 1957. ولم يتم اختطافه فقط. كان الخاطف رجلاً أجنبيًا. كان هناك أيضًا كائن فضائي على متن سفينة الفضاء مارس الجنس مع المختطف. ابتداء من عام 1961، تضاعفت التقارير عن عمليات الاختطاف، وعادة ما كان المختطفون في البلدان الناطقة باللغة الإنجليزية، ومعظمهم في الولايات المتحدة الأمريكية.
وفي عام 1997، قال المدير العام لوزارة العلوم آنذاك، المرحوم تسفي ياناي، الذي كان مطلوبا منه معالجة الموضوع: "إن من خصائص العلم الزائف أن الزمن لا يزيد من فهم الظاهرة" وبالفعل بعد 50 عامًا مما يسمى بالمواجهات مع الأجسام الطائرة المجهولة والكائنات الفضائية، فإننا لا نعرف عنها اليوم أكثر مما كنا نعرفها عنهم قبل 50 عامًا. هذا هو الحال مع الديناصور الذي من المفترض أنه يعيش في بحيرة لوخ نيس، مع علم التنجيم، مع علم التخاطر، مع قراءة الكف، وما إلى ذلك مع هذه المعتقدات المختلفة والغريبة.
اليوم، يمتلك كل واحد منا تقريبًا هاتفًا ذكيًا مزودًا بقدرات التصوير الفوتوغرافي، ولا يوجد حتى الآن توثيق موثوق للقاء بين البشر والكائنات الفضائية. يبدو أنه سيتعين علينا في المستقبل الاستمرار في الإدارة بمفردنا.
تعليقات 97
يوري بارانوفيتش
أفلام البحرية لا تظهر بالضرورة كائنات فضائية... حتى أن أحد الأفلام يؤكد على الموضوع باسم الفيلم (قفل gimbal).
هناك العديد من الأحداث التي لا نستطيع تفسيرها - ولكن لماذا لا توجد لدينا أي أحداث فضائية يمكننا تفسيرها؟؟
لقد كتبت "سنكون قادرين أخيرًا على الاستمتاع بالتقنيات المتقدمة، والطب الأكثر عقلانية وربما في متناول الجميع". - هل يمكنك إخباري عن حالة تاريخية حيث استفاد السكان المحليون من الأنواع الغازية؟
لا شك أن أحداث الأشهر القليلة الماضية بدأت تتغلغل أكثر فأكثر إلى شرائح الجمهور التي لم تكن معرضة للقضية من قبل علناً أو أولئك الذين أثارت القضية مشاعر متضاربة لديهم.
ملخص موجز للأحداث المهمة التي وقعت خلال الأشهر القليلة الماضية: تُظهر لقطات الفيديو المأخوذة من كاميرات التصوير للطائرات المقاتلة الأمريكية اعتراض أدوات ذات أداء يفوق أي قدرة للطائرات الأرضية المعروفة لدينا.
(يتم قياسه أيضًا بواسطة الرادارات الموجودة على حاملات الطائرات التابعة للبحرية الأمريكية).
وبعد عدة أسابيع، اعترف المتحدث باسم البحرية بأن مقاطع الفيديو حقيقية وأن الأجسام التي تم اعتراضها لم يتم التعرف عليها.
وعلم الجمهور أيضًا أن لجنة شؤون الاستخبارات في مجلس الشيوخ الأمريكي أصدرت طلبًا إلى جميع الوكالات الحكومية التي تتعامل مع شؤون الاستخبارات، بإبلاغ اللجنة – كيف تم جمع المواد المتعلقة بموضوع الأجسام الطائرة المجهولة، وإلى أي مدى يتم تبادل هذه المعلومات، كيفية مشاركة الجهات الحكومية ذات الصلة هذه المعلومات فيما بينها.
في الآونة الأخيرة، صدرت دعوة من إحدى المؤسسات العلمية البارزة - مجلة ساينتفيك أمريكان - لتشكيل لجنة علمية لدراسة موضوع الأجسام الطائرة المجهولة.
https://www.scientificamerican.com/article/unidentified-aerial-phenomena-better-known-as-ufos-deserve-scientific-investigation/
لكن السؤال الذي يطرح نفسه هل نحن بحاجة إلى لجنة علمية؟
إن مسألة ما تمثله هذه الظاهرة هي بالتأكيد مسألة علمية. ولكن يتم طرح العديد من الأسئلة: هل يمتلك العلماء كل الأدوات اللازمة للتحقيق والوصول إلى جذور الظاهرة؟ هل/هل ستتاح لهم جميع قواعد البيانات ذات الصلة؟
هل يتمتع العلماء بالمكانة والقوة اللازمة للوصول إلى الحقيقة؟
في الواقع، التاريخ يعيد نفسه، ومن الجيد أن نتعلم من دروس الماضي.
على غرار الوضع اليوم، في أواخر الستينيات، بدأ السيناتور جيرالد فورد (الذي أصبح فيما بعد الرئيس الثامن والثلاثين للولايات المتحدة) جلسة استماع في الكونجرس حول مسألة الأجسام الطائرة المجهولة. وفي ختام الجلسة تقرر تشكيل لجنة علمية لحل مسألة جوهر ظاهرة الأجسام الطائرة المجهولة بشكل نهائي. كان مطلوبًا من القوات الجوية، التي كانت حتى ذلك الحين تنسق بشكل علني جمع المعلومات والتي حققت في حالات بارزة لظهور الأجسام الطائرة المجهولة واللقاءات مع ما يبدو أنها كيانات ليست من هذا العالم، أن تتيح للجنة التي سيتم تشكيلها قاعدة البيانات الموجودة بحوزتها، والتي تضمنت التحقيق في حوالي 60 حالة.
وتم تقديم طعن إلى عدد من المؤسسات الأكاديمية التي رفضت الطعن المقدم إليها بشكل قاطع. ووافقت جامعة كولورادو، ومنحت الجامعة مبلغاً قدره نحو نصف مليون دولار لتمويل عمل اللجنة.
وترأس اللجنة البروفيسور كوندون. وقدمت اللجنة تقريراً بناءً على الحالات التي قدمت إليها من ملفات مشروع "الكتاب الأزرق" للقوات الجوية الأمريكية. استنتاجات اللجنة: "لا ينبغي أن نتوقع أن الدراسة المستمرة لظاهرة الأجسام الطائرة المجهولة ستؤدي إلى تقدم العلم".
"استنتاجنا العام هو أنه لم يأت أي شيء من دراسة الأجسام الطائرة المجهولة في السنوات الـ 21 الماضية يضيف إلى المعرفة العلمية. إن النظر بعناية في السجل كما هو متاح لنا يقودنا إلى استنتاج أن إجراء المزيد من الدراسة المكثفة للأجسام الطائرة المجهولة ربما لا يمكن تبريره على أمل أن يتقدم العلم بذلك.
https://files.ncas.org/condon/text/sec-i.htm
البروفيسور ج. آلان هينكي، عالم فلك من جامعة نورث وسترن كان مستشارًا للقوات الجوية الأمريكية كجزء من مشروع الكتاب الأزرق وجلس في الاجتماعات التمهيدية الأولى للجنة كوندون. كان هينكي متشككًا في البداية، لكن خلال عمله كمستشار للقوات الجوية الأمريكية، أصبح مقتنعًا بأن الأجسام الطائرة المجهولة تمثل ظاهرة حقيقية.
لقد كان هينكي أحد منتقدي عمل لجنة كوندون وعبر عن ذلك في الكتاب الذي ألفه (تجربة الجسم الغريب) وهذه بعض النقاط التي أشار إليها:
منهجية عمل اللجنة كانت خاطئة. وكان من الضروري تصفية الحالات المعروضة على اللجنة من الحالات الواضحة التي لوحظت فيها ظواهر فلكية وليست أجسام غريبة.
لم يتم تعريف المشكلة بشكل صحيح.
تم العثور داخل متن التقرير على إشارات إلى ملاحظات رواد الفضاء والتي تم تعريفها على أنها: "تحدي للمحلل".
وكانت استنتاجات أعضاء اللجنة مخالفة لما ورد في التقرير النهائي.
وفي التقرير نفسه، لم يتم العثور على تفسيرات معقولة لربع الحالات.
وفي التقرير تصريحات تعزز الطبيعة غير العادية للحالات التي نظرت فيها اللجنة.
وفي أعقاب التقرير، كان هناك إحجام كبير في العالم الأكاديمي عن مواصلة التعامل مع المشكلة. تم تخفيف الضغط العام على الفيلق الأمريكي إلى حد كبير. تنفس الجميع الصعداء.
العلم يتقدم بنا ويساهم في تحسين نوعية حياتنا، لا شك في ذلك. لكن هناك قرارات نفطية لا ينبغي بالضرورة أن يتخذها العلماء. ليس من الضروري أن تكون عالمًا ذريًا لتقرر مدى أخلاقية استخدام الأسلحة الذرية. ليس من الضروري أن تكون عالماً لتقييم تقييمات الاستخبارات العسكرية. و اكثر.
العلم ليس لديه حصرية للتحقيق في موضوع الأجسام الطائرة المجهولة. ولا يملك العلماء القوة والحماية اللازمة للقيام بذلك. مثل هذا التحقيق هو في المقام الأول مسألة استخباراتية. علاوة على ذلك، فإن المسألة سياسية أكثر.
سيكون من الجيد للعلماء أن ينخرطوا في العلوم، وأن يعلموا الأجيال الشابة، وأن ينخرطوا في البحوث الأساسية، وأن يتنافسوا فيما بينهم للحصول على جوائز نوبل، وأن يقدموا المشورة للحكومات وأن يعملوا على تحسين مستوى المعيشة على هذا الكوكب. سيعمل العلماء جيدًا ولن ينخرطوا في الجوانب السياسية للتحقيق في موضوع الأجسام الطائرة المجهولة.
يستطيع الباحثون عن الأجسام الطائرة المجهولة، ويوصى باستخدام الأدوات العلمية لدراسة ظاهرة الأجسام الطائرة المجهولة.
آخر ما نحتاجه الآن هو لجنة علمية.
جميع المعلومات حول الأجسام الطائرة المجهولة والكيانات خارج كوكب الأرض موجودة بالفعل. توثيق اللقاءات بين الأجسام الطائرة المجهولة والطائرات المدنية والعسكرية يكون مصحوبًا بتوثيق متزامن مع ملاحظات بواسطة أجهزة استشعار مثل الرادار وكاميرات الأشعة تحت الحمراء، وصور فوتوغرافية من كاميرات التصوير للطائرات المقاتلة لعقود. قواعد بيانات وكالات الاستخبارات ومكافحة التجسس في أكبر دول العالم مليئة بالعديد من الوثائق والبيانات. لقد جمعت المنظمات المدنية منذ عقود وما زالت تجمع الكثير من المواد حول هذا الموضوع (APRO، NICAP، CUFOS، MUFON، BUFORA)
كان لدى القوات الجوية الأمريكية، كجزء من البرنامج العلني، "الكتاب الأزرق" 12000 ألف ملف تحقيقي. اليوم الملفات موجودة في الأرشيف الوطني. في نفس الوقت الذي تم فيه تنفيذ الخطة العلنية، تم إجراء برنامج تحقيق وجمع سري (وثيقة بوليندر).
كان البنتاغون يجمع المواد منذ سنوات. رسميًا، انتهى برنامج AATIP في عام 2012. واستمر التطبيق العملي للبرنامج حتى بعد ذلك.
هناك أكثر من معلومات كافية.
ما نحتاجه حقًا هو القيادة. ممثلو الحكومة وممثلو الجمهور. الأفراد العسكريون والعلميون، اختياري.
اتخاذ قرار شجاع. إتاحة جميع البيانات لممثل متفق عليه يتمتع بسلطة حقيقية وقوة وحماية ضد الضغوط العلنية والخفية.
ستكون هناك صدمات اجتماعية.
سنكون قادرين أخيرًا على الاستمتاع بالتقنيات المتقدمة والأدوية الأكثر عقلانية وربما في متناول الجميع.
وسنشرع في طريق جديد من أجل الصالح العام.
الأمر الأكثر إثارة للدهشة هو حقيقة أننا لن نتمكن أبدًا من مغادرة مجرتنا جسديًا، ولن نتمكن حتى من زيارة الجانب الآخر! من الصعب فهم ذلك لأن غرورنا البشري أكبر بلا حدود. لكن هيا، أنا مخطئ، لذا من فضلك قم بإلقاء قبعة على قبري، إذا كان شاهد القبر سيظل في حالة من الحجر وليس الرمل.
حتى بدأ المؤلف بالقمر، أخذت مقالته على محمل الجد. لكن بالنسبة لقراءة النظريات القائلة بأن القمر تسبب في تكوين حياة ذكية (بسبب الضوء الذي يشعه في الظلام، أو بسبب المد والجزر الذي يتسبب في "حصار" الكائنات البحرية) فقد فهمت أنه، مثل كثيرين في المجال، ليس موثوقًا تمامًا.
إلى الدكتور رابينوفيتش:
نحن نتفق على أن فرصة العثور على أدلة على وجود حياة بدائية عالية، ونتفق أيضًا على أن اكتشافها لا يشير بالضرورة إلى وجود حياة ذكية. وبالمناسبة، حتى هذه النقطة في الماضي لم تكن مقبولة كثيراً وأثارت الضحك...
لكن النقطة التي فاتتك، والتي تنبع بالفعل أيضًا من كلامك فيما يتعلق بمعادلة دريك، هي أن وجود الحياة البدائية يزيد من فرصة وجود حياة ذكية، حتى لو لم يشيروا إليها بشكل مباشر:
وكما قلت وأنا أتفق مع كلامك، فإن معادلة دريك تشير بشكل أساسي إلى العوامل التي يجب أخذها في الاعتبار عندما نحسب فرص وجود ثقافة ذكية يمكنها نقل الإشارات الراديوية. وبالإضافة إلى ذلك، في وقت كتابة المعادلة، لم تكن العديد من المتغيرات معروفة. ولكن كان هناك تقدم منذ ذلك الحين في مستوى معرفتنا فيما يتعلق بالمتغيرات، وحتى ما هي المتغيرات التي يمكن إضافتها أو تغييرها في المعادلة.
إذا أشرنا إلى معادلة دريك كخريطة طريق لاحتمال وجود حياة ذكية، فإن معظم أجزاء المعادلة تشير إلى احتمال وجود حياة بدائية، وقيمتان فقط تشيران في الواقع إلى احتمال وجود حياة ذكية الحياة (FA و C).
لذلك، إذا نظرنا من منظور نظرتنا للعالم ومعرفتنا منذ بداية ظاهرة الأجسام الطائرة المجهولة التي ذكرتها، وحتى اليوم، يمكننا أن نرى أن تصوراتنا تسير في اتجاه يزيد من فرص تأكيد الادعاءات، وليس بالضرورة في اتجاه. الاتجاه الذي يدحض الادعاءات.
هناك اتجاهان محتملان لتحقيق اكتشاف "أننا لسنا وحدنا": الأول هو أن يأتوا ويعلنوا ذلك ويفرضوا علينا الحقيقة، وهو الاتجاه السريع الذي أسميه "من فوق"، والآخر من خلال اكتشافاتنا هي في الواقع إيجاد جميع المتغيرات في معادلة دريك، خطوة بخطوة، الاتجاه البطيء، الذي أسميه من الأسفل.
سيد كوهين، حجتي الرئيسية هي أنه على الرغم من أن فرصة تكوين الحياة ربما تكون عالية جدًا، إلا أن الظروف التي تتشكل فيها الحياة الذكية نادرة جدًا، وحتى على الأرض لم تكن كافية عادةً.
لذا فإن العثور على المزيد من البيئات التي يحتمل أن تكون قادرة على الحياة لا يغير حجتي الرئيسية حول ندرة الحياة الذكية.
لقد قرأت أيضًا Daniken في شبابي، وقد تأثرت أيضًا. عظمته ليست في البحث، بل في أنه أول من طرح فكرة أنه في حالة وجود حضارات خارج الأرض، فمن الممكن أن تحدث لقاءات بين الحضارات المتقدمة والثقافات السمحية، وما يمكن أن تكون نتائج هذه اللقاءات.
معادلة دريك، كما قلت، كانت مصدرًا لخارطة طريق للتفكير في فرص وصعوبات وجود أجهزة تلفزيون تنقل موجات الراديو في الكون. ومنذ ذلك الحين تطورت معرفتنا، والمعلومات الجديدة التي تمت إضافتها هي على وجه التحديد التي زادت من فرص وجود حياة أخرى في الكون. وحتى لو كانت المعلومات تتعلق بالحياة البدائية، فإن وجود هذه الأشياء يزيد بشكل كبير من احتمال وجود حياة ذكية:
1. اكتشاف أشكال الحياة من الكائنات المتطرفة: أشكال الحياة القادرة على العيش في ظروف كانت تعتبر في السابق غير مناسبة للحياة، مثل الحموضة العالية جدًا، ودرجات الحرارة المرتفعة جدًا أو المنخفضة جدًا، والضغط الهائل في أعماق البحر، والنشاط الإشعاعي العالي، وحتى أنظمة بيئية كاملة تعيش في أعماق البحر، دون التعرض لأشعة الشمس، وتعتمد على السخانات والمواد الكيميائية كمصدر للطاقة.
2. اكتشاف الجزيئات العضوية والماء في جميع أنحاء مجرتنا، وخاصة في الكواكب المحيطة بنا: تم اكتشاف الماء المتجمد على المريخ، القمر، بخار الماء في الغلاف الجوي لكوكب الزهرة، احتمال وجود محيط سائل تحت الغطاء الجليدي في أوروبا ووجود محيط تحت الجليد في جانيميد وأقمار المشتري وينابيع الماء والمحيطات تحت الجليد على قمر زحل إنسيلادوس. (يخالف كلامك بالمناسبة..)
3. تظهر الاكتشافات المذكورة أعلاه أنه قد تكون هناك بيئات داعمة للحياة أيضًا في أنظمة مختلفة عن الأرض، مثل أقمار العمالقة الغازية، والتي لا تحتاج إلى أن تكون قريبة من الشمس لوجود الماء السائل، وبدلاً من ذلك القرب من "منطقة الحياة" من الشمس، والاعتماد على المد والجزر الجاذبية أو الحرارة من المواد المشعة. بالإضافة إلى ذلك، تمت إضافة إمكانية وجود ظروف للحياة على الكواكب التي تدور حول الأقزام الحمراء وليس فقط الشموس مثل الشمس.
4. اكتشافات آلاف الكواكب التي تدور حول شموس أخرى، بواسطة التلسكوب الفضائي كيبلر وغيره، وحتى اكتشاف كواكب صخرية في المناطق الصالحة للسكن حول الشموس، وكواكب قد تحتوي على محيطات، وشموس ذات أنظمة مشابهة لنظامنا الشمسي، والكوكب. والحقيقة أن الأقزام الحمراء تشكل أيضًا نسبة كبيرة من الشموس في المجرة، وعمرها أطول من عمر الشمس، وهناك كواكب أيضًا في منطقة الحياة.
5. اكتشاف هياكل تشبه الكائنات الحية الدقيقة في الصخور المريخية، على الرغم من أن أهمية هذا الاكتشاف محل خلاف.
إذن، كيف لم يتم إحراز أي تقدم في هذا الشأن؟
موسى
وأشير إلى بيانك الشامل بأن الحياة موجودة فقط على الأرض. أنت لا تتحدث عن سرعة الضوء في كلماتك. الأمور مشوشة للغاية وربما لديك مشكلة صعبة في فهم ما تقرأ، ومن عز عمري ولدت عام 156 قبل الميلاد وقد رأيت بعض الأشياء في حياتي، نصحتك بالعودة إلى الأول درجة.
حاييم، في رأيي، أنت لا تزال سجينا في النموذج العلمي للمحلية (المحلية) الذي يقتصر على الحد الذي وضعه أينشتاين لسرعة الضوء. عندما تتحرر، ستتعرف على واقع غير محلي ويمكنك زيارة كل النجوم وكل المجرات في نفس الوقت.
موسى
كم عدد الكواكب في النظام الشمسي والأنظمة الشمسية الأخرى التي حددتها بشكل قاطع أن الأرض فقط هي التي لديها حياة؟ شارك هذه المعرفة معنا. ربما سنتعلم شيئا جديدا.
لم تقابل الإنسانية كائنات فضائية لسبب واحد بسيط. الأرض هي الكوكب الوحيد الذي توجد عليه الحياة. والسؤال الذي يبقى مطروحا هو ما إذا كانت هناك حياة متبقية له. على سبيل المثال، يقوم البشر بإبادة الأسود، وبعد 10 سنوات لن يكون هناك أسود. هل سيكون هناك بشر أيضًا بعد ذلك؟ تحتاج البشرية إلى الخضوع للتحول من أجل البقاء. وسيتضمن أيضًا تغييرًا في الافتراضات الأساسية للعلم.
23,
هل يمكنك من فضلك توضيح عبارة "من المعروف أنه من الممكن تجاوز سرعة الضوء"؟ باعتباري فيزيائيًا يتعامل في مجال الجسيمات بشكل عام، والجسيمات النسبية بشكل خاص، فأنا أعرف العكس تمامًا.
هناك مشكلة في الافتراضات.
بادئ ذي بدء - فهم دوافع الأجانب. ثقافة مختلفة عن ثقافتنا، ربما تعتمد على مواد أخرى، وربما بدون حمض نووي، وربما بتصور مختلف للواقع (وبالمناسبة، من المعروف أنه يمكن تجاوز سرعة الضوء - حسب الموقف). فرصتنا في فهمهم معدومة: بالنسبة لهم نحن نمل...
لذا كل ما يمكن فعله هو جمع الأدلة على واقعهم هنا. إذا كان هناك بالفعل - إذن هناك. نظريا كل شيء ممكن.
الدول الناطقة باللغة الإنجليزية لأن هناك حرية اتصال أكبر وربما لا تختلف عن الدول الأخرى التي لا تهم الدول الناطقة باللغة الإنجليزية
وآخرون
الجملة "فقط على..." مكتوبة "فقط ل..." العبرية العبرية. على الأقل أكتب بدون أخطاء إملائية.
وآخرون
ما تظهره هو مزحة، ربما مزحة من قبل أحد السكان. ما أحاول شرحه لا علاقة له بالإيمان، بل والأكثر من ذلك، أن الإيمان ينتمي إلى المجال اللاهوتي. أنا لا أحاول فرض رأيي. تريد أن تقبل نهجي، لا تريد ذلك. لا أحد يجبرك. حاول أن تفكر قليلاً خارج الصندوق، هذا كل شيء. إذا كنا نتعامل مع كائنات فضائية، فهناك شهادات من رواد فضاء أفادوا أنهم صادفوهم، مثل والتر شيرا أحد طياري برنامج ميركوري أو شهادة إدغار ميتشل قائد أبولو 14. هؤلاء هم الأشخاص الذين سوف لا تحكي القصص. إذا اتضح أنهم يروون قصصًا أو يهلوسون، فسيتم إيقافهم على الفور، وسيفقدون سمعتهم التي اكتسبوها بشق الأنفس على مر السنين، وسيفقدون أيضًا مصدر رزقهم. إذا كنت ترغب في الحصول على مواد إضافية بخصوص موضوع ما، ابحث في الإنترنت باللغة الإنجليزية وليس باللغة العبرية ولا تبحث عن فضول مثل الذي تقدمه هنا. وهذا لا يدل على جدية نواياك. لقد تعلمت شيئا واحدا من كلامك. أنت لا تعرف الموضوع على الإطلاق
حسنًا يا حاييم. تصدق ما تريد فقط لا تفرض معتقداتك على الآخرين، حسنًا؟ 🙂
وهنا كائن فضائي آخر:
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4644743,00.html
؟؟؟؟
ألبينزا,
يبحث الفيزيائيون عن ثقافة ذكية باستخدام التلسكوبات الراديوية وأجهزة الاستشعار المختلفة
أولئك الذين يتم توجيههم خارج الأمم المتحدة، في حين أن هناك العديد من القرائن على سطح الأرض وفي الجو
والتي من المفترض أنها تنتمي إلى المجال الأمني/السياسي الذي لا يهمنا توسيع نطاق البحث أو
ما هو معروف عن التقارير المختلفة.
أجد صعوبة في تصديق التقارير عن كائنات فضائية، إذا كان هناك أي شيء، فمن الأرجح بالنسبة لي أن هذه أقمار صناعية،
ولكن هذا ليس نقطة. ما يثير القلق هو الإنكار الشامل والتردد في التحقيق في الظواهر
هذه - حتى من وجهة نظر علم الحركة، أو الظواهر المغناطيسية أو غيرها من الظواهر الطبيعية.
من المؤكد أن هناك شيئًا غير حلال هنا ولم أخترعه. وأنا أفهم أنه إذا كانت كل تلك التقارير
إنها هلوسة / ظواهر طبيعية / كاذبة - فلماذا تعتبر من المحرمات؟ كعالم فيزياء، ألا يزعجك هذا؟
استبيان
سأضيف إلى كلماتك نصف قول نصف نكتة سمعتها منذ وقت طويل جدًا وفيها الكثير من الحكمة. لماذا ينفي علماء الفلك موضوع الأجسام الطائرة المجهولة والكائنات الفضائية؟ السبب - من يختلس النظر لا يحب أن ينظر إليه أحد.
شيء لتفكر به.
استبيان,
أنت ببساطة مخطئ. لا يوجد شيء محافظ في العلم. أنت تخلط بين حقيقة أن العلماء يرفضون الإيمان بالمؤامرات، ويرفضون الخضوع للعلم الزائف، وتتجاهل نسخة الفيزياء التي حاول روثام تقديمها للقراء المطمئنين في مقالته السابقة، مع المحافظة. وكما قلت بنفسك - إذا اكتشفنا فجأة ثقافة متقدمة تفهم أسرار الكون أفضل بكثير منا، فلن تجد مجموعة من الناس أكثر سعادة من علماء الفيزياء. لكن هذا لا يعني أننا يجب أن نتخلى عن التعليم والمنهج العلمي الذي قدم لنا الكثير في وقت قصير، حتى نتمكن من الاستمرار في الأمل في وجود كائنات فضائية اتصلت بنا بالفعل.
فيما يتعلق بالأمثلة التي قدمتها مثل الكواكب وموقع الإلكترون، فنحن نعرف عنها لأن لدينا نماذج موثوقة للغاية. إذا كان لديك نموذج تم اختباره وتبين أنه دقيق جدًا، فيمكنك الوثوق به من حيث المبدأ حتى لو لم تجد بالفعل إلكترونًا يدور حول النواة. ولكن في حالة الأجانب، لا يوجد شيء من هذا القبيل. لا يوجد نموذج. لا يوجد سبب للاعتقاد بذلك. كل ما في الأمر هو عدم القدرة على دحض 100٪ لأنه يمكن لأي شخص دائمًا أن يدعي وجود مؤامرة ما. تماما مثل الله. إذا كنت تريد أن تصدق - صدق، سوف تصدق. لكن لا تحاول بيعها لنا كمعرفة أو كعلم. هذه مجرد أحلامك ورغباتك. على الأقل حتى اليوم الذي تبدأ فيه تقديم الأدلة والشهادات (وطبقًا لحقيقة أنني طلبت بالفعل من 3 أشخاص هنا شرح ادعاءاتهم وقد تهربوا جميعًا أو كذبوا أو مجرد إسقاط الأسماء على أمل أن يثير ذلك إعجاب الأشخاص العاديين ، ربما لن يأتي الخلاص من موقع العلم).
ألبينزا,
هناك احتمالات في الطبيعة حتى لو لم تكتشفها بعد، فأنت تعلم بنسبة يقين 99% أنها موجودة،
على سبيل المثال، يوجد أكثر من خمسة ملايين كوكب في مجرتنا على الرغم من اكتشاف 1,700 كوكب فقط حتى ذلك الوقت
لذا. أو موضع الإلكترون الذي يدور حول النواة الذرية حتى بدون تحديد موقعه فعليًا.
علاوة على ذلك، أفترض أن العديد من العلماء كأفراد يتصرفون ويفكرون ويجرؤون
للذهاب أبعد من ذلك بكثير إذا لم يكن ظل الأكاديمية يحوم فوق رؤوسهم.
لأذكرك بأن العلماء بشر بكل الصفات الحسنة والضعف. ولذلك فمن الصحيح أن هناك
لديهم العين والرغبة والفضول للاكتشاف ويكونوا الأوائل في مجالهم، ولكن لديهم أيضًا
الخوف من قول أشياء سوف يندمون عليها لاحقاً، لأنهم لن "يصطفوا" مع الناس
الأكاديمية. ولديهم الكثير ليخسروه.
ليس من الواضح بالنسبة لي لماذا لا يرحب الفيزيائيون بإمكانية أن نتواصل يومًا ما
إيجابي مع ثقافة ذكية يمكننا من خلالها التعرف على الكون وربما التدريس أيضًا
هم ؟ من عيوب الإنسان عبر التاريخ أنه غالباً ما يكون وحيداً
في زاوية نائية من الكون، يحاول تفسير علومه بطريقة ضيقة ومحدودة.
كان من المعتاد أن تدور الكواكب والشمس حول الشمس وأثناء النهار يحاولون العثور عليها
الحياة بالبحث عن الماء.... من قال أن الحياة تحتاج للأكسجين؟ أو الوقت كما نختبره
إنها (وبالتالي سرعة الضوء والمادة والطاقة) تنتمي إلى العالم الذي نفهمه
وليس هناك شيء أبعد من ذلك.
إذا كنت قد تحدثت بالفعل عن العلماء، ففي رأيي هم الذين يجب أن يقودوا إلى المجهول،
إلى غير المؤكد، إلى "ربما". إنهم الأشخاص الذين يحتاجون إلى الشجاعة لكسر القواعد التي هم عليها
بأيديهم بنينا. بدلاً من ذلك…… يبدو لي أنهم يقفون باستمرار على الفرامل ويلتزمون بالمحافظة
هذا واحد فقط يخصيهم. أنا لا أتحدث عن المقامرة أو النظريات الوهمية، ولكن عن الموقف.
استبيان,
دعونا نجرب ماكينة حلاقة أوكهام. نعم، من الممكن أن يكون السبب وراء معارضة العلماء لنظريات المؤامرة حول وجود كائنات فضائية هو أنهم أكثر تهديدًا بأنه إذا كان هناك كائنات فضائية بالفعل، فسوف يجلبون معهم معرفة علمية جديدة من شأنها أن تضر الكبرياء وتقلل من الإنجازات من علماء العالم . ولكن أليس الأمر أكثر بساطة وموثوقية ومعقولة، أنه ربما يكون العلماء هم الأشخاص الذين يتحققون بالفعل من هذه الأشياء وبالتالي يعرفون أنها غير صحيحة (على سبيل المثال، أنا كفيزيائي أستطيع أن أرى بسهولة مقدار الأشياء التي كتبها روتيم) حول الفيزياء مليئة بالهراء وإسقاط الأسماء)؟ أليس من الأرجح أن العلماء، الذين هم بحكم تعريفهم أشخاص يهتمون كثيرًا بفهم وبناء قاعدة معرفية للعالم من حولنا، هم ببساطة أكثر حساسية وأكثر عاطفية تجاه الأكاذيب (سواء كانت مقصودة أم لا) التي تنتشر عن طريق المؤامرة؟ أنصار؟
استمر في إخبار نفسك أن العلماء هم مجموعة متعجرفة من الأشخاص الذين لا يرغبون في التفكير في احتمال أنهم مخطئون أو أن هناك شخصًا في الكون يعرف أكثر منهم... فهذا يظهر فقط مدى فهمك للعلم وكيف تعرف الكثير عن المجتمع العلمي وكيف يعمل.
ويبدو لي أن كل قضية من قضايا الحضارات الذكية تشكل تهديداً لأهل العلم والأمن والعلماء.
الحكومات ورجال الدين من جميع الأديان وربما المجالات الأخرى التي فاتني. تَسَلسُل
يتم قياس التهديد بدرجة الجاذبية التي قد يسببها مثل هذا الاكتشاف أو مثل هذا اللقاء
المناطق التي ذكرتها. ولهذا السبب فإن درجة الإنكار وردود الفعل الساخرة قاسية أيضًا
خاصة.
فالفيزيائيون، على سبيل المثال، قد يجدون أنفسهم أقل شأنا في المعرفة أو التعامل مع النظريات
والتي تمت دراستها لسنوات عديدة وقد يتبين أنها حالات خاصة أو خاطئة على مستويات مختلفة
ولكن الأساسية.
وقد تجد الحكومات نفسها عاجزة أو ضعيفة في مواجهة التكنولوجيات المتقدمة
بالكثير أو قد تجد الأساليب المختلفة للحكومة عديمة الفائدة ومهدرة.
إن الحلول السهلة للمشكلات السهلة قد توجه أيضًا قدرًا كبيرًا من القوة إلى الأشخاص الذين قد يدركون وجودهم
تختلف أساليب الإدارة السياسية كثيرًا عن تلك المستخدمة اليوم.
قد يجد المؤرخون وعلماء الآثار وعلماء الزيولوجيا وعلماء الأنثروبولوجيا العديد من "الحقائق".
اختلافات حول ماضينا أو حضارات انقرضت هنا في الماضي، أو نظرية العرق التي قد تتفكك.
قد يرى المتدينون من مختلف الأديان أنه ليست هناك حاجة للدين المنظم وللتنمية
يمكن لروحانيت أن يفعل ذلك شخصيًا دون مساعدتهم.
ومن المثير للاهتمام أن شدة رد الفعل تأتي متناسبة بشكل مباشر مع شدة التهديد الذي يواجهه المستجيب.
عيد سعيد.
روتم ،
هيا... يا لها من كومة من العلوم الزائفة والتشويهات والأكاذيب. لنبدأ ونركز بشكل أساسي على الفيزياء، لأنني ببساطة فيزيائي من حيث المهنة (أتعامل مع نظرية الكم)، لذلك لا يمكنك حقًا أن تكذب علي بشأن هذه الأشياء.
حسنًا، لقد قلت كلمة جديلة. وماذا في ذلك؟ ليس فقط أنك لم تقدم أي تفسير لكيفية ارتباط ذلك بادعاءاتك، بل إنه أيضًا غير مرتبط بجميع الأشياء الأخرى التي كتبت عنها (تجربة الشقوق، وانهيار بون جال، وما إلى ذلك). مثال كلاسيكي لإسقاط الاسم الذي يهدف إلى جعل الأشخاص الذين ليسوا على دراية بالمجال يعتقدون أنك تعرف ما تتحدث عنه.
تجربة الشقين لا تقول أو تشير ضمنيًا أو تشير بشكل غير مباشر إلى أي شيء قلته. لا علاقة له بالوعي. في ميكانيكا الكم لا يوجد وعي (انتبه إلى الكلمة الأولى - "الميكانيكا". التوراة تتحدث فقط عن حركة الأجسام وليس عن الوعي). التأثير الذي ذكرته يرجع إلى *القياس*. القياس ليس الوعي، القياس هو التفاعل! يتفاعل جهاز القياس مع النظام وبالتالي يغير حالته الكمومية. هذا لا علاقة له بالوعي، إنها مجرد أكاذيب يطعمك بها جميع أنواع الروحانيين حتى تظن أن هناك أساسًا لهلوساتهم.
"تجربة العالم الياباني الشهيرة" دليل على مدى سذاجتك، أو مدى كذبك. يُظهر البحث على الإنترنت لمدة دقيقتين بسهولة أن هذه عملية احتيال. لم ينشر أبدًا في مجلة علمية خاضعة لمراجعة النظراء، وثبت أن صوره لـ "الماء الغاضب" وما إلى ذلك مزيفة، واشترى شهادته. يكسب لقمة عيشه من خلال بيع البضائع (حقًا عالم المجد) وإلقاء المحاضرات في مؤتمرات العصر الجديد. المعلومات غير المحلية ليس لها علاقة بالوعي، فهذه ظواهر فيزيائية ميكانيكية معروفة.
باختصار، إما أنك محتال، أو أنك وقعت في شبكة من المحتالين. كل "العلم" الذي جلبته هنا هو كومة من الأكاذيب السخيفة واستخدام الشعارات الرخيصة. أتمنى أن تكون فقط تقتبس ما سمعته، لأنه في نهاية المطاف من الأفضل أن تكون غبيًا على أن تكون شريرًا.
أو ربما أكون مخطئا. هل تريد الخوض في مزيد من التفاصيل وأريني كيف تشكل الكلمتان "التشابك الكمي" اللتان كتبتهما دون أي تفسير أي أساس لادعاءاتك؟ لاحظ أنك لم تتحدث بعد على الإطلاق عن خلق الزمكان وكل الأشياء التي سألتك عنها، لقد تجاهلت ذلك ببساطة. هل تريد الدخول في خضم هذه الأمور؟
عزيزي البروفيسور أهارونوف سيعطيك إجابات علمية إذا بحثت في الأشياء التي كتبها.
رابط الدورة التدريبية في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا التي قدمتها أعلاه هو من اليوم الأخير للدورة. وهنا الرابط لليوم الأول https://www.youtube.com/watch?v=f0aXShVzGNg.
كوبي إلدر - شكرًا على تعليقاتك الناضجة، وأنا أقدر ذلك. لأكون صادقًا، نادرًا ما نظرت إلى أعمال علماء طب العيون الآخرين، ولكن من المثير للاهتمام معرفة أنهم يميزون هذا التمييز. في اتصال مع د. جرير، أعتقد أن عليه أيضًا أن يعيل نفسه وعائلته بطريقة ما. وإذا فرض أنه يقول الحقيقة، فمن المؤكد أنه ضحى بالكثير من أجل هذا المشروع وهو يستحق ذلك. لكن على أية حال، يمكن استبعاده من المعادلة، ولا يزال لدينا الكثير من المعلومات التي تدعم ادعاءاته (كل هؤلاء شهود العيان، نجاحات CSETI، الكشف عن ملفات الأجسام الطائرة المجهولة لعدة دول مثل كندا والمكسيك ، فرنسا وإنجلترا على ما أعتقد، الخ...). أوه، ونعم أعلم، لم أعد أتأثر بالسخرية بعد الآن 🙂 يذهلني دائمًا كيف يأخذ الناس آرائهم المختلفة على محمل شخصي، وعندما يسمعون شيئًا يتعارض معهم، فإنهم يهاجمون على الفور كما لو أنهم هم أنفسهم تمت مهاجمته. على أية حال، شكرا لك ونتمنى لك حظا سعيدا في مساعيك المستقبلية.
9- حسب الروابط التي كتبتها في مشاركتي فإن هذه الحضارات المتقدمة لا تستخدم الطاقة النووية. ويروي أحد شهود العيان كيف توصل إلى عداد جيجر (جهاز اختبار الإشعاع) على إحدى المركبات الفضائية التي أسقطتها عناصر معادية على الأرض، ولم تظهر عليها أي علامة على وجود إشعاع. لكن بغض النظر عن ذلك، هناك بعض الأدلة التي تشير إلى اتجاه أجهزة يمكنها خلق طاقة حرة تخالف قوانين الديناميكا الحرارية الموجودة اليوم، أي أن كمية الطاقة الداخلة أقل من كمية الطاقة الخارجة. على سبيل المثال، أجهزة طاقة نقطة الصفر، أو مثال آخر تمت دراسته بشكل أكثر جدية، الاندماج البارد. إذا كان هذا يهمك حقًا، فنحن نرحب بك لأخذ الدورة التدريبية الأولى في هذا المجال والتي صدرت من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا في يناير 2014 والموجودة على اليوتيوب (https://www.youtube.com/watch?v=Al7NMQLvATo).
إلبينتزو – نعم، يمكنك رؤية الأدلة على هذا الادعاء في عدد من المجالات. سأعطيك عدة أمثلة. في الفيزياء، هناك ظاهرة التشابك الكمي. نحن جميعا على دراية بتجربة الشقين الشهيرة التي تشير إلى أن الراصد يؤثر بطريقة غريبة جدا على سلوك جسيم المصباح الكهربائي الموجود على الشاشة (https://www.youtube.com/watch?v=DfPeprQ7oGc). صحيح أن هذا لا يعني أن أبعاد الفضاء وقوانين الفيزياء نفسها هي نتاج وعي واحد، لكنه يشير بالتأكيد إلى ترابط كل شيء في الكون، وكيف يؤثر الوعي عليهما. وفي هذا المجال أيضاً لكم التجربة الشهيرة لهذا العالم الياباني والتي توضح مدى تأثر تبلور الماء بفكر الإنسان (https://www.youtube.com/watch?v=tAvzsjcBtx8). باحثون من برينستون يوضحون كيف تتأثر مولدات الأرقام العشوائية بالوعي البشري (http://noosphere.princeton.edu/). والعمل المثير للاهتمام للغاية لروبرت شيلدريك والذي يصف في الواقع نموذجًا وآلية يمكن من خلالها نقل المعلومات بشكل غير محلي، مثل على سبيل المثال تأثير 100 قرد حيث يتم نقل بعض النمط الظاهري في مجموعة معينة من القرود في مكان واحد، إلى مجموعة أخرى القرود في مكان آخر، دون أن يكون هناك اتصال جسدي بين المجموعتين (https://www.youtube.com/watch?v=JKHUaNAxsTg). أوصي بشدة بقراءة كتابه "وهم العلم" حيث يصف هذه الأفكار بشكل جميل (ويقدم أيضًا حجة في هذا الكتاب حول كيف أن ثوابت الفيزياء ليست في الواقع ثابتة وتتغير على مر السنين). في الختام، في مجال علم الأحياء، أنصح بقراءة كتاب دينيس نوبل "موسيقى الحياة"، أو مجرد مشاهدة محاضرته الرائعة (http://www.voicesfromoxford.org/video/physiology-and-the-revolution-in-evolutionary-biology/184) ، حيث يوضح كيف تتدفق المعلومات في الأنظمة البيولوجية في كلا الاتجاهين: من الأسفل إلى الأعلى، أي من مستوى الجينات، إلى الحمض النووي الريبي (RNA) والبروتينات والخلايا والأنسجة والأعضاء وغيرها.. ومن الأعلى إلى الأسفل، والذي هو الاتجاه المعاكس. يمكن أن يشير عمله بالتأكيد إلى أن وعينا يؤثر بشكل كبير على الجينات التي سيتم التعبير عنها فينا، ونتيجة لذلك، على وظائف أعضاء الجسم. إذا كنت قد قرأت كتاب "الجين الأناني" الشهير لريتشارد دوكينز، فإنني أوصي بشدة بمراجعة أعمال دينيس نوبل لأن هذين النهجين يكملان بعضهما البعض بالتأكيد.
الجميع ، أتمنى لك أسبوعًا جيدًا.
وآخرون
سأظل أضيف تعليقًا واحدًا حول مركبة الهيدروجين التي ذكرتها. أود أن أعرف كيف تعمل وعلى أي مبادئ تعمل، وكيف توصلوا إلى هذه الفكرة، ولأي غرض تم بناء هذه السيارة وما هي الاستخدامات الأخرى التي يمكن الاستفادة منها.
وآخرون
سأجيب للمرة الأخيرة. لم أكن أتحدث عن الأجانب. لقد كنت أتحدث عن شيء محدد للغاية. جميع تعليقاتك الأخرى ليست ذات صلة.
المعجزات
من شاشة تعليقاتك أرى أنك شخص واسع المعرفة، لكن لا تزال هناك أشياء غير مألوفة بالنسبة لك. بخصوص أرخميدس قرأت المصدر مترجماً إلى اللغة الإنجليزية (لا أعرف اليونانية)، يرجى البحث عن المصادر. لا تصدر أحكامًا شديدة على الكائنات الفضائية، فهذا لا يناسبك. سأطرح سؤالا واحدا: ولنفترض أن صور المريخ التي تم التقاطها والتي سيتم التقاطها ستجد بقايا مباني، أو بدلا من ذلك سأتصرف عن قصد وفي يوم من الأيام رئيس الولايات المتحدة الأمريكية أو مدير وكالة ناسا واحد من سيقولون: لدينا اتصالات مع الأجانب؟ فقط من فضلك لا تقل مقدما أنه لا يمكن أن يكون. فكر في الأمر.
حياة
نعم.
فكان إذن إبداعًا هندسيًا سبق عصره..
ولكن ليس كائنات فضائية.
لو رأيتم اليوم مشروعاً سرياً للجيش الأمريكي يقوم في إطاره ببناء مركبة مصنوعة بالكامل من الهيدروجين.... ما رأيك
لنفترض أنك لم تكن على علم بوجود مثل هذا المشروع ولكنك رأيته بطريقة ما..
?
مثل هذا المشروع الهندسي كما وصفته هو ساحر للمهندسين.
كما يقول السحرة لعلماء الرياضيات...
ربما يكفي نشر هذا الهراء؟ أرخميدس لم يحرق البوارج بالمرايا ولم يهبط الفضائيون على الأرض.
وآخرون
وكانت مكتبة الإسكندرية تحتوي على 600.000 ألف كتاب. حاول أن تتخيل ما هي كنوز المعرفة الموجودة هناك.
وآخرون
أرى أنك تقترب مما أتوقعه. سأقدم تفسيرا. إنها ليست وسيلة نقل بحرية، لو كانت كذلك لذكرها الكاتب صراحة.. لقد عرف الرومان كيفية بناء السفن باستخدام التكنولوجيا المتاحة لهم. لقد بنوا سفنًا لا يخجل أي مهندس هذه الأيام من تصميم وتصنيع سفن من هذا النوع. وكانت وسائل النقل البري في العصور القديمة هي الحصان والحمار والجمل. كانت المركبات ذات العجلات هي العربات وكان لها عجلتان فقط. لاحظ أن المؤلف يقول على وجه التحديد أن أربعين شخصًا يقودونها. يمكن للعربة أن تستوعب شخصين إلى أربعة أشخاص على الأكثر. ولذلك فهو جسم كبير. للحصول على أبعاد سفينة حربية رومانية، يمكن أن يكون هناك تقدير تقريبي لـ 200 رجل ومجدف ومحارب وعامل صيانة. من المحتمل أن يصل طول تلك السيارة إلى عشرات الأمتار. يمكنك أن تسأل كيف عرف أن هناك 40 شخصًا في السيارة وفي لغته ملائكة.. لا بد أنه كان فيها لفترة طويلة. كم من الوقت لا يمكنك معرفة ذلك. ومن يرتدي التاج هو قائد الفريق. ولماذا النار؟ ومن المحتمل أنه لو أبقى المتكلم من بطنه النار منخفضة، لما رآها بالكاد أو جزئيًا فقط. ولا تنسوا أنه في ذلك الوقت كانت وسائل النقل السفن والعربات مصنوعة من الخشب وكانت هذه المركبات تحترق. من المحتمل أن تكون مركبة مصنوعة من المعدن. لتجنب الكارثة، يجب أن يكون البطن مرتفعا. فلماذا تم استخدام النار بعد كل شيء؟ الانطباع الذي تم الحصول عليه هو لغرض الإقلاع، ربما محرك صاروخي
يمكنك أحيانًا أن تتعلم الكثير من جملة واحدة. وللتذكير، قبل الحرب العالمية الثانية، نشر مواطن ألماني في الصحافة وصفا لقوته العسكرية في أحد الموانئ. وطرقوا بابه وسألوه كيف عرف ذلك فقال إن صورة قائد الأسطول في هذا الميناء ظهرت في الصحافة. ولما كان معروفا عن حجم قوة قتالية يقودها ضابط برتبته وكان عمق البحر في ذلك الموقع معروفا أيضا، فمن خلال الصلابة المشتقة من بعضها البعض وصل إلى مستوى من التفصيل مع دقة عالية للأشياء التي تعتبر سرية بطبيعتها.
أعط بعض الفضل للناس في العصور القديمة. كان هناك أشخاص موهوبون للغاية في ذلك الوقت. على سبيل المثال أرخميدس. لقد صمم رافعات ضخمة يمكنها رفع السفن الحربية وإطلاقها دفعة واحدة وتفجيرها في الماء. كما صمم مرايا كبيرة جدًا تلتقط ضوء الشمس وتوجهه نحو سفن الأسطول الروماني التي كانت تحاصر سرقوسة. النتائج ليس من الصعب تخمينها.
وفي بعل بك في لبنان توجد حجارة منحوتة تزن مئات الأطنان، ومؤخراً عثر هناك على رأس من هذا النوع يزن 1200 طن. كيف تم نقل هذه الكتل الحجرية الضخمة غير معروف. ربما هذه هي المعرفة التي ضاعت.
انتقل إلى مدخل ويكيبيديا الإنجليزية للرياضيات الفيدية. الرياضيات الأكثر تطوراً في الهند القديمة فقط مع ترجمة الأدب الهندي من اللغة السنسكريتية وفقط في منتصف القرن التاسع عشر بدأوا في ترجمتها إلى اللغات الأوروبية.
هذه المحاضرة ما هي إلا غيض من فيض من المعرفة المفقودة. لذا يرجى عدم استبعاد الأشياء الصريحة التي قد تبدو محيرة. القراءة بعمق وبين السطور يمكن أن تكشف أشياء رائعة.
ولو دخلت على رأس مهندس لقلت: سفينة ذات عجلات (مثل السفينة البخارية) وعادم ضغط متصل بالنيتروكس...
لكني أعتقد أن هذا لن يرضيك، لأن الإجابة على الأرجح ليست صحيحة.
(ولكن من هنا إلى "الأجانب" - لا يزال الطريق طويلاً).
حياة
"اترك علم النفس والفلسفة للحظة."; "ادخل إلى رأس المهندس، واشرح له ما تراه وما تعتقده."
ألا ترى تناقضا هنا؟
""لقد دمرت مركبة لها أربع عجلات وتخرج نار من تحتها وفي المركبة رجل يحمل تاجاً وأربعون ملكاً يقودون المركبة"." "- كيف يمكنك معرفة ما قصده الشاعر؟
هل السيارة في تلك الأوقات هي نفس سيارة اليوم؟ ما هي الأوضاع الأربعة؟ ما معنى قوله: "وتخرج من تحته نار"؟
عليك أن ترجع إلى السياق، ولهذا عليك أن تفهم روح المؤلف. بغض النظر عن أي معرفة هندسية.
المنشور الذي كتبته لا يصف رأيي الشخصي بل ملخص الحجة التي خرج بها مئات الشهود الذين شاركوا في مشروع د. جرير.
سؤال "لماذا لا يهبط الفضائيون على حديقة البيت الأبيض؟" الحصول على إجابة مرضية تمامًا كجزء من بحث الدكتور. جرير.
أدعوك إلى مراجعة المادة، أو على الأقل الاستماع إلى شهود العيان، قبل رفض هذه الحجة. لكنني بالتأكيد أفهم صعوبة الانفتاح على هذه الحجة.
8
تصحيح
عندما تتحدث عن الروح، اقرأ كتابات إشعياء ليبوفيتز. هناك شيء لنتعلمه منه.
9
عندما تتكلم، اقرأ كتابات إشعياء ليبوفيتز. هناك شيء لنتعلمه منه.
بالحديث عن الروحانيات، إذا وقفت بجوار جهاز التنفس الصناعي سأكون روحانيًا أيضًا.
9,
حسنًا، لنبدأ بحقيقة أنك لم تجب على أي من الأسئلة البسيطة التي طرحتها عليك. عندما يدلي شخص ما بتصريحات منمقة لكنه لا يعرف كيفية الإجابة على الأسئلة الأساسية المتعلقة بتصريحاته، فهذا يشير عادة إلى شيء ما.
سنستمر في أنه لا علاقة له بالملكية الفكرية. أين يعني ما كتبته أنني "لا أؤمن بالملكية الفكرية"؟ لقد أخذت شيئًا يحتوي على كلمة "روح" وحاولت تحويل المناقشة إليه. إنها حالة كلاسيكية لادعاء رجل القش (اختراع ادعاء لم أقم به من قبل، ومهاجمته، على أمل أن الهجوم الناجح عليه سيجعلك تبدو وكأنك لست مجرد بربري)، وبالطبع - مرة أخرى - يظهر شيئًا عنك وعن ادعاءاتك.
الملكية الفكرية، على الرغم من اسمها، هي ملكية مادية. على سبيل المثال، عندما تقوم بحقوق الطبع والنشر للموسيقى، فإنك تقوم بحقوق الطبع والنشر لسلسلة محددة جيدًا من الأصوات بوتيرة معينة وكلمات بترتيب معين. هذه أشياء مادية تمامًا. لم يقم أحد حتى الآن بإظهار وجود شيء "روحي"، لذلك إذا كنت تريد الادعاء بوجوده وأنه لا يمكن فصله عن الوجود المادي، فلنبدأ بتقديم دليل واحد.
وهذا لا يعني أنك معفى من كل الأسئلة التي تطرح عليك. ما زلت أحب أن أعرف لماذا أدرجت المادة المظلمة، وما هو الوجود الروحي.
حتى لو كانت هناك ثقافة فضائية متقدمة، فلا يزال هناك لقاء معهم وربما لم يحدث بعد، وفي المستقبل، إذا استقر الإنسان على المريخ، فسوف يفكرون في الكائنات الفضائية، ولا أعتقد أن الكائنات الفضائية أثرت على الإنسان. الثقافة من خلال التخاطر أو أنهم نوع من الإله أنا أؤمن بقوة الإنسان.
إذا كان هناك كائنات فضائية، فنحن نعلم بالفعل.
إلى إلبنتزو. أنت لا تؤمن بالملكية الروحية؟ يمكن قياس العواطف بمساعدة قياس نشاط الدماغ، ولكن هذا هو الجوهر: أنت جسدك، والمادة التي تبقى منك، والتأثير الذي يبقى على عائلتك معك، وما إلى ذلك، على سبيل المثال. .
9,
ما هي العلاقة بين وجود كائنات فضائية في الكتاب المقدس و"الوجود المادي مقابل الوجود الروحي"؟ ما هو أساس القول بأن الانفصال غير صحيح؟ ما هو الوجود الروحي؟ وما علاقتها بالمادة المظلمة، وهي المادة المادية لكل شيء (ومن هنا جاء اسم المادة المظلمة)؟
لماذا يتشابه هذا الوجود الجسدي مع الوجود الروحي؟ المشكلة هي أن هذا الانفصال غير صحيح، لأنه إذا لم يكن لديك وجود مادي، فلن يكون لديك وجود روحي أيضًا. على ما يبدو، بدون المادة المادية لن يكون هناك ظلام موضوع. هناك بحث، ونحن لا نعرف كل شيء... ولكن ليس هناك مؤامرة هنا. خبث حكومة أو منظمة سرية. لا يوجد شيء منهجي ضد الجمهور، كما في حالة ميزانية الدفاع: إنهم يخيفون الجمهور قبل إعداد الموازنة.
روتم ،
هل من الممكن أن تشرح الجملة "أو بشكل أكثر تحديدًا، طبيعة الوعي (والوعي البشري على وجه الخصوص) كقوة أساسية للكون تنبثق منها قوانين الفيزياء وأبعاد الزمان والمكان نفسها..."؟ فهل هناك أي دليل أو دليل على هذا الادعاء؟ ما معنى عبارة "منها... تتشكل الأبعاد الزمانية والمكانية نفسها"؟ فهل هناك نموذج نظري يمكن استخدامه لاختبار هذا الادعاء ومدى صحته؟ هل تدرك أنه قبل أن تجيب على هذه الأسئلة، كل ما كتبته كان عبارة عن سلسلة من الكلمات تهدف إلى جعل ادعاءات الباحثين في الأجسام الطائرة المجهولة تبدو أكثر علمية وأقل غباء/جنون؟
ومن الجدير بالذكر أيضًا أن ستيفن جرير حاصل على دكتوراه في الطب، ويعني دكتور في الطب. ليس لديه أي تعليم في المواد العلمية. وفي الواقع فإن لقب دكتوراه في الطب يخول صاحبه لقب "دكتور"، لكنه أكاديميا أقل من درجة الدكتوراه ويعادل في الواقع درجة الماجستير الممنوحة في الجامعات الأوروبية. مرة أخرى، لقب "الطبيب" الملتصق بستيفن جرير لا علاقة له بادعاءاته على الإطلاق، ولكنه موجود فقط لمنحه وهم المصداقية في نظر عامة الناس.
روتيم، قطاع الكهرباء يعمل بالفحم والغاز، ويستخدم النفط في وسائل النقل، وإذا كنت تريد تقليل تلوث الهواء فعليك التحول إلى المفاعلات النووية (على غرار فرنسا وتايوان). الكهرباء مريحة والغاز أرخص وأكثر تلويثا، والبحث عن الكائنات الفضائية مكثف والموارد مخصصة له (تلسكوب راديوي، مركبة فضائية عبرت بالفعل النظام الشمسي وفي تفاصيل عن الجنس البشري: في حالة رؤيته للكائنات الفضائية ). بالضبط ما تريد
عزيزي روتم
أشكرك على الرد المدروس والناضج والعقلاني الذي يعبر عن النزاهة الفكرية المنعشة. لقد عملت في هذا المجال منذ عقود (قرأت عشرات الكتب (للأسف لا يوجد أي منها باللغة العبرية) التي تتناول مجمل الشهادات، وتحدثت مع شهود (ليس في إسرائيل)، وأسافر كل عام إلى مؤتمر كبير في الولايات المتحدة الأمريكية يتناول هذه الظاهرة وقمت في السنوات الأخيرة بإلقاء عشرات المحاضرات (مجاناً) لمن أراد حقاً أن يسمع عن الظاهرة ومعانيها).
أما الدكتور جرير - فمن المهم الإشارة إلى أنه طبيب بالتدريب وليس أكاديميا "كلاسيكيا". وهذا الواقع لا يؤثر بالطبع على مؤهلاته لنشر نتائج الأبحاث التي أجراها شخصيا خلال التسعينات. من وجهة نظر زملائه من علماء طب العيون، وصل جرير إلى ذروته في المؤتمر الصحفي الذي عقد في مايو 2001 والذي ذكرته في كلماتك. (بالمناسبة، لم يقم بإقامة الحفل في البيت الأبيض، بل في نادي الصحافة الوطني، الذي يبعد بضع مئات من الأمتار). اتخذ مسار عمله اتجاهًا جديدًا ومثيرًا للقلق إلى حد ما عندما بدأ في تسويق مسألة الاتصال بحضارات خارج كوكب الأرض. بينما يجني قسيمة مالية كبيرة من إقامة التجمعات الحاشدة التي تتناول هذا الأمر.
وقد سبب هذا الاتجاه ويسبب انزعاجًا كبيرًا بين أتباع تيار الهيبولوجي الذين يفصلون بشكل حاد بين المكونات الفيزيائية للظاهرة (الملاحظات بالعين، الصور الفوتوغرافية بأنواعها، التوثيق بأجهزة القياس العلمية مثل الرادار، أجهزة قياس التغيرات في المجالات المغناطيسية) وأجهزة قياس الإشعاع وما إلى ذلك) وهي ليست مادية التي تكتب عنها. كان هذا الإزعاج يعني عدم دعوة جرير إلى جزء كبير من المؤتمرات الرئيسية في هذا المجال. أما فيلم "سيريوس" الذي أنتجه، فقد نظر إليه زملاؤه على أنه "رحلة غرور" مركزة لم تبتكر شيئا.
على عكس الآخرين، أنا مثلا ليس لدي أي بيان حاسم ضد الاتجاه الذي ترمي إليه (الارتباط البدائي بين البشر وتلك الكيانات مهما كانت) وأنا أنتظر بفارغ الصبر الدليل الذي يقنعني بوجود لمثل هذا الاتصال المحتمل. على أية حال، من المتوقع أن تتلقى السخرية والإهانات والثناء على قدراتك المعرفية - وهي أشياء مخصصة دائمًا لأولئك الذين يحاولون تغيير النماذج الأساسية التي يرتكز عليها المجتمع البشري. كشخص ذي خبرة، أنصحك بعدم الشعور بالإهانة شخصيًا، والتحلي بالصبر وفهم أن هذه هي ردود أفعال الأشخاص الذين يدافعون بكل قوتهم عن حصن الواقع الخاص بهم ضد أولئك الذين ينظر إليهم في أعينهم على أنهم ممثلون لمجتمع ما. عالم تسكنه الشياطين (حقوق النشر لمترجم كارل ساجان). عيد سعيد.
وآخرون
اترك علم النفس والفلسفة للحظة. هذه هي الطريقة التي يتم كتابتها والتعامل معها كما هي. ادخل إلى رأس المهندس، واشرح له ما تراه وما تعتقده. كن ملموسًا وبدون حيل.
وآخرون
أتفق معك أنه ليس من الضروري أن يكون هؤلاء كائنات فضائية ومع ذلك فأنا مهتم بسماع أو قراءة الكتب المقدسة من وجهة نظر هندسية
روتم
لقد تعلمت الكثير - لكنك لم تتعلم شيئًا. أنت ترمي العديد من الكلمات، لكن ليس لديك أي فكرة عن كيفية ربطها بالواقع.
حبل.
حياة
إن تعلم ومعرفة تاريخ البشرية أمر مهم.
ولكن من المهم أيضًا فهم تفسير ومعنى الادعاءات التاريخية مثل تلك التي أحضرتها.
عدم فهم التفسير لا يحدد الحقائق.
لا يجب أن يكون تفسير الظاهرة التي ذكرتها: كائنات فضائية.
كما اعتقد الهنود أيضًا أن كولومبوس كان كائنًا فضائيًا. عليك أن تفهم طبيعة الإنسان لتعرف كيف يفسر الإنسان نفسه أمام العالم.
أعتقد أن الكائنات الفضائية مثل الله.
ووفقاً للمنطق فإن "شيئاً كهذا" لا بد أن يحدث.
ولكن حتى اليوم كان هذا اعتقاد الإنسان.
هل تعتقد أن هذا ليس سؤالا في مجال علم النفس أو الفلسفة؟
توجيه والروحانية؟ إنه ببساطة نتاج الخيال البشري، ومن العار أن تضيع البشرية وقتها على أشياء خيالية بدلاً من تطوير المعرفة في مجالات أكثر واقعية - بما في ذلك البحث عن الحياة في الفضاء - وهذا ما يسمى علم الأحياء الفلكي، يجب ألا نقلل من حتى بكتيريا من الماء ، وهو أكثر واقعية من أن يتم العثور عليه من الكائنات الفضائية الذكية التي تلعب الغميضة.
أصدقائي الأعزاء. إن قضية الحضارات المتقدمة التي احتكت بالجنس البشري هي قضية مهمة ومعقدة وترتبط إلى حد كبير بقضيتين أخريين:
1. الأهمية الكبرى للنهج الشمولي مقابل النهج الاختزالي، أو بشكل أكثر تحديدا، طبيعة الوعي (والوعي الإنساني على وجه الخصوص) كقوة أساسية للكون تنطلق منها قوانين الفيزياء والزمان والمكان نفسها. في مقابل الاعتقاد بأن الوعي (ومرة أخرى، وعينا على وجه الخصوص) هو نتاج الجهاز العصبي البشري.
2. اقتصاد الطاقة العالمي الذي يعتمد بشكل رئيسي على حرق النفط والغاز ويسيطر عليه نظام من المنظمات التي لا تكون رفاهيتها العامة في مقدمة اهتماماتها على أقل تقدير.
يعد الدكتور ستيفن جرير رائدا في مجال التواصل مع الحضارات متعددة الأبعاد (مثل تلك التي تمر بسرعة الضوء في رحلاتها عبر الكون)، وبشكل خاص في البروتوكولات التي يمكننا من خلالها الاتصال بهم (CE-5). لقد تعرفت شخصيًا على أعماله منذ حوالي عامين (في بداية دراستي للدكتوراه في علوم الكمبيوتر) واستغرق الأمر عدة أشهر لفهم واستيعاب معنى بحثه وآثاره (ومع ذلك، فقد بدأت كاختزالي رائع جدًا لذا قد يستغرق الأمر وقتًا أقل بالنسبة للبعض منكم :)).
أوصي بالبدء بالحدث الذي نظمه الدكتور جرير في عام 2001 في البيت الأبيض حيث جمع العشرات (منذ ذلك الحين ارتفع هذا العدد إلى المئات) من الأشخاص في مناصب رئيسية بشكل رئيسي في المؤسسة الأمريكية (الجيش، ومنظمات الاستخبارات، والطيارين، كبار الصناعيين وغيرهم) الذين سلطوا الضوء على هذه المواضيع الثلاثة التي ذكرتها أعلاه (الرابط: https://www.youtube.com/watch?v=lkswXVmG4xM).
بعد ذلك أوصي بمراجعة موقعه على الإنترنت (http://www.siriusdisclosure.com/) الذي يحتوي على كميات كبيرة من المعلومات حول هذه المواضيع، بما في ذلك شهادات إضافية، ولقطات فيديو، ووثائق حكومية، والمزيد (من المهم أن نتذكر أن الكثير من المعلومات حول هذه المواضيع على الإنترنت وبشكل عام زائفة ومتعمدة كجزء من وهي استراتيجية تهدف إلى الاستهزاء والتقليل من شأن هذه المواضيع البالغة الأهمية، خاصة موضوع "الكائنات الفضائية"".
وأخيرًا، إذا كان الأمر يثير اهتمامك حقًا، فاخرج تحت النجوم، ومارس البروتوكولات التي طورها الدكتور جرير على مر السنين، واكتشف الحقيقة بنفسك! (بالمناسبة، يحتوي موقع الويب على روابط لتطبيقين، أحدهما يجمع جميع البروتوكولات للتوافق مع CE-5، والآخر يساعدك في العثور على الأشخاص المناسبين في بيئتك للذهاب معهم في هذه المغامرات).
لقد تعلمت شخصيًا الكثير في العامين الأخيرين اللذين درست فيهما ما يحدث عندما يتم فحص الأسئلة المختلفة في علوم الحياة والفيزياء والكيمياء وعلم النفس وحتى علوم الكمبيوتر (تحديدًا في مجال رؤية الكمبيوتر) من منظور شمولي كما مقابل الاختزال. بروتوكولات الاتصال التي ذكرتها أعلاه تعتمد إلى حد كبير جدًا على افتراض أن الوعي البشري ليس نتاجًا لهذا العضو الموجود بين آذاننا ولكنه شيء أكثر جوهرية في عالمنا، وبالتالي فإن التأمل والمنظور "الروحي" للكون هما مهم جدًا لنجاح هذه البروتوكولات.
وفي الختام، لا بد أنك تتساءل الآن هل تمكنت من الاتصال بهؤلاء الزوار؟ حسنًا، أنا مستمر في العمل على مهاراتي في التأمل، وأخرج من حين لآخر عندما أستطيع وأحاول تنفيذ البروتوكولات بأفضل ما أستطيع. النتيجة: لقد رأيت عدداً من الظواهر التي يصعب عليّ تفسيرها (تشبه إلى حد كبير الظواهر التي تظهر في الفيديو التالي: https://www.youtube.com/watch?v=qqm7D833qX4)، ولكنني ما زلت لم أر أي شيء ملموس حقًا لا يمكن الإشارة إليه ضمنيًا. ومع ذلك، فإن ما خبرته وتعلمته حتى الآن يمنحني القوة للاستمرار، وأعتقد أنه سيأتي يوم سأتمكن فيه من تأكيد هذه القصة المهمة بنفسي.
أتمنى لكم فصحًا سعيدًا للجميع، وواصلوا العمل الجيد الذي تقومون به على هذا الموقع، حيث قرأت الكثير في شبابي وأحيانًا حتى في هذه الأيام.
أنا حقا أستمتع بالقراءة!
مرحبا يوفال.
شكرا لك، لقد كتبت أشياء مثيرة للاهتمام للغاية. هل يمكنك أن تكتب ما هو مجال تخصصك الأكاديمي، وما إذا كنت قد نشرت أي مقالات أخرى.
شكرا لك وعطلة سعيدة - كوبي.
من واقع الخبرة، لن أكون مهتمًا جدًا بمقابلة الكائنات الفضائية، لكن هذا ليس هو الهدف، النقطة المهمة هي أن معادلة فرصة مقابلة الكائنات الفضائية تعتمد كثيرًا على حد سرعة الضوء ومرة أخرى كشخص كان محترفًا المشاركة في عكس الزمن، هناك خيار الحذف أثناء اللقاءات بحيث تكون الشهادات متناقضة، وتلعب مصالح الطرفين كثيرًا، حتى في الإعادة الزمنية. تهب الماء بكل احترام
هناك من يجعل شروط الافتتاح أكثر صرامة ويقولون في البداية إن الكواكب الشبيهة بالأرض من حيث الكتلة والقرب من كوكب زحل نادرة جدًا. http://m.forbes.co.il/news/new.aspx?Pn6VQ=L&0r9VQ=EFHMK
9
ولنفترض أن الناس كانت لديهم أحلام أو هلوسة فماذا في ذلك؟، أسأل سؤالاً واحداً فقط. خذ هذه الجملة حرفيا وحللها من وجهة نظر المهندس واشرح ما يتم وصفه. إذا كان لديك خلفية في العلوم أو الهندسة، فحاول القيام بذلك كتمرين فكري ومن فضلك بدون فرويد وبدون زغب. أعتقد أنك تقوم بدراسة حالة. هل يمكنك فعل ذلك بنعم أم لا؟ وبدون ذكاء السفسطائيين على الدايم. وإذا لم تكن قادرًا على القيام بذلك، فلا عيب في القول أنك لا تعرف. كيف قال الحاخام عكيفا في ذروة الإيجاز؟ "يعلم أنه لا يعرف، رتبة" وفي نسخة مختلفة قليلاً، قال سقراط "أعلم أنني لا أعرف".
يقول دانيال إن سنودن تحدث عن العلاقة بين الحكومات والكائنات الفضائية. من ناحية أخرى، يقول دان لا، لكن هذا لا يعني شيئًا لأن سنودن لا يعرف والمكاتب الحكومية معزولة. ويقول أيضًا أنه إذا فتح شخص ما فمه، فإن "الأشخاص مثلي" سيزعمون أنه دجال موهوم.
وفي تشابك الحجج، سأشير إلى أنني حتى الآن لم أقل شيئًا لجسد أحد، سواء كان متوهمًا أم لا. يبدو لي أن هذا لا يساهم في المناقشة وسأكون سعيدًا إذا عدنا إلى الحجج الواقعية.
حاييم، حتى منذ آلاف السنين كان الناس يحلمون بأحلام وكانوا يهلوسون، ربما يستحق الأمر تخصيص زاوية خاصة على الموقع لهذه القصص. شيء من هذا القبيل "أغرب مما يتصور"
الدكتور يوفال رابينوفيتش
أقتبس حرفيًا آية من سفر باروخ 2 (كتاب من الكتب الخارجية) لا يُعرف زمن تأليفها، مع أنه من المقدر أنها لم تكتب قبل القرن الثاني الميلادي - الفصل XNUMX، الآية XNUMX، يقول المؤلف: "رجل يحمل تاجًا وأربعون ملكًا يقودون السيارة." اشرح من وجهة نظر المهندس ما تم وصفه.
الدكتور يوفال رابينوفيتش
أنت على حق! لا يمكنك الاحتفاظ بأسرار كهذه لفترة طويلة!
ولكن ماذا يحدث عندما يفتح شخص ما فمه ويتحدث؟ سوف يجادل أمثالك بأن هذا دجال موهوم... انظر قضية بوب لازار.
الرد على أبي بيليزوفسكي
لقد كشف سنودن عن مراسلات وزارة الخارجية الأمريكية على مدى عدة سنوات، ولا يبدو لي أن هذا النوع من المعلومات كان يتدفق عبر هذه القنوات، سنودن ووزارة الخارجية لا يملكان كل المعلومات، حتى الوزارات الحكومية معزولة عندما يتعلق الأمر بهذه القضية، اتضح،
דניאל
أين تحدث سنودن عن هذا الأمر خارج نطاق خيال الناس على الإنترنت؟ ما هي الوثائق التي تشهد بالضبط على هذا؟
דניאל
דניאל
لقد كان سنودن هو من تحدث عن العلاقة بين الحكومات والأجانب.
وكذلك الحال بالنسبة للحكومة الروسية الكندية الإسبانية البرازيلية
الطبيب ينام واقفاً.
الدكتور يوفال رابينوفيتش
ماذا عن هؤلاء الأشخاص الذين لا يصدقون أنهم هبطوا على القمر، أو أن وكالة المخابرات المركزية/الموساد أسقطت التوأم....
أعتقد أن معظم أتباع نظرية التستر من قبل الدول يشيرون إلى حادثة روزويل. هناك العديد من الأسباب التي تجعل النظرية غير منطقية. سأبدأ بالقول إنه لا يمكن لأي دولة أن تحافظ على سر لمدة 70 عامًا، على الأقل دولة مثل الولايات المتحدة، حيث تغير زعماؤها منذ ذلك الحين عدة مرات من أحزاب مختلفة. إن الحفاظ على مثل هذا السر يتطلب مشاركة الآلاف من الأشخاص الملتزمين للغاية، والذين لم يقولوا الحقيقة حتى في نهاية حياتهم. خلاصة القول - عدم الشراء. http://he.m.wikipedia.org/wiki/%D7%AA%D7%A7%D7%A8%D7%99%D7%AA_%D7%A8%D7%95%D7%96%D7%95%D7%95%D7%9C
دان
كم شربت من النبيذ طيب؟؟
آدم الأحمر،
نحن نفهم جيدًا تاريخ الإنسان العاقل منذ أن بدأ التفكير التجريدي قبل 100,000 ألف عام، وخاصة منذ الفترة الزراعية قبل حوالي 10,000 آلاف عام، لذا أستطيع القول إنه من غير الممكن أن تكون هناك ثقافة إنسانية متقدمة خلال هذا الوقت. الفرصة الوحيدة هي وجود ثقافة ذكية غير بشرية كانت فكرية خالصة ولم تترك أي نتائج مادية واحتمال حدوث شيء من هذا القبيل يكاد يكون معدوما.
دان، فلماذا لم يكشف إدوارد سنودن عن هذا أيضًا؟
الكائنات الفضائية تزور هنا وقد أجرت اتصالات مع مسؤولين حكوميين من القوى التي تقودها الولايات المتحدة الأمريكية ويقول البعض إن العلاقة لا تزال قائمة، لا بد أنك تتساءل لماذا لا تعترف حكومة الولايات المتحدة بذلك؟ حسناً، يؤسفني أن أخيب ظنكم، لكن الحكومات لا تشارك مواطنيها في كل ما تفعله، بالتأكيد إذا تم تصنيف الموضوع تحت عنوان الأمن القومي، فقد حان الوقت لترك السذاجة الصبيانية جانباً وندرك أننا لسنا وحدنا، هناك حفلة ولم تتم دعوتنا..
لقد خُلقت البشرية خلال 3 مليارات سنة من التطور، وهي فترة انتظار قصيرة بالفعل
إن الخط الفكري "إن احتمال أن تكون الكائنات الذكية قد سافرت مسافة سنوات ضوئية فقط لمضايقة عدد قليل من الناس .." ليس صحيحًا.. يجب على المرء أن يفكر أكثر على غرار ..: "احتمال أن الكائنات الذكية .. خلقت الإنسانية وبقيت مختبئة لمراقبتهم.."
عساف
اترك جودة المتحدثين وتحقق من الكمية. بمجرد أن نتحدث عن أبامي، يزداد عدد المتحدثين بشكل كبير، ففي نهاية المطاف، هذا هو الغرض من نشر المقال.
أتوقع ما لا يقل عن 100 رد فعل (وبحد أقصى 500 رد)، ولكن إذا أدخلوا الله في المناقشة، فسوف يتجاوز 1000 رد فعل.
لم يهبط أي كائن فضائي ذكي على الأرض منذ 7000 سنة الماضية، مجرد كلام هراء.
عساف:
بادئ ذي بدء، أقترح ما يلي: لا تقل أبدًا أبدًا. لا تملك أنت ولا أي شخص آخر الأدوات اللازمة ليقول بشكل لا لبس فيه: "وليس هناك شك في أنه لم تكن هناك ثقافة متقدمة هنا غير ثقافتنا". وحقيقة أنني أيضًا لا أعتقد أنه كانت هناك ثقافة ذكية أمامنا هنا في ضوء كل ما اكتشفناه حتى الآن، لا علاقة لها باحتمال وجود أشياء في القرن السابع والعشرين، مهما كان صغيرًا. يجب أن تظل ثقتنا الهائلة في العلم قائمة، لكن لا يمكننا أن نسكر بكل ما اكتشفه العلم بالفعل ونفترض أن كل شيء صحيح أو نستخلص استنتاجات لا لبس فيها لا يمكننا التحرك منها. أريد أمثلة: حتى سنوات قليلة مضت كان من المفترض أن الانفجار الكبير تسبب في حالة تبتعد فيها المجرات عن بعضها البعض وعن مركز الكون والسؤال الوحيد هو ما إذا كان أحد الأمرين سيحدث في المستقبل أم أن قوى الجاذبية ستزداد وسيتم سحب كل شيء إلى نقطة البداية أو أن المجرات ستبتعد عن بعضها البعض إلى الأبد. لكن لدينا الآن دليل على أنها لا تبتعد عن بعضها البعض فحسب، بل إنها تتسارع! هناك قوة غير معروفة لنا تسبب هذا التسارع، وهو أمر لم يفكر فيه أحد (الطاقة المظلمة؟). مثال آخر: المادة المظلمة الموجودة في الكون، لا نستطيع تمييزها، لكنها تشكل جزءاً مهماً من الكتلة. حتى قبل عشرين عامًا تقريبًا، لم يكن أحد يتخيل أن هذا ممكن. حتى قبل حوالي 30 عامًا، لم يكن أحد يتخيل أن أصل الطيور هو من فرع جانبي للديناصورات.
من المهم أن نفهم: لقد بدأت البشرية ككل في الخروج من الغابة من حيث فهمها للكون من حولها. لقد مضى مائتان إلى ثلاثمائة عام على إدراك أننا لسنا مركز الكون، وأن هناك كائنات لا يمكن رؤيتها بالعين المجردة، وأشياء أخرى لا حصر لها تعلمناها عن أنفسنا وعن الكون من حولنا. فقط في آخر 1 إلى 300 عام ولست بحاجة إلى الإضافة. أقترح أن نستمر جميعًا في التفكير في كل شيء بعقل متفتح. صحيح أنه من الناحية العقلية الأمر صعب للغاية، لكن عالم الكم حول تفكيرنا الجسدي كله إلى مستنقع وإيتالولا (موجة أو جسيم في نفس الوقت - عالم مزدوج، هل صعد أحد؟) مع مثل هذا الاحتمال؟جسيمات موجودة فقط لأننا نلاحظها؟هل قطة شرودنغر حية أم ميتة؟).
وحتى في حالة القذارة، لا يمكن استبعاد ذلك بشكل لا لبس فيه. المثال الوحيد للحياة الذكية الذي نعرفه كان ينبغي أن يقودنا إلى افتراض أن هذه الظاهرة هي الأكثر شيوعًا في الكون وليس العكس. ذات مرة، منذ عدة مئات من السنين، كنا نظن أننا مركز الكون...
وفي ظل مفارقة فيرمي، من المدهش حقاً أننا لم نقم بزيارتنا، وربما السؤال الحقيقي هو لماذا حدث ذلك؟ لماذا نحن نادرون جدا؟
وفيما يتعلق بالأدلة الظاهرة على الغموض، في هذه الحالة يجب أن تعمل شفرة أوكوم هنا، وفي الواقع أيضًا، كلما كان الادعاء أكثر روعة، يجب أن يأتي دليل أكثر روعة. يرجى ملاحظة هنا أن شعب هوكينج منزعجون بما فيه الكفاية من هذا الاحتمال بأن تأتي كائنات فضائية لزيارتنا رغمًا عنا وهو يفهم حقًا شيئًا أو اثنين، لذا يجب عليك فحص كل شيء وعدم افتراض أي شيء بشكل لا لبس فيه.
فيما يتعلق بمستوى المستجيبين المنخفض كما ذكرت، بمجرد أن يتعلق الأمر بالناس - على الأقل بالنسبة لي أنت على حق، لقد حصلت على شهادتي الثالثة في المالية منذ سنوات عديدة وقد يكون فهمي في مجالات أخرى محدودًا بعض الشيء وأنا لا تزال تمارس حكمًا أساسيًا ينطبق على كل مجال والشيء الرئيسي هو: لا تقل أبدًا أبدًا.
عساف،
ضع افتراضات، وابحث، وتعلم - ممتاز!
إن اتخاذ قرار بشأن الاستنتاجات هو بالفعل أمر يتطلب الحذر -
لقد تم وضع الكثير من الناس في موقف محرج (منذ وقت ليس ببعيد في التنمية البشرية) لأنهم لم يصدقوا أن الأرض تدور حول الشمس.
بمعنى آخر: من المستحسن أن يتعامل العلماء أيضًا باحترام وحذر مع كل ما يقال حتى لو لم يتوافق مع أفكارهم.
من المدهش أنه بمجرد أن تتحدث عن أوبامي، فإن جودة المتحدثين هنا تنخفض بشكل كبير. على أية حال، إليك بعض الإجابات،
آدم الأحمر: الأدلة لن تختفي أبدًا. لدينا فهم جيد جدًا لتاريخ الأرض، متى خلقت الأرض، متى ظهرت النباتات، متى ظهرت الزهور أو الحشرات أو الحيوانات الأخرى. لقد نجت الأدلة من جميع العصور مثل الحفريات، وليس هناك شك في أنه لم تكن هناك ثقافة متقدمة هنا باستثناء ثقافتنا.
مستخدم مجهول (غير محدد): أنت على قيد الحياة في الفيلم، علاوة على ذلك، بحلول الوقت الذي تصل فيه الإشارة إلى اللوحة، هناك احتمال أن نكون أكثر تطوراً منهم (:
تشين تي: إذا تمكن الفضائيون من الوصول إلى هنا، فلن يهتموا بما نفكر فيه، فليس الأمر وكأننا نستطيع فعل أي شيء حيال ذلك في مواجهة تفوقهم.
بات يا: حقيقة أننا لا نملك أي فكرة هي عذر ممتاز لعدم وضع افتراضات وعدم رفع أيدينا والقرار بأنه لا فائدة من البحث.
متشكك: تطورت الحياة الذكية منذ حوالي 100,000 عام، وليس 5 ملايين إلا إذا قمت بإحصاء الأنواع التي هي إنسان ما قبل الحداثة والتي لست متأكدًا من إمكانية تعريفها على أنها ذكية نظرًا لأنه لم يكن لها تأثير على الطبيعة أكثر من الحيوانات الأخرى.
كوبي: وإذا لم يكن هناك حمض نووي في كوكبهم فلن يكون هناك تلوث؟ إلى جانب وجود الكثير من الأشياء الغريبة في علم الأحياء، كيف يمكنك معرفة ما إذا كان قد تم حلها على الأرض أو في مكان آخر.
إنه يذكرني بالراحل مايك هولر. أنه كان لديه برنامج إذاعي يتناول مثل هذه المواضيع. وكان يبدأ بشيء مثل...
"برنامج للشعب، للشعب، مع الشعب..." أو شيء من هذا القبيل.
لنفترض للحظة أن البشرية قد دمرت بطريقة ما، ولم يبق منها إلا المدن اليتيمة والطرق والجسور والأسوار والآلات والسفن والطائرات. كم من الوقت ستستغرق الطبيعة لتدمير كل ما بنيناه وصنعناه حتى لا يتبقى دليل واحد على وجودنا على هذا الكوكب؟ لنفترض أن المباني الضخمة التي بنيناها هي تلك التي يمكن أن تصمد لفترة أطول ضد العناصر والزلازل وما إلى ذلك. ولكن إذا كان هناك ما يكفي من الوقت، ففي النهاية سيكون هناك زلزال وتسونامي وتأثير نيزك وأي شيء يعرف هذا الكوكب كيف يفعله عندما يكون لديه ما يكفي من الوقت للقيام بذلك. كم من الوقت سيستغرق الأمر حتى تختفي أكبر الهياكل الصلبة والمتينة التي أنشأناها؟ هل سيستغرق الأمر مائة ألف عام؟ مليون سنة؟ عشرة ملايين سنة؟ لنفترض أن الأمر يستغرق 50 مليون سنة حتى يحدث هذا، وبعد ذلك سيتطور الذكاء مرة أخرى على هذا الكوكب. ماذا ستقول لنفسها: "نحن المثقفون الأوائل هنا". أين أنا التجديف؟ ليس لدينا حتى قدرة معينة على معرفة أن الذكاء على هذا الكوكب نفسه لم يكن موجودا منذ عشرات الملايين من السنين وكل ما فعله وبناه تم تدميره واختفى. في الواقع، في هذا النوع من التحليل، يمكن أن توجد العديد من الكائنات الذكية على هذا الكوكب على بعد عشرات الملايين من السنين عن بعضها البعض، ونحن اليوم لن نعرف شيئًا عنها...
في بعض الأحيان، من باب الرغبة في تقديم موقف علمي ضد موقف علمي زائف، يتم استخدام نفس إخفاقات العلم الزائف ويتم تقديم ادعاءات لا أساس لها من الصحة.
أنت تزعم أنه "من المثير للاهتمام أنه قبل نشر قصص مركبة الهبوط على المريخ التي تتناول هذا الأمر لم تكن هناك تقارير" ولكن بعد فقرة ذكرت حزقيال، إذا واجه حزقيال مواجهة، فإن الوصف موجود في الفصل الأول. يتوافق مع الفهم العلمي في ذلك الوقت.
لقد ذكرت أيضًا معادلة دريك ولكنك "نسيت" مفارقة فيرمي التي تكملها. وبحسب مفارقة فيرمي، فإن ثقافة واحدة (وتشير التقديرات المتشائمة لمعادلة دريك إلى 5 على الأقل) تكفي لسبق البشرية بأقل من 5 ملايين سنة، بحيث ستسكن المجرة بأكملها دون تجاوز سرعة الضوء.
على الرغم من أن كل هذا لا يثبت أن الكائنات الفضائية قد أتت إلى هنا - إلا أن المقالة أحادية الجانب للغاية، ويجب على العالم الجيد أيضًا تقديم ما لا يتوافق مع نظريته - فقط في حالة تبين أنه كان مخطئًا...
لاشنا سابات
من جمعية دراسة أبامي
أتساءل كيف لا تخجل من تقديم موقع الجمعية
والتي لم يتم تحديثها في السنوات الثلاث الماضية ...
لماذا لم تتطور الحياة الذكية بالنسبة لي خلال 5 ملايين سنة؟
ويبدو لي أن العائق كان فقط الظروف المناخية على الأرض التي لم تسمح بذلك.
يبدو لي أنه في مكان ما في جالاكسي توجد ثقافة مثل ثقافة بورغ
وهم ينتظرون فقط إشارة الراديو. لأن كل ثقافة تتطور
يبدأ إرسال إشارة الراديو.
وإذا أخذت في الاعتبار أن مثل هذه الثقافة المتقدمة
من الممكن أن تكون هناك نقاط استماع منتشرة في جميع أنحاء المجرة
لن يتبقى لنا وقت طويل
هناك الكثير من الأدلة على وجود كائنات فضائية، كلما نظرت في المرآة أسعد بالخيال
لنفترض للحظة أن هناك ثقافة معينة بين الجماهير الفضائية حيث تكون كل سفينة فضائية مأهولة محمية بقشرة واقية، وعندما تقترب سفينة فضائية من ثقافة أخرى من تلك القشرة فإنها تقدم حججها للحصول على إذن بالدخول وإلا سيتم اعتراضها على الفور . هذا افتراض معقول لعرق يعرف كيف يدافع عن نفسه ضد الكويكبات، أليس كذلك؟!
لكن بالنسبة لنا فإن أي ثقافة أجنبية تقترب من هنا وتريد أن تصل بطريقة ودية سيتم استقبالها منذ البداية بطريقة عدائية لأننا لم نسمح لها بالاختبار والوصول بطريقة خاضعة للرقابة. لذلك، إذا أرادت ثقافة أجنبية أن يتم قبولها هنا بطريقة منفتحة وودودة ولكنها ترى من بعيد أننا لسنا متطورين بما يكفي لقبولها بطريقة خاضعة للرقابة والتعامل معها بلطف، فسوف تفهم أنه سيتم استقبالها بعداء وإرادة. يتم تجاهله إذا أمكن ذلك من قبل أي شخص يخشى أن يتزوجه كائنات فضائية أو يستعبد عقله أو أي قلق لديه من المجهول.
ابنتها
الادعاء هو عكس ذلك، فهناك من يدعي أنهم رأوا كائنات فضائية.
وهنا بعض الأسئلة:
1. هل شاهدت الأسماك فيلًا من قبل؟
2. هل تستطيع النملة تحديد ارتفاع الفيل؟
3. هل يستطيع الإنسان رؤية الفيروس بدون عدسة مكبرة؟
باختصار، قبل أن تكتب بهذه الثقة حول ما إذا كان هناك أم لا، عليك أن تنظر إلى الكون بالطريقة الصحيحة، وأن تأخذ في الاعتبار أنه ليس لدينا أي فكرة عما يحدث خارج نطاق فهمنا ورؤيتنا.
عيد سعيد!
حنان سابات
فأين هم الأجانب؟
إذا هبطت الكائنات الفضائية على الأرض في وقت ما، فمن الممكن العثور على عدوى جراثيم أو شيء مشابه، له توقيع جيني مختلف عن بقية المخلوقات على الأرض.
هذا بشرط أن تكون الحياة الأساسية قد بدأت على الأرض، وأن المجرة بأكملها ليست ملوثة بالحمض النووي بختم موحد
لأن أصل الحياة على الأرض هو من تلوث الحمض النووي
سيد سباط، ربما لا يزال بإمكانك تناول حجج محددة، والتي أفهم أنها موجودة في هذه المقالة.
كرئيس لجمعية أبحاث الأجسام الطائرة المجهولة الإسرائيلية، يجب أن أذكر أنني لم أسمع قط وصفًا بعيدًا عن الواقع ولا أساس له من الصحة من الناحية العلمية مثل الوصف الوارد في المقالة أعلاه.
لسوء الحظ، بدلاً من فحص المعلومات والأبحاث العلمية الموجودة، يكتفي الطبيب الجيد بدراسة الهراء من مدرسة المرحوم زفي ياناي اللاهوتية والهراء الذي التقطه من ويكيبيديا العبرية والمقالات الصحفية.
من المؤسف والمؤسف أن العلماء، عندما يكتبون عن موضوعات ليسوا على دراية جيدة بها ولم يحاولوا أبدًا إجراء الحد الأدنى من أبحاثهم (أو قراءة بحث جاد)، يختفون وراء وضعهم الأكاديمي ويروجون لحججهم بعبارات لا أساس لها من الصحة. يفتقرون إلى أي أساس علمي وواقعي ويعتمدون على معتقداتهم الخاصة ومشاعرهم الغريزية …
حنان سابات
الجمعية الإسرائيلية لأبحاث الأجسام الطائرة المجهولة
http://WWW.EURA.ORG.IL
انتبهوا للدكتور يوفال وآفي بيليسوفسكي
مساحات الكون والزمن. لم يتم التقاطها في وعي القردة العليا. بالتأكيد إذا كان لديهم أزواج من الأطراف فإن أصلهم خيالي. سلام
آبي، وأنا أتفق مع معظم الأشياء. أما فيما يتعلق بالعلم الزائف، فتتم دراسة هذه الظاهرة بمستوى محدود للغاية من الموارد وتزايدت المواد المتعلقة بها بشكل كبير على مر السنين، والكثير من الملاحظات والشهادات. العلم السائد لا يهتم بالأجسام الطائرة المجهولة. من الصعب أن نقول ما الذي كان من الممكن اكتشافه أو دحضه لو كان لدى Avmology علاقات عامة أكثر نجاحًا. كنت أتساءل لماذا كتبت المقال هذا الأسبوع. هل حدث شيء خاص؟ ظهرت أوصاف الأجسام الطائرة المجهولة في المقالات الصحفية قبل وقت طويل من عام 1947. وقد قام رجل يُدعى تشارلز فورت بجمعها من مكتبات كبيرة في الولايات المتحدة.