قام باحثون من متحف التاريخ الطبيعي في السويد باختبار d.na. من الماموث في محاولة لتحديد سبب انقراضهم.
قام باحثون من متحف التاريخ الطبيعي في السويد باختبار d.na. من الماموث في محاولة لتحديد سبب انقراضهم.
الباحثون بقيادة الدكتور لوف دالين ينشرون النتائج التي توصلوا إليها فيوقائع الجمعية الملكية B . تتناقض النتائج مع الافتراض المقبول بأن الضربة القاتلة للماموث تم توجيهها من قبل الصيادين البشريين.
ووفقا للباحثين، فإن "الفحوصات الموسعة للماموث الصوفي أضافت دليلا على أن العمالقة قد تم القضاء عليهم بسبب تغير المناخ". كان الباحثون يبحثون عن توقيع الشفرة الوراثية التي تنتقل في نسب الأم ومن أجل ذلك قاموا بفحص تسلسل الحمض النووي. من 300 عينة من عظام وأسنان وأنياب الماموث. وكشفت البيانات عن التنوع الجيني، مما جعل من الممكن تقدير حجم السكان وطرق هجرتهم. وبمساعدة البيانات المكتشفة، قام الباحثون ببناء شجرة عائلة الماموث، التي تتفرع لأكثر من 200,000 ألف سنة في أوراسيا وأمريكا الشمالية.
تم تحديد فترتين حدث فيهما ضرر للأعداد الكبيرة من السكان، وكلاهما يتزامن مع الاحترار بين العصور الجليدية (العصور الجليدية). حتى الفترة المتوسطة الأولى، يقدر حجم سكان الماموث بعدة ملايين. منذ حوالي 120,000 ألف سنة، كانت هناك فترة دافئة تضاءلت فيها أعداد السكان وتناثرت. تسبب التشتت في ظهور أنواع فرعية مختلفة في أوروبا الغربية.
وعاد البرد لفترة حوالي 100,000 ألف سنة (العصر البليستوسيني) - وهو العصر الجليدي الأخير الذي استمر حتى حوالي 14,000 ألف سنة مضت. وهيمنت حيوانات الماموث التي تكيفت مع البرد على الشمال وكان توزيعها من أوروبا الغربية إلى الأجزاء الشمالية من أمريكا الشمالية (ارتبطت أوروبا الغربية وأمريكا الشمالية بأوراسيا عن طريق الجسر الجليدي الذي كان يغطي مضيق بيرينغ). وفي وقت لاحق، بدأت درجة الحرارة في الارتفاع، وتم دفع سكان الماموث إلى منافذ صغيرة حيث توجد ظروف معيشية مناسبة للماموث، ولكن وفقا للباحثين، فإن الانقراض بدأ بالفعل في ذروة البرد، منذ حوالي 20,000 ألف سنة، ربما بسبب لم يسمح البرد بنمو العشب للرعي.
وفقًا للدكتور ديلين، كان الفصل التالي في اللغز المحيط بالماموث هو الفصل الأخير. يعزو العديد من الباحثين الضربة القاضية التي تسببت في انقراضهم إلى الصيادين البشريين، لكن الدكتور ديلين يؤكد أنه "إذا كان الماموث مؤهلاً - فلا ينبغي إلقاء اللوم على البشر". جعلت الفترات الدافئة الماموث أكثر عرضة للخطر، ولكن لفهم سبب انقراض نوع بأكمله، من الضروري دراسة الأماكن الأخيرة التي نجا فيها.
هناك جزيرتان مناسبتان، إحداهما سانت بول بالقرب من ألاسكا والجزيرة الأخرى هي جزيرة رانجل في المحيط المتجمد الشمالي قبالة سيبيريا. وتعتبر الجزيرتان "الملاذ الأخير" لحيوانات الماموث التي ظلت موجودة هناك حتى قبل نحو 5000 عام.
إن حقيقة بقاء السكان على قيد الحياة في أماكن بعيدة ولا يمكن للصيادين البشريين الوصول إليها والذين جاءوا إلى الجزر في وقت لاحق، تعيد إلى المناقشة دور الصيادين الأوائل في انقراض الماموث.
وهذا هو جوهر الدراسة واستنتاجاتها التي نشرت أيضا في الصحف اليومية. ولم أكن لأتناول الموضوع لولا أنني رأيت التشابه بين ما حدث في التاريخ القديم وما يحدث في أيامنا هذه. ويزعم الباحثون أن تأثير الصيادين البشريين على انقراض الماموث كان ضئيلًا، لكن هذا الادعاء لا يصمد أمام حقيقة أن آخر الماموث نجا في جزيرتين كان من الصعب الوصول إليهما، لذا يمكن الافتراض أن الصيادين البشريين لم يصلوا إليهم أبدًا. سمحت هذه الحقيقة لمجموعتين متبقيتين من الماموث بالاستمرار في الوجود لآلاف السنين بعد اختفاء المجموعات الموجودة على الأرض بالفعل. وهذا يعني أن الاستنتاج حول قلة تأثير الصيادين ليس واضحًا ولا مثاليًا.
الخيال في يومنا هذا على مستويين. الأول: هو تغير المناخ. ويدعي الباحثون أن تغير المناخ كان السبب الرئيسي لانقراض الماموث. في الوقت الحاضر، يؤدي الاحترار الناتج عن النشاط البشري (الاحتباس الحراري) الذي يسبب صعوبات في الوجود، إلى الإضرار بالفعل بالعديد من النظم البيئية المتنوعة، مما يتسبب في أضرار جسيمة للمجموعات السكانية البشرية.
والتشابه الثاني لا يقل إثارة للقلق وهو التشابه في نشاط الصياد بين أسلافنا و"الصيادين" اليوم. الفرق الأساسي هو أن أسلافنا اصطادوا الماموث من أجل البقاء، بينما اليوم، بعد أن دمر الأمريكيون ملايين الحمام المهاجر بالكامل (Ectopistes migratorius)، بعد أن ذبحوا حوالي 50 مليون جاموس (بيسون بيسون) وأوصلوا هذا النوع إلى حافة الهاوية من الانقراض - يواصلون قتل الأفيال بالآلاف لإرضاء التقاليد غير الضرورية والغرور الذي لا معنى له. وتتوقع توقعات قاتمة أنه إذا استمر القتل، فبحلول نهاية القرن ستختفي الأفيال (الإفريقية) رغم الجهود الدولية التي تزيد من إنفاذ قوانين حماية الحياة البرية والاتجار بالحيوانات أو أجزائها مثل المحادثات بين دول شرق أفريقيا والصين. .
وتوفر الولايات المتحدة طائرات استطلاع بدون طيار، كما شرعت السلطات المحلية في تدمير عشرات الأطنان من العاج في كينيا وتنزانيا والولايات المتحدة. وعلى الرغم من النشاط (الترحيبي)، يُقتل كل عام آلاف الأفيال في أفريقيا. أسلافنا اصطادوا الماموث من أجل البقاء.
في هذه الأيام... يقتلون الأفيال بلا مقابل.
وقد قيل بالفعل أن الوقت قد حان لأنه بدلاً من السيطرة على البيئة من أجل السكان البشر، ستكون هناك سيطرة على السكان البشر من أجل البيئة.
تعليقات 9
إن هذا الافتراض القائل بأن شركات النفط العملاقة تقف وراء معارضي ظاهرة الانحباس الحراري العالمي يبدو فضفاضاً بالنسبة لي. ومع كل هذه الحرب من أجل الطاقات المتجددة، فمن الواضح للجميع أن العالم لن يفطم نفسه عن الوقود الأحفوري في العقود المقبلة. في هذه الأثناء، أسعار النفط آخذة في الارتفاع والمستفيدان الرئيسيان من ذلك هما شركتان - شركات النفط وشركات الطاقة المتجددة، والتي بالمناسبة، هي بالفعل قوة اقتصادية كبيرة جدًا، لذا فإن هذا العرض للشركات الشريرة القوية مقابل أصحاب القلوب النقية والناشطين البيئيين الفقراء هو عرض كاذب. فيما يتعلق بالماموث، يبدو أننا بحاجة إلى معاقبتهم لأنه حتى لو قتلنا جزءًا صغيرًا منهم، فإن حقيقة نقل الأنواع إلى مناطق معيشية محدودة تحد أيضًا من قدرتها على البقاء، على سبيل المثال إذا ضربت كارثة طبيعية منطقة معينة منطقة. وبالفعل يمكننا أن نتعلم من هذا اليوم ونعيش في مدن مزدحمة ونترك أكبر قدر ممكن من المساحة للطبيعة. يمكننا أن نعيش بشكل رائع في مزارع الحيوانات لا.
أقترح قراءة كتاب (البروفيسور) جاريد دايموند الحائز على جائزة بوليتزر الانهيار. عن انقراض الحضارات. هناك الآن اتجاه لكتب الحضارة، وأعتقد أن هذا من أفضلها. وهو أستاذ لديه خلفية في عدد من المجالات المتنوعة: من علم الأحياء إلى الأنثروبولوجيا وعلم وظائف الأعضاء. ومثال الماموث لديه ما يمكن تعلمه منه، على الرغم من أن هناك عمليات عند البشر غير موجودة في الماموث. لكن التشابه مثير للدهشة.
ويسرد 5 أسباب تؤدي مجموعة منها إلى الانهيار:
1. الضرر الذي يسببه الإنسان لبيئته دون قصد
2. تغير المناخ
3. وجود جيران معادين (انتظار نقاط الضعف).
4. سحب دعم الجيران.
5. كيفية تعامل الشركة مع مشاكلها.
ويقترح البروفيسور عدم التقليل من بدائية المجتمعات القديمة، ففي الكابالا يكون مستوى تطورها وطريقة التعامل معها أكثر حداثة في بعض النواحي من المجتمع الحديث. ولهم قصص نجاح: على سبيل المثال، المجتمع الآيسلندي الذي استهلك موارده الطبيعية لأول مرة: الأشجار ثم تعلم الاستفادة منها عن طريق تقليلها والازدهار مرة أخرى، مقارنة بالمجتمعات التي انقرضت.
بالمناسبة آبي، أنا أقدر موقعك حقًا وأستمتع بقراءته
على الرغم من أن رد الفعل كان متوقعًا مسبقًا، إلا أنه من المستحيل الإجابة على جسم كائن، لذلك نجيب على جسم الإنسان
أنا أتفق معك تمامًا أن جلين بيك أحمق
كيف يغير هذا حقيقة أن ثمانين بالمائة من إجمالي أموال الضرائب في كل اقتصاد غربي يأتي من أعلى عشيرتين؟
جلين بيك ليس أقل فاشيًا من أولئك الذين يعارضون دولة الهالاخاه - لكنهم أنشأوا دولة هلاخاه فاشية في غزة
ويدفع لإنشاء دولة أخرى من هذا القبيل في الولايات المتحدة
نفس الليبراليين يغضون الطرف عن قتل المثليين في السلطة الفلسطينية، ورجم النساء في غزة، وقتل المدونين بسبب وضعهم على تويتر، ودوس حقوق غير المسلمين.
التناسب في القانون يتطلب تعريف يائير لابيد واليسار كفاشيين بنفس وزن الفاشي
شيء أخير
ولم تعد قناة فوكس قناة يمينية منذ أن اشتراها شيخ سعودي
تسمعه بصوته
إن موقف فوكس المناهض للبيئة يخدم النفط السعودي بما لا يقل عن النفط الأمريكي أو النرويجي
إن يأجوج والديماغوجي والفاشي الذي يتلقى المال للدفاع عن اليمين المحافظ المتطرف ليس مثالاً على أي شيء على الإطلاق.
حتى من فوكس طردوه لأنه متطرف جداً بالنسبة لهم،
"الافتراض المقبول بأن الصيادين من البشر وجهوا الضربة القاضية لسكان الماموث"
ليس لدي أي مصلحة في الدفاع عن أباطرة الفساد
لدي مصلحة في حماية رجال الأعمال الصادقين الذين يشكلون القوة الدافعة لكل اقتصاد غربي (إنتل على سبيل المثال)
يوفرون فرص عمل، كل منها يبدأ بعشرين ألف شيكل
إنهم يدفعون التكنولوجيا إلى الأمام
ما يقرب من ثمانين في المائة من جميع أموال الضرائب تأتي من هؤلاء الأثرياء الذين تحبهم وتكرههم كثيرًا
قم بتجريدهم من أصولهم ولن تحصل إلا على ضرائب تبلغ عشرين بالمائة فقط
مع كامل احترامي، المهندسين والأطباء والأكاديميين لا يخلقون فرص عمل ولا يدفعون ضرائب من سبعة أو ثمانية أرقام شهريا
بالمناسبة، من المثير للاهتمام أنه عندما يتعلق الأمر بـ "أباطرة" الاشتراكيين مثل الحكومة النرويجية، هناك صمت من الانتقادات
إليك وجهة نظر أقل شيوعًا بشأن قصات الشعر أو الإعفاءات الضريبية لرجال الأعمال
http://m.youtube.com/watch?v=mwQ4mrH59HE
يأجوج والديماغوجي، أولاً وقبل كل شيء، إفرايم على حق، ولكن على أي حال، إذا كانت المشكلة هي العكس، فإن الأشخاص الذين يأتون للدفاع عن أباطرة النفط لديهم ميل إلى التقليل من قدرة الضرر للشخص، حتى أن مرسليهم يمكن أن تستمر في إحداث المزيد من الضرر دون أي قيود.
من المؤسف أنك لم تقرأ المقال ولا يتحدث إطلاقاً عن تأثير البشر في الانقراض.
صورة أخرى لعصرنا هي الرغبة اليائسة (الماركسية الجديدة) في إلقاء اللوم على الإنسان في جميع العلل والمظالم البيولوجية والتاريخية والاجتماعية والجيولوجية والكيميائية والفيزيائية.
بحاجة إلى تفسير أو تصحيح-
ويفهم من المقال أنه "بعد ذبح الأمريكان... يواصلون قتل الأفيال بالآلاف".
هل هذا خطأ مطبعي أم أن الولايات المتحدة هي حقا وراء مسيرة انقراض الأفيال هذه الأيام؟