تغطية شاملة

لماذا من المهم جدًا التطعيم؟

يقول البروفيسور إيلي سوميش، مدير قسم الأطفال في مركز وولفسون الطبي في حولون ويشغل أيضًا منصب رئيس قسم الأمراض المعدية لدى الأطفال في إسرائيل، إن قرار الوالدين الذي يعتمد على الترهيب على الإنترنت والتلفزيون يضر أطفالهم وغيرهم من الأطفال في البيئة

طفل في الهند يتلقى لقاح شلل الأطفال. من ويكيبيديا
طفل في الهند يتلقى لقاح شلل الأطفال. من ويكيبيديا

بقلم البروفيسور إيلي سوميش

لماذا من المهم جدًا التطعيم؟ يبدو أن الإجابة على هذا السؤال واضحة، فإعطاء اللقاحات هو قصة نجاح عظيمة لعالم الطب والتكنولوجيا والتقدم البشري. وبفضل اللقاحات، اختفت تقريبًا من العالم أمراض معدية مروعة ومميتة مثل الجدري والكزاز وشلل الأطفال وغيرها.

كما أدى تقديم اللقاحات إلى انخفاض كبير في عدد حالات السعال الديكي والحصبة واليرقان والتهاب السحايا، ويتم الآن بذل الجهود لتقليل عبء مضاعفات جدري الماء والإسهال الشديد عند الأطفال وحتى الوقاية من حالات سرطان عنق الرحم. لماذا إذن تُسمع أصوات المشككين بضرورة التطعيم؟ يتم سماع الأصوات بشكل جيد على شبكة الإنترنت، وفي وسائل الإعلام المكتوبة، وحتى يتم التعبير عنها في برنامج تلفزيوني. سأمضي قدمًا وأقول إنه ليس لدي أدنى شك في أن الآباء الذين يختارون عدم تطعيم أطفالهم يفعلون ذلك من منطلق اقتناع داخلي بأنهم يفعلون بالفعل الشيء الصحيح من أجل أطفالهم. أريد في هذا المقال إقناع هؤلاء الآباء بأن قرارهم بعدم التطعيم هو خطأ فادح ناتج عن معلومات مغلوطة وأنصاف حقائق، وثمن هذا الخطأ قد يدفعه أطفالهم والأطفال الآخرون المحيطون بهم.

وفي نفس الموضوع: المصلح العالمي جوزيف ليستر وحربه على العدوى

ومن الأسباب المثيرة للإعجاب والتي تبدو "مقنعة" الواردة في البرامج التي تتناول اللقاحات، الحالات المأساوية الشديدة مثل تلف الدماغ والتوحد وغيرها، والتي من المفترض أنها تطورت بعد التطعيم. عند دراسة هذه الحالات، يجب أن نأخذ في الاعتبار عدة حقائق مهمة. تظهر معظم الأمراض الوراثية والتنكسية الشديدة في العامين الأولين من حياة الطفل، وهي السنوات التي يتلقى فيها الأطفال معظم اللقاحات، لذلك من السهل جدًا الانجراف وإلقاء اللوم على اللقاحات في التسبب في الأمراض. وكل طالب علوم مبتدئ سيكون قادرًا على القول إنه إذا وقعت أحداث معينة في وقت قريب جدًا، فمن المؤكد أنه لا يمكن للمرء أن يتسرع في استنتاج أن أحدهما تسبب في الآخر.

على سبيل المثال، إذا حدثت كارثة طبيعية مثل الفيضان، بعد فشل فريق كرة القدم، لا سمح الله، فحتى أكثر المتصوفين تقوىً سيجدون صعوبة في تصديق أن الفشل الرياضي هو سبب الكارثة الطبيعية. إذا كان الأمر كذلك، فإن أفضل طريقة للتحقق مما إذا كانت اللقاحات تسبب نفس التأثيرات الرهيبة المتهمة بها هي التحقق بطريقة علمية ومنهجية مما إذا كانت التأثيرات مثل تلف الدماغ، والتوحد، والموت السريري، وما إلى ذلك، أكثر شيوعًا بين الأطفال المحصنين. من غير المحصنين. في الواقع، يتم إجراء مثل هذا الاختبار العلمي طوال الوقت وعلى نطاق واسع، وهذه الاختبارات تتكرر وتستبعد بشكل لا لبس فيه العلاقة السببية بين اللقاحات وهذه الظواهر المأساوية. على سبيل المثال، تبين أنه لا توجد علاقة بين إعطاء لقاح الحصبة وبداية مرض التوحد، وأن الدراسات الأولى التي ألمحت إلى مثل هذه العلاقة كانت فاضحة وكاذبة. كما ثبت أنه، على عكس حالة الذعر التي كانت سائدة منذ عامين، فإن إعطاء لقاح الأنفلونزا لا يرتبط بالوفيات، وأن إعطاء اللقاح الجديد لسرطان عنق الرحم لا يسبب أعراض مرضية أكثر لدى النساء الملقحات مقارنة لتلك التي لوحظت في النساء غير المحصنات.

وفي الواقع فإن الآثار الجانبية للقاحات خفيفة نسبيا، مثل الحمى والتهيج الموضعي الذي يمر بعد بضعة أيام. الآثار الجانبية الشديدة نادرة للغاية وخطر الوفاة صفر. كل هذا على حساب الوفيات والمراضة الشديدة المرتبطة بالأمراض المعدية الشديدة حيث قد يصل معدل الوفيات في بعض الأحيان إلى حالة واحدة لكل عشرة مصابين.

ويزعم المعارضون أن "اللقاحات تسبب عبئًا لا يطاق على الجهاز المناعي للطفل الرضيع". ومع ذلك، فإن أي شخص لديه معرفة ولو سطحية ببنية الجهاز المناعي سيكون قادرًا على رفض مثل هذا الادعاء بسهولة. لأن جهاز المناعة لدى الطفل يسمح له بالتعامل مع أكثر من 100 ألف عامل ملوث.

علاوة على ذلك، أثناء حدوث عدوى فيروسية بسيطة، يواجه الطفل العشرات من البروتينات الأجنبية في وقت واحد. لذا فمن السخافة الادعاء بأن هناك مشكلة في التعامل مع عبء عشرات البروتينات الأجنبية التي يتم إعطاؤها خلال السنة الأولى بأكملها من الحياة كجزء من التطعيمات. وهذا مشابه للادعاء بأن حمل سلة متوسطة من البقالة من السوبر ماركت يمثل عبئًا ثقيلًا لا يطاق بالنسبة لرافعي الأثقال المحترفين.

كما يزعم معارضو اللقاحات أن اللقاحات تحتوي على مواد غريبة وضارة مثل الزئبق والمواد الحافظة. والحقيقة هي أن أملاح الزئبق التي كانت موجودة في اللقاحات كمادة حافظة وتمنع التلف قد تم إزالتها من اللقاحات الروتينية منذ فترة طويلة واللقاح الوحيد الذي لا يزال يحتوي على أملاح الزئبق هو لقاح الأنفلونزا. وفي الوقت نفسه، من المهم التوضيح أنه لو كانت هذه المواد تسبب أضراراً حقيقية بالفعل، لكان ذلك قد تم الكشف عنه في الدراسات الوبائية التي تقارن الأشخاص الذين تلقوا اللقاحات بمن لم يتلقوها. ففي نهاية المطاف، نحن نتحدث عن عدد هائل من مئات الملايين من الأشخاص الذين تم تطعيمهم، لذلك لا يمكن الافتراض أن مثل هذا الضرر لم يكن لينعكس في الدراسات البيئية التي أجريت على مر السنين.

يمكنك أحيانًا سماع عبارات أكثر اعتدالًا مثل "أنا لست ضد التطعيمات بشكل شامل" أو "من الجيد التطعيم ولكن بحذر" أو "التطعيم ولكن في سن متأخرة" والمزيد. لا يوجد أساس علمي وراء مثل هذه التصريحات، فهي تؤدي في النهاية إلى زيادة عدد الأطفال غير المحصنين. إن ارتفاع معدل عدم التطعيم له ثمن اجتماعي واضح وباهظ للغاية، وهو ارتفاع في معدلات الإصابة بالأمراض والوفيات بين الأطفال في إسرائيل وفي جميع أنحاء العالم. وذلك لأن معظم الأمراض المعدية لم تختف تماما من العالم وبمجرد انخفاض مستوى المناعة ستظهر هذه الأمراض وتضرب من جديد. ويمكننا أن نتعلم من تجربة الدول المتقدمة مثل إنجلترا واليابان والسويد حيث أدى الذعر غير المبرر الذي نشأ حول لقاحات الحصبة والسعال الديكي إلى انخفاض ملحوظ في معدل المطعومين، مما أدى بسرعة إلى زيادة معدل الإصابة الحصبة والسعال الديكي مع زيادة كبيرة في عدد الوفيات. بمعنى آخر، لقد دفع العديد من الأطفال حياتهم ثمنا لتصريحات ومنشورات غير مسؤولة وتضليل الأهل، ونحن بالتأكيد لا نريد أن تحدث مثل هذه الظاهرة هنا في إسرائيل. أثناء كتابتي لهذه السطور، قيل لي عن طفل غير مطعم، دخل المستشفى في حالة خطيرة في وحدة العناية المركزة للأطفال في مستشفى شعاري تسيديك بسبب التهاب السحايا. وهذا أمر مؤسف بشكل خاص لأنه كان من الممكن تجنب هذا المرض الخطير بسهولة إذا تم تطعيم الطفل بشكل روتيني بقطرة الحليب.

ومن الجدير بالذكر أيضًا أن إعطاء اللقاح ليس مجرد مكمل أو نوع من الامتياز الذي يجب على الوالدين التفكير في إعطائه لطفلهم أم لا. وذلك لأن منع التطعيم عن الطفل يعني حرمان الطفل من حقه في الاستفادة من التقدم الطبي الذي أتاحه عالم العلوم حفاظاً على صحته، وحق الطفل في ذلك راسخ في قوانين مجتمعنا. وفي الواقع، فإن تجنب إعطاء اللقاحات يشبه أخذ الطفل المولود في القرن الحادي والعشرين في رحلة في آلة الزمن إلى القرن التاسع عشر مع كل ما ينطوي عليه ذلك من مخاطر على صحته. أنا متأكد من أنه لا أحد يريد أن يفعل هذا لأطفاله. لذلك، من أجل صحة أطفالك، ومن أجل العيش في مجتمع أكثر صحة وأمانًا، احرص على تطعيم أطفالك.

الكاتب هو مدير قسم الأطفال في مركز وولفسون الطبي في حولون ويشغل منصب رئيس القسم الإسرائيلي للأمراض المعدية لدى الأطفال.

تعليقات 6

  1. دون الكثير من الارتباط بالمقالة أعلاه
    شاهدت برنامجاً تم بثه على القناة العاشرة منذ حوالي أسبوعين حول موضوع اللقاحات بالكامل.
    لا أستطيع أن أصدق أنهم أحضروا معالجًا تجانسيًا كمضاد للقاح. لقد كان مجرد هراء.
    كان الرجل ببساطة جاهلاً ومع الأرض لم يفهم شيئًا عن الطب والعلوم وبشكل عام. وكانت جميع حججه كلها علمية زائفة.
    وأقترح على هذا الشخص المتميز، إذا كنت طبيبًا تجانسيًا، يرجى إجراء بحث مستفيض حول المهنة التي اخترتها لنفسك. وأنا أتحدث عن البحث العلمي، مزدوج التعمية، مجموعة مراقبة، عدد كبير من السكان يمكن إعادة إنتاجه من قبل علماء آخرين.

  2. لا داعي للتطعيم !!!!
    سيتوقفون عن التطعيم وبالتالي سترتفع وفيات الأطفال، ومع مرور السنين ستنخفض نفقات الدولة، وسيقل الفقر، وسيزيد التشغيل وما شابه. ويجب تشجيع الجهل من أجل المستقبل، لأن الذين يرفضون تطعيم أطفالهم هم أناس من الدرجة الثانية على أية حال.

  3. يبدو لي أنني يجب أن أضع "نكاتي" أيضًا بالنسب الصحيحة.
    في ظاهر الأمر، يبدو أنه طوال القرن الماضي ومع تطور جميع مجالات العلوم، كان التقدم يتسارع
    وبما أن البشرية غير مقيدة وآلية (متعددة المعاني)، فقد فقدت إلى حد كبير "المعنى"
    من الفطرة السليمة، ومراعاة جوهر الأمر، في كل شيء وأي شيء تقريبًا. إن المجتمع الاستهلاكي، الذي لا يرى دائمًا بوضوح ووضوح ووعي، أنه ليس من الصواب توجيه موارده دائمًا تعميم شامل، هناك دائمًا استثناءات للقاعدة، ومثل الحفاظ على التوازن العام، سيتم التعبير عن الطرف الآخر أيضًا في كل اتجاه يجتاح الجانب
    ذروة مزدحمة معينة.. إذا قلنا أن الإنسانية اليوم في حرج كبير فلا أثم
    حسب التعريف.
    لا يسع المرء إلا أن يتمنى أن يجد الجميع الأصح، مع مراعاة نبيلة، وعدم توفير أي تلف غير ضروري.
    إن الحياة لها ثمن هنا وهناك، ومن الأفضل أن تكون على وعي كامل... ودون إنكار.
    وإذا كان الأمر يتعلق باللقاحات، والمجازفة: فما لا يهدم، يصوغ.
    الهستيريا الجماعية لا تؤدي إلا إلى تفاقم كل شيء، وانهيار كل الأنظمة، في الداخل والخارج.
    وليس هناك حاجة للانجراف بكلماتي أيضًا.

  4. بيانات
    الصعوبة التي أواجهها مع حجج الدكتور هي أنه، على عكس معارضي اللقاحات، لا يكلف نفسه عناء تقديم بيانات محددة لدعم ادعاءاته. وبدلا من ذلك، يلجأ إلى التمثيل الدرامي والتعميمات.
    ومن الممكن أن تعمل حجة الإعصار أيضًا في الاتجاه المعاكس. يمكن أن تؤدي أسباب مختلفة إلى اختفاء الأمراض في عالم شهد الكثير من التغييرات في القرن العشرين.
    سيعمل الأطباء بشكل جيد وسيقدمون الدراسات المحددة التي يبنون عليها ادعاءاتهم.
    في عصر الإنترنت، أصبح لدى الجمهور أدوات لاختبار مدى موثوقية المعلومات وعدم الاكتفاء بالأوامر.

ترك الرد

لن يتم نشر البريد الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها *

يستخدم هذا الموقع Akismat لمنع الرسائل غير المرغوب فيها. انقر هنا لمعرفة كيفية معالجة بيانات الرد الخاصة بك.