في البداية سأعطي مفسدة صغيرة، الإجابة الجزئية هي أن الغاز ليس ملكا لنا بل للأجيال القادمة، وأيضا أن ثمن الضرر البيئي لا يحسب في أسعار الغاز والنفط. سيستفيد الحفارون والوسطاء لكن بقية الجمهور سيدفعون الثمن
ملاحظة – هذا المقال ليس سياسياً، فكل ما كتبته مبني على إجماع علمي. وكما كنت أقول لمعارضي الانحباس الحراري منذ سنوات، فإن الطبيعة لا تعرف كيف تميز بين اليمينيين واليساريين، فالجميع سيعاني وهو يعاني بالفعل من الانحباس الحراري وآثاره. وفي ما يتعلق بخطة الغاز أيضاً، فإن موقفي ليس سياسياً، بل ينبع من اعتبارات بيئية واقتصادية ومن التفكير في الأجيال القادمة. باعتباري عاملًا في "الأعمال الاجتماعية"، يُسمح لي برعاية الأجيال القادمة أيضًا، على الرغم من السخرية التي أتلقاها بسبب ذلك.
كمراسل مخضرم لشؤون البيئة (المجال الذي بدأت فيه مسيرتي الصحفية) لقد كنت قلقا لمدة ثلاثين عاما. في منتصف الثمانينات تحدثنا عن التلوث الناتج عن المصافي وشركة الكهرباء - ولم يتغير شيء سوى أن المصافي تحولت من ملكية حكومية إلى ملكية كبار الأثرياء وتحول الضغط على الحكومة والبلدية من اللجان العمالية إلى ملكية كبار رجال الأعمال. جماعات الضغط. تحدثنا عن ضرورة منع الأضرار بالأوزون وإعادة التدوير.
ابتداءً من منتصف التسعينات، بدأت مشكلة تطفو على السطح الاحتباس الحرارى، واتضح أنه حتى في هذا الشأن، ازداد الأمر سوءًا. ورغم أن الوعي يتزايد، إلا أن عمالقة النفط ينجحون مراراً وتكراراً في تأخير معالجته وحتى تحويله إلى قضية سياسية، رغم أن الأرض ملك لنا جميعاً، ولن يبردها الإنكار.
دعونا نذكر أيضًا أنه قبل بضع سنوات حاول كبار رجال الأعمال أن يبيعوا لنا كنوزًا مجمدة الصخر الزيتي، وفي تلك القضية تمكنت المحكمة من الحكم لصالح سكان وادي الحلة.
سكان عراد كانوا أقل حظا، حيث تمكنت جماعات الضغط من التوصل إلى قرار بحفر حقل برير تحت أنوف السكان، رغم احتجاج السكان ورغم الاتفاق الشامل بين جميع الهيئات المهنية في وزارة الزراعة. حماية البيئة ووزارة الصحة.
وهكذا يحدث في مخطط الغاز أيضًا، صوت رجل الأعمال يغلب على صوت الملايين من السكان ومن الجيد أن المحكمة العليا أمرت بإلغائه ليس فقط للسبب الرسمي المتمثل في بند الاستقرار ولكن لأكثر من ذلك بكثير أسباب مهمة.
ومثل هذا الحقل سيؤدي إلى زيادة انبعاثات إسرائيل وعدم انخفاضها، رغم الالتزام قدمه وزير حماية البيئة ورئيس الوزراء في مؤتمر باريس للمناخ . التفسير الاقتصادي بسيط للغاية: على الرغم من أن الغاز أكثر اقتصادا لكل وحدة طاقة من النفط، ولكن في حين أن إسرائيل تستورد فقط كمية النفط التي تحتاجها، فإن الغاز سوف يلوثنا، ولكن معظمه سيذهب للتصدير، وبالتالي فإن كل سوف تزيد انبعاثات الفرد في إسرائيل ولن تنخفض.
ابحث عن مصالح سلسلة التوريد
فلماذا لا نتحول إلى الطاقة النظيفة؟ الأمر بسيط، لأن سلسلة قيمة الطاقة الشمسية، على سبيل المثال، أقصر بكثير من سلسلة قيمة النفط أو الفحم. إنتاج ونقل وتخزين الوقود مطلوب، وهذا يخلق مصدر رزق لكثير من الوسطاء، بدءاً من منتجي النفط، مروراً بشركات النقل وغيرها. إن بناء محطة للطاقة الشمسية ليس أرخص بكثير من بناء محطة تقليدية - حوالي مليار دولار، ولكن بعد ذلك يتم توفير مصدر الطاقة مجانا، وتنهار سلسلة القيمة هذه بأكملها، باستثناء منتجي وناقلات الكهرباء.
يبدو الأمر وكأنه نظرية مؤامرة، ولكن هناك دليل على ذلك: منذ وقت ليس ببعيد، أعلن رؤساء منظمة أوبك، وخاصة المملكة العربية السعودية، أن نيتهم هي إغراق السوق بالنفط لجعل مشاريع الطاقة الخضراء غير مربحة ومن ثم رفعها العودة إلى سعر أعلى. أولئك الذين يتذكرون أنه في أعقاب أزمة النفط في السبعينيات، بدأت التطورات الهائلة في بدائل النفط والطاقة الخضراء، على سبيل المثال، حتى ذلك الحين رأت الدول النفطية التهديد، وأغرقت السوق وأغلقت المشاريع بسبب عدم جدواها.
ناهيك عن أن وراء حملة إنكار ظاهرة الاحتباس الحراري منتجو النفط وأبرزهم - الإخوة كوخ اليهود – أصحاب المصافي في ولاية تكساس. إنهم يوزعون عشرات الملايين من التبرعات على السياسيين، وخاصة في الحزب الجمهوري، لدرجة أنه في الانتخابات السابقة، أعرب جميع المرشحين باستثناء واحد عن موقف لا لبس فيه ضد الإجراءات الرامية إلى وقف ارتفاع درجات الحرارة، وأن الضرر نظري ولكن التكلفة الحقيقية، وأكثر من ذلك. إنه لأمر جيد أن قضايا الانحباس الحراري ليست على رأس جدول الأعمال في الانتخابات الحالية، وهناك سبب لذلك - فقد أصيب الناخبون بخيبة أمل، وحتى أولئك المرتبطين بالجمهوريين رأوا أنه من المستحيل تجاهل هذه القضية. الواقع.
عليك فقط أن تنظر من النافذة
كما بدأت إسرائيل تشعر بالدفء. لسنوات كنت أقول لمنكري الاحتباس الحراري أنه لكي يشعروا بالدفء، فإنهم يحتاجون فقط إلى فتح النافذة ورؤية الأضرار الناجمة عن الجفاف. وتبين أن لهذه الحجة دليلا قاطعا عندما أجرى الاتحاد الجيوفيزيائي الدولي دراسة شاملة شملت إسرائيل والسلطة الفلسطينية وسوريا والأردن وغيرها، وذلك أساسا من خلال قياس سمك حلقات الأشجار التي تتغير بين السنوات الجافة والممطرة. ووتبين أن نفس الجفاف في شرق البحر الأبيض المتوسط، والذي استمر باستثناء فترات راحة قصيرة مدتها عام واحد منذ أواخر التسعينيات، هو الأطول منذ 900 عام.. ولهذا السبب قبلنا الأزمات التي أدت إلى الربيع العربي بعلامات الاقتباس أو بدونها، وخاصة الحرب الأهلية في سوريا. والذين يعتقدون أن النفط والفحم رخيصان، رفضوا أن يدخلوا فيهما ثمن الحروب التي تنشأ بسبب انبعاثاتهما، وكذلك موجات اللاجئين (من أفريقيا إلى إسرائيل، ومن سوريا إلى أوروبا)، ناهيك عن ارتفاع أسعار النفط. أضرار جسيمة في القطاع الزراعي.
بالإضافة إلى ذلك، لا بد أنك لاحظت أن المطر توقف عن الهطول من الشمال وبدأ يهطل من الجنوب. اسأل المزارعين في وادي يزرعيل.
ولا يوجد أي اعتبار لتكلفة الحروب الناجمة عن ارتفاع درجات الحرارة
يؤثر الإنسان على بيئته لكنه لا يتحكم فيها. إنه فرق دقيق ولكنه مهم. وفي هذا لا يختلف عن أي كائن حي آخر أنه عندما تتغير البيئة فإنه يستخدم مزيجًا من تكتيكين - الهجرة ومحاولة التكيف. ما زلنا نرى جبال الألب اليوم النباتات التي تنمو اليوم في الجبال المرتفعة عما كانت عليه في الماضي تعود إلى نفس الظروف التي كانت عليها عند الارتفاعات المنخفضةناهيك عن هجرات الحيوانات، على سبيل المثال، التغيرات في نمط هجرة الطيور، وليس فقط الكائنات المجهرية التي تهاجر، ولكن أيضا الكائنات المجهرية، على سبيل المثال، الفيروسات مثل السارس وأنفلونزا الطيور والخنازير، وفي القطاع الزراعي - وأشهرهم، ملكة جمال النحل وانقراض الموز بفيروس ينتشر في جميع أنحاء العالم.
في الغرب، ربما، على الأقل في الوقت الحاضر، ينجحون في التغلب على أعراض ارتفاع درجات الحرارة، على سبيل المثال بدأت إسرائيل بصب المياه وحتى نقلها إلى جيرانها. لكن في البلدان ذات البنية التحتية المهتزة والحكومات التي لا تهتم بالمواطنين، مثل سوريا، لا يوجد من يخفف من تأثير تغير المناخ بطريقة أو بأخرى، ولا أحد يهتم به، سوى أولئك الذين يدفعون والثمن هو اللاجئون أنفسهم والدول الغربية.
وإذا أخذت أسعار الطاقة في الاعتبار أيضاً التكلفة غير المباشرة التي يسببها الانحباس الحراري العالمي (والتي قد تجعل الأرض تصل إلى نقطة الأزمة حيث سيكون سعرها في الواقع لا نهائياً)، فإن الحكومات في العديد من البلدان، وليس فقط في ألمانيا، سوف تشجع كميات هائلة من الطاقة. استخدام الطاقة النظيفة على عكس اليوم حيث استخدامها هامشي.
تبسيط
وكما هو الحال في الاقتصاد بأكمله، وكذلك في مجال الطاقة، فإن اختلال منحنيات العرض والطلب بسبب تغير الأسعار غير المبرر يؤدي إلى عدم الكفاءة في استخدام الطاقة.
هناك آلاف الطرق للحفظ، يمكننا أن نعطي بعض الأمثلة،
- إنشاء محطة طاقة شمسية بالقرب من محطة تحلية المياه وبالتالي توفير الكثير من الطاقة وخفض سعر المياه.
- هناك حلول مثل SMART GRID والمركبات الكهربائية
- من الممكن تجربة اقتراح قدمته (للأسف شفهياً، فلا توجد مستندات) لشركة الكهرباء وهيئة الكهرباء للاستفادة من المساحات الشاسعة التي تمتلكها شركة الكهرباء وقدرة النقل الحالية لتوليد الكهرباء من الشمس حسنًا. كان الرفض مطلقًا لنفس السبب، لكن هذه المرة انتقلت شركة الكهرباء من الجيد إلى السيئ. وكانت حجة شركة الكهرباء هي أنه لا يُسمح لها بإنتاج الطاقة من الشمس، بل يسمح لها فقط بالشراء من منتجي القطاع الخاص ويمكنها التنافس معهم. وقال لي رئيس سلطة الكهرباء حينها في أحد اللقاءات في الكنيست إنها لن تكون فعالة (رغم اتساع المساحات). كنت ستظن أن شخصًا ما قد فحص الأمر بشكل احترافي، إلى أن قرأ لي في وقت لاحق من المحادثة جميع تعويذات الأشخاص المناهضين للاحتباس الحراري، وأدركت أنهم يريدون فقط قمع إنتاج الطاقة بدون سلسلة التوريد التي تحميها جماعات الضغط.
- لتحسين القدرة التخزينية للسيارات الكهربائية وإضافة مصادر طاقة إضافية لها، على سبيل المثال الطاقة من الشمس لتعزيز الكهرباء من أجل تقليل استهلاك الكهرباء على نطاق الملايين من هذه السيارات، على سبيل المثال سيكون من الضروري ملئها بالكهرباء فقط في الليل.
- إمكانية تخزين الكهرباء في محطات توليد الطاقة لتوصيلها للمستهلكين فقط عندما يكون هناك طلب - فالنفايات اليوم هائلة.
- وأنا متأكد من أن هناك طرقًا أكثر إبداعًا لتحسين استهلاك الطاقة باستخدام التقنيات الحالية أو إدخال تحسينات صغيرة عليها بدءًا من المستوى الفردي، مروراً بمستوى المدينة إلى مستوى الدولة بأكملها والبنية التحتية الوطنية.
باسم الأجيال القادمة
إن العالم غاضب عن حق لأن تنظيم داعش دمر الكنوز الثقافية التي يعود تاريخها إلى آلاف السنين، لكنه لا يفعل أي شيء لمنع الضرر الأكبر الذي تسببه حركة بضع عشرات الآلاف من الأشخاص ولكن 8 مليارات من السكان. تقوم الأجيال الثلاثة أو الأربعة الأخيرة بتدمير أعمال الطبيعة التي يبلغ عمرها مئات الملايين من السنين.
ويقيس الاقتصاديون الدول وفقا لمعدل النمو، ولكن هذا النمو لا يأتي من دون أضرار جسيمة لكوكب الأرض (على سبيل المثال، تلوث الهواء في الصين). كان لا بد من أن تموت الأشجار منذ مئات الملايين من السنين لتتحول إلى فحم، والحيوانات التي ملأت الأرض وأصبحت نفطاً لن نضيعها خلال 100-150 سنة. وتجدر الإشارة إلى أننا لا نهدر موارد الماضي فحسب، بل نهدر أيضًا موارد الحاضر والمستقبل - على سبيل المثال - قطع الغابات المطيرة وانقراض الحيوانات والنباتات وغير ذلك. ويجب أن نتذكر أن الإنسان حيوان أيضًا (من فصيلة القردة)، وينطبق عليه التطور أيضًا.
وفي ضوء كل هذا، يجب أن يبقى الغاز في الأرض حتى يتمكن من ذلك
- لا تضيف إلى الاحترار.
- عدم التسبب في توقف مشاريع الطاقة البديلة كما حدث في السبعينيات.
- وبما أن الانتقال من الاقتصاد القائم على النفط إلى الاقتصاد القائم على الطاقة النظيفة سيكون تدريجيًا (ويخشى البعض أنه سيكون بطيئًا للغاية)، فإن أطفالنا في سن 20 إلى 30 وحتى 50 عامًا سيحتاجون إليه أيضًا. لدينا ما يكفي - أولاً سنعمل على تبسيط الأمور ومن ثم سنتأكد من زيادة الإنتاج. سوف تشكرنا الأجيال القادمة.
ولكن بما أن السياسيين يفكرون في الانتخابات المقبلة والمستقبل البعيد ليس عاملاً مؤثراً (على سبيل المثال، إلغاء منصب مفوض الأجيال القادمة في الكنيست)، فيجب أن يقال لهم إنه لا ينبغي لنا أن ننتظر الانتخابات المقبلة. الجيل القادم: الأزمة موجودة بالفعل، والتذكير بها يقع خارج حدودنا الشمالية الشرقية.
المزيد من المصادر
تعليقات 58
متشكك
هل سمعت عن فرابتوم موفيلا؟
متشكك
لقد كنت في موقع محطات طاقة الرياح - عندما لا تكون هناك حاجة للكهرباء، يتم استخدام الطاقة الزائدة لتقطير المياه. وتقع المحطة على شاطئ البحر في منطقة صحراوية.
متشكك
بما أنك على علم، سؤالين (إذا كان أكثر بالنسبة لي):
1) مخرج الجهاز الموضح في البيانات في ملاحق السند القانوني (في الجدول بجانب الصورة) هل يوجد مخرج للحرارة أو الكهرباء؟
2) هل هناك مقارنة بين هذه البيانات وبيانات محطات الطاقة الموجودة؟
تم تضمين رسالة تتضمن النتائج الرئيسية لتقرير الاختبار السنوي (في مفاعل الاندماج البارد الذي أنتج 1 ميجاوات) في الرسالة التي كتبتها للتو، وقد تأخرت الرسالة (ربما لأنها تتضمن رابطًا إلى وثيقة المحكمة). تثبت النتائج دون أدنى شك أن الاندماج البارد في مفاعل الاندماج البارد الروسي ينتج كمية هائلة من الطاقة بمعدل لا يقل عن 6. (مضاعف 6 يعني أن كل كيلووات مستثمر في المفاعل يولد طاقة أكبر بستة أضعاف).
تم تنزيل هذه الوثيقة من محكمة مقاطعة الولايات المتحدة
موقع المنطقة الجنوبية من فلوريدا
.
http://www.e-catworld.com/wp-content/uploads/2016/04/Leonardosuit01-main.pdf
شكوى روسي إلى محكمة في فلوريدا بخصوص تطوير وتسويق ECAT. لا أفهم حاليًا مضمون الاتفاقية، ولكن كجزء من الاتفاقية، تم تقديم التفاصيل من تقرير الوصي حول التجربة السنوية في مفاعل الاندماج البارد بقدرة 1 ميجاوات. وفقًا لهذا التقرير، فإن COP لـ 1MW أعلى من COP=6. أي أنه في المتوسط، مقابل كل كيلووات ساعة مستثمرة في المفاعل، ينتج المفاعل أكثر من 6 كيلووات ساعة (طاقة). العقد موجود في ملف PDF وهو مكون من 27 صفحة.
نأمل ألا يؤدي إدراج الرابط إلى تأخير نشر هذه الرسالة. على أية حال، ربما تكون هناك حرية الوصول إلى وثائق المحكمة لأي صحيفة تريدها.
فيما يتعلق بجودة التجربة. وهو توليد الطاقة واستهلاك الطاقة بمعدل يصل إلى مليار واط، قياسات تدفق المياه للعديد من المكعبات عبر أنبوب التسخين، قياس الطاقة المولدة يكون حسب اختلاف درجات الحرارة قبل دخول المفاعل وبعد الخروج من المفاعل .
ووفقا للكميات الضخمة وطريقة الحساب البسيطة، فإن الأخطاء الحسابية لا تذكر.
تم تقديم الوثيقة إلى المحكمة في قضية مدنية، لذا ستنظر المحكمة في الوقائع وقد تستدعي الخبير الفاحص فابيان بينون، واسمه على ما أعتقد، للإدلاء بشهادته. وهو مهندس حاصل على دكتوراه في هندسة المفاعلات النووية أو شيء من هذا القبيل.
يمكن لأي شخص يريد التحدث عن الغش أو سوء التقدير أن يمضي قدمًا. وكما قال أينشتاين المحبوب: غباء الإنسان يكاد يكون بلا حدود.
ومن يفهم الاهتمام يدرك أنه في السنوات المقبلة سيبدأ نشاط تجاري ضخم لإنتاج وتسويق مفاعلات الاندماج البارد: سوف تنبح الكلاب على القافلة، لكن القافلة ستستمر في طريقها.
متشكك
هل تريد اللحاق بكتاب كتبه صحفي عن محتال مدان؟ هل هذه هي الطريقة التي يعمل بها المنهج العلمي بالنسبة لك؟
رائعة 🙂
محبط
وفي الواقع، فإن العائق الرئيسي أمام استخدام الطاقة الشمسية هو السكن. لا داعي لليأس فمن الممكن خلال 100 عام أن يجدوا حلاً لمشكلة تخزين الطاقة الكهربائية.
في هذه الأثناء، أنت على حق، الطاقة الشمسية غير قابلة للاستخدام وهي مضيعة للأموال المستثمرة في التكنولوجيا الحالية. لا أعتقد أن اللوم يقع على الخضر فقط، فهناك الكثير من الملامين من كل الاتجاهات. كما هو الحال مع طاقة الرياح، لا توجد هنا أيضًا طريقة لتخزين الكهرباء فعالة من حيث التكلفة، لذا فهي مضيعة للمال.
أ. بن نير
ما قلته لنسيم وأ. كما أنه صحيح جزئيًا بالنسبة لك - ولهذا السبب ليس لدي أي اهتمام بالرد بالتفصيل حول هذا الموضوع بخلاف ما ذكرته وما أقوله هنا.
أنا راضٍ عن تقديم الحقائق المهمة في LENR (المعلومات "على ساق واحدة") وبعد ذلك، كما قال هيليل القديم، فإن الواجب عليك "بالمناسبة مضيعة كاملة لما هو أبعد من ساق واحدة".
من أجل فهم ما يجري في أبحاث LENR، تحتاج إلى دراسة ما هو أكثر بكثير من مجرد إدخال ضعيف في ويكيبيديا العبرية. الذي يتعامل فقط مع الأمور القديمة منذ عام 1989. وعلى الرغم من أهمية تجربة بونس-فليمان، إلا أن أهميتها لا يفهمها إلا باحثو LENR، وليس عامة الناس الذين يستخلصون منها استنتاجات لا معنى لها.
شامل -
لاحظت أن معظم المعلقين هنا، عندما يعبرون عن رأيهم، يعتمدون على فجوات المعلومات التي يعرفونها، ويبهرونهم _بالمنطق الساذج_ ويستخلصون الاستنتاجات.
الاعتماد على ويكيبيديا العبرية أو التفسير الدلالي للكلمات لا يثبت شيئا. إهانة للذكاء ولا شيء غير ذلك.
محرر مدخل ويكيبيديا ليس مطلعًا على الوضع العلمي لـ LENR، دعنا نقول علم التفاعلات النووية الباردة. إنه عالق من حيث معرفته في عام 1989 وبناءً على معرفته الضعيفة قد يتوصل إلى استنتاجات خاطئة.
الآن اعتمادك على التفسير الدلالي (كلامك عن "درجة حرارة الغرفة") يظهر كيف أنك لا تعرف ما الذي تتحدث عنه. عند الحديث عن تفاعل نووي بارد، LENR، ليس هناك نية لحدوث تفاعل عند درجة حرارة الغرفة، بل تفاعل عند درجة حرارة أقل من 3000 درجة مئوية. الحد الأعلى لدرجة الحرارة 3000 درجة مئوية مستمد من حقيقة أن معظم المواد المستخدمة في التكنولوجيا المعروفة لا يمكن استخدامها لفترة طويلة عند درجة حرارة أعلى من 3000 درجة مئوية. على سبيل المثال: تعمل توربينات توليد الكهرباء على الأكثر عند درجة حرارة الغاز/البخار التي تصل إلى 1600 درجة مئوية (وهذا لكي تعمل التوربينات لعقود دون انقطاع تقريباً).
والمزيد عن درجة الحرارة. في النسخة المتقدمة من مفاعلات إيكات التي يعمل أندريا روسي على تطويرها اليوم، النسخة التي نسميها Ikat-X، كان عليه أن ينتج نوى مفاعل بقشرة مصنوعة من _مواد مركبة_ بحيث تعمل النوى لفترة طويلة دون تآكل أو تعب مادي . (انظر مدخل "المركبات").
لا أريد جلب الروابط هنا لأن ذلك سيؤخر نشر ردي. لكن يقول بدون روابط:
وفي يونيو 2016، من المقرر عقد مؤتمر لمدة يومين في ستوكهولم. وينظم المؤتمر الصحفي التقني ماتس ليوان. فيما يتعلق بأحدث الابتكارات في علوم LENR مع التركيز على ECAT.
قد يتم إلغاء المؤتمر إذا لم يتم نشر تقرير التجربة السنوية في مفاعل الاندماج البارد الكبير بقدرة 1 ميجاوات لعامة الناس. وعلى أية حال، أبدى نحو 20 خبيراً استعدادهم لعرض مواقفهم في هذا المؤتمر. ومن بين الخبراء برايان جوزيفسون الحائز على جائزة نوبل في الفيزياء والذي أثبت (خلافا لما كان مقبولا آنذاك) أن خاصية "الموصلية الفائقة" يمكن أن توجد في درجات حرارة لا تقترب من الصفر المطلق. مشارك مهم آخر هو أحد مديري شركة تصنيع الروبوتات ABB (أو اسم مشابه). تتمتع هذه الشركة بسمعة كبيرة باعتبارها شركة رائدة في مجال الروبوتات، وهذه الشركة لا تتعامل مع الهراء. أندريا روسي على اتصال وثيق مع شركة إنتاج الروبوتات ABB بهدف إنتاج مفاعلات اندماجية رخيصة نسبيًا باستخدام الروبوتات، وقد تكون هذه خلفية لمشاركة أحد مديري ABB في المؤتمر.
آسف إذا كان هناك أخطاء إملائية وكتابية في كلماتي. لقد بذلت قصارى جهدي لتجنبها (خلال فترة زمنية معقولة).
الكلمات الأخيرة
أولئك الذين يريدون حقًا فهم ما يحدث فيما يتعلق بـ LENR وفيما يتعلق بتقنية ECAT، ننصحهم بقراءة الكتاب الإنجليزي AN IMPOSSIBLE INVENTION للصحفي الفني MATS LEWAN. يمكن شراء الكتاب مباشرة من متجر أمازون. تم تحديث الطبعة الثانية من الكتاب حتى ديسمبر 2014 وتتضمن وصف تجربة لوغانو، وهي تجربة عامة مدتها 32 يومًا يشرف عليها 6 من كبار العلماء. تجربة لوغانو تستحق أكثر من تجربة مايكلسون مورلي، لكنها مخفية حاليا من قبل الأوساط الأكاديمية لأنها تثبت صلاحية LENR في تكنولوجيا ECAT. والمدعو "لا نبي في مدينته".
ومن المقرر أن تتضمن الطبعة الثالثة من هذا الكتاب التجربة السنوية لمفاعل 1 ميجاوات، ومفاعل 1 ميجاوات هو مفاعل LENR ميجاوات.
و.
ابق في عالم الأساطير لأن هذا هو كل ما تفهمه. معظم كلامك خاطئ من حيث الأساس كما قال، وبالتالي ليس لديك فرصة لفهم كيفية عمل المنهج العلمي. لفهم كيفية عمل المنهج العلمي، يجب على المرء أولاً عدم الانخراط في تجزئات خاطئة.
اعتبارًا من اليوم، أصبح أصحاب الطاقة الخضراء مصاصي أموال مثل آخر رجال الأعمال. ويتم توقيع وتأمين اتفاقيات شراء الكهرباء خلال ساعات عدم الحاجة بمعدل 2 إلى 4 أضعاف تكلفة إنتاج الكهرباء الأحفورية.
لن أتفاجأ على الإطلاق إذا تبين أن وراء كل مزرعة شمسية ناجحة يوجد مولد ديزل ينتج كهرباء حقيقية.
كل ما يفتقر إليه مؤيدو الكهرباء الشمسية هو القدرة على تخزين كميات هائلة من الكهرباء لليالي الشتاء الباردة. هذا الشيء الصغير يفصل بين الفكرة الحقيقية وخيال المراهق.
لدي فكرة أيضا. كل ما أفتقده في Star Trek هو المحرك، وهذا ليس سيئًا في الوقت الحالي، سأبدأ بتنجيد المقاعد الداعمة. لا أعتقد أن أي رجل أعمال سيكون على استعداد لاستثمار الكثير في مثل هذا المشروع. آه، آسف، هناك حكومة، تمول بأموال أحد مشاريع تبدو جيدة/تطمح إلى أن تكون جيدة/تحفر بشكل جيد.
بينر
إذا لم أكن مخطئا، تقول الأسطورة أن الاندماج البارد سيطلق الطاقة مباشرة إلى كهرباء. ستكون عملية سحرية دون أي خطر أو تلوث ورخيصة وبسيطة إلى حد يبعث على السخرية. سوف ينقذنا الاندماج البارد من أي نقص في الطاقة، ويعمل العلماء الفاسدون على منع ذلك. ولكن سيأتي يوم قريب وسيكشف الاندماج البارد عن نفسه ويعاقب كل من لم يؤمن به. لذلك من الممكن والضروري الاستمرار في التلويث الحر لأنه في كل الأحوال سيتم حل المشكلة قريباً وسيكون لكل منزل جهاز اندماج بارد بتكلفة 10 شيكل فقط (باستثناء العلماء السيئين الذين يحاولون تطوير البيئة الخضراء) الطاقة مثل الرياح والطاقة الشمسية، لن يقبلوا)
يحتاج الناس إلى أن يفهموا، على الرغم من أن العلم قد اكتشف أنه من الممكن القيام بأشياء تبدو مستحيلة. واكتشف أيضًا ما لا يمكن فعله. من المستحيل تعمية سرعة الضوء، ومن المستحيل العودة بالزمن إلى الوراء، ومن المستحيل إجراء الاندماج دون وصول الذرات إلى طاقة عالية جدًا.
فيما يتعلق بما يسمى "الاندماج البارد"
إذا كان الجو باردا فإنه لا ينبعث الطاقة
إذا كانت تنبعث منها طاقة فهي ليست باردة
بالإضافة إلى ذلك، راجع الاقتباس من ويكيبيديا:
الاندماج البارد هو مجال بحثي يتعامل مع اختبار جدوى الاندماج النووي في درجة حرارة الغرفة. ومثل هذه العملية، إذا كانت ممكنة، يمكن أن تكون مصدرا رخيصا ومتوفرا للطاقة. تُستخدم العملية "العكسية" - الانشطار النووي - لإنتاج الطاقة في جميع المفاعلات النووية.
ورغم الإعلان عن النجاح في تحقيق عمليات الاندماج البارد عدة مرات في الماضي، إلا أن كل محاولات تكرار التجارب باءت بالفشل. من المتفق عليه بين علماء الفيزياء أنه لا توجد عملية معروفة للاندماج البارد، ويبدو أن مثل هذه العملية غير ممكنة على الإطلاق.
أثار إعلان اثنين من العلماء المشهورين عام 1989 عن إجراء عملية الاندماج البارد، الكثير من الاهتمام الإعلامي والعلمي، لكنه تحول في نهاية المطاف إلى حدث محرج، عندما تبين أنه خطأ مختبري.
متشكك,
"ليست هناك نية لإثبات ذلك للأكاديمية (التي أعاقت البحث لسنوات عديدة). وبدلاً من ذلك، سيتم ترك مدى ملاءمة مفاعلات الاندماج البارد لحكم عامة الناس، الذين سيشترون المفاعلات ويحكمون بأنفسهم".
إن ما تقوله منطقي، أي أننا لن نعرض هذه التكنولوجيا الثورية (التي يفترض أنها أثبتت جدواها) للمراجعة، ولكن نترك للجمهور أن يحكم، تماما كما هو الحال مع العلاجات المثلية التي تغمر السوق، حيث حكم الجمهور بحكمة شديدة.
لكل من يحلم بوجود بوتقة تنصهر في غضون سنوات قليلة، ويعتقد أنه في هذه الأثناء من الممكن أن يحدث التلوث بحرية.
و. إن بناء بوتقة انصهار هو مشروع هندسي وتكنولوجي ضخم. وحتى الآن، لم يتمكنوا من بناء واحد ينتج طاقة أكثر مما يحتاجه للعمل. وربما سينتهيون في 2019 من بناء أول مفاعل سينتج الطاقة، وسيتكلف 10 مليارات يورو وسينتج 500 ميغاوات فقط. انها ليست كذلك. ليست رخيصة سواء. كما أن تكلفة التشغيل والصيانة ليست صغيرة على الإطلاق. إن امتداد المتشككين إلى أن مفاعلات الاندماج البارد الأولى سيتم بيعها لعامة الناس في غضون 10 سنوات يبدو وكأنه يمكننا شراؤها من متجر البقالة. لا يتم تجاهل كل التقنيات على مر السنين، فمفاعلات اليورانيوم، على الرغم من أنها موجودة منذ عقود، لا تزال تكلف كل منها ثروة (على عكس مجمعات الطاقة الشمسية، التي تتناقص أسعارها باستمرار).
ب. ربما سننتظر ذوبان بارد؟ اتضح أنه من الأفضل بالفعل توليد الكهرباء من الطاقة الهائلة الموجودة في قرون حيدات القرن
ثالث. إذا زاد تأثير الاحتباس الحراري بشكل خطي، فقد يكون من الممكن القول دعونا ننتظر تكنولوجيا مثالية من شأنها أن تحل جميع المشاكل. المشكلة هي أن العملية تتسارع من تلقاء نفسها. تذوب الأنهار الجليدية وينعكس ضوء أقل، وقد تنطلق كمية هائلة من ثاني أكسيد الكربون من طبقات الجليد، ويزداد استهلاك الطاقة. لا يمكنني الانتظار! يجب علينا الحد من التلوث بالفعل أمس.
ثالث. ولكن هناك أخبار جيدة، فقد تم بالفعل بناء بوتقة انصهار ضخمة. ضخمة بما فيه الكفاية بحيث يمكنها توفير معظم الكهرباء للعالم كله!
מי שבנה אותו זה אלוהים(מי אתאיסט והמילה מכאיבה לו יכול להחליף למילה “טבע”?) כמובן אני מתכוון לשמש שנכון שזה לא פתרון הקסם שרצינו אבל כבר היום יכולה לספק לפחות את רוב האנרגיה לאנושות ובאופן כלכלי, בטח בחשיבה ארוכת טווח שמבינה שהירידה במחיר הנפט حالية. وحتى لو واصلنا حرق الوقود ليلاً، فسنقوم على الأقل بتقليل التلوث بما يكفي لكسب الوقت الكافي لإيجاد حلول أفضل أو طرق أكثر كفاءة لتخزين الطاقة.
لمن لديه أي شك - https://en.wikipedia.org/wiki/Andrea_Rossi_(entrepreneur)
متشكك
لقد كتبت "يثبت التقرير (على ما يبدو) _بوضوح_ أن الاندماج البارد يحدث". يعني يقين 100%.. ربما 🙂
وهذا جزء جيد آخر من ردك الوهمي.
المعجزات
لقد قلت لك من قبل. ما رأيي في سوء فهمك للأمور العلمية؟ بالإضافة إلى رفع صوتك والتجديف، فإنك لا تفهم شيئًا عن الأمور الحساسة. إن فهمك مبني على مصادر مشكوك فيها تعتبرها صحيحة لأنك لا تملك القدرة على أن تفهم بنفسك ما هو صحيح وما هو غير صحيح.
في 17 فبراير 2016، انتهت التجربة السنوية في مفاعل كبير للصهر البارد، وفي 30 مارس 2016، تم تسليم تقرير مراقبة سنوي صارم لتشغيل المفاعل. ويثبت التقرير (على ما يبدو) بوضوح أن الاندماج البارد موجود وقادر على توفير الطاقة بكميات كبيرة. وتمت المراقبة الصارمة بناء على طلب المستثمرين بمبلغ يقارب 62 مليون دولار (على الأقل) الذين يعتزمون تسويق المفاعل أو مفاعل مماثل بمجرد أن يصبح المنتج جاهزا للتسويق. أثبتت التجارب السابقة على مفاعلات إيكات أيضًا نجاح الاندماج البارد، لكن لا توجد نية لإثبات ذلك للأوساط الأكاديمية (وهو ما أعاق البحث لسنوات). وبدلاً من ذلك، سيتم ترك مدى ملاءمة مفاعلات الاندماج البارد لحكم عامة الناس الذين سيشترون المفاعلات ويحكمون بأنفسهم بشكل مباشر.
ويجوز نشر التقرير في حالة موافقة المستثمرين عليه (وفقًا لاعتباراتهم التجارية فيما يتعلق بالتوقيت). قد يستغرق البيع نفسه عدة سنوات عندما يكون المنتج جاهزًا للتسويق.
ليس لدي المزيد لأضيفه. أنا لست مستعدًا للدخول في جدالات فارغة مع الأشخاص الذين يتجادلون دون أن يعرفوا ما الذي يتجادلون حوله.
متشكك
مرة أخرى مع ممارسات القطع الباردة؟ 🙂 ألا نكتفي بهذه المهزلة؟
الرقابة مرة أخرى؟ لقد تم الآن وضع اثنتين من رسائلي تحت إشراف الاعتدال
يشجع،
يبدو أنك أكثر وعيًا بسوق الطاقة من معظم الأشخاص. (إذا كانت ذاكرتي تخدمني بشكل صحيح، فقد علقت أيضًا في ذلك الوقت على مسألة جدوى إنتاج الوقود في إسرائيل من الصخر الزيتي المحلي).
لذلك، ألفت انتباهكم إلى حقيقة أن طاقة الاندماج البارد على وشك الإطلاق التجاري. أقدر أن أول مفاعلات الاندماج البارد سيتم بيعها لعامة الناس في غضون 10 سنوات بعد حل مشاكل التكاليف والصيانة التي لا علاقة لها بالتفاعلات النووية ولكن بتآكل المواد.
بمجرد دخول مفاعلات الاندماج البارد، LENR، إلى السوق، سيكون هناك ضغط كبير في السوق على الوقود الأحفوري مما سيؤدي إلى انخفاض أسعار الوقود الأحفوري. ويبدو لي أن جميع اعتبارات الاستثمار في الغاز الأحفوري في حقل ليفياثان سوف يتعين إعادة تقييمها.
[في السياق سأذكر أن رأيي هو أنه حتى اليوم فإن فرصة تصدير الغاز من حقل ليفياثان هي فرصة ضئيلة - كل ذلك بسبب المشاكل الجيوسياسية التي تعاني منها إسرائيل والتي تحيط بها دول معادية. وبما أن إسرائيل محاطة بدول معادية، فإنها لا تستطيع توريد الغاز الرخيص إلى أوروبا عبر خط أنابيب قاري تحت الأرض.
يجال
ولا يوجد أي دليل على أن ظاهرة الاحتباس الحراري بحلول نهاية القرن سوف تزيد عن درجة مئوية واحدة.
بالإضافة إلى ذلك، في غضون 50 عامًا، سيتحول إنتاج الطاقة في الغالب إلى إنتاج الطاقة من مفاعلات الاندماج البارد، أو ما يسمى LENR. بحيث ينخفض استهلاك الوقود الأحفوري لأغراض الطاقة (لن تتجاهل أنه ستظل هناك أنواع من استهلاك الطاقة غير ممكنة باستخدام الطاقة الكهربائية).
مقال فوضوي وغير واضح. حتى الجملة الأكثر أهمية في المقال، والتي من المفترض أن تكون "بسيطة"، ليست في الواقع بسيطة ولا تشرح شيئًا:
"التفسير الاقتصادي بسيط للغاية: على الرغم من أن الغاز أكثر اقتصادا لكل وحدة طاقة من النفط، ولكن في حين أن إسرائيل تستورد فقط كمية النفط التي تحتاجها، فإن الغاز سوف يلوثنا، ولكن معظمه سيذهب للتصدير، وبالتالي إن نصيب الفرد من الانبعاثات في إسرائيل سيزيد ولن ينقص". ماذا؟ هل يمكنك توضيح معنى هذه الجملة؟ وفي هذه الأثناء، كل ما فهمته هو أن الغاز أفضل من النفط. ولذلك يبدو أن الجملة تؤيد بالفعل إزالة الغاز من البحر، على عكس الادعاء الذي يحاول المقال أن يدعيه.
في حين يبدو المقال غير مقنع بشكل واضح، ورغم التظاهر الأولي وكأن كل الأسباب علمية، إلا أنه يبدو أن المقال كتب من القلب وليس من العقل.
الفكرة في المقال صحيحة بالأساس، لكن من أجل تطوير الشبكة الذكية وعدم استخدام الفحم ومشتقات النفط (الديزل وزيت الوقود) لدعم النظام (بشكل عام سأذكر أن الطاقة الشمسية لا تعمل ليلاً وأن السعات التخزينية حاليا ضعيفة جدا لذلك المحطات الكبيرة التي تعتمد على الوقود الأحفوري يجب أن توفر الاستهلاك الأعلى من الساعة 17 مساء: 00 إلى 20:00 وطبعا في الصباح، ولهذا نحتاج أيضا إلى محطات كبيرة كما في السابق لدعم الشبكة) هناك حاجة إلى توربينات الغاز الطبيعي، وبالتالي فمن الأهمية القصوى الحفاظ على الغاز الطبيعي في إسرائيل، وإنشاء شبكة ذكية بمكونات الطاقة المتجددة واستخدام الغاز ببطء لدعم النظام بمرور الوقت، وتوفير التكرار.
إن إبقائه في الأرض لم يعد رائجًا في الوقت الحالي لأن تمار تحقن الغاز منذ 3 سنوات ويتم إنتاج 60٪ من الكهرباء لدينا من الغاز الطبيعي. ويتم تحويل معظمها وأقلية منها من عوامة الغاز الطبيعي المسال بالقرب من الخضيرة. لقد زاد اعتمادنا على الغاز، ولهذا السبب تنازلت الحكومة عن شركات الطاقة مثل نوبل وديليك. ومن شأن الشبكة الذكية أن تقلل هذا الاعتماد إلى حد كبير. ولكن من أجل ذلك، فأنت بحاجة إلى أشخاص لديهم رؤية وشجاعة مثل جماعات الضغط (الذين أظهروا بالفعل كيف يتخلصون من السياسيين).
فتاه
ليس كل شيء فساداً (لا يعني ذلك أنه لا يوجد فساد). هناك أوقات تنشأ فيها مواقف حيث يواجه حتى القادة ذوي النوايا الحسنة معضلات صعبة بسبب النظام. (جزء كبير من ميزانية الدولة يأتي من الضرائب التي تهدف بشكل عام إلى تقليل استهلاك الوقود)
انظر، انظر، عندما ترتفع درجة الحرارة بمقدار 2.5 درجة أخرى، سيصاب الناس بالهياج وسيركض السياسيون مثل الفئران المسمومة إلى العلماء الذين سيجيبونهم بالعبارة الشهيرة "قلنا لكم ذلك" وبعد ذلك سيكون الأوان قد فات.
ما تقوله في الواقع هو أن هناك الكثير من السياسات القذرة هنا.
يجب أن يكون هناك طريقة ما للخروج
على أي أساس تقولون أنه لا يوجد ما يكفي من طاقة الرياح والطاقة الشمسية؟ (يمكنك أيضًا إضافة الطاقة من الأمواج والمد والجزر إلى القائمة)
وهناك العديد من الدراسات والحسابات التي تظهر عكس ذلك.
المفاعلات النووية ليست حلا سحريا ولها عيوب ومخاطر كثيرة. عندما يعمل كل شيء فإنه لا يسبب أي تلوث، وعندما يحدث عطل تكون هناك كارثة كبيرة. كلما زاد عدد عمال المناجم، زادت الكوارث. وفي هذه الأثناء، لم يتمكن أحد من بناء بوتقة انصهار فعالة، على الرغم من أن الكثيرين يحاولون ذلك. أنت لا تعرف أبدًا عدد السنوات التي ستمر قبل أن ينجحوا.
العالم يتجاهل الحقيقة البسيطة.
إن تهديد الطاقة الكربونية ذو شقين:
1. إن كمية النفط والغاز الموجودة في هيئة الصحة بدبي نهائية وعليك الاستعداد لليوم التالي.
2. طاقة الكربون تلوث وتدفئ.
على الجانب الآخر؛
لن يكون من الممكن أبداً تلبية احتياجات البشرية من الطاقة من خلال الطاقة الشمسية وطاقة الرياح.
لذلك؛
فقط الطاقة النووية و/أو الهيدروجينية ستكون بديلاً فعالاً ونظيفًا (!!!)
للطاقة الكربونية.
فكرة مجنونة
إلغاء الضريبة الخاصة على المنتجات النفطية بشكل شبه كامل.
ثم أكمل الميزانية من مصادر أخرى، ولنقل زيادة ضريبة القيمة المضافة (باستثناء الغذاء) على نحو يجعل العبء على المواطن على حاله إلى حد ما لأن الضريبة على الوقود قد تم تطبيقها بالفعل على كل منتج تقريبا. سيتم سن قانون يقضي بأن الضريبة الخاصة (إلى جانب ضريبة القيمة المضافة على الوقود مثل أي منتج آخر) التي ستبقى على الوقود ستستخدم فقط لغرض تقليل استخدام الوقود. أي أن كل شيكل من ضريبة الوقود للسيارات الخاصة وسيارات الأجرة سيتم استخدامه لدعم وسائل النقل العام. سيتم استخدام كل شيكل من ضريبة الوقود لشركة الكهرباء لدعم الكهرباء الخضراء.
في البداية ستكون هناك ضريبة خاصة منخفضة وإذا مر السنين ستزيدها.
فمن ناحية، على المدى القصير، سيكون الوقود أرخص وربما يكون هناك زيادة في الاستخدام. ولكن بعد ذلك مباشرة، صدرت إعانات الدعم للبدائل الخضراء. ومن الممكن أيضًا منح تخفيض في الضريبة الخاصة لفترة معينة للصناعات التي ستستثمر في كفاءة الطاقة حتى لو لم تستخدم الطاقة الخضراء بعد. وفي الواقع، فإن أي زيادة في استخدام الوقود ستجعل استخدام الطاقة الخضراء أكثر ربحية والوقود أقل جدوى.
عليك أن تفهم، في الوضع المشوه الذي تم إنشاؤه، لا يريد الحامي العدوى ولا يمكنه إزالتها. لأن أي انخفاض في الاستهلاك سيؤدي إلى عجز في الميزانية. وبالتالي فإن إسرائيل هي من أكثر الدول تلويثا للبيئة وتفرض أعلى الضرائب على الوقود.
الطاقة الشمسية هي بالفعل في مرحلة تكافؤ الشبكة، أي في المرحلة التي لا تحتاج إلى دعم مالي لاستخدامها، ولكن هناك مشكلة واحدة كبيرة - الشمس لا تشرق في الليل! عندما يتم إيجاد حل جيد لتخزين الطاقة على نطاق واسع (في حدود عشرات/مئات الآلاف من ميغاواط/ساعة، للمقارنة، استهلاك الكهرباء في أوقات الذروة في إسرائيل هو 10,000-13,000 ميغاواط/ساعة) وبنسب خسارة معقولة، فكل من ينعم بمنطقة جغرافية مشبعة بساعات مشمسة سوف يمر بالطاقة الشمسية، ولن تكون أكثر بيئية فحسب، بل أكثر اقتصادا أيضا. من يخترع حلاً فعالاً ورخيصًا لتخزين الطاقة الكهربائية على نطاق هائل لن يكون مليونيرًا فحسب، بل سيحصل أيضًا على جائزة نوبل...
فقط لتوضيح مشكلة أزمة تخزين الطاقة الكهربائية في العصر الحديث: كم عدد أصحاب الهواتف الذكية الذين سيوافقون على دفع 3-5 مرات مقابل بطارية تضمن وقتًا أطول مرتين لنفس الحجم (الوزن والحجم) من البطارية؟ وفي تقديري ما يقرب من 2%.. العالم ينتظر طفرة في تخزين الطاقة الكهربائية بحجم ووزن معقول مقارنة ببطارية الليثيوم أيون القياسية، وعندما يحدث ذلك سيكون من الممكن استخدام السيارة الكهربائية من أجل مئات الكيلومترات بين الشحنات، وقريبا ستمتلئ الشوارع بالدراجات البخارية/الدراجات النارية/التجارية/الشاحنات الكهربائية/الحافلات، تماما كما هي اليوم مليئة بالدراجات الكهربائية... هذا هو المستقبل وسيحدث، السؤال الوحيد هو متى. كفاءة المحرك الكهربائي تتجاوز بكثير كفاءة محرك الاحتراق الداخلي، والمحرك الكهربائي أكثر اقتصادا بكثير من محرك السيارة القياسي، ويحتاج المرء فقط إلى اختراع البطارية المناسبة لإحداث الثورة. بالفعل، تُجرى اليوم تجارب في إسرائيل على عدد محدود من الحافلات الكهربائية (مع تكنولوجيا مشابهة لبطاريات الليثيوم أيون القياسية) والتي ستعتمد على الشحن طوال الليل / الشحن السريع باستخدام "المكثفات الفائقة"، إذا نجح ذلك - فسوف يكون ذلك ممكنًا. ينتشر من تلقاء نفسه، لأن المحرك الكهربائي أكثر اقتصادا بكثير من محرك الاحتراق الداخلي الذي يعمل بالبنزين / الديزل (ليس فقط تكلفة الوقود، بل الصيانة أيضًا).
توليد الكهرباء من الطاقات المتجددة داخل حدود الدول لا ينطبق على المصادر غير المستمرة (الرياح، الشمس، بخلاف المياه التي يمكن تخزينها في الخزانات خلف السدود) طالما لا توجد قدرة فعالة على تخزين الطاقة الكهربائية الطاقة، فإن "التخزين" الأكثر اقتصادا هو ربط الشبكات الكهربائية للمناطق الجغرافية البعيدة نسبيا، مثل الشبكة الأوروبية، حيث تدعم البلدان البعيدة بعضها البعض خلال أوقات ذروة الاستهلاك (اعتمادا على الوقت من اليوم، والذي يختلف بين الأماكن البعيدة). هناك خسائر في التوصيل في نقل الطاقة الكهربائية لمسافات طويلة، ولكن هذه الخسائر منخفضة مقارنة بأي وسيلة أخرى معروفة حاليًا لتخزين الطاقة الكهربائية، بما في ذلك "الطاقة المضخوخة".
هناك خطط لربط إسرائيل (عبر قبرص) بالشبكة الأوروبية، الأمر الذي سيؤدي أيضًا إلى إخراج إسرائيل من وضعها الحالي كـ "جزيرة كهربائية" (في غياب الاتصال بشبكات الكهرباء في البلدان المجاورة، ويرجع ذلك أساسًا إلى اعتبارات سياسية وأيضًا بسبب اهتزاز توليد الكهرباء والكميات المنخفضة نسبيا من حولنا)، سيمكن من بيع الكهرباء للدول الأوروبية في الأوقات المنخفضة في البلاد، وسيوفر كهرباء أجنبية رخيصة في أوقات ذروة الاستهلاك بدلا من توليدها بتكلفة عالية ومع الوقود الذي يخلق الكثير من التلوث. المشكلة هي أن مثل هذا الكابل الكهربائي تحت الماء باهظ الثمن نسبيًا، اعتمادًا على العوامل السياسية، وسوف يمر عبر قبرص حيث الكهرباء باهظة الثمن، وقد يؤدي إلى وضع تقوم فيه إسرائيل بتوليد الكهرباء لقبرص، مما يعني أنها ستخلق تلوثًا زائدًا للهواء في قبرص. البلاد لحاجة دولة أجنبية. وسيتعين على إسرائيل أيضًا أن تحتفظ بقدرة كافية لتوليد الطاقة لنفسها في حالة الفشل / التخريب / الفوضى السياسية، الأمر الذي سيخلق تكاليف إضافية لصيانة محطات توليد الطاقة الثابتة في معظم الأوقات. ولكن إذا كنت تريد أن تبدأ موضوع إنتاج الكهرباء في إسرائيل من الطاقات المتجددة اقتصاديا، فإن المفتاح الرئيسي هو الاتصال بالشبكة الأوروبية.
شكرا. ما المشكلة
وبصرف النظر عن كونه مصدرا للطاقة، فإن الغاز الطبيعي هو أيضا مادة خام لإنتاج مجموعة متنوعة من المواد الكيميائية المركزية مثل الهيدروجين والأمونيا والميثانول وحمض الخليك (الخل) المستخدمة في إنتاج الأسمدة والمواد الكيميائية للطب والزراعة، والإيثيلين والبروبيلين المستخدم في صناعة البوليمر.
إن انخفاض صادرات الغاز الطبيعي سيمكن من تطوير الصناعة المحلية وزيادة وتنويع الإنتاج المحلي من هذه المواد الكيميائية. وبهذه الطريقة، سيؤدي ذلك إلى تقليل استيراد العديد من المواد الكيميائية إلى البلاد وتوفير العديد من فرص العمل، وبالتالي الاستقلال الاقتصادي لدولة إسرائيل.
تساهم الصناعة الكيميائية في إسرائيل بجزء كبير من الناتج المحلي الإجمالي للبلاد وتعمل كمصدر للتوظيف للعديد من مواطنيها. من ناحية أخرى، لديها إمكانات تلوث كبيرة. على سبيل المثال، استخدام الغاز الطبيعي لإنتاج الأمونيا سيجعل من الممكن تقليل نقل الأمونيا في البحر وعلى الأرض من خلال إنتاج الأمونيا بالقرب من أكبر مستهلكي الأمونيا في إسرائيل - صناعة الأسمدة، ودون الحاجة إلى تخزين الأمونيا بكميات كبيرة. الكميات كما هو الحال حاليا في خليج حيفا.
الميثانول، الذي يستخدم كوقود أنظف وكمادة أولية لإنتاج العديد من المواد الكيميائية، يتم إنتاجه أيضًا من الغاز الطبيعي ويتم استيراده حاليًا إلى إسرائيل. بالإضافة إلى ذلك، يتم إنتاج الإيثيلين والبروبيلين، وهما مادتان كيميائيتان مركزيتان في إنتاج الأكياس والزجاجات والتغليف البلاستيكي، من الإيثان والبروبان، ومصدرهما الرئيسي هو الغاز الطبيعي.
إن سياسة اقتصاد الغاز في إسرائيل، والتي كان ينبغي أن تكون في مركز مناقشات لجنة تسيماخ، يجب أن تكون واسعة وشاملة وطويلة الأمد. ولكن بدلاً من الاستفادة من الغاز الطبيعي عدة مرات واستخدامه لتحقيق الربح الاقتصادي والرفاه الاجتماعي وتحسين جودة البيئة، فإن قرار اللجنة بشأن التصدير المكثف للغاز الطبيعي يقطع سلسلة قيمته في إسرائيل وينقله إلى دول أخرى.
(بقلم البروفيسور عدي ولفسون)
*بيع كل الغاز..*
لهب
ليس هناك من سبب يمنع إسرائيل من تحقيق النجاح حيث نجحت أوروبا بشمس أقل بكثير. صحيح أنهم دفعوا المال مقابل ذلك. لكنهم كسبوا الكثير، حتى مع انخفاض تلوث الهواء (صحيح أن ظاهرة الاحتباس الحراري تؤثر على العالم كله، لكن معظم التلوث محلي. تلوث أقل، سرطان وأمراض أقل)
امر اضافي. للحظة تقول أنه لا يوجد حل قريب للطاقة المتجددة. وانتظر، أنت تقول أنه يجب علينا توفير كل الغاز بسرعة.
للانتهاء
أنا لا أستبعد المفاعلات النووية تمامًا، لكن عليك أيضًا أن تأخذ في الاعتبار تكاليف الحماية والأمن المرتفعة إذا كنت ترغب في بناء مفاعل نووي في إسرائيل.
إلى سنوفكين
من المؤكد أن مبادرة وقود الهيدروجين هي مشروع مثير للاهتمام وواعد، ولكننا لا نزال بعيدين جداً عن ترجمة هذه التطورات إلى تطبيقات عملية واسعة النطاق.
فيما يتعلق بمطالبتك المتعلقة بالاستخدامات الأخرى للغاز الطبيعي، يسعدني الحصول على مصادر خارجية تدعم بيانك العام. وإذا كان الأمر كذلك بالفعل، فإنني أتوقع رؤية استخدام أوسع نطاقًا للغاز الطبيعي لأغراض أخرى غير إنتاج الوقود وتحويله إلى كهرباء. اليوم، يتم توجيه عمليات تكرير وتكسير الوقود الأحفوري بشكل أساسي لإنتاج الوقود (حوالي 95%)، في حين تكتفي بقية صناعة البتروكيماويات بنسبة 5% فقط، معظمها عبارة عن منتجات ثانوية لعمليات التكسير والتكرير. ليس لدينا أي علاقة بالكثير من البوليمرات، والأكثر من ذلك، أن إنتاج معظمها لا ينطبق كجزء من عملية مقصودة ولكن فقط كمنتجات ثانوية، ولكن الشيء الرئيسي هو أنك تحدثت بشكل حاسم.
هناك حلول أخرى إلى جانب الأسطح - وبالمناسبة، في الأماكن التي توجد فيها أسطح كبيرة مثل حظائر الدجاج، الأمر يستحق العناء، لذلك فهو بالتأكيد يستحق العناء في المساحات الشاسعة التي تملكها شركة الكهرباء. بخصوص عمال المناجم أنا أتفق معك. إن التلوث المستمر الناتج عن النفط أكبر بعدة مرات من الأضرار الناجمة عن حادث نووي. والحقيقة أن إحدى المشاكل هي نوعية البيئة، وبشكل عام فيما يتعلق بالقرارات التي لن تظهر نتائجها إلا في الولاية الرابعة بعد تقاعد السياسي. وبالتالي فإن الاعتبارات طويلة المدى تأتي دائمًا في الأولوية الأخيرة.
لتحمس…
كم عدد النقاط:
1) كما نشروا منذ وقت ليس ببعيد، تم تطوير محفز نانومتري يحول الطاقة الشمسية إلى هيدروجين بكفاءة 100٪. إنه بالتأكيد حل جيد لتخزين الطاقة.
2) يكون الغاز الطبيعي أكثر ربحية عندما يتم استخدامه كمادة خام في الصناعة الكيميائية لإنتاج مواد أكثر تكلفة. كما أن سلسلة قيمتها أطول بكثير بهذه الطريقة. حرقه أو بيعه هو الاستخدام الأكثر بدائية الذي يمكن القيام به. النقطة المهمة هي أنه حتى بعد 50 عامًا سيكون هناك استخدام للغاز الطبيعي وسيكون سعره أعلى، فمن العار أن نتعجل ونحرقه كله الآن.
*لذلك، كما قلت بشكل جميل - من العار أن تدعي بشكل لا يصدق بشأن نصيحتك في مجال من الواضح أنك لا تفهمه...
قانوني
ليس بهذه السرعة. من الناحية النظرية، يمكن أن تكون احتياطيات الوقود الأحفوري كافية لأكثر من ذلك بكثير. ومع التطور التكنولوجي نجد باستمرار طرقًا أكثر تطورًا لاستخراج الوقود من الأرض والبحر.
والجزء القبيح من هذه المعادلة هو أن تكاليف الإنتاج ترتفع بشكل مطرد (حتى لو لم يكن بشكل مستمر)، لأننا أنتجنا بالفعل أنواع الوقود سهلة الإنتاج منذ زمن طويل.
خذ على سبيل المثال الغاز الصخري في الولايات المتحدة الأمريكية وثورة الطاقة التي أحدثها التطور التكنولوجي لأساليب الإنتاج هناك (ابحث عن رسم بياني تاريخي لأسعار الغاز في الولايات المتحدة الأمريكية مقابل حجم الإنتاج وانظر بنفسك).
هذا هو بالضبط الأساس المنطقي وراء تقييمات تطوير طرق بديلة لإنتاج الطاقة التي لا تعتمد على الحفريات (الطاقة النووية بشكل رئيسي في KNM كبيرة والطاقة المتجددة)، وسوف يستغرق الأمر المزيد من الوقت. هذه صناعة ذات نطاق هائل، وتستغرق سنوات عديدة لتغيير اتجاهها.
استنتاجي من هذه القصة بأكملها هو أنه حتى يأتي المسيح راكبًا على حمار أخضر، علينا أن نسرع ونستخرج الغاز الذي وجدناه في بركتنا في أسرع وقت ممكن. على أية حال، من المتوقع أن يفقد معظم قيمته خلال 50 عامًا. وفي هذه الأثناء نؤنب أنفسنا بتقسيم جلد الدب، فيما يتعفن الجسد بأمان في قلب البحر.
لا.
من الواضح أن تركيب مجمعات الطاقة الشمسية لإنتاج الكهرباء على أسطح المنازل الخاصة هو حل غير اقتصادي، ويرجع ذلك أساسًا إلى هيكل التكلفة والكفاءة المنخفضة بشكل لا يصدق.
كما كانت هيئة الكهرباء حاضرة لتكتشف أن المال لا ينمو على الأشجار، وأنه على الرغم من الدعم الضخم المقدم للأسر في هذا المجال (أسعار مصطنعة ومنفصلة عن الواقع) ورغم محاولات عدد غير قليل من اللاعبين لدخول هذه الصناعة - إلا أنها فشل في الارتفاع.
في هذا الاقتصاد، هناك مزايا مدمجة فيما يتعلق بالحجم، وهناك تكاليف إدارية ونظام تنظيمي، ويعاني هواة جمع العملات أنفسهم من فترة صلاحية محدودة، إلى مستوى يجعل من غير الممكن حتى بسعر فائدة معقول ضمان عائد الاستثمار (أصل الدين + الفائدة) للحياة الاقتصادية لجامع المنازل.
والحلول الخضراء الوحيدة التي تبدو واعدة اليوم تتلخص في محطات أكبر حجماً بعدة مرات - جيل جديد من محطات الطاقة النووية، مثل تلك التي يجري تطويرها حالياً في ألمانيا.
هذه طاقة أنظف بكثير مما نعرفه، وتنافسية للغاية من وجهة نظر اقتصادية (يمكنها بالتأكيد التنافس في سوق متطور مع محطات الطاقة التي تعتمد على الفحم والغاز حتى دون الحاجة إلى الوقود الاصطناعي) والكثير من الطاقة. أكثر أمانا للاستخدام من محطات الطاقة التقليدية. المشكلة هي أن الصناعة النووية تعاني من علاقات عامة سيئة للغاية (مثل تشيرنوبيل وفوكوشيما)، ويتعين عليها بشكل أساسي التعامل مع مزيج قاتل من المحافظة والجهل والغموض في المستوى السياسي (في جميع أنحاء العالم، وليس بالضرورة في إسرائيل). .
ونتيجة لذلك، فمن غير المرجح أن نرى مفاعلات نووية من الجيل الرابع في السوق خلال العشرين عامًا القادمة (إن تطويرها أمر مكلف للغاية)، ولكن مهلا - على الأقل لدينا بعض الغاز والنفط لنحرقه حتى ثم.
سمعت أنه خلال 50 عامًا أخرى سوف ينفد كل الوقود الملوث الموجود في الأرض، وعندها سنكون قادرين على التنفس بالفعل
جميل !
لهب
صحيح أن التحول إلى الطاقة المتجددة ليس مجانيا. صحيح أنه في سنوات عديدة سنضطر أيضًا إلى استخدام الطاقة الملوثة. ولكن إذا تمكنت أوروبا من خفض الاستخدام بنسبة عشرات في المائة، فيمكن لإسرائيل أن تفعل أكثر من ذلك بكثير.
ومن الممكن القيام ببعض الخطوات البسيطة، مثل تقديم قروض مدعومة للمواطنين لتركيب أجهزة استقبال على منازلهم.
أسعار النفط لن تبقى منخفضة إلى الأبد. إن العالم الآن في حالة ركود عندما يذهب إلى النمو فإن الطلب على النفط سيزداد، ناهيك عن البلدان المتخلفة التي يمكن أن تستيقظ. كما كان الحال مع الصين (هود، ودول أفريقيا على سبيل المثال).
أبي
لا شك أنك على حق في أن هذا يجب أن يكون الحل.
ومن ناحية أخرى فمن الواضح أن الأمر ليس بسيطاً على الإطلاق وليس فقط لسبب تقني. فمثلاً تحتاج الدولة أيضاً إلى تحصيل المزيد من الضرائب لتعويض ما تم تخفيضه من الضرائب على الوقود مثلاً. وبطبيعة الحال، فإن هذه الوساطة البعيدة سوف تؤتي ثمارها.
وأنا أتفق مع عساف بشأن الهجرة. إن ظاهرة الاحتباس الحراري لها مساهمة ضئيلة للغاية، إن وجدت، في هذه القضية. الربيع العربي لم ينشأ بسبب الجفاف. والفقر الموجود في الدول العربية لا ينبع من أزمة الزراعة هناك بسبب فشلها إلى درجة الإدارة الفاسدة وغياب التنمية. ومن أفريقيا أيضًا هناك هجرة أكثر لأن معدل الإنجاب أكبر بكثير من الاقتصاد الذي يمكن أن ينمو هناك.
أتمنى فقط أن تتوقف خدعة خفض أسعار النفط ثم رفعها عن فعاليتها في النهاية. وأن ذلك سيحدث قبل أن يصبح الضرر غير قابل للإصلاح.
من المؤسف أنك تدعي بشكل لا يصدق بشأن نصيحتك في مجال من الواضح أنك لا تفهمه.
تبدو الطاقة الشمسية حلاً رائعًا للعامة، لكن الواقع الاقتصادي يثبت أن رؤية أخرى قد انتهت.
ماذا تعرف عن كفاءة استخدام الطاقة في الخلايا الكهروضوئية أو المنشآت الحرارية مقارنة بكفاءة محطات توليد الطاقة من النوع CCGT؟
هل أنت على علم بالاختلافات في تكاليف البناء، أو في المقابل - تكاليف صيانة المحطات الكهروضوئية؟ سأكون سعيدًا إذا تمكنت من توجيهنا إلى حلول فعالة ومثبتة لتخزين الطاقة والتي ليست من نوع التخزين بالضخ.
ولسوء الحظ، يتم استهلاك الطاقة أيضًا في ساعات الظلام، وبالتالي فإن قطاع الكهرباء مضطر إلى وجود مزيج من محطات الطاقة القادرة على توفير الطاقة حتى في غير ساعات الذروة.
هناك الكثير مما يتعين القيام به للانتقال إلى استهلاك أكثر استدامة للطاقة، وكذلك لضبط مزيج الإنتاج ليأخذ في الاعتبار التكاليف البيئية، لكن مقالتك لا تلبي المعايير المهنية لشخص يدعي أنه يتحدى الوضع الراهن.
وكلمة معك فيما يتعلق بمخطط الغاز - "نوستراداموس" هنا على حق في شيء واحد على الأقل - الغاز الذي ظل كامنًا في بطن الأرض منذ زمن طويل سيظل موجودًا هناك إلى الأبد إذا لم نزعج أنفسنا بذلك استخراجه في السنوات المقبلة، وذلك فقط لأنه من المتوقع أن ترتفع تكاليف إنتاج النفط والغاز في المستقبل إلى مستويات تتطلب استثمارات ضخمة في البحث والتطوير لتطوير أنواع الوقود البديلة، إلى أن يصبح استخراج الغاز من الخزانات الحالية غير اقتصادي. .
وبالطبع، بالإشارة إلى شرحك حول التلوث البيئي بالغاز - نظرًا لأن انبعاثات ثاني أكسيد الكربون (كما تعلم) ليست جيدة بشكل خاص في قراءة خرائط السياسة، فإنها تميل إلى التأثير على التلوث العالمي وهذا هو المنظور الذي ينبغي النظر فيه. إن أي انتقال من إنتاج الطاقة المعتمدة على الفحم أو النفط إلى إنتاج الطاقة المعتمدة على الغاز يعني تلوثًا كبيرًا للانبعاثات، حتى لو كانت حساباتك الاصطناعية فيما يتعلق بـ "التلوث لكل بقرة مقيمة" في البلد تؤدي إلى نتيجة مختلفة.
الصحيفة الأكثر استخداما في البلاد هي صحيفة إسرائيل هيوم.
لكن وسيلة الاتصال الأكثر شيوعًا في البلاد هي الفيسبوك ويمكن لكل منكم المساعدة - اذهب إلى صفحة الفيسبوك الخاصة بموقع العلوم، وشارك المقال مع أي مجموعة ذات صلة. يمكنك أيضًا القيام بذلك مباشرةً ولكن بعد ذلك لن يكون لدي إحصائيات حول مدى توزيع المقالة.
https://www.facebook.com/hayadan
إلى المجيب أ. لقد كتبت ما هو الحل - الكفاءة والانتقال إلى الطاقة البديلة بموقف أكثر جدية مما كان عليه حتى الآن.
أبي
ولكن ماذا عن حقيقة أن الغاز الطبيعي أقل تلويثا بكثير من النفط ومنتجاته، ناهيك عن الفحم الذي يستخدم أيضا لتوليد الكهرباء في إسرائيل.
بالطبع أنا ضد تصدير الغاز. لكن تركها في الأرض يبدو مبالغًا فيه بالنسبة لي.
قبل أسبوع كنت في بالم سبرينغز، هناك الآلاف من توربينات الكهرباء التي تعمل بالرياح.
مثل مشروع سد هوفر، وهو مشروع مبارك للطاقة النظيفة واجه صعوبات في البداية لكنه أثبت جدارته، ويرجع الفضل في ذلك إلى حد كبير إلى المساعدة الحكومية.
السياسة مرتبطة بالحكومة (قد يكون هناك تعريف أكثر دقة، لا يهم). لذا، نعم، يقول المقال ما يعتقد أن الحكومة يجب أن تفعله. ولكن أعتقد أن والدي كان يعني أن الأمر لا علاقة له بالمعسكرات السياسية، أي أنه لا علاقة له بيامين أو شموئيل.
نوستراداموس
يا ابني انت تتكلم هراء تاني لقد خذلتني مرة أخرى. سأطلب من رئيس أساقفة كانتربري أن يأخذك تحت حمايته ويضربك بعظمة. لن يكون أمامك خيار سوى حفظ كتب القديس أغسطينوس.
حتى بدون قراءة محتوى المقال.
ومن الواضح أن نيته كانت سياسية.
واحدة من أكبر المشاكل هي الضريبة الخاصة على المنتجات النفطية. تم إنشاء الضريبة في الأصل لتقليل الاستخدام. لكن الأموال تستخدم في النفقات الحكومية (بالطبع للأمور المهمة، الأمن والتعليم والرعاية الاجتماعية). لكن بمجرد دخول الأموال إلى الموازنة العامة، ليس للدولة مصلحة حقيقية في خفض الاستهلاك. هذه ليست مؤامرة. لنفترض أن أحد أعضاء الكنيست وضع خطة لتشجيع المواطنين على وضع مجمعات كهروضوئية على أسطح منازلهم، ويقول إن الخطة تكلف نصف مليون (مجرد رقم) سيأتي مسؤول من الخزانة ويخبر الوزراء (وهذا ليس كذبًا تمامًا) تكلف الخطة 7 ملايين أخرى لمسؤول الضرائب (شركة الكهرباء ستشتري كميات أقل من الوقود) وحتى الوزير لن يريد التخفيضات. نفس القصة مع السجائر. أنا لست ضد فرض ضريبة خاصة على الأشياء التي تحتاج الدولة إلى تقليل استهلاكها، لكن يجب أن تكون هناك آلية رقابية لضمان عدم دخول الأموال إلى الموازنة العامة حتى لا تحصل على نتيجة عكسية. ويجب أن تذهب كل الأموال إلى التمويل والمزايا الضريبية للطاقة الخضراء. بالطبع، سيكون من الصعب الآن إخراجها من الميزانية.
والدي – هل تعتقد أنه بإمكانك نشر هذا في الصحافة اليومية، التي ربما تكون الصحيفة الأكثر استخدامًا في البلاد!؟
أنت مخطئ ،
وأنا مثلك على علم أيضًا بالتلوث والانبعاثات الناجمة عن استخدام الوقود المعدني،
لكن :
أ - إن الاحترار موجود بالفعل وهناك بالفعل حاجة أساسية للحاضر ولكن أيضًا للاستعداد للعواقب.
ب - إنتاج الطاقة من الغاز يسبب انبعاثات أقل،
ومن ينتج الطاقة من الغاز سيوفر التلوث حتى لو كانت جهات غير إسرائيلية،
ج- إذا كانت جميع المنشآت المخصصة للاستفادة من الطاقة المتجددة ستكون مصدراً للطاقة
وخاصة للأجيال القادمة،
د - الهجرة الجماعية تنتج أيضاً عن الانفجار السكاني،
وبعد كل ذلك، وبعد رؤية بعض التعليقات،
وتبين أن أصل المحافظة هو الذي يستولي على الحكمة
إلى جانب واحد من الخريطة السياسية لا ينتج عن الحكمة المفرطة..
وتبين أنه بإمكانك اليوم شراء الغاز ونقله إلى إسرائيل بتكلفة 60% من سعر الغاز في الخريطة. بمعنى آخر، بحسب المخطط، ستدفع إسرائيل المليارات للشركات الأجنبية وبعض كبار رجال الأعمال أكثر مما تستطيع دفعه لاستيراد الغاز. لماذا؟ لأن رؤساء الدول يريدون الحفاظ على علاقاتهم مع رجال الأعمال. من حسن الحظ أن يكون هناك محكمة عليا محايدة.
أبي
ممتاز! رغم ردود الفعل الغبية لصديقنا الممل.
ورغم كل شيء ضد أنوفكم وغضبكم، سيخرج الغاز من الأرض وستنسون الحكومة لمدة 2000 سنة أخرى عندما يتم إصلاح أضراركم وسترتاحون في برلين
جيل المستقبل؟ هل تعتقد حقًا، يا من تدير موقعًا علميًا، أن الوقود الأحفوري سيظل يُستخدم في المستقبل؟ إن لم يكن الآن فسيبقى الغاز تحت الأرض إلى الأبد ولن يرى منه أحد شيكل، لا رفاهية ولا علم، لا أحد...
يصعب علي أن أصدق أنك ساذج إلى هذه الدرجة، فما بقي هو أنك ضد إسرائيل واقتصادها ووضعها السياسي، مثل أي يسار عادي، داخله هذه أجندته الخاصة، وحتى ألف إنكار سيفعل. لا يساعد