יمن الممكن أن يأتي اليوم الذي سيدرسون فيه "الدفاع عن الأنثروبولوجيا" (من لغة APE - Apes) بدلاً من الأنثروبولوجيا.
قبل أن نصل إلى هذه النقطة، قليل من النظام: وفقًا للنهج المقبول، منذ حوالي 5 إلى 7 ملايين سنة، انفصل "أسلاف" جنس هومو - فيما بعد هومو - عن عائلتهم، القرود.
في الجنس البشري يتم التعرف على عدد من الأنواع، آخرها: المهرة - H. habilis، المستقيم - H. erectus، الذي كان أول من خرج من أفريقيا منذ حوالي مليون ونصف سنة. إنسان نياندرتال H. neanderthalensis الذي استقر في آسيا وأوروبا منذ حوالي 300 ألف عام، وآخر العاقل (الذكي) - الإنسان العاقل الذي خرج من أفريقيا و"غزا" العالم في حوالي 60 ألف عام. ويعتبره البعض "الأذكى والأفضل من نوعه".
ومن الجدير بالذكر أنه حتى قبل حوالي 30 عامًا كان إنسان النياندرتال والنياندرتال يعتبران نوعين فرعيين (عرقين) من نفس النوع، ولذلك كان الاسم الكامل للنياندرتال هو Homo sapiens Neanderthalis بينما كان يسمى إنسان النياندرتال Homo sapiens sapiens.
وسنذكر أيضًا أولئك الذين يعتبرون "الأقرب" للإنسان، وهم الشمبانزي عمومًا، والذي ينقسم إلى نوعين: الشمبانزي الشائع بان الكهوف، والشمبانزي القزم بان بانيسكوس، المعروف أيضًا باسم البونوبو.
نظرًا لأن الحالة والقرب الجيني لنوعي الشمبانزي لم يتم اختبارهما بشكل كامل بعد، فسوف نشير إليهما فيما بعد باسم ... الشمبانزي. وسنضيف ونذكر أن البعض يدعي أنهم ينتمون إلى نفس النوع، بل إن هناك من يدعي أن النوع (التصنيفي) للإنسان موجود في نفس النوع!
ועכשיו לעיקר: העולם רעש וגעש , בדיקות גנטיות הראו את הקרבה בין האדם המודרני לניאנדרטל, קירבה שהחוקרים מפרשים כ: הזדווגויות בין ספיינס לנאנדרטל, הזדווגויות שכתוצאה מהן נולדו צאצאים שהמשיכו את הדור, כלומר צאצאים פוריים - ،نحن.
منذ حوالي ثلاث سنوات، وبناء على التحليل الجيني لشعرة تم سحبها من هيكل عظمي للنياندرتال، خلص الباحثون إلى أن الرجل كان "أحمر الشعر"، وكان لدى وسائل الإعلام "عطلة"، ووصف الجميع سكان النياندرتال بأنهم مجموعة من "ذوي الشعر الأحمر". "بجباه منخفضة" ليس لدينا أي شيء مشترك معهم.
يعتمد علماء الأحياء الذين يجادلون بوجود نوعين على الاختلافات البصرية والسلوكية والثقافية والاجتماعية. لكن مثل هذه الاختلافات موجودة اليوم بين المجموعات السكانية المختلفة - انظر الاختلافات بين مواطن أوروبي غربي ومواطن أسترالي، أو مواطن أفريقي من قبيلة سان في الجنوب أو من مجموعة الأقزام في الوسط. كان هناك من حاول وصف العلاقة بين العمود الفقري والنياندرتال بالمستحيلة وحتى بـ "الكفر"، وكان هناك من زعم أن التزاوج والحمل مستحيلان من الناحية الفسيولوجية. واليوم، بعد الاكتشافات الجديدة، يصرخ الإعلام "تزاوج إنسان نياندرتال مع إسبان" وكأنه شريط أزرق. وما العجب؟ إن التزاوج بين إنسان حديث و"أحمر الشعر" منخفض الجبهة" لا يمكن إلا أن يعتبر كفراً (أو الشريط الأزرق).
إن ما يحول دون إمكانية تعريف النوعين الشوكي والنياندرتال كنوع بيولوجي واحد هو الاستحالة العملية لمحاولة التزاوج بين الاثنين، إذ أن التعريف البيولوجي للنوع هو "أولئك الذين تزاوجت نسلهم بين فردين (ذكر وأنثى)" ستكون خصبة".
وحتى اليوم، على الرغم من "المنهج الجيني" الذي يتم من خلاله تحديد القرابة بين الأنواع من خلال مقارنة الاختلافات (والتشابهات) في الحمض النووي، فإن النهج المقبول هو أنه إذا نتيجة تزاوج فردين، يولد ذرية صحية وخصبة ، أي نسلاً سيستمر في وجوده ويلد نسلاً يلد نسلاً... وهكذا، معنى ذلك أن - الأبوين الأولين (وكل نسلهما) ينتميان إلى نفس النوع البيولوجي .
أي: إذا كان جسد كل واحد منا (باستثناء الأفارقة) لديه جينات مشتركة بين البشر البدائيين، وإذا كان كل واحد منا نتيجة تزاوج بين العمود الفقري والنياندرتال... يشكل العمود الفقري والنياندرتال نوعًا بيولوجيًا واحدًا. وفي المقال المرفق سنذكر الضربة القاسية التي تلقتها نظريات العرق، إذ تبين أن النوع "الأنظف" من جينات النياندرتال هم الأفارقة.
هناك ادعاء بأن "الجينات التي تم اكتشافها كانت موجودة في والدي الذين غادروا أفريقيا، كانت موجودة في السكان الأفارقة الذين جاء منهم النياندرتال أولا، ثم الإسبان، أي أن الجينات نجت لعشرات الآلاف من السنين". سنوات في عدد الإسبان الذين غادروا أفريقيا، ولكن، في حين أنهم في ذلك الوقت كانوا مفقودين (منقرضين) في السكان الأصليين. وإلى أن يتم فحص الاحتمالات والبدء في الادعاءات، (لا يزال) مسموحًا بمواصلة الوهم بأننا "نوع متفوق".
وهذا لا يعني أن "النياندرتال لا يزال موجودا بيننا"، إذ تشير الكثير من الشواهد الأثرية إلى انقراضهم، إلا أنهم قبل أن ينقرضوا تمكنوا من نقل تراثهم الوراثي إلى العمود الفقري، وهو التراث الذي تم اكتشافه مؤخرا ونشره في وسائل الإعلام. فلا عجب في حقيقة أن مجموعات صغيرة من الإسبان الذين غادروا أفريقيا دخلوا في اتصال (جنسي) مع المقيمين الدائمين في المناطق التي وصلوا إليها، وكان المقيمون الدائمون... إنسان نياندرتال!
ويُظهر التوزيع الجغرافي الواسع لآثار جينات النياندرتال المدة الطويلة التي مرت منذ الاتصال (الجنسي)، وهو الوقت الذي مكّن من انتشار الجينات في جميع القارات المأهولة، باستثناء أفريقيا.
بالتناوب، إذا أصر علماء الوراثة على ضرورة فصل الأنواع بنسبة الاختلافات (أو التشابه)، فسوف يواجهون مشكلة... لأنه إذا كان العمود الفقري والنياندرتال نوعين مختلفين بسبب اختلافات أقل من واحد بالمائة، فكيف و أين تضع نوعي الشمبانزي (بان) اللذين بينهما فرق يزيد قليلاً عن نصف بالمائة؟
ومرة أخرى لسروجين ماذا سيحدث من محاولة تزاوج بين شمبانزي وشمبانزي؟لأنه حسب التشابه في الحمض النووي.هل من الممكن أن يكون النسل من مثل هذا التزاوج خصباً؟ هل هذا يعني أن الشمبانزي والجواسيس ينتمون إلى نفس النوع؟
هل من الممكن أن يأتي اليوم الذي سيدرسون فيه بدلاً من الأنثروبولوجيا "علم الدفاع" (من القرد - القردة)؟ هل سيوافق علماء الحفريات البشرية قريبًا أيضًا على افتراض أن العمود الفقري والنياندرتال نوع واحد؟ هل سيأتي يوم عندما : Homo -Spines، Homo-Neanderthal، Homo-Pan يمكن اعتبارها ثلاثة أنواع فرعية من نوع Homo؟
للوهلة الأولى، قد يكون إدخال الشمبانزي إلى الجنس البشري مفيداً في منع تدميره. ولكن بعد التفكير مرة أخرى، سنجد أن الجنس البشري مشغول بتدمير نفسه، لذا ربما يتعين علينا أن نترك الأمور على حالها.
تعليقات 27
ساعتنا العنيفة تعمل دون توقف، أثناء التطور تباطأت الساعة من معدل العنف، عندما أصبحنا جزءًا من آلية الساعة، ما الضرر الذي ألحقناه بأنفسنا وبيئتنا؟ إيقاع الساعة السريع والعنيف أصابنا الأمراض والأوبئة، هناك ثقب في الأوزون، بفضل إيقاع الساعة لم يعد الطقس كما كان، نحن بصدد إنشاء الشرنقة وسيأتي زمان ويقوم علينا؟
الوتيرة السريعة للساعة والآلهة أصبحت عبيدا لدقة الساعة، هذه الساعة نصنع لنا أعداء كبشر إلا أن لدينا قاتلا صامتا في هذه الكرة الخاصة بنا التي تكون بمثابة وطن لنا، ونحن كذلك أفكر بالفعل في التخلي عنه إلى منزل آخر، وهنا خادرة أخرى في الطريق، والتي قد تدمر المتجر المعرفة البشرية التي تراكمت لدينا، ذكائنا نعمة ونقمة في نفس الوقت؟
كانت هناك أجيال من الإنسان المنتصب، والإنسان فابر، والإنسان العاقل، ومرت آلاف العصور حتى الآن، ويجب على التطور أن يجدد نفسه بتدمير تطور آخر، ومرة أخرى ستتباطأ الساعة، وسيبدأ كل شيء من الصفر؟ نعتقد أننا لن نتمكن أبدًا من السيطرة على الطبيعة، لقد لوثنا المياه العذبة في الأنهار في الهاوية، ماذا سيحدث عندما لا يكون هناك ماء؟ هذا هو الانهيار الذي سيأتي علينا، سنظل نعود إلى العصر الحجري،؟ من كان يعلم أننا هنا؟ متى قد يكتشف علماء الآثار تمثال الحرية؟ التطور القادم سوف يقوم على الاضمحلال الذي ستزهر جثثه القفار من الاضمحلال؟ كل يوم لا نشعر بالانهيار المروع، استخدمنا موارد هذا المنزل دون اعتبار، فهو يعيش ويتنفس وبالتالي فإن الطبيعة ستعيد ملكيته،
لن تكون هناك ساعات عنيفة، ستكون هناك ساعة بطيئة حسب إيقاع الطبيعة، وسيكون هناك تطور يعيد لهذا البيت العظمة والبهاء الذي لا نقدره بما فيه الكفاية، كما لو كان الأمر مسألة دورة؟
أنا أكتب ببساطة لأنني أعاني من عسر القراءة،
مع خالص التقدير، سامي الكيام
يوفال معروف أن الشمبانزي قوي وعندما كانت القوات مكونة من 40 شخصًا، هل تعلم أن ستالين، لجأ إلى العلماء في روسيا، لتزاوج امرأة مع الشمبانزي، وكانوا يتطوعون، وكان الاتجاه أنه ربما يصبح الجندي الروسي فوق طاقة البشر، وأيضًا أن تكون جزءًا من برنامج آلي على مستوى الإنسان، فشل العلماء في أن الجينوم لكلا الجنسين، منذ البداية انهار، وتم إيقاف هذه المحاولة،
في اختيار الأنواع الداروينية، وكل تلك الخصائص الموجودة كقاسم مشترك لكل من الحيوان والإنسان، لدرجة أن محاكمة القرد تمت، وكل هذا حتى لا نكون نتيجة أن الإنسان جاء من الأرض. قرد،
يوفال فما الذي أفشل هذه المعادلة؟؟
وحتى قبل ظهور الداروينية أين كان الفشل في إخراج الإنسان من معادلة القرد؟ وبعد جدالات لا نهاية لها خلال الصراع بين اليهودية والمسيحية،
نقضت اليهودية هذا الادعاء من الألف إلى الياء بأننا جزء من تطور القرد، حيث أن الإنسان شفاف، أو الشمبانزي يمكننا بالفعل تدجينه، والحيوان سوف يفعل أشياء قريبة حقًا من تصرفات الإنسان. بشر،
هل يوجد الفشل في القرود الذين لا يستطيعون نقل المعرفة إلى القرود الأخرى؟ لا يستطيعون التدريس، فالإنسان ينقل علمه ومعرفته إلى الجيل التالي، في ظل غياب عدم نقل المعرفة من القرد أو القدرة على تعليم جيل من القرود من بعده، هنا ألقت اليهودية الصخرة تحت قدم الداروينية فيخرج الإنسان من المعادلة التي نشأ فيها من القرد؟؟؟
ومن أجل الاستقرار، تم ابتلاع العهد الجديد في حكمة العهد القديم؟
سامي الحكيم
نحن كبشر آلات الموت، فمن خلال تمزيق الجينوم البشري تمت برمجتنا لقتل أولئك الذين ليسوا قريبين منا؟ هل هذه هي الشفرة الجينية المشفرة فينا؟ منذ التنمية البشرية حتى اليوم؟
"هناك نحن وهم" هناك التشفير الجيني للقتل، طوال الوقت نعيد إنتاج أنفسنا، ونظل آلات قتل،
هل جلب لنا العلم كل الأمراض التي أراد تحصيننا منها، هل تسبب في ظهور الأوبئة؟ حتى الإيدز هو اختراع علمي بدأ في الكونغو، اليوم (زائير) نقوم أيضًا بتعطيل الشفرة الوراثية لدول العالم الثالث، من سيدمر بعضه البعض؟ مثل التوتسي و الهوتسي الذين حصلوا على إبادة جماعية شجعتها بلجيكا، في التشفير الوراثي بين هاتين القبيلتين، كانت هناك ثقة في إبادتهم لأجيال، لم يكن البلجيكيون إلا عاملاً مساعداً للإبادة بين هذه القبائل؟؟؟
في رأيي المتواضع وبدون مزيد من اللغط نحن آلات مبرمجة ؟؟؟؟؟؟
مع خالص التقدير، سامي الكيام
إذا كانت هذه هي الطريقة التي تسير بها الحياة والموت جنبًا إلى جنب، فمن غير الممكن أن نعيش بعقلية أن الموت موجود، فالجميع أينما كانوا يدركون وجوده، كبشر والجميع على يقين من أن هناك غدًا، بدءًا من حياتنا. الدماغ الذي يعتبر نفسه كلي القدرة تقريبًا، فإن الموت يضعه في مشاعر الدونية، فهو يقزم الذكاء الذي يمتلكه العقل، وهو غير قادر على الخروج من عقدة أن الموت له أيضًا قيمة أعلى من الحياة فقط، وقوة الحياة. الموت يحبط العقل والوجود المؤقت،
نستطيع أن نتغلب على الكثير من الأمور التي تلقيها علينا الحياة، رغم عدم وجود قدرة على التغلب على الموت،
لدرجة أن العقل الطبي لا يسمح للإنسان أن يموت بكرامة، فهم يحاولون إطالة العمر بالعقل، والموت مجرد انتظار، ولا مفر منه كما لا مفر من الحياة،
الجميع يود أن يعيش، الموت يقول بكل وضوح وبساطة لا شيء سيساعدني سأظل موجودًا دائمًا كالموت، على ألمك وغضبك، أنا هنا معك،
سببك هو أيضا لعنتك، وبالتالي لا مفر مني مثل الموت، إذا لم يكن الموت موجودا فهو إخلال بالتوازن في كل شيء متوازن، قد يحتج سببك ضدي على وجود الإنسان، إذا لم يكن هناك موت فهو مخالف للوجود وطبيعة الألوهية أو ترجمه كيف شئت،
لا أحد يعرف يومه إلا لهذا اليوم،
ليس لدي ما أضيفه، الحياة هنا، الموت هنا
سامي الحكيم
منفتح العقلية:
الأشياء التي تقولها مثيرة للاهتمام، ولكن هناك عيبًا أساسيًا فيها:
"قد يفسر هذا أيضًا حقيقة فشل الدول الأفريقية في الحفاظ على الثقافة القائمة على الإنسانية (انظر حالة ليبيريا المؤسفة)."
لدحض ادعاءك، تطلب منا دليلاً على أن الثقافات الأفريقية تضمنت ثقافات قائمة على النزعة الإنسانية، لكنك تفترض أن الثقافات غير الأفريقية تفعل ذلك. بقدر ما أفهم، هذا ادعاء شخصي تمامًا، وليس له أي دليل علمي، ناهيك عن التاريخ. ما الذي يدفعك إلى الافتراض بأن ثقافة الغرب العدوانية الجبانة مثلاً هي الأفضل؟
وفيما يتعلق بالإنجازات العلمية - فإن المعرفة العلمية الغربية هي نتاج سلسلة من المصادفات التي حدثت للأفراد. ورغم أن طريقة التفكير العلمي هي مسألة اجتماعية، إلا أنها مسألة موجودة فقط في بعض المجتمعات غير الأفريقية، ومن غير المرجح أن تكون لها علاقة بجينات النياندرتال. إن القدرة الفكرية نفسها تنكشف اليوم بين العلماء من أصل أفريقي، أسوة بعلماء القارات الأخرى.
اليوبيل:
أعتقد أنك مجرد عنصري.
هل تعلم أن الشمبانزي أقوى من الإنسان؟
لقد كان أفراد القبائل الأفريقية يقومون بمثل هذه "التجارب" في الأدغال منذ سنوات عديدة وحتى يومنا هذا لم يخرج منها نسل واحد (ما خرج منها هو انتشار مرض جديد نسبياً لدى البشر - الإيدز) ).
Zoophilia هي ظاهرة موجودة في كل ثقافة إنسانية على مجموعة متنوعة من أنواع الحيوانات منذ زمن سحيق.
نيف: فيما يتعلق بالأشخاص الذين نشك أحيانًا في أنهم جواسيس - هجين الشمبانزي - فهذا خطأ: إنهم يتحدثون عن القبيحين.
على أية حال، فقد جربها مايكل جاكسون أيضًا مع بابلز (كوفيفته) ولكن هذه قصة مختلفة تمامًا.
كان ذلك في عهد ستالين خلال الحرب العالمية الثانية أو بعدها بقليل، حاول العلماء الروس (والنازيون) تزاوج قرد مع رجل، وكانت هناك قصص عن نصف رجل ونصف قرد يعيش في سيبيريا ( إذا لم أكن مخطئًا) والتي كانت في الواقع أنثى يبلغ طولها مترين وأعطتها اسمًا. وقيل أيضًا أنهم حاولوا حملها بأي وسيلة ونجحوا، وحملت بذكرين يشبهان البشر، لكنهما كانا عاقرين. (إذا كنت أتذكر القصة بشكل صحيح - فقد تم بثها على قناة ديسكفري)
هناك قصص عن محاولة قام بها الروس في ساحل العاج،
لتزاوج الغوريلا مع البشر، لا أتذكر أين قرأت عن ذلك.
على أية حال لقد فشلوا وفي رأيي (غير المشروط بشكل فظيع).
تم إغلاق فصل الأنواع منذ حوالي خمسة ملايين سنة على الأقل
أنت تقوم بالتمرير حول احتمال حدوث ذلك مع أي قرد.
أوري س.
ليس من الواضح على الإطلاق ما الذي يستند إليه الادعاء بأن اكتساب اللغة يلغي جودة قدرات التفكير التي تجعل الإنجازات العلمية ممكنة.
سأعطي مثالا رياضيا: الجري مسافة 10 كيلومترات مهمة صعبة ومرهقة بالنسبة لمعظم الناس. في المقابل، يكون الجهد البدني للقفزة الشقلبة (القفزة العكسية) صغيرًا، لكن معظم الناس غير قادرين على أدائها أيضًا. يتطلب الجري مجهودًا بدنيًا كبيرًا وجهدًا معرفيًا روتينيًا. القفزة تتطلب العكس. ولا يلغي أي منهما الآخر.
من المؤكد أن القدرة على التفكير التحليلي ليست شيئًا تافهًا، كما أن النقاش حول الاختلافات بين الأشخاص المختلفين ليس أمرًا مبتذلاً على الإطلاق.
و. اقرأ كتاب "الشمبانزي الثالث" للكاتب جاريد دايموند.
ب. منذ حوالي خمسين ألف عام، كان جميع البشر (الإنسان العاقل والعاقل) زنوجًا ونحن بالطبع من نسلهم.
إن اكتساب اللغة هو الإنجاز المعرفي الأكثر إثارة للإعجاب الذي يحققه المخلوق في حياته. جميع الإنجازات الأخرى، بما في ذلك أعلى الإنجازات العلمية، من حيث التعقيد المعرفي تعتبر لاغية مقارنة باكتساب اللغة لدى الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 3-4 سنوات. ولهذا السبب فإن الجدل برمته حول الاختلافات بين الأفارقة (الذين يتحدثون لغات معقدة) وغيرهم ليس مثيرا للاهتمام.
وملاحظة صغيرة عن الأفارقة. لقد اعتدنا تقليدياً على تصنيف الأعراق وفقاً للون: الأبيض، والأسود، والأصفر، والأحمر. ولكن إذا نظرنا عن كثب إلى المجموعات السكانية المختلفة في أفريقيا، فسنجد أن التباين الجيني بين المجموعات السكانية المختلفة هائل. التباين داخل العرق أكبر من التباين بين الأجناس.
http://en.wikipedia.org/wiki/Humanzee
معظم الاحتمالات هي أن الاقتران بين الإنسان والشمبانزي أو رئيسيات أخرى سوف يفشل أو أنه سيتم إنشاء طفل متضرر للغاية وربما عقيم بسبب الانقلاب الذي أدى إلى خلق كروموسوم أقل (23 زوجًا) في البشر مقارنة بـ 24 زوجًا. أزواج في القرود. ويؤدي ذلك إلى اضطراب في فصل الكروموسومات مثلما يحدث في بعض الأمراض الوراثية ومتلازمة داون.
وبالمناسبة، فإن تعريف النوع بالتزاوج الذي ينتج عنه ذرية خصبة كما هو معروض في المقال هو تعريف قديم يعود أصله إلى عصر ما قبل تحديد تسلسل الجينوم وأوجه التشابه بينهما واليوم لا يكاد يستخدم أي أكثر من ذلك.
لا يبدو الأمر سيئًا على الإطلاق لإقران الشمبانزي مع الشمبانزي
لا أعتقد أن هناك ما نخجل منه
ولكن يبدو أن الجميع ينتظر ذلك الشخص الذي يعرف
من المحتمل أن يكون أول من يعرف هذا في كتب التاريخ.
القرود الثلاثة:
لا يُعرف أن مثل هذه التجربة قد اكتملت، ومن الواضح تمامًا السبب وراء ذلك.
أنظر إلى نفسك للحظة.
السؤال يهمك ولكنك لا تقوم بالتجربة.
למה؟
وحتى لو قام شخص ما بإجراء مثل هذه التجربة، فإنه - في معظم الأحيان - يخجل من الاعتراف بذلك.
على أية حال، فإن إلقاء اللوم على "العالم" هو الأسهل.
منفتح العقلية:
أنت تتجاهل تماما أهم الحقائق:
أحدها أنه حتى في منطقتنا (الشرق الأوسط وآسيا) لم يكن من السهل أن يتطور التفكير العلمي، وحتى بعد تطوره، جاءت جميع الديانات وقمعته في العصور الوسطى.
إن التفكير العلمي العقلاني يحتاج – إلى ما هو أبعد من علم الوراثة – إلى بيئة ثقافية مناسبة أيضًا.
لقد تطورت مثل هذه البيئة في اليونان القديمة، وإذا لم تتطور هناك - فربما لم تكن لتتطور.
والثاني هو أن الأفارقة الذين يحملون العبء الجيني الذي تعتقد أنه أقل شأنا يندمجون جيدا في العلوم المعاصرة ويساهمون فيه بشكل متزايد.
على عكسك - أنا لست حاسما في قراراتي.
أعتقد بالتأكيد أنه يمكن أن يكون هناك اختلافات في الذكاء بين المجموعات السكانية المختلفة.
أعتقد فقط أنه من أجل تقديم مطالبة من النوع الذي قدمته، فإنك تحتاج إلى بيانات لم تقدمها.
لماذا كل هذه الضجة، فقط تحقق وهذا كل شيء
ما هي المشكلة في إقران الشمبانزي مع الجواسيس
أو قمت بالفعل بالتحقق ووجدت أنه ممكن
למה؟
لأن احتمال أنهم حاولوا القيام بذلك أكبر من احتمال عدم تجربتهم.
إذا أخذنا للحظة فضول الإنسان، وتعطشه للمعرفة، ورغبته في الاستكشاف والتجربة.
في الواقع، ليس هناك موقف محتمل لم يحاولوا فيه تزاوج شمبانزي مع شمبانزي.
فلماذا لا توجد معلومات حول هذا؟
لأن أحدهما لا يرى، والثاني لا يسمع، والثالث لا يتكلم.
إلى مايكل روتشيلد
على حد علمي، باستثناء زمن الفراعنة، لم يكن هناك وضع تمكن فيه سكان الأفارقة من خلق ثقافة تقوم على تراكم المعرفة والتفكير العقلاني على مستوى أو آخر، على غرار الثقافات الأخرى في جميع أنحاء العالم. العالم.
ومن الجدير بالذكر أن إمبراطورية أكسوم والإمبراطورية الحبشية في إثيوبيا قامتا على يد شعوب سماوية غزت المنطقة الإثيوبية، أي أننا نتحدث مرة أخرى عن بشر يحملون جينات النياندرتال.
ويسعدني أن أتلقى أي معلومات أو إشارة إلى ثقافة من النوع الذي ذكرته، والتي تأسست وارتكزت على البشر من أصل أفريقي فقط - أي أولئك الذين لا تحتوي مادتهم الجينية على مادة النياندرتال الجينية.
توضيح مهم: لا أدعي أن جميع البشر من أصل أفريقي هم أشخاص أقل شأنا بسبب افتقارهم إلى القدرات العقلانية وأنه من غير المرغوب توظيفهم أو التواصل معهم بنفس طريقة أي شخص آخر.
على العكس من ذلك، في فهمي أنه من المرغوب فيه إعطاء نفس الخيارات لجميع الناس.
ومع ذلك، من المهم النظر إلى الحقائق بعين ناقدة ومحاولة التعلم منها.
على سبيل المثال، لا أحد يشك اليوم في زيادة القدرات الرياضية للأشخاص من أفريقيا مقارنة بالمعدل البشري، بل ويتحدثون عن ذلك في ريش غالي.
إن الاتجاه الليبرالي الزائف الشائع بين المثقفين هو مهاجمة أي ادعاء بوجود اختلاف فطري بين المجموعات البشرية.
تسبب هذا الاتجاه بشكل رئيسي في الظلم والضرر والمعاناة لعدد كبير من الناس، وقتل الملايين من الناس في معسكرات "إعادة التعليم" الشيوعية.
يمكن العثور على معلومات تفصيلية مع أمثلة في كتاب ستيفن بينكر الرائع "The Smooth Board - On Denying Human Innate Nature Today"
"المستقيم - H. erectus الذي كان أول من خرج من أفريقيا منذ حوالي مليون ونصف سنة"
هذه الجملة خاطئة. وفي جورجيا وأرمينيا، تم العثور على بقايا رجل عمره 1.8 مليون سنة.
ومن الشائع وصفهم بأنهم أركتوس، ولكن هناك جدل حول تصنيفهم الدقيق لأن الأدمغة التي تم العثور عليها كانت حوالي 600-650 جرامًا فقط، وهو أمر نموذجي لهابيليس.
منفتح العقلية:
كما قلت - هذه فكرة عنصرية.
لكن المشكلة لا تكمن في عنصرية هذا الادعاء، بل في حقيقة أنه لا يوجد ما يمكن الاعتماد عليه.
في رأيي - إذا كان الادعاء مبنيًا على بيانات مجربة وموثوقة وكانت نتيجته تبدو عنصرية - فلا حرج في ذلك.
ومن ناحية أخرى، عندما يقدم شخص ما ادعاءً عنصريًا دون أي دليل، فهذا خطأ كبير.
وليكن الأمر واضحًا: "انطباعك" ليس حقيقة علمية يمكن الوثوق بها.
ومن الذي قرر أن الإنسان العاقل هو بالفعل إنسان عاقل حقيقي؟
ربما يكون الإنسان العاقل هو ما نسميه إنسان نياندرتال، والإنسان البدائي المنقرض هو الإنسان العاقل الحقيقي؟
شيء لتفكر به.
لقد قرر الإنسان العاقل أن إنسان النياندرتال كان متخلفًا، وهذا هو عزيمة المنتصرين، فقد رأينا في التاريخ أن الرومان يقولون إن القبائل في بلاد الغال وألمانيا هم برابرة، لأن التاريخ يكتبه المنتصرون.
إلى "التفكير المنفتح"..
هل نقص جينات النياندرتال يسبب نقص التفكير العقلاني؟ انتظر...ألم يستنتجوا بالفعل أن القرد الذكي هو "الأشواك"؟؟ لو لم أكن أعرف خلاف ذلك لأعتقدت أن الأمر عكس ذلك... يجب على الناس أن يبحثوا في السبب وراء كون مجموعة من هذه الجينات هي التي ربما تسببت في تطورنا لأنه يبدو غريبًا بالنسبة لي..
نهاية سعيدة، كل شيء قرد تعب من التفكير.. وبعدها، يتزوج بولندا..
شيء لتفكر به:
ولعل نقص المادة الوراثية للنياندرتال يفسر عدم نجاح شعب أفريقيا في تبني أنماط فكرية عقلانية تسمح بتطور ثقافة متقدمة تكنولوجيًا؟
قد يفسر هذا أيضًا حقيقة فشل الدول الأفريقية في الحفاظ على الثقافة القائمة على الإنسانية (انظر حالة ليبيريا المؤسفة).
لمن لم يفهم: نعم، هذا ادعاء عنصري.
إلا أنها تختلف عن العنصرية "العادية"، التي غالبًا ما تقوم على معتقدات لا علاقة لها بالواقع، بل بشكل أساسي على الدوافع الشخصية للشخص الذي يحملها.
وحجتي هنا مبنية على انطباع عن تاريخ البشرية والاختلاف الجيني الذي تم اكتشافه بين الأفارقة وغيرهم من البشر.
سيكون من المثير للاهتمام معرفة ما إذا كان المصريون القدماء، مخترعو الهندسة والبناؤون المتقدمون، لديهم جينات نيدريتال.