تغطية شاملة

من له الحق في تسمية الأنواع الحيوانية؟

قبل خمس سنوات، بعد أن رأيت بشكل متكرر منشورات حول الغزال "المثير للجدل" والتي لم تكن هناك إشارة إلى جيورا إيلاني، كتبت مقال الرأي "ما الغزلان؟"، وكرد فعل، انزعج الخبراء أكثر فأكثر وهاجموا الكتاب المقدس. دخلت في الأيام الأخيرة في نقاش في محاولة للدفاع عن اسم غزال الغزال (Gazelaazelaarabica) وهو الاسم الذي أطلقه عليها جيورا إيلاني الذي حددها ووصفها، وغيرها إلى "غزالة أكاسيا" من قبل "المهتمين". - في رأيي تغيير خبيث وتعسفي، لذلك أكرر وأتابع اكتشاف ووصف الغزال. 

الغزال الإسرائيلي (Gazellaazellagazella) في منطقة لخيش. المصدر: مينوزيج، ويكيميديا ​​​​كومنز.
غزال أرض إسرائيلي في منطقة لخيش، رسم توضيحي. مصدر: مينوزيج، ويكيميديا ​​​​كومنز.

بالفعل في نهاية القرن التاسع عشر وبداية القرن العشرين، حدد علماء الحيوان "الفرع الجنوبي" للغزال الإسرائيلي - غزالة غزالة، وكان هناك أيضًا من أطلق عليها اسم غزالة غازيلا أربيكا. وفي عام 1951، تحدث إليرمان عن "الصنف العربي من غزالة غزالة". في منتصف الخمسينيات، عمل جيورا كضابط اتصال في عين حتسوا وتحدث عن مئات الغزلان جنوب ناحال تسين وفي سهل يامين. كمراقب لم يكن ماهرًا بعد، لم يتعرف على النوع، لكنه رأى الاختلافات المذهلة بين تجمعات الغزلان الجنوبية - غزال النقب (دوركاس) مقابل الغزال الإسرائيلي من الشمال (احتمال يستحق الفحص هو الاتصال بين الغزال الإسرائيلي وغزال النقب، وهو اتصال ربما أدى إلى تكوين نوع فرعي يعيش في المناطق الحدودية بين المجموعتين؟). أدرك جيورا الفرق، وبحسب قوله كان هناك مئات الغزلان في المنطقة أطلق عليها الجنود والبدو النار (كان قائد القيادة الجنوبية في ذلك الوقت صيادًا هاوًا غيّر جلده فيما بعد وأصبح مدير المحميات الطبيعية). سلطة).

في بداية الستينيات، كان جيورا في يوطباتا، وكموظف في شركة حماية الطبيعة، أجرى ملاحظات من تلة تقع غرب طريق عربة (90). وفي ملاحظاته تعرف على الغزال الذي عرفه من المحجر وأدرك أنه من السلالات التي وصفها علماء الحيوان بـ "الغزال الجنوبي" (أرابيكا). لذلك اقترح أن يطلق عليه اسم غزال البراري وتم قبول اقتراحه. على مر السنين، كان من المفترض أن المجموعة في أفضل حالاتها هي من بقايا سكان المحجر، لذلك تم التعامل معها على أنها نوع فرعي من الغزلان الإسرائيلية.

التقيت جيورا عندما تم تعيينه في عام 1970 كعالم حيوان في "روشت" وعلى هذا النحو بدأ في إحصاء الغزلان عندما كنا نعبر الطريق من وقت لآخر ونشاهد غزلان البراري. حتى أولئك الذين لم يكونوا خبراء يمكنهم التعرف عليهم عندما يتسلقون التلال هربًا بينما تهرب غزلان النقب في السهول. في إحدى المرات، أسر جيورا عوفرا الصغيرة وأحضرها إلى حديقة الحيوان. وبعد سنوات عديدة (1997) تم إجراء المسح الجيني لبقايا الخام وتقرر أنه نوع وأطلق عليه اسم جازيلا أكاسيا. وكان أحد الذرائع هو أن اسم غزالة غزال ارابيكا سيخلق خلطا مع الغزال العربي غزالة ارابيكا الذي يعتبر منقرضا. هل هذا صحيح؟ سوف تخلط؟ (تعريف الأنواع الفرعية على أنها أنواع تتبع رسم الخرائط الجينية يحد من الاعتباط لأنه إذا تم اختبار أجناس النوع البشري وفقًا لنفس المؤشرات فسيكون من الضروري فصلها إلى أنواع).

لسوء الحظ في ذلك الوقت كان جيورا بالفعل بعد إصابة في الدماغ وغير قادر على التدخل. وربما لهذا السبب كان الاسم العبري الذي أطلقه جيورا على الغزال مختلفًا أيضًا. كان جيورا خبيرا في الحيوانات الإسرائيلية، وهي الخبرة التي جعلته غير شعبي، لا في المؤسسات الأكاديمية، ولا بين زملائه في "راشت". وهؤلاء أيضًا لم يعجبهم من يعرف أكثر منهم، وكذلك من حل محله في منصبه - عالم الحيوان في السلطة الفلسطينية والذي ربما يكون مصدر مبادرة تغيير الاسم...

لكن "عدم التعاطف" ليس عذراً صالحاً لفعل شيء خاطئ! من الممكن قبول التعريف كنوع وإعطاء الاسم العلمي، وليس كذلك مع الاسم العبري. لقد كان من المناسب والصحيح أن يحتفظ بالاسم الذي أطلقه عليه أولئك الذين عرفوا ووصفوا تفرده. كان من المناسب ترك اسم تسفي عربة له فقط تكريمًا للرجل الذي فعل الكثير من أجل الحفاظ على الطبيعة. وكان من المناسب الاحتفاظ بالاسم الذي أطلقه عليه جيورا إيلاني، تسفي-عربا.

للمزيد حول هذا الموضوع على موقع العلوم:

تعليقات 7

  1. روزنتال،

    1. إذا كنت تدعي أنه يمكن رفض علم التصنيف الجيني برمته، فليس لدي القدرة على الدخول في مناقشة حول هذا الموضوع.

    2+3. لقد كتبت أنه لا يمكن إنشاء نوع فرعي إلا من خلال التمايز وأضفت ما أعرفه حتى لا أسيء. في الواقع، أنا متأكد تمامًا من عدم وجود نظرية تدعي أن الأنواع الفرعية تنشأ عن طريق التزاوج بين أنواع مختلفة. إذا كنت تعرف يرجى إعطاء مثال.

    4. لم يتم وضع علامات الترقيم بشكل صحيح على كلمة zen، لذا تبدو وكأنها خطأ مطبعي. وعلى أية حال، فمن المناسب استخدام التسميات الصحيحة حتى عند الاقتباس.

    -
    أما بالنسبة للاسم العلمي: يمكنك القراءة هنا http://www.iucnredlist.org/details/117582065/0
    اعتبارًا من اليوم، لا يقبل المجتمع العلمي التمايز إلى سلالات فرعية وكلها سلالات من الغزلان الصينية.

    وفيما يتعلق بالاسم العبري، فإنكم لا تزالون تزعمون أن هناك قراراً باستخدام اسم آخر بدلاً من الآخر. هل يمكنك توضيح الجهة التي قررت ذلك؟ حقيقة أن شهرًا أو آخر قرر تسمية الغزال بالغزلان القرف لا يعني أنه يجب على الجميع استخدام هذا الاسم.

  2. لقد كتبت القائمة لأن جيورا كان صديقًا مقربًا
    ولذلك فإن الموضوع قريب إلى قلبي وأي تشويه فيه يضر بذاكرته وحقوقه،
    ولذلك، مرة أخرى، تجيب الإجابة الواحدة تلو الأخرى على رد العلماء "عساف"،
    1- لم يُكتب ولا يوجد ادعاء بأن البشر نوع منفصل،
    إلا ذلك وفق المؤشرات التي يتم فيها فصل أنواع الحيوانات إلى أنواع منفصلة
    ويمكن فعل الشيء نفسه بالنسبة للبشر.
    2 - لقد جادلت وفقا لجيورا بأنها نوع فرعي، جازيلا غازيلا ارابيكا غير "موجود"
    لأن الموجود هو جازيلا أرابيكا، فمن لا يلاحظ الفرق فمن الأفضل له أن يبقى ميتًا!
    3- يمكن أن يتشكل نوع فرعي نتيجة الإخصاب بين نوعين مرتبطين وبالتالي
    الاقتراح بشأن "التماس"
    وتتضح الحقيقة عندما يكتب المعلق: "على حد علمي"!
    4 - الإشارة إلى الغزلان على أنها "سلالة" هي من قبل أ. إليرمان ولذلك فهي مكتوبة بين علامتي تنصيص،
    إذا كان المعلق لا يفهم علامات الاقتباس - مهلاً!
    تم كتابة القائمة لتذكر الشخص الذي أعطى الاسم العبري
    ما هو "غير مثير للاهتمام" بالنسبة للمعلق، يويل وسيستمر في التعامل والتعبير عن نفسه بجرأة،
    وفي ملخص الرد مكتوب الأهم: "لا أعرف تفاصيل القضية"،
    وأنا لا أشير إلى "قضية" تتعلق بمعارف شخصية وثيقة،
    ولذلك مرة أخرى:
    نهاية الاستجابة في فهم القراءة!

  3. كان لدي نقاش طويل حول ما إذا كان المعلق "تجمع" أم لا، لذلك سأكرر ذلك:
    مقارنة بجميع أهل العلم والحكماء والخبراء والموهوبين الذين يقتبسون
    المقالات والروابط،
    كنت في الميدان وشاهدت كيف كانت الأمور.
    بالنسبة لبقية "التعليقات" لا يسعني إلا أن أكرر ذلك:
    نهاية الإجابة في فهم المقروء...
    י

  4. اللجنة الدولية للتسميات الحيوانية تم التوقيع على الإدخال من قبل الدكتور، لكن المقال مليء بالكثير من الهراء لدرجة أنني لا أستطيع أن أصدق أن شخصًا متعلمًا هو من كتبه.

    1. أكبر هراء، هو الادعاء بأن البشر نوع منفصل؟ البشر ليسوا نوعاً منفصلاً لأنه لا توجد مشكلة في العلاقات الإنجابية بين أي إنسان وأي إنسان آخر على هذا الكوكب. ومن يدعي هذا فهو على الأرجح عنصري.

    2. مكتوب في الإدخال أنه في عام 1997 قرروا أن الغزلان هو نوع. لذلك يظهر القليل من البحث على الويب أن الاسم العلمي هو
    جازيلا غازيلا أكاسيا مندلسون، جروفز وشالمون، 1997
    وبعبارة أخرى، تم تعريف نوع فرعي، وليس نوع، وبالفعل لا يمكن أن يسمى غازيلا غزال ارابيكا الموجودة بالفعل.

    3. علاوة على ذلك، لا يتم إنشاء نوع فرعي عند التماس بين المجموعات السكانية المختلفة. على الأقل بقدر ما أعرف، فإن العامل الوحيد المعروف للعلم والذي يمكن أن يؤدي إلى إنشاء سلالات فرعية هو التمايز.

    4. المقال يذكر أصناف الغزلان؟؟؟ لذلك هذه السلالة في النباتات أو الحيوانات المستزرعة. في علم الحيوان، يتم استخدام مصطلح الأنواع الفرعية.

    -
    هناك المزيد من الأخطاء ولكن سأتوقف هنا. مجرد القول أن الاسم العلمي تم تحديده بناء على المادة العلمية الأولى التي وصفت الصنف أي مندلسون وجروفز وشالمون ويخضع لقواعد لجنة دولية
    اللجنة الدولية للتسميات الحيوانية لذا لا يوجد اهتمام سياسي هنا.

    أما الاسم العبري فلا معنى له! الاسم العبري لا يثير اهتمام العلماء الحقيقيين لأنه ليس له أي صحة علمية، ومن المستحيل استخدام هذا الاسم في المقالات العلمية الحقيقية إلا في الأدب الشعبي وبما أنه ليس له أي صحة فلا توجد مشكلة في وجود عدة أسماء عبرية لنفس النوع. أولئك الذين يريدون الاتصال بـ تسفي عربة والذين يريدون C. Shitim. الشيء الرئيسي هو أن الاسم العلمي يظهر.

    لا أعرف تفاصيل القضية، لكن بالنسبة لي شخصيًا يبدو أن هناك جدلًا هنا بين بعض الأشخاص ذوي الغرور الكبير الذين يتعاملون مع الهراء بدلاً من العلم.

  5. في عام 1979 بدأت العمل كمفتش لجبل النقب وعملت كثيرًا مع جيورا إيلاني. كنت على دراية وثيقة بنضالاته وعلاقاته العامة الإشكالية في السلطة الفلسطينية. وصفك يبدو صادقا للواقع. وأتذكر جيدا أعداد الغزلان في جهود العرابة وجيورا لإنشاء نواة لتربية هذه الغزلان، وهي محاولة باءت بالفشل في نهاية المطاف. إن الجمع بين شخصية جيورا الصعبة (إلى جانب خبرته التي لا جدال فيها) مع السياسات القذرة في السلطة الفلسطينية والأكاديمية، خلق هذا الظلم. على الأقل نتذكر جيورا وعمله المبارك، وسنحتفظ له بالفضل.

  6. وبما أنني لم أكن متأكداً ومقتنعاً بترتيب الأمور ومبرري، فقد طلبت من زميلي الدكتور آفي أربيل إجابته،

    وفيما يلي رد فعله / إجابته:

    أنت على حق تمامًا فيما يتعلق بالاسم العبري للغزال والشرف المستحق لجيورا،

    لكن جيورا كان ضعيفا في العلاقات العامة ولم يكن هناك من يدافع عن حقه في الاسم وهذا عار!

    أتساءل عن مندلسون الذي أعطى، لمن أعطى السلطة لتحديد اسم عبري يحرم جيورا.

    ربما لم يقدره الآخرون (وربما لست أنا أيضًا) لم يتم سؤالي ولهذا اخترت هذا الاسم

    اتضح أن العلاقات العامة لها قيمة كبيرة!

ترك الرد

لن يتم نشر البريد الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها *

يستخدم هذا الموقع Akismat لمنع الرسائل غير المرغوب فيها. انقر هنا لمعرفة كيفية معالجة بيانات الرد الخاصة بك.