تغطية شاملة

من هي الشركات العشر التي تلوث البحر بالبلاستيك؟

يكشف المسح العالمي للنفايات البلاستيكية: أن أكبر ملوث للنفايات البلاستيكية في البحر هي شركة "كوكا كولا"، تليها "بيبسي" و"نستلة" في مؤشر التلوث. ماذا يفعلون لوقف الأضرار الجسيمة التي تلحق بالبيئة والصحة؟

تصاعدت الحرب على النفايات البلاستيكية الأسبوع الماضي في قرار سابق للبرلمان الأوروبي منع بيع أدوات المائدة والأطباق القابل للتصرفقش الشرب القابل للتصرفأعواد تنظيف الأذنוأكواب للمشروبات الساخنة. هذا الإجراء الجذري، الذي سيتم تنفيذه تدريجياً في الدول الأوروبية، هو نتيجة لتزايد الوعي العام بمشكلة النفايات البلاستيكية في البحر وعلى الشواطئ - وهي مشكلة، إذا لم يتم معالجتها قريباً، ستعني أنه بحلول عام 2050، سوف ينخفض ​​وزن النفايات البلاستيكية بشكل كبير. النفايات البلاستيكية في البحر ستكون أكبر من وزن الأسماك.

في الحركة تحرر من البلاستيك - التحالف الدولي للمنظمات للحد من النفايات البلاستيكية - أعطى زخما جديا لهذه الخطوة. وبدأت الحركة مؤخرًا عملية عالمية كبيرة لتنظيف الشواطئ، حيث قام المتطوعون بجمع النفايات وفرزها. هذه المرة، لم يكن الغرض من العملية تنظيف الشواطئ فحسب، بل أيضًا محاولة فهم الشركات المسؤولة عن معظم التلوث - عن طريق إغراق السوق بمنتجات بلاستيكية غير قابلة للتحلل. التهم الثلاث الرئيسية وكما تبين في الاستطلاع، فإن هذه الشركات هي كوكا كولا وبيبسي ونستله - تليها سلسلة من الشركات العملاقة الأخرى، التي لن تتمكن الآن من التنصل من المسؤولية عن النفايات التي تنتجها.

حروب الكوكاكولا

وجرت العملية الضخمة هذا العام في تاريخين: يوم 5 يونيو، وهو اليوم الذي يحتفل فيه باليوم العالمي للبيئة، ويوم 15 سبتمبر، يوم التنظيف العالمي. كجزء من الاستطلاع وقام المتطوعون بتنظيف 239 شاطئًا في 42 دولة مختلفة، وقاموا بفرز النفايات البلاستيكية المجمعة وفقًا لعلامات تجارية معروفة.

والنتائج: من بين ما يقرب من 200 قطعة بلاستيكية تم جمعها، يمكن ربط حوالي 30 قطعة بعلامات تجارية مشهورة. وتضمنت قائمة أكبر عشر شركات ملوثة فقط الشركات التي تم العثور على عناصرها في 10 دول مختلفة. في المقام الأول، بفارق كبير، تقف شركة كوكا كولا، بما يقرب من 10,000 منتج؛ عناصر كوكا كولا، تمسك بها بقوة، وجدت في 40 من 42 دولة التي تم أخذ العينات منها.

وفي المركز الثاني والثالث شركتا بيبسي ونستله. في المجموع، الشركات الثلاث التي تم وضعها في المراكز الأولى مسؤولة عن 18 ألفًا من أصل 30 ألفًا من العناصر ذات العلامات التجارية. ومن بعدها، بفارق كبير، تأتي شركات دانون، وبروكتر آند جامبل، ويونيليفر، ومارس.

جمع النفايات البلاستيكية كجزء من المشروع. الصورة: التحرر من البلاستيك
جمع النفايات البلاستيكية كجزء من المشروع. الصورة: التحرر من البلاستيك

يتم إعادة تدوير مائة بالمائة من العبوات في غضون خمس سنوات

أصبح البلاستيك في العقود الأخيرة لضربة خطيرة بالنسبة للمحيطات والحيوانات التي تعيش فيها، وبشكل غير مباشر، فقد بدأت تمثل مشكلة كبيرة بالنسبة لنا أيضًا. إن الاستخدام القصير للأواني البلاستيكية لا يعكس عمرها الافتراضي، فأنواع البلاستيك المختلفة تستغرق ما يصل إلى مئات السنين حتى تتحلل، وعندما نتخلص منه قد يختفي عن الأنظار، لكنه يعود في النهاية، وبشكل كبير طريق. التقديرات اليوم تتحدث عن حوالي 12 مليون طن من البلاستيك الذي يصل إلى المحيطات كل عام.

عندما يبقى البلاستيك سليمًا، فمن الواضح أنه يلوث البحر والشواطئ. لكن نفس البلاستيك يتكسر أيضًا إلى قطع صغيرة، أي الآلات المواد البلاستيكية الدقيقة. غالبًا ما يتم الخلط بين الحيوانات البحرية التي تتغذى على العوالق ذات الحجم المماثل وغذائها. وبهذه الطريقة قد تسبب لهم ضررًا كبيرًا وأحيانًا تتسبب في وفاتهم، وبهذه الطريقة تخترق أيضًا نسيج الطعام، وقد ينتهي بها الأمر في النهاية إلى طبقنا داخل الطعام من البحر الذي نأكله. وجدت دراسة جديدة مؤخرًا أن الجزيئات البلاستيكية الصغيرة شائعة جدًا، حتى أنه من الممكن العثور عليها في أجسام الحشرات الطائرة.

ولا توضح عملية التنظيف المركزة التي تتم على الشواطئ كميات البلاستيك التي نستخدمها فحسب، بل توضح أيضًا مسؤولية الشركات الضخمة عن جزء كبير من هذه النفايات. تعد شركة كوكا كولا واحدة من أكبر وأنجح بائعي المواد الغذائية بالتجزئة في العالم (وأكبر منتج للمشروبات الغازية بينهم)، وبما أن العديد من منتجاتها يتم تسويقها في زجاجات بلاستيكية، والتي غالبًا ما يتم التخلص منها بعد استخدام واحد، فليس من المستغرب العثور عليها بأعداد كبيرة على الشواطئ حول العالم.

وهذا ليس أول انتقاد يوجه لشركة كوكا كولا بسبب التلوث البيئي الذي تسببه. على سبيل المثال، تدير منظمة السلام الأخضر العالمية حملة ضد كمية القمامة التي تنتجها الشركة - وفقًا لهم، في عام 2016 وحده، أنتجت الشركة 110 مليارات زجاجة بلاستيكية، أي 3,400 زجاجة في الثانية. لكن الشركة لا تبقى غير مبالية بالكثير من الانتقادات، وأعلنت في بداية العام أنه حتى عام 2030 تخطط الشركة لإعادة تدوير كمية من العبوات البلاستيكية والعلب سنويا قارن مع تلك التي تنتجها، وزيادة كمية البلاستيك المعاد تدويره في كل زجاجة جديدة بحلول ذلك الوقت إلى 50 بالمائة. بالإضافة إلى ذلك، يعتزم العاملون في شركة كوكا كولا زيادة استخدامهم للمواد البلاستيكية الحيوية - أي البلاستيك من مصادر طبيعية، والذي يتم إنتاجه من النباتات وبالتالي لديه القدرة على أن يكون قابلاً للتحلل البيولوجي بالكامل. في الشركة أعلن وفي عام 2015، وبحلول عام 2020، سيكون ما يصل إلى 30 بالمائة من الزجاجات الجديدة مبنية على مواد بلاستيكية نباتية.

كما أعلنت بيبسي ونستله عن جهودهما لتقليل كمية النفايات التي تنتجانها: أعلنت نستله في أبريل الماضي أنها تعتزم أن تصبح 100 بالمئة من عبوته لبناء وإعادة تدويرها أو تلك المناسبة لإعادة استخدامها بحلول عام 2025، ورؤيتها هي أنه في النهاية لن تنتهي أي من عبواتها من عمرها كنفايات في مدافن النفايات أو في البحر. وأيضا في بيبسي تحديد عام 2025 كهدف، وهم يسعون جاهدين للوصول هذا العام إلى أن تكون 100 بالمائة من عبواتهم قابلة لإعادة التدوير أو قابلة للتحلل الحيوي.

ملصق حملة منظمة السلام الأخضر ضد النفايات البلاستيكية
ملصق حملة منظمة السلام الأخضر ضد النفايات البلاستيكية

المستهلكون مسؤولون أيضًا

وماذا عن إسرائيل؟ ونحن نفعل ذلك أيضًا كل عام مسوحات لفحص كمية البلاستيك على الشواطئ. والشخص الذي يقوم بتحريرها هو جاليا باسترناك، طالبة الدكتوراه في كلية العلوم البحرية بجامعة حيفا والخبيرة في التلوث البحري، والتي تقوم بذلك كجزء من أطروحة الدكتوراه الخاصة بها. ليس لدى باسترانك بيانات عن كمية النفايات بحسب الشركة، وتوضح أن كمية الزجاجات البلاستيكية الموجودة على الشواطئ في إسرائيل صغيرة نسبيًا، والتي تم العثور عليها تشمل بشكل أساسي زجاجات بحجم 1.5 لتر - ربما بسبب لقانون الإيداع الذي ينطبق على زجاجات المشروبات الصغيرة، ويشجع على إعادة تدويرها. ما يمكنك أن تجده للشبع على الشواطئ هو أعقاب السجائر، والأكواب التي تستخدم لمرة واحدة، والأكياس البلاستيكية، وتغليف المواد الغذائية، والفلين، والقش.

وفقا لبيانات باسترناك من أحدث مسح للنفايات تم إجراؤه قبل حوالي أسبوعين (بداية أكتوبر)، كانت "النجوم" الرئيسية على الشواطئ هي أعقاب السجائر (24 في المائة - زيادة كبيرة في الصيف الماضي)، والأكواب التي تستخدم لمرة واحدة (12 في المائة)، والزجاجات (11 في المائة). القبعات والأكياس البلاستيكية (التي تشكل إحداها 9 بالمائة من إجمالي النفايات)، تليها أغلفة الوجبات الخفيفة، وتغليف الوجبات السريعة وغيرها من الأدوات التي تستخدم لمرة واحدة (7 بالمائة)، تليها المواد الصلبة (XNUMX بالمائة).

وبحسب باسترناك، لا يمكن إلقاء اللوم على الشركات وحدها بسبب كمية النفايات التي تنتجها، ولكنها مسؤولية ثلاثية: الشركات، والحكومة، وبالطبع مسؤوليتنا - الجمهور، الذي يستهلك هذه المنتجات بكميات لا يمكن بدونها أن يكون هناك لا يكون مبررا لإنتاجها. ووفقا لها، فإن كل عامل من هذه العوامل الثلاثة له دور في تقليل كمية القمامة التي تصل إلى الشواطئ: "يجب على الشركات تقليل البلاستيك ذو الاستخدام الواحد الذي يستخدم للتغليف، بوسائل مختلفة: على سبيل المثال، توفير إمكانية تقترح ملء المناصب التي سيتم توزيعها في الشبكات، أو العبوات التي يمكن إعادة استخدامها، أو ببساطة عدم وضع ثلاث طبقات من البلاستيك، كما هو الحال غالبًا". "يمكن للحكومات، في الوقت نفسه، أن تطلب من الشركات أن تكون مسؤولة عن جمع وإعادة تدوير منتجاتها (على غرار قانون الإيداع - والذي وفقًا للنتائج على سواحلنا يعمل بشكل رائع، وقانون التعبئة والتغليف الذي كان ساريًا في العامين الماضيين)، أو حظر استخدام المنتجات البلاستيكية غير الضرورية التي تستخدم لمرة واحدة. ونحن، المستهلكين، يمكننا تقليل استخدامنا للمنتجات البلاستيكية ذات الاستخدام الواحد، وبالطبع عندما نشتري بالفعل، يجب علينا إعادة استخدام المنتج، وإذا لم يكن الأمر كذلك، فتأكد من التخلص منه بشكل صحيح.

المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:

تعليقات 10

  1. أوري س
    الاحترار ليس مسألة رأي. إنها حقيقية، وربما تكون أسوأ مما توقعت أو اعتقدت.
    هذا تمرين عقلي "افتراضي". نحن في حالة طوارئ حقيقية، وعلينا أن نفعل كل شيء للمساعدة.

    و- المفاعلات النووية هي الحل الممكن. لكن الطاقة الشمسية لها أيضًا مكان، خاصة وأن هناك الكثير منها، وهذا بسبب خطأنا.

  2. أوري س
    أعتقد أنك على حق في أشياء كثيرة.

    لكن - أولاً، علينا أن نكون صادقين (أنا لا أتحدث عنك). العلم بسيط ومثبت: احتراق الوقود الأحفوري يسبب امتصاص الطاقة في الغلاف الجوي. والنتيجة هي طقس أكثر تطرفًا، وذوبان الأنهار الجليدية مما يؤدي إلى ارتفاع مستوى سطح البحر، وارتفاع درجات الحرارة التي تؤثر على النباتات والحيوانات بطريقة خطيرة، وانتشار الأمراض وما إلى ذلك.

    هذه هي الأشياء التي تحدث اليوم، وليست توقعات مظلمة حول مستقبل بعيد. علاوة على ذلك، تظهر الدراسات الجديدة أن النماذج حتى الآن كانت متفائلة للغاية.

    آخر مرة حدث فيها مثل هذا التغير المناخي كانت قبل 65 مليون سنة. فكر في الأمر.

  3. 4 تعليقات للتعليقات

    1. الحلول الوهمية التي تكلف الكثير تسبب في بعض الأحيان أضرارًا كبيرة إذا لم تفعلها. لم يتم تقليل المشاكل حقًا، ولكن هناك صورة ووعي زائف بأن هناك بالفعل مسارات وطرق للحل. المدونة الخضراء حول هذا الموضوع هي بمثابة لفتة للنظر.

    2. افتراضاتي الفائقة أنه ليس من الممكن تقليل استخدام البلاستيك أو تقليل استهلاك الطاقة الأحفورية. لماذا؟ بسبب نظام الحوافز الذي يشكل قوة كبيرة (لا تقل عن المالية) في تشكيل السلوك البشري. يبلغ عدد سكان الهند والصين معًا حوالي 3 مليارات نسمة، وهما يمران بمرحلة انتقالية حادة من المجتمعات الزراعية إلى المجتمعات الصناعية. وسوف تنضم إليهم أفريقيا عاجلاً أم آجلاً. لن تتخلى أي من هذه الشركات العملاقة بحق عن تبني أسلوب الحياة الغربي. أي طاقة متاحة رخيصة ومستمرة ومنتجات رخيصة (معبأة أو مصنوعة من البلاستيك). لا أرى أي قوة في العالم، لا مؤتمرات المناخ المنافقة ولا نواب الرؤساء الفاشلين مثل آل جور، القادرين على منع هذه العملية الهائلة. وإذا كانت هذه هي اعتبارات ترامب للانسحاب من اتفاقيات المناخ، فهو ليس غبيا على الإطلاق.
    3. لا خلاف حول التلوث البيئي. لا يوجد خلاف حول الانقراض الجماعي. لا يوجد خلاف حول التلوث المروع للمحيطات. سيكون هناك الكثير حول معدل الاحترار وجودة النماذج الحالية. ويجب أن نتذكر أن علم التخصص لا يمكن اختباره بوسائل الأمبير العادية. لا يوجد كوكبان أرضيان في أحدهما يستخدم الطاقة الأحفورية والآخر لا يستخدمها، ويمكن المقارنة بينهما. هناك نماذج وافتراضات. وكانت الأرض ترتفع بالفعل قبل عصر الثورة الصناعية.
    4. ولنفترض أن الإجماع العلمي على حق فيما يتصل بظاهرة الانحباس الحراري. فهل يكون لاتفاقيات التجارة بشأن انبعاثات ثاني أكسيد الكربون، كما حاولت مؤتمرات المناخ أن تفعل، أي فائدة؟؟ هل يعتقد أحد هذا حقا؟ هل تعتقد حقاً أن تقليل انبعاثات السيارات في أوروبا أو الولايات المتحدة سيقلل من استخدام الوقود الأحفوري في العالم؟ هل يمكن أن يؤدي استخدام الطاقة الشمسية المضحكة إلى ثني قوانين الفيزياء؟ وتكون بمثابة بديل حقيقي للوقود الأحفوري؟ حقًا؟؟ حتى الآن الخطاب في مؤتمرات المناخ والخطاب العام حول هذه القضايا هو خطاب كاذب. بالمناسبة، هناك طاقة نظيفة تمامًا أثبتت أنها موثوقة ورخيصة وفعالة - وأنا أتحدث بالطبع عن المفاعلات النووية.

  4. أوري س
    تزعم المدونة الخضراء أنه لم يثبت وجود خطر في ظاهرة الاحتباس الحراري. إنها مجرد كذبة. لقد حدث الكثير من الضرر بالفعل، ومات الكثير من الناس.

  5. هناك إجماع في المجتمع العلمي. لا يهمني إذا حاول شخص ما مثل هذا الحل أيضًا. لست متأكدًا مما إذا كان من الممكن استخدامه للبلاستيك بسبب السموم، ولكن بالتأكيد قمامة عضوية، البلاستيك له حلان: إعادة التدوير وتقليل الإنتاج في المقام الأول، وبالطبع من الأسهل الانتظار حتى يكون هناك حل مثالي، ولكن أقل من الحل المثالي أفضل من عدم القيام بأي شيء

  6. عزيزي آفي بيليزوفسكي!
    لا تفعل شيئا ؟ وفي المقال الذي أرفقته في التعليق، هناك أساليب عمل واقعية، مثل حرق النفايات البلاستيكية، مقابل الحلول الجميلة التي لن تساهم بشيء ونصف. بالمناسبة، المدونة الخضراء ليست "ملكي" أو "ملكنا". أنا قارئ فضولي ذو اهتمامات متنوعة. لقد قمت بجمع مصادر معلومات فكرية على شبكة الإنترنت ذات مستوى أعلى من الصحافة الصفراء المكتوبة. واحد منهم هو موقع العلوم. يمكنك أن تكون فخورا لدي ذوق نخبوي. وفي نفس الوقت أكرر وأقول العمل من أجل العمل لا يساهم في شيء. وينبغي أن يكون العمل فعالا ويتحدث إلى الواقع. إن التشبيه الذي يتبادر إلى ذهني الآن بشأن "الفعل" الذي تبشر به، هو الاستثمار الضخم للأموال في الرغبة في استئصال السرطان الذي ابتكرته إدارة نيكسون. ويقارن سيدهارتا موخيرجي هذا الاستثمار ببراعة في كتابه الحائز على جائزة بوليتزر "ملكة كل الأمراض" باستثمار الأموال في إرسال مركبة فضائية إلى القمر عندما لم تكن قوانين نيوتن معروفة بعد.

  7. عزيزي آفي بيليزوفسكي!
    لا تفعل شيئا ؟ وفي المقال الذي أرفقته في التعليق، هناك أساليب عمل واقعية، مثل حرق النفايات البلاستيكية، مقابل الحلول الجميلة التي لن تساهم بشيء ونصف. بالمناسبة، المدونة الخضراء ليست "ملكي" أو "ملكنا". أنا قارئ فضولي ذو اهتمامات متنوعة. لقد قمت بجمع مصادر معلومات فكرية على شبكة الإنترنت ذات مستوى أعلى من الصحافة الصفراء المكتوبة. واحد منهم هو موقع العلوم. يمكنك أن تكون فخورا لدي ذوق نخبوي. وفي نفس الوقت أكرر وأقول العمل من أجل العمل لا يساهم في شيء. وينبغي أن يكون العمل فعالا ويتحدث إلى الواقع. إن التشبيه الذي يتبادر إلى ذهني الآن بشأن "الفعل" الذي تبشر به هو الاستثمار الضخم للأموال في الرغبة في استئصال السرطان الذي ابتكرته إدارة نيكسون. ويقارن سيدهارتا موخيرجي هذا الاستثمار ببراعة في كتابه الحائز على جائزة بوليتزر "ملكة كل الأمراض" باستثمار الأموال في إرسال مركبة فضائية إلى القمر عندما لم تكن قوانين نيوتن معروفة بعد.

  8. حسنًا، مدونتك "الخضراء" تعرف فقط كيفية القيام بشيء واحد - اشرح لماذا لا تفعل أي شيء. ورغم أن من لا يفعل عادة لا يكون مخطئا أيضا، لكن في الحالة الراهنة، فإن عدم الفعل والعودة إلى الوراء كما يحدث في عهد ترامب، يعجل بالكارثة.

  9. مرة أخرى يظهر الموقع كفاءة جيدة في تحليل البيانات ولكن 0 كفاءة وفهم للسلوك البشري ونظام الحوافز الذي يحفز الناس. إذا تم تنفيذ تدابير السياسة المقترحة في المقالة، فإنني أؤكد للجميع أن المحيطات ستظل ملوثة بشكل لا رجعة فيه. تماما كما تنبأت في تعليق قبل عدة سنوات على هذا الموقع بخصوص مؤتمرات المناخ الغبية وطرق عملها (الانبعاثات في الغلاف الجوي بالطبع مستمرة في التزايد على المستوى العالمي وليس بسبب الأخوين كوخ..)
    :
    وهنا مقال حول هذا الموضوع بقلم المدون الممتاز The Green Blog

    http://www.green-logic.info/2018/08/

ترك الرد

لن يتم نشر البريد الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها *

يستخدم هذا الموقع Akismat لمنع الرسائل غير المرغوب فيها. انقر هنا لمعرفة كيفية معالجة بيانات الرد الخاصة بك.