تواصل أوري غورين، صاحب مدونة e-Fuchonder، مع منظمة الصحة العالمية لإبلاغ مزاعم معارضي اللقاح. وفيما يلي الإجابات التي تلقاها
أوري جورين، صاحب المدونة e-Fuchonder "عن الطب والتكنولوجيا ووسائل التواصل الاجتماعي وما يخرج منها"، قررت أنه من المستحيل ترك الشبكات الاجتماعية لمعارضي التطعيمات، وأخذت الشكاوى الرئيسية لهؤلاء المعارضين (والتي أشرنا إليها بالفعل هنا في مقال مؤسسة لاندسمان: شلل الأطفال - الأشياء العشرين التي يجب أن يعرفها كل والد) وتوجهت إلى ممثل منظمة الصحة العالمية لتوضيح ما يتطلب التوضيح. وتزايدت ضغوط المعارضين مع الإعلان عن توسيع حملة التطعيم ضد شلل الأطفال لتشمل كامل البلاد ابتداء من اليوم (18 أغسطس 2013).
تحديث - 18/8/2013، الساعة 23:40 - أفادت وزارة الصحة أنه خلال اليوم الأول لتوسيع عملية "القطرتين" لتشمل كامل البلاد، تم تطعيم 30 ألف طفل في عيادات طيبات حلاف. ومنذ بداية العملية في الجنوب، تم تطعيم حوالي 60,000 ألف طفل، أي حوالي 60% من السكان المستهدفين المحددين في الجنوب. وعن سبب التوسع في اللقاح، كتبوا على موقع وزارة الصحة: "بمجرد ظهور مرض شلل الأطفال في اللد والرملة وشارون، أشارت النتائج إلى عملية ثابتة للعدوى والانتشار. نتائج الفحوصات واضحة وحادة، يوجد في إسرائيل فيروس شلل الأطفال البري الذي ينتقل من شخص لآخر، من مدينة إلى أخرى. إنها مسألة وقت حتى تصل إلى البلاد بأكملها."
تم تحديد العملية في هذه المرحلة لمدة ثلاثة أشهر. ومع ذلك، يوصى بالحصول على التطعيم قبل العودة إلى المدرسة، وذلك لتقليل حالات العدوى بين الأطفال في رياض الأطفال والمدارس قدر الإمكان.
وفي نفس الموضوع: كلمة طيبة لآخر الأخبار. بعد ذلكلقد انتقدت أسلوبهم "مع وضد"، حيث طرحوا حجج معارضي اللقاحات دون انتقاد، نفس المراسلين - ساريت روزنبلوم ويارون كيلنر، عناء مقارنة هذه الادعاءات بالواقع بمساعدة البروفيسور يونا أميتاي، خبيرة في طب الأطفال والصحة العامة من صندوق المستشفيات المتحدة وجامعة بار إيلان والمديرة السابقة لقسم الأم والطفل والمراهق في وزارة الصحة.
من المؤسف أنهم لم يفعلوا ذلك الأسبوع الماضي، بدلاً من ذلك العمود البائس الذي أعطى الشعور كما لو أن هناك أطرافًا متساوية هنا.
وما زالت هناك لحظة واحدة. المعلومات الخاطئة المنتشرة عبر الإنترنت أصبحت الآن أيضًا على عتبة محكمة العدل العليا. موقع الشبكة ب يُذكر أن محكمة العدل العليا أمرت وزارة الصحة ووزيرة الصحة الألمانية بتقديم ردهما بحلول الخميس المقبل على طلب جمعية "إيزون خور" بإصدار أمر قضائي مؤقت ضد الحملة الوطنية للتطعيم ضد شلل الأطفال. كما يجب على الوزارة والوزير تقديم رد أولي إلى المحكمة بحلول الأول من سبتمبر.
آفي بيليزوفسكي
مشاركة أوري جورين
سأخزن أطفالي. قم أولاً بتطعيم الطفل الصغير باللقاح المعطل، ثم تطعيم طفلي باللقاح الحي المضعف. لماذا؟ لأنني لا أرغب في أن يتجولوا في المستقبل مع فيروس يتكاثر في أمعائهم، وعلى الرغم من أن الخطر يبدو نظريًا، إذا كان لدي الخيار فإنني أفضل منعه. كما أنني أقوم أيضًا بخطوة من شأنها أن تساعد المجتمع، وجميع مرضى السرطان، ومرضى الإيدز، ومتلقي عمليات زرع الأعضاء والمزيد... أوه نعم، والذين للأسف لن يتم تطعيمهم.
لقد شاركت في الأسبوع الماضي في عدد لا بأس به من المواجهات المتعلقة باللقاح. ولدي بعض التعليقات والأفكار بسبب هذا أيضًا، وبعد بعض الأسئلة، اتصلت مباشرة بمنظمة الصحة العالمية، خاصة فيما يتعلق بالتجارب السريرية وتلقيت إجابة مفصلة سأذكرها هنا بالفعل.
توضيحان آخران - أنا لست طبيبًا، وهذا قيد معين لأولئك الذين يأتون للحديث عن اللقاحات والمعلومات الواردة هنا ليست بديلاً عن محادثة صادقة مع الطبيب الممرض أو أي ممارس طبي مؤهل آخر. بالإضافة إلى ذلك، نعم، عملت في صناعة الأدوية وفي شركة تقوم بتسويق وتسويق اللقاحات، وأنا فخور بذلك، لكن رأيي فيما يتعلق باللقاحات مستقل، فهو ملكي، وكان كذلك حتى قبل أن أعمل في الحقل. كان والدي مهتمًا أيضًا دون أن يعمل دقيقة واحدة في حياته في شركة أدوية، وفي عام 88 أتذكر أنه أخذني للحصول على التطعيم، وطلب التطعيم بنفسه، لكنهم أخبروه أنه كبير في السن.
من هوايات معارضي اللقاحات مناقشة التناقضات في كلام وزارة الصحة، ولا أنكر أن الوزارة ارتكبت بعض الأخطاء في إيصال الرسالة، لكن معارضي اللقاحات يقدمون أيضا بعض الحجج الدائرية، و أيضًا البعض الذي يحذف أجزاء من المعلومات:
خطير إذا كان قديماً، وخطيراً إذا كان جديداً.
إحدى الحجج ضد اللقاح وضد وزارة الصحة هي أنه "يربك" الجمهور - إما أنه لقاح قديم ومألوف أو أنه جديد. فقط اللقاحات المضادة تفعل الشيء نفسه - إذا كانت قديمة، فهذا يعني أنها "تم إزالتها من الرفوف" وهي خطيرة. وإذا كان جديدا - أين التجربة السريرية فاللقاح خطير. حسنا هنا أيضا هناك حلقة. كل ما في الأمر أن الحقائق لصالح وزارة الصحة - لأن اللقاح يتكون من جزأين رئيسيين - كل مكونات التغطية وجزء الفيروس الذي تم إدخاله فيه. أدناه سترى شرح منظمة الصحة العالمية. لكن التشابه مع لقاحات الأنفلونزا، ففي كل عام يتم تغيير السلالات، ولكن يبقى اللقاح هو نفس اللقاح. كل ما يجب التأكد منه هو أن السلالات هي الصحيحة وتم تحضيرها بطريقة معروفة للقاح وتنتج استجابة مناعية (كمية الأجسام المضادة). الوضع هنا مشابه تمامًا لشلل الأطفال - اللقاح بأكمله هو نفسه، وبالتالي سلامته معروفة، بينما تم إسقاط سلالة واحدة - مما يغير ميزان الفعالية وكذلك التأثيرات المرتبطة بإسقاط السلالة رقم 2. لذلك، مسألة التجربة السريرية تتعلق أكثر بفعالية السلالات - التي يتم تحضيرها بنفس الطريقة واختبارها - هل تحافظ على فعاليتها في خلق المناعة حتى عندما يتم عرض سلالة واحدة. (التوسيع أدناه)
"اخرج من الرفوف"
لذا فهو ليس كذلك. ولم يتم سحب اللقاح الحي المضعف من الرفوف. ولا أحد ينكر أن اللقاح يعاني من ظاهرة الشلل النادرة الناتجة عن اللقاح. ولذلك، تقرر التوقف عن التطعيم به بشكل روتيني، وبالتالي تقليل خطر الشلل والقضاء عليه تمامًا، والاحتفاظ به فقط في الحالات التي تكون فيها فوائده كبيرة - أثناء تفشي المرض. وهذا يختلف تمامًا عن إزالة الرفوف، فهو ليس قرارًا بعدم الاستخدام على الإطلاق، بل هو استخدام الشروط. وعندما تتوفر شروط ظهور فيروس بري، سيتم استخدامه أيضا في لندن وباريس.
الدول الغربية
فجأة أصبح استخدام دولة غربية علامة للسلامة؟ بعد كل شيء، بالنسبة لمعارضي اللقاحات، فإن لقاح فيروس الورم الحليمي البشري غير صحيح أيضا، واللقاح الخماسي، ولقاح الأنفلونزا، وأي لقاح - ومسألة العالم الغربي ليست ذات صلة بالنسبة لهم. ثانيا، حتى في الدول الأخرى بمجرد توزيع ملايين الجرعات، وهو ما فعلوه، ويتابعون من خلال منظمة الصحة العالمية هناك معلومات السلامة. وتم توزيع هذا اللقاح في دول العالم الثالث على الأغلبية التي لا تزال مصابة بشلل الأطفال (بالمناسبة، لأسباب ليس أقلها مقاومة التطعيم).
والأمر الأكثر إثارة للاهتمام هو حقيقة أن العديد من معارضي التطعيمات يستخدمون طرق العلاج "الطبيعية" البديلة التي تنشأ في الشرق وفي البلدان التي يتم فيها إعطاء اللقاح.
أضعف من أن يصعق أو يشل أو لا
إذن، هذه هي الإحصائيات الواضحة جدًا، من دولة إسرائيل نفسها، حتى مع اللقاح "القديم" و"الخطير"، لم تكن هناك حالة شلل واحدة عندما أعطوا شخصًا ميتًا في إسرائيل قبل أن يضعف. من 88 إلى 2004. على الرغم من ذلك، بسبب الاحتمال الأساسي لمثل هذا الشلل، توقفوا. والآن عندما يصل فيروس حي وقوي إلى بلادنا يتغير ميزان المخاطر، فنعيد فيروسا مضعفا لأغراض الاستجابة وليس الروتين. على أية حال، فإن إحصائيات الملايين من الأشخاص الذين تم تطعيمهم أقوى من أي تجربة سريرية صغيرة - وتشير الإحصائيات إلى أنه لم تحدث حالة شلل واحدة.
لا تريد الدفاع عن المعارضين
حسنًا، هذه ليست حجة لمعارضي التطعيم المعروفين، لأنها بمثابة رصاصة في قدمهم. وهذا هو ادعاء الوالدين بأن المساواة في الحجج قد خلقت لهم - على الرغم من أن العلم والخبرة يقعان بشكل أساسي في مجال واحد، بينما الجانب الآخر مدعوم بشكل أساسي بأسئلة مفتوحة ولا توجد إجابات حقيقية. لكن هنا يكمن الفشل، نفس المعارضين الذين ترفضون حمايتهم، هؤلاء هم الأشخاص الذين يقودون الخطاب ويركبون القصة من أجل الاستمرار في الحصول على المزيد من المؤيدين لأنفسهم. أي أنه من خلال إفساح المجال فعليًا للحجج والاعتماد عليها من أجل عدم التطعيم، فإنك تروج للأجندة التي من المفترض أنك لا تريد "تعريض أطفالك للخطر" من أجلها. لقد لاحظت أن الكثيرين، على الأقل كل من تشاجرت معهم، قاموا بتطعيم الأطفال باللقاح المعطل...
لقد حدث ذلك بالفعل مرة واحدة ولم نقوم بالتطعيم
أحد الأقسام المثيرة للاهتمام هو استخدام المعارضين لحقيقة أنه في الماضي تم العثور على بقايا شلل الأطفال في نظام الصرف الصحي ومن ثم لم نقوم بتطعيم السكان. وبطبيعة الحال، يعتبر ذلك تناقضا مع القرار، لكنه في الواقع يؤكد فكرة أن وزارة الصحة تمارس السلطة التقديرية. أولاً، في إسرائيل أيضاً، عندما بدأ التشخيص قبل بضعة أشهر، لم يبدأوا على الفور بالتطعيم، بل انتظروا وطلبوا معرفة ما إذا كان سيكون هناك اختفاء تلقائي. لكنها لم تكن كذلك. إن حقيقة عدم استجابة الوزارة تلقائيًا لكل اكتشاف للفيروس أمر مشجع ولا يدعو للقلق. ففي نهاية المطاف، إذا كان رؤساء وزارة الصحة يعملون في شركات الأدوية، فإن المصلحة الاقتصادية ستقول إنهم سيجلبون المال في أقرب وقت ممكن. حسنًا، في المرات السابقة لم يكن الأمر كذلك. تذكر أيضًا أن القرب من الوقت الذي كنا فيه لا نزال نتلقى التطعيم بفيروس حي موهن يعني أن عدد السكان المعنيين (الأشخاص الذين لم يتم تطعيمهم بفيروس موهن) كان أقل بكثير من الآن... ويجب أن يكون ذلك في الاعتبار.
نار على الرأس وثلج على القدمين
وأود أيضًا أن أشير إلى الوضع الإعلامي الجديد الذي ولد هنا. المثل الذي يتبادر إلى ذهني هو من أحد محاضري الاتصالات عندما تحدثت معه عن عقيدة التوازن. هذا المذهب، الذي للأسف لا يزال منتشرا، يقول أن الإعلام يجب أن يوازن بين الجانبين - تحضر عضو كنيست من اليسار، والذي يليه من اليمين... ومن هنا أصبح الأمر أنه إذا أحضرت طبيبا يؤيد التطعيم، أحضر أمامه من يعارض التطعيم. هذا فقط هو المكان الذي يناسبه المثل - الشخص الذي يحترق رأسه وقدماه في الجليد لا يخلق توازنًا في درجة الحرارة في منتصف جسده.
يجب على وسائل الإعلام أن تدرس بشكل نقدي وهادف من يقف وراء الحجج المضادة، ما هو الدعم؟ ما هو العلم وراء ذلك؟ وعندما تنظر إليها لا يوجد أساس علمي متين، هناك أسئلة مفتوحة تسمى ذكية ولكن دون استدلال عميق ومدعم، بينما الجانب الآخر مدعوم بخبرة هائلة في التطعيم والدراسات والمعلومات بقدر ما بقدر الإمكان.
إن وضع الأطراف على قدم المساواة لا يؤدي إلا إلى تقوية المعارضين.
وفي العين السابعة نشرت مقالات مؤثرة حول ما يسمى بالتوافق الصحفي الذي لا يدقق في أسئلة معارضي اللقاحات. من المثير للاهتمام معرفة ما إذا كنا سنسمع نفس الادعاءات فيما يتعلق بالمقالات التي تتحدث عن حقيقة أن العالم مستدير. وفي كل مرة يؤيد أحد هذه الحقيقة، هل سنأتي بمن يعارضها؟ أم هل يجب على من يؤمن بالخلق والذي يدعي أنه لا يوجد تطور على الإطلاق أن يُطرح على كل سؤال حول التطور؟ ولأن معارضة اللقاحات أصبحت نوعا من البهجة، يتم التعامل مع المعارضين والقضية على أنها ما يسمى بالجدل العلمي، لكنها ليست كذلك.
إجابة منظمة الصحة العالمية
السؤال الذي طرحته يتعلق بسؤال التجربة السريرية، وقد تواصلت مع الباحث سوتر من الدراسة الهندية الذي يعمل لدى منظمة الصحة العالمية وأردت أن أفهم ما إذا كانت التجربة الهندية صالحة أيضًا لـ GSK... وهذا هو الجواب وصلتني من طبيب نيابة عنه، هناك الكثير من المعلومات هنا حول مفهوم اللقاحات، فهو معقد
لأنها مسألة معقدة. سأقوم بترجمة ما أستطيع:
شكرًا لك على سؤالك الموجه إلى منظمة الصحة العالمية. قبل أن أجيب على السؤال المتعلق باللقاح الحي الموهن ثنائي السلالة، أود أن أقدم شرحًا موجزًا لكيفية عمل اللائحة بين اللقاحات التي حصلت بالفعل على الموافقة والترخيص، وتنوعاتها وتجاربها السريرية.
أولاً، يلزم إجراء دراسات سريرية للإجابة على أسئلة محددة تتعلق بفعالية المنتج والجرعة اللازمة وسلامته. حجم التجربة السريرية مهم من حيث قدرتها على اكتشاف الآثار الجانبية بعد التطعيم. غالبًا ما تكون الدراسات السريرية قادرة على تحديد التأثيرات الشائعة جدًا، والشائعة، وغير الشائعة، أي تلك التي تحدث في أقل من 1 من كل 1000 لقاح. هناك تجارب سريرية مصممة لتشخيص حتى الآثار الجانبية النادرة. أي أن الذين يقعون بنسبة 1 من كل 10,000 تقريبًا. ومن الأمثلة الأخيرة تجارب لقاح الروتا وفيروس الورم الحليمي البشري. ومن أجل تشخيص الحالات النادرة، يتعين على ما لا يقل عن 30,000 ألف شخص من القائمين على التطعيم الاشتراك في التجربة. على أية حال، الحالات النادرة حقا لا يمكن تشخيصها مسبقا من خلال تجربة سريرية وبالتالي هناك نظام مراقبة للقاح بعد اعتماده يراقب فعالية اللقاح وسلامته على مدى عقود طويلة وقاموس الجرعات. هذه الأنظمة قادرة على تتبع الإشارات لظواهر نادرة جدًا، والتي بدورها يمكن أن تؤدي إلى البحث وإجراء دراسات محددة. باختصار، هناك قيود على التجارب السريرية.
ثانيًا، كما ذكرنا سابقًا، لدى الدراسات السريرية أسئلة محددة تسعى إلى معالجتها. إذا اعتبرت جودة الدراسة مرضية، فإن النتائج تخدم غرض الدراسة، وسيكون من غير الأخلاقي طلب دراسات سريرية إضافية للأسئلة التي سبق أن تمت الإجابة عليها من خلال الدراسة. إذا كان من الضروري تكرار الدراسات بأوصاف مختلفة، في مجموعات سكانية مختلفة أو في فئات عمرية مختلفة، فيجب أن يكون الأساس المنطقي لإجراء دراسات إضافية واضحًا. هناك دراسات سريرية خاصة تسمى "دراسات الجسر"، والتي تستخدم المعرفة الموجودة وتبني عليها من أجل تقديم معلومات حول الأسئلة الجديدة، دون الحاجة إلى البدء من الصفر.
تم استخدام اللقاح الحي الموهن في جميع أنحاء العالم منذ الستينيات، في تركيبة ثلاثية السلالات تستخدم السلالات 60 و1,2 و3 من سلالات شلل الأطفال سابين. تحتوي الصيغة ذات السلالتين على السلالتين 1 و 3، مع بقاء جميع محتويات اللقاح الأخرى هي نفسها. سلالات اللقاح المستخدمة هي نفس السلالات من جميع الشركات المصنعة، وهي تتميز بشكل جيد - ليست هناك حاجة لتوليد معلومات إضافية عنها. والمطلوب هو التأكيد على أن اللقاح ثنائي السلالة يعمل على الأقل بشكل جيد أو أفضل من اللقاح ثلاثي السلالات، بمعنى خلق استجابة مناعية للسلالتين 1 و3. تمت الإجابة على هذا السؤال في تجربة الدكتور سوتر. نظرًا لوجود علاقة جيدة بين الفعالية (الاختبارات غير السريرية التي يتم إجراؤها بشكل روتيني على كل دفعة من اللقاح) والمناعة (الاختبارات المعملية غير السريرية التي تتحقق من إنتاج الأجسام المضادة)، يمكن للهيئات التنظيمية أن تقرر الموافقة على اللقاح المخفف أحادي التكافؤ (mOPV) واللقاح الثنائي التكافؤ. اللقاح (bOPV) بناءً على المعلومات هذه فقط. بالإضافة إلى ذلك، هناك نتائج دراسة سريرية أجرتها شركة جلاكسو سميث كلاين (لم تنشر بعد)، تؤكد مناعة اللقاح كما نشرت في دراسة سابقة.
نحن ندرك أن الحاجة المفاجئة لإضافة لقاح حي مضعف للأطفال الذين تم تطعيمهم بالكامل في إسرائيل قد خلقت الكثير من المخاوف والمخاوف. أريد استخدام هذه الدعوة للإشارة إليهم:
تم إيقاف (حظر) اللقاح الحي المضعف في بلدان أخرى.
في حين أن العديد من البلدان قد توقفت بالتأكيد عن استخدام اللقاح الحي المضعف واستبدلته باللقاح المقتول، فإن ذلك يتم على أساس عدم وجود فيروس نشط منتشر ومن أجل إزالة خطر الإصابة بالشلل نتيجة اللقاح، يتم إضعاف ظاهرة اللقاح الحي المعروفة. هناك إستراتيجية أخرى لتقليل خطر الشلل الناجم عن اللقاح (VAPP) بشكل فعال وهي إعطاء اللقاح المعطل أولاً ثم اللقاح المعطل. لم تحظر أي دولة استخدام اللقاح الحي المضعف. هناك حاجة إلى اللقاح الحي المضعف لمكافحة العدوى وانتقال مرض شلل الأطفال البري بعد دخوله مرة أخرى.
لا يُستخدم اللقاح الحي المضعف في أوروبا
لم تستخدم العديد من البلدان اللقاح الحي المضعف في جدول التحصين الروتيني لعدة سنوات، ولا تستخدم أي دولة اللقاح الثنائي في الوقت الحالي. قامت هذه الدول، مثل إسرائيل، بتجميع بيانات من الأطفال الذين لم يتعرضوا مطلقًا للقاح الحي المضعف، لذلك هناك احتمال أن يتكاثروا الفيروس في أمعائهم ويصابوا بالعدوى نتيجة لذلك. لم تتم الموافقة على اللقاح ثنائي السلالة للتطعيم الروتيني، ولكن للتطعيم كاستجابة لتفشي المرض. هناك آباء يعتقدون أنه لا أهمية لتطعيم الأطفال الملقحين. ومع ذلك، فإن مثل هذا اللقاح ضروري، لأنه من المحتمل أن يكون في كل أسرة أشخاص حساسون، أو في بيئتهم المباشرة.
الأطفال في إسرائيل هم جزء من تجربة سريرية ضخمة
يتطلب إجراء التجارب السريرية مقاومة الشروط الصارمة لإجراء التجارب في ظل ظروف مناسبة. يجب أن تكون جميع التجارب مسجلة، وتشرف عليها هيئات مستقلة، ويجب أن يكون الغرض والنطاق واضحين، ويجب أن يوافق المشاركون ويشاركون.
إن توفير اللقاح ثنائي السلالة الحاصل على ترخيص لا يعد تجربة سريرية، بل هو خطوة لحماية الصحة العامة من أجل وقف انتقال شلل الأطفال البري الذي يقفز على فرصة التكاثر بين الأشخاص الذين تم تطعيمهم ضد شلل الأطفال مع اللقاح المقتول، ولكن ليس لديهم اللقاح المطلوب في الأمعاء لوقف تكاثر الفيروس. استجابت وزارة الصحة الإسرائيلية لانتشار مرض شلل الأطفال بين السكان باختيار اللقاح الحي المضعف، حيث لا توجد بدائل أخرى.
الإجابات قدمتها الدكتورة دينا فابر، إدارة اللقاحات الوقائية ضد الأوبئة، منظمة الصحة العالمية، المكتب الإقليمي لأوروبا، وكالة الأمم المتحدة لإغاثة وتشغيل اللاجئين، الدنمارك
تعليقات 51
ولو أنهم استثمروا عُشر كامل حملة وطاقات الحرب ضد فيروس كورونا، وهو أقل خطورة من الأنفلونزا العادية، في الحرب ضد السكر، وهو عدو الإنسانية، لأنقذوا الكثير.. شيء هنا لا رائحة طيبة على أقل تقدير
هذا انا…
عميشاي
وما النية إلا ضعف حيوي.. ما يحدث هو أن اللقاح المضعف أرخص بكثير من اللقاح المقتول، ولذلك تم استخدامه، وهو وحده، في تجارب معينة. ومن ناحية أخرى، عندما يُعطى بدون اللقاح المقتول، ففيه خطر معين.
ومن الجدير بالذكر أنه في العالم أجمع، لا توجد حالة مؤكدة واحدة، ولا حتى حالة واحدة، لشخص تم تطعيمه بطريقة ميتة وتلقى لقاحاً مضعفاً وأصيب بالمرض.
مسار. ومن يعتقد غير ذلك فهو مجموعة من الكاذبين الذين يعارضون التطعيم، دون أي سبب حقيقي.
علاوة على ذلك، فإن اللقاح المعطى اليوم أكثر أمانًا من نفس اللقاح الذي من المفترض أنه تسبب في مشاكل في الماضي (مرة أخرى - عندما قمنا بالتطعيم في شكل مضعف بدون اللقاح المقتول).
السيد جورين، يرجى التصحيح/التوضيح:
في الفقرة "تم إيقاف (حظر) اللقاح الحي المضعف في بلدان أخرى." مسجل:
"الاستراتيجية الأخرى... هي إعطاء اللقاح المعطل أولا ثم المعطل."
هل يجب أن يكون: "أولاً اللقاح المقتول ثم اللقاح المضعف" ؟؟؟
شكر
شامريت
آسف، لكني لست الشخص الذي يكذب. منذ بدء التطعيم المنتظم في إسرائيل عام 88، لم يمرض أحد من الذين تم تطعيمهم. من الممكن بالتأكيد أن أحد الوالدين الأحمق لم يقوم بتطعيم أطفاله. ومن المؤسف أنه لا يزال هناك مثل هؤلاء الأغبياء..
تخمين جيد عن الهند - الهند دولة ذات عدد سكان كبير جدًا، ومستوى النظافة منخفض جدًا في كثير من مناطقها - وهو فيروس يمر عبر الجهاز الهضمي.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ganges#Pollution
عندما تأتي لتفحص وتعطي الحقائق للجمهور، لا داعي للكذب.. الكاتب يدعي أنه لم تكن هناك حالات لأطفال من عام 1988 في إسرائيل تضرروا نتيجة اللقاح وهذا هراء! أنا شخصياً أعرف شخصين شاركا نتيجة لقاح شلل الأطفال
نقطة
استمع يا صديقي
اللقاح المضعف المستخدم في إسرائيل منذ عام 2004.
الجميع يقبل ذلك، باستثناء عدد قليل من البلهاء الذين يعتقدون أنهم أذكياء.
ولم تسجل أي حالة منذ ذلك الحين إصابة أي شخص بالمرض.
تم اكتشاف عدد من حاملي الفيروس في إسرائيل، لذلك، وفقًا لتعليمات منظمة الصحة العالمية، يجب إجراء التطعيم OPV (المضعف) لمنع انتشار الفيروس.
لم تكن هناك أي حالة منذ ذلك الحين لأي شخص أصيب بالمرض (لقد قلت ذلك بالفعل، أليس كذلك؟).
و دعني أخبرك سرا... شركات الأدوية تخسر من اللقاح !!! فمن ناحية فإن اللقاح رخيص للغاية، ومن ناحية أخرى يحتاج مريض شلل الأطفال إلى علاج طبي مكلف للغاية.
لكن….. مجرم مثل حاييم روزنتال، الذي يعارض التطعيم، يصادف أيضًا أنه يبيع “لقاح المعالجة المثلية” ضد شلل الأطفال. هنا لديك طبيب مزيف وهو كاذب رديء ومستعد لقتل الناس (حرفيًا) لتغيير إطارات سيارته.
واحدة أخرى
وما حدث في الهند هو أن الزيادة المبلغ عنها في عدد حالات الشلل لا علاقة لها على الإطلاق بالتطعيم ضد شلل الأطفال. وقد ثبت ذلك "بما لا يدع مجالاً للشك".
فكر بشكل منطقي - لقد تم إعطاء هذا اللقاح أكثر من 10 مليارات مرة في العالم. لماذا بالضبط في الهند قد يسبب هذا مثل هذه الظاهرة؟
معجزات، أنا لست ضد اللقاحات. أنا لست من معارضي اللقاحات. إلا أن هناك وضعاً خاصاً، تماماً كما كان الحال مع أنفلونزا الخنازير. لقد أحضروا لقاحًا مقابل لا شيء.
هنا أيضًا يقومون بالتخزين فقط. لا يوجد شيء ولا يزال في المخزون. لذلك يتم اختلاق القصص.
اتبع المال
معجزات - ما حدث في الهند كذبة؟
أبي
جملة بوينت تلخص نهج معارضي التطعيم - لكن ما يقوله حقا هو - "لماذا أقوم بتطعيم أطفالي لمنع إصابة الآخرين بالعدوى؟". إنه مثل السؤال "لماذا أنا في الجيش؟"
القصة المتعلقة بالهند هراء وليس هناك ما يمكن التوسع فيه.
لا يوجد خطر حقيقي في تلقي لقاح OPV. هناك فائدة كبيرة في هذا اللقاح. لا يوجد نقاش حقيقي حول ذلك.
رأي المتشكك، بناءً على تكاثر الأكاذيب (وليست أكاذيبه) والغباء (خاصته أيضًا) مقابل سنوات عديدة من البحث والنجاحات المذهلة لمنظمة يدين لها الملايين بحياتهم مباشرة... أعرف ما سأختاره. ...
ربيع.
الهند مثال على أن التسرع من الشيطان. وسارعوا إلى إجراء عملية للقضاء على شلل الأطفال البري وحلوا محله وباء شلل الأطفال المشتق.
والهند مثال على التستر على الفشل.
اسم المقال الذي أحضرته في ملف pdf هو
دعونا نعلن النصر ونتقدم
وبالعبرية: سنعلن النصر ونمضي قدمًا.
حتى الآن، في الواقع، منظمة الصحة العالمية هي التي تعلن النصر وتدعو إلى مواصلة المضي قدمًا. انتصار آخر من هذا القبيل، ونحن ضائعون، مما يعرض مواطني الهند للخطر. فإذا أعلنت منظمة الصحة العالمية "انتصارها" على "فشلها"، فهل يمكن تصديقها في أمور أخرى أيضا؟ هل يجب أن نصدق بسذاجة تصريحات وزارة الصحة في إسرائيل بأن اللقاح ليس له أي مخاطر؟ عندما أذكر الهند، أعني أن الإعلانات الاحتفالية يمكن أن تكون مضللة، وأن اللقاح يمكن أن يسبب أضرارا أكبر بكثير مما يقال لنا.
رأيي هو أنه لا داعي للتعجيل باللقاح الفموي، علينا أولاً أن نعرف ما الذي يحدث بالضبط ثم نخطط جيداً. إن الادعاء بوجود وباء شلل الأطفال البري على نطاق واسع في بلدنا هو مجرد تخويف. على الأكثر، سوف يمرض المرضى الأفراد، كما حدث في إسرائيل عام 1988. وبحسب ذاكرتي، إذا لم أكن مخطئا، كان نصف مرضى شلل الأطفال في عام 1988 مرضى شلل الأطفال البري ونصفهم كانوا مرضى شلل أطفال مشتقين (أي أنهم كانوا مصابين بشلل الأطفال). مرضت من لقاح شلل الأطفال الفموي). ولا يزال موضوع توزيع مرضى شلل الأطفال عام 1988 يحتاج إلى فحص، وهو ما تعبت من القيام به حاليا.
يحصل الفقراء على التطعيم حتى لا يصاب الأغنياء بالأمراض
لقد قيل بالفعل، إنه جزء صغير من تكلفة لقاح أنفلونزا الخنازير - جزء واحد 1 على وجه الدقة. - شيكل مقابل جرعة اللقاح. وأنفقت الدولة حتى الآن (حسب القناة الثانية) 500 ملايين شيكل على الحملة الإعلامية. لا تقلق، فقد كان هناك بالفعل أغبياء زعموا أن شيئًا ما مريب إذا كان رخيصًا، أو لا يجب أن يكون جيدًا أو شيء من هذا القبيل، فهم لا يفهمون ما يعنيه الدواء/اللقاح العام.
وبالمناسبة، فإن نتيجة التخويف الذي نجح في هزيمة العقل في أنفلونزا الخنازير هو أن الناس ماتوا بسبب أنفلونزا الخنازير. هؤلاء هم الشباب والأقوياء الذين ماتوا في ذلك العام بسبب الأنفلونزا بدلاً من كبار السن والأطفال الذين يموتون في السنوات العادية. نظرًا لأن الأنفلونزا الموسمية في ذلك العام كانت ضعيفة، لم يلاحظ أحد رقمًا غير عادي (في عدد الوفيات بسبب الأنفلونزا، ولكنه غير معتاد جدًا في مزيجهم العمري)، لكن صدقني لو تم تطعيم هؤلاء الأشخاص، لكانوا قد شهدوا صفرًا تقريبًا الوفيات بسبب الانفلونزا في ذلك العام. أين ويكفيلد ولماذا ليس في السجن بسبب هذا القتل الذي لا معنى له؟
لذا، قبل أن تثير مرة أخرى الحجة الخاطئة حول أنفلونزا الخنازير، التي يبدو أنها لم تقتل أحداً على الرغم من أنه تم تطعيم 10% منها فقط، اقرأ المقال التالي. https://www.hayadan.org.il/did-the-pigs-fly-1607101/
اسمحوا لنا أن نتشكك... يبدو أن هذا وباء وهمي، وفي أسوأ الأحوال سيصيب أنابيب الصرف الصحي الإسرائيلية بمرض شلل الأطفال. أضف إلى المعادلة الربح المالي والقسيمة التي ستصدرها الشركة المنتجة لـ"اللقاح" وستحصل على دافع كبير لإثارة الذعر بين الجمهور. أغنية "الجمهور غبي - والجمهور سيدفع" ..." إنه لأمر مخز أن أولئك الذين يدفعون سيكونون أطفالًا صغارًا من المحتمل أن يدفعوا ثمن صحتهم.
متشكك
وكما قلت من قبل، لست متأكدًا من صحة مثال الهند، لذا إذا كان هذا هو أساس حجتك، فيجب عليك التفكير مرة أخرى.
إلى روي وإلى كل رجل دبي.
روي، القزم يهاجمك أيضًا.
لا تتحمّس لذلك. بعد أن أتناول تصرفات القزم سأضيف أشياء تتعلق باللقاح نفسه (لقاح شلل الأطفال الفموي). تم إدراج الأشياء الأخرى تحت الفاصلة الطويلة، لذا يمكنك الانتقال إليها مباشرة (في النهاية، من يهتم بمضايقات المتصيدين).
الردود عليك من قبل شخص تم وضع علامة "مستخدم مجهول (مجهول الهوية)" هي ردود المتصيد الذي يخفي هويته من خلال عدم تسجيل لقبه المعتاد.
قبل ذلك، هاجمني نفس القزم بكل الطرق، باستخدام ألقاب مختلفة. نظرًا لأن القزم استخدم في إحدى الألقاب الغريبة لقب "المستشار"، فقد أطلقت عليه لاحقًا في تعليقاته "مستشار دي لا شيمت"، وهو لقب مناسب للقزم مثله.
كقزم، لا فائدة من إطعامه، ولا فائدة من الرد بموضوعية على كلامه، أي دعوى قضائية معه تمنحه فرصة أخرى لمضايقة الناس. ومن الأفضل تجاهله قدر الإمكان.
أما بالنسبة للنقد الواقعي المفترض الذي وجهه ضدي، فطمئنوا، انتقاده ليس واقعيا بل مجرد حاقد. سيهاجمني إذا كتبت أن الشمس تشرق في الشرق، سيهاجمني إذا كتبت أن الشمس تغرب في الغرب، سيهاجمني إذا كتبت أن أينشتاين طور النظرية النسبية، سيهاجمني إذا كتبت أن شكسبير كتب مسرحية "هاملت". هذا القزم هو رجل يعاني من اضطراب عقلي، وهو يهاجمني بقلق شديد بينما يختبئ وراء عدم الكشف عن هويته.
--------------------------------
وفيما يتعلق بأسلوبي في التعامل مع اللقاحات بشكل عام، ليس هذا هو المكان المناسب لشرحه بالتفصيل. أنا فقط أقول إنني لا أعارض اللقاحات بأغلبية ساحقة، بل أعارض إعطاء اللقاحات بشكل مفرط ودون إجراء اختبارات مناسبة. اللقاحات هي أدوات خطيرة يمكن أن تكون ضارة للغاية إذا لم نكن حذرين معها. إن الكارثة في الهند حيث تسبب التطعيم المتهور ضد شلل الأطفال العادي (وباء فيروس بري) في وباء شلل الأطفال المشتق (وباء الفيروسات الضعيفة) - تبين أن كل لقاح (أيضا في إسرائيل) يتطلب دراسة متأنية حتى لا يتم تطبيقه. تسبب ضررا كبيرا. ويتم التطعيم في إسرائيل على عجل مع نشر شعارات مثل "التطعيم آمن بدون أي مخاطر".
يبدو أنه نُشرت بالأمس في إسرائيل مقابلة مع خبير هندي في علم الأوبئة، حذر فيه من الكارثة الوبائية التي تحدث الآن في الهند بسبب إعطاء لقاح شلل الأطفال بشكل متهور (ربما كانت المقابلة معه في البرنامج الإخباري التلفزيوني "ليلا" أنبوب الليل"). من الممكن أن يكون هذا أحد مؤلفي المقالة اللذين قدمت رابطًا لهما (لقد قدمت أعلاه رابطًا لملف pdf على خادم ملفات Rapidshare). لم أشاهد البرنامج التلفزيوني مع عالم الأوبئة الهندي، ولكن وفقًا للمشاهدين، فهو متحفظ جدًا بشأن كيفية إعطاء اللقاح الفموي المكون من قطرتين. نأمل أن يقوم شخص لديه مبادرة بتحميل المقابلة معه على خوادم اليوتيوب. ومن المرغوب فيه أن يتعرض كل مواطن في إسرائيل لمقابلة مع عالم الأوبئة الهندي.
وكما ذكرنا، أتمنى أن يكون هناك تعرض في إسرائيل للكارثة التي تحدث في الهند اليوم نتيجة لقاح شلل الأطفال المتهور والفاشلي. إذا كان هناك مثل هذا التعرض، فلن يتم التعامل مع معارضي التطعيم السريع ضد شلل الأطفال على أنهم حفنة من الأغبياء.
الأمر المؤكد هو أن معارضي التطعيم المتسرع ضد شلل الأطفال في إسرائيل لم يعودوا حفنة قليلة. ويبدو أن استطلاعاً للرأي أجرته القناة العاشرة أمس يشير إلى النتيجة التالية:
46% من المشاركين يرفضون *على الفور* تطعيم أفراد أسرهم بحملة التطعيم عن طريق الفم "قطرتين".
والعجلة من الشيطان.
إذا وجدت الوقت، سأنشر المزيد من التعليقات بخصوص عملية التطعيم الفموي "القطرتين"، وليس فقط مسألة فشل اللقاح في الهند. هناك الكثير من المعلومات المثيرة للقلق فيما يتعلق بعملية "القطرتين". أحاول نشر المعلومات الموثوقة فقط، وهي المعلومات غير المعروفة لعامة الناس.
وليس نفس الوغد الذي جاء بالقصة (الخاطئة) من الهند:
الهند تسجل سنة بدون حالات شلل الأطفال - إعلان منظمة الصحة العالمية منذ عام ونصف
أولئك الصغار لا يفهمون حقًا ما هو شلل الأطفال. تم تصميم اللقاح للوقاية من هذا المرض. وقد ثبت أن اللقاح فعال. لقد ثبت أن المخاطر منخفضة للغاية.
لا يوجد سبب منطقي لعدم التطعيم.
ولكن.... عندما يتم تطعيم أطفالك على أي حال وكان المقصود من اللقاح في الواقع هو مساعدة الآخرين الذين لا يستطيعون الحصول على التطعيم... هذا هو المكان الذي تكتشف فيه كم هم الأوغاد. مجرد صدمة!!!
لن أكرر تعليقاتك الشخصية تجاه جسد المعلق بدلاً من جسد الموضوع، لكن ردود الفعل عليه وعليكم هي ردود الفعل نفسها، وهي مشروعة وفي صلب الموضوع.
قلت في ردي الأول إن الردود على كلام سفكان لا صلة لها بالموضوع بل وبعضها كان خاصا بشخص مع الاعتماد على التعميمات والقوالب النمطية، كما فعلت الآن.
بالطبع عبرت عن رأيك الشخصي حول اللقاح. نفسه.
المزيد في تعليقك الأول: https://www.hayadan.org.il/who-answers-on-polio-1808138/comment-page-1/#comment-443797
تتوقع حدوث شيء ما، ثم تشتكي من عدم إخبارك بذلك.
(ربما لم تلاحظ أنه تم إعلامك هنا أيضًا على الموقع - ولكنك اخترت تجاهل الحقائق والاستمرار في التفكير كما تفعل عادة).
فهل الادعاء بأن المقال لم يكن موضوعيا في شفافية المعلومات هو الذي جعلكم تفترضون أنني ضد اللقاح؟
ففي النهاية، لم أعبر عن رأيي الشخصي فيما يتعلق باللقاح نفسه.
روي، إذن أنت مثل المتشكك الذي يعارض اللقاح، فأنت من الأقلية. ناهيك عن أن خبرتك في المجال قليلة جداً لدرجة جزء من خبرتك في مجال الأطباء المؤهلين لدى وزارة الصحة. هذا كل شئ.
(وتهربك على غرار: "وزارة الصحة تختبئ وتتصرف على حساب الجمهور" مناسب لمجتمع السيانتولوجيا)
أبي، لقد قرأت المقال حينها (والآن مرة أخرى) وهو لا علاقة له على الإطلاق بما قيل في هذه المناقشة. هذه مقالة أحادية الجانب وتأتي للدفاع عن وجهة نظر معينة للغاية ولا تهدف إلى تقديم البيانات كما هي ودون تحيز وبالتالي تسمح للقارئ بتكوين رأي من تلقاء نفسه.
يوجد في مقال "شلل الأطفال - الأشياء العشرون التي يجب أن يعرفها كل والد" إجابة مفصلة لكل ادعاء من هذه الادعاءات.
أنا لا أفهم هذا الهجوم من جانب واحد على سفكان.
لم يكن لدي انطباع بأن هذه كانت أجندة ضد جميع اللقاحات بشكل عام، ولكن الادعاءات والأسباب تصف المشاكل المتعلقة باللقاح المحدد ضد فيروس شلل الأطفال الوارد هنا (التطعيم باستخدام فيروس حي موهن). جميع الحجج التي قدمها سفكان، تم تقديمها بطريقة منطقية للغاية وبالرجوع إلى مصادر خارجية وعلمية (دراسات/مقالات علمية، مجلات طبية، إلخ)، ولكن في الوقت نفسه لم يكن هناك رد فعل مضاد للمادة من هذه المسألة.
تم تأسيس منظمة الأطباء فقط وإدارتها من قبل مجموعة ميديا فارم، كمشروع مشترك مع الجمعية الطبية (MHA)
ربيع.
هل تتصل بـ doctorsonly.co.il باسم المبشرين المناهضين للمناعة؟
هذا موقع معلوماتي للأطباء والخدمات الطبية بكافة ألوانها وأنواعها.
الجمهور المستهدف للموقع، حسب انطباعي، هو التيار الرئيسي للخدمات الطبية.
تعتبر أمور التطعيم جزءًا صغيرًا جدًا من الاهتمامات الموجودة على الموقع. مقالاته عن شلل الأطفال لأن الموضوع يستحق النشر.
هذا الموقع به "عيب" صغير: فهو ليس قاضيا لوزارة الصحة أو هيئة حكومية مماثلة.
حقيقة أن المبشرين المناهضين للمناعة يفتحون موقعًا على شبكة الإنترنت ويطلقون عليه اسمًا محترمًا لا يتطلب منا أن نتعامل معه على هذا النحو.
آمل أن أتمكن من نشر معلومات حول مرض شلل الأطفال التي لا تحظى بتغطية إعلامية كافية. من بين أمور أخرى، أود أن أنشر معلومات حول رأي الأطباء حول *حملة التطعيم ضد شلل الأطفال في إسرائيل* (في إشارة إلى حملة التطعيم ضد شلل الأطفال عن طريق الفم والتي تسمى "قطرتان").
قبل أن أقوم بنشر ردود مختلفة ومفصلة، أود أن ألفت انتباهكم إلى موقع للأطباء في إسرائيل يسمى الأطباء فقط. ويمكن الاطلاع على هذا الموقع في الرابط التالي
http://doctorsonly.co.il
موقع الأطباء الوحيد مفتوح للجمهور رغم اسمه. إذا ظهرت نافذة أثناء التصفح تسأل عما إذا كان راكب الأمواج طبيبًا أم لا، فأجب عن السؤال بصراحة، حتى لو لم تكن طبيبًا، يمكنك التصفح هناك وربما حتى المشاركة في المناقشات.
ينشر موقع الأطباء فقط معلومات ومقالات صحفية تستهدف الأطباء في إسرائيل. بعض المقالات تحصل على التعليقات. عدد كبير من المشاركين هم أطباء وغيرهم من العاملين في المجال الطبي الذين يقدمون معلومات إضافية ذات صلة بالمقال. هناك أيضًا متصفحون "معك" يجيبون هناك إذا كانت لديهم معلومات مثيرة للاهتمام أو أسئلة مثيرة للاهتمام.
قام موقع الأطباء مؤخرًا بنشر مقالتين على الأقل تتعلقان بحملة التطعيم الفموية الحالية ضد شلل الأطفال (حملة القطرتين). كان هناك معلقون على المقالات الذين قدموا معلومات إضافية ذات صلة. في المقالات والتعليقات هناك ستكشف عن معلومات ذات صلة بعملية Two Drops غير معروفة للعامة. ستسمعون في الموقع عن معلومات غير واردة في النشرة الإعلامية لوزارة الصحة (حول عملية لقاح شلل الأطفال ذو القطرتين). بعض المعلومات تدور حول: الأهداف الحقيقية للعملية، رأي المهنيين الطبيين حول المخاطر المختلفة التي ينطوي عليها هذا التطعيم العدواني، وما إلى ذلك.
كسب
أنت على حق في شعورك بأن الفيروس المضعف أخطر على الجمهور مما تقوله لنا وزارة الصحة.
ومع ذلك، لكي نكون منصفين، فإن نظريتك القائلة بأن الفيروس الضعيف يخضع لطفرات تعزز ضراوته لا تعتمد على معلومات بحثية مقبولة. ووفقاً لمعلومات بحثية مقبولة، فإن الفيروس يضعف ولا يكاد يتحور عندما يتسبب في تفشي أمراض شلل الأطفال المشتقة. تنجم أمراض شلل الأطفال المشتقة عن الفيروس الضعيف نفسه عندما يصيب الفيروس الأشخاص الذين يعانون من ضعف في جهاز المناعة.
إن إدارة حملة التطعيم غير المتقنة ضد شلل الأطفال يمكن أن تجمع بين فيروس شلل الأطفال الضعيف وبين السكان الذين يعانون من ضعف الجهاز المناعي. وهذا ما حدث بشكل جماعي في الهند وأودى بحياة مئات الآلاف من ضحايا لقاح شلل الأطفال. لا يزال وباء شلل الأطفال في الهند على قدم وساق ولم ينحسر بعد.
ينجم وباء شلل الأطفال المشتق في الهند عن الفيروسات الضعيفة الموجودة في مادة اللقاح، وهي الفيروسات الضعيفة الأصلية.
وأدى وباء شلل الأطفال الناجم عن ذلك في الهند إلى مضاعفة العدد السنوي لضحايا شلل الأطفال بنحو 6 مرات مقارنة بعدد ضحايا شلل الأطفال قبل بدء حملة التطعيم الفموي هناك. وأكرر النقطة الرئيسية:
*حملة التطعيم الفاشلة في الهند أدت إلى مضاعفة عدد ضحايا شلل الأطفال تقريبًا*.
اسمحوا لي أن أكون واضحا، نعم أعتقد أنه ينبغي تطعيم عامة السكان.
لكن كدولة ديمقراطية كنت أتوقع من وزارة الصحة أن تعلم بوجود خطر.
ليس صحيحاً أنه لا يوجد أي خطر في أي مادة، فحتى اللقاحات قد تعرض بعض الأشخاص للخطر بدرجة مختلفة.
وكانت هناك حالات في العالم تمكن فيها لقاح شلل الأطفال بمساعدة الانتقاء الطبيعي من إعادة إنتاج بعض خصائص الفيروس الأصلي.
لكن النسبة بين من يموتون بسبب الإصابة بالفيروس نفسه ومن يموتون أو يتأثرون باللقاح كبيرة.
حتى الماء بكميات معينة يقتل الناس، اسأل برلمان نيوزيلندا.
رد «المتشكك» تأخر في الوقت الحالي، ويبدو أنه لا يهمه أن أحداً مؤهلاً في المجال لا يفكر مثله ولا يتفق معه.
متشكك
لماذا تخفي حقيقة أنهم في الهند يمسحون باليد اليسرى كما تعلمون.
(وليس حمص أبو شقرون)
ردي متأخر حاليا. أحاول حاليًا إرسال رد مختصر.
يتضمن الرد المتأخر رابطًا لمقالة منشورة في مجلة طبية في الهند. يجادل هذا المقال بأن التطعيم عن طريق الفم في الهند قد أضر أكثر مما نفع.
ولمن لا يعلم، فبعد اللقاح الفموي في الهند، تضاعف عدد حالات شلل الأطفال حوالي 6 مرات. وينجم وباء شلل الأطفال الجديد عن فيروس شلل الأطفال الموهن الموجود في اللقاح الفموي.
فشل التطعيم عن طريق الفم في الهند.
الرابط مرفق.
لقد ذكرت في ردي أعلاه الكارثة الجماعية التي سببها لقاح شلل الأطفال الفموي في الهند في السنوات الأخيرة. لقد أدى لقاح شلل الأطفال إلى إصابة مئات الآلاف من الهنود بالشلل من خلال خلق نوع جديد من الطاعون. عدد ضحايا اللقاح *أكبر بعدة مرات* من ضحايا شلل الأطفال العادي (شلل الأطفال الناجم عن فيروس بري)، ولم يتوقف الوباء في الهند وما زال عدد الضحايا مستمرًا.
الوباء الجديد في الهند هو وباء ناجم عن *فيروس شلل الأطفال الضعيف* الموجود في اللقاح الفموي.
ولم أدرج في هذا الرد رابطًا لمقال في مجلة طبية هندية يتحدث عن الوضع المرير في الهند. وذلك بسبب وجود حظر غير مفهوم لمعظم روابط هذه المقالة. ولهذا السبب أقوم بتضمين رابط لملف PDF يتضمن هذه المقالة.
https://rapidshare.com/files/2136210830/polio_india_false_victory.pdf
عندما يتم إخبارك أن الفيروس المضعف الموجود في اللقاح الفموي ليس خطيرًا، فلا تصدق ذلك من باب السذاجة: في الهند على الأقل، تسبب الفيروس المضعف في ضرر أكثر من نفعه. الفيروس الضعيف خطير في ظل الظروف المناسبة.
حسنًا، على الأقل يمكن للقراء هنا أن يفهموا من لا يخزن الأمراض وينشرها...
اطردهم!
نقطة:
وأن وزارة الصحة التي تعرف أكثر منك تعتقد أن عكسك ليس مهماً في الحقيقة. أنت تدعو جميع الأغبياء للاستماع إلى صوتك وتجاهل حقيقة أن هذا الفيروس الحي قد أُعطي لجميع أطفال إسرائيل لمدة 15 عامًا دون حدوث أي شيء سيء.
أنت على استعداد للتضحية بالناس من أجل فيروس شلل الأطفال الخطير الذي يسبب مرضًا خطيرًا وموتًا محققًا، لتكتشف مرة أخرى أن الفيروس الذي ثبت أنه لا يسبب أي ضرر لا يسبب أي ضرر حقًا.
ماذا أقول وماذا سأتكلم؟
المنطق المتجسد!
وظيفة ممتازة!
الشكر للكاتب والموقع على جلب الأشياء، وكل نيابة عنهم، مع المراجع لمن يريد المزيد من التحقيق.
وهذا مثال ممتاز لعرض موضوع مثير للجدل دون المزاح المعتاد في مناطقنا.
كالعادة، يفتقد المقال إلى التحرير اللغوي، ربما بسبب السرعة النسبية التي كتب بها. هذه ملاحظة للموقع: التحرير اللغوي سوف يرفع مستوى مستواك بشكل ملحوظ. ومن الجدير العثور على متطوعين يعرفون اللغة العبرية مع تعليم علمي، أو استثمار الشيكل التالي في هذا المجال.
لم يتم نشر ردي الطويل على مقالة Epochonder لأسباب فنية. في الرد الطويل أعلاه أقدم دليلاً قوياً على أن: لقاح شلل الأطفال الفموي في ظل ظروف معينة لا يقل خطورة عن شلل الأطفال نفسه.
في بضع كلمات:
وفي الهند، تم القضاء على فيروس شلل الأطفال البري، ولكن بعد ذلك اندلع وباء أسوأ يسمى شلل الأطفال المشتق في الهند. شلل الأطفال المشتق هو المرض الناجم عن فيروس شلل الأطفال الضعيف. فيروس شلل الأطفال الموهن هو الفيروس الموجود في لقاح شلل الأطفال الفموي.
والمقال الطبي الذي يخبرنا عن تدهور مرض شلل الأطفال في الهند، في السنوات الأخيرة، بسبب لقاح شلل الأطفال الفموي - سيقدم دليلا على كلامي. لأسباب فنية غير واضحة - تم تعطيل الوصول إلى الموقع الذي تم نشر المقال المعني فيه. إن التأخير في نشر كلامي هو حتى أتمكن من إعطاء جزء من كلامي رابط لموقع التبادل الذي تم نشر المقال فيه.
ما يميز تلك المقالة هو أن المقالة قصيرة وشعبية في صياغتها، وبالتالي فهي مفهومة دون بذل الكثير من الجهد من جانب القارئ.
والشيء المميز الآخر في المقال هو:
ويشير المقال إلى العديد من كبار المسؤولين الطبيين باعتبارهم أولئك الذين يخفون عن أعين العالم تفشي وباء شلل الأطفال في الهند. يتم تقديم الأمراض الشللية المشتقة من شلل الأطفال في الهند من قبل نفس السلطات الطبية العليا على أنها أمراض شلل ناتجة عن أسباب أخرى.
ولمن يريد قراءة المقال فورًا من خلال بحث جوجل أو بطرق أخرى، أحمله هنا:
* عنوان المقال،
* مؤلفاته،
* المجلة الطبية التي نشر فيها المقال
برنامج شلل الأطفال: دعونا نعلن النصر ونمضي قدماً
ن فاشيشت، ج بولييل –
المجلة الهندية لأخلاقيات الطب، 2012
نعم مايكل. أتوقع أن يموت عدد من الأشخاص قبل أن أبدأ في النظر فيما إذا كان الأمر يستحق إدخال فيروس حي إلى مليون مواطن أم لا.
عندما تدخل فيروسًا حيًا إلى الجسم بهذه الطريقة، فهذا يدل على أن الاعتبارات مختلفة تمامًا عن الصحة العامة. لأن مخاطر هذا لا تستحق مخاطر جميع أنواع التقييمات المشكوك فيها.
من خلال إدخال فيروس حي فإنك تخلق خطرًا جديدًا. عدوى جماعية بفيروس شلل الأطفال المفترس الذي ربما تم حقنه عن طريق الخطأ في واحد من ملايين الأشخاص الذين تم تطعيمهم. وخطأ واحد في المليون هو شيء يمكن أن يحدث دائمًا.
ثم بدلاً من التطعيم خلقت مرضاً جديداً.
لكن الجمهور راهب بما فيه الكفاية ليصدق كل ما يتم تقديمه لهم على شاشة التلفزيون.
على الأقل أنا لا أخفي هويتي. حاول أن تبحث عن هوية الرجل الذي يقف وراء اللقاحات، اقرأ عنه.
ثانياً أضع كشفاً كاملاً أنني لست طبيباً، ولا أتقاضى أجراً على هذا المنشور وربما يكون عيباً. وبالحديث عن ذلك، فقد ذكروا مقدار الأموال التي تكلفها، ومن المثير للدهشة أن معارضي اللقاحات تعاملوا معها على أنها سعر منخفض للغاية مما يشير إلى انخفاض جودة اللقاح. ومن ناحية أخرى، قام شخص آخر بفحصها واكتشف أنها قد تكون باهظة الثمن بالفعل. وتبلغ تكلفة كل جرعة لقاح شيكل واحد
نقطة:
إذن أنت تقول أنه علينا أن ننتظر حتى يموت شخص ما؟
وبالمناسبة، هل يمكنك التحكم في حقيقة أنه بمجرد وفاة شخص ما، لن يكون هناك المئات من المصابين بالفعل؟
لم أسألك ما هو الدليل، ونحن نعلم منذ فترة طويلة أن الناس يصابون بالشلل أو حتى يموتون بسبب شلل الأطفال.
مايكل، الدليل هو عندما يموت شخص ما.
عندما تدفع اللقاحات دون حساب، فإن ذلك يشجع على الشك. هناك مصالح مخفية هنا.
على سبيل المثال، السجائر تسبب الكثير من الأمراض، ومع ذلك فهي قانونية. لذا فإن القول بأن الدولة تهتم بالصحة الحقيقية للجمهور أمر لا يصدق إلى حد ما.
صحيح أنها ليست أحذية، ولكن من الناحية الشخصية، واتهامك بأنه يقوم بالإعلان عن المخدرات مقابل رسوم ربما يبرر دعوى تشهير (فقط حقيقة عدم تعريفك بنفسك تجعل الأمر أكثر صعوبة)
هذا الإعلان هو إعلان. المُعلن يكتب مقابل المال الذي يحصل عليه، وهو قلم للإيجار، يجلب علمًا انتقائيًا مقابل المال. لا إعلانية hominem ولا الأحذية.
نقطة:
"لا يوجد دليل على وجود أي خطر على الإطلاق من كل هذه الثرثرة"
ما هو الدليل الذي تنتظره بالضبط؟ من الذي يجب التضحية بحياته وصحته حتى تقتنع بأن فيروس شلل الأطفال يسبب شلل الأطفال؟
متشكك:
ما علاقة هوية كاتب المقال بالموضوع؟
الأشياء المكتوبة في المقال هي كلام منظمة الصحة العالمية.
وبالمناسبة – هل كونه معلناً له علاقة بالأمر؟ إجابتك بأكملها هي مغالطة منطقية شخصية.
وبشكل عام - كل من يكتب شيئاً في الموقع يفعل ذلك لأنه يريد أن ينشر كلامه - فما الذي يجعل المعلن مميزاً؟
بالمناسبة - ربما يمكنك أن تخبرنا ما هي مهنتك وما هي خلفيتك بشكل عام حتى يتمكن الأشخاص من الحكم على ما إذا كانوا يريدون سماع رأي XXX ومن هو أيضًا YYY حول موضوع اللقاحات؟
أي أن لديهم تقنيات لخداع الجمهور.
الكشف الكامل عن Epochonder الذي كتب المقال هنا.
إليكم المادة الرئيسية التي يصف فيها كاتب المقال أعلاه مجال نشاطه. النص مأخوذ من صفحة "حول" في مدونة مؤلف المقال. ومن هذا الوصف ترى أن كاتب المقال هو مستشار تواصل في شؤون الأدوية والعلاج الطبي. بمعنى آخر، الكاتب هو نوع من المعلنين الذين يكون عملاؤهم من جهات طبية مختلفة. بمعنى آخر، قد تكون هذه المقالة مقالة *إعلانية* للترويج لعملية التطعيم ضد شلل الأطفال عن طريق الفم (التطعيم عن طريق الفم لشلل الأطفال الضعيف).
*** هل تثق بالمعلن الذي سيعطيك معلومات موضوعية؟ ***
———————————————————————————————--
"يجب أن نكون على الفيسبوك!"، "ماذا عن التسويق الرقمي؟" "لماذا تحتاج إلى نشاط رقمي للمحترفين؟" "كيف يمكنك تقديم محتوى صحي على المنصات الرقمية؟" هذه أسئلة يتم طرحها أكثر فأكثر في قاعات اجتماعات الشركات والمؤسسات التي تعمل في مجال الأدوية والصحة. الأسئلة التي تأتي بعد ذلك مباشرة - ولكن ماذا تفعل؟ هل هي فعالة؟ إنها أسئلة تتطلب الإجابة عليها معرفة مهنية ومعلومات لا تتوفر دائمًا. وإذا تقرر تنفيذه بالفعل، فإن اللائحة تأتي وتحول كل مشروع إلى مناقشة طويلة ومعقدة، والتي عادة لا تملك الهيئات الخارجية المعرفة للمساعدة فيها. هذه هي النقطة المحددة التي تهدف إليها شركة e-Fuchonder.
تأسست شركة e-Fuchonder بهدف تقديم خدمات استشارية وحلول رقمية للجهات العاملة في مجال الصحة في إسرائيل. يعد هذا المجال، الذي لا يزال في مهده نسبيًا في مجال الصحة، أرضًا خصبة للأنشطة غير العادية سواء أمام جمهور المرضى أو أمام الجمهور المحترف، وبالتالي يكتسب أهمية متزايدة.
لدي 12 عامًا من الخبرة في نظام الرعاية الصحية كمستشار اتصالات لمنظمات رائدة مثل كلاليت للخدمات الصحية، تيفا، بيريجو، سانوفي، إم إس دي، جمعية أطباء التخدير، جمعية جراحي التجميل. على مدى السنوات الثلاث والنصف الماضية، عملت كمتحدث رسمي ومدير الوسائط الرقمية لمجموعة نيوبريم. وكنت هناك شريكًا في مشاريع مثل حملة بلبل لتعزيز الوعي بالواقي الذكري.
بالإضافة إلى ذلك، أحاضر في مؤتمرات دولية وإسرائيلية في مجال التكنولوجيا الرقمية والصحة.
لدي خبرة ومعرفة واسعة بعالم الصحة والنظام الصحي إيليا وذوي الاحتياجات الخاصة، بالإضافة إلى المعرفة المتعمقة بالعالم الرقمي بأبعاده المختلفة: المواقع الإلكترونية، شبكات التواصل الاجتماعي، الإعلان، تطوير المحتوى، الهاتف المحمول و اكثر.
أقوم بكتابة مدونة تحمل اسم الشركة وتتناول الارتباط بين عالم الطب وعلوم الحياة والتكنولوجيا، مع وسائل التواصل الاجتماعي والرقمي بشكل عام.
تخرجت بدرجة البكالوريوس في الاتصالات والإدارة من كلية الإدارة ودرجة الماجستير في الفلسفة والمعلومات والثقافة الرقمية من جامعة تل أبيب.
بصرف النظر عن الجانب المهني، فهو أيضًا متزوج ووالد يانون، بالطبع مهتم بأشياء أخرى، وهناك فرصة أن تقرأ عنها هنا أيضًا.
سأكون سعيدًا إذا اتصلت بي:
"يجب أن نكون على الفيسبوك!"، "ماذا عن التسويق الرقمي؟" "لماذا تحتاج إلى نشاط رقمي للمحترفين؟" "كيف يمكنك تقديم محتوى صحي على المنصات الرقمية؟" هذه أسئلة يتم طرحها أكثر فأكثر في قاعات اجتماعات الشركات والمؤسسات التي تعمل في مجال الأدوية والصحة. الأسئلة التي تأتي بعد ذلك مباشرة - ولكن ماذا تفعل؟ هل هي فعالة؟ إنها أسئلة تتطلب الإجابة عليها معرفة مهنية ومعلومات لا تتوفر دائمًا. وإذا تقرر تنفيذه بالفعل، فإن اللائحة تأتي وتحول كل مشروع إلى مناقشة طويلة ومعقدة، والتي عادة لا تملك الهيئات الخارجية المعرفة للمساعدة فيها. هذه هي النقطة المحددة التي تهدف إليها شركة e-Fuchonder.
تأسست شركة e-Fuchonder بهدف تقديم خدمات استشارية وحلول رقمية للجهات العاملة في مجال الصحة في إسرائيل. يعد هذا المجال، الذي لا يزال في مهده نسبيًا في مجال الصحة، أرضًا خصبة للأنشطة غير العادية سواء أمام جمهور المرضى أو أمام الجمهور المحترف، وبالتالي يكتسب أهمية متزايدة.
لدي 12 عامًا من الخبرة في نظام الرعاية الصحية كمستشار اتصالات لمنظمات رائدة مثل كلاليت للخدمات الصحية، تيفا، بيريجو، سانوفي، إم إس دي، جمعية أطباء التخدير، جمعية جراحي التجميل. على مدى السنوات الثلاث والنصف الماضية، عملت كمتحدث رسمي ومدير الوسائط الرقمية لمجموعة نيوبريم. وكنت هناك شريكًا في مشاريع مثل حملة بلبل لتعزيز الوعي بالواقي الذكري.
بالإضافة إلى ذلك، أحاضر في مؤتمرات دولية وإسرائيلية في مجال التكنولوجيا الرقمية والصحة.
لدي خبرة ومعرفة واسعة بعالم الصحة والنظام الصحي إيليا وذوي الاحتياجات الخاصة، بالإضافة إلى المعرفة المتعمقة بالعالم الرقمي بأبعاده المختلفة: المواقع الإلكترونية، شبكات التواصل الاجتماعي، الإعلان، تطوير المحتوى، الهاتف المحمول و اكثر.
أقوم بكتابة مدونة تحمل اسم الشركة وتتناول الارتباط بين عالم الطب وعلوم الحياة والتكنولوجيا، مع وسائل التواصل الاجتماعي والرقمي بشكل عام.
تخرجت بدرجة البكالوريوس في الاتصالات والإدارة من كلية الإدارة ودرجة الماجستير في الفلسفة والمعلومات والثقافة الرقمية من جامعة تل أبيب.
بصرف النظر عن الجانب المهني، فهو أيضًا متزوج ووالد يانون، بالطبع مهتم بأشياء أخرى، وهناك فرصة أن تقرأ عنها هنا أيضًا.
———————————————————————————————————————:
غسل الكلمات.
لا يوجد أي دليل على وجود أي خطر على الإطلاق من كل هذا الحديث عن تكاثر مرض شلل الأطفال وجميع أنواع الاختراعات المصممة لإدخال فيروسات حية إلى الجسم العام.
وشيء آخر، لماذا لا يتحدث أحد عن المال؟ بعد كل شيء، كان المال دائمًا وسيظل كذلك. لماذا يخفون عنا هذا الأمر برمته؟
وباختصار، حيثما تكون الأشياء مخفية هناك الغش. ومن اكتفى بإدخال فيروس حي في جسده فيعطره.
إذا كان أي شخص يعتقد أنه يتم الاعتناء به هناك، فليستيقظ ويرى كم من الناس يموتون لمجرد أنهم لا يملكون مئات الآلاف من اليورو لإجراء العلاج.