لغز الدجاجة والبيضة الكونية قد يتم حله من قبل علماء الفلك الذين رأوا أن الثقوب السوداء جاءت قبل المجرات وهذه تشكلت حولها * تم عرض النتائج في اجتماع الاتحاد الفلكي الأمريكي في كاليفورنيا
معظم المجرات، إن لم يكن كلها، بما في ذلك درب التبانة، تتضمن ثقبًا أسودًا ضخمًا في مركزها. ومع ذلك، لم يكن من الواضح ما إذا كانت الثقوب السوداء موجودة أولاً وساعدت في تكوين مجرة من خلال جذب المادة إليها، أم أنها نمت في مجرات موجودة بالفعل. وذلك بحسب دراسة قدمت في مؤتمر الاتحاد الفلكي الأمريكي المنعقد حاليا في لونج بيتش بولاية كاليفورنيا.
وقال الدكتور كريس كاريلي من المرصد الراديوي الوطني في سوكورو بولاية نيو مكسيكو، والذي شارك في الدراسة: "يبدو أن الثقوب السوداء قد تحركت للأمام". "الأدلة بدأت تتراكم." قال. وكشفت دراسات سابقة للمجرات القريبة عن علاقة مثيرة للاهتمام بين كتل الثقوب السوداء وبين النجوم والغاز الموجود في "الانتفاخ" المركزي في المجرات. وبشكل عام، تبلغ كتلة الثقب الأسود حوالي جزء من الألف من كتلة الانتفاخ المجري المحيط به.
تشير هذه النسبة الثابتة إلى "اتصالات تفاعلية" بين الثقب الأسود والانتفاخ، لكن ليس من الواضح أي من هذين العاملين نما قبل الآخر، أو إذا كانا نما معًا.
وفي الدراسة الجديدة، استخدم الباحثون التلسكوبات الراديوية للحفر مرة أخرى تقريبًا إلى بداية الكون، قبل حوالي 13.7 مليار سنة، عندما تشكلت المجرات الأولى.
وقال فابيان والتر من معهد ماكس بلانك لعلم الفلك الراديوي في بون بألمانيا وزملاؤه: «لقد تمكنا أخيراً من قياس كتل الثقوب السوداء والانتفاخات في بعض المجرات كما ظهرت في المليار سنة الأولى بعد الانفجار الكبير». -مؤلف الدراسة. "تظهر الأدلة أن النسبة الثابتة التي لوحظت في المجرات القريبة ربما لم تكن موجودة في الكون المبكر." ووفقا له "المعنى الضمني هو أن الثقب الأسود نما أولا".
ويقول علماء الفلك إن التحدي التالي سيكون معرفة كيفية تأثير الثقوب السوداء والانتفاخات على نمو بعضها البعض والعكس صحيح. ووفقا للدكتور كاريلي، فإن التلسكوبات الراديوية القوية التي يتم بناؤها هذه الأيام ستكون قادرة على كشف اللغز. ومن بين أمور أخرى، ذكر توسيع المصفوفة الكبيرة جدًا (EVLA) في نيو مكسيكو، ومصفوفة التلسكوب المليمتري ودون المليمتري (ALMA) في تشيلي.
للحصول على الأخبار في الكون اليوم
المزيد على موقع العلوم من مؤتمر الجمعية الفلكية الأمريكية رقم 213، يناير 2008، لونج بيتش كاليفورنيا:
تعليقات 45
أمير،
لقد فاتك تمامًا معنى كلمات أينشتاين عن الرياضيات - أو الأسوأ من ذلك - أنك تحاول تضليل القراء الأقل معرفة.
ولم تنشأ النظرية النسبية إلا بعد أن أضاف علماء الرياضيات معادلاتهم المعقدة إلى رؤى أينشتاين الرائعة.
أينشتاين، بكل عبقريته، كان بحاجة إلى المساعدة في الرياضيات العليا اللازمة لتأسيس نظريته النسبية!
يكسب،
لديك تحدي بسيط:
لقد أظهر لنا بصائر عميقة في الجمارا والكابالا والزوهار والتوراة ** تم تفسيرها وقولها صراحة قبل أن يكتشفها العلم **
التركيز، إن لم أكن واضحا بما فيه الكفاية، هو على الرؤى والاكتشافات ** قبل ** التي نشرها واكتشفها العلم!
لا تتعجل، خذ وقتك...
صحيح جدًا فيما يتعلق بالرياضيات، فحتى وقت قريب لم يكن من الممكن التنبؤ بالموجات التي يبلغ ارتفاعها 30 مترًا إلا مرة واحدة كل 10,000 عام وفقًا للحسابات الرياضية، لكننا اليوم نعلم أن جميع الصيغ لا قيمة لها، وهناك مثل هذه الموجات تقريبًا على سطح الأرض. أساس يومي.
رداً على 6 عالم الرياضيات، قال أينشتاين نفسه إنه بعد أن أخذ علماء الرياضيات نظريته النسبية، وحولوها إلى معادلات رياضية، لم يعد يفهم شيئاً.
لذا، ديلاك، توقف عن الرياضيات،
ففي نهاية المطاف، حتى الاقتصاديون يدركون بالفعل أن الرياضيات والحياة ليس لهما أي شيء.
على الأكثر، يمكنك بناء جسر، وذلك أيضًا بضمان محدود.
أيها السادة العلماء، مجد لكم، ولكن كل هذا قد كتب بالفعل منذ آلاف السنين في الجمارا، والكابالا، والزوهار، والتوراة.
لذا، قبل أن تحاول تعلم التوراة الأممية، تعلم التوراة الخاصة بك واعرف كل شيء عن الكون.
هل يمكن لأحد أن يشرح أنه عند الحديث عن كون ذو انفجار كبير، هل هناك أكوان أخرى، أم كون واحد فقط؟
صاحب التعليق الجميل:
لا توجد مشكلة خاصة هنا.
أما الجسم الذي يسقط في الثقب الأسود فإنه سوف يسقط فيه.
من وجهة نظر الراصد البعيد - فإن قوة جاذبية الجسم الذي سقط في الثقب الأسود ستستمر في التأثير عليها من اتجاه الثقب الأسود.
يتحول الإشعاع المنبعث من الجسم الساقط تدريجيًا إلى اللون "الأحمر" - أي - يطول طول موجته (تقل طاقته) وعند نقطة معينة لا يمكن رؤيته على الإطلاق.
صدفة:
فهل يفهم أحد ماذا يريد هذا "النهج الأساسي"؟
في تحديد العقل البشري:
منذ فجر التاريخ، طور الإنسان قدرات ومهارات مختلفة. يتطور نوع خاص من المهارات بشكل خاص لدى أولئك الذين يشعرون بالرضا عن حاجتهم التي لا يمكن السيطرة عليها للسيطرة، إلى حد التثبيط شبه الكامل في فهم الحاجة إلى التكيف مع التغييرات التي تميز كل ما هو موجود في كائناتنا.
وإليكم بعض الأمثلة، وهي في غاية الأهمية في هذا الشأن:
* أصل الأنواع عند داروين؛ او :
* ومن حسن حظنا أن قسماً من شعب إسرائيل بدأ يفهم بعد نحو ألفي عام من المنفى، الذي اتسم بالاضطهاد والمعاناة، وأسوأ ما حدث في أوروبا، من أجل فهم الديمقراطية، التي رغم تصنيفها باعتبارها شرًا في الأقلية، لكن لم تكن هناك أبدًا نجاحات كبيرة لشعب إسرائيل، كما حدث خلال محاولاتها للتكيف مع الديمقراطية، والتي أيضًا عندما حاول أحدهم شلها، من خلال مثل: القتل البشع لرئيس الوزراء؛ وسمحت له هذه الديمقراطية بالزواج من امرأة وإنجاب طفل أيضًا، وهو أمر لا يمكن تصوره في البلدان غير الديمقراطية.
ونتيجة لطبيعة التاريخ للتغير، وأحيانا بسرعات متسارعة، فإنه سيكون من الصحيح تكريس ما تتيحه لنا هذه الديمقراطية من قوة وقدرات، من أجل الاندماج قدر الإمكان في التغيرات الحتمية، ولهذا الغرض ، من الصحيح جدًا، أولاً وقبل كل شيء، وضع التوقعات جانبًا على المستوى الشخصي، وفي بعض الأحيان يساعد ذلك في تحقيق تلك التوقعات.
خلاصة القول: بدلاً من نشر مقالات تكاد لا تنتهي في التعليقات، ينصح مثلاً بالتركيز على رد موضوعي على مقال نشر في 8 يناير 2009 بعنوان: مجرة درب التبانة أكثر ضخامة، وتدور بشكل أسرع، وعلى الأغلب سوف تدور اصطدام مجرة المرأة المسلسلة، حيث تم الإبلاغ، من بين أمور أخرى، عن قياسات دقيقة للغاية لمجرة درب التبانة، واكتشفوا أن مجرتنا تدور بسرعة حوالي 150 ألف كم / ساعة أسرع مما كان يعتقد سابقًا.
وهنا هناك سبب للتساؤل، فيما يتعلق لماذا تدور مجرتنا أكثر (فهي ليست مركبة تتحرك بسرعة ثابتة بالنسبة إلى نقطة معينة)، فنحن هنا نتحدث عن كتل بحجم المجرات، التي يتم تحديد الجذب (أو التنافر) من خلال إحدى القوى الأساسية في الفيزياء - الجاذبية، التي يتميز بها (الرسم البياني) عملها لوغاريتمي (على عكس الخطي).
أو من المرغوب فيه، على سبيل المثال، محاولة إعطاء تفسير يربط بين تمدد المجرات (الانفجار الكبير) والاصطدامات التي تحدث بينها من وقت لآخر (من حيث زمن سرعة الضوء).
سؤال مثير للاهتمام حول الثقوب السوداء:
كيف يمكن للثقب الأسود أن ينمو إذا كان الزمن الذي يسقط فيه الجسم لا نهائي بالنسبة للراصد؟
"سيرى الراصد البعيد جسمًا يسقط داخل الثقب الأسود ببطء أثناء اقترابه من أفق الحدث، ويستغرق وقتًا لا نهائيًا للوصول إليه".
وجوا
على الصور الرائعة التي حلت محل الرسومات الرائعة:
الرسومات الجميلة لخرائط بطليموس (الذي كان عالما في عصره أيضا)، والتي أقنعت صانعي الرأي العقلاني البشري في ذلك الوقت (الكنيسة)، بأن الأرض هي مركز الكون، ومن المثير للاهتمام أن هناك من ادعى أن هذا غير صحيح وضحكوا عليه ولكن ماذا نفعل يا صناع الرأي العقلاني إن البشر الذين انبهروا برسومات بطليموس أوقعوا البشرية في جهل استمر حوالي ألف وستمائة عام ; ومن المثير للاهتمام أن كاهنًا أنقذ البشرية من الحرائق.
نقطة:
في الواقع - تدليل الشاطئ آخذ في الارتفاع 🙂
هل هذه الطريقة الجديدة في التفكير تقودنا إلى الهند؟
إلى مايكل ر. (مايكل سابقا):
إن الديناميكيات الأبدية لكل ما نعرفه في سياق الظواهر الجماعية في الكون لها دورة، وتكرارها هو أحد إحداثيات دالة الزمكان؛ في مساحة كبيرة، من الممكن أن تكون هناك دورات أكبر من حيث الحجم (الزمن)، من المساحات الموجودة فيه.
إذا لم يتحول هذا الموضوع المهم إلى نقاش، بل إلى محاولة حادة لفهم ما هو "يتجاوز قدراتنا على الفهم"، فستكون لدينا فرصة لتطوير اتجاه للتفكير، على الرغم من الصعوبات الحالية، سنتقدم إلى تفسيرات أكثر تحسينًا. ; إذا لم يكن الأمر كذلك، فإننا نبقى عالقين في السؤال: من جاء أولاً، البيضة أم الدجاجة، أو ربما الديك؟
احتمالية وجود ثقوب سوداء بدائية هي نتاج الانفجار الكبير خطرت في ذهني المحموم منذ سنوات عديدة. خطرت لي الفكرة أثناء خدمتي العسكرية، عندما تدربنا على إلقاء قنبلة رش. كما قد يتذكر البعض منكم، فإن غلاف القنبلة اليدوية محفور بأخاديد، وهذه الأخاديد عبارة عن خطوط ضعف على سطح غلاف القنبلة اليدوية، والتي يحدث على طولها كسر غلاف القنبلة اليدوية أثناء الانفجار.
كذلك أيضًا في الانفجار الكبير، أو بالأحرى، مباشرة بعد الانفجار الكبير، كانت كثافة الطاقة في الكون غير متساوية، وتشكلت نطاقات من الضعف (بشكل أكثر دقة، أسطح الضعف) التي كانت (نسبيًا) متناثرة في كثافة طاقتها. تم محاصرة الأحجام ذات كثافة الطاقة الأعلى بين أسطح الضعف. مباشرة بعد الانفجار (الانفجار الكبير) تصدع الكون على طول سطوح الضعف. تسبب هذا القطع في تقلصات هائلة لجميع "الشظايا الكونية" التي انفصلت في لحظة واحدة عن "الشظايا الكونية" المجاورة.
حتى تلك اللحظة، كانت كل "شظية كونية" تسحب الشظايا المجاورة لها، إلى الخارج، وبالتالي موازنة قوة الجاذبية الذاتية لـ "الشظية الكونية" إلى الداخل. إن الانهيار الجاذبي لـ "الشظية الكونية" باتجاه مركز كتلتها هو الذي تسبب في تكوين الثقوب السوداء العملاقة في قلب كل "شظية كونية". ووفقاً لهذا الوصف (ملحوظة وصف وليس نظرية) فإن الثقوب السوداء البدائية تكونت من تراكم هائل للطاقة في نقطة واحدة (تقريباً) حتى قبل تكون المادة!!! إنها حالة انتقال طوري من الطاقة إلى الثقب الأسود، دون طور المادة. ولم يكن هذا التحول ممكنًا إلا في الظروف شديدة الحرارة التي كانت موجودة مباشرة بعد الانفجار الأعظم. بعد التوسع التضخمي وتبريد الكون، لم يعد مثل هذا التحول الطوري ممكنًا إلا من خلال الحالة الوسيطة - المادة.
(الطاقة – المادة – الثقب الأسود).
ومن هذا الوصف يتضح تمامًا أن كل ثقب أسود كان عبارة عن نواة
لتكوين مجرة حولها.
عزيزي يهودا،
وأنا أنضم إليكم في الأمل بإنهاء القتال وإطلاق الصواريخ.
دعونا نتوقف عن رؤية صور الأطفال الموتى بالفعل ونترك الأمر كذلك
نحن وجيراننا ليس لدينا سوى الحجج (اللفظية) حول العلم والخيال.
ماذا يجب أن أبارك؟
داني
إلى أخي الصغير!
أشعر بالتواضع أمام الشرف والمجد الذي تضعه على كتفي.
لكن…
أنت تعلم أنني لست من المتابعين المتحمسين للثقوب السوداء التي "يعرف" الجميع أنها موجودة تمامًا مثل "ملابس الملك الجديدة" في قصة هانز كريستيان أندرسن المشهورة.
لذا، بما أن مايكل يعتبرهم أفضل الخلق، فليس هناك احتمال أن يكون الطفل الذي يصرخ: "الملك عريان".
أنا متأكد من أن عزيزي هانز كان سيضيف عددًا من الثقوب السوداء إلى ملابس الملك ولم يكن الأمر مهمًا على الإطلاق، لأنه في نهاية المطاف، لا يمكنك رؤيتها أيضًا
لذا استمر في الجدال حول خياطة الثقوب السوداء واسأل هل سبقت الثوب أم أن الثوب سبق الثقوب، (أنا فخور بالسؤال الفلسفي الذي اخترعته للتو!)
وأيضاً، وهو الأهم،
لا تنسوا في هذه العملية أنه أضاف بعض الكتلة المظلمة، لإضفاء بعض الجاذبية على الملابس، ولا تنسوا التلويح بالطاقة المظلمة، من أجل مجد دولة إسرائيل والمجرة والكون!
عززت واحتضنت
الشيء الرئيسي هو أنه يجب أن يكون هناك بالفعل وقف لإطلاق النار.
مساء الخير
وآمل ألا أخضع للرقابة.
سابدارمش يهودا
بالنسبة للأخ الصغير :
أعتقد أنني لن أخبرك بشيء إذا قلت أنك لم تجب على أي من الأسئلة التي طرحت بعد كلامك ولم تبرر أيًا من ادعاءاتك تجاه المقال أو تجاهي.
يجب أن تعلم أيضًا أن المشكلة التي تقدم لها حلاً قد يكون أو لا يكون صحيحًا (في رأيي لا وفي رأيي أن القياس غير مناسب أيضًا) هي مشكلة تم حلها في الماضي بطريقة مرضية أكثر عندما يكون أحد الحلول هو تشكل الثقوب السوداء أثناء الانفجار الأعظم.
لقد أحضرت الرابط لهذا بالفعل وها هو مرة أخرى:
http://en.wikipedia.org/wiki/Primordial_black_hole
سأبدأ بوصف المشكلة ثم سأشارككم احتمالية أن تكون صحيحة أو غير صحيحة - ليس لدي أي دليل.
تشكلت النجوم الأولى بعد حوالي 400 مليون سنة من الانفجار الكبير، والمجرات بعد حوالي 400 مليون سنة منها. يبدو أن المجرات قد تشكلت حول الثقوب السوداء، لكن 400 مليون سنة ليست وقتًا كافيًا لتشكل الثقوب السوداء من النجوم الأولى (حسب المسار الذي نعرفه). إذن من أين أتت الثقوب السوداء لتشكل المجرات؟
أرى تشابهًا معينًا في تكوين نظامنا الشمسي. لماذا كوكب عطارد معدني، والزهرة/المريخ صخري، وزحل والمشتري غازي، تليها النجوم الجليدية؟ النظرية هي أنها درجة حرارة التصلب. وبالقرب من الشمس يتصلب المعدن ويتكون حرارة، ومع الابتعاد عن الشمس تنخفض درجة الحرارة وتتصلب النجوم الصخرية وهكذا.
ربما كان هذا هو الحال في الحساء الكوني فائق السخونة، ربما إلى جانب الهيدروجين الجزيئي تشكلت عناصر أثقل أخرى، ربما تكونت هذه العناصر أولاً أو في نفس الوقت الذي تشكلت فيه النجوم الأولى وشكلت "بذور" الثقوب السوداء الأولى.
ما بعد النصي. - مايكل، ربما يجب عليك الجلوس مع يهودا لفترة من الوقت. سوف يشرح لك الأمور أفضل مني 🙂
بالنسبة للأخ الصغير :
الإصلاح من أجل الإصلاح لا يصلح أي شيء. أنت تقتبس فقط ما هو مكتوب في المقالة (بما في ذلك القسم الذي اقتبسته).
لن أجادلك بشأن فهم المقروء.
بخصوص الرد رقم 17 - هذا ليس ابتكاراً - للأسف.
بالطبع هناك أشخاص يعتبرون هذا الأمر جديدا، لكن من يعرف المادة يعرف أنها ليست جديدة.
وبالمناسبة - دعنا نسمع شرحك لسؤال كيف أفلت الكون من حالة الثقب الأسود وكيف أنك لم تفكر في السؤال قط.
أتمنى ألا تعتبر تصحيحاتي لكلماتك بمثابة رقابة.
إلى مايكل ،
تصحيح للتصحيح: "في الدراسة الجديدة، استخدم الباحثون التلسكوبات الراديوية للحفر مرة أخرى تقريبًا إلى بداية الكون، قبل حوالي 13.7 مليار سنة، عندما تشكلت المجرات الأولى".
أما بالنسبة لردك 17: "... كانت هناك مناطق معينة مكتظة بكثافة لدرجة أن الثقوب السوداء تمكنت من التشكل على الرغم من التورم ولكن التورم فصل هذه الثقوب في لمح البصر ومنعها من الاندماج." تابع هذا الابتكار... قد تحصل على جائزة نوبل 🙂
ما بعد النصي. - أرجو ألا تعتبر تصحيحاتي بمثابة "إهانات وتجديف" تتطلب الرقابة.
الأخ الصغير - تصحيح للتصحيح:
لا يذكر المقال أي شيء من النوع الذي يحاول تصحيحك تصحيحه.
وتقول إنهم نظروا "تقريبا إلى بداية الكون" وهذا صحيح وينقل أيضا عن الباحث "أننا تمكنا أخيرا من قياس كتل الثقوب السوداء والانتفاخات في بعض المجرات كما نظروا في أول مليار سنة بعد الانفجار الكبير"
بالنسبة للأخ الصغير :
أنت تسأل كيف استنتجت أن الثقوب السوداء نشأت في الانفجار الكبير، لذا دعني أسألك كيف استنتجت ذلك.
وبعبارة أخرى - ما الذي أوصلك إلى النتيجة الخاطئة هو استنتاجي.
أما "إجابتك" لمن يحاول أن يفهم - فهي لا تشير إلى سؤاله على الإطلاق.
أي بؤس أن تتدخل في الحديث بهذه الطريقة !!!
لماذا لا تترك الأمر للقراء الذين يصدقون؟
محاولا أن أفهم:
وكما قلت - لو حدث مرة واحدة - فمن سيمنع حدوثه مرة أخرى؟
بقدر ما أعرف، نحن لا نعرف ما يكفي عن الطاقة المظلمة والانتفاخ للإجابة على ذلك بالتأكيد.
ومن ناحية أخرى - يبدو أن هذا لم يحدث منذ فترة طويلة، لذا فمن المحتمل ألا يحدث كل يوم اثنين وخامس.
أحد السيناريوهات التي يتحدث عنها الناس في سياق "نهاية الكون" هو التضخم المتسارع لدرجة أنه حتى النجوم الموجودة وحتى الذرات والجسيمات الأولية سوف تتمزق أو تدمر في هذه العملية.
وكما ذكرنا، هذا ليس سوى أحد السيناريوهات لأننا في الواقع - كما قلت بالفعل - لا نعرف.
نافوره:
هناك بالفعل مشكلة في ترجمة المصطلحات من اللغة الإنجليزية.
وتظهر كلمة "التضخم" في المقال ترجمة لكلمة "galactic bulge" - أي الهيكل "الساكن" المنتفخ الشكل الموجود في مركز المجرة، بينما استخدمت نفس الكلمة لترجمة المصطلح الإنجليزي Inflation، والذي يعني (في عالم الكونيات - وليس في عالم الاقتصاد) توسع الفضاء نفسه.
هل يمكن لأي شخص أن يشرح المفهوم الذي يظهر في المقالة باسم "الانتفاخ"؟
مايكل، في الرد رقم 17، لقد أشرت أيضًا إلى هذا المفهوم، وأعتقد أنني أفهم منك أن "التورم" هو، كما كتبت، توسيع المساحة نفسها.
لكن في هذا المقال ورد مصطلح "الانتفاخ" في سياق ظاهرة تحدث في مراكز المجرات وبالتالي عدد كبير من المرات.
وأتمنى التوضيح،
شكرا لكم مقدما
وتصحيح آخر للمقالة،
كان عمر المجرة "القديمة" المرصودة 870 مليون سنة (بعد الانفجار الكبير) وليس 13.7 مليار سنة - لأنه في ذلك الوقت لم تكن هناك مجرات!
مايكل،
من أين أتيت بهذه النظرية؟، كيف توصلت إلى نتيجة مفادها أن السود خلقوا في الانفجار الأعظم؟، وأنهم لم يبدأوا من مادة عادية؟
إلى "محاولة الفهم"،
ما تقوله الورقة الحالية بعبارات بسيطة هو: تتكون المجرة الحلزونية من قرص وانتفاخ في مركزها (يحتوي الانتفاخ على نجوم وغبار وغازات من المادة العادية). يوجد داخل الانتفاخ عادة ثقب أسود هائل (يمثل "عادة" التواضع). وعندما فحصوا عددًا كبيرًا من المجرات، وجدوا أن كتلة الثقب الأسود تبلغ حوالي جزء من الألف من الانتفاخ - وهي نسبة تكرر نفسها. وطرح السؤال ماذا سبق ماذا الثقب الأسود أم الانتفاخ، فنظروا إلى المجرات كما كانت بعد حوالي مليار سنة من الانفجار الكبير ووجدوا أن اسم الثقب الأسود كان أكثر من جزء من الألف من الانتفاخ. ومن هذا استنتجوا أن الثقب الأسود سبق الانتفاخ ونما الانتفاخ حول الثقب الأسود. يبدو ضعيفا قليلا؟ انتظر مصفوفتي ELVA وALMA الجديدتين ومن ثم ستتحسن القياسات.
وفقًا للنظرية المقبولة حاليًا، بدأت النجوم الأولى (بما في ذلك "الثقوب السوداء") في التشكل بعد حوالي 400 مليون سنة من الانفجار الأعظم. قبل ذلك، كانت درجات الحرارة مرتفعة جدًا لدرجة أنه تم منع إمكانية تشكيل الهيكل.
מיכאל
شكرا على اجابتك.
فإذا كان التمدد الأولي بسرعة أعلى من سرعة الضوء – فهل مثل هذا الحدث ممكن في مراحل لاحقة أيضاً. على سبيل المثال على نطاق أصغر ولكن في قلب مجموعة مجرات - أو انفجار ثقب أسود؟
لمحاولة الفهم:
السؤال الأصعب الذي يجب التفكير فيه هو السؤال التالي:
بعد كل شيء، فإن الكثير من المادة المركزة في حجم صغير (في كرة ذات نصف قطر شفارتزشيلد المشتق من الكتلة) تتحول، وفقًا لما هو معروف، إلى ثقب أسود.
في بداية الانفجار الأعظم، كانت كل المادة في الكون - وهذا يشمل كل مادة كل الثقوب السوداء الموجودة فيه - مركزة في نقطة واحدة نصف قطرها بالتأكيد أصغر من نصف قطر شفارتزشيلد لكل هذه الكتلة ( يبلغ نصف قطر شفارتزشيلد للشمس وحده حوالي 3 كم).
فكيف -إذا كان الأمر كذلك- تطور الكون ولم ينهار على الفور إلى ثقب أسود.
والسبب في ذلك - وكذلك الجواب على سؤالك - هو - على حد علمي - التضخم الذي زاد الفضاء نفسه بسرعة فاقت سرعة الضوء بكثير. وفي بعض المناطق كانت كثافة المادة كبيرة لدرجة أن الثقوب السوداء تمكنت من التشكل رغم التورم إلا أن التورم فصل هذه الثقوب في لمح البصر ومنعها من الاندماج.
كما ينبغي عليك قراءة مقال آخر على موقع العلوم في نفس السياق:
https://www.hayadan.org.il/dark-energy-found-stifling-growth-in-universe-2012081/
يعرض هذا المقال أيضًا الصراع المستمر بين الجاذبية والطاقة المظلمة الذي يؤدي إلى توسع الكون.
لا توجد طريقة لمعرفة طبيعة الكتلة التي تشكلت منها الثقوب السوداء البدائية (وربما يكون السؤال بلا معنى لأنه من الممكن أن يكون الانهيار قد حدث حتى قبل أن تتبلور الطاقة إلى مادة) ولكن الكتلة التي تم امتصاصها منذ ذلك الحين كانت الكتلة عادية في الغالب (من الصعب على الثقب الأسود أن يمتص الكتلة المظلمة لأنه لا يخضع لقوى الاحتكاك وبالتالي لا يتم التقاطه في قرص الامتزاز الخاص به).
الكتلة التي نراها حول الثقوب السوداء هي الكتلة العادية، لكن -وفقًا للنظرية السائدة اليوم- هناك كتلة مظلمة في المجرات يبلغ متوسط كميتها 9 أضعاف الكتلة العادية، فقط بسبب "ظلامها" نحن لا أرى ذلك.
وقد تكونت هذه الكتلة أيضًا أثناء الانفجار الأعظم ومن المحتمل أنها كانت منتشرة في الكون بكثافات متفاوتة.
ونجحت قوة جاذبية الثقوب السوداء -بحسب النظرية المطروحة هنا- في تجميع كتلة كافية حولها من جميع أنحاء الكون -لتكوين المجرات.
מיכאל
ومما فهمته من المقال أعلاه - أن الثقوب السوداء تكونت - ربما قبل المجرات - وتسببت جاذبيتها في تكوين المجرات حولها. إذا كان هذا صحيحًا - فما الذي جعل الثقوب السوداء لا تندمج - ولا تبتعد فعليًا في فهمي - عن بعضها البعض أثناء امتصاص الكتلة.
ما هو أصل هذه الكتلة؟ هل هذه مادة مظلمة؟ هل هذه هي الكتلة التي تكونت في الانفجار الأعظم وبسبب عدم التماثل أصبحت سلسة إلى ثقوب سوداء وما إلى ذلك؟
العنبر:
آمل ألا تعتبر هذا بمثابة هجوم، أنا فقط أقول أنه لا يوجد شيء في ردك صحيح.
الرسالة أعلاه إلى مايكل السابق
العلم لا يُبنى على الإيمان، بل يبدأ من الإيمان. فبدون المعتقدات (آسف للحظة على عدم الهجوم - الفرضيات) لن تتطور المعرفة العلمية إلى ما هي عليه اليوم، وبدونها لن تتطور إلى ما هي عليه غداً. والقليل من التواضع بشكل عام لن يضر لأنه مع كل حسن النية، من المستحيل إجراء اختبار علمي للعديد من الأسئلة الكبيرة حقًا (وفي أسوأ الحالات لا نعرف حتى كيف نطرحها) حتى ذلك الحين كل ما لدينا المتبقية في هذه المنطقة البيضاء هي المعتقدات.
إلى الصدر النبيل
و. ما القيمة التي تتمتع بها نظريتك إذا لم تكن مدعومة بأي نتائج مؤكدة؟
ب. وفي نهاية المقال نشير إلى أن هناك تلسكوبات راديوية جديدة عالية الطاقة من المفترض أن تبدأ عملها
وفي المستقبل القريب، سيكون بمقدورهم تقديم معلومات إضافية وأكثر دقة حول مسألة "البيضة".
والدجاجة." ماذا ستقول إذن إذا لم يتم دعم نتائج التلسكوبات الجديدة أيها الباحث
بأي نظرية تؤمن بهذا؟
"قد يتم حلها" في الجملة الافتتاحية، أليس كذلك؟
النهج الأساسية:
ما هو أساس سؤالك؟
ما التناقض الذي تراه بين الأشياء؟
كانت إحدى استنتاجات نظرية الانفجار الأعظم دائمًا هي إمكانية وجود الثقوب السوداء البدائية:
http://en.wikipedia.org/wiki/Primordial_black_hole
إذا كانت الثقوب السوداء سابقة، فكيف يتناسب هذا مع نظرية الانفجار الكبير؟
لوقا:
انظر المناقشات مع Hazy هنا
https://www.hayadan.org.il/how-the-galaxy-formed-1412084/
و هنا
https://www.hayadan.org.il/two-of-the-milky-ways-spiral-arms-go-missing-210808/
يبدو ضبابيًا مثيرًا للاهتمام، هل لديك دعم رياضي لنظريتك.
ممتع
صدر:
لا أحد يصدقك حتى اليوم.
كما أنك ترفض التعامل مع الأسئلة التي تطرح عليك حول الموضوع - وهي أسئلة تمثل في الحقيقة تفنيدا كاملا للفكرة ولكنك وحدك.
بشكل عام، يجب أن تفهم أن العلم لا يُبنى على الإيمان.
منذ أكثر من خمس سنوات قمت بنشر نظريتي الأصلية،
الذي ادعى أن الثقب الأسود هو الذي يخلق المجرات.
لم يصدق أحد…
دليل مهم آخر على صحة نظريتي الأصلية حول تكوين المجرات
من صدقني قبل خمس سنوات؟
إنه أمر مثير للاهتمام... أول ما طرأ على ذهني هو احتمال أن تكون المادة والمجرة ومكوناتها قد نشأت من ثقب أسود. وهذا يعني أن الثقوب السوداء قذفت المادة على الأقل في مراحلها الأولى.