عندما يخرج التدخل في الطبيعة عن نطاق السيطرة

في الصين أبادوا العصافير وتسببوا في وباء الجراد، وفي إنجلترا أبادوا القطط وانتصروا على الطاعون، بينما في إسرائيل قتلوا النمس واستبدلوه بالثعابين. عندما يتدخل الإنسان في الطبيعة فإن الأمر لا ينتهي دائمًا بشكل جيد

بقلم شاهار شلوح، زفيتا، وكالة أنباء العلوم والبيئة

في عام 1883، قرر المزارعون في هاواي أنه لا بد من القيام بشيء حيال الفئران، التي كانت تلحق أضرارًا بالغة بمحاصيل قصب السكر. لقد اختاروا الحل الذي بدا متقدمًا: المكافحة البيولوجية. ولهذا الغرض، قاموا باستيراد 72 نمسًا آسيويًا إلى الجزيرة لأكل الفئران. لكنهم نسوا تفصيلًا صغيرًا: النمس ينشط أثناء النهار، والفئران تنشط في الليل. استمرت الفئران في قضم العصي، وتسبب النمس، الذي تضاعف الآن بالآلاف، في أضرار جسيمة للحيوانات في الجزيرة. ومن بين أمور أخرى، وصل طائر نيني المحلي إلى حافة الانقراض.

النظم البيئية معقدة ومعقدة، وحتى الخبراء لا يفهمونها دائمًا بشكل كامل. يرتبط كل حيوان ونبات في النظام بعدة طرق مختلفة بالمخلوقات الأخرى في العلاقة بين المفترس والفريسة، والملقّح والملقّح، ويتنافسان على الغذاء أو الموارد الأخرى مثل الضوء والماء ومكان التعشيش. إذا تم تحريك عامل واحد، فهناك خوف حقيقي من أن يؤدي ذلك إلى تأثير الدومينو المدمر.

يُظهر التاريخ أنه من السهل جدًا التسبب في سلسلة من الأحداث الكارثية إذا تداخلت مع النظم البيئية دون الرجوع أولاً إلى بضع خطوات كبيرة لمحاولة رؤية الصورة الكاملة. وتظهر بعض القصص الحزينة عن إبادة الحيوانات، والتي بدأت بنوايا حسنة، أن التركيز على عامل "متدخل" واحد قد لا يخطئ الهدف فحسب، بل قد يؤدي أيضاً إلى عواقب أكثر خطورة.

قطط أقل، المزيد من الأوبئة

يهتم علماء البيئة اليومالآثار السلبية للحيوانات الأليفة. لكن التاريخ يظهر دورًا مختلفًا يلعبونه في الصحة العامة. كانت لندن في منتصف القرن السابع عشر مدينة مكتظة بالسكان وذات ظروف صحية سيئة، مما تسبب في تفشي الطاعون بشكل متكرر. ومن أشهرها "طاعون لندن العظيم"، وهو تفشي مرض الجدري الذي أودى بحياة حوالي 17 ألف من سكان المدينة بين عامي 100 و1655. ربما جاء الطاعون من البحارة الهولنديين الذين قاموا بتفريغ البضائع في الأرصفة القريبة من المدينة، وربما كان العمال الفقراء الذين يتعاملون مع البضائع ويعيشون في المباني المتهالكة هم البؤرة الأولى للعدوى وانتشار المرض.

المشتبه بهم الثاني هم القطط الحضرية. ومع انتشار الخبر وسيطر الذعر على الجمهور، أمر مسؤولو المدينة بقتل القطط والكلاب في لندن على افتراض أن البراغيث التي تحملها تنشر البكتيريا القاتلة. ولم يكن الافتراض خاطئا ـ فالبراغيث تحمل بالفعل البكتيريا المسببة للمرض ـ ولكن أمناء الصحة العامة نسوا عاملاً مهماً في المعادلة: الجرذان. تفضل البراغيث الفئران على الثدييات الأخرى. وبحسب منشورات متحف لندن، فقد تم ذبح 40 ألف كلب و200 ألف قطة تنفيذا للتعليمات. وفي غياب القطط، تكاثرت الفئران بمعدل أسرع واستمرت في المساهمة في انتشار المرض، الذي لم يتوقف إلا بعد حريق لندن الكبير عام 1666.

الصواريخ المضادة للعصفور

في عام 1957، أعلن ماو تسي تونغ، حاكم جمهورية الصين الشعبية، عن "حملة الآفات الأربع". ودعت الحملة، وهي واحدة من العديد من الحملات التي أطلقها الحزب الشيوعي من أجل جعل الصين دولة حديثة وصحية ومنتجة ومزدهرة اقتصاديا، الجمهور إلى تدمير أربعة أنواع من الحيوانات: البعوض والجرذان والذباب والعصافير. وبينما تم إبادة الثلاثة الأوائل بسبب أضرارهم على المنزل والصحة العامة، فإن سبب الحرب على العصافير هو ضررهم على المحاصيل الزراعية. قدمت الدعاية العصافير على أنها تدمر عمل الرجل العامل، وهي خطيئة لا تغتفر في الجو الشيوعي في تلك الأيام. تم تصوير مقاطع الفيديو في الصين في ذلك الوقت وتُظهر حشودًا من الناس يخرجون إلى الحقول مزودين بالعصي الطويلة والصواريخ والبنادق والطبول لإخافة الطيور. تم ملء السلال بجثث الطيور وإحضارها إلى نقاط التفتيش، حيث تم الإشادة بأولئك الذين قدموا الكثير من الغنائم وتم توبيخ أولئك الذين لم يقتلوا بما فيه الكفاية. علاوة على ذلك، قام الجمهور، الذي كان يخضع لرقابة شديدة من الشركات والمؤسسات، بتدمير الأعشاش وكسر البيض وقتل فراخ العصافير.

وتشير التقديرات إلى أن مئات الملايين من العصافير قُتلت نتيجة لهذه الحملة الدعائية. تمت العملية بنجاح، واختفت الطيور الصغيرة من حقول الصين، لكن النتيجة كانت مأساة إنسانية مروعة تسمى "المجاعة الكبرى". عندما اختفت العصافير من الحقول، تكاثرت أسراب الجراد، التي كانت حتى ذلك الحين بمثابة غذاء للعصافير، وانتشرت دون انقطاع وأكلت محاصيل الأرز. لقد فقد سكان الريف في الصين عنصرا أساسيا في نظامهم الغذائي. ووفقاً لتقديرات مختلفة، مات ما بين 30 إلى 45 مليون شخص بسبب الجوع (من المحتمل أن يكون التناقض العددي مرتبطاً بالفترة الزمنية التي تشير إليها التقديرات). ومن المثير للاهتمام أن نلاحظ أن الدعاية التي غذت القضاء على العصافير كانت مدعومة ببيانات وحسابات تشير إلى أن كل عصفور يأكل 4.5 كيلوغرام من البذور سنويًا، وأنه مقابل كل مليون عصفور يتم قتله، سيكون من الممكن توفير ما يكفي من الغذاء لستين شخصًا. ألف شخص. ويقول العلماء الصينيون المعاصرون إن ماو تجاهل الآراء العلمية التي حذرت من عواقب العملية.

فيديو وثائقي عن إبادة العصافير في الصين:

الحرب مع ابن آوى

الأخطاء البيئية البعيدة المدى لم تفلت من إسرائيل أيضًا. ففي عام 1964، على سبيل المثال، بدأت وزارة الزراعة عملية إبادة ابن آوى من أجل منع انتشار داء الكلب وبسبب الأضرار التي تسببها ابن آوى للمحاصيل الزراعية المزروعة تحت الأغطية البلاستيكية. ولقتل ابن آوى، تم نثر عشرات الآلاف من الكتاكيت المسمومة على الأغطية البلاستيكية. لكن وزارة الزراعة لم تأخذ في الاعتبار أن الوجبة المجانية لن تغري ابن آوى فحسب، بل تم تدمير الثعالب والذئاب والقطط البرية وقطط المستنقعات والنمس.

وكانت التكلفة الاقتصادية باهظة: فبعد الانخفاض الحاد في أعداد الحيوانات المفترسة، كان هناك نمو كبير في أعداد الأرانب والحجل والقوارض المختلفة - وكلها ضارة بالزراعة. التكلفة الأخرى كانت التكاثر الزائد للأفاعي بسبب عدم وجود النمس الذي يفترسها. حتى عام 1977، عندما عادت أعداد النمس إلى الاستقرار، كانت هناك زيادة حادة في عدد ضحايا لدغات الثعابين السامة. حسب مراجعة الدكتور بيني سلمونلم تتعاف أعداد الذئاب وابن آوى منذ ذلك الحين، والآن أصبح الثعلب الشائع هو المفترس الرئيسي في البلاد وأيضًا الناقل الرئيسي لداء الكلب.

آلان، عالم البيئة الذي قتل الأفيال

تتم بعض التدخلات المميتة لأسباب بيئية بحتة. أحد أشهر القرارات وأكثرها حزنًا في هذا المجال يعود إلى آلان سايبوري، عالم البيئة والعسكري والسياسي السابق المولود في روديسيا (زيمبابوي اليوم). سايبوري، الذي يريد مثلنا جميعًا عالمًا أكثر خضرة، ذهب إلى الحرب في الصحراء. أحد أسباب التصحر هو الرعي الجائر. لدى Savory الحيوانات البرية في المعالم السياحية وحدد أن المحميات الطبيعية التي لا تتم إدارتها بشكل جيد والأعداد الكبيرة جدًا من الحيوانات الكبيرة، وخاصة الفيلة وأفراس النهر، تؤدي إلى تدمير الموائل. في عام 1969، وبناءً على توصية سايبوري، بدأت حكومة زيمبابوي مذبحة للأفيال أدت إلى مقتل 40 ألف فرد. العملية لم تأتي بالنتيجة المتوقعة، نعم ربما كان سبب انخفاض كتلة الغطاء النباتي في المنطقة المعنية هو موسم الجفاف والحرائق. وصف سايبوري لاحقًا التوصية الكئيبة بأنها من أكثر الأخطاء المؤسفة في حياته.

قصة نجاح محلية

ويقترح الدكتور نوعم ليدر، مدير شعبة البيئة في الشعبة العلمية في هيئة الطبيعة والمتنزهات، النظر بتساهل إلى الحالات التاريخية المطروحة أعلاه، فهي إخفاقات ناجمة عن نقص المعرفة. ويوضح قائلاً: "اليوم، يتم اتخاذ قرارات التدخل في النظام الطبيعي بعد رؤية جانبية تأخذ في الاعتبار عوامل متعددة وسيناريوهات للتأثيرات المحتملة. إن الإدارة الصحيحة للتدخلات البيئية لها أهمية خاصة في بلد صغير مثل إسرائيل، حيث توجد العديد من الواجهات بين الإنسان والطبيعة، والتدخلات التي تتم بهدف الحفاظ على التنوع البيولوجي والمناظر الطبيعية، أمر لا مفر منه.

يقدم القائد بعض الأمثلة: إذا كنت تريد، على سبيل المثال، إزالة أحد الأنواع الغازية من النظام، فيجب عليك فحص ما إذا كانت قد أنشأت نفسها بالفعل في النظام أم لا بعد. ويوضح قائلاً: "إذا تم إنشاء هذا النوع بالفعل، فبمجرد إزالته، يتم إنشاء سوق آخر للنظام". إذا كان الغازي حشرة ملقحة، على سبيل المثال، قامت بطرد الأنواع المحلية الملقحة، فماذا سيحدث إذا تم التحدث بها؟ من سيقدم خدمات التلقيح الضرورية جدًا للنباتات؟

مثال آخر هو الاستخدام الذي تم قبل بضع سنوات في إسرائيل للسموم النباتية من أجل إبادة الجراد في النقب. ومن حيث سميتها، اعتبرت هذه المواد آمنة، ولكن كونها غير انتقائية فإنها تضر جميع الحشرات وليس الجراد فقط. ولحسن الحظ، كان الضرر قصير الأمد نسبيًا - نظرًا لأن الحشرات تتكاثر بسرعة وتتحرك بسرعة بسبب قدرتها على الطيران، فقد عادت أعدادها إلى الاستقرار في وقت قصير.

وإلى جانب الأخطاء المؤسفة، هناك أمثلة لا حصر لها من التدخلات الناجحة في البيئة. أحد الأمثلة على ذلك هو استخدام الصقور والصقور للسيطرة على القوارض في الزراعة في إسرائيل. وفي قلب المشروع توجد صناديق تعشيش للصقور والشاهين توضع في الحقول الزراعية، على افتراض أن الظروف الملائمة ستجذب الطيور إلى الحقل وتدفعها لاصطياد الآفات، وبالتالي الاستغناء عن استخدام السموم الكيميائية.

بدأ المشروع في الثمانينات في سدي إلياهو وأصبح مشروعًا وطنيًا في عام 2008. يعتبر التدخل الذي قاده البروفيسور يوسي ليشم قصة نجاح. ولماذا نجح هذا البرنامج فيما فشلت مشاريع أخرى؟ وترجع أسباب ذلك إلى أن البرنامج اعتمد على أنواع محلية تكمل بعضها البعض (التنفس النشط ليلا والصقر نهارا)، وأنه تم بناؤه تدريجيا بالتعاون مع الباحثين والمتخصصين وبمراقبة مستمرة، كما تم أيضا يرافقه الدعوة والتعاون مع المزارعين - بما في ذلك الأردنيين والفلسطينيين - ودعم الأنشطة التعليمية. يمكن للبرنامج أن يكون مصدر إلهام لتدخلات لطيفة ودقيقة وغير مدمرة في الطبيعة الإسرائيلية.