وبالتالي فإن طريقة إيقاف سلسلة الانشطار النووي هي اعتراض النيوترونات الحرة وإبطائها. تستخدم المفاعلات النووية قضبان تحكم مصنوعة من عناصر مثل الكادميوم (Cd)، أو البورون (B)، أو الهافنيوم (Hf) المعروفة بقدرتها على امتصاص النيوترونات بكفاءة.
بقلم جون ماتسون، مترجم من موقع ساينتفيك أمريكان www.sciam.com
كيف يعمل المفاعل النووي؟
إن معظم المفاعلات النووية، بما في ذلك محطة فوكوشيما دايتشي للطاقة في اليابان، هي في الواقع غلايات متطورة تعمل على غلي الماء بكفاءة عالية لتوليد الكهرباء. إنها تستخدم الطاقة المنطلقة من الانشطار النووي: تحطيم الذرة الثقيلة إلى ذرتين أصغر. تنبعث من هذه العملية حرارة ونيوترونات حرة. إذا امتصت ذرة أخرى أحد هذه النيوترونات فإنها تصبح غير مستقرة وتتعرض أيضًا للانشطار، مما يؤدي إلى إطلاق المزيد من الحرارة والمزيد من النيوترونات. يحافظ هذا التفاعل المتسلسل على نفسه وينتج إمدادات مستمرة ومستقرة من الحرارة لغلي الماء، مما يدفع التوربينات التي تولد الكهرباء.
ما هي كمية الكهرباء التي تنتجها محطات الطاقة النووية في اليابان وأماكن أخرى في العالم؟
وتشغل اليابان 54 مفاعلا نوويا تنتج 280 مليار كيلووات/ساعة سنويا. واليابان هي ثالث أكبر منتج للطاقة النووية في العالم بعد الولايات المتحدة وفرنسا، بحسب الوكالة الدولية للطاقة الذرية. وتعمل ستة من هذه المفاعلات البالغ عددها 11 في إطار محطة فوكوشيما دايتشي للطاقة، التي تضررت بشدة بسبب الزلزال الذي ضرب شمال اليابان في 2011 مارس/آذار 54. وتم ربط المحطة بشبكة الكهرباء اليابانية في السبعينيات.
تنتج المفاعلات النووية حول العالم حوالي 15% من الكهرباء في العالم أجمع. وفي اليابان، يأتي 30% من الكهرباء من محطات الطاقة النووية. تنتج الولايات المتحدة المزيد من الكهرباء النووية، لكن حصتها في إجمالي مصادر الطاقة في الولايات المتحدة أقل، حوالي 20%، بعد الفحم (45%) والغاز الطبيعي (23%).
ما هو الوقود الذي تستخدمه محطة الطاقة النووية؟
تعمل معظم المفاعلات النووية باليورانيوم الذي تم "تخصيبه" باليورانيوم 235، وهو النظير الذي ينشطر بسهولة. (النظائر هي ذرات لها كتلة ذرية مختلفة لعنصر معين، وتختلف عن بعضها البعض في عدد النيوترونات). والنظائر الأكثر شيوعاً في الطبيعة هو اليورانيوم 238 (92 بروتوناً و146 نيوتروناً)، لكن هذا النظير لا ينشطر، ولذلك يقوم منتجو الكهرباء بزيادة تركيز اليورانيوم 235 (92 بروتونًا و143 نيوترونًا فقط) إلى نسبة قليلة. وهذا التركيز كافٍ للحفاظ على الانشطار المستمر وإنتاج الكهرباء بشكل منتظم. يتم تعبئة اليورانيوم المخصب في قضبان مستديرة مغلفة بطبقة واقية معدنية، على سبيل المثال من سبائك الزركونيوم (Zr). وفي قلب المفاعل، يتم غمر قضبان اليورانيوم في الماء.
يعمل المفاعل رقم 3 في فوكوشيما دايتشي بوقود يسمى الأكسيد المختلط (MOX) حيث يتم خلط اليورانيوم مع مواد انشطارية أخرى، مثل البلوتونيوم المنتج من الوقود النووي المستهلك أو من تفكيك القنابل النووية.
كيف يمكنك إغلاق مفاعل نووي؟
يعتمد الانشطار النووي المستمر على الإمداد المستمر بالنيوترونات الحرة التي تمر من ذرة إلى ذرة: النيوترونات المنطلقة في انشطار ذرة واحدة تحفز انشطار ذرة أخرى. وبالتالي فإن طريقة إيقاف سلسلة الانشطار النووي هي اعتراض النيوترونات الحرة وإبطائها. تستخدم المفاعلات النووية قضبان تحكم مصنوعة من عناصر مثل الكادميوم (Cd)، أو البورون (B)، أو الهافنيوم (Hf) المعروفة بقدرتها على امتصاص النيوترونات بكفاءة. عند حدوث عطل في المفاعل، أو عندما يرغب المشغلون في إغلاقه، يقومون بإنزال قضبان التحكم عن طريق التحكم عن بعد إلى عمق الماء في قلب المفاعل لامتصاص النيوترونات وإيقاف التفاعل النووي.
هل يمكن للمفاعل النووي أن يندمج حتى بعد توقف التفاعل النووي؟
وحتى لو قامت قضبان التحكم بدورها بأمانة وأوقفت التفاعل الانشطاري، فإن قضبان اليورانيوم تحتفظ بالكثير من الحرارة. علاوة على ذلك، فإن منتجات الانشطار، وهي الذرات الأصغر حجمًا الناتجة عن انهيار نوى اليورانيوم، تكون مشعة ويطلق اضمحلالها الكثير من الحرارة. ولذلك، يستمر المفاعل في إنتاج وانبعاث الحرارة حتى عندما يتوقف الانشطار.
إذا كانت الأجزاء الأخرى من المفاعل تعمل بشكل صحيح، فسوف تستمر المضخات في تدفق سائل التبريد (عادة الماء) لإزالة الحرارة التي ينبعث منها المفاعل المغلق. وفي اليابان، تسبب الزلزال والتسونامي الذي أعقبه في انقطاع التيار الكهربائي، مما أدى إلى انقطاع أنظمة التبريد في المفاعل. ووفقاً لتقارير صحفية، تعطلت المولدات الاحتياطية لمحطات الطاقة بعد ذلك مباشرة، مما ترك المفاعلات غير مبردة ومعرضة لخطر كبير من ارتفاع درجة الحرارة.
وبدون إمدادات ثابتة من سائل التبريد، يمكن أن يغلي قلب المفاعل الساخن ويبخر الماء الموجود في القلب، مما يؤدي إلى كشف قضبان اليورانيوم. إذا تركت قضبان الوقود مكشوفة فقد تنكسر. عندما يحدث هذا، يبدأ الوقود المشع الساخن بالتراكم في قاع الحجرة التي تحتوي على القلب. في أسوأ سيناريو للانهيار، يمكن لتجمع الوقود النووي الساخن أن يذيب الفولاذ الذي يحمل المنشأة ويخترقها، ومن خلال حواجز أخرى ويخرج منها. في مثل هذه الحالة، يمكن إطلاق كمية هائلة من الإشعاع المشع في البيئة.
كيف يمكنك منع ذوبان المفاعل؟
قام مشغلو المفاعلات في اليابان بعدة محاولات لتبريد المفاعلات، بما في ذلك ضخ مياه البحر إلى المفاعل لاستبدال المبردات المستنفدة. كما قامت شركة طوكيو للكهرباء بضخ حمض البوريك، وهو مادة لامتصاص النيوترونات، في المفاعلات.
ما مدى خطورة الوضع؟
حتى كتابة هذه السطور، تعرضت ثلاثة مفاعلات في فوكوشيما دايتشي لأضرار جسيمة. وفي الوحدتين 1 و3 حدثت انفجارات دمرت الجدران الخارجية. ومن المحتمل أن يكون سبب الانفجارات هو اشتعال الهيدروجين المتراكم في المفاعل. ويتكون الهيدروجين من تفاعل بين معدن الزركونيوم الذي يغلف قضبان الوقود وماء التبريد، وهو تفاعل يشير إلى درجات الحرارة المرتفعة للغاية السائدة في المفاعل. ومع ذلك، يبدو أن الخزانات الداخلية لا تزال سليمة. تم الإبلاغ عن انفجار ثالث في 15 مارس/آذار في المفاعل رقم 2، ويبدو الوضع هناك حاليًا أكثر خطورة. وانخفض منسوب المياه في حوض التخزين المحيط بخزان المفاعل بعد الانفجار، وهذا يدل على أن الخلية التي تحمي المفاعل قد تضررت.
وفي جميع الوحدات الثلاث، 1 و2 و3، انخفض منسوب المياه إلى الحد الذي أدى إلى تعرض مجموعات القضبان لبعض الوقت. ويعتقد أن قضبان الوقود هذه تضررت. بالإضافة إلى ذلك، فإن الحريق الذي اندلع في حوض تخزين للقضبان المستخدمة في المفاعل رقم 4 يعرض أيضًا عدد قليل من العمال الذين بقوا هناك للخطر.
هل هذا الحدث مشابه للأحداث السابقة في تشيرنوبيل وجزيرة ثري مايل في الولايات المتحدة الأمريكية؟
يتم تصنيف الحوادث النووية على مقياس دولي من سبع خطوات (مقياس INES)، وقد صنف المسؤولون اليابانيون في البداية الحادث على أنه حادث مؤسف من المستوى الرابع، ويعني "حادث ذو تأثير محلي". لكن الفيزيائي فرانك فون هيبل من جامعة برينستون قال لصحيفة نيويورك تايمز إن الوضع في فوكوشيما دايتشي "أسوأ بكثير مما كان عليه في جزيرة ثري مايل". تم تصنيف الخطأ في هذا المفاعل، والذي كان الأكثر خطورة في الولايات المتحدة، على أنه خطأ من المستوى 4، مما يعني "حادث ذو تأثير أوسع".
كان الحادث الذي وقع في جزيرة ثري مايل في ولاية بنسلفانيا، والذي وقع في عام 1979، نتيجة لمزيج من خطأ في نظام التبريد وخطأ بشري، وتسبب في انهيار جزئي: تم قطع حوالي نصف قلب المفاعل وتشكلت بركة في الماء. الجزء السفلي من كل الضغط الصلب. ولم يتضرر الخزان الفولاذي، لكن الإشعاع تسرب إلى البيئة.
كان حادث تشيرنوبيل عام 1986 أكثر تدميراً بكثير وتم تصنيفه عند المستوى 7، أو "حادث كبير" على مقياس INES. وفي محطة تشيرنوبيل للطاقة في أوكرانيا، التي كانت آنذاك جزءاً من الاتحاد السوفييتي، تسبب ارتفاع الجهد الكهربائي في انفجار أحد المفاعلات، مما أدى إلى إطلاق كميات هائلة من الإشعاع في الهواء. توفي عاملان في غضون ساعات، وفقًا لتقرير لجنة التدقيق الأمريكية. توفي 28 عاملاً في الأشهر التي تلت التسمم الإشعاعي. انتشرت تداعيات تشيرنوبيل على مساحة كبيرة جدًا، لذلك من الصعب جدًا تحديد آثارها على الصحة بدقة. وذكر تقرير للجنة العلمية التابعة للأمم المتحدة أن 6,000 شخص كانوا دون سن 18 عاما وقت الانفجار، وكانوا في أوكرانيا أو بيلاروسيا أو روسيا، عانوا من سرطان الغدة الدرقية حتى عام 2006، وأن هذا جزء صغير من الشعب. الذين من المحتمل أنهم أصيبوا بالمرض بسبب التعرض للإشعاع.
تعليقات 35
بالإضافة إلى ذلك، لقد رأيت للتو إجابة مايكل وهي تحتوي على معلومات أكثر من إجابتي الأولى لك. وأنا أوافق تمامًا على أن الطريقة والسرعة التي يصبح بها النظام فوق الحرج هي أيضًا مهمة جدًا.
حياة،
ملاحظة أخرى، اليورانيوم 238 لا يعتبر مادة انشطارية في المفاعلات، فهو عبارة عن حوض للنيوترونات، لذلك عندما نتحدث عن الكتلة الحرجة فإننا نتحدث عن اليورانيوم 235، ولهذا السبب نتحدث عن تخصيب اليورانيوم.
حياة:
وقد يكمل إيهود الإجابة ويصحح التصحيح اللازم، ولكن في هذه الأثناء:
الكتلة الحرجة ليست مجرد كتلة.
الكتلة الحرجة هي أيضًا دالة على تركيز المادة الانشطارية (أقل في السائل منها في المادة الصلبة) وتوزيعها الهندسي (ستشكل الكرة كتلة حرجة بسهولة أكبر بكثير من البركة).
كما أن التركيز السريع للكتلة في منطقة واحدة مهم أيضًا لأنه إذا لم يتم تركيز المادة بسرعة كافية سيحدث انفجار صغير في منطقة وصلت إلى كتلة حرجة وسيؤدي إلى تفريق بقية الكتلة ومنعها من المشاركة في الانفجار. في ذوبان القضبان، التركيز (إذا كان بإمكانك تسميته ببركة التركيز) ليس بالسرعة الكافية. ولتحقيق سرعة التركيز المطلوبة في القنابل الذرية، يتم استخدام آليات سريعة ومتزامنة للغاية (مثل انفجار خارجي يرسل أجزاء الكتلة في وقت واحد إلى المركز).
حياة،
يصل المفاعل أيضًا إلى الكتلة الحرجة في التشغيل العادي. السؤال هو عندما يخرج التفاعل المتسلسل عن السيطرة، ما الذي يوقفه ومتى؟ عندما يتم فصل قضبان الوقود ودمجها لا توجد عادة مشكلة الحرجية لأن الكتلة الحرجة للنظام تعتمد على الهندسة. ويلزم وجود كتلة مختلفة لكرة متجانسة من المواد الانشطارية ولسطح من المواد الانشطارية. يوجد في السطح (كما سيتم إنشاؤه إذا تم قطع النواة) هروبًا كبيرًا جدًا للنيوترونات عبر جوانب السطح. النيوترونات المنبعثة من خلال الجدران السطحية لا تساهم في التفاعل المتسلسل. في رأيي (فيما يتعلق بهذه النقطة، لست متأكدًا) أن الكتلة الإجمالية للمواد الانشطارية في المفاعل ليست أعلى بكثير من الكتلة الحرجة في التكوين الأمثل (بالطبع عليك "الاحتفاظ" ببعض المواد الانشطارية جانبًا لتوليد الطاقة ولكن أعتقد أن الأمر ليس كثيراً، وباختصار فإن ذوبان قضبان الوقود لا يؤدي إلى خلق كتلة حرجة.
الانفجار الذري، أي انفجار مشابه للقنبلة التي ألقيت على هيروشيما وناكازاكي. المبدأ في القنابل النووية هو الوصول إلى كتلة حرجة تبلغ 235 أو 238 صنوبرًا ومن ثم يحدث انشطار نووي غير منضبط في المادة.
هذا ما يحدث في مفاعل نووي فاشل. تسخن قضبان الوقود وتنفصل وتندمج ومن ثم تتشكل كتلة حرجة. فلماذا لا يحدث انشطار غير منضبط للنواة الذرية؟
حياة،
لا أعرف لماذا تسميه انفجارًا ذريًا. الشيء الرئيسي الذي يجب فهمه هو أن المفاعل ليس قنبلة (على الرغم من أن هذه الفكرة كانت لدى العلماء في ألمانيا النازية). في المفاعل، عندما يحدث تفاعل غير متحكم فيه، فإنه يولد الحرارة، وتسبب الحرارة انفجارًا، عادة ما يكون كيميائيًا (انفجار الهيدروجين)، وبعد ذلك مع تشتت المادة الانشطارية (اليورانيوم)، يتوقف التفاعل الجذري. إن المفاعلات مبنية على توازن دقيق للغاية، ومعيار المفاعلات هو أن أي ارتفاع في درجة الحرارة سيؤدي إلى الإضرار بالتفاعلات النووية (تفاعلية المفاعل). أي أن المفاعلات لها ارتجاع حراري سلبي (يقل التفاعل النووي عندما ترتفع درجة الحرارة). عمال المناجم الهندسيون آمنون ومع تقدمهم يصبحون أكثر أمانًا. كانت هناك أيضًا فكرة إدوارد تيلر لبناء مفاعل آمن بطبيعته، أطلق عليها اسم الدكتوراه. إثبات د
لذلك، حتى الشخص الذي لديه المعرفة (الحاصل على درجة الدكتوراه) لا يمكنه إلحاق الضرر بالمفاعل عمدًا. وحماية مثل هذه المفاعلات تكون من قوانين الطبيعة وليس من قوانين الهندسة. أدت هذه الفكرة إلى ظهور عمال مناجم TRIGA
شكرا ايهود
لقد فهمت أنه في مفاعل البلوتونيوم قد يحدث تفاعل نووي في النهاية - اهرب بعيدًا.
تمنى الأفضل، ولا تعرف كيف تستعد للأسوأ.
למה؟
حياة
في مفاعل لتوليد الطاقة، لن يحدث انفجار نووي على الإطلاق.
لماذا لا أحد يجيب على سؤالي؟
إيتسيك ج.
يمكن فهم تشغيل المفاعل بشكل تخطيطي ومبسط على النحو التالي:
وهناك الآلية النووية – التفاعل المتسلسل الذي ينتج أثناء تشغيل المفاعل الحرارة المستخدمة لتوليد الكهرباء.
هناك آلية إزالة الحرارة المسؤولة عن إزالة الحرارة من منطقة قضبان الوقود التي يحدث فيها التفاعل النووي.
أما التفاعل النووي فهو يحدث من خلال التفاعل المتسلسل. يوصف التفاعل المتسلسل على النحو التالي: انشطار نيوترون نواة مادة انشطارية (يورانيوم 235) ونتيجة للانشطار تنبعث طاقة (حرارة)، ولكن لا يقل أهمية عن ذلك انبعاث نيوترونات إضافية تسبب انشطارات إضافية. من المهم جدًا أن يكون التفاعل المتسلسل مستقرًا، أي أنه بالنسبة لكل نيوترون يسبب انشطارًا ويسبب انبعاث نيوترونات إضافية، يجب أن يتسبب نيوترون واحد فقط (في المتوسط) في انشطار إضافي. وفي حالة تسبب أكثر من نيوترون واحد في المتوسط في حدوث انشطارات إضافية، تخرج العملية عن نطاق السيطرة ويحدث خلل نووي. في حالة وفي المتوسط، يؤدي أقل من نيوترون واحد إلى الانشطار، ويضمحل التفاعل النووي.
يكون المفاعل متوازنًا بدقة بحيث يظل عدد النيوترونات ثابتًا مع مرور الوقت. ما الذي يؤثر على سكان النيوترونات؟ هناك خلق النيوترونات في الانشطار وهناك اختفاء النيوترونات عن طريق امتصاصها من قبل المواد غير الانشطارية (قضبان التحكم مثلا) وتسرب النيوترونات خارج المفاعل ويجب أن تكون جميع العمليات متوازنة.
ردًا على سؤالك، لا تحتاج إلى قتل جميع النيوترونات لإيقاف المفاعل، كل ما عليك فعله هو القلق من اختفاء عدد أكبر من النيوترونات مما تم إنشاؤه وسيموت السكان من تلقاء أنفسهم. الاعتبارات تشبه إلى حد كبير اعتبارات النمو السكاني أو الانخفاض، فقط أنه بالنسبة للإنسان هناك نوعان ويجب فحص عدد الأزواج التي يمكن إنتاجها. بالنسبة للنيوترونات، السؤال أبسط.
في اليابان، تم إيقاف التفاعل المتسلسل بواسطة قضبان التحكم، ولكن حتى بعد ذلك، يستمر توليد الحرارة في منطقة الوقود (بغض النظر عن النيوترونات).
إيتسيك ج.
ما تطلبه هو ما يحدث على أي حال.
العلماء المستعدون للتعليق هنا يفعلون ذلك طوعًا.
فيما يتعلق بآلية تشغيل المفاعلات النووية، يمكنك الحصول على المعلومات الأكثر شمولاً من محمود.
لقد كتب بالفعل عدة تعليقات على سؤالك، من بينها هذا التعليق:
https://www.hayadan.org.il/haim-cohen-from-ariel-on-atomic-power-station-1403114/#comment-287557
و هذه:
https://www.hayadan.org.il/haim-cohen-from-ariel-on-atomic-power-station-1403114/#comment-287545
مرحباً بالسيد بيليزوفسكي
في العديد من المقالات، يكون لدى القراء أسئلة موضوعية من المفيد الإجابة عليها لتوسيع الفهم أو توضيح نقاط إضافية (مثل سؤالي أعلاه)
سيكون من الجيد أن يستجيب لهم شخص ذو سلطة. ربما يستطيع أحد معارفك العلماء أحيانًا إلقاء نظرة على مقالات حول موضوعات تخصصه والإجابة على القراء.
أعتقد أنهم سيفعلون ذلك حتى طواعية، إذا كان لديهم رأي عام في قلوبهم.
أنا مهتم بمعرفة ما الذي يجب أن يحدث حتى يحدث الانفجار الذري؟
السيرة الذاتية للدكتور دوركوفيتش
http://www.porthopehealthconcerns.com/CV%20-%20Dr.%20Asaf%20Durakovic%20M.D,%20Ph.D,F.A.C.P.htm
للمهتمين نظرة مفصلة عما يحدث حاليًا في اليابان وما يمكن توقعه
تمت مقابلة الدكتور آساف دوركوفيتش، الطبيب والخبير المشهور عالميًا في هذا الموضوع
http://www.youtube.com/watch?v=A_qtC8R20Wo
إلى هذه الدرجة، لأنني غالي جدًا أو ببساطة لأنه انتهى منذ 65 عامًا!!
لقد أخذت في الاعتبار ردًا ساخرًا مثل ردك، في الواقع ليس هناك طريقة أجمل لقول ذلك.. لم يبدأوا في بناء المفاعلات قبل عقد من الزمن بل منذ أكثر من خمسين عامًا، لذا فقد ولت سنوات النعمة العشر منذ فترة طويلة، كان عليهم أن يدركوا في مرحلة ما أن هناك خطأ ما في الاتصال بين الوقود والمفاعل نفسه وأن ذلك يدعو إلى كوارث كهذه!
بالحديث عن مانهاتن، حاولت قبل 3 سنوات (في أحاديث) الدفع بفكرة تطوير آلية اندماج نووي على غرار مشروع مانهاتن.. أي رفع الإلحاح إلى مستوى يبرر دوليا التعاون.. لأنه بالمعدل الحالي، تم استثمار مئات المليارات لمدة خمسين عامًا، وفي هذه الأثناء نحصل فقط على تفسيرات لماذا لا. هذا ممكن، كان بإمكاني أن أعطي ذلك بسعر أرخص بكثير - بضعة ملايين فقط وأكثر مع مشاغب حفلة يوم الجمعة!
نقطة:
في تشيرنوبيل، ربما مات بضع عشرات فقط، ولكن بعد تلك العشرات، مات عدة آلاف بسهولة.
https://docs.google.com/viewer?url=http%3A%2F%2Fwww.iaea.org%2FPublications%2FBooklets%2FChernobyl%2Fchernobyl.pdf
ما يهم ليس ما إذا كانوا قد ماتوا بصعوبة أو بسهولة، بل حقيقة أنهم ماتوا.
أريد أن أحذر من التحديثات الإخبارية الدرامية بشكل مفرط.
وراء مثل هذه المنشورات وغيرها حول الطاقات هناك الكثير من المال.
باختصار ما أقوله هو أن هناك شركات طاقة ستجني أموالاً طائلة من خلال زرع الذعر والخوف لدى الجمهور من المفاعل النووي.
يجب أن تؤخذ الأمور بشكل متناسب.
وفي تشيرنوبيل، قُتل بضع عشرات فقط في أعقاب "الكارثة الكبرى"
ويقتل عدة مئات في حوادث الطرق في إسرائيل كل عام.
خذ كل شيء بشكل متناسب.
كل شيء هو المال.
إعصار، لا أفهم لماذا لم يأخذوك إلى مشروع مانهاتن.
مقالة واضحة وجيدة
إنه مفاعل قديم، ومن الواضح أنه يمكن اليوم تصميم شيء يكون مقاومًا لمثل هذه الإخفاقات.
من الأفضل لنا جميعًا أن نتخلص تمامًا من هذه التكنولوجيا الملوثة والخطيرة.
عندما أحتاج إلى إطفاء الغلاية، لا أقوم بتشغيل القضبان، بل أطفئ الكهرباء فحسب!
عندما تريد إيقاف تشغيل محطة طاقة تعمل بالوقود، ما عليك سوى إغلاق الصنبور وبدون وقود لن تكون هناك حرارة!
لكن عندما تريد إغلاق مفاعل نووي، تقوم بإدخال قضبان تمتص النيوترونات الحرة وهكذا يبرد اليورانيوم! بالنسبة لي يبدو الأمر وكأنه فشل خطير في التفكير!!
قال أحدهم وفعل شيئًا منذ 50 عامًا ومنذ ذلك الحين لم يتحققوا مما يمكن تحسينه وكيف يمكن تحسينه... أولاً وقبل كل شيء، تتمتع القضبان بحرارة معينة يمكن معرفتها وربما معرفتها، وبالتالي من لحظة توريدها يتم إيقاف النيوترونات (بأي شكل من الأشكال) ويجب حقن كمية معروفة من السائل أو مادة أخرى لامتصاص الحرارة المتبقية (معروفة الكمية).
!
ثانياً، كان من الممكن تصميم المفاعل بحيث يمكن إطلاق القضبان إلى قاع عميق يصل إلى مئات الأمتار مملوء بسائل يبرد القضبان أو مجرد رمل يمتص اليورانيوم السائل فيها!
وبشكل عام فإن بناء المفاعل كوحدة واحدة هو عمل غير حكيم لا يأخذ في الاعتبار السيناريوهات المختلفة التي تكون فيها الحاجة فورية لفصل اليورانيوم عن المفاعل.. فهو تقريبا مثل خزان الوقود بداخله. محطة كهرباء!!
ولا شك أن هذا يعد فشلاً أساسياً في التصميم ويتطلب إعادة تصميم المفاعلات النووية بناء على افتراضات أكثر واقعية!!
المقالة جيدة لأنها تحتوي على تفاصيل إضافية - مثل قضبان تخميد التفاعل المتسلسل.
ويوضح المقال أنه بدون تشغيل مضخات التبريد، تستمر قضبان اليورانيوم في التسخين رغم القضبان
التخميد ولا يوضح المقال أنه عندما يتم فصل قضبان اليورانيوم إلى ما يشبه البركة فإن درجة حرارة النواة سترتفع إلى مستوى لا يطاق وهذا نتيجة تركيز كل اليورانيوم في كتلة واحدة هي "البركة". .
ولم تذكر المقالة أنه إذا تم الوصول إلى هذه المرحلة (المرحلة 7) فإن كامل المنطقة التي تبلغ مساحتها 40 × 40 كيلومترًا ستظل ملوثة لسنوات عديدة.
وفي الختام فإن المدخرات النووية لمدة 40 عاما قد تتحول إلى 1600 كيلومتر مربع لا يمكن العيش فيها لمدة 30 عاما.
من فضلك خذ قلم وورقة وقم بالحسابات.
أفهم أن قضبان التحكم تمتص النيوترونات التي تمر عبر القضبان وبالتالي توقف العملية.
ولكن ماذا عن النيوترونات التي تتحرك داخل القضبان ويمكنها مواصلة التفاعل المتسلسل؟ كيف تتلاشى؟
حوالي 2000 - 2500 درجة مئوية.
للمهتمين بالمراحل الدقيقة للتدمير:
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_meltdown
انضممت إلى عساف إلى أي درجة وصل هؤلاء عمال المناجم (من شخص يفهم حقًا... قرأت أيضًا المقال وأدركت أنه يجب أن تكون هناك درجات لصهر الفولاذ، سامح عمر).
يجمع:
عندما يعمل نظام التبريد، فمن المحتمل أن المفاعل يعمل عند بضع مئات من الدرجات المئوية لتوليد بخار شديد السخونة. عندما يفشل نظام التبريد، يتم تبريد القضبان بالهواء (لأن هذا هو ما يوجد في بيئتها) ويصل النظام إلى آلاف الدرجات. أعتقد ذلك ليس لأنني أفهم الأبكار، ولكن فقط من خلال الوصف الموجود في المقالة.
لم يذكروا درجات الحرارة.. ما مدى حرارة الحرارة؟
يا له من مقال جميل، مجرد متعة.
مكتوبة بطريقة بسيطة جدا ومفهومة.
أتمنى أن تكون جميع المقالات مكتوبة بطريقة بسيطة ومفهومة.
أعلم أن الأمر صعب بعض الشيء لأن العديد من القراء هم أشخاص يفهمون في مجال العلوم.
ولكن هناك أيضًا عدد لا بأس به من الأشخاص الذين ليس لديهم المعرفة ولم يدرسوا هذا المجال، ونتيجة لذلك لا يعرفون المفاهيم.
ولكن لا يزال حقا مثل المواضيع العلمية.
أنا متأكد من أنه يمكنك العثور على طريقة متوسطة للكتابة والتي سيكون من الأسهل فهمها قليلاً.
على أية حال، أنت تقوم بعمل رائع وأنا أستمتع بالقراءة.
(كل ما في الأمر أنني بحاجة إلى أقصى قدر من التركيز عند قراءة بعض المقالات).
يوم جيد ونتمنى لك التوفيق.
شكرا، كان من الرائع القراءة