مقاومة البكتيريا للمضادات الحيوية أصبحت بالفعل ضربة ستسبب أضرارا كبيرة، كما يقول نائب مدير المركز الذي يحذر من أن هناك اليوم مرضى كان من الممكن إنقاذهم قبل خمس سنوات واليوم لا يمكن إنقاذهم
وفي مقابلة مع شبكة الإذاعة العامة الأمريكية PBS عقب حلقة من مسلسل Frontline تناولت البكتيريا المقاومة للأدوية، قال نائب مدير المراكز الأمريكية لمكافحة الأمراض والوقاية منها، دكتور أرجون سرينيفاسان. "نحن بالفعل في عصر ما بعد المضادات الحيوية."
وكما أذكر، فإن مسألة مقاومة البكتيريا للمضادات الحيوية كانت حديث اليوم بين الباحثين طوال العقد الماضي على الأقل، والتفسير التطوري بسيط للغاية: المضادات الحيوية تقتل البكتيريا، ولكن يكفي أن تظهر بكتيريا واحدة. المقاومة، فهي تبقى على قيد الحياة، وعلى طريقة الطبيعة، تندفع وتتكاثر، حتى أصبح جميع سكان البكتيريا من نفس النوع مقاومين لنفس النوع من المضادات الحيوية. والأسوأ من ذلك أن هناك حالات تتبادل فيها البكتيريا من أنواع مختلفة شرائح جينية تجعل حتى الأنواع التي لم تتعرض للمضادات الحيوية مقاومة لها.
كلما زاد استخدام المضادات الحيوية وكلما تعرضنا للبكتيريا للمضادات الحيوية، زاد احتمال تطور مقاومة المضادات الحيوية. لذلك، كلما زاد عدد المضادات الحيوية التي نعطيها للبشر، وللبيئة، وللحيوانات، زادت فرصة البكتيريا لتطوير المقاومة. ونعلم أيضًا أننا أفرطنا في استخدام المضادات الحيوية، ووضعنا أنفسنا في الوضع الذي نجد أنفسنا فيه الآن، فالمضادات الحيوية الفعالة تختفي".
إن الأدوية المستخدمة لمكافحة الأمراض التي كان من الممكن علاجها بشكل فعال في السابق تنفد منا. نواجه اليوم بكتيريا، خاصة في المستشفيات، مقاومة لجميع أنواع المضادات الحيوية المتاحة لنا تقريبًا (وفي بعض الحالات لجميع أنواع المضادات الحيوية)، ونحن ندخل عصرًا كنا على علم به منذ فترة طويلة.
"منذ فترة طويلة، كانت وسائل الإعلام مليئة بالمقالات حول "نهاية عصر المضادات الحيوية؟" من الآن فصاعدا يمكنك حذف علامة الاستفهام والقول "لقد وصلنا إلى نهاية عصر المضادات الحيوية. الفترة "، يقول سرينيفاسان.
ونحن هنا بالفعل، في عصر ما بعد المضادات الحيوية. هناك مرضى ليس لدينا علاج لهم، ونحن في وضع لدينا مريض مصاب بمرض معدي، كان من الممكن علاجه قبل خمس سنوات واليوم لا نستطيع ذلك.
وكما أذكر، من بين أولئك الذين يبحثون عن بدائل للمضادات الحيوية، البروفيسورة آدا يونات الحائزة على جائزة نوبل، والتي تقوم بالطبع بتعبئة الريبوسوم لمساعدتنا. وفي مؤتمر علوم الحياة لمنطقة البلطيق الذي عقد في فيلنيوس في سبتمبر 2012، بحضور وفد يضم أكثر من مائة ممثل إسرائيلي، قال البروفيسور يونات: إن إحجام شركات الأدوية عن تطوير مضادات حيوية جديدة لأسباب اقتصادية قد يعيدنا لعقود من الزمن عندما يتعلق الأمر بمتوسط العمر المتوقع.
المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:
- مدقق الدولة، مايو 2103 يقول: 4,000-6,000 إسرائيلي يموتون كل عام بسبب العدوى في المستشفيات
- مقاومة المضادات الحيوية في إسرائيل
تعليقات 22
ييجال
أنت مثال على أن النباتية تضر بالذكاء. ما العلاقة بين المضادات الحيوية والأنفلونزا وجنون البقر؟؟
ييجال - يا له من هراء. ما هي العلاقة بين أنفلونزا الطيور (فيروس) والمضادات الحيوية؟ والأكثر من ذلك، لقد مر وقت طويل منذ أن تم استخدام المضادات الحيوية لتحفيز نمو الدواجن (وهو أمر حدث فقط في الولايات المتحدة وكان غير قانوني هناك لفترة طويلة).
لقد عادت العاثيات - Intralytics في سلامة الأغذية، Omnilytics في الزراعة، Alanco في الحيوانات، Nestlé في الصحة وغيرها الكثير. يرى:
http://topdocumentaryfilms.com/phages-the-virus-that-cures
الأنفلونزا فيروس، ولا علاقة لها بالمضادات الحيوية (على الأقل ليس بشكل مباشر).
إن جنون البقر ليس حتى فيروساً (وبالتأكيد ليس بكتيريا). - ومن ثم لا علاقة لها سواء.
80% من المضادات الحيوية المنتجة في العالم تذهب للقتل الرحيم للحيوانات في المزارع الصناعية. لقد جلبت لنا بالفعل أنفلونزا الطيور وأنفلونزا الخنازير وجنون البقر. ويستمر أيضًا إلى اللحوم والحليب ويدخل إلى أجسامنا، ويأكل الناس اللحوم ومنتجات الألبان 3-4-5 مرات يوميًا، وهذا يشبه تناول جرعة من المضاد الحيوي مع كل وجبة. ومن هنا تأتي جميع البكتيريا المقاومة. جلبناها على أنفسنا. استمروا في أكل اللحوم وشرب الحليب وسنرى أين سينتهي بنا الأمر..
لقد طورت شركة آي بي إم روبوتات دقيقة تنجذب إلى الشحنات الكهربائية للبكتيريا المسببة للأمراض. ولعل هذه فرصة للترويج للقاح ضد الأنفلونزا.
أعرف 3 قنوات للتعامل مع مقاومة البكتيريا للمضادات الحيوية، اثنتان منها ذكرت في الردود على المقال وهما مركب الأليسين والعاثيات، والثالثة الببتيدات المضادة للميكروبات وحاليا الببتيدات تعتبر من أرخص الخيارات للتطوير مضادات حيوية جديدة يصعب على البكتيريا التكيف معها. في رأيي، يجب بحث هذه الخيارات الثلاثة وتطويرها في وقت واحد، أولاً باستخدام العاثيات من أجل توفير استجابة فورية لبكتيريا معينة مقاومة بالفعل للمضادات الحيوية، وفي نفس الوقت إجراء بحث مكثف حول إمكانية استخدام الأليسين والببتيدات كمضادات حيوية. المضادات الحيوية المقاومة لمجموعة واسعة من البكتيريا، والتي يصعب التكيف معها، وتطوير الأدوية بناءً على الدراسات.
نحن لا نفتقر إلى طرق للتعامل معها، والسؤال هو كيف يمكن لشخص ما أن يستثمر المبالغ المالية اللازمة لأبحاث بهذا الحجم؟ ربما مجموعة على الفيسبوك للتوعية بالأمر والدعوة إلى التدخل الحكومي؟
في رأيي، الطريقة التي يمكن أن تنجح هي برنامج حوافز حكومي لشركات الأدوية لتطوير وإنتاج جيل جديد من الأدوية المضادة للبكتيريا التي لن يتمكنوا من التكيف معها أو سيجدون صعوبة بالغة في التكيف معها، في رأيي. إن أفضل مكان لاستثمار أموال دافعي الضرائب هو الحفاظ على صحة الجيل الحالي وأولئك الذين سيأتون بعده على المدى الطويل.
نفذ:
أنا أيضًا أؤيد نشر المعرفة حول هذه الطريقة، لكنني ضد التشهير الذي لا أساس له من الصحة، وفي رأيي أن بيانًا من النوع الذي أدليت به بخصوص مركز السيطرة على الأمراض هو تشهير لا أساس له من الصحة.
قد تعتقد ذلك، ولكن طالما أنك لا تملك دليلاً يثبت ذلك، فلا أعتقد أنه من اللائق أن تعبر عن نفسك بالطريقة التي فعلتها (وأكثر من ذلك، كما ذكرت نفسك - فقد لاحظت المنظمة نفسها أن المضادات الحيوية تخسر قوتهم ولا يخجلون من الإعلان عنه، فهذا النوع من الإعلانات يتعارض مع الهدف الذي تنسبونه إليه)
مايكل،
على حد علمي، فإن لوبي صناعة الأدوية في الولايات المتحدة له وزن كبير على رأي صناع القرار. وهذا هو السبب الرئيسي وراء صعوبة العثور على شركات ناشئة وحتى مجموعات بحثية تتعامل مع تطبيق العاثيات في الولايات المتحدة الأمريكية. ولهذا السبب، لا أود أن ألوح بشكل مباشر بالبحث الذي تم إجراؤه في المعهد الجورجي.
على أية حال، لا أحاول الإعلان أو تسويق هذه الطريقة، بل أطرح جانبًا آخر في التعامل مع الالتهابات البكتيرية، والتي لا يعرف الكثيرون أنها اكتشفت حتى قبل المضادات الحيوية على يد فليمنج.
نفذ:
ومع ذلك، فإن جملًا مثل "يبدو أنه على الرغم من بيانات التحذير، فإن هيئات مثل مركز السيطرة على الأمراض الأمريكي لديها رغبة قوية في الحفاظ على قوة الشركات التي تطور المضادات الحيوية، على الرغم من حقيقة بيانات نهاية العصر" تبدو لي وكأنها عبارات غير صحيحة. القفز المتسرع إلى استنتاجات لا أساس لها وحتى خاطئة.
وأفترض أيضًا أنني لن أجد في المعهد الجورجي معلومات حول الدراسات التي أجريت في الولايات المتحدة الأمريكية واستنتاجاتها.
مايكل،
لقد جئت من مجال علم الأحياء الدقيقة ولم أقفز أبدًا إلى أي نتيجة قبل الأوان. هناك عدد من الأسباب (بعضها تاريخي، وبعضها اقتصادي، وما إلى ذلك) لعدم سماعنا ما يكفي عن استخدام العاثيات في العيادات هذه الأيام. أشكرك على رابط ويكيبيديا الذي قمت بتضمينه، لكنني لن أبني كل حججي عليه. أنصح بشدة بزيارة الموقع الإلكتروني لمعهد جيورجي إليابا، وهو أحد المعاهد الرئيسية البارزة للبحث والتطبيق في هذا المجال، وقراءة بعض المقالات التي يقدمونها:
http://www.eliava-institute.org/
والأهم من ذلك أن نكون بصحة جيدة 🙂
بالمناسبة ع:
ولن يضرك قراءة المقالات الخاصة بزملويس والتي تم نشرها على موقع المعرفة:
https://www.hayadan.org.il/ignaz-semmelweis-part-1-0402088/
https://www.hayadan.org.il/ignaz-semmelweis-part-2-0502088/
نفذ:
لن أقفز إلى مثل هذه الاستنتاجات.
إذا نظرت إلى الجدول الذي قدمته أعلاه، فستجد أن روسيا ليست في وضع جيد أيضًا.
ربما يكون موضوع العلاج بالعاثيات موجودًا في الحفاضات في كل مكان والفرق الوحيد هو أنهم يعترفون بذلك في الغرب.
انظر هنا:
http://en.wikipedia.org/wiki/Bacteriophage
AR:
لقد اتضح أن الإنترنت، مثل الصحيفة، يتحمل كل شيء أيضًا.
على الرغم من أن التعرض الخاضع للرقابة لمسببات الحساسية وغيرها من عوامل الأمراض قد يكون مفيدًا، إلا أن رفضك للمقدمة هو ببساطة أمر أحمق.
عندما يقول الأطباء أن هناك مرضى كان من الممكن إنقاذهم قبل خمس سنوات (واليوم لم يعد كذلك)، يجب على المرء أولاً أن يفهم أنهم بحاجة إلى الإنقاذ وأنهم لولا المضادات الحيوية لكانوا قد ماتوا.
إذا نظرت إلى الطاولة متوسط العمر المتوقع حسب البلد سوف تكون قادرًا على رؤية مدى بُعد كلماتك عن الواقع.
عزيزي AR!
بعد كل شيء، الحياة في الهند ليست شيئا! لا يزال من الأفضل اتخاذ بعض التدابير المعقمة.
يهودا
المستشفى اليوم يشبه مستعمرة الجذام في الماضي. لا يمكن أن يدخل شخص عاقل إلى المستشفى من تلقاء نفسه
أفضل أن أموت مريضاً وحراً على أن أظل محبوساً في الحجر الصحي..
إن الجهاز المناعي القوي هو مفتاح كل شيء - ولهذا السبب فإن التعرض الخاضع للرقابة وعدم العقم أمر مهم (والناس المنافقون لا يفهمون - لن يكون لدى أي شخص في العالم المتقدم جهاز مناعة مثل الطفل الذي يشرب من نهر الجانج ولكن يعيش في بيئة معقمة خطيرة بنفس القدر)
أبي
الثوم الطازج يطرد البشر أيضًا، وليس البكتيريا فقط..
حسنا، ثم العودة إلى أيام التطور؟
هناك فرق بين الرجوع إلى دراسة علمية واحدة، والتي بعدها تطور كثيرا، وبين كل أنواع الدجالين الذين يبيعون التفاهات في محلات الأغذية الصحية، لقد تخطيت هذه الخطوات بسرعة. ولو كان دواءً لكانت إحدى شركات الأدوية قد أجرت عليه دراسة منظمة، بكل مراحل التجارب السريرية. على سبيل المثال فقط، هناك عدد لا يحصى من الدجالين الذين يزعمون أن دواءهم يحتوي على خلايا جذعية، بل إن بعضهم يعتمد على جهل عامة الناس ويقول إن لديهم خلايا جذعية من أصل نباتي، لذلك لا أعتمد على شركات هذا اكتب لتحسين صحتي.
من حيث المبدأ، من غير المعروف أن شركات المنتجات الطبيعية تجري دراسات خاضعة للرقابة. إذا كان هناك أي شيء، فلماذا لا تذهب إلى السوق وتشتري الثوم الطازج؟
هناك أيضا أخبار جيدة
الأليسين النقي، العنصر النشط في الثوم يعمل ضد جميع البكتيريا المقاومة (MRSA)
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15250668
اسمها التجاري هو Allimax
يمكنك طلبه من متاجر الأغذية الصحية في الولايات المتحدة. لم أكن لأدخل المستشفى اليوم بدونه.
وحتى لو تجاهلنا للحظة حقيقة أن تطوير المضادات الحيوية قد وصل إلى نوع من "التشبع"، فإن تطوير مضادات حيوية جديدة يستغرق وقتا طويلا جدا والتكلفة مرتفعة جدا. إن الادعاءات المشابهة لتلك الواردة هنا في مقالة مركز السيطرة على الأمراض (CDC) مقدمة من قبل العديد من المنظمات الصحية حول العالم، ولسبب ما لا تزال تفضل تجاهل البديل المنطقي - العلاج باستخدام العاثيات. تجمع العديد من دول الكتلة الشرقية السابقة (بيلاروسيا، روسيا، جورجيا...) في علاجاتها بين إعطاء عاثيات محددة لكل بكتيريا وتثبت النتائج نفسها في كثير من الحالات (مسألة خبرة وأبحاث مستمرة بشكل مستمر منذ عام 1930). ).
ويبدو أنه على الرغم من التصريحات التحذيرية، فإن هيئات مثل مركز السيطرة على الأمراض في الولايات المتحدة لديها رغبة قوية في الحفاظ على قوة الشركات التي تطور المضادات الحيوية، على الرغم من حقيقة بيانات نهاية العصر.
ومن المفيد والملائم للبلدان أن تدعم البحوث الرامية إلى تطوير المضادات الحيوية
جديد قبل فوات الأوان.