تغطية شاملة

العالم الكمي ليس منفصلاً كما كنا نظن وبالتالي من الممكن إنقاذ قطة شرودنغر

هل وصل الصراع بين عظماء فيزياء الكم، بور وشرودنجر، إلى الحل أخيراً؟ وقد نشر باحثون من جامعة ييل مؤخرا في مجلة نيتشر الشهيرة مقالا يشير إلى أن القفزة الكمية هي في الواقع متواصلة كما ادعى شرودنغر وليست لحظية كما يعتقد بور

قطة شرودنغر. الرسم التوضيحي: شترستوك
قطة شرودنغر. الرسم التوضيحي: شترستوك

تخفي الأنظمة الذرية في الطبيعة ظواهر منفصلة ناشئة عن نظرية الكم. ومن الأمثلة الشهيرة على ذلك طيف الضوء المنبعث من الأجسام الساخنة. الذرات المثارة، أو بمعنى آخر الذرات التي امتصت الطاقة، تبعث بشكل عشوائي وفي أوقات قصيرة الطاقة التي امتصتها مرة أخرى إلى البيئة. تنبعث هذه الطاقة بجرعات منفصلة تتوافق مع مستويات الطاقة المنفصلة لكل ذرة. لسنوات حاول الفيزيائيون في جميع أنحاء العالم الإجابة على سؤال ما إذا كان من الممكن التنبؤ بموعد بعث الذرة للطاقة مرة أخرى؟ فهل يمكن التعرف على العلامات الأولية التي ستشهد على إطلاق سراحها؟ في بداية القرن العشرين، انقسم الفيزيائيون إلى معسكرين - أولئك الذين انحازوا إلى بور في ادعاء أن تحول الطاقة يحدث بشكل فوري، ومن هنا جاء اسم "القفزة الكمية" (بين مستويات مختلفة من الطاقة)،

من مفكري نظرية الكم. أينشتاين على اليمين، وبور على اليسار. المصدر: بيكساباي
من مفكري نظرية الكم. أينشتاين على اليمين، وبور على اليسار. المصدر: بيكساباي

أو بمفهوم شرودنغر الذي زعم أنه انتقال مستمر ومتماسك. على مر السنين، نما الدعم لمفهوم شرودنغر وتلقى تعزيزًا نظريًا من خلال "نظرية المسار الكمي". المشكلة الرياضية مشابهة للمشكلة الكلاسيكية للتنبؤات بالتسونامي. فمن ناحية، من الصعب التنبؤ

وبمرور الوقت، سيضرب التسونامي التالي الساحل، ولكن هناك علامات مبكرة قد تشير إلى ما إذا كان سيحدث التسونامي ومتى. وإلى جانب التطورات الرياضية، لم يتم إجراء سوى عدد قليل جدًا من التجارب لقياس القفزة الكمية في المختبر. المرة الأولى التي لوحظ فيها انتقال كمي بين مستويات الطاقة في الذرة في المختبر كانت في عام 1986، لكن لسوء الحظ لم تكن أنظمة القياس حساسة بما يكفي للإجابة على سؤال ما إذا كان انتقالًا لحظيًا أم انتقالًا مستمرًا.

والآن بعد أن أصبحت التقنيات الحساسة تحت تصرفنا، قرر الباحثون في جامعة ييل محاولة الإجابة على هذه الأسئلة الأساسية. وباستخدام موصل فائق، قاموا بتجميع نظام يحاكي الذرة بثلاثة مستويات طاقة مختلفة. وبموجب هذا النظام التجريبي، تمكن الباحثون من إظهار انتقال مستمر ومتماسك بين مستويات الطاقة وتعزيز نظرية المسار الكمي. بالإضافة إلى ذلك، وتحت نبضات كهربائية، تمكن الباحثون من إيقاف العملية قبل اكتمالها وإعادة الذرة الوهمية إلى الحالة المثارة.

ذرة وهمية

بالنسبة للقارئ الفضولي، ما يلي هو طريقة القياس بشكل عام: تحتوي الذرة المحاكاة على ثلاثة مستويات للطاقة. هذه المستويات كانت تسمى G [من الكلمة الإنجليزية ground (المستوى الأساسي)]، D [من الكلمة الإنجليزية dark]، والمستوى B [من الكلمة الإنجليزية Bright أيضًا]. يسمى المستوى الساطع لأنه عند الانتقال منه إلى الحالة الأرضية سوف ينبعث فوتون (جسيم ضوئي) يمكن قياسه. ويشار إلى الحالة المظلمة على هذا النحو لأنه لا يمكن اكتشافها مباشرة عن طريق انبعاث الضوء. عندما يضيء النظام، يعلم الباحثون أن هناك انتقالًا بين B وG. إن تفرد هذه التجربة يأتي من حقيقة أن المجربين يمكنهم الآن قياس الفوتونات الفردية (بشكل غير مباشر) المنبعثة من الذرة الوهمية. أثناء الانتقال، "يبلغ" النظام، إذا جاز التعبير، عن الانتقال عن طريق تخفيف شدة الإضاءة. وبمجرد عدم ملاحظة أي فوتونات، أكمل النظام الانتقال إلى الحالة المظلمة.

شرودنغر في شبابه عام 1914. المصدر: ويكيبيديا
شرودنغر في شبابه عام 1914. المصدر: ويكيبيديا

وفقًا لباحثي ميل، "تبدو القفزات الكمية عشوائية ومنفصلة مع مرور الوقت، ولكن حقيقة أن مثل هذه القفزة يمكن أن تكون ثابتة تعني أن تطورها الزمني يتميز، بطريقة ما، بقوانين حتمية. القفزة تحدث دائمًا بنفس الطريقة وبنفس النمط." ويضيف الباحثون أن "النتيجة التجريبية ستكون بمثابة أساس للطرق التكنولوجية التي يمكنها التحكم في الأنظمة الكمومية وتصحيح الأخطاء في أجهزة الكمبيوتر الكمومية بسرعة". يمكن للقفزات الكمومية غير المقصودة أن تشير إلى أخطاء حسابية. إذا تمكن الباحثون من اكتشاف مثل هذه القفزات وهم على قيد الحياة

مرة أخرى، ستفتح لك طريقة أخرى لبناء حواسيب كمومية متعددة الكيوبت.

للمقالة العلمية في الطبيعة:

https://www.nature.com/articles/s41586-019-1287-z

تعليقات 11

  1. ردًا على "فقط ثمل" فإن المقالة جدية بالتأكيد، فالتوصيل عليها شيء حقيقي تمامًا وقد تم إنشاء الكابل الموصل في الأول في عام 1962، ويمكنك البحث عنه على Google إذا كنت تريد معرفة المزيد عنه هو - هي

  2. وفيما يتعلق بالسؤال للفيزيائي - حتى لو خفضت شرط الإثارة وليس التأين (أي لا تمزق الإلكترون، فقط قم بزيادة طاقته)، فالإجابة هي لا. لا تزال حالات الطاقة التي يمكن أن يجدها الإلكترون تحت جاذبية النواة الذرية منفصلة، ​​ولا يمكن إلا للطاقة المناسبة أن ترتد إلكترونًا من حالة إلى أخرى. يمكن القول أن الإلكترون لا يزال يقفز، مما يعني أنه ليس في حالة مستقرة بين حالات الطاقة. والفرق هو أن التحول لا يحدث لحظيا، بل في وقت محدد وثابت. ونظرًا لوجود نمط واضح لهذا التحول، يستطيع الباحثون إيقاف هذه القفزة أثناء حدوثها. آمل أن يجيب هذا على سؤال عامي. يمكن للإلكترون بالفعل أن يبقى في حالات طاقة منفصلة فقط، في حين أن القفزة ليست لحظية، ولكنها مستمرة في الزمن. فيما يتعلق بالسرطان، لست صاحب صلاحية الإجابة، لكن يمكنني القول أنه لا تزال هناك حاجة إلى طاقة قوية لإحداث السرطان (الأشعة السينية، جاما، بيتا مع طاقة كافية، إلخ)، فليس كل الإشعاع يضر الإنسان.

  3. فإذا قلنا أن التجربة صحيحة..
    فهل يمكن أن نستنتج من ذلك أن أي نوع من الإشعاع يمكن أن يسبب التأين باحتمال معين والسرطان..
    بغض النظر عن قوتها؟

  4. هل يتعلق الأمر بالمستويات التي يتواجد فيها الإلكترون حول النواة؟ وبالتالي، أليس من الأصح القول أنه لا يمكن "ملاحظة" الإلكترون إلا عند مستويات معينة من الطاقة، ولكن ليس بشكل مستمر بينها (وآمل أن أكون سألت بطريقة مفهومة...)؟

  5. ليست مقالة خطيرة
    ابنه "فائق التوصيل"
    ربما من الناحية النظرية فقط (أم أنه الرجل الحديدي)

  6. إن عبارة "النظام الذي يحاكي الذرة" تعني الإشارة إلى أن النظام يحتوي على مستويات طاقة منفصلة يمكن قياسها وتقييمها. تمامًا مثل الذرة التي لديها مستويات طاقة منفصلة يمكنها العثور عليها. علاوة على ذلك، فإن الإلكترونات الموجودة في الذرة والموصل هي الأجسام الأولية التي تنتقل بين مستويات الطاقة.

ترك الرد

لن يتم نشر البريد الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها *

يستخدم هذا الموقع Akismat لمنع الرسائل غير المرغوب فيها. انقر هنا لمعرفة كيفية معالجة بيانات الرد الخاصة بك.