ويثبت تقرير للمنتدى الاقتصادي العالمي في سويسرا أن العديد من الدول تتعامل مع نقص المياه بطرق مختلفة، مثل شراء الأراضي في الدول الغنية بالمياه ولكنها تحتاج أيضًا إلى فرص عمل لسكانها.
كتب دومينيك ووغراي، الذي يشغل منصب مدير أول للمنتدى الاقتصادي العالمي في جنيف، مؤخراً تحليلاً لمشكلة المياه العالمية. التحليل لا يدعي أنه "أدبي"، بل مجموعة من الحقائق وتحليلها. القراء مدعوون للعثور على الاختلافات بين المشكلة العالمية ومشكلتنا "الخاصة".
وفي عام 2008، توقفت المملكة العربية السعودية عن توريد استهلاكها من القمح. ومن أجل عدم الاعتماد على الموردين الخارجيين، يحاول السعوديون شراء الأراضي في القرن الأفريقي وباكستان. - تقوم الصين بشراء الأراضي الزراعية في منطقة DRAP لأسباب مماثلة. - تقوم كوريا الجنوبية بشراء الأراضي في مدغشقر، كما تفكر دول أخرى في جنوب آسيا والخليج العربي في القيام بنشاط مماثل. لا تحتاج أي من هذه البلدان إلى مناطق للتوسع الإقليمي، بل تحتاج إلى شيء أساسي وأساسي... الغذاء. وفي كل الأحوال فإن ما يحفز المبادرة هو قلة المياه.
يمكن النظر إلى تجربة البلدان المذكورة أعلاه باعتبارها تجربة مبكرة لما سيحدث في أماكن أخرى. وهذا الاتجاه هو نتيجة لأزمة المياه الناشئة. إن فشل الحكومات والهيئات الدولية وفشل النظام التجاري الدولي، سيعرض العالم لصراعات على المياه في السنوات القادمة.
وعندما تنخفض القدرة التوريدية من 1,500 متر مكعب سنويا للشخص الواحد، يتعين على الدولة استيراد المواد الغذائية، وخاصة المنتجات التي يستهلك إنتاجها الكثير من المياه. ومثل المملكة العربية السعودية، انخفضت نحو 20 دولة أخرى أيضًا من عتبة 1,500 متر مكعب، وستنضم حوالي 14 دولة أخرى إلى "النادي" بحلول عام 2030.
ولا تكمن المشكلة في نقص المياه فحسب، كما هو الحال في الصين وكوريا الجنوبية، فكذلك هي الحال في بلدان الشرق الأوسط وآسيا والعديد من البلدان الأخرى التي تنمو بسرعة والتي تنمو اقتصاداتها، وهي البلدان التي يتعين عليها أن تختار بين توجيه المياه إلى الزراعة أو إلى استخدامها. المدن وتطوير الصناعة. ويبرز التحدي والسؤال حول مكان تحويل المياه عندما تقوم الدولة بتحويل أكثر من 40% من مصادر المياه المتجددة لري الحقول الزراعية. - في حال "استمر العمل كالمعتاد" في عام 2030، ستصل جنوب آسيا إلى عتبة 40%، وسيصل الشرق الأوسط وشمال أفريقيا إلى 58%.
وعندما تنشأ معضلة توزيع المياه، فإن الزراعة تخسر دائماً تقريباً لصالح الاقتصاد الصناعي، وخاصة لصالح الفروع الإنتاجية وتوليد الطاقة. وإذا استمر الاتجاه الحالي حتى عام 2030، فإن الطلب على المياه سوف يتجاوز القدرة على العرض. وسيتعين على نحو 2.5 مليار شخص في البلدان التي تشهد تنمية صناعية واقتصادية سريعة، في جنوب آسيا والشرق الأوسط وشمال أفريقيا، البحث عن مناطق غنية بالمياه للحصول على الغذاء.
تتنوع أسباب مشكلة إمدادات المياه للزراعة. لسنوات كانت هناك نفايات غير مقيدة، وهي نفايات أدت إلى استنزاف الخزانات الجوفية. ومع ارتفاع مستوى المعيشة، فإن الاتجاه هو استهلاك المزيد من اللحوم، الأمر الذي سيخلق الحاجة إلى المزيد من المياه. محاولة إصلاح قطاع المياه/الزراعة تعتبر انتحاراً سياسياً. والسبب الأخير هو أن التجارة الدولية لا تتكيف مع تطور الزراعة والإمدادات الغذائية.
تستهلك الزراعة العالمية حوالي 70% من إمدادات المياه العالمية، والزراعة التي تم دعمها لسنوات، أي أن المياه المخصصة للزراعة كانت مدعومة، وتم توفير المياه للمزارعين بأسعار منخفضة وبالتالي ... هدر.
سيكون أكثر من ربع محاصيل الهند معرضة للخطر بحلول عام 2025 عندما يتم الإفراط في استخدام الآبار وبالتالي جفافها. واليوم يتم توفير 10٪ من المياه من مصادر غير متجددة. سيؤدي نقص المياه إلى خسارة 350 مليون طن من المحاصيل، وهو مبلغ مماثل لإنتاج الحبوب السنوي في الولايات المتحدة. بحلول عام 2050، سيزداد الطلب على الغذاء بنسبة 70-90%، لكن أكثر من 25% من الطلب على الحبوب سيكون بسبب التغير في عادات الأكل، وليس فقط بسبب النمو السكاني. ويستهلك آكل اللحوم النموذجي حوالي 5400 لتر من الماء يوميا، أي ضعف الكمية التي يستهلكها النباتي لطعام له نفس القيمة الغذائية. ومن المفترض أن يتضاعف إنتاج العالم من اللحوم من 229 مليون طن في عام 1999 إلى 465 مليون طن في عام 2050، وستكون أغلب هذه الزيادة في آسيا. وعلى الرغم من أن استهلاك الحبوب آخذ في الازدياد، فإن البلدان التي تنمو وتنمو أكثر من غيرها تقوم بتحويل المزيد من المياه من الزراعة إلى المستوطنات الحضرية والصناعة. وبالتالي تفاقم المشكلة.
ومن أجل تطوير الزراعة التي تتسم بالكفاءة في استخدام المياه، هناك حاجة إلى التدخل الحكومي، وتغيير الاتفاقيات "التاريخية"، والتسعير الصحيح، وتنفيذ التكنولوجيا. التغييرات التي يفضل معظم السياسيين تجنبها.
ولا يوجد تطابق بين الأماكن الصالحة للزراعة، والأماكن التي يزرع فيها الغذاء. تعاني ثلاثة من أكبر عشر دول مصدرة للأغذية في العالم من نقص المياه. ثلاثة من أكبر عشرة مستوردين للأغذية في العالم غنية بالمياه.
إن تجارة المنتجات الزراعية والغذائية لا تلبي الطلب المتزايد، وبالتالي فإن أسعار المواد الغذائية متقلبة وغير مستقرة. ولكن معظمهم من المهاجرين. وبدون تصحيح جريء في السياسة الزراعية وتصحيح نظام التجارة العالمي، فإن نظام الإمدادات الغذائية العالمية سوف ينهار.
تبدو صفقات الأرض مقابل المياه منطقية اليوم، ولكن بما أن المشكلة أصبحت على نطاق عالمي، فإن هناك حاجة إلى حل عالمي. وفي حالة "العمل كالمعتاد" في عام 2030، سيكون هناك ضعفين وثلاثة أضعاف عدد البلدان التي تحاول إبرام صفقات الأراضي للحصول على المياه. وسوف تتنافس الدول الغنية التي تفتقر إلى المياه فيما بينها على مناطق في الدول الغنية بالمياه. إن التنافس بين البلدان على المناطق الغنية بالمياه سوف يؤدي إلى تراجع سريع من عولمة القرن الحادي والعشرين إلى النظام الثنائي في القرن التاسع عشر، والتحالفات التجارية التي ستؤدي إلى تعقيدات سياسية.
لقد بدأ النضال من أجل المياه، ويجب على الحكومات أن تستجيب. وستكون عواقب التقاعس عن العمل عميقة وخطيرة.
حتى الآن ترجمة كلام دومينيك وغاري (تقريبًا كلمة بكلمة)، يتم تقديم الأشياء كحقائق دون أي محاولة للكتابة أو التزيين من أجل القراء. ليسهل على القراء مقارنة الوضع العالمي بمشكلتنا "المحلية"، يجدر بنا مراجعة الأشياء التي كتبت (باث هيدان) لسنوات عديدة، أو قراءة كلمات أوري شاني من سلطة المياه بالتناوب، والذي قال مؤخرًا: "حسب النماذج التي أجريناها، كانت فرصة الشتاء البارد 2% -5%، ولهذا لم نتخذ قرارات قاسية، لم نتخيل أن يكون شهري يناير وفبراير كذلك" جاف تماما."
بمعنى آخر يا سيد شاني، ألم تفهم أين كنت؟ ألا تعلم أن نصف دولة إسرائيل صحراء؟ وبينما تجلس لجنة التحقيق على المنصة، يستمر المحققون ومن يحل محلهم في الإجابة على الأسئلة ويتصرفون وكأنهم لا يفهمون أين هم، مثلاً؟ ربما هم حقا لا يفهمون؟ ربما هو حقا جهلهم؟ أو ربما ما يحدد اتجاه العمل أو عدم اتخاذه هو الضغط من جانب أصحاب المصلحة الذي يجعل "صناع القرار" لا يرون إلا أقصى حدود أنوفهم/مقعدهم؟ في الماضي كتبت بالفعل:إنهم يعيشون في الصحراء ويتصرفون وكأنهم يجلسون على ضفاف بحيرة سويسرية".
إلى وثيقة المنتدى الاقتصادي العالمي التي تصف أزمة المياه
مقالات إضافية حول الموضوع على موقع العلوم:
تعليقات 5
يفكر جوستاف:
أنت لا تجدد أي شيء.
وقد تم اختبار طرق من هذا النوع لعقود من الزمن.
انظر مدخل Sharev Chimneys.
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%90%D7%A8%D7%95%D7%91%D7%AA_%D7%A9%D7%A8%D7%91
المشكلة بالطبع ليست في التلويح بالأيدي، بل في التوصل إلى حل حقيقي
إن الحل الاختراقي الأنيق سيأخذ المشكلة ويحولها إلى حل. في هذه الحالة، جزء من المشكلة هو الإشعاع الشمسي الذي يتبخر الماء ويسبب جفافه. بقدر ما أفهم، فإن كمية جزيئات الماء على الأرض تكاد تكون ثابتة، لذلك لا يوجد انخفاض في كمية الماء الموجودة، ولكن فقط الماء الموجود، إما ليس في المكان الذي نحتاج إليه، أو أن الأملاح تذوب فيه ما لا نريد. ولذلك يجب أخذ الماء من مكان وجوده إلى مكان الحاجة إليه وفصله عن أملاحه. جميل، الأمر يتطلب طاقة. الطاقة الشمسية مجانية وفيرة. تحتاج إلى ربط هذه المشكلات وسيصبح جزء من المشكلة هو الحل.
ج:
ربما تقصد الماء المحلى وليس الماء المقطر كما كتبت.
وهذا بالفعل يمكن أن يحل المشكلة بشرط أن تكون تكنولوجيا التحلية متطورة بما فيه الكفاية (لا تزال هناك حاجة للتطوير لأن تحلية المياه تستهلك الطاقة - وهو مورد آخر ما زلنا لا نعرف كيفية إنتاجه بكفاءة ومستدامة).
يتم استخدام الماء المقطر في بطاريات السيارات، ويتم إنتاج ما يكفي من هذه السلعة.
لا يوجد نقص على الإطلاق.
ماذا عن تقطير الماء؟
هل يمكن أن يحل المشكلة؟