لا تزال تجربة "الحساء البدائي" الكلاسيكية التي أجراها ميلر، والتي نُشرت عام 1953، تُستخدم على نطاق واسع لتقليد التفاعلات الكيميائية التي تحدث في الانفجارات البركانية الغنية بالغاز. وقد تم الآن ترميمه وتحسينه في جامعة سان دييغو
تشير دراسة جديدة إلى أن البرق والبراكين هما العاملان اللذان كان من الممكن أن يوفرا الشرارة لبداية الحياة على الأرض. أعاد الباحث جيفري بادا، من معهد سكريبس لعلوم المحيطات بجامعة سان دييغو، فحص تجربة أصل الحياة الكلاسيكية التي أجراها ستانلي ميلر، مقدمًا تفسيرًا متجددًا لتشكيل لبنات البناء الأساسية من الانفجارات البركانية.
واحتفظ الباحث، وهو أستاذ الكيمياء البحرية وطالب سابق لدى ميلر في قسم الكيمياء بجامعة سان دييغو عام 1960، بالعينات الكيميائية الأصلية لميلر. وقام مع زملائه بإعادة فحص العينات لتحديد ما إذا كان من الممكن اكتشاف مركبات كيميائية جديدة باستخدام المعدات الحديثة وطرق القياس. تم نشر المقال بعنوان: "تجربة شرارة ميلر البركانية" في مجلة العلوم المرموقة.
وقال بادا، مؤلف البحث: "لقد اعتقدنا أنه يمكن تعلم المزيد من تجارب ميلر الأصلية". "لقد اكتشفنا أن نسخة أكثر حداثة من الجهاز، والتي تحاكي الانفجار البركاني، أنتجت مجموعة واسعة من المركبات."
تجربة ميلر الكلاسيكية "الحساء البدائي"، والتي نشرت في نفس المجلة عام 1953، لا تزال تستخدم على نطاق واسع في مختبرات الكيمياء في المدارس الثانوية لتقليد التفاعلات الكيميائية التي تحدث في الانفجارات البركانية عالية الغاز. وفي هذه التجربة، تم وضع مواد الميثان والأمونيا وبخار الماء والهيدروجين، التي تحاكي الغلاف الجوي القديم للأرض، في حاوية مغلقة، وتم حقن شرارة كهربائية تشبه البرق في الحاوية. وبعد بضعة أيام، بدأت المركبات العضوية تتشكل في خزان الخليط، وهو اكتشاف يوضح أن الغلاف الجوي المبكر للأرض كان من الممكن أن يكون مصدر الحياة.
ومن المفترض أن جزرًا بركانية صغيرة كانت موجودة في بداية الأرض. ويشير هذا البحث إلى أن البرق والغازات المنبعثة من الانفجارات البركانية في هذه الجزر يمكن أن تكون قد خلقت المكونات الكيميائية اللازمة لتكوين الحياة البدائية.
يعد مختبر بادي أول من أجرى دراسات متابعة باستخدام جهاز ميلر الأصلي والعينات الكيميائية، التي تم اكتشافها بعد وفاته في عام 2007. وأعاد الباحثون تحليل إحدى عشرة عينة أصلية باستخدام طرق الكيمياء التحليلية الحديثة وحددوا اثنين وعشرين من الأحماض الأمينية - اللبنات الأساسية من البروتينات، حيث لم يتم تحديد عشرة منها من قبل من قبل ميلر.
"في السياق التاريخي، لا توجد دراسات كثيرة يمكن أن تكون أكثر شهرة من دراسات ميلر؛ يقول المؤلف الرئيسي آدم جونسون، وهو خريج جامعة إنديانا وعضو في قسم علم الأحياء الفلكي التابع لناسا: "لقد أعادوا تعريف فهمنا لأصل الحياة وأظهروا أنه ليس هناك شك في أن اللبنات الأساسية للحياة يمكن أن تكون قد تشكلت من خلال العمليات الطبيعية". فريق المعهد .
وفي نفس الموضوع على موقع العلوم
تعليقات 54
واحدة فقط:
إما أنك لم تقرأ المادة حقًا أو أنك مجرد كاذب (واحد).
أولئك الذين يخفضون النقاش إلى مستويات متدنية، يتصرفون كالأسطوانة المكسورة، لا يجادلون ولا يستصغرون الآخرين إلا، هؤلاء مرتاحون راضون.
وفيما يتعلق ببقية كلامك - حسنًا، إذن أنت تصدق.
هل يعتقد أتزا أن الفطيرة تساوي ثلاثة؟
هل تصدق أن الأرنب والأرنب ينقبان؟
فهل تؤمن أن التوراة انتقلت من يد الله إلى موسى ومنه إلى بني إسرائيل ووصلت إلينا دون انقطاع أو اضطراب مع أنه في أيام يوشيا لم يعرفها أحد؟
هل تصدق أن القصبة الهوائية للبقرة تنقسم إلى 3 عندما يصل أحد الأجزاء إلى الكبد؟
هل تعتقد أن القمل مخلوق من عرق الإنسان والفئران من العفن؟
هل تعتقدين أنه يجب التمييز ضد المرأة؟
هل تعتقد أنه يجب قتل منتهكي السبت؟
هل تعتقد أنه يجب قتل المثليين؟
هل تعتقد أنه يحرم تدنيس السبت من أجل إنقاذ حياة الأممي؟
هل تعتقد أنه كان من المقبول أنه منذ حوالي ثلاثين عامًا تم اغتصاب كويم في إسرائيل وفقًا للقانون الديني عندما أصبحت امرأة صماء ليس لديها أطفال أرملة ولم تتمكن من إجراء مراسم الحليزة؟
ولا أرى كيف ترسم التناقضات الواقعية بين الدين والواقع في اتجاه تأكيد المعتقد الديني.
ولعلك توضح لي ما هو أساس ادعائك بأن الأمور يمكن سحبها بهذه الطريقة أو تلك؟
مايكل ويهودا وهيجز – من العار أن تنزلوا إلى هذه المستويات المتدنية، وتستهينوا بالحديث عن قضايا تهم الكثير من الناس.
لكي تشعر بالرضا والراحة - ليس هناك فائدة كبيرة من الجدال مع شخص يأتي فقط ليقدم رأيه ويثبت أن الآخر على خطأ (من الخبرة الصعبة في الجيش)، فمن الأفضل ببساطة مقاطعة النقاش في البداية وبروح طيبة.
آفي - كمحرر للموقع، أعتقد أنه ليس من المناسب لك المشاركة في هذه المناقشة، خاصة عندما يتصفح مثل هذه الحيل.
وفيما يتعلق بديون (إجابة والدي 47):
ب. يجب التمييز - نحن لا نقول أن هناك كيانًا قويًا وقويًا وحكيمًا للغاية هو الذي خلقنا (ثم هاجم الادعاءات بأنه لا يهتم بنا ولا يرتبط بنا حتى لو أراد ذلك لأنه من بعدها) ولكن شيئًا فوق ذلك خلقنا (ولم يخلقنا) لغرض محدد.
وبما أنه خلق الكون فهو بالتأكيد غير محدود بزمانه/مكانه (من يجد صعوبة في فهم ذلك لشرح الأذن يمكنه أن ينظر إليه كما لو كان شخص ما في البعد العاشر أو السادس والعشرين أو الأعلى).
ثالث. النبوات والعناية الإلهية ليست شيئاً يخص الموضوع العلمي، لذلك لن أتطرق إليه.
فيما يتعلق بـ "الاختباء" وراء الانفجار الأعظم - من المستحيل الهروب من حقيقة أن شيئًا ما هو الذي تسبب في ذلك ولماذا بالضبط (على الرغم من أنه بالفعل فلسفي للغاية لأنه إذا كان هناك قبل هذا نفس السؤال باستثناء أنه قبل ذلك لم يكن هناك وقت) ومن الواضح أن العلم كان عليه أن يجيب على ذلك (وبالفعل هناك بعض النظريات) ولكن يبدو من المحتمل جدًا (وآمل أن أكون مخطئًا) أننا لن نكتشف ذلك أبدًا.
إخلاء المسؤولية: أنا لست زائرًا منتظمًا للموقع، لذلك لا أعرف الشخصيات التي تعمل (إذا كان أي شخص يمثل إزعاجًا دائمًا، وما إلى ذلك) ولم أتعمق في الموضوع بأكمله.
والإيمان يبدأ أو ينتهي بالبراهين العلمية وليس حتى بدعة في النهاية كل شيء يبدأ وينتهي بالإيمان وأي شيء خاصة في الأمور العلمية يمكن سحبه بهذه الطريقة أو تلك.
هل لديك كل أسبوع جيد
بقية الروح :
ناتشي قال رأيه وهو أن هناك إله والعلم زبالة أكثر من مرة.
ولم يبرر كلامه بأي شكل من الأشكال واكتفى بالكذب والسب والتشهير.
إذا كنت تريد سماع مشغل أسطوانات مكسور - قم بشراء مشغل أسطوانات مكسور.
إذا كنت تريد قراءة كلمات ناتشي، فانتقل إلى أي موقع من مواقع محباتيم ويمكنك قراءة الكثير من الأشياء نفسها.
يبدو أن تلك المواقع تقدم هنا مقدمة لمقالات عن التطور على سبيل المثال. أو حتى إلى المقالات التي تنكر وجود أينشتاين كمتطرف على طريقة ميا شعاريم (أمر بحرق جثته، على سبيل المثال).
إلى والدي
لا يسعني إلا أن أخرج من "جهلي" عندما أرى كيف تقومون بتخريب الحقيقة العلمية عن قصد أو عن غير قصد، فآراء الآخرين لا تقل أهمية، لماذا لا تكون مراسلاتك مع ناتشي وأي شخص آخر مفتوحة؟؟
من الصعب أن أفهمك يا أبي، من الصعب.
إلى ناتشي، ربما يمكننا مواصلة مراسلتنا عبر البريد الإلكتروني؟ ولا داعي لكشف الدعاية الدينية التي ليس فيها ابتكار علمي لمستخدمي الموقع. لديهم ما يكفي من ذلك في جميع أنحاء شبكة الإنترنت.
متاح
حسنًا، لقد تم اكتشاف عريتك، ومن المؤكد أنك ابن ابن الشكاك.
ولماذا ذهب الزرزور إلى الغراب؟ ليس لأنه واحد من نوعه، قريب من لحمه ودمه.
لا تفتخر بنا، لأني غدا أمطر عليك، لئلا ينكشف عارك، ويسقط كل ريشك.
فيفرك بالقطران، فيصب الماء ويعلق في بطنك، فتسقط.
مرحبا ناهي. أحتاج أيضًا إلى النوم أحيانًا حتى لا تطول إجابتي كثيرًا.
و. بعد كل شيء، كيف اكتشفوا الانفجار الكبير - لقد قاموا بإسقاط خلفي لتوسع الكون وتوصلوا إلى استنتاج مفاده أن الكون بدأ من نقطة واحدة، وتشير التقديرات إلى أن هذا حدث منذ حوالي 13-15 مليار سنة ( إذا لم أكن مخطئا، فإن الحساب الأخير يتحدث عن 13.7، ولكن 15 هو أيضا نفس الترتيب من حيث الحجم). ولذلك فإن كل نقطة في الكون اليوم تبعد 15 مليار سنة ضوئية عن نقطة البداية، مهما كان الأمر. ولكن بسبب سرعة الضوء المحدودة، فإننا لا نرى الكون بأكمله كما هو اليوم، ولكننا نختبره على طوله بأكمله. أتمنى أني لم أربكك،
ب في ضوء الإجابة على السؤال أ، أيًا كان خالق الكون، على افتراض وجود مثل هذا الخالق، فهو بعيد جدًا عنا، لدرجة أنه بحلول الوقت الذي يعطي فيه أمرًا واحدًا بسرعة الضوء، سيكون الغلاف الجوي للأرض قد أصبح بعيدًا عنا. ويتبخر ويدور حول الشمس داخل غلاف المادة التي ستخرج منها بعد أن تصبح عملاقاً أحمر (حوالي 5 مليارات سنة أخرى).
ثالث. هيا، من السهل كتابة النبوءات الحقيقية، خاصة عند الرجوع إلى الماضي. كما أن التحذيرات العامة قبل بضعة عقود من الدمار، مع الأخذ في الاعتبار معرفة السياسة الإقليمية، لا تمثل مشكلة أيضًا (يمكنني أيضًا التنبؤ بحرب ضد إيران. إذا حدثت خلال عام أو خلال 30 عامًا، فسيظلون يقولون ذلك). أنا نبي، وإذا لم يحدث ذلك، فمن المحتمل ألا تكتب أموري). هذا ما قرأته في كتابك الذي اعتمد على النسخ في كل مرة لأنه لم يكن هناك نمط.
ومن الناحية العملية، لا توجد شرارة واحدة للإشراف الشخصي. وهذا كل شيء. من فضلك استخدم قوتك في الإقناع ضد قراء مواقع المقالي الذين يمكن تضليلهم بحجج علمية زائفة تتنكر في حجج علمية.
متاح:
ألم تقبض عليه بعد؟
أنا!
ناهي:
لقد ارتكبت خطأ.
إلى والدي!
لقد طرحت أسئلة ذكية وسأحاول الإجابة عليها، وإذا كنت مخطئا فسوف أعتذر عن خطأي.
و. من الممكن أن تكون المسافة من النقطة المركزية قد تكونت أثناء الحركة ويمكن أن تظهر أيضًا أثناء الانفجار الأعظم نفسه. أي أن الكون عندما خلق خلق بهذه الطريقة التي فيها مسافات، وليس من الضروري أن نقول إن كل شيء بدأ من نقطة مركزية صغيرة واحدة.
ب. خالق كل شيء، خلق خلقه بحكم كونه غير محدود. [من الناحية المنطقية لا يمكن أن يكون محدودًا لأنه خلق كل شيء من العدم فلا يوجد ما يحده]، وبالتالي فإن النسيان الذي هو حدنا - البشر، سيسيطر عليه أيضًا.
ثالث. في الواقع، من المدهش وغير المعقول أن هناك رقابة خاصة على كل شخص من شعب إسرائيل [بما فيهم أنت!]. وتدمير البيتين الأول والثاني لم يأت نتيجة الإهمال لا سمح الله، بل لغرض محدد للغاية، ليس بالضرورة أن ننوي التعمق فيه. والدليل على عدم الإهمال هنا هو أن هناك بدوره تحذيرًا تفصيليًا عن هدم الهيكل الأول والثاني، مع تحديد تفاصيل عن مدمري الهيكل وغير ذلك.
إذا كنت مهتمًا حقًا بمعرفة حركات العناية الإلهية العليا، يرجى الرجوع إلى كتاب "دعوات تيفونوت" الذي كتبه الحاخام الحكيم موشيه حاييم لوزاتو [يمكن الحصول عليه في أي مكتبة عبرية/توراة تحترم نفسها] وهناك ستجد العثور على تفسيرات معقولة لهذا السؤال الخطير.
أيها السادة من أين حصل الانفجار العظيم على المادة المتفجرة لغرض التعويض؟
ما هي الإدارة الداخلية لميفسانو التي حددت وقت الانفجار ومن الذي انفجر مكانه؟
وبشكل منفصل: أعتقد أن إدارة الموقع الموقر ستخضعني للرقابة حسب تقديرها.
على أية حال، الشكر موصول لإدارة الموقع الإعلامي.
طاب مساؤك.
إلى السيد صبراديميش:
لقد بحثت في سجل المراسلات، فقط للتأكد، ولم أجد أي مكان أريد أن يتحدث معي فيه مايكل.
وفيما يتعلق بالمصالحة وغيرها، لم أخمن ولم أفهم. مع السلامة.
متاح:
ماذا أقول وماذا سأتكلم؟
أنت تكذب فقط!
لم تقم أبدًا (ولكن أبدًا!) بالرد على الادعاءات التي قدمتها وقد قدمت ادعاءات حقيقية - هل ليس لديك حقًا ما يكفي من المنطق لفهم هذا؟
ويبدو لي أن السفك والناهي يجتمعان كشهادتين إضافيتين تؤكدان قاعدة "كل المحببات كاذبون"
استراحة،
ويطرح سؤال أهم
لنفترض أن شخصًا ما خلق الكون، وفي هذه الأثناء ابتعد الكون عن نقطة بدايته على بعد 15 مليار سنة ضوئية، فهل هناك أي احتمال أن يعرف أي شيء عنا، أو يهتم على الإطلاق؟ وبما أنه لا يوجد دليل على وجوده، فقد أصبح الآن مدفوعًا من قبل أولئك الذين يريدون التوفيق بين العلم والدين وراء الانفجار الأعظم.
في الأديان الكبرى، جزء مهم من جوهرها هو الإشراف الخاص، الذي شهدنا افتقاره إليه مرات لا تحصى (من تدمير المنزل، إلى الطرد من إسبانيا إلى أحداث القرن العشرين).
ما رأيك بهذا؟ أنت فقط زعمت أن الطبيعة خلقها خالق؟
متاح
يجب أن أخيب ظنك، ولكن كما أن المقالات هنا ذات مستوى عالٍ جدًا، فمن بين المعلقين هناك عدد قليل ممن يملأون الصفحة بالنوع السطحي من الهراء الذي يملأ أعلى صفحاتهم.
لكن ما يجب فعله هو ثمن حرية التعبير.
في المنتديات الأخرى، كل ما يحرج الموقع سيكون خاضعًا للرقابة بالفعل.
مايكل :
بخصوص سؤالك الأول، نعم.
بخصوص سؤالك الثاني، نعم (وله فقط)،
أما الباقي فقد أجبت مقدما على كل ادعاءاتك إذا كان من الممكن أن يطلق عليها ذلك، كما يقولون في اليديشية،
دحيل ربك هذا موقع علمي، فهل هناك مجال للنقاش بهذه الروح؟
اعمل لي معروفًا، لا تركبني، لديك حجة، اشرحها واشرحها، لا تفعل، من حقك أن تلتزم الصمت.
وفيما يتعلق بالملل، انظر تعليقي لهيجز حول هذه المسألة بالذات.
الورد والمطر!
في ضوء :
إن الوضع الذي وصفته في ردك كان موجودا قبل أن يخلق العالم خالقه تبارك وتعالى.
"فوضى وفوضى وظلام على وجه الهاوية...إلخ"،
وأمر آخر، أليس الوجود بين الأضداد هو جوهر الحياة؟
أرجو الرد وأشكركم على جدية النقاش.
أعزائي السادة، بعد إذنكم سأقسم إجاباتي إلى تعليقات منفصلة: العناق:
إن الجنة تستحق واحدة، الشك يرضي الرضا، الشك يرضي الشك، ويحدث الضجيج
أبواب الأسوار، باب في روحك.
من أين حصلت على المؤهل لتحديد ما هو مشكلة وما هو ليس كذلك، طالما أن هناك علامة استفهام في النهاية.
وفيما يتعلق بمستوى الملل الذي أشعر به، فأنا على استعداد للتفكير في مناقشة الأمر معك في أماكن أخرى، وشكرًا.
متاح
في البداية اعتقدت أنك شخص يسأل من وجهة نظر أن لديك بالفعل جميع الإجابات مقدمًا لأن اسمك يخبرك أنك راضي ومثالي وكل رغباتك موجودة بالفعل بين يديك.
وفجأة أدركت أن المعلقين الآخرين يعتقدون أنك متشكك في أن حتى نصف شهوتك ليست في يديك.
وما زلت أعتقد أنك راضٍ تمامًا عن شكوكك وربما تشعر بالملل قليلاً.
لماذا تستمرون في إثارة الضجيج بصعوبات ليست صعوبات.
متاح:
هل تقبل وصايا الله؟
هل يجوز له أن يقول لك ما تقوله وما لا تقوله؟
وقد شرحت لك بالفعل أنني خلقت العالم وكل الأدلة التي لديك على عظمة الله هي في الواقع أدلة على عظمتي!
تستمر في الجدال دون الإشارة إلى أي خطأ فيما قلته.
أنت تفعل هذا لأنه لا يوجد أي خطأ في كلماتي - أنا ببساطة "أركب" على الخطأ الأساسي في نظرتك للعالم بالكامل وأي تناقض منطقي في كلماتي سوف يتعارض مع نهجك بالكامل في الحياة.
أنت ممل فقط.
متاح،
لقد زعمت أنه إذا كان هناك قانون فيزيائي (أو قانون كيميائي، أو أي قانون آخر في الطبيعة) ويعمل، فهذا دليل على أن شخصًا ما أو شيئًا ما قد قام بتفعيله. جيد وجميل دعونا ننخرط في تجربة فكرية:
لنفترض أن الجاذبية لم تكن موجودة على الإطلاق. لن تسقط الكائنات المسقطة. بنفس القدر من المنطق، ربما تجادل بأن حقيقة عدم سقوط الأشياء هي دليل على أن شيئًا/شخصًا قرر ذلك، وبالتالي فإن الله موجود. أي سواء كانت قوة الجاذبية تعمل أم لا، فإنك تراها دليلاً.
فإذا أدى الشرط وضده إلى نفس النتيجة، كانت النتيجة خاطئة.
على سبيل المثال، لنفترض أن (أ) يقرض (ب) المال. الخلاصة: يدين ب بالمال.
دعونا نعكس الوضع: (أ) لم يقرض (ب) المال. الخلاصة: يدين ب بالمال.
ومن الواضح للجميع أن هذا مستحيل.
إذا لم أقنعك بعد، فلنفترض أن كل قوانين الطبيعة لم تكن سارية المفعول. الكون كما نعرفه لم يكن موجودا. ولم تدور الأرض حول الشمس. الكهرباء التي تستخدمها لتصفح الإنترنت لن تعمل. ولا يستطيع الجهاز الهضمي استخدام الأحماض والقواعد لهضم الطعام الذي تتناوله، وهكذا. فهل هذا دليل على عدم وجود الله؟ ففي النهاية، لقد زعمت أنه إذا كانت هناك قوانين للطبيعة، فهناك الله. إذن، إذا لم تكن هناك قوانين طبيعية، فلا يوجد إله؟
إذا كانت قوانين الطبيعة تعمل بشكل مختلف، على سبيل المثال، كان للإلكترون شحنة موجبة والبروتون له شحنة سالبة، فهل هذا دليل على عدم وجود الله؟ ما هو الدليل على عدم وجود الله في نظرك؟
ليتم تزويده
ماذا تعني عبارة "الله لا يكلم مايكل"؟، تريد أن يتحدث مايكل مع نفسه؟؟؟، وتريد أن يكلمك مايكل أيضًا؟
تعلمين بالتأكيد، يا عزيزتي، أن الفاتيكان يريد منح لقب قديس لبيوس الثاني عشر، ولكن ليس له فقط،
من آخر؟... من، من، من.... مثل الله؟ مايكل؟ هل خمنت؟؟…
يوم جيد
سابدارمش يهودا
ليتم تزويده
ماذا تعني عبارة "الله لا يكلم مايكل"؟، تريد أن يتحدث مايكل مع نفسه؟؟؟، وتريد أن يكلمك مايكل أيضًا؟
أنت تعلم بالتأكيد، يا عزيزي، أن الفاتيكان يريد منح لقب قديس لبيوس الثاني عشر و.... لقد خمنت ذلك بشكل صحيح، ميخائيلنا، ميخائيلنا سيكون قديسًا
مايكل: من فضلك لا تخبرني ماذا أقول لك أو لا أقول لك. حق الكلام مكفول لي بموجب قوانين الدولة وسياسة الموقع، حتى الله لم يخبرني بذلك، ولحسن الحظ أن الخالق لا يحتاج إلى إذنك أو نصيحتك ليفعل ما يشاء في خلقه و ولذلك فهو يغير وسيغير القوانين بإرادته ولن يتخلى عنك إلا لطاعة القوانين الجديدة وظاهريا لاختلاق بعض النظريات التي تفسر مجمل عدم فهمك في ذلك الوقت.رغم أنني أكرر وأؤكد وأنه لم يعد لي حاجة إلى إثبات وجود الخالق، فإنكم لا تزالون تحيلوني إليه لهذا الغرض.
وفي رأيي المتواضع أنك أنت، في سر قلبه، وبشكل لا يزال مخفيًا عن فهمه، مؤمنًا كبيرًا بالاسم المبارك.
ليس لدي أي فكرة (ولا أنت أيضًا)، على أساس ادعائك بأنه لا يتحدث معي - وربما لا يتحدث معك بسبب رفضك التحدث معه.
أنا لا أجادل في وجود القوانين الطبيعية، ولا أشك في أنه إذا كان هناك قانون فإن هناك من سنه. يرجى العمل وتحسين أبحاث الكلى في المستقبل. بصراحة، أفضل أن تتجنب ذلك على الإطلاق. نعمة من الله.
يهودا:
ماذا تجادل لقد كنت هناك وأنا أعلم.
فقط لتصفية ذهنك، يجب أن تعلم أنه في أيام يوشيا، لم يكونوا يعرفون عن أيام إبراهيم أقل مما تعرفه اليوم، ولم يكن لديهم مشكلة في تعديل النص وتسمية إبراهيم (الذي لم يكن موجودًا ولم يُخلق) أيًا كان. هم يريدون.
علاوة على ذلك - بكل بساطة - أنا خلقت العالم قبل حوالي عشر سنوات فقط من بدء حكم يوشيا وكما زرعت الديناصورات فيه حتى يرتبك علماء الحفريات - زرعت فيه أيضًا مدنًا دمرتها الأسلاك الشائكة لعلماء الآثار وكل شيء أنواع الكتابات "القديمة" في جميع أنواع الأماكن.
إلى المورد:
لا تقل لي ماذا فعلت
أنا لم أخلق قوانين الطبيعة لكسرها.
ما أردته هو أن أرى كيف يتطور العالم في ظل قوانين الطبيعة الدقيقة هذه ولم يكن لدي أي نية لخرقها. حقيقة أن يوشيا كتب لك أحاديث جدتك في الكتاب هي مشكلتك.
وكما قلت في ردي على يهوذا - لم يكن العالم موجودًا على الإطلاق في الوقت الذي كان من المفترض أن تتوقف فيه الشمس عند جبعون. والشمس لم تكن موجودة أيضاً. لقد أنشأت كل شيء لاحقًا لأنه قبل ذلك كان لدي أشياء أخرى للقيام بها.
أنت تدعي أنني مدّعي وتطلب مني إثباتًا، والسبب الوحيد الذي يدفعك إلى ذلك هو أنني أزعج نفسي بالرد عليك عبر الإنترنت. حتى لو أجابك إله تؤمن به على الإنترنت، فسوف تجيبه بنفس الطريقة. ببساطة لأنه في سر قلبك، وبشكل خفي عن فهمك، تعلم أن الله غير موجود، وبالتالي لا تؤمن بإمكانية ارتباطه بك.
كما ذكرنا - هل طلبت الدليل من الله الذي تؤمن به؟
أنت لم تسأل لأنه لم يتحدث إليك وليس لديك خيار سوى التعامل مع جميع أنواع الحقائق الأخرى المتعلقة بالطبيعة والواقع على أنها "أدلة" ولكن حقائق الطبيعة والواقع تلك - تلك التي هي الحقيقة وليست حقك. الخيال - موجود بالفعل حتى عندما أتحدث إليك ويمكنك أن تراهم دليلاً على أفعالي بقدر ما تراهم دليلاً على عمله!
ألا تفهم ذلك؟
מיכאל
فقط لأنك بنبلك تمكنت من التغلب على قلة المنطق في إجابتي، سأجيبك:
فإذا كانت هناك قوة تستطيع أن توقف الشمس، فلن يكون مستغربا أن تثبت البحار والجمهور في مكانها.
هل ستكون قادرًا على كتابة أي تعليق على الإطلاق إذا لم يتم إنشاء الإنترنت بطريقة أو بأخرى؟
هل تعرف شخصًا أو شيئًا صنع نفسه؟ لقد سبق أن أجبتك بأن مجرد وجودك دليل كافٍ على وجود الخالق، فأنت تخلط بين الخالقين، ولم أكن أنا من ادعى أنك الخالق بل أنت، وبما أن الأمر كذلك، فإن عبء الإثبات هو عليك.
الله لا يستمتع إلا برائحة الذبيحة، ويترك لنا الفريسة.
إن دراسة مختصرة لكلام الأنبياء ستذكرنا بأنه أيضًا غير راضٍ جدًا عن سلوك أبطاله.
أنت لست أول من يتظاهر بأنه ليس أنت.
في الواقع، أميل إلى الاعتقاد بأن القصص التي لها أساس، تبدأ على الأقل من زمن إبراهيم.
يقول دارشاني إن حقيقة أنهم أطلقوا عليها الاسم العبري، على الأرجح على اسم مدينة قديمة، قد مرت على إيفر، والتي حتى ذلك الحين في أيام يوشيا لم تكن موجودة منذ مئات السنين على الأقل. أراد البروفيسور يوفال نعمان التحقيق قبل وفاته حول ماضي موجود في مكان ما في سوريا. تم اكتشاف كتاب قديم في هذا الكتاب ولسبب ما يرفض السوريون السماح بالبحث فيه. وكان أحد ملوك هيبر يطبق الديانة التوحيدية على مدينته، ولكن بعد بضعة عقود اختفت المدينة، ولكن ليس عقيدة التوحيد، لذلك أصبح المصطلح العبري مرتبطًا بكل مؤمن توحيدي. وكلمة "إبراهيم" العبرية تعني إبراهيم الذي يشبه إيمانه إيمان الماضي.
لم يكن بإمكان كاتبي التوراة أن يعرفوا قصة عابر، ولو عرفوا، لربما حذفوا كلمة عابر من اسم إبراهيم أبينا لأن ذلك كان سيأخذ منه حق الرشونيم في التوحيد. كما هو مكتوب في التوراة: «في عبر النهر سكن آباؤكم منذ البدء، وعاش أبي إبراهيم وأبي ناحور. ويعبدون آلهة أخرى" (يش 24)، لم يقصدوا من عبر النهر بل من المدينة التي يمر بها النهر أو يمر بها.
لذلك أنا أؤمن بوجود قصص التناخ على الأقل من زمن إبراهيم ولن ألغي بالطبع قصة مملكة داود وآل يسى.
وكان من مصلحة جميع حكام المنطقة محو حقائق وجود تاريخ الشعب اليهودي، كما يقوم أهل الأوقاف الإسلامية اليوم بتدمير كل بقايا يهودية من الهيكل في حفرياتهم.
فبالنسبة لآدم هافا الله ميخائيل وهوجين، لن أجادلك، لكن إبراهيم أبونا كان موجودًا في رأيي.
مساء الخير
سابدارمش يهودا
يهودا:
هذا كتاب لم أكتبه.
لقد كتبها يوشيا عندما أراد أن يتولى قيادة الشعب ثم زرعها في الهيكل.
لا يهمني على الإطلاق من يؤمن بأي هراء وأنا في الواقع أستمتع بمشاهدتهم وهم يتفاخرون بالأفكار الوهمية التي تتولد في عقولهم.
هناك كل أنواع الأشياء التي حتى أنا -الذي بني عقولهم- لم أصدق أنهم قادرون على الوقوع فيها.
منهم من يعتقد أن المسيح مشى على الماء، ومنهم من يعتقد أني أوقفت لهم الشمس ذات مرة، ولا يفهمون حتى أن "إيقاف الشمس" هو في الواقع إيقاف دوران الأرض، ولو فعلت ذلك لكان الجميع قد فعلوا ذلك. سافر إلى Pizdioluch (باستثناء أولئك الذين يعيشون في القطب) وستغرق جميع القارات.
أخبرني - لماذا يجب أن أتوقف عن هذا الترفيه الجيد؟
ولكن في كتاب شرائعك المقدسة مكتوب أن تصعد المحرقات والذبائح على الجمر، فمن قال أنك أو أصحابك يفعلون ما يريدون؟
إذا كنت الله فتولى القيادة!!!
ربما تحتاج إلى مساعد؟ صناعة النسيج ليست شيئا اليوم.
سوف نضحك فقط
سابدارمش يهودا
يهودا:
وحقيقة أن هناك بعض الأشخاص الموهومين الذين يضحون باللحوم من أجلي لا يعني أنني لست نباتياً.
حقيقة! هل رآني أحد آكل اللحوم؟
מיכאל
هل تريد الفرق من فضلك
الله ليس نباتيًا، بل على العكس، فهو يلتهم كل التقدمات والذبائح يمينًا ويسارًا. أنت نباتي، وبيننا يدًا على قلب، لا يليق بالنباتي أن يكون إلهًا. ماذا تريد، أن يتم التضحية لك بجزرة كل يوم، ثم تظهر براعم البطاطا الحلوة لك؟، لن ينجح الأمر.
يا مايكل، آسف، مع كل التقدير الذي نكنه لك، أنت لست الله. نقطة.
عيد سعيد
سابدارمش
متاح:
ورغم أنه لا فائدة من عناء الرد عليك بجدية، إلا أنه لا تزال هناك أشياء خطيرة في ردي، ولم تتمكن - بالطبع - من التعامل معها.
وفي الحقيقة - عندما طلبت مني الدليل - أثبتت أنك مجرد كاذب لأنك لا تطلب من الله الدليل.
أقول لك أن كل ما تدعي أن الله فعله - أنا فعلته بالفعل.
عليك أن تقرر عدم القيام بذلك.
למה؟
فقط لأنني أعرف أيضًا كيفية إرسال التعليقات عبر الإنترنت؟
دلني على فرق واحد يمكنك الإشارة إليه -بيني وبين الله- غير أنني موجود وهو غير موجود.
أعزائي الجميع، عطلة سعيدة،
لور: إن التمييز الذي تقوم به بين شيء وشيء لا يهم بما أن كليهما مخلوقان. على سبيل المثال، قبل أن أكون لم أكن (شخصًا) وحتى صنعت حساء الفاصوليا الأول (شيئًا ما) لم يكن كذلك. لم أصادف بعد عملاً ليس له خالق، سواء كان طفلاً أو أحداً، لذلك أنا على قناعة أنه لو كانت الحساء موجودة، فإن هناك من صنعها، حتى هم من وضعوها. يجب أن تكون الكرة قد سقطت نتيجة لفعل شيء ما، لأنه قبل ذلك تم الإمساك بها بطريقة ما. خطر في ذهني ما هو اتجاه سقوطه، لكنني لم أستطع بعد أن أفهم أي من قوى الطبيعة تهمس في أذن المعدن الذي كان من المفترض أن يجذبه.
وشكرا لتعليقك.
مايكل: إذا كنت لا تريد الإجابة بجدية، يرجى أن تعفيني من الوقاحة التي تلفظها.
من أنت لتخبرني ماذا أفعل بالأحذية؟ وعار عظيم.
أنا لا أطلب من خالق العالم! أسأل بكل تواضع وتواضع. أما السؤال نفسه فأنا أكتفي بوجودك كدليل، فلا حاجة لي بتقديمه. وأخيرا، صديق مثلي، أي واحد؟ على الأقل أعرف مكاني..
السيد صبرادميش: ربما ليست هذه هي المسألة الوحيدة التي أخطأ فيها مايكل، حافظ على روح طيبة،
يكون السلام
سابدارمش يهودا
الميل الطبيعي للإنسان إلى التعقيد
من الممكن أن يكون تحديد شيء بهذه البساطة أكثر تعقيدًا
ليتم تزويده
لقد بنيت أيضًا كونًا، كونًا بسيطًا، ومايكل يفسدني باستمرار ويقول إن عالمه أفضل
هل هذا ما يفعله صديقي؟
عيد سعيد
سابدارمش يهودا
إلى المورد:
ليس هناك أي فائدة من إزعاجك للرد عليك بجدية.
عندما خلقت العالم ارتكبت بعض الأخطاء - أعترف - ولهذا توجد شركة مثلك.
لكن عليك أيضًا أن تعرف مكانك - من أنت حتى تأمرني أن أفعل شيئًا ما؟
وبالمناسبة، هل تطالب بمثل هذا الدليل من الأحمق الذي تخدع نفسك به وتظن أنه خلق العالم؟
مني لديك على الأقل دليل على الوجود ومنه ليس لديك حتى ذلك.
حذائك فوق قدميك..
ووضعها على الأذنين.
متاح،
هل يمكنك الإجابة على سؤالك الخاص؟ من برأيك "وضع" الحساء في مكانه؟
في جوهر السؤال هناك افتراض، ليس أمرا مفروغا منه على الإطلاق، وهو أن هناك حاجة لشخص ما (على عكس شيء ما) "لوضع" الحساء. للتمييز بين "شخص ما" و"شيء ما"، هناك حاجة إلى مفهوم الحياة. من المؤكد أنك ستوافقني على أننا نلتقي أنا وأنت بتعريف "شخص ما"، لكن قوة الجاذبية تلبي تعريف "الشيء".
وإذا انتقلنا إلى مثال آخر: لنفترض أن بعض الكرات سقطت في الهواء وسقطت. تسأل: من أسقط الكرة؟ في سؤالك، تستبعد احتمالية سقوط الكرة نتيجة لفعل "شيء ما" (قوة الجاذبية) وتفترض تلقائيًا أن الكرة سقطت نتيجة لفعل "شخص ما".
وفي حالة الكرة، حتى لو ترك شخص الكرة في الهواء، فهو ليس هو الذي أسقط الكرة؛ ولو تُركت الكرة في ظروف انعدام الجاذبية، لما سقطت. الشيء الذي جعل الكرة تسقط هو الجاذبية. وفي حالة الحساء القديم، فإن القوى الطبيعية هي المسؤولة عن إنشائه. للحصول على فكرة أوسع عن قوى الطبيعة هذه، أنصحك بالتحدث مع الفيزيائيين والكيميائيين (أيضًا عبر الإنترنت).
إلى صاحب التعليق الجميل..
أنا سعيد لأننا اتفقنا على شيء واحد، لكنني لا أتفق مع بقية استنتاجك.
إن حقيقة أن اللبنات الأساسية للحياة، أي الأحماض الأمينية وربما البروتينات، يمكن أن تكون قد تشكلت في الغلاف الجوي القديم للأرض، لا تستبعد إمكانية وصولها إلى هنا أيضًا من النيازك أو المذنبات أو الكواكب الجاهزة. الهيئات الأخرى. نظرية بانسبيرما لا تختفي بسبب تجربة يوري ميلر.
لا يوجد سبب لعدم افتراض أن الكون مليء بالحياة وأن الحياة القائمة على الكربون قد تطورت في العديد من الأماكن. كل هذه العناصر الأساسية التي يمكن أن تتطور بمساعدة البرق والمواد الكيميائية والنشاط البركاني.
ولذلك، لا أعتقد أن تجربة ميلر-يوري وآخرين التي أجريت تثبت مدى نشوء الحياة المعقدة (مثل الخلايا المفردة أو حتى الفيروسات)، ولا تستبعد أي احتمال لوجود الحياة أو اللبنات الأساسية للحياة وصلت إلى الأرض من الفضاء الخارجي. لا توجد إجابات مطلقة في العالم لأن هذه هي طريقة الطبيعة. عالمنا لا يقدم إجابات بالأبيض والأسود أو إجابات مطلقة - فما هو جيد في عملية حسابية رياضية على الورق، لا يمثل بالضرورة ما يحدث في الكون. الواقع يختلف قليلاً عن قدرتنا على التعبير عنه بشكل كامل باستخدام صيغة رياضية أو إجابات مطلقة.
انظر على سبيل المثال مقالاً آخر في "هيدان":
https://www.hayadan.org.il/%D7%A2%D7%9B%D7%A9%D7%99%D7%95-%D7%94%D7%9E%D7%93%D7%A2%D7%A0%D7%99%D7%9D-%D7%9E%D7%90%D7%A9%D7%A8%D7%99%D7%9D-%D7%9E%D7%95%D7%A6%D7%90-%D7%94%D7%97%D7%99%D7%99%D7%9D-%D7%9E%D7%94%D7%97%D7%9C%D7%9C/
حنان سابات
http://WWW.EURA.ORG.IL
تكملة نكتة مايكل:-
آكل لحوم البشر الذي يحب الأطفال طبخ طفلاً بالأرز. وفي كل مرة كانت ترفع القبعة وتضرب الصبي على رأسه. سألتها صديقتها لماذا تضربين الطفل ولا تتركيه يطبخ بسلام؟
فيجيبها أكلة لحوم البشر:-
بهدوء، بهدوء، لكنه يأكل كل ما لدينا من الأرز!
مايكل: ردود الفعل القهرية ليست دليلاً وليست غطاءً لعدم الفهم.
لا، من غير المرجح أن تكون أنت من فعل ذلك، ولكن كما نعلم أن التجربة العلمية يجب أن تسفر عن نفس النتائج، لذا يرجى إظهار قوتك وإنشاء تجربة أخرى.
واحدة من أكلة لحوم البشر تسأل صديقتها:
"هل تحب الأطفال؟"
"نعم! مع الأرز!"
الموسم الثاني.
وبهذه الروح ينبغي فهم عبارة "اللعب في الحساء مع هوجين".
لقد وافقت على مشاركة المجد مع شخص ما ولكن هناك حد! أنا لست مستعدًا لأن أكون واحدًا من الثلاثة فقط!
فاكرين قلت أنا واحد واسمي واحد! لا؟
أصدقائي الأعزاء
مايكل على حق، لقد كنت هناك ورأيته يلعب في الحساء
مع هوجين
عيد سعيد
سابدارمش يهودا
اي احد:
ليس لدي مشكلة في مشاركة المجد معك.
مايكل:
لقد سرقت الكلمات من فمي، ولكن مغفرتي محفوظة لك.
متاح:
أنا
أعزائي،
من الكلمات قد يُفهم ضمنيًا كما لو أن الحساء أفرغ نفسه على ما يبدو وتمت رعاية الجبال لتبصق على أمهاتها. من الذي وضع الحساء في الزمان والمكان وإلى حد وجوده؟
ومن أمر البرق أن ينفجر والجبال بركانية أو غيرها أن تقف؟
ومن الذي جلب المواد التي يتكون منها المبنى أصلاً؟ من هي الخلية الوحيدة التي شرحت وعلمت الحمض الأميني أنه هو؟
ومن خلق كل كبش؟
متاح
كل ما هو ممكن، كل شيء ممكن طالما لم أثبت خلاف ذلك.
من التجربة التي أجريتها يبدو أن هاري بوتر هو الذي قدم الشرارة لبداية الحياة.
هو ولا غيره.
أتفق مع حنان سباط (نادر جدًا)،
أعتقد أن ما اكتشفوه يمكن أن يضع جانبًا كل النظريات الفضائية التي تفترض أن الكائنات الفضائية (سواء كانت أحادية الخلية أو متعددة الخلايا أو بعض الأنواع الأخرى غير المعروفة) وصلت إلى الأرض في مرحلة أو أخرى
لماذا نسوا هارولد يوري؟؟؟ تمت تسمية التجربة على اسم يوري وميلر. كان يوري هو المعلم وميلر هو الطالب (في ذلك الوقت). من فضلك لا تنسى بعض مكونات الحساء.
و ن.ب. - من خلال معرفتي بالمواد التي يتم تدريسها في المدارس الثانوية في إسرائيل، من المبالغة بعض الشيء القول إن هذه التجربة تحظى بوزن واسع. بالكاد يتم ذكر التجربة في الكتب المدرسية، كوسيلة للتحايل وليس أكثر. ربما تتم دراستها بعمق في دول العالم الأول، ولكن في إسرائيل بالتأكيد لا. هنا هم أكثر اهتمامًا بمحاولة التركيز على التخرج ومحاولة تعليم الطلاب التكرار في PFAF مثل الشرانق على المواد.
حنان سابات
http://WWW.EURA.ORG.IL
من الرائع أنك نشرت الوصفة، وسنقوم بإعداد هذا الحساء للعطلة.
أنت الرجل المناسب
بعد عقود من عدم حفظ العينة، لا يمكنك التأكد من عدم تلوث العينة.
وكان من الأسهل تكرار التجربة مرة أخرى في ظل الظروف الحديثة.
عيد سعيد
سابدارمش يهودا
لماذا عليه أن يحتفظ بالعينات الأصلية؟!