كان هناك، وسيكون هناك قراء سيستجيبون بدرجة معينة من العدالة بأن الانتقاد أسهل من تقديم اقتراحات إيجابية، لذلك سأحاول في العام الجديد رفع منصة إيجابية. سوف نسميها رؤية
22/09/2011
رؤية
على مر السنين، كتبت تقارير واقتراحات على الموقع، وأحضرت ترجمات من لاز، وأضفت تعليقي الخاص، ولكن في الغالب كنت انتقد الأنشطة التي اعتقدت أنها ضد البيئة الطبيعية وبالتالي خاطئة.
كان هناك، وسيكون هناك قراء سوف يجيبون، بدرجة معينة من العدالة، بأن الانتقاد أسهل من تقديم اقتراحات إيجابية. لذلك سأحاول في العام الجديد رفع منصة إيجابية. سوف نسميها رؤية.
ويمكن تلخيص أسباب الدمار البيئي في أربعة عوامل رئيسية:
1- "ثقافة" استهلاك المنتجات التي لا حاجة إليها، "ثقافة الاستهلاك" المجنونة التي نشأت في أمريكا الشمالية ولكن يحتضنها كل من يتعرض لـ"ثقافة" العالم الغربي.
2- استهلاك واستخدام الطاقة من المصادر المعدنية: الفحم والنفط ومشتقاتهما والتي تسبب تلوث الهواء والبحر والأرض والاحتباس الحراري.
3- الحاجة إلى إطعام الأعداد المتزايدة من السكان، وهي الحاجة التي تتعارض مع محاولات زراعة الوقود الحيوي في المناطق الزراعية.
4- الانفجار السكاني البشري.
وترتكز مقترحاتي على حقيقة أن العالم أصبح قرية عالمية، تتيح النشاط العالمي، على أمل تعاون الجميع، أو على الأقل معظم زعماء الدول وسكانها.
ووفقا للترتيب الذي افتتح في القسم - 1 - فإن ثقافة الاستهلاك التي كانت موجودة دائما ولكنها ارتقت إلى مستوى الدين في أمريكا الشمالية ومن هناك تغمر العالم كله بمساعدة الدعاة الذين يعملون في الشركات، وهي أيضا إن انتشاره بمساعدة السياسيين وكافة وسائل الإعلام ويتغلغل في كل جانب ومكان في حياتنا هو أحد الشرور المريضة للمجتمع البشري "الحديث". شراء الغرور (العلامات التجارية) لمجرد "الاسم" أو لأننا "شاهدناه على شاشة التلفزيون" يؤلم في كل مكان، ويجعل الشركات والأفراد يتصرفون كالقطيع دون توجيه ودون قيود. السلوك الذي يضر بقدرتنا على العيش وفق إمكانياتنا المالية، يضر بقدرتنا على الرضا بما لدينا. إن ثقافة الاستهلاك تجعل السكان يستمدون من بيئتهم الطبيعية أكثر بكثير مما يمكن أن توفره البيئة، أنا لا أفهم علم النفس وبالتأكيد ليس سيكولوجية الحشود (القطيع؟)، ولكن من الواضح أن إحدى طرق التوقف الضرر غير الضروري للبيئة البشرية يتم عن طريق تثقيف الجمهور بأنه لا يوجد التزام باتباع القوانين الدينية الاستهلاكية. وتتمثل الرؤية في أنه: بدلاً من أن تكون وسائل الإعلام الناطق بلسان الشركات والإعلان عن الآلاف من المنتجات غير الضرورية، فإنها ستبشر بالادخار والإنفاق الذي يتم تعديله وفقاً للاحتياجات الحقيقية والمعقولة. إن توقف الجمهور أو السكان عن "ثقافة الاستهلاك" سيكون الخطوة الأولى لتحسين نوعية حياتهم ووقف الضرر الذي يلحق ببيئتهم الطبيعية.
سنواصل في القسم -2 - استهلاك الطاقة. وفي هذا الموضوع أقول إنني لا أشارك الخوف من الطاقة النووية. إن العلم اليوم يعرف كيف يؤمن المفاعلات النووية ضد الأعطال. ولنتذكر أنه منذ بداية استخدام الطاقة النووية، تأثر عدد أكبر من الناس "بالكوارث الطبيعية" الناجمة عن الأضرار التي لحقت بالبيئة الطبيعية: الفيضانات والانهيارات الطينية الناجمة عن إزالة الغابات، التسمم بسبب الأعطال في المنشآت الصناعية، والأضرار التي لحقت بمصادر المياه والغذاء بسبب فيضان مياه الصرف الصحي والمخاطر البيئية أكثر من كوارث المفاعلات النووية.
يعرف العلم كيفية بناء مفاعلات آمنة والتعامل مع المنتجات الثانوية، ولكن مع ذلك فإن استخدام الطاقة النووية سينخفض مع تطور استخدام الطاقة الخضراء: مجمعات الطاقة الشمسية، استغلال طاقة الأمواج، توليد الطاقة من الرياح، توليد الكهرباء بواسطة الطاقة المائية (الكهرومائية). كل هذا بالطبع مع أقصى قدر من الاهتمام لمنع إلحاق الضرر بالسكان الآخرين في المنطقة والمناظر الطبيعية والطبيعة.
كما أن اليوم ليس بعيدًا حيث سيتم استخدام الهيدروجين كمصدر أخضر للكهرباء ولقيادة الآلات والمركبات. وفي أوروبا توجد بالفعل محطات للتزود بالوقود بالهيدروجين وهناك سيارات ينبعث من محركاتها بخار الماء. وحتى يتم التحول إلى الطاقة الخضراء، يجب تطوير وسائل النقل العام، مما سيوفر الوقود الأحفوري ويقلل بشكل كبير من تلوث الهواء في المدن.
ومع تحول إنتاج الكهرباء إلى بيئة أكثر مراعاة للبيئة، فإن جدوى الانتقال بالمركبات الكهربائية من مصدر خارجي سوف تزداد، وهو ما من شأنه أن يقلل من تلوث الهواء في التجمعات السكانية الكبيرة إلى الصفر. هنا، بالطبع، يأتي دور القسم 1، حيث يجب تشجيع الجمهور على تفضيل استخدام وسائل النقل العام الخضراء على استخدام مركبة خاصة.
إن قيادة المركبات والمنشآت الصناعية بالكهرباء سوف يقلل بشكل كبير من انبعاث الملوثات في الغلاف الجوي. وبما أن هناك اتجاه ما بعد الوقود الحيوي، فإن الاتجاه يجب أن يكون إنتاج الوقود من المنتجات الثانوية للمحاصيل الغذائية وليس من زراعة الوقود بدلا من الغذاء: ليس زراعة الذرة من أجل الوقود ولكن زراعة الذرة من أجل الغذاء وإنتاج الذرة. الوقود من الأوراق والسيقان. ينمو الجاتروفا بالاشتراك مع المحاصيل الغذائية وليس في مكانها. تطوير مزارع نخيل الزيت دون تدمير الغابات وتجفيف المستنقعات ودون الإضرار بالإنسان والبيئة. ومرة أخرى، لن يتم استخدام الوقود الحيوي إلا في "المواسم الانتقالية" كطاقة نظيفة تماما.
وتتمثل الرؤية في أن الطاقة التي نحتاجها سيتم إنتاجها من مصادر مستدامة.
ويرتبط القسم - 3 - بالأقسام الأخرى في ارتباط وثيق حيث أن إنتاج الغذاء يتطلب طاقة (2)، فإن سكان العالم الغربي يأكلون أكثر بكثير مما ينبغي (1) ويتخلصون من كميات كبيرة. لذا بدلاً من التخلص من الطعام، يتم "التبرع" بالطعام إلى البلدان التي يسود فيها الجوع المستمر. التبرع بالطعام لا يحل النقص، كلنا نعرف المثل القائل إنه من الأفضل إعطاء صنارة صيد بدلاً من التبرع بالأسماك. من الضروري مساعدة سكان "البلدان الجائعة" على إنتاج الغذاء، من خلال تطبيق أساليب زراعية مبتكرة تتكيف مع ظروف الأرض والناس: ضخ المياه بمضخات تعمل بالكهرباء المنتجة من مجمعات الطاقة الشمسية، والري بالتنقيط وتكييف المحاصيل التقليدية مع الأصناف المحسنة، وتحسين سلالات الأغنام والماشية. ليس محاولات إدخال تكنولوجيا معقدة وزراعة حقول ضخمة من محصول واحد (الزراعة الأحادية)، ولكن تكييف التكنولوجيا مع ظروف المنطقة ومساعدة الأسر الصغيرة التي توفر لأصحابها أسلوب حياة تقليدي.
وبما أن تحسن الظروف المعيشية، فإن الوصول إلى الطب الحديث جنبًا إلى جنب مع الغرائز البدائية سيؤدي إلى مستوى عالٍ من بقاء الأطفال حديثي الولادة، فيجب تعليم وتثقيف السكان حول مفهوم "تنظيم الأسرة" المثير للجدل أو بمعنى آخر تعلم استخدامه وسائل منع الحمل. يوجد هنا مزيج من الأقسام الأخرى، حيث أن الرؤية هي: تطوير قدرة منتجي الأغذية على إطعام جميع سكان العالم (التركيز على جميعهم) دون إنتاج غير ضروري ودون الإضرار بالبيئة.
وهو ما يقودنا إلى القسم الأخير (4).
وحتى لو نجحنا في تنفيذ الأقسام الثلاثة السابقة، فإن البيئة الطبيعية لن تكون قادرة على تلبية احتياجات سكان البشر البالغ عددهم 9 مليارات (قريبا)، دون استنزافها الذي سيؤدي إلى نقص كامل في الموارد الطبيعية وفقدان كامل للموارد الطبيعية. قدرة البيئة على تقديم الخدمات البيئية التي تمكن من استمرار وجود المجتمع البشري. لقد كتبت من قبل أن تطور مهارات الإنسان التكنولوجية يسبق غرائزه الطبيعية بحوالي 50 ألف سنة. بسبب وفيات الأطفال في المجتمعات البدائية، تملي الغرائز تعدد النسل حتى تبقى الأقلية على قيد الحياة وتكون استمرارًا للنوع. لقد تغير الوضع، فتحسن الظروف المعيشية والغذاء والنظافة والأدوية المتجددة يسمح لمعظم الأطفال حديثي الولادة بالبقاء على قيد الحياة. يتيح التطور التكنولوجي في إنتاج الغذاء للآباء دعم المزيد والمزيد من الأطفال حديثي الولادة وضمان بقائهم على قيد الحياة. ورغم أنه في الغرب، في المجتمعات غير المتدينة، ينخفض معدل المواليد، إلا أن التكنولوجيا منتشرة في جميع أنحاء العالم حتى أن المجتمعات البدائية التي تعيش ظروف معيشية سيئة تستمتع بثمارها. وبالتالي فإن الجمع بين التكنولوجيا المتجددة وتحسين الظروف المعيشية يمكّن معظم الأطفال حديثي الولادة من البقاء على قيد الحياة، وهو ما يسبب الانفجار السكاني البشري.
علاج الانفجار موجود - تدابير وقائية. وحتى لا يصل المجتمع البشري إلى مرحلة يتسبب فيها حجمه في فقدان قدرته على البقاء، وحتى لا يؤدي الانفجار السكاني البشري إلى انهيار بيئي كامل، يجب على قادة القرية العالمية قبول الصيغة التي تسبب اليوم الكثير خلافات "لا تزيد عن مولودين جديدين لكل زوجين".
ستعمل أقلية من الولادات على تحسين الظروف المعيشية لأولئك الذين يعيشون اليوم بصعوبة. بمساعدة التعليم، يمكن إقناع السكان باستخدام وسائل منع الحمل. إن الجمع بين انخفاض معدل المواليد والقدرة الأفضل على إنتاج الغذاء سيكون بمثابة إقناع نهائي بالحاجة التي تصبح وجودية.
كإسرائيلي يعيش في مكان يخشى فيه من "المشكلة الديموغرافية"، يجدر بنا أن نتذكر أنه باستثناء دول المدن مثل هونغ كونغ أو سنغافورة، فإن إسرائيل هي الأكثر كثافة سكانية في العالم، وبالتالي فهي الأكثر كثافة سكانية في العالم. "المشكلة الديموغرافية" أكثر صعوبة هنا. من الممكن التهرب بالقول أنه من الممكن منع الانفجار السكاني عن طريق الحساب الإحصائي، أي أنه ستكون هناك مناطق سيكون فيها معدل المواليد منخفضا، مما سيسمح بمزيد من الولادات في مناطق أخرى.
وفي رأيي أن هذا لا يبرر حل مشكلة محلية على حساب المناطق الأخرى. يجب حل "مشكلتنا الديموغرافية" الخاصة هنا. يجب على سكان العالم أجمع أن يتعلموا التغلب على غرائزهم التي عمرها 50 ألف عام حتى لا ينفجر عدد السكان البشري ويتسبب في انهيار بيئي عام.
تتمثل الرؤية في وجود عدد سكان من البشر بحجم يمكن للأرض أن تدعمه دون "الجاذبية المفرطة".
بعد كل شيء، جوهر رؤيتي:
وسوف تختفي "ثقافة الاستهلاك" المجنونة والمثيرة للجنون، وسوف يستهلك كل شركة أو فرد حسب احتياجاته الحقيقية وليس حسب "ما رأيناه في وسائل الإعلام". الطاقة غير الملوثة هي التي ستقود عجلات الإنتاج والحركة، الطاقة الخضراء - وليست "الخضراء".
ومع ذلك، فهي تجربة لصالح المورد الأكثر أهمية والأكثر إشكالية - المياه. اليوم، هناك تقنيات تمكن من تنظيف وإعادة تدوير مياه الصرف الصحي إلى مستوى مياه الشرب. فبدلاً من تصريف مياه الصرف الصحي التي تلوث المحيطات ومصادر المياه، حان الوقت لاستخدام المياه في دورة تمنع الهدر وتسمح بمياه الشرب ومياه الزراعة دون الإضرار بالمصادر.
وسينتج سكان العالم الغذاء من الأراضي الزراعية دون الإضرار بقدرة البيئة الطبيعية على الاستمرار في تقديم خدماتها.
للسماح باستمرار وجود مجموعة بشرية دون انهيار بيئي، لا بد من وقف الانفجار السكاني، وهو ما يعيدني إلى القول المأثور: لقد حان الوقت بدلاً من السيطرة على البيئة من أجل السكان البشر، يجب أن تكون هناك سيطرة. البشرية من أجل البيئة.
سنة جيدة
تعليقات 6
عساف
معظم إجاباتك لا تجيب على هذه النقطة ومعظم الأمثلة التي قدمتها لا تتعارض مع ادعاءاتي أعلاه.
إن الطبيعة البراقة والصريحة لإجابتك لا تؤدي إلا إلى تعزيز ادعاءاتي.
وأدرك أيضًا أنك فاتك المقصد الرئيسي من كلامي:
أزعم أنه لكي تتمكن من الترويج للأفكار التي تدعمها، يجب عليك تغيير محتوى كلماتك وطريقة نطقها.
لماذا عليّ أن أقرأ منشوراتكم المختلفة إذا كانت في نظري تفتقر إلى أي قدرة على التنفيذ على أرض الواقع؟
اليوم أنت تقنع المقتنعين. (...12 قرداً)
بقدر ما أفهم، يعتقد الأشخاص مثلي (حتى أولئك الذين يدعمون أهدافك النهائية) أن هذا النوع من الأفكار التي تقدمها كل ليلة غير قابلة للتنفيذ في الواقع وهي مبنية على أحلام مرهقة (= أوهام).
والخيار بين يديك: إما أن تستمر في التحدث إلى جمهور محدود ومحدود من الأشخاص المقتنعين مسبقاً، أو مناشدة جمهور عريض من المتعلمين الذين لديهم أجندة منظمة من الأفكار القابلة للتنفيذ والتي ستشكل مساراً معقولاً للعمل.
موسيقى
إذا كنت لا تعتقد أو توافق على أن "ثقافة المستهلك" عامل مهم
في ظل الأضرار المستمرة للبيئة الطبيعية.... اقرأ الكتاب المقدس مرة أخرى وبعد ذلك
إقرأ الريم…
إلى إتش.بي.
التفكير المنفتح يعني القراءة، وفهم ما يقرأ (يجوز بحق وحق عدم الفهم)،
وإذا كان هناك أخطاء يجب الجدال مع الكتاب المقدس وليس مع الكاتب... هناك فرق،
على ترتيب الأشياء في ردك:
وهو "نموذجي جدًا للحشد "الأخضر"." هي الرغبة في العيش في التوازن الصحيح مع البيئة
إذا كانت "النفعية" ... نيها
لقد تعلمت الثقافات والمجتمعات "كيفية التصرف" أو غيرت أنماطها بدافع الضرورة،
انظر إلى معدل المواليد المنخفض في العالم الغربي!
"إن إقناع الناس بعدم تناول التونة" ("مع الدلافين") أمر سهل بكل بساطة لأنه.... لا التونة!
تعتمد مكافحة الصيادين غير الشرعيين (الغوريلا والحيوانات الأخرى) بشكل مباشر على القدرة على إنتاج الغذاء
من شعوب أفريقيا، وقد كتبت عن هذا من قبل (باعتباري شخصًا ينتقدني، كان يجب أن تعرفه!).
لقد كتبت هنا أعلاه وفي الماضي ضد زراعة "الوقود" بدلاً من الغذاء (كشخص ينتقدني، كان عليك أن تعرف!).
التكنولوجيا تجعل من الممكن ويظهر الحساب الاقتصادي الصحيح جدوى "الحفاظ على تنوع المحيط الحيوي"،
(كشخص ينتقدني، كان عليك أن تعرف!).
إذا لم تكن قد فهمت حتى الآن، فمرة أخرى، يجب عليك العودة والقراءة وربما ستفهم أن البشر جزء من المحيط الحيوي
ولهذا السبب فإن "الأشياء الرائعة" مثل "لن يحتاج البشر إلى المحيط الحيوي كمورد"، هي في أحسن الأحوال... جهل !
(كشخص ينتقدني، كان عليك أن تعرف!).
لو قرأت واجتهدت في محاولة فهم ما تقرأ لعلمت أنني ضد إزالة مزرعة الأسماك
من خليج إيلات، لأنني اعتقدت أنه يمكن تحييد المخاطر البيئية،
كما أنها تعلم ما هي المخاطر البيئية الموجودة في "إنشاء مزارع سمكية ضخمة في المحيط"!
أما بالنسبة لـ "تنبؤك"، مرة أخرى (باعتبارك شخصًا ينتقدني، كان يجب أن تعرف!) التدمير الذاتي
وهي سمة خاصة بالجنس البشري بسبب اختلاف 50000 سنة بين الغرائز الطبيعية
بالنسبة للتطور التكنولوجي، أعتقد (ومثلي كثير من "الخضر") أن الطريق هو المنع
"التنبؤ" الخاص بك هو عن طريق التعليم!
كمؤمن، كان من الصعب علي الاستمرار بعد القسم الأول. حقا. ما هي العلاقة بين استهلاك العلامة التجارية والضرر البيئي؟ هل الجينز الديزل الذي يباع بـ400 دولار يضر بالبيئة أكثر من السراويل "العادية"؟
وكل الغوغائية حول "الشركات" و"السياسيين" الذين يحاولون استنزاف أدمغتنا تذكرني بشكل أساسي بحلقات الخنصر والدماغ.
لكنني حاولت الاستمرار
في النقطة الثانية، تزعم أن المحطات النووية "لا بأس بها" لأنه بطرق أخرى يتضرر الناس أيضًا (أو أكثر). لا يعني ذلك أنني ضد المحطات النووية، بل إن العكس هو الصحيح. ولكن حجتك معيبة تماما. مثل صفع شخص ما على وجهه وإخباره أن هذا لا يؤلم، لأن بعض الأشخاص يتعرضون للركل أيضًا.
باختصار - الرؤية الخضراء أمر جيد - ولكن سيتعين عليك صياغتها بعبارات لا تخاطب فقط المقتنعين.
عساف،
وفي اعتقادي أن المفهوم الذي تبحث عنه في المقال هو مثال صارخ على استثمار الجهد في اتجاه لا يساعد على الإطلاق، بل ويعوق في الواقع الوصول إلى الهدف النهائي الذي تصبو إليه.
لسوء الحظ، فإن هذا النهج يميز معظم منشوراتك وهو نموذجي للغاية للحشد "الأخضر".
أفترض أن هدفك النهائي هو الوصول إلى ثقافة إنسانية تقوم على النفعية (من خطبة ستيوارت ميل - سعادة الإنسان) والتي تدعم وتحافظ قدر الإمكان على تنوع المحيط الحيوي للأرض.
إذا كان الأمر كذلك، فأنا أيضًا أؤيد هذا الهدف النهائي شخصيًا.
ومع ذلك، في فهمي، أنت و "الخضر" المتطرفون الآخرون لا تسبب سوى الضرر والتدخل في الوصول إلى الهدف.
لقد سبق أن وصفت اقتراحاتك بأنها وهمية لأنها مبنية على الوهم القائل بأن الثقافات بأكملها يمكن "إعادة تعليمها" كيف وكيف تتصرف. مثل هذا الشيء لم ينجح أبدًا بأي طريقة ممتعة. على حد علمي، لا يوجد مثال في تاريخ البشرية لمثل هذا الوضع، لإدخال تغيير ثقافي كبير من خلال الإقناع السلمي الذي يتعارض مع المصالح المباشرة لهؤلاء السكان. بالكاد تمكنوا من إقناع الناس بعدم تناول التونة مع الدلافين، وذلك بعد عقود من مسلسل "فليبر".
وحتى يومنا هذا، لم ينجحوا إلا بصعوبة في وقف صيد الغوريلا والشمبانزي الذي يحدث في أفريقيا، وهذا عندما يشعر كل شخص عادي بألفة تجاه هذه الحيوانات. والسبب هو أن هذه الحيوانات هي مورد للسكان البشر الذين يعيشون في بيئتهم ولا يمكن لأحد أن يبدأ عملية عسكرية لهذا الغرض فقط.
ولذلك، فإنك في كلماتك تدعو في الواقع إلى غسل الدماغ والتحويل الثقافي لمليارات البشر، بطريقة عدوانية.
في القرن العشرين كانت هناك تجربتان من هذا القبيل: الفاشية والاشتراكية. وكلاهما جلب الخراب والدمار وقتل عشرات الملايين من الناس.
وطبعاً لا بد من الإشارة إلى حملة «الخضر» على محاصيل الوقود الحيوي. ونحن نرى اليوم النتائج المدمرة والمميتة للبشر (الجوع: الوقود الحيوي بدلاً من الغذاء) لهذه الحملة. تجدر الإشارة إلى أنه لم يتم إجراء أي تثقيف سكاني في مجال محاصيل الوقود الحيوي. ما عليك سوى إقناع الحكومات وملاك الأراضي بإمكانية زراعة النفط على أراضيهم. وفي حد فهمي فإن الوقود الحيوي يشكل كارثة في طور التكوين، ويرجع ذلك على وجه التحديد إلى ذلك النوع من المفاهيم الخادعة التي لا تزال أنت وأمثالك تقدمها.
حقيقة أن العديد من المطالبات الخضراء الأكثر توهجًا لا أساس لها من الصحة في الواقع أو حتى ثبت أنها ضارة للغاية إذا تحققت، تعني أن أي شخص يهتم بالحفاظ على تنوع المحيط الحيوي يُنظر إليه على أنه خصم موهوم للتكنولوجيا الاقتصادية. تقدم. (معانقة الشجرة الهستيرية). ومن خلال القيام بذلك، فقد تم إلحاق الضرر بالهدف الذي يدعي هؤلاء الخُضر أنهم جاءوا من أجل الترويج له.
بقدر ما أفهم، فإن الطريقة الوحيدة لمنع تدمير المحيط الحيوي للأرض هي عن طريق الوصول إلى وضع لن يحتاج فيه البشر إلى المحيط الحيوي كمورد سيتعين عليهم استخدامه.
ولا يمكن تحقيق ذلك إلا من خلال التقدم العلمي بأسرع ما يمكن في اتجاهات إنتاج الغذاء والطاقة بطريقة لا تضر بالمحيط الحيوي إلا بأقل قدر ممكن.
وإلى أن نصل إلى هذه النقطة، علينا أن نأخذ في الاعتبار الربح مقابل الضرر.
ولهذا السبب فهمت أن "الخضر" مثلك يؤيدون إنشاء مزارع سمكية ضخمة في المحيط أو محاصيل زراعية معدلة وراثيا مع تقييد انتشارها في البيئة (بذور معقمة).
أوه... وفيما يتعلق بالانفجار السكاني، فأنا أفهم أنه لا داعي للقلق (على الأقل ليس في الاتجاه الذي قدمته).
والسبب في ذلك بسيط: الإرهاب البيولوجي في أوروبا ضد الإسلام.
توقعي الشخصي هو أنه في السنوات الخمس عشرة القادمة ستظهر أمراض ستتسبب في وفيات واسعة النطاق بين الشعوب السماوية. على وجه التحديد، سيكون حول الفيروسات الموجهة وراثيا.
ومن المرجح على طول الطريق أن يبيدوا أيضًا معظم سكان أفريقيا.
الشيء نفسه بالنسبة للهند. (شيء سيطلقه الصينيون بالتأكيد)
والسبب بسيط للغاية: فمثل هذا الإرهاب البيولوجي يمكن إنتاجه اليوم على الطاولة في عدد لا بأس به من المختبرات الأكاديمية أو التجارية. نعم، الناس ليسوا لطيفين. لا يوجد نقص في الأمثلة.
نعم، سيكون الأمر مثيرا للاهتمام. ؛~)
أخبرني أحد الإثيوبيين أنه فقد أربعة من إخوته أثناء الرحلة إلى إسرائيل،
لقد فهمت لماذا، على الرغم من الفقر المدقع والمصاعب، استمرت والدته وأبيه في إنجاب الأطفال
نعم! كفى من الطلب المصطنع! كفى من العنف! بما فيه الكفاية لتدمير الكرة!