فيارا شيبنر، "الخبيرة" الأسترالية في مجال اللقاحات، هي دكتورة في الجيولوجيا

تعليقات 23

1. مضيف الكون:
   حتى الشخص الذي يتعلم ذاتيًا يجب أن يكسب ثقته بطريقة ما.
   فإذا اكتفينا ببيان تعليم الإنسان لذاته، فسيتعين عليك قبول الآراء المتضاربة لكل أبرص وأبرص.
   هذه السيدة ليس لها إنجازات في المجال والعلماء يعارضون كلامها.
   ما هو السبب حتى للاستماع إلى كلماتها؟!

2. تعليقان على المناقشة:
   1. أن تكون ضد التطعيمات بينما يتم تطعيم الجميع، فهذا سلوك غير اجتماعي وشر مطلق. ولعله كذلك مثل من يرفض التجنيد بسبب السلمية، وهو يعلم أنه لن يذبح ليلاً، لأن كل الآخرين يجندون.
   لماذا في حالة واحدة تجبر الدولة وفي الحالة الثانية لا تتدخل؟ هل يمكن لدولة أن تفرض عقوبات فعالة على أولئك الذين يرفضون التطعيم؟ وهذا ليس بالأمر غير المعتاد (هناك دول تعاقب من لا يكلف نفسه عناء التصويت في الانتخابات)
   2. يبدو أن رفض آراء شيفنر لمجرد الافتقار إلى التعليم أمر خاطئ. هل يستطيع الإنسان، حتى في هذه الأيام، أن يدرس نفسه بنفسه؟ بل من الممكن أن يكون عقله أكثر توازناً ولديه رؤية عالمية أوسع من الشخص الذي يتعامل مع موضوع ضيق طوال حياته.
   في عالم التخصصات، أرى الشخص الذي علم نفسه بنفسه هو شخص أكثر حكمة بشكل عام.

3. حسنا والدي حصل عليه. موقعك هو سياستك.
   بالرغم من اختلافنا التام حول هذا الموضوع

4. لقد اجتزت جميع التطعيمات، وأنا ملحد وتم تشخيصي مؤخرًا بالتوحد (متلازمة أسبرجر)، فهل يمكن أن يكون لذلك علاقة؟ هل أنا ملحد بسبب اللقاحات؟ (؛
   يقرأ حقًا أن الآباء الذين لا يفهمون كثيرًا في الطب ينجرفون بعيدًا بعد أي شخص يلوح بالدكتوراه بما فيه الكفاية (حتى معه في الجيولوجيا)، حتى موت الأطفال. في رأيي، ينبغي إنفاذه تمامًا مثل إساءة معاملة الأطفال.

5. سنبدأ من افتراض أن اللقاحات تقلل معدل الوفيات بشكل كبير
   وبسبب نجاحها المصحوب بخدمات طبية أخرى، حدثت زيادة كبيرة في طول العمر (في المتوسط).
   ومن المتوقع أن يصل عدد سكان العالم الذي يبلغ حاليا 7 مليارات نسمة إلى 9 مليارات نسمة في عام 2050.

   أيها السادة، هذا يعني المزيد من تلوث الهواء، والمزيد من الجوع، والمزيد من المشاكل الاقتصادية (أيضًا بسبب الانخفاض النسبي في عدد الأشخاص في سن العمل)، والمزيد من الحروب على المياه والغذاء والأراضي، والمزيد من الفيروسات والبكتيريا المقاومة للعنف التي تطورت.
   المزيد من تدمير الطبيعة لمزيد من الغذاء، المزيد من الطاقة، المزيد من الأماكن للعيش فيها.

   هذه صورة معقدة، هنا مؤشرات مستقبل البشرية غير واضحة، ربما لا مكان للعلم إلا للفلسفة
   فهل حذر بسخرية خفية من كتب وكان عدد بني إسرائيل مثل زرقة البحر

6. الإجهاد - شخصيا، سأحظر تدخين النيكوتين، نعم، ممارسة غير ضرورية على الإطلاق. القرار بأن النيكوتين جيد والماريجوانا ليس كذلك هو قرار تعسفي تمامًا.. إذا قاموا بإجراء تبادل بينهما على الأقل سيكون من المنطقي كسب المليارات على السكان الفقراء حتى يقتلوا أنفسهم.

   الكحول مشابه، لكن بما أنه يمكن صنعه في أي مكان من الخضار والفواكه، يمكنك محاولة تجنبه، بالإضافة إلى أنه عند استخدامه باعتدال فهو غير ضار.

   رياض الأطفال - بالتأكيد تعلم أنه عندما تزيد نسبة غير المحصنين، فإن البقية معرضون للخطر أيضًا لأن الأمراض تنتشر ويمكن أن تصل أيضًا إلى الأطفال قبل سن التطعيم - فهي تضر الآخرين أيضًا

7. في الواقع، من المرغوب فيه بالنسبة لنا ألا يقوم كل هؤلاء الحمقى بحماية أنفسهم وعائلاتهم.
   وهكذا ستختفي جينات غبائهم من العالم.
   أقترح أن يتخلى الجميع مقدمًا عن محاولة إقناع المعارضين باللقاحات. عادةً ما يؤمنون به كدين وهم أغبياء جدًا بحيث لا يفهمون هذه الادعاءات أو ببساطة لا يبحثون عن تفسير منطقي.
   الطريقة الوحيدة للتعامل مع مثل هذا الغباء هي الانتظار حتى يختنق ويختفي.

8. شيء التطعيم مثير للاهتمام.
   و. لا ينبغي أن يكون من الصعب حقًا التحقق مما إذا كان هناك ارتفاع في معدل الإصابة بالتوحد وغيره من الأمراض بين الأطفال الذين تم تطعيمهم.
   ب. حتى لو كان هناك ارتفاع في معدل الإصابة بأمراض النمو، وما إلى ذلك، فلا يزال السؤال قائمًا حول ما الذي يسبب المزيد من الضرر:
   الأضرار الناجمة عن اللقاحات أو الأمراض التي تمنعها.
   ثالث. إذا كان هناك ضرر نتيجة التطعيمات (الأمر الذي يثير سؤالًا أخلاقيًا معينًا)، فإنني أتذكر دراسة أجريت على شبكات التواصل الاجتماعي أظهرت أنه من الناحية العملية، يمكن تطعيم نسبة معينة فقط من السكان للحصول على نفس معدل الحماية الذي يتم الحصول عليه من اللقاحات. تطعيم جميع السكان.

9. لقد حان الوقت لبعض الطاعون الجيد لتخفيف القطيع.....أحد بحارة نهاية العالم يشعر بالملل.

10. الأب، أنت على حق!
    لم أقرأ حتى النهاية وانجذبت أكثر للرد
    حرية اتخاذ القرار، إذا كان ذلك ينقذ الأطفال
    لذلك عليك حمايتهم، وإذا ثبت ذلك، ساعدهم أيضًا
    بموجب القانون إذا لزم الأمر.
    أما الخريجون الذين تتوفر لديهم كافة المعلومات، فسيختارون طريقهم بأنفسهم.

    مساء الخير

11. يمكنك أن تلعب بجسدك كما تريد، لكن لا يمكنك، كما قال الطبيب في المقال، أن تلعب الروليت الروسية بحياة طفل.

12. الجليدية:
    أتفهم ذلك، لكن هل ستمنع تدخين السجائر أيضًا؟ لا يوجد شيء في ذلك
    شيء مفيد للجسم أو البيئة، لكن هناك من سيقول إنه مفيد لروحه.
    تحتاج إلى المزيد من التوازن في بعض الأحيان، لكن لا يمكنك فرض التطعيم لأنه من ناحية أخرى
    يمكنك القول بأنه تزوير و1001 أسباب أخرى.
    يحتاج الناس إلى الاختيار ومعرفة العواقب الحقيقية.
    مجرد مثال: اضطررت لتناول المضادات الحيوية بناء على أمر الطبيب، وقررت (وأنا لست طبيبا) ألا أفعل ذلك
    لاستخدامه لأنني بحثت أكثر قليلاً ووفقًا للأعراض والحالة والإلمام بجسدي
    أنه ليس من الضروري.
    أنا لا أقول أنني فعلت الشيء الصحيح ولكن تم منح الإذن

13. إذا لم يكن هناك إجماع، فهذا شيء واحد - ولكن أرني العلماء والأطباء المعنيين الذين يشككون في سلامة المناعة - "الطبيبة" هي دكتورة جيولوجيا.. كما أنها كانت دكتورة في اللغويات..

14. ومن المثير للاهتمام أن مساهمة اللقاحات في منع وفيات الرضع ليست محل شك
    وفقًا لما أفهمه من قبل المتخصصين الطبيين، فإن عددًا لا بأس به من العائلات يتجنب التطعيم
    أطفالهم خوفا من أن يتضرروا من اللقاح نفسه.

    لا أعتقد أن هذا جهل أو غباء، فمن الممكن بسبب الإخفاقات الخطيرة جدًا التي حدثت
    في الماضي، عندما كان العلاج بالأدوية المختبرة والمعتمدة يضر بصحة المرضى.

    هل يجب على الدولة أن تفرض التطعيمات؟هذا بالفعل سؤال صعب، فهي في نهاية المطاف هي المسؤولة
    من أجل سلامة الفرد. ولعله من بين العلماء والأطباء في نظام الصحة العامة
    ولا يوجد رأي موحد بشأن مستوى سلامة اللقاحات في الوقت الحاضر ومدى تأثيرها على الصحة في المستقبل.

15. لماذا - ليست كل الحرية جيدة. سأبدأ بالديموغرافيا. هناك أماكن يجب أن تتدخل فيها الدولة - إذا كان شخص يدعو الناس إلى قتل أطفالهم فإنك بالطبع تطالب بمنعه، ولكن عندما يدعو إلى حرمان الأطفال من العلاج فإن ذلك سيمنع بعضهم من الموت، هل هذا تمام؟ إنها بالفعل علاقة أكثر خفية، لكن الوفيات تحدث بنفس القدر وربما تكون كميتها أكبر.

    إن حرية التحريض وحرية المتسول أن ينام تحت الجسر أو حرية جهل الناس الذي يسمح للأطفال بالموت بلا سبب، ليست من الحريات الممتعة بشكل خاص.

16. على الأقل لديهم الحرية في أن يتعلموا ويكتشفوا بأنفسهم ما هو جيد وما هو ليس كذلك...
    التحقيق في العمق واتخاذ القرار

17. هيا.. شعبي الذي لا يعرف النقط.. و"حقيقة أخرى" (حيث الحقيقة ليست واضحة تمامًا) والمتصيدون الآخرون. وفي انتظارك موضوع آخر لا قيمة له.

    ماذا ينتظرنا هذه المرة؟ زرع شرائح مراقبة بحجة التطعيم؟
    السيطرة على العقل؟
    أو ربما هذه المرة أخيرا لدينا فكرة جديدة تنتظرنا بالدعم أو على الأقل تستوفي معايير التفنيد.

    و... يجوز النار.

18. والأكثر إزعاجًا هو أن القنوات التلفزيونية تستمر، رغم تواصلي معها، في التعامل مع شيفنر كخبير. أقل ما يمكن قوله هو أن العلم ليس هو قوتهم القوية، وبالتالي كل الجهل السائد في البلاد. وأخشى أن هذا الموقف سيشجع معارضي اللقاحات ويدفع الآباء إلى عدم تطعيم أبنائهم، وتكون النتيجة محزنة.

19. لا لا لا! كل هذا كذبة
    التوحد هو لأن الأهل يؤمنون بوحش السباغيتي الطائر! وحده فيشنو سينقذنا، تقدم بالعلم!

يستخدم هذا الموقع Akismat لمنع الرسائل غير المرغوب فيها. انقر هنا لمعرفة كيفية معالجة بيانات الرد الخاصة بك.