وفي مقابلة أجراها مع إحدى المجلات في فرنسا عام 1894، قال جول فيرن إن أكثر ما يندم عليه هو أنه لم يجد مكانه في الأدب الفرنسي.
ديفيد لويد
وفي مقابلة أجراها مع إحدى المجلات في فرنسا عام 1894، قال جول فيرن إن أكثر ما يندم عليه هو أنه لم يجد مكانه في الأدب الفرنسي. تثير هذه الأشياء التساؤل حول ما إذا كان فيرن يشير فقط إلى الكتب التي كتبها بالفعل أم أنه كان يفكر أيضًا في الكتب التي يود كتابتها.
من الشائع اليوم التفكير في فيرن ككاتب مهم، ولكن الحقيقة هي أن أعماله لم تجد مكانها في الأدب الفرنسي إلا في النصف الثاني من القرن العشرين، وبدأ العلماء من جميع أنحاء العالم في التعامل معها على أنها أعمال أدبية. حتى ذلك الحين، كان من المعتاد الحكم على كتبه من خلال درجة الدقة التي تمكن فيرن من التنبؤ بتطور العلوم والتكنولوجيا. ولم يلاحظ هذا المرجع تجاربه الابتكارية في الأساليب الأدبية ولا طريقة تعامله مع المجالات غير العلمية كالنقد الاجتماعي.
وفي البلدان الناطقة باللغة الإنجليزية، كانت مكانته ككاتب أقل من ذلك. ولم يظهر أكثر من خمس النص الأصلي لكتبه بشكل متكرر في ترجمات كتبه إلى اللغة الإنجليزية. لأسباب سياسية أو دينية، تم حذف أجزاء كبيرة من النص أو تغييرها. ونتيجة لهذه الإغفالات والتغييرات، توصل القراء الناطقون باللغة الإنجليزية إلى استنتاج مفاده أن كتب فيرن كانت مناسبة للأطفال فقط وتفتقر إلى القيمة الأدبية أو العمق.
في السنوات الأخيرة، كان هناك انتعاش في كل ما يتعلق بكتابة فيرن. ويركز الباحثون الأدبيون اليوم بشكل أكبر على قيمتها الأدبية، في حين أصبح جانبها العلمي النبوي ثانويًا. وهكذا، بعد مرور مائة عام على وفاته، يتزايد الاهتمام بوارن، ويثير السؤال حول من هو وارن الحقيقي فضولًا متزايدًا.
ولا شك أن الأدب كان حب حياته. وبعد محاولات عديدة للكتابة في شبابه، وصل فيرن إلى نوع جديد وهو "الرواية العلمية"، وذلك عن طريق الصدفة تقريبًا، عندما كتب مقالات قصيرة لمجلة في باريس لتكملة دخله. حقق كتابه الأول "خمسة أسابيع في منطاد الهواء الساخن" نجاحًا كبيرًا. وربما كان دمج البعد العلمي في قصصه هو الذي كان وراء نجاح معظم كتبه. لكن فيرن حاول مرتين على الأقل اختراق حدود هذه الصيغة.
في النسخة الأولى من كتاب "جزيرة الألغاز" لم تظهر أي عناصر علمية تقريبًا. "أين العلم؟" سأل إيتزل، ناشر فيرن، مطالباً إياه بإعادة كتابة الكتاب. أثر إيتسل بشكل كبير على كتابات فيرن. لقد كان يعرف ذوق الجمهور وتأكد من أن وارن لن ينحرف عنه. وكان هذا التأثير ملحوظًا بشكل خاص في كتاب فيرن الثاني "باريس في القرن العشرين". ولم يكن سر النجاح، في نظر إيتسل، في دمج البعد العلمي في القصص فحسب، بل أيضا في نظرة فيرن المتفائلة لمكانة العلم في المجتمع الإنساني. ومع ذلك، في "باريس في القرن العشرين" تم الكشف عن جانب مختلف تماما من فيرن. ولم تكن النظرة إلى مكان التكنولوجيا المستقبلي متشائمة للغاية فحسب، بل وصل بطل الكتاب إلى نهاية مأساوية بسبب عدم قدرته على العيش بسلام في مثل هذا العالم المادي.
وبعد رفض إيتسل نشر الكتاب، ظل الكتاب محبوسًا في خزانة العائلة حتى تم اكتشافه عام 1989. حتى نشر الكتاب عام 1994، كان يُعتقد على نطاق واسع أن التشاؤم اللاحق في كتابات فيرن، والذي ظهر بعد وفاة إيتسل، نابع من مآسي عائلية. ولم يهتز هذا الرأي إلا بعد ملاحظة متجددة ومتعمقة كشفت أن نبرة التشاؤم كانت منسوجة بالفعل في كتاب فيرن الثاني. أدت هذه الملاحظة إلى إعادة النظر في فيرن وعمله.
ماذا كان سيحدث لو أن فيرن تطور كما أراد ككاتب، دون تأثير إيتسل؟
هل كان يعتبر كاتبا أكثر أهمية؟
وإذا كان الأمر كذلك، فهل سنظل نعرف الرجل الذي ترك إرثًا يقال ويقرأ بكل لغة على وجه الأرض ويلهم الناس في كل ركن من أركان العالم؟
أسس ديفيد لويد ويدير شبكة معلمي اللغة الإنجليزية (www.etni.org.il) في مركز تكنولوجيا المعلومات في مدرسة سدي بوكر اللاهوتية.
