عالم الأحياء والكاهن السابق فرانسيسكو أيالا من جامعة كاليفورنيا: نظرية التصميم الذكي تتعارض ليس فقط مع العلم ولكن أيضًا مع الدين * قال الكاردينال ويليام لافادا، عضو مؤتمر عقيدة الإيمان في الفاتيكان، إن لا تقف الكنيسة الكاثوليكية في طريق الحقائق العلمية ولكنها انتقدت ريتشارد دوكينز لادعائه بأن التطور يستلزم نفي وجود الله.
يستضيف الفاتيكان حاليا مؤتمرا يستمر خمسة أيام لإحياء الذكرى الـ 150 لنشر كتاب تشارلز داروين حول أصل الأنواع والذكرى الـ 200 لميلاد المؤلف، الذي لم يرتاح بعد بعد نحو 120 عاما من وفاته و دفن كبطل قومي بريطاني في كنيسة وستمنستر. وبعد كل هذه السنوات، وعلى الرغم من كل الأدلة، لا تزال الأحزاب الدينية في جميع أنحاء العالم قادرة على التشكيك في اكتشافه.
هذه هي الندوة الأولى من بين ندوتين أكاديميتين دوليتين يعتزم الفاتيكان التخطيط لهما هذا العام. تريد الكنيسة إعادة النظر في أعمال المفكرين العلميين الذين تحدت اكتشافاتهم الدين - غاليليو وتشارلز داروين.
اجتمع علماء من بينهم كبار علماء الأحياء، وعلماء الحفريات، وخبراء في علم الوراثة الجزيئية، بالإضافة إلى فلاسفة وعلماء لاهوت من جميع أنحاء العالم في الجامعة البابوية الغريغورية المرموقة في روما لمناقشة الفجوة بين نظرية داروين للتطور وموقف الكنيسة.
لطالما كانت الكنائس الكاثوليكية معادية لداروين لأن نظريته تتعارض مع التفسير الحرفي لقصة الخلق في سفر التكوين. ومع ذلك، فإن الكنيسة الكاثوليكية لم تدين داروين بالطريقة التي أدانت بها جاليليو وأسكتته، ربما لأن قوتها في القرن التاسع عشر لم تكن قوية كما كانت في القرن السابع عشر، كما أن داروين لم يكن كاثوليكيًا أيضًا. وهذا بالطبع على النقيض من العديد من الكنائس البروتستانتية التي لا يستطيع شعبها حتى سماع اسم داروين دون طحن أسنانهم. قال البابا يوحنا بولس الثاني إن التطور "أكثر من مجرد فرضية". لكن هذا البيان لم يخترق الكنيسة. في عام 19، نشر الكاردينال الكاثوليكي من فيينا، كريستوف شينبورن، في قسم الرأي بصحيفة نيويورك تايمز، وهو طالب سابق وصديق للبابا الحالي بنديكتوس السادس عشر، أثار جدلا عندما قال إن نظرية الانتقاء الطبيعي، وهو جزء مهم من نظرية التطور ولا يتوافق مع الإيمان المسيحي. كان على علم بكلمات يوحنا بولس الثاني، لكنه قال إنها غامضة وغير مهمة.
وقال عالم الأحياء الأمريكي البروفيسور فرانسيسكو أيالا، وهو كاهن سابق وأستاذ علم الأحياء والفلسفة بجامعة كاليفورنيا في إيرفين، أمام المؤتمر إن النظرية المزعومة للتصميم الذكي، التي يقترحها الخلقيون، خاطئة. "إن تصميم الكائنات الحية لا يبدو كما نتوقع من مصمم ذكي، ولكنه غير مثالي وسيئ." قال. "العيوب والخلل والغرابة والنفايات والقسوة منتشرة في عالم الحيوان." ويضرب على سبيل المثال ضرس العقل، الذي يدل على أن فم الإنسان لا يمكن أن يحتوي على جميع الأسنان، مما يدل على سوء التخطيط، ولو أنه استخدم المخطط لطرده على الفور بسبب سوء التخطيط. يدعي أيالا أن نظرية التصميم الذكي لا تتعارض مع العلم فحسب، بل تتعارض أيضًا مع الإيمان المسيحي.
وقال الكاردينال ويليام لافادا، عضو مؤتمر الفاتيكان لعقيدة الإيمان، إن الكنيسة الكاثوليكية لا تقف في طريق الحقائق العلمية مثل التطور، مضيفًا أن هناك "نطاقًا واسعًا" للإيمان بكليهما. الحقائق - العلمية المبنية على التطور والإيمان المتمركز حول الله. وانتقد لافادا حقيقة أن العلماء، بقيادة عالم الأحياء ريتشارد دوكينز، يقولون إن التطور يثبت عدم وجود إله.
وبحسب مسؤولين في الكنيسة، فإن الفاتيكان بقيادة البابا الحالي يحاول الترويج لفكرة أن الإيمان لا يتعارض مع العقل، وأنه سيتم في هذا المؤتمر بذل جهد للتصالح مع المجتمع العلمي.
تعليقات 35
هل يعرف أحد ما هي "نتائج" النقاش الدائر في الفاتيكان؟
من المعروف أن حقائق مهمة جدًا مشفرة في الكتاب المقدس في آيات تبدو بريئة.
وقد وجدت مؤخرًا دليلاً واضحًا على ذلك:
613 أخبار الأيام XNUMX: XNUMX: "نون ابنه يشوع ابنه" جماتريا تساوي XNUMX
وهنا جملة: "لا إله، هناك تطور" تساوي أيضًا 613!!
وفي تثنية 586: XNUMX: "وَتَخُمُ الْبَحْرِ وَيَكُونُ لَكُمُ الْبَحْرُ الْكَبِيرُ، وَهَذَا يَكُونُ لَكُمْ تُخْمُ الْبَحْرِ" أي ما يعادله في جماتريا XNUMX.
وهنا جملة: "كان العلم على حق، وكان هناك انفجار عظيم" تساوي أيضًا 586!!
وأخيرا، إثبات لكمة:
مزمور 887، XNUMX: "يُنشِئ الجبال بقوته، يُقوم ببأس" يساوي في غاشماتريا XNUMX
وأيضاً العبارة المهمة: "لا إله كذاباً" قيمتها 887 !!!
خاص.
سري:
لقد أثبتت بالفعل من خلال انتحال شخصيتك أنه لا يمكن الوثوق بك.
على أية حال - يمكن أيضًا تفنيد كلماتك دون بذل أي جهد.
لقد بقيت الديانة اليهودية، لكن معظم أتباعها ماتوا.
أولئك الذين كان لديهم الرغبة في التخلي عنها في الوقت المناسب، أنتجوا عددًا أكبر من الأبناء حتى يومنا هذا.
وكما سبق أن أوضحت عدة مرات (لن أكرر ذلك لأنه يبدو لي أنك لست مخلوقًا لتفهم ذلك) فقد نجا الدين اليهودي على حساب أبنائه.
سري / سري،
نحن في موقع المعرفة نمارس، ومن باب الإنصاف المتبادل، عدم استخدام اسمين مختلفين من أجل تضليل القراء. يرجى الامتناع عن القيام بذلك مرة أخرى.
بالنسبة لحججك، فإن العديد من الدول تعزو حقها في الاختيار إلى نجاحها في العالم (على سبيل المثال، المسيحيون الذين يبلغ عددهم أكثر من مليار نسمة). أما أنت، من ناحية أخرى، فقد اخترت إثبات وجود إله بفضل حقيقة تعرض شعب إسرائيل للاضطهاد والضرب.
ألا يبدو هذا غريباً بعض الشيء بالنسبة لك؟
أنا أؤيد السر، فهو على حق تماما، ما رأيك في احتمالية حدوث "انفجار كبير" أو تطور، وهذا خطر صفر !!!!!! لهذا السبب خلق الله العالم وكل الأشياء التي تتحدث عنها هنا هي من عدم القرب من الدين أو نقص المعرفة اقتباس "الدين يستغل من يؤمن به" هذا محض هراء اليهودية هي الدين الوحيد! وهذا لا يحاول جلب المزيد من المؤمنين الذين لا يعتقدون أنه لا توجد حروب صليبية مثل المسيحيين أو حرب موت ضد "الكفار" مثل المسلمين والعديد من الديانات الأخرى. وشيئًا فشيئًا سيثبت العلم ما قالته التوراة والكتاب المقدس منذ زمن طويل. قبل ذلك وبعدها سيعرف العالم كله ما هو الدين الحق !! يوم جيد لك.
كل ما تقوله هنا ليس أكثر من هراء وهراء !!!. سأعطيك دليلا قاطعا على أن إلهنا موجود وهو: ما هو في رأيك احتمال بقاء شعب إسرائيل على قيد الحياة بعد اضطهاد المحرقة وما يصل إلى الكثير من معاداة السامية التي تعتقد أنها جمعتنا معًا من أجل؟ كل هذا الوقت والدليل على ذلك أننا مستمرون ونعيش اليوم، في رأيك تمسك وأعط كل الوقت هذا هو الدين بالطبع اليهودية! أي أن خالق العالم أبقى لليهود الشعب المختار !!!
مايكل ر. – 1:1 (;
إشعياء:
كل ما يفعله الإنسان تدعمه جيناته بشكل أو بآخر، لذلك ليس هناك تجديد جوهري في المقال، ولكن للإجابة على سؤالك بنفس الروح التي طرح بها، سأجيبك على النحو التالي:
نعم! تماما مثل البشر قردة متحولة.
وتشير دراسة نشرت مؤخرا إلى احتمال أن يكون المعتقد الديني كظاهرة سلوكية سمة بيولوجية مدمجة في الجنس البشري.
http://www.pnas.org/content/early/2009/03/06/0811717106.abstract?sid=6bfd2395-8160-4954-95a1-b79747e9bb1e
فهل هذا يعني أن من تنقصه هذه الميزة هم متحولون؟!
مضيف الكون:
ومن المؤكد أن العلم اليوم أقوى -بالنسبة للكنيسة- مما كان عليه في أيام جاليليو.
ومع ذلك، أخشى أن يكون أقل قوة مما كان عليه في أيام أينشتاين.
في السنوات الأخيرة، كان هناك تدهور في مكانة العلم ولا ينبغي للمرء أن يشعر بالرضا عن النفس.
يمكن أيضًا تفسير كلمات الكنيسة بطريقة مختلفة عما تعتقد.
منذ زمن سحيق، حاول الدين أن ينسب إنجازات العلم لنفسه، وحتى في هذا الموقع، كثيرًا ما يعلق بعض المتوهمين زاعمين عن هذه الظاهرة أو تلك أو عن كل الظواهر التي اكتشفها العلم "أنها قد كتبت بالفعل في التوراة منذ زمن طويل والآن فقط يكتشفها العلماء الأغبياء".
ويمكن تفسير خطوة الكنيسة على أنها خطوة ستسهل على هؤلاء المتوهمين القيام "بعملهم".
ويؤسفني أن أحداً لم ينتبه إلى أهم ظاهرة حدثت مع إعلان الكنيسة: عندما يدعي الدين أنه لا يوجد تعارض بين العلم والدين، ينبغي أن نفرح بذلك جميعاً، لأنه في الواقع موقف دفاعي.
عندما كان للدين القوة اللازمة، لم يجادل أو يعتذر، بل وضع "الكفار" في موقف محرج، وهذا كل شيء.
وفي المرحلة الثانية، عندما اكتسب العلم القليل من القوة، لوح الدين "للخطاة" بازدراء. دافين نفسه أخر عمله لعقود من الزمن بسبب خوفه من الكنيسة، ليس لأنه قد يوضع على المحك، ولكن بسبب خوفه من المقاطعة والازدراء.
نحن في المرحلة الثالثة حيث يقول الدين، حسنًا، هناك أيضًا نهج آخر.
عسى أن نصل إلى المرحلة الرابعة حيث يصرخ رجال الدين بصوت خافت: "نحن هنا أيضًا"، أو بدلاً من ذلك سيوافقون على الاجتماع في دور الصلاة، ويريحون المؤمنين، ويتوقفون عن التدخل في قضايا ليست لهم.
ولكن لماذا معنا لماذا؟؟؟
نعوم،
أعتقد أن مثل هذا الرد يظهر تنوع قراء الموقع. وأنا لا أقصد المسلمين لأنه من الواضح تمامًا أنه متصيد وليس مسلمًا (مع احتمال ضئيل أن يكون متصيدًا مسلمًا). قصدت حقيقة أننا نجذب الناس من جميع الأجناس والأجناس والمتصيدون بينهم.
والدي - احذف، احذف...
ربي أكبر!! سوف يرى إلهك! فهو الأقوى!! مليون مرة أكثر من كل آلهتك !! مقابل كل دبابة تجيبها هيجهز مليون شهيد! مقابل كل متحول سيأتي بمليون مسلم!!
لا على ربي! كفارة له !!!
أيها البشر الوقحون، كيف لا تخجلون، كل طفل يعرف أنني، نعم أنا، خلقت العالم. وحتى نفسي
لكم،
وحش السباغيتي (مع صلصة البولونيز)
إله:
أنت تتظاهر فقط.
لقد خلقت العالم ويظهر جزء كبير من تفاصيله في المناقشة التي بدأت في الرد التالي:
https://www.hayadan.org.il/volcanoes-may-have-provided-sparks-of-first-life-2010086/#comment-130482
يا مايكل ويا أحمق القرية. أستمتع برؤيتكم، يا أبنائي، منشغلين بخليقتي الجميلة "العالم"، حتى قبل أن أخلقه، كنت أعلم أن البشر سينشغلون بمسألة هويتي أو لا هويتي، علاوة على ذلك، بالأخلاقيات والأخلاق. الصحة العلمية لكتابي الذي أعطيته لشعب إسرائيل على يد موشيه عبدي، ولكنه معروف لدى جميع الأمم.
نيتك طيبة وجميلة، وفيها فضل كبير ورغبة صادقة وحيوية في تنمية العالم كما خططت، ولكن مع ذلك هناك نقطة مهمة أردت أن أثيرها: توقف عن الاهتمام بالمسألة التافهة المتعلقة بالدين والله، هذه نحن في القرن السابع عشر، ليس لديكم أدنى فكرة عن مدى افتقادي لهذه الفترة المظلمة التي حكمت فيها الكنيسة الكاثوليكية بيد عالية، وعلى النقيض منها أنتم في القرن الحادي والعشرين، القرن اليهودي حيث أنتم، يا أبنائي الأعزاء، المختارون. أيها الناس يحكمون، حسناً، أرجوكم انشغلوا بدراسة العلم والجمال وإضاءة الأمور لترفعوها في غبار التاريخ.
אמן
شخص اخر:
في الواقع - الكتاب المقدس هو كتاب يصف الواقع بشكل غير صحيح ويقدم لنا مخطوطة أخلاقية غير أخلاقية.
أنت مخطئ في ادعائك بأنه أفضل من المخطوطات الأخرى في نفس الوقت، لكن هذا لم يعد مهمًا حقًا بعد الآن.
بمجرد أن تعترف بأن هذا خلق بشري غير مقدس - فهذا خطأي.
إلى مايكل ر.
أنا لا ألوي وأدور - لقد كتبت رأيي الذي بموجبه (إذا سمح لي بذلك).
توسيع) على الرغم من أن الكتاب المقدس ليس مجموعة كاملة من القواعد الأخلاقية (وهذا ممكن
الذي لا يقترب منه حتى)، ولكنه يفوق معظم المطلقات
المخطوطات الأخرى في عصره (وبالتالي نجت مقارنة بها) وكذلك على المخطوطات الأخرى - بما في ذلك
المخطوطة النازية، مبنية على تفسير اتجاهي لنظرية داروين.
على أية حال، من الصعب بالنسبة لي أن أرى الكتاب المقدس ككتاب يدعي أنه كذلك
كتاب ملاحظات لأغراض البحث - ولكنه كتاب يستخدم "الحقائق".
"علمية" إذا جاز التعبير لغرض تأسيس موقف أخلاقي (على سبيل المثال: الله
كان على الله أن يستريح في يوم السبت - وبالتالي يجب أن تستريح جميع مخلوقاته)
إذا لم يكن هذا المثال واضحا بالنسبة لك - أرفع يدي.
لقد استمتعت حقًا بقراءة المقال - وليس أقل من التعليقات ... وفي هذه الأثناء، أتناول فنجانًا من القهوة 🙂
إلى "شخص آخر تمامًا":
قد لا يقول الكتاب المقدس الكثير عن العلم، ولن نتجادل حول ذلك، ولكن من الواضح أن أولئك الذين يحملون معتقدات دينية، منذ بداية دانا وحتى أيامنا هذه، ينكرون في الغالب طريقة التفكير العلمية، بشكل أعمى، ومنكر، ومثير للشفقة. إنكار فكرة أنه من الممكن تفسير كيف يحيط بنا العالم دون الحاجة إلى الله، فعندما يقدم شخص متدين أي ادعاءات حول العالم، فإنه يدخل عن طيب خاطر أو كرها إلى عالم الحقائق حيث يتصادم العلم مع الدين.التطور هو إحدى الجبهات . وهناك آخرون.
إن الأساس التاريخي للكتاب المقدس هش للغاية، فالمعايير الأخلاقية للكتاب المقدس لا تتطابق مع معايير معظم أعضاء الثقافة (كتاب دوكينز وغيره سيذكر أولئك الذين نسوا ما هو مكتوب في الكتاب المقدس).
شخص آخر تماما:
كفى من التقلبات والمنعطفات.
التوراة تقدم كل أنواع الإدعاءات حول الواقع والعديد من هذه الإدعاءات غير صحيحة.
صحيح أن وصف الواقع ليس هو غرض الدين، لأن غرض الدين هو السماح للمؤسسة الدينية بالسيطرة على الناس.
ولذلك فإن وصف الواقع ليس سوى جزء من الخداع المصمم لإقناع الناس بأن الدين أعطاه الله وليس من المؤسسة الدينية.
المشكلة بالطبع هي أنه لأنه كذب، وأن الدين قد اختلقه الناس بالفعل، فإن هناك أيضًا أخطاء في وصف الواقع الذي يقدمه، وهذه الأخطاء تسمح لأي شخص يرغب في التفكير - بكشف الحقيقة. احتيال.
وبطبيعة الحال، أولئك الذين ليسوا مستعدين للتفكير لن يفهموا هذا.
بالمناسبة - حتى باعتباره قانونًا أخلاقيًا، فإن الدين شيء مرعب إلى حد ما، ولا يوجد نقص في الأمثلة على ذلك.
إلى عيران مع الانتباه إلى أن الكتاب المقدس يخصص بضعة أسطر - جزء صغير
من نطاقه إلى تكوين النوع - وجميع الخطوط الأخرى تتناول قضاياي
من حيث الأخلاق وتاريخ الشعب اليهودي، فمن الصعب أن ننظر إلى التوراة كوثيقة طنانة
أن تكون علمية - وإذا لم تكن وثيقة علمية، فلا يمكن لنظرية التطور أن تكون كذلك
يتعارض معها. علاوة على ذلك: فمن المعروف أن "التوراة كتبت بلغة أبنائي
آدم" - وغني عن القول أن لغة البشر في العصور القديمة لم تكن على أي حال
كان بإمكانها قبول النتائج التي توصل إليها الباحثون من عصر داروين - وهذا
سبب آخر لعدم مقارنة الكتاب المقدس بالعلم.
هوجين:
يا له من سؤال غريب.
يتم تسمية كل طفل باسم ويتم اختيار الاسم المختار لأسباب مختلفة.
لقد سُميت "مايكل" على اسم جدي الذي لقي حتفه في المحرقة.
لا أعرف لماذا أطلقوا عليه هذا الاسم - ربما على اسم جده، أو على اسم شخص آخر، أو ربما بسبب بعض الخرافات.
من المحتمل أنه في وقت ما في الماضي - حصل عليه أول شخص حصل على هذا الاسم لأن الشخص الذي أطلق عليه الاسم كان يؤمن ببعض الخرافات.
מיכאל
أحسنت لصبرك
لقد ألقيت نظرة هنا على الرغم من أن وقتي قصير في الآونة الأخيرة
لا يمكن لحزب العدالة والتنمية أن يتهمكم بنفاد الصبر
رقم 7: إذا كان الأمر كذلك، ما هو اسمك من الناحية الدلالية، المقصودة، الإرادية ولماذا أطلق عليك والديك هذا الاسم دون غيره، ما الذي دفعهم إلى ذلك؟
حتى بالنسبة للتمرين، من المثير للاهتمام سماع الاسم "نفسه".
هوجين:
لسبب ما، لديك قدرة لا تنضب على استخلاص استنتاجات خاطئة مما يقال.
وحقيقة أنه لا يمكن أن نستنتج من اسمي علاقتي بالله أو بالروح (الباطل والشر) لا يعني أنه لا يمكن أن نستنتج منه ما هو اسمي.
إذا كان الأمر كذلك، فلن نناديك باسمك بعد الآن، بل برقم ردك: رقم 5 بعد شهر من تجربة عملية مثل تلك التي وجدتها (وبحسب شهادتك بأن "الاسم" لا معنى له) أهمية) أخبرني كيف يبدو الأمر عندما تكون مجرد رقم تسلسلي/رياضي :).
أحمق القرية:
أنا لست غاضبا في كل وقت. بعيد عنه. أنا أغضب عندما أعلق على الهراء وخاصة عندما يكون هذا الهراء مكتوبا نتيجة منع أي محاولة لفهم الأشياء في مجملها.
أنا بالفعل قريب من عالم الروح ولكن ليس بسبب اسمي أو ما تسميه عالم الروح.
وفي رأيي أن العلوم والرياضيات هي أعظم وأروع إبداعات الروح الإنسانية.
إن محاولة استنتاج من اسمي قرابتي لعالم الروح أو الله أو الدين تظهر هنا من وقت لآخر، ويبدو لي أنها هراء غير مفهوم تقريبًا.
مايكل، أنت أيضًا غاضب طوال الوقت.
بالمناسبة، إذا نظرنا إلى اسمك،
اكتشف أنك في الواقع الأقرب
إلى عالم الروح فماذا ستشكو؟
أحمق القرية:
إن عدم قدرتك على تمييز السخرية يبرر اللقب الذي اخترته لنفسك.
ماذا ولماذا أنت غاضب جدا؟
أنت بنفسك تقول أن وحش السباغيتي لا يتعارض مع العلم،
وإذا كانت بياض الثلج والأقزام السبعة لا تتعارض مع العلم أيضًا،
فما هي المشكلة؟
بالمناسبة، أرى أنك من محبي الأدب الرخيص.
هل تريد أن تشاركنا مخلوقات أخرى،
ألا تتعارض أيضًا مع العلم؟
هراء في العصير. فكيف تقول أنه لا يوجد تعارض بين الدين والعلم؟؟ كم مرة يمكنك سماع هذه الحجة الغبية؟ عالم خلقه كيان "غير مرئي" في 6 أيام؟ ثعبان ناطق؟ بحر تم قطعه إلى نصفين بطريقة معجزة ولفترة كافية لعبور شعب بأكمله إلى الجانب الآخر؟ عصا خشبية تدور على الفور؟ "إلى ثعبان حي؟ إله غير مرئي أخذ بالأيدي "الخفية" "ظهوره" كتلة من الطين سحقت عليه، وفجأة - هذه الكتلة من الطين أصبحت إنساناً حياً يتنفس؟؟!!! هل هذا حقاً؟ نظرية يمكن أن تنافس نظرية التطور التي لها الكثير من الأدلة والبراهين في الميدان؟؟
فكيف يمكن للمرء أن يستمع إلى هذا المزيج من الهراء ويقول إنه لا يوجد تعارض بين الدين والعلم؟
وحش السباغيتي الطائر لا يتعارض مع العلم أيضًا! كلا من بينوكيو وسنو وايت والأقزام السبعة وآمي وتامي لا يتعارضان مع العلم!!
كفى بالفعل كل هذا الهراء الذي يهدف فقط إلى إعطاء الشرعية للأساطير الغبية التي تفتقر إلى أي فجر أو منطق.