تدعو وثيقة استراتيجية جديدة الجيش الأمريكي إلى العمل بصيغة "الحرب"، واعتماد الذكاء الاصطناعي القائم على الوكلاء بوتيرة غير مسبوقة، وتكليف الأنظمة المستقلة بأدوار حاسمة في ساحة المعركة.
لقد قرأتُ العديد من الوثائق الاستراتيجية الصادرة عن الجيش الأمريكي، لكن هذه هي المرة الأولى التي أشعر فيها بالصدمة عند انتهائي من قراءتها. فالوثيقة الاستراتيجية الصادرة الشهر الماضي، والتي أطلقها وزير الحرب مباشرةً، تُحدد توجهاً جديداً للجيش بأكمله، وتُوضح في الوقت نفسه أننا ندخل حقبةً مختلفةً تماماً.
أوه، ويخبر الجنرالات أيضاً أنهم بحاجة إلى إعادة تمثيل "لعبة إندر" - كتاب الخيال العلمي الشهير - في الحياة الواقعية.
لكن لنبدأ من البداية.
أرسل وزير الحرب الأمريكي رسالة رسمية في أوائل يناير/كانون الثاني إلى جميع الجنرالات والقادة والإداريين في الجيش ووزارة الحرب. وباختصار، تُهيئ الرسالة الجيش للحرب، وتدعو جميع القادة إلى التخلي عن البيروقراطية والمماطلة والإجراءات المطولة والمملة. وتُعلن وزارة الحرب، كما وصفها، دخولها "مرحلة حرب".
تنص الوثيقة على أنه "يجب اتباع نهج الحرب في التعامل مع المعوقات. يجب علينا إزالة العوائق التي تحول دون تبادل المعلومات، والموافقات التشغيلية، والاختبار، والتقييم... وغيرها من العوامل السياسية التي تعيق الاختبار السريع والإطلاق الميداني. يجب علينا دراسة موازين المخاطر... كما لو كنا في حالة حرب."
ليست هذه الكلمات التي أتوقع رؤيتها في وثيقة رسمية للجيش الأمريكي. إنه الجيش الأكثر تنظيمًا، والأكثر إثارة للاشمئزاز، والأكثر دقةً وتفصيلًا في العالم. كل شيء يُفحص بدقة متناهية. لكل مسمار اسمه الخاص، مدعومًا بسلسلة من الموافقات والمعايير. والآن، للفوز في سباق الذكاء الاصطناعي، تُهمل كل هذه المبادئ الدقيقة. ولماذا؟ للمرة الثالثة - لأننا في حالة حرب.
إذن، ما الذي نفعله لنربح الحرب؟
الذكاء الاصطناعي كأداة لكسب الحروب
صدق أو لا تصدق، الإجابة بسيطة للغاية: الاستثمار في الذكاء الاصطناعي. أو بتعبير أدق، في السباق لضمان حفاظ الجيش الأمريكي على هيمنته في عالم الذكاء الاصطناعي. وكما كتب وزير الحرب -
علينا أن نتقبل أن الذكاء الاصطناعي العسكري سيظل سباقاً في المستقبل المنظور، وبالتالي فإن السرعة هي الفيصل. ... علينا أن نتقبل أن مخاطر عدم التحرك بالسرعة الكافية تفوق مخاطر وجود مجموعة غير كاملة [من قيم الذكاء الاصطناعي]
وهكذا، يركز هذا المستند برمته على الذكاء الاصطناعي، ثم الذكاء الاصطناعي، ثم المزيد من الذكاء الاصطناعي. يطالب وزير الحرب الجنرالات بتحديد أبرز المواهب في مجال الذكاء الاصطناعي، وتجنيدها، والاحتفاظ بها داخل الجيش. ويريد تطبيق كل نموذج جديد ومتطور يُطرح في السوق في الجيش في غضون ثلاثين يومًا فقط. نعم، قرأتم ذلك صحيحًا: ثلاثون يومًا، شهر واحد فقط. في الجيش الأمريكي، كان الشهر هو المدة اللازمة لاتخاذ قرار بشأن إضافة طبق جديد إلى قائمة الطعام. من الآن فصاعدًا، ستكون هذه هي المدة التي يستغرقها الجنود لتطوير أنظمة ذكاء اصطناعي حساسة ومتقدمة وتطبيقها في جميع أنواع الأسلحة.
كما تتخيلون، لن يكون تطبيق مثل هذه الأنظمة المعقدة بالأمر الهين. فهناك العديد من العقبات البيروقراطية والإدارية والمنطقية التي ستعترض طريقنا. فماذا نفعل إذن؟ سنتجاوزها بالطبع. يأمر وزير الحرب بتشكيل "لجنة إزالة العقبات"، التي ستكون قادرة على إزالة أي عقبة وأي مقاومة، وذلك لتسريع وتيرة العمل.
لأننا في حالة حرب، تذكر؟
بحسب التوجيهات، من المفترض أن يكون لكل وحدة "قائد دمج الذكاء الاصطناعي": جندي مسؤول عن دمج الذكاء الاصطناعي في الوحدة، وسيبذل قصارى جهده في هذا الشأن. وهذا أمرٌ ضروري، لأن وزير الحرب يشرف على كل شيء من أعلى، ويريد رؤية نتائج ملموسة. وسيتم رصد كل شيء والإشراف عليه والتحكم فيه، من خلال أنظمة "تجمع الملاحظات في غضون أيام، بدلاً من سنوات".
أسراب، عملاء قتلة، ومحاكاة
ماذا سيفعلون بكل هذا الذكاء الاصطناعي في الجيش؟ تحدد الوثيقة عدداً من المجالات التي سيتم دمجه فيها، والتي من المفترض أن تدفعهم إلى الأمام. تشمل هذه المجالات، على سبيل المثال، "مفاعل السرب". وهو مشروع سيبحث ويكتشف ويتبنى طرقاً مبتكرة للقتال باستخدام الذكاء الاصطناعي وضده. أو بعبارة أبسط: تعلم القتال على طريقة الأوكرانيين وضدهم (وضد الروس) باستخدام أسراب من الطائرات الروبوتية إلى جانب الجنود.
ماذا أيضاً؟ لا شيء مهم. مجرد تطوير وكلاء ذكاء اصطناعي قادرين على القتال جنباً إلى جنب مع الجنرالات أو بدلاً منهم. سيتمكن هؤلاء الوكلاء من تولي أي مهمة، "من تخطيط الحملات إلى تنفيذ سلسلة من عمليات الإعدام".
وبعبارة أخرى، وبكل بساطة: يريد الأمريكيون منح الذكاء الاصطناعي زمام الأمور في ساحة المعركة. نعم، لدرجة تحديد من يُقتل وكيف.
ثمة اتجاه ثالث مثير للاهتمام يستند صراحةً واسماً إلى رواية الخيال العلمي "لعبة إندر". تدور أحداث الرواية في المستقبل، وتصف نظام محاكاة للواقع الافتراضي يساعد بطل القصة - إندر - على اكتشاف ذاته وفهمها بشكل أفضل. يطلب وزير الحرب بلطف من مرؤوسيه إنشاء أنظمة محاكاة مماثلة، تساعد في دراسة ساحة المعركة المستقبلية قبل ظهورها على أرض الواقع، وبالتالي "ضمان تفوقنا على خصومنا الذين يعتمدون على الذكاء الاصطناعي".
وأخيرًا وليس آخرًا، لا مجال للطف في الحرب. في أمريكا اليوم، يعني هذا أن مبادئ مثل "المساواة والتنوع والشمول" لم تعد ذات صلة بالجيش. بل إن وزير الحرب يذهب أبعد من ذلك، مصرحًا بأن أنظمة الذكاء الاصطناعي التي سيستخدمها الجيش يجب أن تتخلى هي الأخرى عن هذه المبادئ. يجب أن تقدم هذه الأنظمة إجابات "صحيحة موضوعيًا" على الأسئلة المطروحة عليها. ولكن بالطبع، ما هي هذه "الموضوعية"؟ من يحدد ما هو "صحيح"؟ وما هي المعايير التي يستند إليها؟
الآن وقد قرأت مطالب وزير الحرب في الدولة العظمى التي تمتلك الجيش الأكثر تقدماً في العالم، هل تفهم الآن لماذا أنا قلق للغاية؟
وإلا فسأشرح.
أسباب تدعو للقلق
لنبدأ بالقول إنه من الممكن والمستحب دمج الذكاء الاصطناعي في عمليات صنع القرار العسكري. نعم، حتى في تحديد من يُقتل في ساحة المعركة. قد يصل الذكاء الاصطناعي المُعاير والمُختبر جيدًا إلى مستوى من الأخلاق يعجز عنه الجندي العادي في الميدان، وهو غارق في غمرة المعركة ومفعم بالأدرينالين. لكن للوصول إلى هذا المستوى من القدرات، يجب تطوير الذكاء الاصطناعي بعناية ودقة، واختباره في ظروف ميدانية متنوعة. أي خطأ قد يُودي بحياة البشر، ليس فقط أعداء الولايات المتحدة، بل الجنود أنفسهم أيضًا.
يتجاهل وزير الحرب هذه المخاوف، ويُصرّح بالحقائق على أرض الواقع: التسرّع في التقدّم بأي ثمن. أو ليس بأي ثمن، ولكن على الأقل على حساب أرواح الناس الذين قد يقعون ضحايا لآلات حرب لا تُحسن الرؤية، ولا السمع، ولا تحليل الموقف.
في الواقع، حتى التحليل الصحيح للوضع ليس بالضرورة ضمن قائمة المطالب الأساسية لوزير الحرب. لم تُوضع مبادئ "المساواة والتنوع والشمول" من فراغ، بل جاءت استجابةً لاحتياجات اجتماعية معينة، وانعكاسًا لقيم أخلاقية سامية وجديرة بالثناء تميز الديمقراطيات الليبرالية. من الممكن، بالطبع، المبالغة في تطبيق هذه القيم - ويزعم العديد من مؤيدي ترامب أن هذا هو الحال في الولايات المتحدة الآن - لكن ليس من الصواب مطالبة الذكاء الاصطناعي بتجاهلها تمامًا. وإذا كان هذا ما يطالب به وزير الحرب، فمن الصعب عليّ أن أفترض تلقائيًا أن آلاته الحربية ستتمتع بضمير متطور، أو أنها ستلتزم بقوانين الحرب المتعارف عليها.
لو كنا في خضم الحرب العالمية الثانية الآن، مع ملايين الجنود والمدنيين الذين يموتون من كلا الجانبين شهريًا، لفهمتُ الرغبة في التخلص من أي عبء والمطالبة بتقدم سريع مهما كلف الأمر. لكن الولايات المتحدة لا تخوض حربًا محمومة في الوقت الراهن، وليس لديها أي قوات في أوكرانيا. فما الذي يجري إذًا؟ لأي حرب يستعدون؟ ضد من؟ ما الذي يعرفه معالي الوزير ولا نعرفه نحن؟
قد يجادل البعض بأن الولايات المتحدة تستعد لحرب مع إيران، بما تملكه من عشرات الآلاف من الطائرات المسيّرة. أو ربما الصين، التي تفوقت بدورها في مجال الذكاء الاصطناعي، ونشرت مؤخرًا مقطع فيديو يُظهر روبوتاتها العسكرية المذهلة. أو - من يدري - ربما حتى ترامب نفسه يريد مواجهة الأوروبيين بشأن غرينلاند. احتمالات ذلك ضئيلة، بالطبع، لكنها واردة.
الشيء الوحيد المؤكد هو أننا نعيش في زمن يسوده عدم اليقين. أوروبا والصين والولايات المتحدة تستعد للحرب، وأوكرانيا وروسيا منخرطتان فيها بالفعل. وعندما تُصنع كل هذه الأسلحة وتُعرض على الطاولة في المشهد الأول، سيستخدمها أحدهم في نهاية المطاف.
وإذا اتبعنا تعاليم وزير الحرب الأمريكي، فمن المؤكد أن الروبوتات هي التي ستستخدم هذه الأسلحة.
المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:
