العلم > العلوم في إسرائيل > الأكاديمية والتعليم > أزمة التعليم العالي > الاضطراب في العلوم الأمريكية: ما الذي سيتبقى من سياسات ترامب وكيف يضر عدم اليقين بالجيل القادم من الباحثين

الاضطراب في العلوم الأمريكية: ما الذي سيتبقى من سياسات ترامب وكيف يضر عدم اليقين بالجيل القادم من الباحثين

يصف تقريران علميان صدرا في يناير 2026 تحركات "صاخبة" تتعثر أحيانًا في مواجهة تغييرات هيكلية قد تُضعف مسار التدريب - من الميزانيات إلى الهجرة والتنوع والإنصاف والشمول

تُلحق إدارة ترامب الضرر بمؤسسات التعليم العالي من جوانب عديدة. رسم توضيحي من موقع ideogram.ai

في مقالتين نُشرتا في يناير 2026 فيعلوم و فيوظائف في مجال العلوم، تظهر صورة مزدوجة للعلم في الولايات المتحدة: من ناحية، سلسلة من الخطوات الإدارية والسياسية التي تهز نظام البحث الفيدرالي والعلاقات بين الحكومة والأوساط الأكاديمية؛ ومن ناحية أخرى، "تأثير مرعب" يتغلغل بعمق - خاصة في الأجيال القادمة من العلماء، من خلال عدم اليقين بشأن الميزانية، واحتمال انخفاض القبول في الدراسات العليا، وتشديد شروط دخول الباحثين من الخارج.

ثلاث "أيديولوجيات عمل" تفسر التغييرات

تشير مقالة لجيفري مارفيس (20 يناير 2026) إلى ضرورة النظر في إجراءات الإدارة في ثلاث حزم سياسية، وفقًا لتصنيف يُنسب إلى الخبير الاقتصادي روبرت أتكينسون من مؤسسة تكنولوجيا المعلومات والابتكار: "المسكية" و"الفوغتية" و"الترامبية".Science.org)

"الموسكية" — يُنسب إلى إيلون ماسك ووزارة كفاءة الحكومة (DOGE): تحركات حادة وسريعة لتقليص وتجميد وإلغاء العقود والمنح، إلى جانب تسريح الموظفين وممارسة ضغوط إدارية شديدة. ووفقًا للتقرير، تم إيقاف بعض هذه الإجراءات المتطرفة في المحاكم، بل وتم التراجع عن بعضها الآخر، ولذلك يُتوقع أن يتلاشى تأثيرها (مع بقاء بعض الأضرار المحلية).
"فوتيزم" يُنسب هذا المفهوم إلى راسل وات من مكتب الإدارة والميزانية، وهو نهج يسعى إلى تقليص دور الحكومة وزيادة سلطة السلطة التنفيذية على حساب المؤسسات الأخرى. هنا يصبح النقاش "هيكليًا": من يقرر فعليًا وجهة الأموال التي تمت الموافقة عليها مسبقًا، وما هي حدود سلطة الرئيس في مواجهة الكونغرس والمحاكم؟
"الترامبية" — مجموعة واسعة من التدابير (العديد منها بأوامر رئاسية) تتعلق بالهجرة، والبيانات الفيدرالية، واللوائح البيئية، وبرامج التنوع والإنصاف والشمول. يؤكد المقال على إمكانية إلغاء هذه الأوامر في المستقبل، لكن بعض التغييرات - مثل اختفاء/تعديل قواعد البيانات أو تغيير المعايير في المؤسسات - قد تكون أكثر رسوخًا.

إن النقطة المحورية للخلاف التي يسلط عليها المقال الضوء ليست فقط "كم من الأموال سيتم خفضها"، ولكن ما إذا كان سيتم إنشاء سابقة تسمح للسلطة التنفيذية بإيقاف أو تحويل الميزانيات المعتمدة - وهي خطوة تدعو إلى التقاضي أمام المحكمة العليا للولايات المتحدة وطرح أسئلة متعمقة حول قواعد اللعبة منذ عام 1945.

التأثير الصامت: حالة من عدم اليقين تتخلل "مسار التدريب"

بقلم كاتي لانجينوظائف في مجال العلوم (22 يناير 2026) يتحول التركيز من المبادئ الكبرى إلى الآثار العملية على أولئك الذين هم في بداية الرحلة: طلاب الدراسات العليا، وزملاء ما بعد الدكتوراه، والمرشحون لشغل مناصب أعضاء هيئة التدريس.مجلات)

بعض النقاط الرئيسية التي تبرز من التقرير:

عدم الاستقرار في المنح وعمليات التحكيمحتى عندما يتم حل بعض حالات تجميد التمويل قانونيًا أو إداريًا، فإن خطر التعطيل المتكرر يدفع الأقسام والباحثين إلى إعادة حساب مسارهم - كم عدد الطلاب الذين يمكن ضمان تمويلهم، وما إذا كان ينبغي فتح المعايير، وما إذا كان ينبغي "التوقف عن بذل الجهد" في توظيف الموظفين.
تأثير ذلك على قبول الدراسات العليا: وفقًا للبيانات المذكورة في المقال (مركز أبحاث المقاصة الوطنية للطلاب)، هناك علامات أولية على انخفاض في بعض المجالات، بما في ذلك انخفاض ملحوظ في علوم الكمبيوتر، بالإضافة إلى انخفاض في عدد طلاب الدراسات العليا الدوليين - وهو اتجاه يقدمه المقال على أنه مهم بالنظر إلى الزيادة في السنوات السابقة.
تقلص عدد أعضاء هيئة التدريس و"حل مؤقت" في وظائف ما بعد الدكتوراه: يصف المقال انخفاضًا في عدد إعلانات الوظائف التي تؤدي إلى التثبيت الوظيفي في العديد من التخصصات (استنادًا إلى تتبع المجتمع)، إلى جانب المخاوف بشأن الباحثين الموهوبين الذين "يعلقون" في وظائف ما بعد الدكتوراه لأن السوق يضعف.
التنوع والإنصاف والشمول وتأثيرهما على الإمداد المستقبليإن إلغاء/تقليص البرامج التي تهدف إلى توسيع المشاركة البحثية قد يضر بالمراحل المبكرة - التعرض الأول للبحث، والتوجيه، وفرص المؤتمرات، والمنح الدراسية - وبالتالي قد لا يظهر التأثير إلا بعد سنوات من الآن.
الهجرة والوضع الدولي للمختبراتتعتمد الولايات المتحدة بشكل كبير على الباحثين والطلاب المولودين في الخارج؛ إذا أصبحت عملية الحصول على التأشيرة أكثر تقييدًا أو إذا نُظر إلى الولايات المتحدة على أنها وجهة أقل استقرارًا، فقد يؤدي ذلك إلى تغيير "تكوين" القوى العاملة البحثية ومعدل نمو المختبرات.

ومن المثير للاهتمام بشكل خاص أن المقال يصف قوتين تعملان بالتوازي: من ناحية، قد يؤدي انخفاض عدد المرشحين من الخارج إلى "إفساح المجال" للأمريكيين؛ ومن ناحية أخرى، إذا لم تتحسن الرواتب والآفاق الأكاديمية، فليس من المؤكد أن العرض المحلي سيسد الفجوة.

ما الذي يُتوقع أن يبقى وما الذي قد يختفي

تشير المقالتان معًا إلى قاعدة عامة:

إن الخطوات "الصاخبة" والسريعة - عمليات التسريح الجماعي، والإلغاءات الشاملة، والتصريحات الدرامية - تميل إلى مواجهة العقبات بسرعة أكبر (المحاكم، والكونغرس، والضغط العام، أو المراجعات الداخلية).
قد يكون للتدابير "الهيكلية" - كالقواعد المتعلقة بالميزانيات غير المباشرة، وآليات الرقابة السياسية على المنح، وتغيير المعايير المتعلقة بالبيانات الفيدرالية، أو تغيير ظروف الهجرة - تأثير طويل الأمد، حتى في حالة تغيير الإدارة، لأنها تغير العادات والحوافز والتخطيط متعدد السنوات.

وفي الوقت نفسه، وحتى قبل البت في مسألة "ما هو قانوني وما الذي سيدوم"، فإن الضرر المباشر هو ضرر إداري نفسي: فمن الصعب على الناس وضع خطط لمدة 3-5 سنوات في نظام يتطلب بالفعل التزامات طويلة الأجل.

קישורים למאמרים (DOI):
Damage assessment — Jeffrey Mervis (20 Jan 2026): https://doi.org/10.1126/science.z787ax3
Pressure on the pipeline — Katie Langin (22 Jan 2026): https://doi.org/10.1126/science.z86gq5g

المزيد عن الموضوع على موقع العلوم: