وتتضمن الوثائق سجلاً للمشتكين الذين خاطبوا، من بين آخرين، رئيسة الوزراء آنذاك مارغريت تاتشر. التفسيرات - بشكل رئيسي أضواء الطائرات والخطأ في التعرف على الكواكب
أصبحت الملفات السرية التي تتضمن تقارير عن مشاهدات الأجسام الطائرة المجهولة ممكنة لأول مرة من قبل وزارة الدفاع البريطانية. وتغطي الوثائق التي تم تحميلها على موقع الأرشيف الوطني البريطاني الفترة ما بين عامي 1978 و1987. موجة التقارير التي اجتاحت العالم في نهاية السبعينيات تنسب إلى فيلم ستيفن سبيلبرج "لقاءات من النوع الثالث" والأجسام الطائرة المجهولة - وهي ليست تفسيرا خاطئا لأضواء الطائرات التي تهبط - تشبه بشكل ملحوظ تلك الموجودة في السينما. فيلم.
تتوفر أوصاف مفصلة للغاية في الملفات، التي أعدها موظفو وزارة الدفاع للورد سترابولجي، الذي كان آنذاك سوط التحالف في البرلمان، لإجراء مناقشة حول موضوع الأجسام الطائرة المجهولة في مجلس اللوردات في يناير 1979. وخلص مؤلفو الملخص إلى أن "لا يوجد ما يشير إلى أن علم الأجسام الطائرة المجهولة هو أكثر من مجرد هراء. والصمت الحكومي الدولي هو الادعاء الأكثر إثارة للدهشة والإعجاب للأجهزة الأمنية في الدول الغربية التي لا تعرف حتى أن لديها مثل هذه القدرة. "
وزارة الدفاع البريطانية نشرت الوثائق كجزء من مشروع مدته أربع سنوات لنقل وثائق الأجسام الطائرة المجهولة إلى الأرشيف الوطني لإتاحتها للمواطنين الفضوليين. وتشمل الوثائق مئات من ملفات الشرطة التي توثق روايات شهود عيان عن أضواء أجسام غريبة في السماء، من جنوب إنجلترا ووالاس إلى أيرلندا الشمالية.
ومن بين الوثائق توثيق لتقارير غريبة في السماء وأشياء غير مفسرة لاحظها الجمهور والجنود والشرطة. وصف أحد المواطنين بتفصيل كبير كيف كوّن علاقة جسدية وعقلية مع الكائنات الفضائية الخضراء منذ أن كان طفلاً. ويدعي الكاتب أن أحدهم، ويدعى إلغار، قُتل عام 1981 على يد كائنات من عرق آخر، قبل وقت قصير من قيامه بالاتصال بالحكومة البريطانية. يدعي كاتب رسالة آخر أنه زار قواعد كائنات فضائية في ويرال وتشيشاير، بينما أبلغت زوجته عن رؤية أجسام غريبة تم اعتراضها فوق والاسي وماريسبيد. وفي المجمل، تلقت السلطات نحو 200 بلاغ. وقد تم بالفعل الكشف عن ثمانية منها ومن المتوقع الكشف عن الباقي خلال السنوات الأربع المقبلة.
وستكون هذه الوثائق متاحة للتنزيل المجاني خلال الشهر الأول من نشرها. وقال متحدث باسم الأرشيف الوطني لبي بي سي. لأن الوثائق أصبحت متاحة بعد عدة طلبات بموجب قانون حرية المعلومات، وأيضاً بسبب خطوة أولية من وزارة الدفاع نحو جعل الحكومة شفافة ومنفتحة.
معظم الوثائق التي تم تصنيفها حتى الآن تتكون من رسائل أرسلها الجمهور إلى مسؤولين حكوميين، مثل وزير الدفاع ورئيسة الوزراء آنذاك مارغريت تاتشر. وتكشف وثيقة أخرى عن تجربة رجل يبلغ من العمر 78 عامًا ادعى أنه التقى بكائن فضائي على ضفة قناة في سيغنستوك في ألدرشوت، هامبشاير في عام 1983. قال إنه دخل سفينة الفضاء، وقدم وصفًا لما رآه قبل أن يسأله الفضائيون عن عمره. ثم طُلب منه المغادرة، "أنت أكبر من أن تكون مفيدًا لأغراضنا وأضعف من أن تكون مفيدًا لأغراضنا". ويُزعم أن أحد الأجانب أخبره بذلك.
رسالة أخرى من مدير المجموعة المعروفة باسم فريق ويغان أرييل لأبحاث الظواهر تطلب معرفة ما إذا كانت وزارة الدفاع لديها خبرة عملية في دراسة الكائنات الفضائية. تكشف رسالة أخرى كيف أبلغت مجموعة من الرعاة والموظفين في الحانة في 21 فبراير 1982 عن جسم مجهول ينبعث منه أضواء حمراء وخضراء وامضة يبدو أنه يطير باتجاه مطار جاتويك.
كما وردت تقارير من مصادر رسمية. أبلغت القوات الجوية الأمريكية أن ضابطين من القوات الجوية شاهدا أضواء غير عادية خارج البوابة الخلفية لقاعدة وودبريدج الجوية في سوفولك في ديسمبر 1980. ويشير هذا الوصف إلى إحدى المواجهات الشهيرة مع الكائنات الفضائية في غابة راندلشام المعروفة باسم "ويزويل البريطانية" نسبة إلى المنطقة الشهيرة. والتي تنسب إليه أوصاف هبوط الفضائيين في الولايات المتحدة الأمريكية.
يوجد أيضًا عدد من الرسومات داخل الملفات، ومن المفترض أن تصف بدقة ما رآه الرسامون. تم رسم إحدى هذه الرسومات من قبل ضباط شرطة المدينة الذين تم استدعاؤهم إلى منزل في ستانمور في منطقة هارو بلندن في 26 أبريل 1984. قضى ثلاثة ضباط ساعة يراقبون السماء عند جسم بدا وكأنه يتحرك بشكل متقطع من جانب إلى آخر. جنبًا إلى جنب، لأعلى ولأسفل، ذهابًا وإيابًا، ولا تبتعد أبدًا عن موقعها الأصلي. ووصف أحد الضباط، الذي شاهد العظمة بالمنظار، بأنها مستديرة في المنتصف وتحتوي على ما يبدو أنه قضيب فوقها وتحتها. وأشرقت بالأضواء بعدة ألوان.
التفسيرات الشائعة
وسيتمكن زوار موقع الأرشيف الوطني من العثور على وصف فيديو لنيك بوب، وهو خبير بريطاني في الأجسام الطائرة المجهولة. قام بوبو بتصوير ما يعتقد أنه جسم غامض يحوم فوق وسط لندن. هذا وصف مثير للاهتمام لجسم غامض يحوم فوق منطقة مأهولة بالسكان، وعادة ما يتعرف الناس على الأجسام الطائرة المجهولة مع الأجسام التي تحوم في المناطق الزراعية النائية. هناك صورة لجسم غامض يحوم فوق جسر واترلو، مع توقف العديد من الشهود لمشاهدته وهو يتحرك فوق نهر التايمز. وقال بوب إن التفسير الأكثر شيوعا للسحب هو أضواء الطائرات والنجوم والكواكب الساطعة والأقمار الصناعية والنيازك والمناطيد.
تعليقات 30
جيليان
أعتقد أن ظاهرة الأجسام الطائرة المجهولة/كأجسام مجهولة تتدفق أكثر إلى المجال التخاطري/الميتافيزيقي كمحاكاة متكررة لـ "إسقاطات" عالم الأفكار والأشياء في ردود الفعل - ردود الفعل المتكررة ... من العصور القديمة وربما أيضًا أكثر تضخيماً في أوقات محددة في دورات غرامات معينة في النظام الشمسي والأنظمة الأخرى المرتبطة بالدوران المتكامل الذي يتضمن "نبضات" في توقيتات معينة مثل التيارات.
ومن الناحية "الفلسفية"، فقد عكس أفلاطون الموضوع بشكل صحيح، في رأيي، عندما أشار إلى عالم "الأفكار"، وشكسبير أكثر "ذهب مع نفس الظواهر في عالم الصور الظلية للشبح على شكل فكرة أبدية (ختم الهالة) للشخصيات البشرية/الأرواح والخواتم التي كانت حية.
ولعل كل "التشكيلات والإسقاطات" التي يصادفها بعض الناس ليست بعيدة عن قصة الإنسان-الحيوان الذي يطارد ظله/انعكاسه العشوائي أو الموقوت/وانعكاس عالم الأشياء الموجودة في الطبيعة ( فالذرة وجزيئاتها هي الطبيعة في نهاية المطاف).
"الظلال" النجمية - كموازي لنفسه أو قريب منه في الألفة.
إذا كان العالم/الكون مبنيًا على رنين متناوب للنغمات والأصوات التي تخلق تأثيرات لمجموعة مختلفة من الألوان
في ترددات أو نغمات مختلفة، كل ما تظهره السجلات يشبه "تأثير المرآة" المتكرر للظواهر الموجودة في هذا العالم/الحياة على هذا الكوكب.
لا أستطيع أن أصدق أن هناك أغبياء لا يؤمنون بالكائنات الفضائية، فالأمر مثل الإيمان بدينك، بالطبع أنت متدين، لكن عدم احترام الأشخاص الذين يؤمنون بالكائنات الفضائية هو ببساطة وقاحة!!!!
الدين الباطل
ليس واضحًا - فماذا لو لم نعطي اسمًا - ليس لدى الهندوس اسم أيضًا، إنه اسم أطلقه الغرب على العديد من المعتقدات التي عادة ما تكون مقبولة من خلال فهم بعضنا البعض وقبول الآراء الأخرى والعقيدة. الغرب في العصر الجديد أعطاها اسم الهندوسية
لذلك تبدأون بإخبار أنفسكم بالدين الباطل
تقود اليوم العالم والعلوم والإنسانية.... كل شيء تقريبًا تم تصميمه بالفعل
الهدف من كل شيء يتم تصميمه - وهو الهدف الذي ربما يكون جديرًا - ربما لا يكون السعر كذلك
لكن الدين الباطل لا يطلب
حدث الليلة الماضية أن شاهدت فيلم Star Trek/القديم مرة أخرى.. الفيلم الذي كنا نحلم به عندما كنا صغارًا وجميلين.
في جزء من الثانية "عدت إلى نفسي" بعد الصدمة المعرفية التي كشفت لي في موقع العلم وهي: أننا ما زلنا غير جديرين بأن نفهم من نحن على الإطلاق.. أو من هو خالقنا من وكيف وكيف، قليلًا إن لم يكن كثيرًا، أصبحنا مرتبكين (لقد استوعبنا؟ ليس بالضرورة بالمعنى الديني التقليدي، لكننا أصبحنا مرتبكين تمامًا بين هناك وهنا) في مكان ما فقدنا "اتصال ذاكرة الخالق" الطريقة الغامضة للسلالة الأبدية التي لم يتم حلها، وأنا أعترف حقًا بأنني أفتقد حقًا وصدقًا (تمامًا) الأسلاف الأصليين، وبعضهم موجود بالفعل هنا أيضًا (يعيشون معنا، بيننا) وليس "هناك" تمامًا مثل "أشياء مجهولة الهوية". " .. وهم ببساطة لا يتذكرون أو لا يرغبون في الاعتراف بذاكرتهم الأسطورية .. ولكن .. ربما لا يكونون أمام الكمبيوتر تمامًا .. في الوقت الحالي.
من تعرف.
على أية حال، ستأتي اللحظة أو الوقت الذي ستستيقظ فيه "الآلهة النائمة والبدائية" التي تعيش كروبوتات بيننا، أي تفعل أشياء، سواء كانت مهتمة أم لا، وتجمع بشكل إلزامي الأشياء وأنواع أخرى من الأشياء، للأفضل أو للأفضل. والأسوأ من ذلك، سوف يصلون إلى نقطة عالية/منخفضة معينة ستقفزهم حرفيًا من قاعدتهم وبعد ذلك ربما يكون اللقاء بين "المنتجات" و"مبدعيها" ممكنًا.
بعد ذلك سنعرف ما إذا كانت جميع عمليات المحاكاة والتوثيق العديدة حول الأجسام الطائرة المجهولة هي أوهام / باعتبارها "إسقاطات من الماضي" أو مجرد حقيقة موازية موجودة: بدائية وباعتبارها استمرارًا للتطورات المختلفة في مجالات أخرى.
نعوم:
وأنا أيضا سألت نفسي نفس السؤال.
أعتقد أنه عندما ذهبوا في الرحلة كان الكثير من الناس متشككين وأرادوا إرسال باحث للنظر في الأمر ولكن الباحث الوحيد الذي وثقوا به ذهب للتو في رحلة مع واتسون.
مايكل،
وبالحديث عن قصة الخيمة والنجوم - هل تعلم أن هناك شائعات معينة حول ما فعله الاثنان ليلاً في الخيمة (قبل أن يسرقاها)؟
اسود،
ربما يمكنك توضيح ما قصدته عندما قلت:
"هناك نظام كامل يتعامل مع الرقابة والإخفاء"؟
من هذا؟ ما هذا؟ ما هي مصلحته؟
هل يمكنك تقديم مصادر أم أن هذا اسم آخر رأيته في الصيف؟
اسود:
يستيقظ شيرلوك هولمز وواتسون في الصباح الباكر تحت السماء المرصعة بالنجوم بعد قضاء ليلة في الطبيعة.
كلاهما ما زالا مستلقين على ظهريهما وينظران إلى السماء.
يسأل شيرلوك هولمز واتسون: "ماذا تخبرك السماء المرصعة بالنجوم فوقنا؟"
"זה מראה לי " אומר ואטסון "כמה היקום הוא גדול וכמה חסרי משמעות אנחנו בתוכו. זה מזכיר לי את כל התיאוריות ששמעתי על תהליך היווצרותו של היקום וכמה טבעית הייתה הנחתו של איינשטיין שהיקום הוא סטאטי. בקיצור – זה בעיקר מרגש אותי. מה זה אומר لك؟"
"إلي؟" يجيب شيرلوك هولمز: "بالنسبة لي، هذا يعني ببساطة أنه بينما كنا نائمين، سُرقت خيمتنا".
قضيت أيضًا الكثير من الوقت في النظر إلى السماء (بشكل رئيسي أثناء التمارين أثناء الخدمة الاحتياطية - في مكان ما بعيدًا عن التلوث الضوئي الذي يكاد يخفي السماء عندما تحاول مراقبتها من منطقة مأهولة) وقد أثار ذلك في ذهني الكثير من الأفكار.
جميعها، بالمناسبة، كانت منطقية - وهو ما يثبت، على الأقل بالمعنى الحرفي - أن مظهر السماء، على الرغم من أنه جميل، ليس بالضرورة "رائعًا".
لذا أخبرني: عندما تقول أنه يبدو لك أن معظمنا يقضي لياليه بشكل رئيسي أمام الكمبيوتر - هل تراه في السماء؟
هناك بالطبع العديد من الأشخاص في مجال العلوم الذين تتمثل مهنتهم في مراقبة السماء.
وهم أيضًا عاقلون في الغالب.
وبطبيعة الحال، ليست السماء فقط مثيرة للاهتمام وجميلة.
ما تراه تحت المجهر هو أيضًا مثل هذا وما تراه إذا لاحظت أي ظاهرة طبيعية - حتى في الحديقة القريبة من منزلك.
نعوم، كما هو الحال في أي مجتمع، هناك من يتحكم ويملي لهجته وهناك من يتعارض معه.
حتى اليوم، هناك الكثير من الأدلة، ولكن هناك نظام كامل يتعامل مع الرقابة والإخفاء.
أي شخص يدرك ذلك، يتطور لديه وعي أعلى بنفسه ضد المؤسسة، مصحوبًا بإحساس عميق بالإهانة.
لقد التقيت في حياتي بالعديد من الأشخاص الذين شاهدوا ظواهر في السماء وأنا واحد منهم.
كم منكم أيها المتشككون خرجوا لقضاء الليل في الطبيعة؟ كما يبدو أن معظمكم يقضي معظم الوقت أمام الكمبيوتر.
اخرج وانظر إلى السماء، فربما تغير رأيك أنت أيضًا..
نعوم مثل كل شيء في عالم المعتقدات الغريبة، هناك من يحصل على أموال كثيرة منه، وهناك الأغبياء من يعطي المال.
الجدل الدائر حول قضية الجماهير جدل عجيب.
على ما يبدو، يجب أن يكون الأمر بسيطًا جدًا: إما أن يزورنا كائنات فضائية أم لا.
لا يوجد شخص جاد ينكر تمامًا إمكانية زيارته من قبل كائنات فضائية، وإذا قاموا بزيارتنا، فلا ينبغي أن يتعارض ذلك مع قوانين الفيزياء التي نعرفها اليوم.
لسبب ما، يحول معظم الظلاميين الأمر من سؤال بسيط حول وجود أو عدم وجود ظاهرة معينة إلى هاجس شبه ديني. إن الحماس الذي يحاولون به إقناعنا نحن المتشككين غريب وعجيب، فكل ما هو مطلوب لحسم النزاع هو مجرد نتائج موثوقة.
وفي غياب ذلك، فإنهم يشنون حرب استنزاف ضد أي تفسير علمي أبسط لقصص وأوصاف شهود العيان، ويخرجون نظريات المؤامرة الصبيانية، التي لا منطق لها، ولا إمكانية لوجودها على المدى الطويل، وبالتالي ينقلب العلم العلمي. تحول الخلاف إلى خلاف ديني وهمي مليء بالعواطف.
يا سادة الإيمان، إن الظاهرة إذا كانت موجودة فلن تذهب بعيداً اليوم وستوجد لها أدلة واضحة وحادة لا تقبل الجدل، وحتى ذلك الحين فالأجدر إعادة الجدل إلى مكانه الصحيح: وجوده أو عدمه. - وجود ظاهرة، ولن يقرر إلا النتائج والأدلة العلمية الموثوقة بطريقة أو بأخرى.
ماذا تفعل إذا كان هناك من جرحت الحقيقة ذكاءه؟
لم يسبق لي أن قابلت كائنًا فضائيًا، ولم أر قط أضواء غريبة في السماء.
لدي صديق عزيز رآه مرة واحدة منذ 30 عامًا ولم يبلغ عنه لأي شخص لأنه كان خائفًا
أن مستقبله كشخص جاد سوف يعاني.
لا أعرف إذا كان هناك أي حقيقة في كلام أولئك الذين يؤمنون بالكائنات الفضائية.
لكني أعلم أن الأعذار التي يقدمها الخبراء الرسميون للسحب مثل "أضواء الطائرات والنجوم والكواكب الساطعة والأقمار الصناعية والنيازك والسفن" هي مجرد إهانة
بذكاء أولئك الذين يبحثون حقًا عن التفسيرات.
إحصائيا لا بد أن يكون هناك نجم آخر، واحد على الأقل، ظروفه مناسبة للحياة. ومن ثم فمن الممكن أن تكون متطورة بما يكفي للوصول إلينا.
يقوم آفي بيليزوفسكي بعمل مقدس في الموقع.
استنشق
وفق أي شرط؟لك يا أشعياء؟
يتم وصف المواجهات من "النوع الثالث" بشكل أكبر في أسفار الكتاب المقدس....
"الطغاة" في سفر التكوين.. "الزائرون" الذين أتوا لوط إلى سدوم...
"لقاءات" النبي حزقيال وأكثر...
على أية حال، فنحن نرحب بك لإجراء بحثك...الكائنات الفضائية تزور هيئة الصحة بدبي..
وإذا كان هناك كائن فضائي في العالم، يرجى الظهور على الفور!
ببطء وثبات، سينتقل جميع أعضاء المجتمع العلمي إلى جانب "المؤمنين" بوجود حياة غريبة، وسيتم استبدال جميع النظريات القائلة بوجود حياة بدائية مثل البكتيريا على كوكب بعيد بفهم أن مجرتنا بأكملها موجودة. تعج بالحياة والأجانب كانوا هنا قبلنا.
آفي شالوم.
ربما ينبغي لنا أن نسمح لجيليان بتحميل مقالة مضادة على الموقع.
أعتقد أنه سيكون عادلاً جدًا (ومثيرًا للاهتمام).
ترحيب
יוני
بالنسبة لهوجين، يبقى هناك سؤال واحد مثير للاهتمام في الرسالة الطويلة بأكملها.
من أين يستمد الكتاب والمبدعون العظماء إلهامهم؟
عادة من صغار المؤلفين الذين سبقوهم وكانوا موهوبين بما فيه الكفاية ومبدعين مثلهم، إلا أنهم لم يكن لديهم ميزانية جيدة للعلاقات العامة.
أبعد من ذلك، ليس لدي أي اهتمام أو قدرة على التدخل في الحروب بين الأجناس الفضائية، من جهتي، إذا صنعوا فيلمًا واحدًا يجمع جميع الأجناس الفضائية من جميع أفلام الخيال العلمي (لأن هذا هو المكان الوحيد الذي يتواجدون فيه)، فمن الممكن أن تكون مثيرة للاهتمام في الواقع.
أنا أيضًا أؤيد العقل المنفتح، ولكن ليس إلى الحد الذي ينسكب فيه العقل.
إغلاق الحسابات والمغفرة.
عندما كتب أدريان دفير كتبه، قرأتها كلها، لكي أفهم ما كان يتحدث عنه.أدريان -عالم، وفقا له، أكد ولائه للبيانات المرجعية..ذهبت للتحقق مما إذا كان يحتفظ حقا كلمته.
تشهد كتبه على وجود زومبي عقلي حتى في سماء خارج كوكب الأرض، وعلى التدخل
أنواع أخرى في الأبحاث البشرية رغم قانون منع التدخل المبكر.عن الأنواع ذات الدماغ الرمادي الذي أطل على التجارب هنا وعلى "مساعدتهم"...في اللقاء معه احتقر واستخفاف،، الأنواع يمثل أمام
ربما عيناه هي الشيء الرئيسي، وفي نفس الوقت كان وفيا لما يراه، كما رأته عيناه، ولم أقلل من احترامي.
في رأيه، رغم أنني أخذتها إلى المكان الذي يراه مكاني... حق ومقدس للجميع.
كانت كتبه بمثابة إشارة لا لبس فيها بالنسبة لي "كما هو موضح أعلاه وكذلك أدناه": فوضى العقول والخيال.
من الواضح، في هذه اللحظة، أن البشرية ليست في حالة سلام داخل نفسها، أي كائن "خارج كوكب الأرض".
يشكل تهديدا، ولا يضيف شيئا، سوى التلميح إلى أن هناك المزيد والمزيد من الأشياء التي يجب أن نتعلمها،، من هم؟؟من أنتم؟؟ماذا نحن؟؟
في الوقت الحالي، ظاهريًا، ولو على هذا الموقع فقط، يمكن تعلم أنه لا يوجد نضج لفهم حتى الجار
إن حامل الراية داخل شعبك، لذلك فإن أي عامل آخر ليس إلا إزعاجا ظاهريا، وربما استفزازا
تهدف إلى التحقق من العقلية الأزيز.
أنا شخصياً لم أرى كائنات فضائية من قبل، لكن يدي تخربش تشكيلات مذهلة تبدو وكأنها خارج هذا العالم.
هل هي عوالم الإلهام التي تحتضن كل الأكوان؟؟هل هو الإلهام من الكتب والأفلام؟؟
من أين يستلهم الكتاب والمبدعون العظماء وماذا لو كان الدليل الحي على ذلك؟
ومن عاشها وترك بصمة عليها، كل الظواهر المسجلة منذ الأزل وفي كل العصور تثير التساؤلات
أسئلة، ورغبة في الاستكشاف.
فالباحث الحقيقي يعرف أن التوقيت له عامل حاسم في تصرفاته، كما أن له بعض القوى الدافعة الواعية وغير الواعية
مما يجذبه للقيام بأفعاله.
معظم الاكتشافات تأتي، بشكل مثير للدهشة، عن طريق الصدفة، من سخرية القدر، بعد الرغبة في العثور على شيء آخر... على ما يبدو.
عالم البحث عالم خادع.. يا ترى هل هناك باحث لا يضحك على نفسه أحيانا ومتى
يكتشف أنه كان أحمق أكثر من مرة في العمليات التي يمر بها... وعلى كل حال ليقول في النهاية: كان الأمر يستحق ذلك.
أنا شخصياً أقول: العقل المنفتح والعقل السليم يؤتي ثماره دائماً... ولا تستهين بأي شيء.
إن التشكك ضمن الحدود أمر مرغوب فيه دائمًا، بالجرعة المناسبة، فيما يتعلق بالقدرة على الشمول.
لديك بعد ذلك الخيار والفرصة للعيش وتدريب نفسك لاستيعاب إمكانات أخرى مخفية..
وكان في الموضوع: كل المجهولين بكافة أنواعهم... في واقع الأمر.
جيليان عن أي جمعية هذا؟
يمكنك تقديم مزيد من المعلومات؟
شكرا مقدما
هممم... اتضح أنه لا يزال هناك أغبياء لا يفكرون.
هل ما زال هناك أغبياء يعتقدون أن الكائنات الفضائية تتسكع هنا؟
لا يصدق.
جيليان سأشرح لك الاعتبارات في اختيار المصادر، على أية حال لا أستطيع أن أفعل كل شيء. وبالإضافة إلى ذلك، ليس من المفترض أن أعرف كل شيء، وإذا كان هناك تفصيل تعتقد أنه مهم وقمت بإضافته في الحديث، فهذا رائع، لأن هذا ما يميز الإنترنت عن الصحيفة المطبوعة.
ومرة أخرى، أتمنى أن أتمكن من الذهاب إلى الموقع في ساعات عادية واستثمار المزيد من الموارد في كل مقالة.
لقد نسيت أن أذكر تفاصيل أخرى - في القسم العلمي في YNET تم نشر مقال اليوم وهو أكثر إخلاصًا للمصادر، أوصي بقراءته والعثور على الاختلافات.
رابط المرجع:
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3543662,00.html
والدي، صديقي،
على العكس من ذلك - التفاصيل مهمة جدا. من المهم جدًا أن غيابهم يعطي الحقائق عقيقًا مختلفًا تمامًا عما هو عليه في الواقع.
صدقوني - أعرف ما هو الموعد النهائي وما زال، لا يمكن أن يكون الموعد النهائي ذريعة للإعلان غير الحقيقي. وبالمناسبة، أسمح لك بالاتصال بي في الساعة الثانية عشرة ظهراً في الليلة التالية، ويمكن العثور بسهولة على رقم هاتفي ورقم هاتف حنان على موقع الجمعية. 🙂
بالمناسبة، هناك سوء فهم بسيط - لم أقل أبداً أن المصادر الأجنبية ليست موثوقة ومتوازنة، بل على العكس، قلت أن ملخصك ليس مخلصاً لتلك المصادر.
دعونا نأمل في مقالات أكثر إخلاصًا للواقع في المستقبل.
سيد بيليزوفسكي، من الواضح أنه سيتم إنشاء جوهر مقالتك كالمعتاد
ستار من الدخان من خلال حذف الحقائق ذات الصلة والتأكيد على التفاصيل القصصية.
ما يجب فعله[؟] ففي نهاية المطاف، هناك اعتقاد قديم بأن أولئك الذين يتحدثون بجدية هم أغبياء
إنه لا يوجه بجدية المجتمع العلمي القديم بأكمله.
ولو كان هناك صدق فكري لكان يرشد إلى إقامة هذا الموقف، وعدم التحيز،
لم يكن هناك جدوى من الجدال على الإطلاق.
والحقيقة أنه لا يوجد أي نقاش رغم الحقائق التي تتطاير كل يوم في سماء العالم
إنما يدل على الأفق المسطح والضيق للمجلات العلمية في بلادنا.
وحتى القنوات التجارية مثل CNN وFOX كانت تشعر بالحرج منذ فترة طويلة من الوقوف
في الذيل الخائف للقافلة السائرة إلى القرن الحادي والعشرين
جيليان، ليس من الجيد الاتصال بالناس في الساعة 12 ليلاً، والأكثر من ذلك، لا أعرف رقم هاتفك. كل قضية لها ألف وجه، ومن الصعب أن تصل إلى الجميع، ولا أملك كل معلوماتك. عدا عن ذلك فإن تلك المصادر الأجنبية التي لا تعجبك هي مصادر أعلم أنها موثوقة ومعقولة.
نحن جميعًا نسعى جاهدين لتحقيق الكمال ولكن هناك أيضًا مواعيد نهائية في الحياة. في هذه الحالة، هذه ليست تفاصيل مهمة تستحق التأجيل لمدة 24 ساعة.
والدي، صديقي،
من المؤسف أن مقالتك تفتقر إلى التفاصيل الأساسية وتضلل جمهور القراء.
على سبيل المثال - نيك بوب ليس مجرد "خبير بريطاني في الأجسام الطائرة المجهولة" - صديقي نيك بوب هو مسؤول كبير سابق في وزارة الدفاع البريطانية، وهي حقيقة لم تكلف نفسك عناء الإشارة إليها لسبب ما.
بالإضافة إلى ذلك، فإن عنوانك يتعارض مع الواقع لأنه لا يتعلق بـ "مواقع المشاهدة" بل يتعلق بالأدلة والتوثيق للمشاهدات واللقاءات مع الأجسام الطائرة المجهولة.
لا يكفي تلخيص المعلومات بشكل تعسفي كما هي معروضة في المصادر الأجنبية (في هذه الحالة، التلخيص ليس دقيقًا حتى)، يجب أن يكون المرء على دراية بالموضوع بأكمله من أجل إيصال المعلومات إلى الجمهور أو على الأقل التحقق منها البيانات قبل نشر المعلومات.