هل من الممكن أن تكون هذه العفاريت (البرق على ارتفاعات عالية) مصدرًا آخر مضللًا لتقارير الأجسام الطائرة المجهولة
أكثر من 90% من تقارير رؤية الأجسام الطائرة المجهولة يمكن تفسيرها بسهولة، وهي ببساطة تفسيرات خاطئة لرؤية الشهب أو بالونات الطقس أو أسراب الطيور أو المناطيد أو حتى القمر. الآن يضاف عامل آخر إلى قائمة الأجسام التي تم تحديدها عن طريق الخطأ على أنها أجسام غريبة - العفاريت. نفس الظاهرة الطبيعية التي تحدث أثناء العواصف الرعدية.
ويوضح البروفيسور كولين برايس، رئيس قسم الجيوفيزياء في جامعة تل أبيب، في حديث مع موقع هيدان، أن "الجنيات تظهر فوق كل عاصفة رعدية تقريبا، لكننا لم نراها إلا مؤخرا". إنها عالية في السماء ولا تدوم سوى أجزاء من الثانية."
"توصف الجنيات بأنها ومضات من الضوء على ارتفاع عالٍ يتراوح بين 50 و100 كيلومتر فوق سطح الأرض، وهو أعلى بكثير من العواصف الرعدية العادية التي تحدث على ارتفاع 10-20 كيلومترًا. هناك فجوة بين ظهور هؤلاء الجان وبين العاصفة، فيظهرون وكأنهم غير مرتبطين جسديًا أو بصريًا بالعاصفة. وبما أنهم مرتفعون عن الأرض، نقوم بتصويرهم من بنايتنا في جامعة تل أبيب من خلال توجيه الكاميرات نحو الأفق. وحتى لو كانت العواصف في منطقة قبرص أو في قلب البحر الأبيض المتوسط، تحت الأفق من وجهة نظرنا، فإن الأجواء فوق العاصفة، بما في ذلك الجان، هي في مرمى نظرنا. وهكذا نشأ وضع سخيف يمكننا من خلاله رؤية الجان حتى لو لم تكن هناك عواصف على بعد مئات الكيلومترات من إسرائيل، وفي البلاد ليل صافي مليء بالنجوم. لذلك، من المضلل الاعتقاد بأن هذه ظاهرة غريبة لا علاقة لها بأي عاصفة".
ووفقا له، فإن المشروع الذي يركز حاليا على عمليات الرصد يسمى ILAN نسبة إلى إيلان رامون، حيث الأحرف الأولى العلمية للمشروع هي "تصوير البرق والومضات الليلية". "لقد بدأ إيلان رامون الاهتمام في إسرائيل بظاهرة القزم. عرضنا تصوير الجنيات من مكوك الفضاء كولومبيا وتمكن رواد الفضاء من تصوير الظاهرة فوق العواصف الرعدية في أفريقيا وفوق المحيط الهادئ. ولحسن الحظ، حصلنا على 70% من اللقطات أثناء المهمة، وبالتالي فقد فُقد في الحادث جزء صغير فقط من هذه الملاحظات. قمنا بنشر مقالات بعد تحليل هذه الصور، مما أدى إلى استمرار الاهتمام بالموضوع من قبل الطلاب والباحثين. في نفس الوقت الذي تعمل فيه مجموعتنا، تعمل مجموعتان أخريان في إسرائيل - في الجامعة العبرية والجامعة المفتوحة. تقوم كافة المجموعات بتشغيل كاميرات موجهة غرباً نحو الأفق وتصوير هذه الظواهر، وهو ما نقوم به كل شتاء منذ ست سنوات متتالية منذ وقوع الكارثة.
كان الحدث الأبرز عندما قمنا بتصوير نفس الجان من تل أبيب والقدس في نفس الوقت. في كل صورة نسجل قياسات نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) وسجلًا دقيقًا للوقت، ومنهم رأينا أن الأوقات متطابقة وبالتالي فهو نفس القزم. وبعد تصوير العديد من العفاريت باستخدام الكاميرتين، بدأنا باكتشاف شكلها ثلاثي الأبعاد. واكتشفنا أن هناك أنواعًا مختلفة من الجناة، ويحتوي أحدهم على أعمدة تشبه الشموع التي تجلس على الجني، وهو أيضًا دائري الشكل. يبلغ قطر القزم عدة عشرات من الكيلومترات وقطر "الشموع" عشرات الأمتار. هذه صور نادرة لأن عادة المجموعات التي تدرس الجان تستخدم كاميرا واحدة من مكان واحد وليس عدة كاميرات بعيدة عن بعضها البعض وتسمح برؤية ثلاثية الأبعاد.
ولماذا يعتقد البعض أنها أجسام غريبة؟
"كما ذكرت، بسبب المسافة الكبيرة، لا يقوم المشاهدون بتقييم العلاقة بين القزم والعاصفة بشكل صحيح وبالتالي يرون ومضات من الضوء دون اتصال. على الرغم من أن هذه الومضات تستمر لمدة تصل إلى نصف ثانية، إلا أنه في بعض الأحيان تتشكل العديد من العفاريت في نفس المنطقة، لذلك يمكنك أحيانًا ملاحظة أشكال غريبة ومضيئة يتم تشغيلها وإيقافها وتخطئها على أنها سفن فضائية غريبة. إن الجان هم في الواقع نوع من الكائنات التي لم يكن من الممكن التعرف عليها حتى وقت قريب، واليوم يمكننا شرحها والعمليات التي تخلقها. تجدر الإشارة إلى أنه قبل اكتشاف الجان بالمعدات العلمية، وردت تقارير من العديد من الطيارين، ومن بينهم طيارون في سلاح الجو الإسرائيلي أفادوا بوجود أضواء وومضات رأوها فوق العواصف الرعدية، لكن لم يوثقها أحد ويصورها حتى عام 1989.
المزيد عن هذا الموضوع على موقع العلوم
تعليقات 103
لسبب ما، دائما، عندما أذكر ظهور حنان على قناة الأطفال ولآلئ الحكمة التي نطق بها هناك - فجأة لا يوجد إجابة.
وأود أيضا أن تكون صامتة من الحرج.
فقط لا أستطيع أن أنسى... يوم ظهور عزيزتي حنان سباط على قناة الأطفال وشرحت للأطفال عن الأجسام الطائرة المجهولة المختلفة والكائنات الفضائية المختلفة. وأوضح بعض "أنواع" الكائنات الفضائية؛ "الزواحف" (أو شيء من هذا القبيل. من كلمة "الزواحف") وغيرها.
تم عرض الرسوم التوضيحية التي تبدو وكأنها بدلة هوليود من تصميم مصمم قليل الخيال.
كما شرحت حنان عن طائراتهم التي تطير باستخدام نوع من مضادات الجاذبية. أي أنها تقضي على تأثير الجماهير الضخمة في المنطقة. يبدو أن.
وليس من الواضح كيف تعرف حنان بكل هذا.
موقع حنان الإلكتروني هو أيضاً مزحة.
الصور الموجودة على الموقع، والتي تم اغتصابها لتصبح أدلة، مثيرة للشفقة للغاية. حقًا. والصور الموجودة في الموقع وحدها تشهد على خطورة هؤلاء الأشخاص.
العرض:
لذا، فيما يتعلق بأورين، كنت قادرًا على فهم أنه تعرض لكل المواد.
لماذا؟
لأنه قال لك.
لقد أخبرتك أيضًا أنني تعرضت للإصابة لكن ذلك لم يقنعك.
تشرح معايير اتخاذ القرار الخاصة بك أيضًا سبب قرارك بوجود أجسام غريبة.
وبالطبع تجنبت طوال الطريق الإدلاء بشهادة واحدة أو دحض أي حجة قدمت ضد كلامك. كما أنك لم تقدم أي إجابة على سؤال ما الذي سيفعله شخص ما بشكل مختلف إذا استسلم لضغوطك وقال "حسنًا - لقد استسلمت - هناك أشخاص" (سيتعين عليه أن يقول "لقد استسلمت" لأنك أنت ولا حتى تحاول الإقناع).
אורן
وأخيرا شخص ما يتحدث عن ذلك. من الواضح للجميع أن ذلك مستحيل وليس هناك وقت للبدء في جلب حالات محددة وبدء النقاش حول كل حالة منها، خاصة وأنني أعتقد أنه يجب أن يكون لدى الجميع أيضًا الكثير من المعلومات عندما يأتون لتحليل حالة واحدة.
لقد فهمت حالتك، وأصدقك أنك مررت بعملية طويلة خرجت في نهايتها غير مؤمن بالظاهرة، رغم تعرضك لعدد كبير من مصادر المعلومات.
أنا أتقبل ذلك، ولا يوجد سبب يجعل أحداً يظن أنني على حق وأنت لست كذلك.
ورغم هذا فأنا مقتنع بحقيقة الظاهرة ومقتنع بأن هؤلاء كائنات فضائية يديرون العمل برمته، وإذا مر الوقت فقط المزيد والمزيد من الأدلة تدعم رأيي (في رأيي)، عندما تثق بي أنني أختار فقط الأدلة الأكثر موثوقية.
خلاصة القول، كل ما أحاول القيام به هو أن يمر المزيد من الأشخاص بالعملية التي مررنا بها أنا وأنت، ليتلقوا الأدلة أمام أعينهم مثلي ومثلك ويحكموا بأنفسهم.
ولكي يهتم المزيد من الناس بالموضوع، أعتقد أيضًا أن وسائل الإعلام يجب أن تقدمه لهم، وأجد أنه من الغريب جدًا ألا يحدث هذا. إذا ظهر كل جزء من بريتني سبيرز في الصحف، فلا يوجد سبب يمنع أشياء مثل هذه من الظهور، وهذا بالضبط ما أعنيه بشأن تغيير ذوق المجتمع.
بالإضافة إلى ذلك، ذكرت في بداية هذا الماراثون بأكمله أنه حتى موقع هيدان، وهو موقع ممتاز يجذب العديد من المتصفحين ذوي الجودة العالية، يجب أن ينشر أخبارًا عن الموضوع، وبالطبع يترك الجمهور يحكم بنفسه بدلاً من دائمًا كتابة حكم والد المحرر.
وفي النهاية سيثبت التاريخ من هو على حق.
في رأيي، كل الانجراف وراء الكائنات الفضائية ليس سوى بديل لذلك السمو المسمى الله.
من المفيد والموصى به قراءة كتاب البروفيسور شافا يابلونكا وماريون جالامب: التطور في الأبعاد الأربعة، حيث يزعمان أن الوراثة لا تعتمد على الجينات وحدها، بل على أربعة أنظمة للوراثة: الجينية، واللاجينية (انتقال السمات). في الخلية وليس في الحمض النووي)، سلوكية ورمزية. كل هذه الأنظمة، كما يزعمون، تخلق اختلافات يمكن أن يعمل عليها الانتقاء الطبيعي. علاوة على ذلك، وفقا لهم، التطور لا يعمل دائما بشكل عشوائي وعمي، أكثر من مرة، تحدث طفرات و وتتأثر الاختلافات الأخرى بالظروف البيئية وتظهر في وقت أو مكان حيث يمكنها تحسين بقاء الكائن الحي. في هذه الفكرة الثورية، يفترض المؤلفون نظرية لاماركية جديدة مبنية على تعاليم لامارك، الذي تم رفض مبادئه بازدراء من قبل داروين السير حنا منذ ذلك الحين...
إن كل ظواهر الأجسام الطائرة المجهولة (التي لم تذكر في الكتاب بالطبع) هي في رأيي نتاج فجوات نشأت بين إهمال العالم السابق، عالم ما قبل داروين، الذي تأسس على قبول مبدأ عليا. وتحديد السلطة (الله) وبين التراجع إلى قوانين الانتقاء الطبيعي الأعمى الذي يخلق من الناحية العقلية النفسية، نوعاً من الحاجة إلى اكتشاف ظواهر الانبساط (الغموض والكائنات الفضائية) للتغلب على أنواع الإحراج. : الدينية، حتى لو كانت علمية وفكرية، من المفترض أن يتم التعبير عنها بين الناس في ثقافة اليوم.
نقطة،
ما زلت غير متأكد من كيفية تحديد أشخاص معينين على أنهم كائنات فضائية، لذا فإن ما تطلبه هو قفزة 🙂 لكنني أخمن من خلال هوائيات الرأس 🙂
في الواقع، تبدو بعض الأمثلة على الكائنات التي تعيش في مناطق عميقة جدًا من المحيطات غريبة جدًا وحتى "غريبة" في مظهرها. لذلك ليس من الممكن أن نقرر أن شيئًا ما خارج كوكب الأرض بمجرد النظر إلى عينة الحمض النووي، على افتراض أنه لا ينبغي أن يكون هناك أي تقارب أو أنه سيتكون من تسلسل بروتيني مختلف تمامًا عما نعرفه في الطبيعة.
لا يوجد فرق، فقد تبين أن "الكائنات الفضائية" كانت أيضًا ذات يوم من سكان الكوكب الأصليين.
كل شيء هو وهم.
لم يجيب أحد حتى الآن.
كيف يمكنك التمييز بين كائن خارج كوكب الأرض وشيء من الأرض؟
عرض
أنا لا أريد أي شيء منك. لكن يمكنني أن أسألك نفس السؤال. ماذا تريد من قراء الموقع؟
انظر يا عوفر، في شبابي كنت أيضًا من "المعجبين" بأبامي. حقًا. كانت الأكياس في الظلام بمثابة الخبز بالنسبة لي (على الرغم من أنني كنت أعلم أنها ليست حالات حقيقية). كنت على يقين من أن الكائنات الفضائية لم تكن موجودة فحسب، بل أنهم زاروا عالمنا. قرأت الكتب والبرامج وكل شيء.
ولكن ماذا... لقد كبرت. هذا لا يحدث للجميع، خاصة في هذا الموضوع الذي من الممتع جدًا الانغماس فيه وعدم الخروج منه. مثل أي دين، فإن الإيمان بالمؤامرات والأرواح الشريرة ليس مصدرًا للتوظيف فحسب، بل أيضًا راحة في حقيقة أننا مميزون. أن هناك ما هو أكثر في هذا العالم مما تراه العين، وما إلى ذلك.
فعندما أقول لك إنني نظرت في كل الادعاءات لصالح أوافيم وشاهدت أشرطة الشهادات والصور، أعني أنني رأيتها بالفعل وفحصتها من جميع الزوايا. ليس ذلك فحسب، بل المزيد من "جانبك"! هذا فقط، على عكسك، على الرغم من أنني بدأت مثلك، فمن كل هذه الشهادات والأدلة العديدة كنت مقتنعًا بأن الكائنات الفضائية غير موجودة في عالمنا. وذلك لأنني، بالإضافة إلى أنني كبرت، تعلمت استخدام الأدوات (العلمية بالدرجة الأولى) التي اكتسبتها في حياتي بطريقة موضوعية وصحيحة. إن حقيقة أنني سمحت لنفسي بالتشكيك في معتقداتي هي ما سمح لي باتخاذ خطوة للأمام والوصول إلى رؤى جديدة. هل أنت شجاع بما فيه الكفاية لفعل الشيء نفسه؟ أو هل تفتقر إلى الأدوات/القدرة على الحكم بموضوعية حقيقية بعد الكثير من الوقت من الإيمان بشيء واحد (شيء أفهمه من التجربة)؟
אורן
قيل في قسم لقد تحققت من الأشياء وتعلمت الكثير من المعلومات، واقتنعت بوجود الكائنات الفضائية. وأعتقد أن الآخرين الذين يتبعون نفس المسار قد يقتنعون أيضًا بأن مصادر المعلومات مقنعة جدًا. إذا كنت شخصًا يتبع دون مشكلة كل المسيح الذي جاء لإنقاذه مع طائفة جديدة، فهذا شيء واحد، لكنني اقتنعت من مكان واقعي ومتشكك للغاية، مما يعني أن الأشخاص الجادين الآخرين قد يقتنعون أيضًا ومن المهم أن يجربوا الأمر.
باختصار ماذا تريد مني؟
عوفر،
قلت في الرد 91 :
"أنا لست غبيًا وأعتقد أنه إذا كنت مقتنعًا بوجود كائنات فضائية فقد يقتنع الآخرون أيضًا."
بالفعل... للأسف الجملة حقيقية ومحزنة للغاية... إنها تقول شيئًا عن مجتمعنا، أليس كذلك؟
العرض:
من الجيد أنك انتهيت لأنك لم تقل أي شيء خلال الجدال بأكمله.
ما قلته للتو لا يساهم بأي شيء لأن الإيمان بوجود كائنات فضائية لن يغير بالطبع أي شيء في رغبة الناس في الاستفادة من عملهم - وهو ما تسميه "النزعة التجارية".
أنت لم تقدم دليلاً واحداً ولم تحرض على حجة مضادة واحدة.
ومن المؤسف أيضًا أنك لم تفهم ما شرحته لك، ولكن يبدو أنه ليس الجميع قادرًا على الفهم.
أنت أيضًا تستمر في إرسالي لمراجعة الأشياء التي قمت بمراجعتها، لذلك على الأقل لن أضطر إلى قراءتها مرارًا وتكرارًا.
لذلك، كما ذكرنا، من الجيد أنك انتهيت من الجدال معي (وفي الواقع - إذا كانت الحجة عبارة عن حجج وحجج مضادة، فيمكنك أيضًا القول إنك انتهيت من الجدال دون أن تبدأه حتى)
מיכאל
لا نفعل شئ.
شعوب العالم تطارد الهراء. في كل مجال تهيمن التجارة، فلا أحد يتعمق ويدخل في التفاصيل. هناك حاجة إلى تغيير كامل في الموقف.
اسمع، لقد انتهيت من الجدال معك. لقد قدمت لك حججًا مختلفة وأنت ترد علي بنفس العبارات التي يستخدمها شخص يبدو كما لو أن شخصًا ما يدفع له مقابل الدفاع عنه.
الشيء الوحيد الذي يمكنني أن أخبرك به بعد ذلك، هو أنك على الأقل تتحقق من بعض مصادر المعلومات الإضافية، وستكون متأكدًا من أنك على حق. أنا لست غبيًا وأعتقد أنه إذا كنت مقتنعًا بوجود الكائنات الفضائية فقد يقتنع الآخرون أيضًا. أنا لا أحاول أن أجعل أحداً يصدقني بسببي، بل أحاول أن أجعل الناس يبحثون عن الحقيقة بأنفسهم. يمكن لبحث قصير على الشبكة أن يغير رأيهم بالكامل حول هذا الموضوع، ونعم - رأيك أيضًا.
أنت تدعي أنك تعرف حججنا، لكنك مضغوط جدًا لترديد شعاراتك المعتادة لدرجة أنني أشك في أنك تعرف حتى ما الذي تتحدث عنه وما الذي نتجادل حوله حقًا. والادعاء بأن الجمل البسيطة التي أكتبها بالعبرية لا معنى لها هو أيضًا أمر غريب من جانبك.
الشك هو سمة مهمة في أي بحث، بل وأكثر من ذلك في هذا المجال، ولكن عندما يصبح الشك هوسًا وأعمى عن الواقع، عندها يصبح عائقًا.
سأختتم بالقول إنه على الرغم من أنني لا أعرفك شخصيًا، إلا أن الشك مثل شكك مهم للغاية. في كل قصة جيدة هناك أيضًا الأشرار الذين يخسرون دائمًا في النهاية، وأنت رجل سيء.
عوفر، عوفر، سأقولها مرة أخرى حتى تفهم:
نحن نبذل كل ما في وسعنا (مع مراعاة غباء تخصيص الموارد لمحاربة بعضنا البعض) لذا فإن مثل هذه "النظرة" ليس لها أي معنى.
إن المثل الأعلى الذي يسعى العلم لتحقيقه هو أكثر بكثير مما حققه الفضائيون لأنه لا يوجد شيء لا يريد المرء أن يعرف كيف يفعله.
ولذلك فإن الاعتقاد (الذي أكرره ليس على أساس أي شيء) بالزيارات الغريبة ليس له معنى عملي (إيجابي).
في الواقع تأثيره الوحيد هو سلبي لأنه يجعل الناس يضيعون الوقت في جدالات فارغة بدلا من الانخراط في العلم.
מיכאל
מיכאל
سأقولها مرة أخرى وأتجاهل أعصابك. سأكتب ببطء حتى تفهم..
إذا غيرنا ذوق المجتمع فهذا يعني أننا سنجعل الناس في العالم يفهمون ما هي أهدافنا في الحياة ونتيجة لذلك سيستثمر المجتمع أكثر في مجالات مثل البحث والعلوم وغيرها، فسنصل إلى مستوى الأجانب بشكل أسرع.
إن الأمر برمته بشأن الأجسام الطائرة المجهولة يخدمنا كمرآة توضح إمكانات القدرة التي يمكننا الوصول إليها، وإذا أدرك الناس على الأرض وجودهم وأنهم يفعلون أشياء مجنونة، فسيجعلهم ذلك يستوعبون الأمر برمته ويبدأون في الاهتمام أيضًا. إذا كان الكثيرون مهتمين بالوصول إلى حيث وصلت الحضارات الفضائية، فسنصل إلى هناك بشكل أسرع.
شكرا جزيلا لك
لا حاجة لا حاجة، حقا.
مايكل،
ويأتي تحليلي التبسيطي ردا على سؤالك الذي ذكرته أن الفرصة ضئيلة لأن معظم الكائنات الفضائية المنتشرة في الكون (إن وجدت) لم يكن لديها الوقت الكافي للوصول إلينا.
إذا كان هذا هو رأيك أيضًا، فأنا سعيد لأنني هدفت إلى معرفة أشياء كبيرة...
يمكن العثور على تحليلات أكثر تفصيلاً وعمقًا للمسألة في العديد من الأماكن، على سبيل المثال في كتاب البروفيسور حجي نيتزر وعامي بن بيست "رحلة إلى العقل".
(عرض - إذا لم تقرأه بعد - مستحسن)
دان:
وبالطبع - نحاول أيضًا أن نطلب منهم عدم الصراخ "جفيلد" لمجرد أن ذلك يوقظ الجيران
دان:
والحقيقة لا أحد يدعي ذلك.
إنهم ببساطة يرفضون الانضمام إلى جوقة "الهدف".
وحقيقة أن هناك أشخاصًا يقدمون ادعاءً مشكوكًا في صحته (لنفترض أن الأجسام الطائرة المجهولة تزورنا) لا يعني أنه يجب على المرء أن يقدم ادعاءً آخر مشكوكًا في صحته (على سبيل المثال أن الأجسام الطائرة المجهولة لا تزورنا) يمكن للمرء أن يقول ببساطة أننا لا نعرف، أو بدلاً من ذلك "وفقًا للمنطق الذاتي، لا يبدو من المرجح بالنسبة لي أننا نزور كائنات فضائية - لكن ليس لدي أي طريقة لمعرفة ما إذا كان منطقي يمثل الواقع بأمانة، مجرد منطق" الشعور الغريزي.
دان:
صدقوني، لن يهتم أحد بالادعاء بأن الأجانب لا يزورون هنا إذا لم يكن هناك من يدعي أنهم يفعلون ذلك.
يقدم هؤلاء الأشخاص ادعاءاتهم على الرغم من أنهم لم يروهم بوضوح (وحتى أن معظمهم يعترفون بذلك) ويبدو الأمر كما لو كنت تدعي أن هناك وحشًا معكرونة طائرًا.
فتبين - بالتالي - أنك لا تفهم الحجة.
تخيل -للتوضيح- أن أحد أصدقائك جاء وبدأ يوبخك لعدم انضمامك معه في احتجاج جماهيري على إخفاء الحكومة وجود وحش السباغيتي الطائر.
كيف سيكون رد فعلك؟
أوه، من الممكن جدًا أن يكون هناك كائن فضائي اسمه "شمينهاس" يحب أن يأكل في عيد ميلاده، الـ 900 من مايو، الجنيات التي تبدو وكأنها كعكة عيد ميلاد عملاقة! وربما يحب أكل وحش السباغيتي الطائر على الغداء! لذيذ!
لم أزعم أبدًا أن هناك وحشًا طائرًا، لكن من ناحية أخرى، لن أزعم أبدًا أن مثل هذا الوحش غير موجود لمجرد أن أحدًا لم يره.
دان:
بادئ ذي بدء - هناك الأجسام الطائرة المجهولة.
وهذه حقيقة لا يمكن الجدال فيها على الإطلاق.
ففي نهاية المطاف، كل ما هو مطلوب لرؤية جسم مجهول هو عدم التعرف على الجسم الذي تم رؤيته.
لدينا ما يكفي من الجهلة وسكان الريف الذين لا يستطيعون حتى التعرف على الهدف.
إذا أشرنا إلى مركبات خارج كوكب الأرض تسكنها كائنات خارج كوكب الأرض - يمكنني أن أؤكد لك أن معظم الناس هنا يؤمنون بوجودها.
الأمر المثير للجدل هو فقط مسألة ما إذا كانوا قد وصلوا إلى هنا.
هناك العديد من الأسباب التي تجعل معظم العلماء لا يرون أن هذا الادعاء معقول.
وقد تم تقديم بعضها هنا وحتى عدة مرات.
إنها لحقيقة أنه لم يسبق لأي عالم أن رأى شيئًا كهذا من قبل، وحقيقة أيضًا أن قوانين الفيزياء المعروفة لدينا توضح أن الوصول إلى هنا من كوكب آخر يكاد يكون مستحيلًا، وأنه حتى لو كانت هناك فرصة ضئيلة أن يصل أحد إلى هنا من كوكب آخر ستصل سفينة خارج كوكب الأرض إلى هنا، وهناك احتمالات أن يصل الكثيرون إلى هنا (كما لو أنه ليس لديهم شيء أفضل ليفعلوه)، إنه صفر تمامًا.
كل هذا موضح في التعليقات التي ظهرت هنا بالفعل.
صحيح جدًا - كل هذا لا يزال يعني أنه لا توجد مركبات خارج كوكب الأرض تزور هنا باستمرار وتحاول فقط الاختباء من العلماء، ولكن بهذا المعنى فإن وضع الأجسام الطائرة المجهولة يشبه تمامًا وضع وحش السباغيتي الطائر.
ماذا عن البدء في الادعاء بوجود وحش السباغيتي الطائر؟
نعوم:
أعتقد أنك لاحظت أن معظم ما كتبته (وأكثر من ذلك) يمكن العثور عليه أيضًا في كلماتي.
ومع ذلك، فحتى ربع الكون شيء ضخم، أليس كذلك؟
إذا أتى إلينا شخص ما، فمن المرجح أن يكون كائنًا فضائيًا من الربع التالي.
ومع ذلك - في رأيي - فإن فرصة حدوث ذلك ضئيلة للغاية، وذلك للأسباب التي ذكرتها.
العرض:
حقا!
لم أفهم ماذا سنفعل؟
لقد سألتك للتو عما تعتقد أنه يجب علينا فعله ولم تجب.
أتمنى أن تفهم أنه عندما لا تقول، لا أستطيع أن أفهم ما تقوله.
والآن تقول إننا سنفعل كل ما يلزم للوصول إلى مستواهم.
دحيل ربك! ما هو "ما هو مطلوب"؟
ما رأيك أننا لا نفعل من "ما هو ضروري"؟
هل تعتقد أن هناك فرصة للإجابة على هذا السؤال؟
أفلام الأجسام الطائرة المجهولة لا تخبرك بشيء.
باستثناء جيمي كارتر المعادي للسامية الذي يظهر هناك (وكلماته يمكن دحضها بسهولة - والأكثر من ذلك، فهو لا يُظهر إفراطاً في اللياقة والمنطق في علاقته بالقضايا الأخرى) فأنت لا تعرف أحداً هناك.
كل ما تعتمد عليه هو مادة بنفس الكمية والنوعية التي تم استخدامها لتبرير مؤامرات الدم ومطاردة الساحرات.
لا أعتقد أن كلامك منطقي على الإطلاق، على الرغم من أنك تدعي ذلك.
كل كلماتك هي في الأساس وعظ ديني ومحاولة مثيرة للشفقة للتفوق على الأشخاص الذين يفكرون بشكل نقدي.
إلى جميع غير المؤمنين في الولايات المتحدة
حقيقة أن وجود الأجسام الطائرة المجهولة لا يبدو محتملاً بالنسبة لك لا يعني أنه من المحتمل عدم وجود الأجسام الطائرة المجهولة.
مايكل،
ما هو "لم يكن لديهم الوقت الكافي للوصول إلينا"؟
الكون موجود منذ مليارات السنين، لكن حجمه يبلغ مليارات السنين الضوئية.
الوقت اللازم للوصول إلينا يتكون من الوقت اللازم للحصول على التكنولوجيا المناسبة + الوقت اللازم لاتخاذ قرار القدوم إلينا + وقت السفر.
من الصعب بالطبع تحديد القيم المذكورة أعلاه، ولكن إذا أخذنا في الاعتبار أن سكان الأرض استغرقوا ما يقرب من 4.5 مليار سنة فقط للوصول إلى الأجسام القريبة من نظامنا الشمسي، فمن المؤكد أنه من المعقول أن الوقت اللازم للزيارة يمكن أن نصل إلى 8 إلى 9 مليارات سنة (منذ لحظة تكوين النجم الأجنبي) وبسرعة الضوء (وهذا بالطبع ليس حسابًا دقيقًا ولكنه تخمين تقريبي).
من المسلم به أنه كلما اقترب الكوكب الفضائي، كلما قصر الوقت للوصول إلينا بالطبع، لكن بالطبع هذا يقلل بشكل كبير من مساحة الكون التي يمكن أن يصل منها الفضائيون حتى اليوم، وهذا على افتراض أنه كما ذكرت ، لا يمتلك الفضائيون المذكورون أعلاه تكنولوجيا الطيران بسرعة الضوء فحسب، بل يمتلكون أيضًا التكنولوجيا التي تمكنهم من الحياة أثناء مثل هذه الرحلة الطويلة.
بالمناسبة، بما أنني أعتقد أننا يجب أن نكون متواضعين في إحساسنا بالأهمية (وأهمية الكوكب)، فمن الممكن أن يكون الوقت اللازم لاتخاذ قرار للوصول إلينا هو مليارات السنين.
فيما يتعلق بأفكار الثقوب الدودية وإمكانية "القفزات والاختصارات" - فهي في الوقت الحالي مجرد أفكار وليست نظريات علمية راسخة (وبالطبع لم يتم إثباتها).
باختصار - كائنات فضائية معنا؟ - لست معجبا به كثيرا
وأضاف
http://www.disclosureproject.org/congress.htm
لا توجد علاقة بين الجسم الغريب وظاهرة القزم. المميز في حد ذاته !!!!!
מיכאל
إذا لم تفهم ما سنفعله به، فالمعنى هو أننا سنفعل ما يجب القيام به للوصول إلى هناك. هذا هو المستوى الذي وصل إليه الفضائيون الذين يزورون عالمنا. وإذا تمكنا من إزالة أي شك حول وجودهم، فإن هذا في رأيي قد يغير وجه الإنسانية قريباً ويبدأ العملية التي فصلتها في ردي السابق.
أنا شخصياً لا أستطيع القيام بهذه العملية بمفردي ولم أدعي بأي شكل من الأشكال أنني وصلت إلى أي لحظة، لذلك في هذه الأثناء "ما يجب أن أفعله بهذا الأمر برمته" هو محاولة إيصاله إلى مركز الاهتمام المرحلة بحيث يتلقى الأشخاص الموضوعيون المعلومات كما هي وليس كما يحاول أشخاص مثلك تقديمها له، ثم دعهم يحكمون بأنفسهم (ربما لن توافق على هذه الصياغة، ولكن هذا هو الحال).
חוץ מזה, זהו נושא מעניין מאד (למען האמת זה הדבר הכי מגניב שיש לכדוה"א להציע) וכמו כל נושא מעניין בחיים אין מניע שהוא יהפוך לסוג של תחביב, אם כך זהו גם תחביב בשבילי כמו שפיסיקה, כדורגל ומוסיקה הם תחביבים בשבילי ועוד הרבה דברים اخرين…
لدي سؤال لجميع المشككين.
أنت لا تعرفني شخصيًا بالطبع، لكنني سأشهد لنفسي كشخص عاقل لبقية حياتي، على الرغم من فضولي، ولكن ليس شخصًا يتبع أي هراء. لقد استغرق الأمر مني شخصيا (في البداية) أياما عديدة من الاهتمام والتحقق من مصادر المعلومات لأقتنع بأن هذه ظاهرة حقيقية. كان الطريق إلى هناك بقدر كبير من الشك، وفقط بعد أن أدركت أن مصادر المعلومات التي كنت أبحث عنها كانت موثوقة، عندها فقط بدأت العمل حقًا.
هل كل من أتجادل معهم هنا قد أنجز ولو حتى واحد بالمائة من طريقي؟ هل ذهبت أيضًا حقًا وتحققت مما يحدث؟ لا أتوقع منك أن تكون مهووسًا وتبدأ بالجنون طوال اليوم بأفلام عن الأجسام الطائرة المجهولة، لكن الاهتمام الحقيقي من جانبك، هذه هي الطريقة الوحيدة التي أتيحت لي الفرصة لإيصال رسالتي إليك.
أعتقد أنه بعد الاطلاع على ما يكفي من مصادر المعلومات والاقتناع بموثوقيتها، كأشخاص عقلاء، ستفهمون أخيرًا ما يحدث. الشك أمر ضروري في موضوع أبحاث الأجسام الطائرة المجهولة برمته، ولكي أكون صادقًا (وبقدر ما قد يبدو الأمر سخيفًا) فأنا شخصيًا متشكك للغاية ولا أميل إلى اتباع أي دليل من نوع أو آخر حتى أفهم طبيعته الحقيقية. وأوصي الجميع بالمثل، لكن تشككك يشبه أسلوب اللوبي المدافع عن مؤسسة علمية تخشى أن تفتح أبوابها أمام الحقيقة.
عوفر،
إنه مثل احتمال أن يكون الروس قد طوروا مؤامرة ويستهدفون في أي لحظة صاروخًا نوويًا يتبع مؤخرتي، صاروخًا محددًا يستهدف أينما أسافر أو أطير.
هناك احتمال أن يحدث ذلك الآن، على الأرجح لا، نعم على نحو ضعيف... لكن هل يحدث ذلك؟
لذا، صحيح أنك لن تكون قادرًا على دحض احتمال حدوث هذه المؤامرة بالفعل، وصحيح أنك لن تتمكن من إثبات أنه لا يوجد صاروخ نووي يستهدف مؤخرتي في أي لحظة. لكن حقيقة عدم قدرتك على دحضها لا يجعلها فرضية معقولة.
العلم لا يعمل وفق فرضيات محتملة. أمثالك يستغلون ادعاءاتهم بأن الأشخاص مثلنا، الذين يؤمنون بالمنهج العلمي، يؤمنون بأن كل شيء ممكن بالفعل، وهم على استعداد لأخذ كل شيء بعين الاعتبار. لكن أمثالك يتجاهلون أيضًا حقيقة أن المنهج العلمي يتطلب أدلة قوية تصمد أمام اختبار الحقيقة في كل مرة يتم اختبارها فيها. لذلك لا يكفي أن نأتي بنظرية ممكنة إحصائيا، لأنه من المعلوم (ميكانيكا الكم دليل كاف) أن أي شيء ممكن إحصائيا أن يحدث - مثلا، صاروخ نووي يستهدف مؤخرة شخص بريء كل يوم. يوم من حياته.
العرض:
لقد نسخت السؤال ولم تجب عليه.
ماذا سنفعل من تلك اللحظة فصاعدا؟
بالمناسبة - حسب رأيك - لقد وصلت بالفعل إلى هذه اللحظة - فهل يمكنك أن تخبرنا ماذا تفعل بها؟
أ. بن نير
ماذا سنفعل من تلك اللحظة فصاعدا؟
إن موضوع الكائنات الفضائية من أجل الإنسانية هو في الأساس بمثابة مرآة لمستقبلنا. إذا كانوا (الفضائيين) قادرين على فعل ذلك، فهذا يعني أننا نستطيع أيضًا! على الأقل محتمل.
هل نحن في طريقنا إلى هناك؟
بالتأكيد لا!
نحن نعيش في عالم متخلف حيث الثقافة الغربية تتبع الموضات العابرة وبقية العالم غارق في الحروب والمجاعة. فرصتنا الوحيدة لخوض معارك في الفضاء (ما لم تساعدنا الكائنات الفضائية) هي أن نغير ذوق (نعم - طعم!) المجتمع الغربي، الذي يقود العالم في النهاية، إلى اتجاه أكثر طموحًا يحاول فهمه على أنه قدر الإمكان عن طبيعة حياتنا والبيئة التي نعيش فيها
أعني أن المجتمع بأكمله سوف يدرك أن هناك الكثير من الأشياء التي يجب معرفتها والأماكن التي يجب الوصول إليها، كل ذلك في إطار التطور البشري، وسوف يغير تصور المجتمع بالكامل حول العلم ودوره. يجب أن يكون العلم هو المشروع الدولي رقم 1 على هذا الكوكب، والهدف الرئيسي لكل بلد هو أن نصبح في أسرع وقت ممكن مجتمعًا قادرًا على ضمان بقائه، ويستقر على نجوم أخرى، وقبل كل شيء، يعرف الكثير عن الواقع المحيط.
الشيء الغريب برمته إذن هو عرضنا أنه يمكن القيام بذلك. الفائدة الناشئة عن غموضها واضحة. إذا تمكنا من إثبات ما يحدث حقًا، على افتراض أنهم لا يريدون ضررنا ولكنهم أيضًا لا يريدون مساعدتنا كثيرًا (وبعد كل شيء، ربما يكون من الأفضل أن نصل إلى ما نحتاج إليه بأنفسنا) وتيرة) فسيكون ذلك بمثابة تحول كبير في موقف البشرية تجاه نفسها وتجاه مستقبلها.
كل من يهتم بعالم الأجسام الطائرة المجهولة في العالم يفعل ذلك بسبب فضوله لفهم الكون والواقع، وهذا الفضول يجب أن يكون موجودًا لدى كل فرد من سكان هذا الكوكب.
لماذا لم يجيب أي خبير في الأجسام الطائرة المجهولة على سؤالي؟
كيف يمكنك معرفة ما إذا كان جسم غامض معين من خارج كوكب الأرض وليس من الأرض؟
أ. بن نير:
ونحن أمام نقاش مرهق آخر، يكرر نفسه للمرة الألف.
في أحد تجسيداته السابقة سألت أيضًا نفس السؤال وأنا متأكد من أننا لن نحصل على إجابة هذه المرة أيضًا.
لا أتذكر بالضبط كيف صغت ذلك، لكن الفكرة كانت على غرار "حسنًا - لنفترض أنك على حق - ما الذي ستفعله بشكل مختلف منذ تلك اللحظة فصاعدًا؟"
بالطبع لم أحصل على إجابة لأن الإجابة الحقيقية هي "لا شيء".
العرض:
أنت على حق فقط في أن لا شيء سيقنعك.
ادعاء أنك على حق، فأنت على خطأ.
فجر ينتحل شخصية مشاية سريعة:
أنت تثرثر من الصباح إلى الليل.
اذهب واحصل على مليون دولار وأخبرنا حتى تحصل عليها.
ما هو "ككائن فضائي لن أتسرع في الكشف عن نفسي"؟ أنت أجنبي بامتياز!
نعوم:
ما هو "لم يكن لديهم الوقت الكافي للوصول إلينا"؟
لقد كان الكون موجودًا منذ مليارات السنين، وحتى بسرعات أقل من الضوء، يمكن قطع مسافات كبيرة في مثل هذا الوقت.
تكمن المشكلة في احتمالية بقاء أي كائن حي على قيد الحياة في مثل هذه الرحلة الطويلة، وهي فرصة تكاد تكون معدومة.
إنه ليس يقينًا ولكنه قريب جدًا منه.
هناك كل أنواع التكهنات حول إمكانية تسريع الرحلة إلى ما هو أبعد من سرعة الضوء، ولكن كل هذه التكهنات تقريبًا تكشف أيضًا عن مفارقات السفر عبر الزمن.
مع ذلك، ربما يمكن فعل شيء ما من خلال السبات، لكن حتى في هذه الحالة، حتى لو افترضنا أنه ممكن، فكم عدد الكائنات الفضائية التي ستصل بالفعل إلى كرتنا المسكينة؟
ويجب أن نتذكر أنه حتى لو تمكنوا من التحرك بسرعة تتجاوز سرعة الضوء - مع ذلك - فإن المعلومات المتعلقة بوجودنا تنتشر في الكون بسرعة الضوء وفقط بعد وصول هذه المعلومات تكون هناك فرصة لأن يقرر شخص ما ذلك. اذهب في رحلة هنا (وفي الواقع - في معظم الحالات - حتى عندما ذهب في الرحلة لم يكن يعرف إذا كان نفس النجم الذي رآه منذ وقت ليس ببعيد لا يزال موجودا أو ربما تم تدميره في حدث ما ولم ينقطع إشعاعه ومع ذلك سافرت طوال الطريق - وهذا بالتأكيد لا يزيد من الدافع للذهاب في رحلة).
وحتى لو حضروا، فيكفيهم أن يروا بعض التعليقات هنا لكي يفهموا أنه من العار عليهم أن يضيعوا وقتهم علينا.
عوفر،
لم أجد شخصًا واحدًا ينكر تمامًا إمكانية زيارة كائنات فضائية لنا. لا أجد أي تناقض فيزيائي في هذا، لكن هذا ليس محتملًا جدًا نظرًا لحجم الكون. حتى لو كان هناك كائن فضائي يسبقنا بـ 5000 عام مثلاً (وهو رقم كبير من حيث التقدم التكنولوجي)، فاليوم فقط هناك فرصة لاستقبال أول بث إذاعي له، بشرط ألا يزيد عن 5000 ضوء. سنوات بعيدة عنا. إنها منطقة صغيرة من الكون، لذا هناك فرصة ضئيلة أنها تحتوي على حياة متقدمة.
وفيما يتعلق بنظرية المؤامرة التي تتمسك بها، سأعطيك سببًا آخر يجعلك تتخلى عنها:
أولئك الذين يقبلون المؤامرة يجعلون فرضية وجود الأجسام الطائرة المجهولة غير قابلة للدحض - "لقد رأيت بنسبة 100٪ جسمًا غامضًا، لكن الحكومة دمرت الأدلة"، "تم العثور على أجزاء من سفينة فضائية غريبة، لكن وزارة الدفاع صادرتها"
أي محاولة لإخضاع اكتشاف جسم غامض للاختبار ستفشل بدعوى أن هذا الاكتشاف قد تمت مصادرته من قبل حكومة أو أخرى.
وأكرر، نظرية المؤامرة برمتها غير منطقية، وغير قابلة للتصديق، ولا يوجد سبب لوجودها، ولا معقولية الحفاظ على هذه السرية لفترة طويلة، وهي تحول النقاش الجاد حول وجود الكائنات الفضائية إلى قصة تشويق سخيفة - و لا أحد مهتم بذلك.
(وأنا شخصياً أؤمن بوجود كائنات فضائية، مع أنني لا أؤمن حقاً بأنه كان لديهم الوقت الكافي للوصول إلينا).
لذا، روي، خطأي - لسبب ما لم أطلع على هذه المقالات، على الرغم من أنني أتابع المقالات المنشورة على موقع "هيدان" بشكل متكرر لمدة عامين على الأقل.
الرد على 59 أ. بن نير:
الجواب على سؤالك موجود في الرابط التالي
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3672595,00.html
جيليان،
شكرا على النقد البناء، ولكن يسعدني أن أبلغكم أنه ليس له صلة بالموضوع. من المؤكد أنك ستسعد بمعرفة أنه تم نشر مقالتين حول نظرية ليزي الفيزيائية الجديدة على موقع هيدان الإلكتروني، منذ عام مضى، عندما كانت نظريته جديدة بالفعل.
https://www.hayadan.org.il/surfer-stuns-physicists-with-theory-of-everything-1911071/
https://www.hayadan.org.il/grant-to-study-theory-of-everything-230808/
روي.
إليكم موضوعًا أكثر جدية وإثارة للاهتمام، وكان من المناسب لمجلة "هيدان" أن تتناوله - وليس مع الظواهر القديمة التي تم تذكرها فجأة في جامعة تل أبيب لنبشها.
والحقيقة أن مثل هذا المقال منشور في "كالكاليست" وليس في مجلة علمية أو مجلة تتظاهر بالعلمية أمر محير، على ما يبدو، "كالكاليست" موقع أكثر جدية وعلمية، أو ربما الأكاديمية "المؤسسية" هي ببساطة ألا تشعر بالراحة في التعامل مع الابتكار وحقيقة أن مفاهيمه عفا عليها الزمن وغير صالحة وبالتالي مثل النعامة التي تدفن رأسها في الرمال ويتم تجاهلها ببساطة؟
http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3226262,00.html
ومن الممكن أنه كلما تم فهم السلوك الغريب للجسيمات الغريبة وفقا لنظرية الكم، كلما كان التفسير والفهم أقرب إلى الظواهر الغريبة للأجسام غير المحددة: الأجسام الطائرة المجهولة.
المقال المذكور عن "التكثيف" الذي أثير قبل يومين يجعلني أفكر مرة أخرى في احتمال أن يتوافق ذلك مع العجب والتلميح للسخرية الذاتية، مع أدلة رؤية الأجسام الطائرة المجهولة وأيضا في السخرية التي تصاحبها: كما ظهور شيء غير مفهوم تقريبًا: فائق الصلابة والسائل، وفي نفس الوقت، عديم الاحتكاك (؟).
يمكن أن يفسر هذا التشبيه عددًا لا بأس به من الأحداث والعروض والومضات والظواهر المنسوبة إلى الأجسام الطائرة المجهولة والتي يصعب وصفها وتقييمها بالنسب.
شيء آخر للتفكير.
حجر..
التطبيق ضخم. أولاً، فهم أننا لسنا وحدنا، وأن أصلنا غير مؤكد، وأننا جميعًا مواطنون على الأرض، والأهم من ذلك... أن بعض الأشخاص المتوهمين كانوا على حق، وربما تم إخفاء المزيد من الحقائق عن الجمهور لسنوات.
ماذا عن التكنولوجيا التي أتت بهم إلى هنا؟ لن يتم استخدامها من قبل الجنس البشري؟
بالمناسبة، إلى جميع الوسطاء...لقد مر وقتكم...إن الإيمان بوجود كائنات فضائية يميل إلى التحول في الاتجاه الآخر بمساعدة الحكومة البريطانية التي تقدم تقارير بحرية عن الأجسام الطائرة المجهولة التي تزور سماء إنجلترا.
اعتبارًا من اليوم، يحارب كل من الجيش البريطاني ووكالة ناسا هذه المركبات ويحاولان مطاردتها... هل من المنطقي بالنسبة لك مهاجمة شخص ليس لديك أي فكرة عن هويته وكيف وصل إلى الأرض؟
باعتباري أجنبيا، لن أتعجل في تعريض نفسي لمثل هذا السلوك من جانب ممثلينا (قادة العالم "الحر").
لدي الكثير من الحالات غير المثبتة التي لا تفهمها
باختصار، ارحل. تعالوا متفقين إنكم مش قادرين تقنعوا بعض وأني على حق وخلاص.
لكل محبي المؤمنين العرب هناك كائنات فضائية بجميع أنواعها.
عندي سؤال بسيط لك:
لنفترض أنك على حق، ولنفترض أن ادعاءك صحيح بأن كائنات تكنولوجية ذكية وصلت إلى الأرض من الفضاء الخارجي، خارج الأرض.
ما هو التطبيق العملي من أي نوع الذي يمكن تقديمه بهذه المعلومات ؟؟؟؟؟
أنا لا أفهم شيئا!!!
هذا العدم هو بالضبط جوهر ادعائك.
أنت تقدم ادعاءً لا يمكن إثباته - من ناحية.
لا يمكن دحضه - من ناحية أخرى.
ولا يقدم أي تنبؤ، أي تنبؤ تجريبي يمكن اختباره وقياسه والتحكم فيه عن طريق الفحص الرصدي.
ولذلك فإن ادعاءك لا معنى له، باستثناء المعنى النفسي. وفي هذا السياق النفسي يطرح السؤال التالي:
فما الذي يجعل بعض الناس يصدقون دعوى هي في جوهرها خالية من أي معنى عملي؟؟؟
العرض:
ليس لديك مثل هذه الأدلة.
لديك مقاطع فيديو موسيقية مع أشخاص لا تعرفهم ومع موسيقى نموذجية للحقائب في الظلام.
لديك الآلاف من الحالات التي تم دحضها ولديك الكثير من الصبر لجمع المزيد من الحالات التي لم يتم دحضها بعد، لأنه من الأسهل اختلاق مثل هذه القصة بدلاً من التحقق منها.
ربما يجب عليك أيضًا التوقف عن إعطائي مثل هذه الأهمية. أنا لا أقول لأحد ماذا يفعل في مجال البحث العلمي، ولا أقول لأحد هل أصنع التاريخ أم أصنع المستقبل. جريمتي الوحيدة هي أنني على استعداد لإضاعة بعض الوقت في التحدث معك ومع الأشخاص الآخرين الذين لا يفهمون ما هو العلم.
هل تريد أن تصنع التاريخ؟ صنع التاريخ! في هذه الأثناء، لا أستطيع إلا أن أرى أنك في حالة هستيرية.
מיכאל
اسمحوا لي أن أقدم لكم دمية صادقة:
لنفترض أنني رأيت أدلة على كائنات فضائية من نوع أو آخر، وأنا مقتنع تمامًا وأسرع لإخبار الشركة. في الطريق تحدثت مع الكثير من الناس وكنت بخير.
بعد بضعة أيام أرى برنامجًا أو شيئًا حيث وجدوا سببًا آخر لما رأيته واتضح أنه كان خطأ في التعريف. وكدليل على ذلك، قدموا أيضًا أدلة موثوقة على غرار تمرين للقوات الجوية كان موجودًا بالفعل وتم تصويره، أو عاصفة رعدية وما شابه ذلك حدث بالفعل وتم تصويره.
باختصار، في تلك اللحظة أدركت أنني كنت مخطئًا وأكرر نفسي، تم رفض نفس الشهادة بالنسبة لي.
الآن دعنا نأخذك. لنفترض أنني أعرض عليك حوالي 2 مليون شهادة (أنا أبالغ عن قصد) تم إثبات فيها بنفس الدرجة من الموثوقية أن هناك حالة مع الأجسام الطائرة المجهولة التي يتحكم فيها بلا شك طيارون أذكياء من خارج كوكب الأرض لأنهم يقومون بأشياء ذكية للغاية. والأدلة المؤيدة للمسألة قابلة للمقارنة في المستوى مع الأدلة التي تنفي مثالي. لنفترض أن هناك صورا، اعترف طيار مقاتل بأنه قاد مطاردة مرهقة خلفهم ولعبوا معه في البداية ثم هربوا منه دون مشكلة، وتلقت تحذيرات غير منطقية على الرادار، الخ...
والسؤال هو هل أنتم مستعدون الآن للاعتراف بمصداقية الظاهرة؟؟
وأنت تعلم ما هو غير العادل على الإطلاق، وهو أنه لكي أثبت ادعائي لا أحتاج إلى 2 مليون شهادة، شهادة واحدة موثوقة تكفيني لتغيير وجه الإنسانية إلى الأبد...
وأنت تعرف ما هو أروع شيء، لدي مئات وآلاف من هذه الشهادات. هل تعرف ما هو غير الرائع؟ بسبب الأشخاص الذين لديهم مواقف مثل موقفك، فإننا غير قادرين على أن نجعل من هذه الشهادات ما يفترض أن يفعلوه - التاريخ.
أنا في الهند وقد ملأ مناقشتك صباحي الممل، شكرًا لك
في ردي السابق ربما بالغت قليلا.
وحدث أن سخروا من عالم جاء بادعاءات صحيحة، لكن هذا لم يحدث مؤخراً وحتى عندما حدث في الماضي - في النهاية لم يستغرق الأمر كل هذا الوقت - حتى قبلوا ادعاءاته.
في الواقع، يبحث العلماء عن كل فرصة لتقديم إجابة رابحة للمشكلات المثيرة للجدل. هذه فرصة لتصبح مشهورا.
بالمناسبة - عوفر:
إذا كان في رأيك عدد قليل جدًا من الأشخاص الذين شاركوا في المؤامرة، فكيف يتناسب ذلك مع الادعاء بأن العلماء يخشون النظر في الأمر خشية السخرية منهم؟
ولم يحدث قط أن سخروا من عالم جاء بادعاءات لها ما يبررها.
العرض:
أنا أعرف ادعاءاتك، ليس فقط بالحد الأدنى، بل جيدًا جدًا.
يبدو أنهم غير معقولين بالنسبة لي.
لا يعني ذلك أنني أعتقد أنه لا يوجد كائنات فضائية، لكنني متأكد تمامًا من أنهم لم يكونوا هنا من قبل.
والشيء المثير للاهتمام هو أن الغالبية العظمى من المجتمع العلمي تعتقد ذلك على الرغم من جهودك الدؤوبة في مجال المبيعات.
ما السبب الذي تعتقد أن هذا له؟
لماذا ينجح نفس المجتمع العلمي في قبول الادعاء بأننا ننحدر من القرود ويفشل في قبول ادعاء الأجسام الطائرة المجهولة؟
كيف يمكن أن يكون هناك عدد قليل جدًا من الأشخاص الذين تعتقد أنهم يعرفونهم والكثير من الأشخاص الذين يعرفون عنهم.
كيف يمكن أن يكون عدد قليل جدًا من الناس يعرفون وكيف يتعاون هؤلاء القلة على الرغم من أن بلدانهم تعادي بعضها البعض؟
جيليان: ليس هناك فائدة من الرد لأنك لن تفهم على أي حال
مايكل: ماذا تعني عبارة "لو كنت أكثر غباء"؟ يبدو لي أنك قد وصلت إلى حدود الممكن إلى حد كبير، ورسائلك الطفولية تثبت ذلك بطريقة علمية واضحة (وبالطبع هناك ملاحظات متكررة بنتائج متطابقة).
إلى أورين، بخصوص الرد 30:
كنت في منزلي وأعرف كيفية التعرف على الأضواء جيدًا. لقد قمت أيضًا بتصوير الكثير من القنابل الضوئية في خدمتي وهي تبدو مشابهة تمامًا للمصابيح الكهربائية.
فقط أخبرني كيف يمكنك أن تشرح أنه في حيفا وتل أبيب وأشدود رأوا نفس الأضواء الأربعة (مسافات غير منطقية للضوء اللعين) ولمدة نصف ساعة تقريبًا؟ (زمن احتراق الضوء أقصر بكثير).
التدريبات التي لا يبلغ عنها سلاح الجو ويريد إخفاءها لا يتم تنفيذها أمام شواطئ البلاد حتى يتمكنوا من رؤيتها ورؤيتها... لكن يجب أن أشير إلى أنه بالمقارنة مع الأدلة الأخيرة في إسرائيل و في العالم الذي يتعلق بالأجسام الطائرة المجهولة، تعد هذه معلومة ضعيفة إلى حد ما ولا يمكن التعامل معها، ولكن من المستحيل أيضًا الوصول إليها ودحضها بهذه السهولة على الإطلاق.
إلى مايكل
اذهب وتحقق من بعض مصادر المعلومات، ما الضرر الذي يمكن أن يحدثه؟
مع كامل احترامي، لا أشعر أنه بإمكاننا أن نلعب نفس اللعبة حاليًا، فأنت لست معرضًا لما تعرضت له. هذا لا يعني بالضرورة أنني على حق، لكنه بالتأكيد لا يعني أنه يمكنك رفض كل شيء من هذا القبيل.
أما بالنسبة لقوانين الفيزياء فأنت مخطئ... هناك بعض القوانين في الفيزياء لا يمكن كسرها، والأمر هو أنه لا أحد يقول أن الأجسام الطائرة المجهولة تكسرها، وهناك أفلام رائعة (وإن كانت نظرية بالكامل) يمكنها أن تشرح ذلك إليك كيف يمكن للكائنات الفضائية أن تفعل كل الأشياء التي تفعلها دون خرق قوانين الفيزياء ولكن باستخدام تقنية مجنونة، والتي يمكننا بالفعل تخمين طبيعتها على الرغم من أننا بعيدون عنها لسنوات عديدة. ليس سرا أننا يمكن أن تصل إلى هناك يوما ما.
فيما يتعلق بالموساد والشاباك - أكرر مرة أخرى أن المعرفة حول الكائنات الفضائية في رأيي موجودة لدى عدد قليل جدًا من الأشخاص، إذا كان لدى الموساد إمكانية الوصول إلى هذا الموضوع على الإطلاق، فربما يكون هناك شخصين أو ثلاثة أشخاص، حتى لو كانوا من موظفيك. أصدقائي، أنا متأكد من أن الموضوع حساس للغاية ولا يمكن الحديث عنه.
اسمع، إقناع الناس مثلك يبدو مستحيلاً بالنسبة لي، لكن هذا ليس الهدف. أعرف ادعاءات جانبكم جيدًا، وأعتقد أن جانبنا على الأقل حصل على الحق في معرفة ادعاءاتنا على أدنى مستوى.
אורן
الفيلم الذي أوصيت به ممتاز، بل إنه مناسب - هناك إشارات إلى أحداث UFO الشهيرة ونفس الأشخاص يقولون إنه إذا كنت لا تثق بكلمتهم، فأنا لا أعرف بمن يمكنك الوثوق به...
لذا خذ الحدث من هناك ودحضه، أنا أنتظر.
بالمناسبة جيليان:
منذ لحظة اكتشفنا ألفًا يركب جسمًا غامضًا وأخبرني أنه بالعبرية يطلق على نفسه اسم الجنية.
الآلاف - كما نعلم - يتحدثون بجميع اللغات وأحيانا يفعلون ذلك في نفس الوقت لأنهم حتى يزرعون الأفكار في دماغك.
الجسم الغريب الذي كان يركبه كان في الواقع جسمًا غامضًا لأنني رأيته قطة لكنني لم أعرف القطة لذا كانت قطة مجهولة الهوية.
لو كنت أكثر غباءً لما أدركت أنها قطة وحينها كانت ستتحول إلى جسم غامض حقيقي.
جيليان:
الرفض الوحيد الذي ألجأ إليه هو أنني أواصل الجدال معك على الرغم من أنك لم تبدأ في فهم ما يقال لك.
ربما لم تلاحظ ولكن النص الذي أحضرته هو اقتباس. ولم أختر الكلمات التي تظهر فيه. أكرر وأقول لكم أن هذا هو الأسلوب الذي اختاره المعنيون بالمجال أن يتكلموا، ولا أعتقد أن هناك أي جدوى من محاولة تغييره.
سؤال آخر للباحثين عن الأجسام الطائرة المجهولة.
كيف يمكنك معرفة ما إذا كان ما تراه هو جسم غامض من صنع أجنبي، أم أنه جسم غامض مصنوع على الأرض؟
هل هناك أي قواعد أساسية؟
حنان، هل قابلت جسمًا غامضًا من قبل؟
ديليان,
باعتباري من محبي كتب MDB والفانتازيا، أتفق معك في أن التفسير غير صحيح بالنسبة للآلاف. لكن…
ما علاقة تولكين به؟ بعد كل شيء، لم يكتب تولكين كتبه باللغة العبرية، لقد تمت ترجمتها (وليست دائمًا بدقة...). وكان هو نفسه لغويًا يتباهى بأنه يخترع لغات جديدة أو يغير الكلمات لتناسب تدفق القصة. حتى في اللغة الإنجليزية، قام بتغيير الكلمات dwarfs إلى dwarves (مثل الجمع من leaf إلى leaf) وادعى أنه شعر أنه من الأصح الكتابة بهذه الطريقة، على الرغم من أن هذه الكلمات كانت جزءًا من اللغة الإنجليزية منذ زمن سحيق.
ماذا تفعل بحيث لا توجد مثل هذه المخلوقات في الأساطير اليهودية؟ لذلك، في الترجمة في الكتب المختلفة، سوف تجد ترجمات مختلفة. هناك ترجمات مقبولة لمحبي هذا النوع، هذا صحيح. وأجد أيضًا أنه من المزعج رؤية ترجمة تبدو وكأنها لم تتم بواسطة معجب حقيقي بالكتب الخيالية. لكن، مرة أخرى…
ليس خطأ المترجم دائمًا أنه اختار ترجمة حتى لو بدت لنا خاطئة، هكذا تختار معظم القواميس تعريفها (دائمًا ما ألوم ناشري الكتب الذين اختاروا مترجمًا لا يناسب النوع 🙂 )
أوه ومايكل، تنتقل من رفض إلى رفض - منذ متى أصبح العفريت جنية؟ تولكين يتقلب الآن في قبره.
ولا، لست بحاجة إلى مقابلة جنية أو قزم للتعرف قليلاً على الثقافة والأساطير الغنية للعديد من الشعوب (بالمناسبة، توجد مثل هذه الدورات في الجامعة أيضًا - ربما ينبغي عليك ذلك) خذ واحدة حقًا وليس في جامعة تل أبيب، حيث من الواضح جدًا أنهم ليس لديهم أي فكرة عن الفرق بين الإبرة والشيء الذي له قافية...)
رائع. لكن الذي لا يزال يؤمن بالسحاب، هو الذي لا يزال ينتظر نزول السحاب في دودو توباز منذ سنوات قليلة...
مايكل،
قريباً ستقولون أن هاري بوتر ليس حقيقياً؟! 😮 باختصار، لا يوجد دليل مادي على ادعاءاتك. لن تغير الصور الفوتوغرافية حقيقة أنه يمكن تفسيرها من حيث أي من العوامل التي ذكرتها في الرد 30.
لم يساهم الفيديو الخاص بك بأي شيء في الوعد بتقديم دليل قاطع على وجود الأجسام الطائرة المجهولة. إنه مجرد "أدلة" وادعاءات واقتباسات قديمة عن المؤامرة. أحضر لي ادعاءات محددة تريد مني دحضها. إذا كنت تريد إقناعي، فأحضر نظريات يمكن إثباتها حول البيئة جسديا.
وشيء آخر يا عوفر:
أنا شخصياً صديق لعدد من كبار المسؤولين في الموساد والشاباك وأولئك الذين كانوا في مناصب عليا في سلاح الجو.
أنا أتحدث عن صداقة شجاعة يتم فيها أيضًا مشاركة "الأسرار" الشخصية.
ولا أحد منهم يعرف شيئًا عن هذا النوع من المؤامرة.
العرض:
لا أحصل على شيء منك.
لا أؤمن بوجود مؤامرة عالمية حول هذا الموضوع وكل كلامك يفترض وجود هذا النوع من المؤامرة.
ما يعنيه هذا هو أن نظريتك تدعي أنه ليس فقط هناك كائنات قادرة على فعل ما تقول قوانين الفيزياء المعروفة أنه مستحيل، ولكن أيضًا جميع الحكومات - بما في ذلك حكومات البلدان التي هي أعداء في القلب والروح - تتواطأ على هذا الأمر. قضية إخفاء معلومات عنا (وليس مجرد أي معلومات بل مثل هذه). كل مواطن ليس عضوًا في تلك الحكومات يعتقد أنه شخص يجب أن يعرفه الجميع، ولكن منذ اللحظة التي يبدأ فيها العمل في الحكومة، يصل إلى هذه النتيجة أن الأمر على العكس).
استمع: هاري بوتر أسهل في التصديق.
جيليان:
على عكسك - لم أقابل قط قزمًا أو جنية، لذا لا يمكنني الاعتماد إلا على القاموس.
كما أنني لم أضع جملة لأنه في رأيي لا يوجد جان ولا جنيات والقصة كلها مجرد قصة اختيار اسم.
اتضح أن الناس يستخدمون اسم الجان لوصف ظاهرة الأرصاد الجوية المعنية وأنا لا أهتم حقًا.
وهناك ظاهرة أخرى في نفس المجال تعرف بالجنيات.
انظر على سبيل المثال هنا:
http://www.tau.ac.il/~royyaniv/ILAN_website/Yair%20in%20Galileo.pdf
الاقتباس من المقال أعلاه هو:
"العفاريت عبارة عن ومضات من الضوء تخترق السماء في غمضة عين: الجان عبارة عن حلقات من الضوء على شكل سحابة، والنفاثات الزرقاء عبارة عن مخاريط من ضوء مزرق ينبعث من أعلى السحابة"
ربما يتعين عليك أن تضع في اعتبارك أن اللغة، على عكس الابتكار العلمي، هي على وجه التحديد ما تسميه بمثل هذا الازدراء الذي يفتقر إلى الفهم، وهي ظاهرة القطيع.
هدفنا عندما نستخدم لغة ما هو أن تكون مفهومة والشرط الضروري لذلك هو أن تكون اللغة (انظر إنها معجزة) "لغة مشتركة".
بعد كل شيء، ما هو موجود في السماء - بداهة - ليس أكثر من الجان من Pingildods، لكن الناس اختاروا كلمة الجان.
هل من المهم حقًا بالنسبة لك أن تتجادل حول هذا الموضوع؟
مايكل - أقترح عليك التحقق من "نية الشاعر" قبل أن تقفز إلى تفسيرات تفسيرية مختلفة (خاطئة)، وربما عليك أيضًا الاتصال بجمعية تولكين في إسرائيل حيث سيشرحون لك الفرق بين القزم والجنية، ولكن ليمارس كرامته ولو قليلاً بخلاياه الرمادية - سيفهم على الفور أن نية الشاعر كانت جنية وليست قزماً، فالجان لا يتوهج ولا ينبعث منه ضوء، بينما العفاريت تستهدف مخلوقات ضوئية مضيئة (شبيهة بـ البرق) وهي كما ذكرنا جنيات.
ملاحظة صغيرة: العناد لا يساوي اللامبالاة، ولكن في هذه الحالة، "احتمالك العالي" يساوي اللامبالاة.
أعتقد أن هناك مؤامرة دولية، لكنني لا أعتقد أنها تضم هذا العدد الكبير من الأشخاص، بل على العكس من ذلك - عدد قليل من الأشخاص الذين يشكلون مراكز نفوذ ويخفون الأمر برمته، هذا رأيي وهكذا كنت. مقتنع.
إن مقارنة الأشباح والقراءة البلورية بأبحاث الأجسام الطائرة المجهولة هو بالضبط ما أحاول أن أشرحه للناس ألا يفعلوه، لذلك كما تقول - دعنا نركز على الحقائق، ومن المحتمل أنها تذهب إلى أبعد بكثير مما تعتقد..
عوفر،
هناك شهادات لا حصر لها لأشخاص رأوا هالات حول أشخاص معينين، والذين رأوا أشباحًا، والذين التقوا بأقارب متوفين منذ فترة طويلة، والذين التقوا برجل ثلج، والذين رأوا وحشًا في بحيرة لوخ نيس، وأيضًا الذين التقوا و/أو كانوا اختطفت من قبل الأجانب.
أعتقد أن معظم هؤلاء التقارير يصدقون ما نقلوه، لكن هذا لا يجعل التقارير الشخصية دليلاً علميًا.
أما عن نظرية المؤامرة:
اسمع، لقد كنت على ما يرام حتى الآن، ولكن إشارتك إلى "المؤامرة الدولية" التي شارك فيها العلماء ورجال الدولة ورؤساء الوزراء من جميع أنحاء العالم، والتي استمرت لعقود - دع الأمر وشأنه، فلا توجد طريقة في العالم يمكن أن تنتقل بها المعلومات أيدي الآلاف من الناس لسنوات عديدة ستبقى سراً، إنه مجرد طفولي، أو يستخدم كذريعة لعدم وجود نتائج حقيقية.
أما فيما يتعلق بالبحث على الإنترنت (وفي الأدبيات "المهنية") - فإذا بذلت القليل من الجهد (وأنا فعلت ذلك)، فسوف تكتشف العشرات والمئات من المواقع (والكتب) التي تقدم تقارير وبراهين وشروحات للكثير من الأشياء. الهراء: علم التنجيم، وقراءة البطاقات، وعلم الكريستال، والسحرة، وقراء القهوة، وغير ذلك الكثير. وبالمناسبة، في جميع هذه المواقع تقريبًا، يُتهم العلم بتنميط وتجاهل النتائج المؤكدة - فماذا في ذلك؟
دعونا نركز على الحقائق - هذا كل ما نحتاجه
أورين، على سبيل المثال، شاهد الفيلم من الرابط الذي أوصيت به نعوم وأعطني مثالًا واحدًا تعتقد أن فيه "خطأ في التعريف".
إلى مايكل
قصدي من البحث في الموضوع يعني أشياء كثيرة، مثل:
- السماح بشكل أساسي بوصول العلماء الذين لا يعملون في الخدمة المباشرة للحكومات إلى جميع المواقع التي يُفترض أنه تم الإبلاغ عن حوادث تحطم أو هبوط فيها وما شابه ذلك.
- افحص أدلة الفيديو بعمق وحاول متابعة ما تراه بعد أنماط العمل التي تكرر نفسها في جميع أنحاء العالم.
- إجراء دراسة إحصائية حول الموضوع بأكمله للبناء من "أجندة أجنبية"...
- اجمع كل الأدلة البشرية الموثوقة (وهناك الكثير)، خاصة تلك التي تتكون من قصص العديد من الأشخاص الذين يصفون نفس الحدث.
- هناك عدد لا بأس به من بقايا الطائرات الفضائية في العالم، لكن يتم الاحتفاظ بها في مختبرات خاصة (كل شيء يرسل إلى مختبر حكومي يختفي كأنه لا شيء)، يجب أخذها وترك معاهد الأبحاث العالمية تتعامل معها وتعلن عنها ماذا سيعلنون.
- في الآونة الأخيرة، أصدرت العديد من الحكومات (المملكة المتحدة والبرازيل وفرنسا وتشيلي والدنمارك) جميع ملفات X الخاصة بها فيما يتعلق بحوادث مختلفة مع الأجسام الطائرة المجهولة في بلدانها. هناك أمران يجب القيام بهما - الأول هو تسليط الضوء عليهما في مركز المسرح من خلال وسائل الإعلام حتى يكون لدى الجميع فكرة عما يجري وما هو مقدار الأدلة المتضمنة، والشيء الثاني هو بذل الجهد الضغط الدولي من جانب العلم (العلم! لا أنف، آخر، هذا اهتمام علمي!) على الحكومات التي نشرت بالفعل (وبالطبع على الحكومات التي لم تنشر بعد، وخاصة الولايات المتحدة الأمريكية) والتي ستنشر أيضًا نشر تلك الملفات التي تعتبر سرية للغاية ولا يمكن نشرها.
- لنشر الفعالية الحقيقية لأبحاث SETI التي تضيع وقتها في محاولة الفوز باليانصيب.
- إنشاء معاهد خاصة ستحاول تحديد موقع obim LIVE من خلال المراقبة في الأماكن المفضلة.
...يا رجل، أستطيع أن أستمر إلى الأبد
هناك بالفعل العديد من الأشياء الأخرى التي يمكن القيام بها، والعديد من الأشياء الأكثر ذكاءً والأكثر فائدة مما ذكرته (على كل حال، أنا مجرد واحد...) ولكن بشكل عام، جميع المعلومات موجودة لدى الحكومات (هذه هي معلوماتي) رأيي، لقد اقتنعت بهذا لأنني راجعت العديد من مصادر المعلومات حول هذا الموضوع، لا تأتوا وتقولوا إنني أتحدث هراء دون أن تتأكدوا بأنفسكم أولاً)، نحن بحاجة إلى إثارة اهتمام الجمهور بطريقة أو بأخرى من شأنها أن تمارس الضغط على الحكومات على أمل أن تضطر في نهاية العملية إلى الكشف عن الحقيقة.
هيا يا صديقي، هناك الكثير من العمل، حظا سعيدا...
عوفر،
أقترح عليك، كما اقترحت على العديد من الأشخاص في منتدى آخر في الماضي، أن تحضر لي حالات تعتقد أنها دليل قاطع على وجود الأجسام الطائرة المجهولة وسأحاول شخصيًا العثور ليس فقط على أدلة مضادة، بل أيضًا على نتائج قاطعة تثبت ذلك. تناقض وجلب الحقيقة.
بالمناسبة، في نفس المنتدى الذي ذكرته، ناقضت كل الادعاءات بأدلة حقيقية حتى أن أغلبية "المؤمنين بالأجسام الطائرة المجهولة" في ذلك المنتدى كان عليهم أن يتفقوا معي. ولم أغير رأيهم بشأن أعتقد أن الأجسام الطائرة المجهولة تتعلق فقط بالقضايا التي رفعوها، لكن الأشخاص الذين جلسوا على الحياد على الأقل "خلصوا" من مصير مماثل.
نعوم
لقد كان رد فعلي بهذه الطريقة فقط بسبب ردك السابق والتعليق على فيلم أكياس في الظلام.
لا أستطيع أن أعرض كل تعاليم باحثي الأجسام الطائرة المجهولة فيما يتعلق بإنكار الحكومات هنا، أقترح عليك ببساطة الذهاب إلى أي موقع ويب خاص بهيئة تبحث في الموضوع وتحترم نفسها (وأعني أنها تبحث بطريقة علمية) الطريقة والابتعاد عن أي طبقة صوفية، وما إلى ذلك) أو أن تشاهد بعض الأفلام الوثائقية (مثل على سبيل المثال - فجأة، انظر الرابط في النهاية) وسوف تفهم أشياء كثيرة.
أنا شخصياً لا أقبل أي إثباتات، بل يجب علي أن أتجول بعيداً على شبكة الإنترنت للعثور عليها لسبب بسيط هو أن وسائل الإعلام العالمية لا تأخذها على محمل الجد.
أما بالنسبة لمعاهد الأبحاث التي تثبت موثوقية الأدلة، فهذا ليس هراء على الإطلاق. بداية، هذه ليست هيئات أنشئت خصيصا لهذا الغرض، بل هي تلك التي يستخدمها البحث في هذا الموضوع. الشيء الثاني - المشكلة برمتها في هذا المجال هي أن الكثير من الناس لا يصدقون الشهادات، فكيف تتوصل إلى هذا الهراء؟
وفي النهاية، أفهم أنك تتفق معي في أن طبيعة البحث يجب أن تكون علمية ولا مجال للمشاحنات، ولكن في رأيي أن النفي التلقائي لعدد لا يحصى من الأدلة هو مشاحنات في حد ذاته. كل ما أقترحه على الجميع هو أن يبحثوا مع أنفسهم ويبحثوا عن معلومات حول الموضوع - أفلام وثائقية ومقالات وأخبار وكل ما يناسبهم. إذا كان لا يزال متشككًا بعد دراسة القضية بعمق، فلدينا الكثير لنتحدث عنه وأود أيضًا أن أستمع إليه كثيرًا.
وهذا رابط للفيلم الوثائقي الذي ذكرته، وهو تم إنتاجه عام 2002، وحاز على العديد من الجوائز، وتم توزيعه في ذلك الوقت على جميع أعضاء الكونجرس الأمريكي. بعد كل شيء، لقد حدثت أشياء كثيرة منذ ذلك الحين، وبالتالي فإن الفيلم ليس محدثًا، والأكثر من ذلك، أنه تم إنتاجه وفقًا لطريقة الفيلم الوثائقي الأمريكي، والتي تتعب أحيانًا قليلاً، لكنها لا تزال - إنها مقدمة ناعمة وممتازة للموضوع لمن يريد البدء بالدخول في التفاصيل...
http://video.google.com/videoplay?docid=5545276251937701731
إنها لحقيقة أنه لم تكن هناك أدلة قاطعة أو أدلة موثوقة تماما على وجود كائنات فضائية. وحتى أكثر الباحثين في مجال الأجسام الطائرة المجهولة تصديقًا يعترفون بأنه تبين أن حوالي 99% من التنبؤات/الأدلة يمكن تفسيرها بظواهر سماوية أو خدع بصرية أو تزييف...
على الأرجح كما قلت - الظواهر السماوية خارج الأرض (كان من المعروف أنه في فترات معينة تم تحديد النجوم مثل كوكب الزهرة وغيرها التي تبدو جيدة على أنها "غامضة" من قبل مئات الأشخاص) وكذلك ظواهر مثل الشفق القطبي (الأضواء الشمالية) وكرات البرق (ظاهرة غريبة في الطبيعة لا نعرف اليوم كيف نفسرها بشكل كامل، ولكنها طبيعية مثل أي برق آخر - كرات من البرق!) الأضواء البعيدة، الكشافات، الطائرات، المروحيات، راكبي المناطيد، الانعكاسات، الأضواء (من الأرض أو الطائرات)، والنيازك (خارج الأرض) والنيازك (تحترق آلاف النيازك في الغلاف الجوي كل يوم!!! بعد الطائرات، إنه العامل رقم 2 بقدر ما أعرف لتنبؤات الأجسام الطائرة المجهولة) وما إلى ذلك. .. والقائمة تطول
وكما حدث في إسرائيل مؤخرًا، تم الإبلاغ عن مشاهدات - تم العثور عليها جميعًا وثبت بما لا يدع مجالًا للشك أنها نيازك. ومنذ حوالي عام، حدث ذعر من الأجسام الطائرة المجهولة في إسرائيل مرة أخرى، وبعد ذلك تم نشر الصور التي التقطها نفس الأشخاص، وقد شوهدت بوضوح على أنها لقطات (ربما لن يتعرف عليها الجوبنيك بيننا) مع أثر واضح من طلقات. وإذا لم يتم الإبلاغ عن وجود نشاط من قبل HA، فهذا ليس لأنه لا يوجد أي نشاط، لأن هناك شرعية تمنع نشر تمارين HA! (ما لم يكن السبب جيدًا حقًا) - ربما طلقات من طائرة، أو ربما من البحرية.
ما العمل؟ أعتقد أن هناك كائنات فضائية، ولكن ليس في الكتاب المقدس.
هل أنا فقط أم في الآونة الأخيرة عندما لم تعد هناك ضجة حول موضوع الكائنات الفضائية ولم تعد هناك مشاهدات؟؟؟
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A2%D7%91%22%D7%9E
إلى سلامي،
حقيقة أن 10% من مشاهدات الأجسام الطائرة المجهولة لا يتم تفسيرها بواسطة الجان (أو أي تفسير آخر!) لا تثبت وجود الأجسام الطائرة المجهولة.
من المهم أن نفهم أن الفشل في تفسير ظاهرة معينة بعامل معين لا يثبت أن الظاهرة ناجمة عن عامل آخر.
ماذا عن 10% من مشاهدات الأجسام الطائرة المجهولة التي لم يفسرها الجان؟
عوفر،
إذا قبلت "الأدلة" على وجود الأجسام الطائرة المجهولة والمؤامرات الطفولية، بنفس السرعة التي تصنف بها الأشخاص دون معرفتهم - فالويل لأبحاث الأجسام الطائرة المجهولة.
العلم والعلماء والحكومات ليس لديهم مصلحة في إخفاء مثل هذه المعلومات. يحاول العلماء في جميع أنحاء العالم اكتشاف كائنات ذكية خارج كوكب الأرض (والتي تشمل الحياة على نجوم أخرى، وناقلات بأنواعها المختلفة، وكذلك الأجسام الطائرة المجهولة).
لقد كتبت سابقاً أن هناك فرقاً شاسعاً بين أدلة وجود الله وبين أدلة وجود الأجسام الطائرة المجهولة، وأنا أتفق معك، لذا أرجو منك عدم تحويل مسألة الأجسام الطائرة المجهولة إلى دين أصولي آخر، وهو شخصياً يهاجم أي شخص يجرؤ على أن يكون متشككا قليلا - لدينا ما يكفي من هؤلاء!.
وفي ذلك الوقت، نظم عدد من العلماء من ألمانيا عريضة "100 عالم ضد النظرية النسبية"،
وعندما طلب من أينشتاين التعليق على ذلك قال: "لماذا نحتاج إلى 100 عالم؟ نتيجة واحدة متناقضة تكفي"
هذا كل ما هو مطلوب - لا قصص عن الأدلة، ولا معاهد بحثية لتعطي رأيها بشأن موثوقية الأدلة (ما هذا الهراء - هل هذه محكمة أم تحقيق علمي؟)، فقط أدلة موثوقة
إذا كنت تؤيد المنهج العلمي، فيرجى التصرف على هذا النحو - فالشك ليس ضررًا شخصيًا، ولكنه ضروري لفصل قصص الجدة عن الحقائق العلمية.
العرض:
وكيف تقترح على العلماء "التحقيق" في هذه القضية؟
لتبدو أكثر منك بكثير (لأن لديهم معدات أكثر تطوراً ووقتًا غير محدود). عندما تنظر إلى السماء، فإنك لا تقرر رؤية مستعر أعظم وليس جسمًا غامضًا أو وحشًا معكرونة طائرًا، لذلك في كل مرة تقابل واحدًا من هؤلاء، فإنك تبلغ عن اكتشافك.
حتى الآن لم يبلغوا عن الأجسام الطائرة المجهولة وربما تم الإبلاغ عن وحش السباغيتي الطائر مرة واحدة (شوهدت جالسة على سحابة وتشرب الشاي من كوب يطير إليه في مدار ثابت بالنسبة للأرض).
لم يبتعد أي عالم عن هذا الموضوع باستثناء مشاريع مثل مشروع SETI وعرض جميع الأدوات البصرية المتاحة لنا - كل ما يمكن فعله هو الرجوع إلى تقارير الأشخاص الذين يدعون أنهم شاهدوا الأجسام الطائرة المجهولة.
عندما يتم اتخاذ الخيار الأخير - لا ينبغي أن يسمى بحث الأجسام الطائرة المجهولة ولكن دراسة التقارير حول الأجسام الطائرة المجهولة. إنه ينتمي إلى مجال علم النفس ويتعامل معه علماء النفس بالفعل.
كما وردت تقارير من نوع مماثل (وبكميات لا تقل) عن اختطاف السحرة واليهود لطفل مسيحي واستخدام دمه لخبز الماتساه في عيد الفصح.
إلى نعوم:
تعليقك غير تقدمي للغاية، وكأن هذه هي المرة الأولى التي تعلق فيها على هذا الموقع.
لمعلوماتك، إذا كان هناك شيء واحد يسهل إثباته في هذا العالم، فهو أن الحكومات تخفي معلومات حول الأجسام الطائرة المجهولة.
ولكي نكون صادقين، لا يوجد نقص في المسؤولين الحكوميين السابقين الذين اعترفوا بذلك.
ليلي:
لا أعتقد أن البراهين على وجود الله تُنشر كل يوم بشكل وثيق الصلة وبجودة عالية ولا يمكن دحضها مثل تلك التي تُنشر عن الأجسام الطائرة المجهولة، يبدو الأمر وهميًا بعض الشيء ولكن هذا هو الواقع، إذا كنت خائفًا من الحقيقة فاستمر في ذلك. تجاهله.
مقارنة دراسة الأجسام الطائرة المجهولة بوجود الله هي مقارنة غبية، في النهاية إذا كنت تعتقد أن الأشخاص الذين يتعاملون مع الأجسام الطائرة المجهولة واهمون جدًا، فلا تنس أنك يومًا ما ستأكل هذه القبعة بنفسك.
يعد موضوع الأجسام الطائرة المجهولة بالكامل موضوعًا ذا أهمية كبيرة للعلم ومن المناسب أيضًا نشر روابط للموضوع والأخبار هنا على الموقع.
بالمناسبة، عندما أتحقق من رؤية تتعلق بالأجسام الطائرة المجهولة، فإن أول شيء أتحقق منه هو أنها موثوقة بنسبة 100 بالمائة (وهناك معاهد أبحاث اليوم تقوم بذلك نيابةً عنا) وعندها فقط أبدأ بالإشارة إليها
وكذلك يفعل كل الجادين الذين يتعاملون مع هذه القضية. وهذا يعني، من بين أمور أخرى، أن عددًا لا يحصى من الأدلة التي من المحتمل أن تكون أصلية (أنا أتحدث بشكل أساسي عن أدلة الفيديو) قد سقطت في الشقوق لأنه كان من المستحيل إثبات أنها موثوقة بنسبة 100٪ بما لا يدع مجالًا للشك.
إن المجيء والتشهير بجميع الباحثين والمهتمين بالموضوع والإيحاء بأنهم غريبو الأطوار بطريقة أو بأخرى أمر غير ضروري وغير عادل في هذا المجال البحثي بأكمله. وبسبب مثل هذه الافتراءات، يتجنب الأشخاص الجادون (وخاصة العديد من العلماء) دخول الميدان خوفا من أن يتم التشهير بهم من قبل زملائهم أو المجتمع.
بالنسبة لي، فإن الأشخاص الذين يبذلون قصارى جهدهم لدحض الموضوع بهذه الطريقة التلقائية هم غريبو الأطوار، وأعتقد أنه ليس من المستحيل أن يصفي التاريخ حساباتهم معهم قريباً.
في النهاية، الخسارة لنا جميعًا - لأن لدينا قسمًا مجنونًا تمامًا هنا في كدفا ومن المؤسف أنه بسبب عدد مربعات التفكير التي نتجنب التحقيق فيها والتقدم إلى المرحلة التالية. نعم، نعم
جيليان:
جيد. ولا يفاجئني أن أجد عنادًا بين أتباع الأجسام الطائرة المجهولة.
يترجم قاموس أكسفورد أيضًا Sprite إلى "fairy; elf" وفي نفس الوقت إلى "fairy; elf"
وأنا أعلم أن قاموس أكسفورد يمكن أن يكون خاطئًا أيضًا وأعلم أن هناك احتمالًا أن يكون كل من بابل وأكسفورد مخطئين وأعلم أن هناك احتمالًا (أصغر) أن يكون كلا القاموسين مخطئين أيضًا وأن جيليان على حق .
إن ميلي الشخصي، عندما أقوم بصياغة موقف، هو اختيار الاحتمالية العالية وليس الاحتمالية المنخفضة. كما هو الحال مع الأجسام الطائرة المجهولة.
ملاحظة حول السحب،
إذا كانوا يتسكعون هنا حقًا، فمن الواضح أنهم مجهرون وبالتالي لا يمكن اكتشافهم،
لأن هذه التكنولوجيا متاحة بوضوح لأولئك الذين تمكنوا من التغلب على مسافات شاسعة من الفضاء.
على الأقل هذا ما يقوله راي كورزويل في كتابه "عصر آلات التفكير".
إلى جميع متابعي UFO أينما كانوا،
لا يوجد عالم جاد ينكر إمكانية وجود الأجسام الطائرة المجهولة، كل ما هو مطلوب هو أدلة بسيطة على الوجود (وليس قصص الجدة وليس الهلوسة).
يستثمر العلم العديد من الموارد في البحث عن الذكاء الخارجي في الكون، ويستخدم معدات باهظة الثمن ومتطورة لهذا الغرض. وحتى الآن لم يتم العثور على أي دليل على وجود ذكاء خارجي، وهذا بالتأكيد لا يستبعد هذا الاحتمال.
إن أغرب ما في نظري وأكثره طفولية هو الاتهامات المتكررة بمؤامرة لإخفاء معلومات عن وجود الأجسام الطائرة المجهولة عن المواطنين العاديين.
كفى، كفى أن "أكياس في الظلام" مجرد فيلم!!
تدعي بابل أيضًا أن كلمة geveld باللغة اليديشية هي "تعبير عن الاستياء" - في حين أن الحقيقة البسيطة هي أن geveld تعني "حفظ".
بابل أيضًا مخطئة في بعض الأحيان - ماذا تفعل ...
هذا ما تقدمه بابل كترجمة لكلمة Sprite
(س) جنية، شيطان، عفريت، روح
ن. قزم، جنية، عفريت
ومن فضلك: أعطني المليون دولار الذي تدين لي به.
بالمناسبة يا آنا:
أرى أنك تجري عمليات إعادة تحديد الجنس ذهابًا وإيابًا.
ما هذا؟ المازوشية؟
آنا:
لماذا نذهب إلى حد الأجسام الطائرة المجهولة؟
ماذا عن أن أذهب وأثبت له أن هناك صنبور؟
أخبرني الآن - هل تعتقد حقًا أن الكائنات الفضائية تتجول هنا أم أنك تنبأت للتو وتريد أن تمنح المؤمنين الفضائيين اسمًا أسوأ مما لديهم بالفعل من خلال تقديم مثل هذه الحجج الغبية نيابة عنهم؟
آنا، لا يحتاج جيمس راندي إلى دفع مليون دولار ليثبت له ما يوافق عليه، بل ليثبت أن الظواهر التي لا يوافق عليها موجودة بالفعل. لذلك لن يساعد الاتصال به. من يدعي أنه أثبت ادعاء خوارق وينجح في ذلك أمام راندي، سيحصل على المال
إلى مايكل
إذا كنت متأكدًا جدًا من نفسك، فربما يمكنك أن تثبت لجيمس راندي أنه لا توجد أجسام غريبة وتجني مليون دولار، فلماذا تضيع وقتك في هذه المناقشة.
الى حد، الى درجة:
1. أنا لا أتعامل مع المعتقدات. سنترك ذلك لجامعة تل أبيب.
2. أتعامل حصراً مع البحث العلمي للظاهرة. كل ما قلته أو كتبته هو مبني على دراسات (معظمها دراسات رسمية).
3. بحسب الرد، لا أعرف ما هو عمرك، لكن يمكن تخمينه.
حنان سابات
http://WWW.EURA.ORG.IL
إلى حنان سباط والجيليان
لا أفهم ما هو سبب ضجتك؟
بعد كل شيء، لا أحد يشكك في الحقيقة العلمية المثبتة
لأن عضلات البطن هي بالفعل عضلات وموجودة !!!
(على الأقل داخل عقولكم أنتم... وأقرانكم)
كل ما يدعيه المقال، في سياق ظاهرة الجان، هو أن بعض التقارير عن الجان (بعضها فقط) قد تكون خاطئة ومن الممكن (فقط) أنها نتجت عن ملاحظة أولئك الجان (أو الجنيات حسب رواية جيليان) وتفسير خاطئ للمشاهد لجوهر الظاهرة التي رآها (من حيث "أعين لهم ولا يبصرون آذاناً").
ففي النهاية، أنت لا تدعي، على حد فهمي المتواضع، أن جميع التقارير حول أفاميم موثوقة وجديرة بالثقة بما لا يدع مجالاً للشك.
إلى الجيليان. هناك قدر كبير من الظلم والظلم الفادح، في الإدانة والازدراء اللذين نسبتهما، حصرا، إلى البروفيسور برايس وجامعة تل أبيب، حيث يخدم. ماذا عن جامعة القدس؟ وماذا عن الجامعة المفتوحة؟
ففي نهاية المطاف، يتم إجراء نفس الدراسات هناك أيضًا، في نفس الوقت وبالتعاون مع جامعة تل أبيب.
إنهم لا يستحقون نفس المجاملة منك؟؟؟
ماذا، هل تعتقد أن ذكائهم أعلى؟
هل تعتقدون أن لديهم مصداقية ومكانة أكبر من جامعة تل أبيب؟ لماذا لم تكسبهم أيضًا شهادة الفقر المرموقة؟
وفي هذا يقال: "أيها الحكمة انتبه لكلامك...
والغباء أكثر"
حنان، هل تصدقين جديًا وجود أجسام غريبة؟
رائع. كم عمرك.
عوفر - وأيضاً كل الأدلة التي تنشر كل يوم على وجود الآلهة، وعلى صحة التوراة، وكل هذه المراوغات التي يحفظها لنا والدي.
لكني لا أفهم ما الذي تشتكي منه، اذهبي إلى موقع حنان، واملأي نفسك بقدر ما تريدين بمثل هذه الأدلة.
نجاح باهر!
قال أحدهم الأجسام الطائرة المجهولة وانظروا إلى رد الفعل الديني الذي ينطوي عليه ذلك.
أفترض أن الشخص الذي أشار إلى الأجسام الطائرة المجهولة فعل ذلك على وجه التحديد لأنه كان يعلم أنه سيكون هناك عدد لا بأس به من الأشخاص الذين سيثير الموضوع لديهم استجابة عاطفية بدلاً من الاستجابة الواقعية.
في رأيي، من المفيد التفكير في حقيقة أنه تم اكتشاف طريقة أخرى للبحث في موضوع الأجسام الطائرة المجهولة كظاهرة أنثروبولوجية هنا، كل ما عليك هو كتابة مقال بكلمة جسم غامض ومراقبة الردود.
هل أزعج أي شخص نفسه بمعرفة عدد مشاهدات الأجسام الطائرة المجهولة التي تحدث أثناء العواصف الرعدية؟حتى لو تبين أن هذا العذر الضعيف (الذي ينضم إلى قائمة طويلة من التفسيرات الغريبة) صحيح بطريقة أو بأخرى، فلا أعتقد أنه سيكون صالحًا لأكثر من بعض المشاهد التي تحدث أثناء العواصف الرعدية...
يا أبتاه، أنا لا أفهم اهتمامك بصراعك ضد كشف الحق. أنا، وأنا لست عالما، أعرف الأخلاقيات العلمية ربما لا تقل عن ذلك في الواقع أنني أفحص الظاهرة من جوهرها ولا أحاول استبعادها بأي ثمن وبدون منطق. لقد مر وقت طويل منذ أن لم يكن لدى هؤلاء "المتشككين" كذا وكذا محفظة جيب حقيقية في ضوء كل الأدلة، فأنت بحاجة إلى التحقق بالضبط من مصلحتهم في حجب الحقيقة عن الجمهور.
بالإضافة إلى ذلك، فإن مجموعة من الأدلة التي تنشر كل يوم على مواقع الويب المختلفة لسبب ما، لا تصل إلى مركز وسائل الإعلام العالمية، على الرغم من أنه لا يوجد شيء أكثر إثارة للاهتمام أو أكبر من هذا الموضوع من حيث الجنس البشري. في رأيي - موقع "هيدان" وهو موقع ممتاز في رأيي أحترمه وأهتم به كثيرا، سيقدم لقرائه خدمة ممتازة لو قام بنشر بعض هذه المواقع التي تقدم تقارير بطريقة علمية موثوقة عن الظواهر من الأجسام الطائرة المجهولة في العالم.
الجنية هي جنية. العفريت هو قزم
أدعو البروفيسور برايس لإجراء محادثة ودرس تمهيدي حول موضوع الأجسام الطائرة المجهولة.
لسوء الحظ، لو كان تلميذي، لكان قد حصل على درجة رسوب، بسبب نقص التوجيه في هذا المجال، والفشل في إجراء البحوث، والفشل في تقديم النتائج، وبالطبع - الفشل في إعداد الواجبات المنزلية الأساسية.
جميع الحجج التي قدمها هي ببساطة خيالية وليس لها أي تأثير واقعي على الدراسات والنتائج الموجودة. ومن المدهش أن أحداً منهم، الذي لا بد أنه سمع هذه القصة، لم يكلف نفسه عناء أن يسأل نفسه لماذا يربط الأستاذ المثقف ظاهرة في البحر مرتبطة بالغلاف الجوي والمعروفة منذ عقود، بظاهرة الأجسام الطائرة المجهولة، أغلبها يحدث تحت ارتفاع السحاب وفوق أنوف الأساتذة في جامعة تل أبيب...
حنان سابات
http://WWW.EURA.ORG.IL
بالمناسبة، يجب علي أيضًا تصحيح الترجمة لمصطلح Sprite الذي ليس "قزم" بل "جنية".
لا يوجد شيء مثل الدراسات الخيالية وزلات من الواقع. والأكثر من ذلك، أنها منفصلة عن النتائج والدراسات الموجودة.
هذه المرة لن أزعج نفسي بالخوض في التفاصيل، لأنه مع الحجج التي تنشأ من الاعتقاد الشخصي لعدد قليل من السادة الذين لم يبحثوا أبدًا في القضية ويطرحون حججًا على العالم، ليس لها أي أساس واقعي أو بحثي أو واقعي، لا يوجد شيء لتقديم النتائج العلمية أمام.
ضد الإيمان لا يوجد ومع تقديم الحقائق.
حنان سابات
http://WWW.EURA.ORG.IL
ومن المثير للدهشة أن الأستاذ الشهير من جامعة تل أبيب يتذكر ظاهرة معروفة منذ 50 عاما على الأقل، وتم تصويرها بالفعل قبل عشرين عاما عندما يحاول أن ينسب اكتشافها لنفسه.
وادعاؤه وكأننا "لم نرهم إلا مؤخراً" هو ادعاء كاذب في أحسن الأحوال، حيث أن الظاهرة كما ذكرنا معروفة منذ عام 1956.
وبالطبع فإن ظاهرة العفاريت (التي هي في الواقع صاعقة في الغلاف الجوي العلوي) لا علاقة لها بالأجسام الطائرة المجهولة - فهناك دائما أخطاء في تحديد الهوية، والعديد منها (في الواقع، حوالي 95% من تقارير الأجسام الطائرة المجهولة تنشأ من أخطاء تعريفية مختلفة)، دون أي علاقة بهذه الظاهرة.
خلاصة القول – لا يضيف مصداقية ولا هيبة ولا يدل على الذكاء الزائد. شهادة الفقر لجامعة تل أبيب.