تدور هذه الثقوب السوداء حول بعضها البعض وسوف تندمج في بضع مئات الملايين من السنين، مما يؤدي إلى خلق ثقب أسود أكبر ونتيجة لذلك حدث كارثي سيطلق إشعاعات مكثفة وموجات جاذبية
تكشف صور شاندرا عن مجرة طورية شديدة السطوع، تسمى NGC 6240، لا تحتوي على ثقب أسود واحد، بل ثقبين أسودين فائقي الكتلة، يمتصان المواد بشكل فعال من محيطهما. ويظهر هذا الاكتشاف أن الثقوب السوداء يمكن أن تنمو من خلال عمليات الاندماج في مراكز المجرات، وأن هذه الأحداث الغامضة يمكن رصدها في المستقبل باستخدام التلسكوبات الفضائية لقياس موجات الجاذبية.
يقول غونتر هاسنيغر، من معهد ماكس بلانك لفيزياء الفضاء الخارجي في ألمانيا، المؤلف المشارك: "لقد حدث هذا الاختراق بسبب قدرة تشاندرا على التمييز بوضوح بين النواتين، وقياس إشعاع الأشعة السينية الصادر عن كل نواة بالتفصيل". من المقال الذي يصف البحث، والذي سيتم نشره في مجلة Astrophysical Journal Letters. يقول: "كشفت هذه البصمات الكونية عن بصمات مميزة للثقوب السوداء فائقة الكتلة، مثل الفوتونات الزائدة عالية الطاقة الصادرة عن الغاز الذي يحوم حول الثقب الأسود، والأشعة السينية الصادرة عن ذرات الحديد التي تشع في الغاز بالقرب من الثقب الأسود".
وأظهرت عمليات الرصد السابقة للأشعة السينية أن المنطقة الوسطى تنتج إشعاعات سينية، في حين رصدت عمليات الرصد البصرية والأشعة تحت الحمراء والراديو نواتين ساطعتين، إلا أن طبيعة المنطقة لا تزال غامضة. ولم يعرف علماء الفلك موقع مصدر الأشعة السينية، ولم يتأكدوا من طبيعة النواة المضيئة.
تقول ستيفاني كوموسا، من معهد ماكس بلانك أيضًا، والمؤلفة الرئيسية للورقة البحثية عن NGC6240: "باستخدام تشاندرا، كنا نأمل في تحديد أي من النوى، إن وجدت، هو ثقب أسود نشط فائق الكتلة". "ولدهشتنا، وجدنا أن كلاهما عبارة عن ثقبين أسودين نشطين!"
تقع NGC400 على بعد حوالي 6240 مليون سنة ضوئية، وهي مثال ممتاز لمجرة ضخمة تتشكل فيها النجوم بتردد عالٍ للغاية بفضل الاصطدام الأخير والاندماج اللاحق لمجرتين صغيرتين. وبسبب كمية الغبار والغاز الكبيرة الموجودة في مثل هذه المجرات، فمن الصعب النظر مباشرة إلى المناطق المركزية باستخدام التلسكوبات البصرية. ومع ذلك، فإن الأشعة السينية المنبعثة من قلب المجرة يمكن أن تخترق عباءة الغاز والغبار.
يقول كوموسا: "إن اكتشاف ثقب أسود ثنائي يدعم فكرة أن الثقوب السوداء يمكن أن تنمو إلى كتل هائلة في مراكز المجرات عن طريق الاندماج مع الثقوب السوداء الأخرى". وتقول: "هذا مهم لفهم عملية تكوين وتطور المجرات".
على مدى عدة مئات الملايين من السنين القادمة، سوف ينجرف الثقبان الأسودان في NGC6240، اللذان يبعدان عن بعضهما البعض بمقدار 3000 سنة ضوئية، نحو بعضهما البعض ويندمجان ليشكلا ثقبًا أسودًا أكثر ضخامة. وفي نهاية العملية، وبعد مئات الملايين من السنين، سيحدث انفجار هائل لموجات الجاذبية.
سوف تنتشر موجات الجاذبية هذه في جميع أنحاء الكون وتخلق طيات في نسيج الفضاء، والتي سيتم النظر إليها على أنها تغييرات صغيرة في المسافة بين نقطتين. سيبحث المسبار الفضائي "ليزا" التابع لوكالة الفضاء الأمريكية عن موجات الجاذبية الناتجة عن اندماج الثقوب السوداء الهائلة. وتشير التقديرات إلى أن مثل هذه الأحداث تحدث عدة مرات في السنة في الكون المرئي.
يقول سينجر: "هذه هي المرة الأولى التي نرى فيها ثقبًا أسودًا ثنائيًا أثناء العمل، ماسورة البندقية حيث سيتشكل شيء سيصبح انفجارات كبيرة من موجات الجاذبية في المستقبل".
رصد شاندرا NGC6240 لمدة 10.3 ساعة باستخدام مطياف التصوير المتقدم. الأعضاء الآخرون في الفريق هم واديم بورويتز، وبيتر فريدال من معهد ماكس بلانك، وجيل كاسترا من منظمة أبحاث الفضاء الهولندية، ويوشيشي إيكيبا من جامعة ميريلاند في بالتيمور.
يدير مركز رحلات الفضاء التابع لناسا في هانتسفيل، ألاباما برنامج تشاندرا، حيث يعد مكتب علوم الفضاء في واشنطن وشركة TRW في ريدوندو بيتش، كاليفورنيا المقاول الرئيسي للمركبة الفضائية. مركز شاندرا للأشعة السينية التابع لمؤسسة سميثسونيان، مدير العلوم وعمليات الطيران في كامبريدج، ماساتشوستس.
تعليقات 20
ارتدته
إذا أخذنا كتلة كبيرة (على سبيل المثال صخرة تزن عدة أطنان) فهل يتم احتجازها أو سحبها بواسطة الجاذبية؟ هل الجاذبية تسحب الجزء الخارجي؟ لا!! بل كل الذرات في نفس الوقت، وبالتالي فهي تعمل داخل المادة وخارجها! على عكس القوة التي سنمارسها إذا رفعنا أي جسم، فإنه سيؤثر في هذه الحالة خارجيًا فقط!
ومن هنا يكون تأثير الجاذبية داخليًا وخارجيًا، أو يبدو لأعيننا خارجيًا!!
بالطبع، هذا مهم حتى يتم تحديد "حدود" المادة وأين تمر موجة الجاذبية أو تلامسها!
وأمر آخر.. فحتى ما "يعرفه" العلماء لا يعني أن ما يعرفونه هو الشيء الوحيد الموجود!! ومن دون أن نقلل، لا سمح الله، من المعرفة الواسعة التي تراكمت على مر السنين!
ما زلت أريد أن أرى التجربة التي سيظهرون فيها كيفية تأثير موجات الجاذبية على الذرات أو عليها.. تجربة يجب أن تتضمن أيضًا إمكانية تشويه موجة الجاذبية وحتى إلغائها محليًا!
نمط الورقة ليس له أي صلة لأنه مثل العلم الذي يرفرف في مهب الريح ويغير شكله ومعه اللوحة التي عليه... الشكل هو مسألة رؤية تتغير حتى عند النظر إلى لوحة على الحائط من أماكن مختلفة الزوايا مثلا! إنه يذكرني بنموذج البالون الذي جاء لتفسير توسع الكون.. أعترف أنني استغرقت بعض الوقت حتى أفهم ما قيل لي.. ولكن بعد أن فهمت مرة أخرى أصبح من الواضح أن النموذج مبسط ويفعل ذلك لا يعكس الواقع واكتشافات كثيرة فقط في العام الماضي تثبت أن هذا النموذج لا يحتوي على الواقع بسبب تعقيد انتشاره في كل مكان في نفس الوقت...إنه بالون داخل بالون داخل بالون!! علاوة على ذلك، فقد أعطتني نظرية لطيفة وبسيطة حول خلق الكون تختلف بعض الشيء عن النظرية المقبولة والمعروفة (انتفاخات عديدة للمادة بدلاً من واحدة وفي أماكن متباعدة في الكون من شأنها أن تسمح للمادة بالانتشار بالتساوي لأنه بخلاف ذلك يصعب فهم كيف تكون المجرات بعيدة عن بعضها البعض وليست كلها معًا إذا بدأت من نفس النقطة! مجرد نظرية لنفسي الصغيرة أن يكون لدي شيء للنوم عليه في الليل)
وكما قلنا، فإن موجات الجاذبية عبارة عن تشوهات في الفضاء نفسه.
تتحرك الأرض في دائرة حول الشمس لأن الشمس تخلق تشوهًا في الزمكان "يبدو" وكأنه انبعاج.
وتتحرك الأرض من منظوره في خط مستقيم.
فالذرات لا "تنجذب" إلى بعضها البعض بحسب النظرية النسبية، بل تقع في منخفضات في الزمكان تخلقها الكتل التي تجتذبها.
موجات الجاذبية غير موجودة في المادة.
تخيل الأمر بهذه الطريقة - المساحة بأكملها عبارة عن لوح مطاطي مشدود. الآن دعونا نرسم نجمة على الورقة.
إذا طرقنا الورقة، فسوف تنتشر الموجة من خلالها (مثل الحجر في الماء).
عندما تصل الموجة إلى رسم النجمة فإن الرسم سيتشوه.
ما تغير هنا ليس الصورة التي رسمناها، بل السطح الذي رسمت عليه.
والمثل مفهوم للذين يفهمون.
إلى د. بيرتس
موجات الجاذبية هي موجات في الفضاء نفسه، وليست في وسط أي مادة. تؤثر الجاذبية على جميع أجزاء الذرة، وعلى الجزيئات التي ليست في الذرات مثل العناصر الغذائية وغيرها، لأنها تؤثر على كل الكتلة والطاقة. إذا لم تفهم شيئاً فهذا لا يعني أن العلماء لم يفهموه.
يقوم جهاز قياس الزلازل بفحص الاهتزازات عن طريق قياس الأمواج!
وصحيح أيضًا أنه إذا ضربت الطاولة، فسيتم إنشاء موجة! اثنان في الحقيقة موجة مادية وموجة صوتية!
إذا افترض المقال أن موجات الجاذبية سوف تنتشر في الفضاء.. فهل يعني هذا أن الافتراض هو أن موجات الجاذبية موجودة خارج المادة؟ وإذا كان الأمر كذلك، فكيف يجعلونه يتوحد؟ في أي جزء من المادة تعمل الجاذبية؟ وأفترض أن هذا على مستوى الذرة أو حتى أقل من ذلك.. فهل نقوم بتجربة لنرى ما الذي في الذرة يتأثر بقوة الجاذبية؟ وفي هذه الأثناء، لا يبدو أنهم فهموا حقًا عمل الجاذبية بجميع أشكالها المتنوعة التي تتعارض مع الفطرة السليمة إلى حد ما!
حسنًا، لم يعد الأمر بهذه البساطة….
الزلازل هي في الأساس حركة كتل الأرض بسبب ضغوط هذا وذاك (آسف على التعريف الضعيف، ولكنه صحيح إلى حد كبير).
يقوم جهاز قياس الزلازل بفحص اهتزازات الأرض بطريقة ميكانيكية بسيطة إلى حد ما (انظر إلى ويكيبيديا).
إذا أخذت مطرقة وضربت جهاز قياس الزلازل فاقدًا للوعي، فسوف يستمر في تسجيله، لأنه بقدر ما يعنيه الأمر، فإنه يتحرك.
لذلك يكتشف جهاز قياس الزلازل الانفجارات النووية والقطارات المارة. فهو لا يقيس "موجات الجاذبية" الناتجة عن الزلزال، بل يقيس الإزاحات.
في الأساس، إنها تعمل مثل إحدى الألعاب المكتبية للمديرين، أم الكرات والكرات.
ما نحاول اكتشافه عن طريق قياس موجات الجاذبية هو تمدد الفضاء نفسه. والأمر أكثر تعقيدًا بعض الشيء.
بغض النظر، مثل أي كتلة أخرى تتحرك، من المفترض أن تطلق الزلازل موجات الجاذبية.
المشكلة هي أنه حتى عندما أكتب على الكمبيوتر فإنني أطلق موجات الجاذبية. إن تأثيري، وتأثير لوحة المفاتيح، وتأثير الزلزال هامشي جدًا لدرجة أنه من المستحيل عمليًا قياسه.
ومرة أخرى، حتى لو انهارت الشمس الآن، فإن اكتشاف موجات الجاذبية التي ستصدرها هو أمر نظري للغاية، لأن قوة الجاذبية، نسبيًا، ضعيفة جدًا.
إلى جانب ذلك، كما شرحت من قبل، للكشف عن موجة الجاذبية، تحتاج إلى اكتشاف التغير في طول جسم معين.
ومن المشاكل التي لم أشرحها هي المشكلة الواضحة: كيف نعرف أن حجم الجسم زاد بالفعل ولم تكن هناك حركة في الأجهزة؟
عند قياس شيء ما وصولاً إلى مستوى الألف من الذرة، فمن الصعب جدًا الاحتفاظ بـ "الشريط" في نفس المكان تمامًا.
حاول قياس طولك عند القفز على الترامبولين.
ولهذا السبب يتم إجراء هذه التجارب في أعماق الأرض لتصفية التأثيرات الخارجية (القطارات المارة وما شابه)، من بين أمور أخرى.
وغني عن القول أن الزلزال، مهما كان ضعيفا،
سوف تدمر العمل برمته إلى حد كبير، لأننا مرة أخرى، لا نعرف ما إذا كان الجسم الذي يتم قياسه ممتدًا، أو إذا كان هناك شيء ما "ركل" جهاز القياس وجعله أقرب قليلاً.
يوم جيد.
ر.بيشة خرجت منها على خير!!
بخصوص موجات الجاذبية تهز التعليقات هنا...ماذا يحدث أثناء الزلزال لموجات الجاذبية؟؟ سؤال واضح في نظري!
الفطرة السليمة تعني أنها ستشتد أثناء الزلزال وبالتالي سيكون من الأسهل اكتشافها وبما أننا نعرف جهاز قياس الزلازل الذي يقيس الزلازل... فقد يكون هناك علاقة هنا بموجات الجاذبية في أحد أشكالها! بمعنى آخر، قد يكون لموجات الجاذبية "أشكال ظهور" مختلفة على عكس ما نعتقده من معلوماتنا عن مظاهر الموجات الأخرى!
بالصحه والعافيه
لفهم الفائدة
النظرية حسب قاموس أبراهام بن شوشان هي النظرية، وهي مجموعة من الافتراضات والفرضيات المستخدمة لتفسير حقائق أو ظواهر معينة، على سبيل المثال، نظرية وجود الأرض.
بحسب ويكيبيديا:
النظرية (أو التوراة) هي مجموعة كاملة ومنهجية من الأفكار التي تهدف إلى وصف أو تفسير ظاهرة معينة.
على سبيل المثال، هناك العديد من النظريات حول تكوين النظام الشمسي، معظمها بالتأكيد غير صحيح، فهل يمنع ذلك من تسميتها نظريات. خذ على سبيل المثال نظرية الفلوجستون التي تحدثت عن الحرارة باعتبارها مائعا يمر عبر المادة، وهي نظرية من الواضح أنها غير صحيحة، وكذلك نظرية الأثير، والنظرية الماركسية، ولكن ذلك لا ينبغي أن يمنعنا من إعطائهم اسم النظرية (حتى لو كانت غير صحيحة)
فيما يتعلق بنظرية الكون البسيط، حتى لو كنت تعتقد أنها خاطئة، فهي لا تزال محاولة نظرية لتفسير الكون.
وبالمناسبة، إذا قمت ببناء كون خيالي بسيط، لا علاقة له بالكون الذي نعيش فيه، فإن نظرية الكون البسيط ستشرح الظواهر فيه بدقة.
ومع ذلك، ربما كان من الأفضل أن نطلق على النظرية برمتها فكرة الكون البسيط.
ومع ذلك لا بد لي من أن أذكر عدداً من التنبؤات حول فكرة/نظرية الكون البسيط، والتي تختلف تماماً عن استنتاجات النظريات العلمية المقبولة والتي تسمح باختبار مدى صحتها:
و. تختلف سرعة الضوء باختلاف درجة حرارة خلفية الكون، بمعدل كيلومتر واحد في السنة.
ب. تفقد الأجسام الوزن كدالة للوقت.
ثالث. هناك احتكاك في الحركة في الفضاء الفارغ.
رابع . لا توجد كتلة مظلمة، ولا ثقوب سوداء، ولا ثقوب دودية، ولا توجد طاقة مظلمة.
وبمساعدة اختبار مستقبلي لهذه الاستنتاجات، سيكون من الممكن معرفة ما إذا كان من الممكن تسمية نظرية الكون البسيط بنظرية/فكرة صحيحة، أو صحيحة جزئيًا، أو غير صحيحة على الإطلاق، ونأتي إلى صهيون جويل.
لذا أتمنى لك عطلة نهاية أسبوع جيدة
سابدارمش يهودا
الكون البسيط
لا، عادة حوالي 10-11.
ولم يتم إثبات وجود موجات الجاذبية في هذا الصدد، حيث لم يتم ملاحظتها بشكل مباشر من قبل.
وعلى الرغم من ذلك، فإن "موجات الجاذبية" التي هي تغيرات متموجة في الزمكان هي إحدى تنبؤات النسبية العامة، وسرعة انتشارها تساوي سرعة الضوء.
"الجرافيترون"، وهو جسيم الجاذبية الحامل لقوة الجاذبية، لم يتم ملاحظته بشكل مباشر أبدًا، ولكن هناك أدلة غير مباشرة على وجوده.
(نظرًا لأن الموجة يمكن أيضًا اعتبارها جسيمًا، وكل شيء يعتمد على التجربة التي يتم إجراؤها عليها، فإن موجات الجرافيترون وموجات الجاذبية هي نفسها في النهاية، مثل الفوتون والموجات الكهرومغناطيسية)
المشاكل في إنتاجها هي مشاكل الطاقة.
أحد التوقعات من مسرع الجسيمات الذي يتم بناؤه حاليًا في سويسرا
(CERN) هو أنها ستنتج مثل هذه الجسيمات، أو على الأقل تظهر دليلا قاطعا على وجودها. نحن لم نقم ببناء مسرع كبير بما فيه الكفاية بعد.
ورغم أنه، كما قلت، لا يوجد دليل قاطع على وجودها (لم "يرها" أحد من قبل) إلا أن الأدلة الظرفية تشير إلى وجود الجرافيترون، ومشكلة قياسه مباشرة هي مسألة تكنولوجية فقط.
وفي عام 1993، مُنحت جائزة نوبل لباحثين لاكتشافهما أدلة غير مباشرة على موجات الجاذبية، من خلال تحليل حركات النظام الثنائي.
ولمن يصر: http://en.wikipedia.org/wiki/Hulse-Taylor_binary
و: http://en.wikipedia.org/wiki/Gravitational_wave
لا أفهم كل المعلقين الذين يتحدثون عن موجات الجاذبية التي لم يثبت وجودها.
النسبية العامة هي نظرية ميدانية تتحدث عن التغيرات في نسيج الزمكان. ومن هذه تشتق ظاهرة موجات الجاذبية تلقائيا. هذه في الواقع تغييرات في تردد معين لنسيج الزمكان. بسيطة وواضحة.
والقليل من الجهد العقلي سيوضح للجميع لماذا بالضبط الثقوب السوداء التي تصطدم حول بعضها البعض تخلق موجات جاذبية أقوى من ظواهر الجاذبية الأخرى المعروفة.
المعلق الرائع، ما الذي جعلك تقول أنه لا توجد نظرية لموجات الجاذبية؟ بالطبع هناك: النسبية العامة. وملاحظة صغيرة أخرى: لا توجد نظرية علمية تعرف باسم "نظرية الكون البسيط".
هل تتناول العشاء عادةً في الساعة الثامنة؟
سيد "الحواجب"، كنت على وشك تصحيح أخطائك، ولكن بعد ذلك واصلت القراءة وأدركت أنني لن أنتهي حتى العشاء.
إلى المستجيب بارد
أدناه هو بريدي الإلكتروني
sevdermishy@gmail.com
ربما تكون قد أرسلت رسالة إلى بريدي الإلكتروني القديم.
وفيما يتعلق بالمقال، بما أنني أؤمن بالجاذبية الناتجة عن حركة الجسيمات كما هو موضح في الكون البسيط، فلا أرى أين يمكن العثور على موجات الجاذبية.
لكن التفسير ليس بهذه البساطة.
وبما أن الجسيمات تتحرك بسرعات مختلفة، فإن كارثة الجاذبية التي تحدث في مكان ما في الفضاء ستتحرك بسرعات مختلفة اعتمادًا على توزيع سرعة الجسيمات التي تسبب الجاذبية. على سبيل المثال، لنفترض أن الشمس اختفت فجأة، فسنبدأ بالفعل في الشعور بضعف الجاذبية من الشمس بعد وقت قصير. في الدقائق القليلة الأولى، سيكون فقدان جاذبية الشمس ضئيلًا، لكن فقدان جاذبية الشمس سيزداد، عندما يصل الفقد إلى الحد الأقصى في حوالي خمس إلى تسع دقائق أو نحو ذلك، ثم سينخفض مرة أخرى حتى جاذبية الشمس يختفي تماما.
بالإضافة إلى ذلك، كلما ابتعدنا عن كارثة الجاذبية، كلما استمر تغير الجاذبية لفترة أطول، لذلك لا يبدو لي أنه سيكون من الممكن رؤية أي نوع من ظاهرة موجات الجاذبية نتيجة لانفجار سوبر نوفا أو حدث كوني ضخم.
إنه لأمر مخز أن يتم إهدار الأموال من أجل موجات "لا" المذكورة أعلاه.
ما رأيكم في تفسير الظاهرة بفكرة الكون البسيط؟؟
أليست لطيفة ومبتكرة؟
أتمنى أن نحظى بعطلة نهاية أسبوع هادئة وألا تغيب الشمس عنا.
بابتسامة
سابدارمش يهودا
هناك عدد لا يحصى من الظواهر الفيزيائية، فيما يتعلق بما نعرفه على أرضنا الصغيرة، والتي اعتدنا عليها ظلماً، لأن ما هو موجود ونعرفه على الأرض، وفقاً لهذه المعطيات، فإننا نميل إلى تفسير الظواهر الفيزيائية، التي عندما تكون وثبت أنه لا توجد مشكلة في سياق اعتماد طرق تفكيرنا.
وموجات الجاذبية. نحن نعلم (جيدا) الكتلة التي تشوه الفضاء، أنها عندما تتحرك بسرعة الضوء (مربعا)، تنطلق طاقة (أينشتاين)، ومن قوانين الفيزياء: يمكن تحويل الطاقة، ونتعرف عليها، من بين أمور أخرى الأشياء، من خلال خصائصها الموجية؛ بين حالات الكتلة (من خلال حاسة اللمس، من بين أمور أخرى)، إلى حالة الموجة، هناك حالات لا حصر لها من العلاقات، على سبيل المثال ازدواجية الضوء؛ ما بقي الآن هو: حالات الكتلة المتحركة بسرعات لا حصر لها بالنسبة إلى الفضاء اللامتناهي للكون (نسبي أيضًا)، موجودة، ومن ثم هناك فرصة أفضل للحصول على فكرة عن موجات الجاذبية.
كيف يمكن أن تكون هناك موجات جاذبية إذا لم تكن هناك نظرية تدعمها؟
النظرية النسبية تتحدث عن تغير في الفضاء وليس عن الموجات، ولم يشرحها نيوتن وبالتأكيد لم يؤيد موجات الجاذبية.
حتى نظرية الكون البسيطة لا تتحدث عن الجاذبية كموجات.
الى جانب ذلك، موجات ماذا؟ في أي شكل تنتقل هذه الموجات؟ وكيف يتم التعبير عن طاقتهم؟
ما بعد النصي. يهودا سابدارمش، أنظر في صندوق بريدك.
يبدو الأمر بسيطًا حقًا!! كيف لم نفكر في هذا؟
فكيف تنظر إلى موجات الجاذبية؟
حسنًا، في الوقت الحالي، نحن لا نبحث حقًا، لأنه لا يوجد دليل مباشر على وجودها.
لكن، من الناحية النظرية، فإن العصا ذات طول معين سوف تستطيل إلى حد ما لتمرير موجة الجاذبية تلك. إذا تمكنا من قياس طول عصا ما بشكل مستمر، وفجأة تطول، وفقًا لعصا أخرى موجودة في مكان آخر (للتحكم)، فقد وجدنا موجات الجاذبية.
لسوء الحظ هناك بعض المشاكل. الجاذبية قوة ضعيفة جدًا (مقارنة بالقوة الكهرومغناطيسية على سبيل المثال. يقوم مغناطيس ثلاجتك برفع المشبك ضد جاذبية الأرض بأكملها) وبالتالي من الصعب جدًا اكتشافها.
وتظهر الحسابات (النظريات) أنه إذا حدث سوبر نوفا على أنفنا، فإن العصا المذكورة سوف تطول بحوالي جزء من المليون من الذرة، لأن التأثير ضعيف جداً جداً.
في الوقت الحاضر، نحاول تحديد موقع موجات الجاذبية بهذه الطريقة، باستخدام عصا. لكن العصا عبارة عن أنبوبة طولها 4 كيلومترات (لأن تأثير التمدد يزداد مع طول العظم، أي أنه كلما زاد حجم العظم، زاد تمدده...) يجري بداخله شعاع ليزر يقيس المسافة بين العظمتين. ينتهي.
تقع هذه المنشأة في لويزيانا وتسمى LIGO.
إذا لم ينجح الأمر (وفي الوقت الحالي لا يعمل)، فسيتم التخطيط لتجربة أخرى، فقط في الفضاء.
الفكرة هي نفسها: خذ قمرين صناعيين، وقم بتشغيل شعاع الليزر بينهما. وبسبب المسافة الكبيرة بينهما، إذا وصلت موجة الجاذبية فإنها سوف تشوه المكان (الزمن...) وسنتمكن من الشعور بها في تغير المسافة. اسم هذه التجربة هو LISA
إذا حدث كل هذا عندما نرى في نفس الوقت مستعرًا أعظم في السماء أو شيئًا من هذا النوع (أي حدثًا فلكيًا كبيرًا من نوع أو آخر، لأنه، من الناحية النظرية، هذه أحداث تقول إنها تطلق موجات الجاذبية) .
ثم سيأتي الفادي إلى صهيون.
كيف سيتم إطلاق موجات الجاذبية إذا لم يتم إثبات وجودها؟
كيف تنظر إلى موجات الجاذبية؟ كيف تتعرف عليهم وتشعر بهم؟