يكتشف تلسكوب سبيتزر الفضائي أن مجرتنا، درب التبانة، لها ذراعان فقط وليس أربعة. إن تجميع خريطة مجرية دقيقة سيجعل من الممكن فرز الكتل إلى الأذرع ذات الصلة وكشف أسرار درب التبانة
منذ مئات السنين لم يعرف علماء الفلك بالضبط كيف تبدو مجرة درب التبانة، بعد أن يقع النظام الشمسي داخل المجرة لذا لا يمكننا تصويره من الخارج. ولكن الآن، الصور الجديدة من تلسكوب سبيتزر الفضائي التابع لناسا تلقي ضوءا جديدا على بنية درب التبانة وتكشف أن مجرتنا لها ذراعان فقط وليس أربعة كما كنا نعتقد في البداية.
وقال روبرت بنجامين من جامعة ويسكونسن في المؤتمر الصحفي للاجتماع الـ212 للجمعية الفلكية الأمريكية: "لقد منحنا تلسكوب سبيتزر الفضائي نقطة انطلاق جديدة تعيد النظر في بنية مجرة درب التبانة". "سنواصل تحسين خرائطنا بنفس الطريقة التي قام بها المستكشفون الأوائل بتحسين خرائطهم."
منذ خمسينيات القرن الماضي، قام علماء الفلك بتجميع خرائط لمجرة درب التبانة. اعتمدت النماذج الأولى على عمليات الرصد الراديوي التي قامت بقياس الغاز في المجرة، واقترحوا هيكلًا حلزونيًا بأربعة أذرع رئيسية تسمى نورما، وسنتوري (Scutum-Centaurus)، والقوس، وبيرسيوس. بالإضافة إلى ذلك، تم العثور على كتل من الغاز والغبار النجمي وذراعين صغيرين، يقع على أحدهما - ذراع أوريون - النظام الشمسي.
كانت مشكلة النموذج الأولي أنه لم يتفق دائمًا مع الملاحظات اللاحقة، ومن ناحية أخرى لم يكن هناك الكثير من اليقين بشأن صحته لأنه يشبه رسم جسم الإنسان كما يُرى من داخل المعدة. وفي الوقت نفسه، على مر السنين، تم تحسين النماذج وأدوات القياس، وفي التسعينيات، تم إجراء مسوحات واسعة النطاق للسماء في طيف الأشعة تحت الحمراء، مما زاد من معرفتنا بالمجرة.
وبمرور الوقت، تم اكتشاف مجموعات كبيرة من النجوم في مركز المجرة، وكشف استخدام الأشعة تحت الحمراء عن الأسرار الخفية لمركز المجرة، واكتشف تلسكوب سبيتزر الفضائي أن المجرة أوسع بكثير مما كنا نعتقد في البداية. اليوم، أصبح لدى علماء الفلك إمكانية الوصول إلى صور جديدة في طيف الأشعة تحت الحمراء تم التقاطها بمساعدة سبيتزر، وتتكون الخريطة الحالية للمجرة من 800,000 صورة وتشمل أكثر من 110 مليون نجم فوق وتحت مستوى المجرة.
قام بنيامين بتطوير برنامج يقوم بإحصاء النجوم وقياس الكثافة بين النجوم. وعندما أحصى فريقه عدد النجوم في ذراع القنطور، وجدوا أن هناك زيادة في عدد النجوم، وعندما أحصوا عدد النجوم في ذراعي القوس ونورما، لم يجدوا أي تغيير في عدد النجوم . أما الذراع الرابعة، بيرسيوس، فتدور حول المجرة من الخارج وهي غير مرئية في صور سبيتزر الجديدة لأنها مخفية بمركز المجرة.
تؤكد النتائج الادعاءات السابقة بأن مجرة درب التبانة لها ذراعان حلزونيان رئيسيان، وهو هيكل مشترك للمجرات من نوعها. تتمتع الأذرع الرئيسية - القنطور وبيرسيوس - بأعلى كثافة من النجوم الشابة اللامعة والنجوم القديمة المعروفة باسم العمالقة الحمراء. الذراعان الصغيران - القوس ونورما - مليئان بالغاز وجيوب النجوم الشابة.
وبحسب بنيامين فإن الأذرع الكبيرة تبدأ من مركز المجرة وتمتد إلى حواف المجرة بشكل دائري. والآن يستطيع علماء الفلك تجميع خريطة المجرة، ولأول مرة ربط جميع قطع اللغز بذراعها. أشارت عمليات الرصد السابقة بالأشعة تحت الحمراء أيضًا إلى وجود مجرة ذات ذراعين رئيسيين، لكن النتائج كانت غامضة لأن موقع وعرض الذراعين غير معروفين.
على الرغم من أن أذرع المجرة تبدو سليمة، إلا أن النجوم التي تتكون منها تتحرك باستمرار داخل وخارج المجرة خلال رحلتها المجرية حول مركز المجرة، تمامًا مثل السيارات التي تدخل وتخرج من الدوار. ومن الممكن أن شمسنا عاشت في ذراع أخرى، فمنذ تشكلت قبل 4 مليارات سنة، دارت حول مركز المجرة 16 مرة.
تعليقات 20
هيزي أنت شخص جداً جداً! أحمق…
هذه مشكلتك
ليهازي، فقط من خلال إجاباتك على الأسئلة المعتادة التي يطرحها مايكل، من الممكن أن نفهم نوع التفكير الذي لدينا هنا. ومن هذا تفهم أيضًا على الفور أن احتمال أن يكون ما تقوله صحيحًا يميل إلى الصفر ولا يستحق جهد القراءة على الإطلاق.
حسنًا يا هازي - ولكن في هذه الحالة لماذا قمت بالرد أصلاً؟
مايكل،
أنا آسف ليس لدي أي مصلحة في إقناع أي شخص.
إذا كنت أتذكر بشكل صحيح،
هناك روابط لمواقع باللغة الإنجليزية تشرح ذلك.
إذا لم يكن بعد ما هي المواقع التي تم تغييرها.
مايكل،
لا تأخذ ردي الرائع على محمل شخصي.
ليس لدي أي مصلحة في "المناقشات" ...
صدر:
أكرر وأتساءل:
في نظريتك لا يوجد تفسير لسبب دوران الثقب الأسود وبما أننا لا نستطيع رؤيته فلا يمكننا أن نرى أنه يدور.
اشرح لي إذن لماذا تعتقد أن الثقب الأسود يدور على الإطلاق (وبسرعة هائلة.
اشرح لي أيضًا، كما سألت سابقًا، لماذا تكون محاور المخاريط منفصلة ومختلفة عن محور دوران الثقب الأسود.
يمكنك الادعاء مرة أخرى أنك لا تشارك في المناقشة، ولكن هذه ليست مناقشة - أنا ببساطة أطرح سؤالاً - أنت لم تثر هذه القضية لإبقائها سراً.
وفي الوقت نفسه، شرح لي أيضًا أصل المادة الموجودة في نفثات المادة وكيف تمكنت من إخراجها من الثقب الأسود وكيف تم شرح حقيقة أن الثقوب محاطة بحلقة امتصاص (والتي، وفقًا وفقًا للنظريات الموجودة، يتم امتصاصه جزئيًا في الثقب الأسود ويغذي جزئيًا نفاثات المادة المقذوفة منه).
وهناك المزيد مما يجب التأكيد عليه:
وفقا لنظريتي،
ليست مجرتنا مكونة من ذراعين فحسب،
جميع المجرات في الكون تتكون من ذراعين،
حتى لو لم يكن من الممكن دائمًا ملاحظته من مسافات بعيدة.
في كثير من الحالات، يحدث انقسام في الذراعين،
بالفعل قريب من المركز، ويتم إنشاء الانطباع بأكثر من اثنين.
هيزي
في الظاهر المادة التي أرسلتها.. مألوفة لدينا.. لم أخوض في التفاصيل بعد.. أحتاج إلى الوقت
لذلك.. لقد أنقذت.. شكرا.
صدر:
تتحدث عن نفسك.
أنت تقول، على سبيل المثال، إنه ليس لدينا أي فكرة عن سبب دورانه بسرعة هائلة، على الرغم من أن ذلك هو عكس الواقع تمامًا:
نحن لا نراها ولذلك ندعي أنها تدور بسرعة هائلة فقط بناءً على المفهوم الذي لدينا عن قانون الحفاظ على الزخم الزاوي الذي يتطلب منها الدوران بسرعة هائلة.
المفهوم الذي تدعي أنه ليس لدينا هو المعرفة الوحيدة التي لدينا حول التناوب! لولا هذا المفهوم، لما كان لدينا أي سبب للادعاء بأنه يدور!
قل لي: كيف تعرف أنه يدور؟
إلى الصدر "غير النبيل"،
يبدو الأمر أشبه بـ "أوه أوه أوه.. لا أحد يفهمني.. العالم كله ضدي يحاول خلق مناقشات خبيثة بهدف إحباطي.. أمالا.. لا أريد الإجابة على الأسئلة.. أنا". أحب تكرار نفس الكلمات مثل الببغاء بالفعل 5 سنوات"
باختصار.. إما أن تكون هنا أو تكون جباناً، أنت من يقرر
مايكل،
وأؤكد مرة أخرى أنني لا أدخل في "نقاش".
أود أن أبدي تعليقين:
1- لا توجد نظرية أخرى يمكن أن تفسر بأي شكل من الأشكال التناظر المعجزة للمجرات.
2- ما يسمى بـ"الثقب الأسود فائق الضخامة" الموجود في مراكز المجرات،
ليس ثقبًا أسودًا كما نعرفه.
إنه "إنتاج" مختلف تمامًا، وليس له اسم بعد،
وفي غياب فكرة أقرب، أطلقوا عليه هذا اللقب المؤقت.
مازلنا لا نملك أي فكرة عن خصائصه، وكيف تشكل، ولماذا يدور بسرعة هائلة،
ولماذا تنبعث منها كتلة.
صدر:
انطباعك خاطئ ولكن إذا كنت لا تريد التعامل مع كلامي وإذا كنت تتهم جميع العلماء بالغموض فأنا أفضل ألا أناقشك أيضًا.
ليس لدي شك في أنني فهمت كلامك.
أكثر من ذلك - على عكس الآخرين، أعتقد أنه يمكن أن يكون فيهم شيء آخر غير الأخطاء.
أنت ترفض يدي الممدودة.
هذا حقك.
لن أتصل بها مرة أخرى.
مايكل،
لم أشارك في "المناقشات" لفترة طويلة.
المؤسسة العلمية مقفلة على نظريات كاذبة،
والتي ليست مستعدة للتخلي عنها.
أتوقع أن الاكتشافات الجديدة، مثل تلك التي تم التوصل إليها للتو،
سيتم فتح المزيد من العيون لرؤية الحقيقة.
لا أقصد "مناقشة" أو الجدال حول النظرية.
لا يزال لدي انطباع بأنك لا تفهمها..
صدر:
أكرر وأسأل - أرجو قراءة الأشياء والتعمق فيها.
لقد بحثت عن اسمك على الإنترنت وشاهدت الكثير من المناقشات حيث تم تغذيتك بهذه النظرية.
لقد عاملتك بشكل مختلف وحاولت إنقاذ فكرتها الرئيسية ولكن يبدو أن المرارة التي يغذيها الآخرون لك تترجم إلى معاملة غير ذات صلة بكلماتي.
صدر:
لقد فهمت بالضبط.
حاول ألا تتأذى وتعامل مع الأمور بشكل كامل.
ولأسباب التناظر، يجب أن يتطابق محور المخروط مع محور الدوران.
ليس هذا هو الوضع الذي تصفه، وحقيقة أنك لا تصف الأشياء بهذه الطريقة تظهر أنك تفهم أن تفسيرك لن ينجح بهذه الطريقة.
حاولت أن أقدم تفسيرًا يستمد شيئًا من فكرتك ولكنه يتوافق مع المنطق.
أرجو أن تقرأ مرة أخرى وترد دون مجادلة ودون ندم ودون أن تعطيني درجات متسرعة.
مايكل،
اولا،
أنا آسف لأنك لم تفهم النظرية.
ردك الطويل يثبت ذلك
الفكرة بأكملها مبنية على انبعاث المادة من طرفي "المخروط الدوار".
حاول مرة أخرى أن تفهم.
هيزي
===========
ضبابي أتزيل:
لسوء الحظ، لا أرى نظريتك كتفسير للظواهر ولا أرى النتيجة الحالية بمثابة تعزيز لنظريتك.
ليس من الواضح بالنسبة لي كيف تقترح أن نفاثات المادة المنبعثة من الثقب الأسود سيكون لها ميل للسقوط في اتجاه محدد (في اتجاهين متعاكسين على جانبي الثقب الأسود) ولماذا لن يتم طرح المادة حولها بطريقة موحدة إلى حد ما أو مقسمة إلى عدد أكبر من الأذرع. لديكم، ومن دون أي مبرر، رسماً تدور فيه تدفقات المادة في مكان مختلف عن موطن محور دوران الثقب الأسود.
لنكون صادقين، إذا كان كسر التناظر مطلوبًا، فإن ذراعًا واحدة تبدو أكثر احتمالًا بكثير من الذراعين، لأنه من المنطقي أكثر أن تنجذب المادة إلى مكان توجد فيه بالفعل مادة مقذوفة من الجانب الآخر من الثقب الأسود.
لكن!!!:
على الرغم من أن الثقب أسود، إلا أنه ليس كل شيء أسود وقد أثارت أفكارك بداخلي فكرة معينة أحب أن أسمع أفكارك عنها.
قبل أن أفصل ذلك، أود أن أقول إنني لا أتفق مع استنتاجك القائل بأن المجرة تشكلت بواسطة الثقب الأسود لأن المادة كان لا بد أن تصل (وتستمر في الوصول) من المجرة إلى الثقب الأسود وفقط بعد ذلك. تشكيل الثقب الأسود، هل يمكن أن تستمر العملية، عندما يبدو من الممكن بالنسبة لي أن سلوك الثقب الأسود كان له تأثير على مر السنين على بنية المجرة بأكملها.
إذن ما هي الفكرة التي جاءت في ذهني؟
فكل نجم يدور حول محوره له مبادره - أي - دورة يدور فيها محور دوران النجم من تلقاء نفسه.
أي أن المحور نفسه ليس في اتجاه ثابت - فهو دائمًا عند ميل معين بالنسبة للمحور "المتوسط". يمكن أن يؤدي هذا بالفعل إلى قذف المادة في اتجاهين متعاكسين على جانبي الثقب الأسود.
ماذا بعد؟
على الأقل في النجوم العادية تكون حركة المحور في الاتجاه المعاكس لاتجاه دوران النجم.
ولا أعلم في هذه اللحظة على أي أساس يعتمد تأكيدك على أن اتجاه دوران المجرة هو نفس اتجاه دوران الثقب الأسود. إنه أمر محتمل بالفعل، لكن هذا الاحتمال ينبع تحديدًا من افتراض أن المجرة هي التي تخلق الثقب الأسود وليس العكس.
ومع ذلك، لا أعتقد أن الأمر مهم حقًا.
على الرغم من وجود الحركة المتقدّمة، أعتقد أنه لا ينبغي اعتبار المادة المقذوفة بمثابة جسم دوار.
يتم طرح كل جسيم في اتجاه معين ويستمر في هذا الاتجاه بغض النظر عن الجسيمات الأخرى.
نظرًا لأن الجزيئات التي يتم رميها بقوة أكبر تهبط في مستوى المجرة لاحقًا، فإنها تتراكم ببساطة مزيدًا من التأخر بالنسبة لدوران البنية العامة للمجرة (في الواقع هذا هو تسارع كوريوليس الذي يعمل على جسم يتحرك بعيدًا عن مركز الدوران). .
هذا.
لقد حاولت "التدفق" مع الفكرة التي طرحتها وإجراء بعض التصحيحات عليها حتى تتناسب بشكل أفضل مع المنطق.
لا أعرف ما إذا كانت النتيجة صحيحة، لكنها تبدو أكثر منطقية بالنسبة لي من اقتراحك الأصلي.
ما رأيك؟
أين نحن في المجرة؟
لقد تنبأت بهذا في عام 2003.
وهذا يعزز نظريتي حول تكوين المجرات.