هناك خطط في مختبر فيرمي الوطني للتسريع "فيرميلاب" في باتافيا، إلينوي، لإطلاق شعاع من النيوترينوات إلى كاشف على بعد 735 كيلومترًا في منجم سودن في مينيسوتا. ويأمل الباحثون في الإعلان عن نتائجهم في غضون ستة أشهر
في ضوء نتائج التجربة في CERN التي يُزعم أنه أظهرها نيوترينوات الميون قادرة على السفر بشكل أسرع من الضوءتخطط مجموعات في مسرعين للجسيمات في الولايات المتحدة واليابان لتكرار التجارب التي تم إجراؤها في مسرع الجسيمات أوبرا في مختبر غران سيسو الوطني في إيطاليا.
هناك خطط في مختبر فيرمي الوطني للتسريع "فيرميلاب" في باتافيا، إلينوي، لإطلاق شعاع من النيوترينوات إلى كاشف على بعد 735 كيلومترًا في منجم سودن في مينيسوتا. ويأمل الباحثون في الإعلان عن نتائجهم في غضون ستة أشهر.
و وفي اليابان، تعمل مجموعة من الباحثين على مشروع يسمى T2K وتخطط أيضًا لإطلاق النيوترينوات من مجمع أبحاث مسرع البروتون في تاكاي على بعد 295 كيلومترًا إلى كاشف سوبر كاميوكاندا في منجم كاميوكا.
وفي الوقت نفسه الفيزيائي من معهد الأسئلة الأساسية بذل FQXi المسمى ستيفان ألكسندر (الذي يعمل مع آفي أشتاكر الشهير) قصارى جهده لشرح تجربة النيوترينو ونشرشرحه الجزئي على مدونة المعهد.
لمحة عن فيزياء المستحيل بمساعدة بعض المبادئ الأولية: ميكانيكا الكم، الجاذبية الكمومية والكثير من حسن النية...
فيما يلي نظرية ألكساندر في ترجمة مجانية من مدونة معهد الأسئلة الأساسية.
في حين أن القياسات الحديثة لنيوترينوات الميون التي تنتشر على أوريث من تجربة OPERA تحتاج إلى التحقق من خلال تكرار مستقل للتجربة، فإنه لا يزال من الرائع أن نتخيل ما إذا كان من الممكن إعداد نموذج لعبة لشرح تأثير السرعة على أوريث.
إذا كانت النيوترينوات الميونية قادرة بالفعل على السفر بسرعة أكبر من الضوء، فسنحتاج أولاً إلى شرح لماذا وكيف يمكن للنيوترينوات "التحرك خارج المخروط الضوئي" دون انتهاك المبادئ المقدسة التي تنطبق على جميع الجسيمات الأخرى التي تتمتع بالحزبية. بمعنى آخر، إذا أُعطيت النيوترينوات نوعًا من الخاصية الفائقة، فلماذا لا تتمتع مجالات القياس عديمة الكتلة مثل الفوتونات أو الفرميونات الأخرى مثل الإلكترونات والكواركات بمثل هذه القوى الخفيفة الفائقة؟ بالإضافة إلى ذلك، بما أن النيوترينوات هي أبناء عمومة اللبتونات المشحونة عبر التفاعلات الضعيفة، ألا ينبغي لنا أن نتوقع تأثيرات غريبة في التحولات القسرية؟
وقد أثار البعض احتمال أنه من غير المحتمل أن النيوترينوات يمكن أن تنتقل أسرع من الضوء لأن ذلك من شأنه أن يتعارض مع وقت وصول الضوء من المستعر الأعظم عام 1987. إذا افترضنا أن النيوترينوات كانت تسافر أسرع من الضوء بمقدار مليون من الوقت، فإنها كانت ستصل. أشهر قبل الضوء المنبعث من المستعر الأعظم. لكن النيوترينوات الصادرة عن المستعر الأعظم كانت ذات طاقة أقل بكثير من النيوترينوات الأرضية التي رصدتها OPERA. أيضًا، كانت مقاييس المسافة من المستعر الأعظم ذات مستويات مختلفة من حيث الحجم. وأخيرًا، ربما تكون النتريتات الميونية مختلفة تمامًا عن أقاربها الإلكترونية؟ لنفترض أن الأمر كذلك وسننتقل إلى النموذج والنظرية الجديدة...
وهنا رفض ألكساندر المساواة بين نيوترينوات السوبرنوفا ونظائرها في أوبرا فقط ليقترح نموذجًا يبني تأثير أوبرا على أساس المكونات التالية:
- تتجاوز نيوترينوات الأوبرا ذات الطاقات العالية سرعة الضوء فقط على مقاييس المسافات القصيرة (تجنب ألكسندر اختيار مقياس المسافة هذا فعليًا). وبالتالي، فإن النيوترينوات التي تنتشر عند طاقات منخفضة، مثل تلك الموجودة في المستعر الأعظم عام 1987، لا تعاني من هذا التأثير على الضوء.
- وتقترن النيوترينوات الميونية بالزمكان بطريقة تجعلها قادرة على التحرك بشكل أسرع من الضوء.
- يرتبط تفوق النتريت بحقيقة أن النتريت يمكن أن يخضع لتقلبات في "النكهة" (النوع). لذلك، فإن جميع أشكال المادة الأخرى التي لا يمكن أن تخضع لتغييرات في الذوق (والتي هي في الأساس أي شيء آخر) لن تتمتع بقدرات خارقة.
ومن الناحية المثالية، ينبغي لنا أن نبحث عن آلية تربط بين هذه المكونات الثلاثة؛ شيء لم يحدده ألكسندر حاليًا. وفي الحقيقة هو لا يعرف ما هي الآلية وربما تعرف ما هي؟ لو كان يعرف ما هي الآلية لما كتب المنشور على مدونة المعهد، بل كان سيركض ليخبر الشباب، أي أنه كان سيكتب بسرعة مقالاً عن الموضوع...
ونظرًا لهذه الرغبة... فهو يختبر إلى أي مدى يمكن أن يصل بنموذجه. إنه يعمل وفقًا لمبدأ البساطة المعروف، وبالتالي يبقى في أربعة أبعاد.
إنه يحاول الجمع بين العنصر الأول من الأورياس الفائقة والفكرة الكونية التي اقترحها مع الأصدقاء انظر المقال التالي:
الفكرة الرئيسية هي أن الزمكان، بشكل عام، ليس في الواقع شيئًا مستمرًا، من الزمكان الكمي الذي نقدم فيه عدم اليقين في اتجاهات المكان والزمان. وهذا الكون مليء بالإشعاع، الذي عند الطاقات المنخفضة ينتشر بسرعة الضوء، بينما عند الطاقة العالية (في الزمن الكوني المبكر)، بدأ هذا الإشعاع محسوسًا في الفضاء الزمني الحبيبي (في بنية تشبه الرغوة على المقاييس الكمومية). ثم انحرفت سرعة مجموعة الفوتونات عن سرعة الضوء.
لا يختلف هذا التأثير عما لوحظ في فيزياء الحالة الصلبة في الاهتزازات الشبكية - والتي يُطلق على تمثيل جسيماتها الكمومية اسم الفونون. على مقاييس المسافة الأكبر من تباعد الشبكة، يتناسب التردد الزاوي لاهتزاز الفونون مع ناقل الموجة. سوف تزداد سرعة انتشار الفونون على المقاييس التي تتناسب مع تباعد الشبكة.
وهنا تشير العديد من مقاربات الجاذبية الكمومية - مثل الجاذبية الكمومية الحلقية، والتثليث الديناميكي السببي، ونظرية الأوتار - إلى الزمكان الحبيبي.
ومع ذلك، من المتوقع أن يكون ترابط الزمكان هذا في حدود طول بلانك أو ربما على مقياس المليمتر، ولكن لنفترض أنه بنفس الطريقة تمامًا مثل تأثير حركة الضوء الفائق، تتسارع النيوترينوات لأنها تستشعر الزمكان المنفصل، ومع انتشارها، تختلف نسب انفجارها بشكل متماسك من خلال تأثير شبكي يتطور.
سوف نمضي قدما. يقترح ألكساندر: ربما يمكننا أيضًا رؤية مثل هذه النيوترينوات التي تتسارع على المقاييس الكونية؟ ماذا تعتقد؟ في نموذجه، سيتعين علينا إضافة بعض التأثير المثبط الذي سيلغي التأثير عندما تبدو الشبكة سلسة ومستمرة - ثم سنعود إلى الزمكان الكلاسيكي. هو لا يعرف كيف يفعل ذلك، ولا نحن أيضاً بالطبع...
وبالمناسبة، السؤال الكبير هو ما إذا كان هناك خطأ غير محدد في تجربة النيوترينوات، بحيث يبدو وقت سفرهم قصيرًا بشكل مصطنع. ويقول تشانغ كي يونغ من جامعة ستوني بروك في نيويورك، والذي يعمل على التجربة اليابانية، إنه يراهن على أن نتيجة تجربة نيوترينو الميون هي نتيجة خطأ منهجي في التوقيت المعقد، وهو ما يرتبط بالعالم العالمي. نظام تحديد المواقع، نظام تحديد المواقع العالمي (GPS)، الساعات الذرية والكتل الإلكترونية. يقول يونغ: "لا أريد المراهنة على زوجتي وأطفالي لأنهم سيصابون بالجنون، لكنني أراهن على منزلي".
مع ذلك، يقترح ألكساندر على القارئ أن يبقى معه للحظة فقط ليكون آمنًا (ربما تظهر التجارب اليابانية والأمريكية بالصدفة أن النيوترينو سيتحرك بسرعة أكبر قليلاً من سرعة الضوء، ومن ثم يكون لدينا نظرية غير ناضجة في متناول اليد) ...).
والآن يأتي الجزء الأصعب من نموذج ألكساندر: لماذا لا ترى سوى النيوترينوات شبكة الزمكان؟ لماذا هم فقط... في هذه الحالة، وبما أن النيوترينوات هي أجسام ميكانيكية كمومية، فلا خيار أمامنا سوى اللجوء إلى ميكانيكا الكم التي ستنقذنا من كل ضرر.
ما الذي يميز النتريت؟ أنت تعلم أن النيوترينوات لها كتل صغيرة جدًا؛ إنها صغيرة جدًا مقارنة بالفرميونات الأخرى الموجودة في الطبيعة. هل تم عكس عدم تناظرهم بشكل أساسي؟ ربما تكون النتريت هي جسيمات مضادة خاصة بها?
يفترض ألكساندر أنه ربما تكون النيوترينوات هي الوحيدة التي لها تفاعلات مراوانية مع الجاذبية (شبكة/منفصلة) وتكون قادرة على التأرجح بطريقة أسرع من الصوت في بعضها البعض، وهذا يمكن أن يفي بالغرض. ربما تفسير كهذا أو ربما شيء آخر... وإذا كان لديك نظرية أخرى، فهذا هو الوقت المناسب لطرحها قبل أن نكتشف (أو لا نكتشف) أن هناك خطأ في تجربة النتريت الميوني.. .
بعد الردود الأولية، أعلن بيرميلاب أنه سيقوم بمراجعة ومراجعة نتائج سيرين. بالنسبة لبيرميلاب، يعد هذا موقفًا مثيرًا للاهتمام، لأن الباحثين في الولايات المتحدة أبلغوا لأول مرة عن وجود نيوترينوات على أوريم في عام 2007. لكنهم وجدوا أيضًا أن هذه النتائج كانت خطأً في قياس السرعة العملية للنيرتينات. يتعاون الفيزيائيون في بارالاب وساران بشكل وثيق في العديد من تجارب الجسيمات، ولكنهم في نفس الوقت في منافسة علمية مستمرة. أعلنت شركة Permilab أنها ستقوم بتحديث تجربة MINOS لعام 2007 لاختبار نتائج CERN في غضون أربعة إلى ستة أشهر. يستخدم مينوس كاشفين - أحدهما يقع في بريميلاب في باتافيا والآخر يقع في منجم السودان في مينيسوتا، والذي يبعد حوالي 735 كيلومترًا عن بيرميلاب. ويتكون الكاشف عن بعد من الفولاذ الذي يزن 6000 طن، ويمر عبره أكثر من تريليون نيوترينو كل عام. لكن حوالي 1500 منها فقط تصطدم بالذرات داخل الكاشف.
توظف MINOS حاليًا حوالي 200 عالم من 32 معهدًا في ستة دول. لإعادة فحص نتائج تجربة أوبرا، سيحتاج بيرميلاب إلى أربعة إلى خمسة أشخاص ونظام تحديد المواقع العالمي (GPS) أكثر تطوراً. نحتاج أيضًا إلى ساعات ذرية أكثر دقة ومصابيح LED أفضل لاكتشاف تيار النيوترينوات أثناء إطلاقها عبر MINOS من الأصل.
تعليقات 21
البديهية بأن سرعة الضوء هي سرعة محدودة ومطلقة هي الخطأ. الضوء عبارة عن موجة وكتلة. ولذلك فإن سرعة الضوء أقل بقليل من السرعة المطلقة النهائية بفارق دلتا صغير. النيوترينو ليس له كتلة (الكتلة -0-) وبالتالي يمكنه التحرك بسرعة أعلى.
التجربة التي أجريت ليست خاطئة. فقط ننسى أن "سرعة الضوء" أقل من السرعة القصوى في الكون.
كما أن محاولة التطبيع ومراعاة حركة الأرض في تمدد الكون أعطت نتائج صحيحة. وأراهن أن التجارب والحسابات الجديدة ستثبت صحة نتائج التجربة، وليس هناك خرق لقوانين الفيزياء هنا.
إن تأكيد أينشتاين بأن سرعة الضوء لا يمكن تجاوزها يستند إلى خطأ رياضي.
قرأت هنا:
http://www.relativitychallenge.com/archives/category/mistakes
بضع كلمات بفضل خطأ.
إذا كنت ستتجاوز سرعة الضوء - فافعل ذلك! 10C، 2C، شيء خطير. ما هو جزء من المئة؟
حقا رائحة مثل خطأ.
كلمات عالية ولكن لا تزال في جميع التجارب (ثلاثة على حد فهمي) كانت النتيجة لصالح سرعة أعلى من سرعة الضوء.
إذن، كم عدد التجارب الإضافية اللازمة لتأكيد النتيجة إحصائيًا؟
أعتقد أنهم سيجدون أن هناك خطأ.
هذا هو المكان الذي أفكر فيه وأعرف كم سيكون مصدر الخطأ.
في Sarn وGern، وضع Sesmu أجهزة استقبال GPS متطابقة تمامًا وأيضًا ساعات ذرية متطابقة. لقد كتبت في المقال أن التجربة تعتمد على نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) والساعات الذرية. وقام المعهد السويسري للأرصاد الجوية بمعايرة كلا النظامين، أحدهما في غران ساسو والآخر في سارن. والتحقق من المعايرة من قبل معهد الأرصاد الجوية الألماني.
استخدم مكونات للتعديل المؤقت (أشعة الليزر، والألياف الضوئية، والأقمار الصناعية، وما إلى ذلك). تم قياس فارق زمني بين جهاز استقبال نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) في سارن وجهاز الاستقبال في أوبرا، بحوالي 3 نانو ثانية تقريبًا، وقاموا بإجراء هذا التصحيح عند ربط الأوقات.
أنت تعلم أن العلاقات لها أنظمة مرجعية. يوجد هنا في التجربة نظامان مرجعيان: نظام Sarn ونظام Gran Sasso. وقد نظر الباحثون إلى إحداثيات شعاع الإلكترون فيما يتعلق بنظامه المرجعي الذي أطلقوا عليه اسم النظام المرجعي الجيوديسي العالمي.
وهذا يتعلق بعلامات نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) في سارن وغران ساسو. وقاموا بوضع علامة على طول الطريق باستخدام نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) ونظام تحديد المواقع العالمي (GPS). ولا تنسوا أن هناك نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) والأقمار الصناعية الخارجية...
ومرة أخرى تم إجراء التحليل في أوقات مختلفة باستخدام النماذج الجيوديناميكية ومن ثم مقارنة القياسات في نفس الوقت عن طريق أخذ القياسات في نفس النظام المرجعي. ووجدت أن كلتا الطريقتين أنتجتا نفس النتيجة. حساب المعاوقة بين أنظمة التوقيت المختلفة في سارن وأوبرا والأخطاء المحتملة في المعايرة.
يتم حساب زمن انتقال شعاع النيوترينوات من محور - إذا افترضنا سرعة الضوء - بالنسبة إلى النظام المرجعي لكاشف أوبرا. وهكذا مرة أخرى يجب تصحيح زمن تأثير الحدث نظراً للعلاقة بين أنظمة الزمن بين ساران وأوبرا.
وبالطبع، أخذ الباحثون في الاعتبار 16,000 قياسًا وأجروا نماذج إحصائية للمقارنة.
باختصار المشكلة هنا هي نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) والساعات الذرية والمعايرة بينهما. وخاصة التنسيق بين الأنظمة المرجعية. يبدو الأمر معقدًا للغاية بالنسبة لي، وبما أنه في حدود حجم النانو ثانية (حجم الخطأ الإحصائي وعدم اليقين) في كل من Milla وفي 16,000 قياس، يبدو أن نظام توقيت أكثر تطورًا ومعايرة أفضل من شأنه أن يعطي النتائج أقرب إلى سرعة الضوء.
ويمكن أيضا أن يكون ممكنا، أعني أن هناك احتمالا أيضا، فمن الممكن نظريا، هناك احتمال أنه لا يوجد خطأ، ولا أحد نام، ولا شرب، ولا غصن، ولا دخن. ببساطة، تنتقل النيوترينوات بسرعة أكبر من الضوء.
إنه أمر سيئ بما فيه الكفاية، من وجهة نظر نسبية، إذا تمكنت الجسيمات ذات الكتلة من الوصول إلى سرعة الضوء.
آريا، يبدو لي أنه من غير المرجح أن يكونوا مخطئين بشأن مثل هذه الأشياء "البسيطة" (بالنسبة لهم هذه أشياء بسيطة وتافهة، حيث أنهم اعتادوا على إرسال الجسيمات وفقًا للأرض لعقود من الزمن).
من المرجح أن يكون هذا خطأً بسيطًا في القياس.
ومن الممكن أيضًا أنه عندما يغير النيوترينو نكهته، فإنه يقوم ببعض القفزات الكمومية المكانية. على المدى الطويل، متوسط القفزات هو 0، لذلك يصل النيوترينو من المستعر الأعظم مع الفوتونات تقريبًا.
اقرأ هذه المقالة. في عام 1986، تساءل ثلاثة باحثين عما إذا كان من الممكن لنيوترينو الميون أن يسافر بسرعة أعلى من سرعة الضوء:
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0370269386904806
هنا الملخص:
ظهرت بعض الأبحاث مؤخرًا وهي ملحوظة لأنها تلفت الانتباه إلى نتائج تجريبية مثيرة للاهتمام تشير إلى السؤال القديم حول ما إذا كانت النيوترينوات فائقة السطوع (أم لا). ولذلك فقد تم استكمالها، من الناحية النظرية، وإضافة بعض التنبؤات التجريبية التي يمكن اختبارها، وخاصة فيما يتعلق بتذبذبات النيوترينو.
باراميلاب يعود إلى الحياة من جديد...
لقد قرأت التفسير الأكثر إقناعًا حتى الآن (باستثناء احتمال وجود خطأ في القياس) على موقع Rotter الإلكتروني. طرح أحد راكبي الأمواج إمكانية أن تكون "سرعة الضوء" المطلقة الفيزيائية أعلى قليلاً، وأن الضوء نفسه هو الذي يتباطأ قليلاً بالفعل.
لماذا لا يملك الصينيون مسرع الجسيمات الخاص بهم حتى الآن؟
ففي نهاية المطاف، سوف يستمر تساران في العمل ربما لعشر سنوات أخرى ثم يغلق أبوابه بعد الانهيار الاقتصادي في أوروبا وصعود الجمهوريين (العلماء العظماء؛~) في الولايات المتحدة.
ومن المعقول أن يبدأ الصينيون الآن في بناء واحدة خاصة بهم. وإذا لم يكن الأمر كذلك، فسوف يبدأون قريبا.
التنبؤ: بعد أن يغلقوا تزارن، سيأخذ الصينيون جميع الباحثين ويبنون كل شيء من جديد وأفضل، فقط دون التوزيع المجاني للمعرفة لبقية العالم.
أقارن بين المنزل والسيارة، وهذا خطأ في القياس، على الرغم من أنه ربما يكون من المنطقي في مكان ما أن النظرية النسبية ببساطة لا تعمل في المستويات المذكورة أعلاه (المسافة القصيرة، الكتلة الصفرية، الطاقة العالية، وما إلى ذلك). )
لماذا يطلقون البوق على مسافات قصيرة من الواضح أنها تزيد من فرصة ارتكاب خطأ في القياس؟ أليس من الممكن إطلاقها مثلاً من أحد جوانب الأرض إلى الجانب الآخر؟ أي إطلاق النار عليه عموديًا إلى الأسفل، ومحاولة استقباله على الجانب الآخر من الأرض؟ بعد كل شيء، هذه هي الجزيئات التي تمر عبر الأرض دون صعوبة.
المموج
الرياضيات ليست ضمانًا ضد سوء التفسير حتى لو كان معقدًا للغاية
وإذا كان هناك تفسير، فإليك تفسير آخر:
ومن الممكن أن يكون ذلك نتيجة لظاهرة التشابك الذاتي للنيوترينو.
ربما من خلال كونها عديمة الكتلة ومحايدة تمامًا للتفاعلات. نوتيرانو ينسج نفسه في الزمكان.
وقد يكون مرتبطاً بقدرته على التغيير أثناء حركته.
لذا فإن ظهور النيوترينو الخاص به قبل الزمن يرجع إلى الظهور التلقائي لجسيم شبح النيوترينو المتشابك في مسار انتشاره.
اسد:
خطرت هذه الأفكار في ذهني فور نشر الاكتشاف لأول مرة، ولكن وفقًا للحسابات (التقريبية) التي أجريتها، فإن التغيرات في المسافة الناتجة عن حركة الأرض لا يمكن أن تفسر أكثر من 20% من الفرق بين السرعة المرصودة والسرعة المرصودة. سرعة الضوء.
يدرج ألكساندر في اقتراحه أعلى الفيزياء المتاحة (بما في ذلك النظريات المشكوك فيها مثل الرغوة الكونية ومساحة زيمو الحبيبية والمزيد). وبطبيعة الحال، قد يكون هناك أيضا خطأ في القياس. تحدث مثل هذه الأشياء في البحث.
ومع ذلك، ربما لم يأخذوا في الاعتبار شيئًا تافهًا تقريبًا مثل مجموع السرعات النسبية ونيتي لثلاث ظواهر:
1. تدور الأرض حول محورها والمختبران على خطوط عرض مختلفة ويتحركان بسرعات مختلفة.
2. إذا كان المختبران وقت التجربة على مسافة مختلفة من الشمس، فإن سرعتهما المدارية مختلفة أيضًا.
3. ويجب أيضًا مراعاة إذا تم إطلاق الشعاع مع دوران الأرض أو في الاتجاه المعاكس.
بالطبع، لم أتحقق مما إذا كان هناك أي شيء فيه، ولكن عند التعامل مع السرعات النسبية والفروق الزمنية للنانو ثانية، عليك أن تفكر في هذا الاتجاه أيضًا.
يبدو حقًا خيالًا علميًا ومستقبليًا. صحيح. ولكنها مبنية على نماذج علمية ورياضية..
وهنا الروابط إلى ويكيبيديا:
http://en.wikipedia.org/wiki/Loop_quantum_gravity
http://en.wikipedia.org/wiki/Causal_dynamical_triangulation
وهنا ملخص آخر:
http://rolfguthmann.sites.uol.com.br/English/QTG/qtg160.html
ثقوب في الزمان والمكان، وحلقات الجاذبية….
أعتقد أنني قرأت عنها ذات مرة في إحدى القصص من DAB عندما كنت طفلاً.
تعرف عليه 🙂
في إسرائيل في زمن احتجاجات الإسكان.. الأفضل لك ألا تتدخل في البيت. أولا، سوف يشكو البنك على الفور من الرهن العقاري. وثانيًا، إذا فقدت المنزل، فإن أسعار الإيجار باهظة ومن العار أن تدفع إيجارًا باهظًا طوال حياتك بسبب بعض النيوترينو. 🙂
ومن الممكن أن النيوترينوات المنبعثة من المستعر الأعظم وصلت إلى الأرض قبل أشهر من ظهور الضوء نفسه، لكن بسبب اسمها - النيوترينوات - فإنها لا تتفاعل مع المادة، وبالتالي لا يمكننا معرفة وجودها.
المموج
وفي غضون أشهر قليلة سيكون بإمكانهم استخدام جهاز Galaxy S3 لأداء المهمة، فهو يحتوي على جميع المكونات التي ذكرتها.
وفي ملاحظة جادة - أود أيضًا أن أراهن منزلي على أن هذا خطأ في القياس، لكنني أخشى فقدانه.
العلم يتحرك أسرع من سرعة الضوء! 🙂
لذا التوضيح للقراء: بعد ردود الفعل الأولية، أعلن باراميلاب أنه سيقوم باختبار ومراجعة نتائج ساران. بالنسبة لبيرميلاب، يعد هذا موقفًا مثيرًا للاهتمام، لأن الباحثين في الولايات المتحدة أبلغوا لأول مرة عن وجود نيوترينوات على أوريم في عام 2007. لكنهم اكتشفوا أيضًا أن هذه النتائج كانت خطأً في قياس السرعة الفعلية للنيرتينات، وهو خطأ ضمن حدود الخطأ في التجربة. سيقوم الفيزيائيون في Paralab بتحديث تجربة عام 2007 وتحسينها بمزيد من البيانات وأدوات أكثر تطوراً.
يتعاون الفيزيائيون في بارالاب وساران بشكل وثيق في العديد من تجارب الجسيمات، ولكنهم في نفس الوقت في منافسة علمية مستمرة.
أعلنت شركة Permilab أنها ستقوم بتحديث تجربة MINOS لعام 2007 لاختبار نتائج CERN في غضون أربعة إلى ستة أشهر. يستخدم مينوس كاشفين - أحدهما يقع في بريميلاب في باتافيا والآخر يقع في منجم السودان في مينيسوتا، والذي يبعد حوالي 735 كيلومترًا عن بيرميلاب. ويتكون الكاشف عن بعد من الفولاذ الذي يزن 6000 طن، ويمر عبره أكثر من تريليون نيوترينو كل عام. لكن حوالي 1500 منها فقط تصطدم بالذرات داخل الكاشف.
توظف MINOS حاليًا حوالي 200 عالم من 32 معهدًا في ستة دول. لإعادة فحص نتائج تجربة أوبرا، سيحتاج بيرميلاب إلى أربعة إلى خمسة أشخاص ونظام تحديد المواقع العالمي (GPS) أكثر تطوراً. نحتاج أيضًا إلى ساعات ذرية أكثر دقة ومصابيح LED أفضل لاكتشاف تيار النيوترينوات أثناء إطلاقها عبر MINOS من الأصل.