وجد باحثو كورنيل تشابها بين السحب المضيئة ليلا التي تكونت بعد إطلاق المكوكات الفضائية، والسحب اللامعة التي أضاءت أوروبا كلها بعد حدث تونجاسكا، وخلصوا إلى أن المصدر كان بخار الماء، وفي عام 1908 وصلت هذه إلى الغلاف الجوي العلوي نتيجة لتفكك المذنب
ولطالما وفّر الحدث الذي وقع في عام 1908 الغموض والإثارة لأنه لم يتمكن أحد من تفسير كيفية تسطيح الأشجار بشكل كامل في مساحة تبلغ حوالي 1,300 كيلومتر مربع من غابات سيبيريا. ومع ذلك، فقد خلصت الدراسات الحديثة إلى أن الانفجار الذي وقع في تونغسكا كان من شبه المؤكد أن سببه مذنب دخل الغلاف الجوي للأرض.
توصل الباحث في جامعة كورنيل مايكل كيلي إلى هذا الاستنتاج بطريقة مثيرة للاهتمام. وقام بتحليل السحب الليلية المضيئة التي خلفتها أعمدة عادم معززات مكوك الفضاء.
وقال كيلي، أستاذ الهندسة الذي قاد فريق البحث، إن الأمر يشبه حل لغز جريمة قتل عمره قرن من الزمان. تظهر الأدلة بوضوح أن الأرض ضربها مذنب في عام 1908. وتراوحت التقديرات السابقة بين المذنبات والنيازك.
السحب الليلية هي سحب لامعة تكون مرئية في الليل وتتكون من جزيئات الجليد. وهي تتشكل فقط في خطوط العرض العالية حيث تكون درجة الحرارة منخفضة جدًا أيضًا. ظهرت هذه السحب في اليوم التالي لانفجار تونغسكا وتظهر أيضًا بعد إطلاق المكوك الفضائي.
ويقدر الباحثون أن كميات هائلة من بخار الماء انبعثت إلى الغلاف الجوي من قلب المذنب الجليدي ودوّمت بفضل الطاقة الهائلة التي نشأت في العملية المعروفة باسم الدوامة ثنائية الأبعاد، وهو ما يفسر سبب تشكلها بعد يوم واحد فقط من الحدث. وعلى مسافة آلاف الكيلومترات.
السحب المتوهجة في الليل هي أعلى السحب على وجه الأرض. وتتشكل بشكل طبيعي في طبقة الميزوسفير، على ارتفاع حوالي 90 كيلومتراً فوق المناطق القطبية خلال أشهر الصيف عندما تكون درجة حرارة طبقة الميزوسفير حوالي 117 درجة تحت الصفر.
يقول الباحثون إن عمود عادم المكوك الفضائي يذكرنا بعمل المذنب. ويطلق أحد المكوكات نحو 300 طن من بخار الماء إلى الغلاف الجوي عند إقلاعه، وتنتقل جزيئات الماء هذه إلى منطقتي القطب الشمالي والقطب الجنوبي، حيث تشكل السحب بعد استقرارها في الغلاف الجوي. شاهد كيلي وزملاؤه هذه الظاهرة بعد أيام من إطلاق المكوك إنديفور في المهمة STS-118 في 8 أغسطس 2007. وقد شوهدت ظواهر مماثلة من قبل بعد الإطلاق في عام 1997 وبعد إطلاق كولومبيا في عام 2003.
وبعد حدث تونغاسكا، أشرقت السماء لعدة أيام في جميع أنحاء أوروبا، وخاصة في بريطانيا العظمى، من مسافة تزيد عن 5,000 كيلومتر من المكان. وقال كيلي إنه أعجب بروايات شهود العيان الذين كانوا حاضرين في ذلك الوقت، وخلص إلى أن السماء أصبحت صافية بسبب ظاهرة السحب المتوهجة ليلاً. من المحتمل أن المذنب بدأ في التفكك عند خطوط العرض العليا وأطلقوا عمود العادم بطريقة مشابهة لتلك التي أطلقها المكوك الفضائي. وفي كلتا الحالتين، تم حقن بخار الماء في الغلاف الجوي. وحاول العلماء الإجابة على سؤال حول كيفية انتقال بخار الماء لمسافة كبيرة دون أن يتبدد أو يمتص، كما توقعت الفيزياء التقليدية.
وقال كيلي: "لا بد من وجود وسيلة نقل لنقل المادة آلاف الكيلومترات في وقت قصير للغاية، ولا يوجد نموذج يتنبأ بذلك". "هذه فيزياء جديدة وغير مألوفة تمامًا."
ويبدو أن وسائل نقل المياه لمسافات طويلة هي الدوامات التي تتحرك عكس اتجاه حركة الأرض بطاقة عالية. وبعد أن تصطدم هذه الدوامة بالمياه، تتحرك بسرعة تبلغ حوالي 350 كيلومترًا في الساعة.
للحصول على الأخبار في الكون اليوم
وفي نفس الموضوع على موقع العلوم
تعليقات 20
حنان،
ما يميز ردودك وردود جيليان، هو أن أي بحث علمي يتناقض مع معتقدك الديني (دين المخلوقات والمؤامرات)، يتم تعريفه على الفور بأشد الغطرسة والوقاحة، على أنه هراء لا أساس له من الصحة.
لم تكلف نفسك عناء التفكير على أي أساس تقتل آراء العلماء المحترمين (والتعليقان 9 و10 مجرد مثال صغير على ذلك)، ولكن هذا بالطبع نموذجي للأشخاص المتدينين، الذين يعرفون الحقيقة المطلقة، وأي شخص لا يتفق مع رأيهم هو بالضرورة كلام هراء.
من المضحك، وربما المثير للشفقة، أن أسمع منك ما هو العلم.
حنان:
تلميح آخر: في العلم لا توجد أدلة.
ردك مسيئ لكون النظريات تطرح بلا دليل ويشير إلى الحقيقة الوحيدة التي يمكن استنتاجها من كلامك وهي أنك لا تعرف ما هو العلم.
وهذه هي الحقيقة بالتحديد التي أشرنا إليها.
حنان:
ملحوظة: في تعليقات الهيزريين التي ردنا عليها، لم يتم ذكر أي حقيقة.
حنان:
تميل أنت وجيليان إلى القول إن كل ادعاءاتك "كما هو الحال دائمًا".
بمعنى آخر، لا يظهر الخطأ الذي تنسبه إلينا خطأً في الإجابة الحالية فحسب، بل إن كل ادعاء لديك ضدنا - سواء كان مبررًا أم لا (كما هو الحال دائمًا) - لا يميز الرد الأخير فقط، بل كل ردودنا.
وفيما يتعلق بردودنا الأخيرة، هل سيكون من المفيد أن تذكر ما هي الحقائق التي طرحتها والتي نتجاهلها؟
وكيف تستنتج منهم أن العلم هو الدين بالنسبة لنا؟
أتساءل ما الذي يعلم الجمهور خارج أسوار المؤسسات الأكاديمية أن يكون بالضبط ما تنبأ به كتاب "ثورة الجماهير"
إن إجاباتك نعوم ومايكل تثبت مرة أخرى بالأبيض والأسود، الحقيقة المؤسفة المتمثلة في أن لديك ميلًا غريبًا لعدم مناقشة الحقائق ولكن معتقداتك الخاصة.
فبدلاً من مهاجمة البيانات، من الأسهل مهاجمة الشخص الذي يقدمها وبالطبع إثارة التخيلات على النحو الذي تراه مناسبًا. مايكل روتشيلد، على سبيل المثال، خبير في تقديم الحجج التي ربما قرأها في الصحافة أو في زفي ياناي وحولها إلى حقيقة (مثل الحجة السخيفة القائلة بأن الكائنات الفضائية يجب أن تتحرك بسرعة أكبر من سرعة الضوء وبالتالي فهي غير قادرة على ذلك). للوصول إلى هنا) ومن المحتمل أن نعوم متخصص في نظرية القنوات، بعد أن قرأ المقال عن شيري أريسون وقرر ربطه بدراسة الكائنات الفضائية.
أنا، من ناحية أخرى، أدعي أنه من الضروري إجراء بحث متعمق فقط حول عمليات الرد. دراسة سريعة وموجزة تكفي لنحدد على وجه اليقين أن هناك من حول العلم إلى دين وليس لديه حتى أدنى فكرة عن ماهية العلم وكيفية إجراء البحث العلمي وما هي أساليب البحث العلمي . إحصائيًا، من المثير للاهتمام أن نلاحظ أن معظم هؤلاء الأشخاص يأتون من مجال الفيزياء لسبب ما. ومن المثير للاهتمام ما يحدث بين جدران كليات التخنيون وجامعة تل أبيب، حيث يتم تثبيت عقول الطلاب وتحويلهم إلى مثبتي أدمغة، تمامًا كما هو الحال في المحاكم الحاخامية...
؟؟؟؟
نعوم:
لقد نسيت خيارًا مهمًا جدًا:
وبما أن هذه الشركات تعرف كيف تطير بسرعة تتجاوز سرعة الضوء وتعرف أيضًا أن هناك ما تبحث عنه هنا عندما تراقبنا من مسافات شاسعة، يمكننا أن نطلب منها الطيران على مسافة 100 سنة ضوئية (بالإضافة إلى زمن الرحلة) ) من الأرض، انظر إلى ما حدث هنا وارجع (بسرعة كبيرة) وأخبرنا.
هذا بالطبع، بشرط أن تكون لدينا مشكلة مع أحداث تعود إلى قرن مضى (أفهم أن هناك من يتوقع أن ينكر العالم كله المحرقة خلال 36 عاماً، لكنني لا أعتقد أن الجميع يعتقدون ذلك).
على أية حال – هذه الكلمات تشير إلى الجزء الذي يمكن فك شفرته في رد جيليان وليس إلى كلام حنان.
حنان،
عندما يقع حدث ما قبل 100 عام، هناك احتمالان:
1) الاعتماد على أدلة تعود إلى 100 عام مضت، مع كل المشاكل التي تنطوي عليها
2) التواصل مع الأجانب الذين زارونا في ذلك الوقت، وتلقي المعلومات الموثوقة منهم.
هل يمكنك بمساعدة معارفك وأصدقائك المساعدة في الخيار الثاني؟؟
ولمن لم يفهم بعد أنه لا يوجد أي دليل في العلم:
في العلم لا يوجد أي دليل.
هاه، فجأة أصبحت الأدلة التي تعود إلى 100 عام مضت مثيرة للاهتمام للغاية...
من غير السار أن نقول ذلك، ولكن كالعادة - مادة موجودة فقط في القسم الجديد على موقع الجمعية.
إعادة تدوير الأخبار القديمة مرة أخرى ؟؟؟؟
دعونا نرى ما كان لدينا: مذنب، جسم غامض، نيزك، كويكب… مذنب مرة أخرى…..
على العموم - مرة أخرى حجة خاملة بدون دليل!
حنان سابات
http://WWW.EURA.ORG.IL
ألون،
هل تستطيع أن تثبت أن وجود العالم نيكولاي تيسلا ليس سوى مؤامرة؟
(تلميح: هناك علاقة بين الإجابة وشحنة الإلكترون)
ألون:
وبعيدًا عن حقيقة أنه يظهر في الفصل المسمى "الافتراضات التأملية" والذي كتب في بدايته أن كل هذه الافتراضات قد تم رفضها من قبل العلم، ففي الفقرة المخصصة لهذه الفكرة بالذات مكتوب أن الشخص الذي أجرى التجربة الذي يُزعم أنه تسبب في الحدث لم ينطلق على المسار الذي أجرى عليه التجربة إلا بعد ستة أيام من حدث تونجاسكا.
ما الذي يجب توضيحه هنا؟
علاوة على ذلك، فإن قصة الأشجار الواقفة هي خدعة لأن العديد من الأشجار قد سقطت ونمط سقوط الأشجار له تفسير كامل تم اختباره أيضًا في التجربة.
يرجى توضيح!
ألون:
هذه الفكرة (الغريبة) تم دحضها باعتبارات بسيطة تتعلق بالجدول الزمني، كما يمكن قراءتها هنا:
http://en.wikipedia.org/wiki/Tunguska_event
كان سبب هذا الحدث هو نيكولاي تيسلا.
أنشأ نبضة كهرومغناطيسية من منشأته في نيوجيرسي، والتي دارت حول الأرض وضربت تونغسكا.
وهذا ما يفسر أيضًا عدم وجود حفرة أو حفرة أو ما شابه ذلك، بل فقط الأشجار المحترقة
واقفا!
العديد من الاختبارات الجيولوجية التي أجريت على الفور من قبل البعثات المختلفة لم تكشف عن أي مادة غير كروية غير عادية
الأرض أو لديها تكوين نيزكي.
وفي عام 1908 كان تسلا في ذروة نشاطه في مجال أهم أبحاثه العملية وهي نقل الكهرباء لاسلكيًا لمسافات طويلة.
المعلق آفي على حق، رغم أن هذا خطأ في الترجمة وليس خطأ في الحساب... يرجى شراء الترجمة.
من المحتمل أن يكون هناك خطأ في حساب السرعة!
في المقال الأصلي كانت السرعة 300 قدم في الثانية
أي حوالي مائة متر في الثانية أو حوالي 350 كم/ساعة
ومن المعروف منذ زمن طويل أن سببه مذنب، فالبدعة لا تكون إلا في مسألة السحاب.