"أزمة وجودية في الديمقراطية عمرها 250 عامًا تتكشف الآن أمام أعيننا"

حذر عميد سابق بجامعة تيمبل في فيلادلفيا من أن قرارات ترامب تهدد أسس الديمقراطية الأميركية، بعد أن وقع على 142 أمرا تنفيذيا في أول XNUMX يوم له في منصبه، والتي تنتهك الحقوق المدنية.

بدأ كل شيء في ستينيات القرن العشرين، عندما نشأ كارل سينجلي، الذي يبلغ من العمر الآن 60 عامًا، في ولاية ألاباما المنقسمة عنصريًا، وشهد بنفسه أهوال الإعدام خارج نطاق القانون والعنف المميت ضد المتظاهرين من أجل الحقوق المدنية. "عندما سمعت عن قاتل الفتيات الأربع في كنيسة في برمنغهام، أظهر لي مدى تجذر الظلم والكراهية في مجتمعنا"، قالت سينجلي. ويتابع: "أتذكر الليالي التي رأينا فيها أعضاء جماعة كو كلوكس كلان يجوبون الشوارع المظلمة، ويهتفون بالتهديدات ويشهرون الأسلحة. شعرتُ مرارًا وتكرارًا أنه لا يمكننا الوثوق بالناس، بل بالقوانين والأنظمة القضائية فقط". ويضيف أن كل هذه التجارب التي عاشها في طفولته عززت لديه اعتقاداً عميقاً بأن الدستور والمؤسسات تهدف إلى حماية الضعفاء. وقال "كنت فخوراً بكوني أميركياً، وحتى اليوم، تملأ أغنية راي تشارلز "أميركا الجميلة" دموعي - شعور بالأمل والمسؤولية للحفاظ على هذا الحلم حياً".

في مقالته المنشورة بتاريخ 30 مايو/أيار 2025، يلخص سينجلي منظورًا تاريخيًا واسعًا للوثيقتين التأسيسيتين للولايات المتحدة: الدستور الأصلي لعام 1787 وتعديلاته التي اعتمدت بعد الحرب الأهلية. "هاتان الوثيقتان - كل منهما كتبت في وقت مختلف ولغرض مختلف - شكلتا الولايات المتحدة لمدة 250 عامًا"، كما كتب. وفي مراجعة مفصلة، ​​يشرح كيف تمت كتابة الدستور الأول من قبل أصحاب الممتلكات وصانعي القواعد الحكومية، الذين تجاهلوا مصالح النساء والعبيد والأمريكيين الأصليين. على النقيض من ذلك، كان من المفترض أن تمنح تعديلات الحرب الأهلية ــ التعديلات الثالثة عشر، والرابعة عشر، والخامسة عشر ــ الحقوق المدنية للسود المحررين. ومع ذلك، يحذر سينجلي من أنه منذ نشأة التعديلات حتى يومنا هذا، كان هناك توتر غير محسوم بين الحقوق المعلنة بالكلمات والتجربة الفعلية للمجموعات المحرومة. "خلال 13 عامًا، تم النضال من أجل تحقيق الوعد القائل بأن "جميع الرجال خلقوا متساوين"، لكن المشكلة لم يتم حلها بعد - من أعمال العنف إلى التمييز المؤسسي"، كما يشير. ولكن لم يتم الكشف عن التوازن الهش بين السلطات الفيدرالية إلا في عهد ترامب: "إن الأيام المائة الأولى لترامب تشكل اختبارا للضغط على الديمقراطية، وهي أزمة وجودية بدأت تؤتي ثمارها الآن"، كما كتب سينجلي، "لأنه لم يستخدم أي رئيس آخر الأوامر التنفيذية كأداة للانتقام لمحو عقود من التقدم في مجال الحقوق المدنية".

بعد انتخابه في عام 2024، أصدر ترامب 142 أمرًا و37 توجيهًا و39 بيانًا رسميًا في غضون ثلاثة أشهر - وهو رقم غير مسبوق في التاريخ الأمريكي بأكمله. وبحسب البيانات التي يستشهد بها سينجلي، فإن كل أمر تقريباً تناول إلغاء الحماية التي صدرت منذ عهد لينكولن حتى نهاية القرن العشرين. "في غضون الـ 20 ساعة الأولى، ألغى كل أمر يتعلق بالتنوع والمساواة والإدماج الذي أصدره بايدن؛ وفي اليوم الثاني، ألغى كل أمر كان من المفترض أن يدعم الحقوق المدنية منذ ليندون جونسون"، يؤكد، واصفًا أوامر إلغاء الحماية، وأوامر إغلاق برامج التعليم للأقليات، وخفض الميزانيات الداعمة للنساء في قطاعي الأعمال والقطاع العام، وإزالة الحماية ضد التمييز من المؤسسات الأكاديمية. وفي حين حاول الكونجرس والمحاكم التدخل، كانت الموجات الأولى من الإلغاءات تتدفق بالفعل، ولم تكن أي آلية مراجعة قادرة على وقف هذا السباق العدواني، كما كتب سينجلي.

وفي ما يلي، يركز سينجلي على عدد من المراسيم الرئيسية التي ستستند إليها البرامج الثقافية والتعليمية:
• خفض ميزانية المتحف الوطني للتاريخ الأمريكي الأفريقي - "لقد تم اقتراح تقليص تمويلها بشكل كبير، من أجل "إفساح المجال لإرشادات ثقافية جديدة"، ولكن في الممارسة العملية فإن هذا يمحو أقسامًا كاملة من تاريخ الأقليات"، كما كتب.
• القيود الميزانية لمتحف تاريخ المرأة - ونُقل عن سينجلي قوله: "لقد تم خفض ميزانيات الصناعة الثقافية الفيدرالية بهدف الإضرار بالبرامج التي تكشف عن مساهمات النساء في التاريخ".
• أمر "تعزيز تدريب إنفاذ القانون الأمريكي" - "أحد أهم الأوامر: يمنح الحصانة لضباط الشرطة من الدعاوى القضائية التي يرفعها المواطنون، ويعزز سلطة وكالات مثل مكتب التحقيقات الفيدرالي وإدارة الأمن الداخلي، ويزودهم بالموارد اللازمة لتعقب ومعاقبة معارضي ترامب"، كما يكتب سينجلي. وقال إن "هذا الأمر يمنح النظام الفيدرالي دور أداة الانتقام، بحيث تصبح الحكومة نفسها أداة للتماسك السياسي، ويتم انتهاك مبدأ حرية التعبير تحت وطأة العقوبات التكنولوجية".

ومن أبرز أبعاد المقال هو التحقيق في تأثير الأوامر على النظام القانوني والمحامين. يتحدث سينجلي، الذي درس القانون في جامعتي تيمبل وييل، عن رحلته كعميد لكلية الحقوق في تيمبل: "بصفتي أول عميد من خلفية أقلية، كان عليّ أن أكافح من أجل أن تعترف المؤسسة باحتياجات الطلاب السود"، كما يتذكر. بصفته زعيمًا لمجتمع الطلاب السود، قاد المظاهرات المطالبة بالتغيير الفوري: "تم طرد العميد في ذلك الوقت بسبب الإدلاء بتصريحات عنصرية صريحة، واستقال - ثم تم تعيين عميد جديد وافق على توظيف المعلمين من الأقليات، وسمح لعشرات الطلاب من أصل إسباني والسود بالدخول". بصفته محامياً، عمل في فيلادلفيا لتوسيع نطاق قوانين العمل الإيجابي للشركات المملوكة للأقليات والنساء، كما قاد مبادرات لتحفيز توظيف الأقليات في قوة الشرطة ونقابات البناء. "لقد تعلمت أن القانون يميز بين الديمقراطية والاستبداد، لأنه يتطلب المساءلة، ويحمي الضعفاء"، كما يقول. ويضيف أن موجات إلغاء الأوامر أدت للأسف إلى جعل المحامين الذين يمثلون معارضي ترامب أهدافًا للعقوبات، انطلاقًا من "الرغبة في فرض الامتثال القانوني".

وفي نهاية المقال، يشير سينجلي إلىالإطار التاريخي للصراع بين الدستور القديم والحقوق الجديدة:

1. دستور عام 1787 - صاغها أصحاب الممتلكات الذين استبعدوا العبيد والنساء والهنود؛ القواعد التي تدعم سيطرة النخبة.
2. تعديلات الحرب الأهلية (القرن الثالث عشر، والرابع عشر، والخامس عشر، والتاسع عشر) - نشأت هذه الحركة نتيجة الحاجة إلى منح الحقوق للسود والنساء المحررين، ولكنها تعرضت للتهميش ببطء بسبب قوانين "جيم كرو" وممارسات الفصل العنصري.
3. النضال المستمر - "على الرغم من أننا وعدنا بأن جميع البشر خلقوا متساوين، إلا أن الطريق لم يكن أبداً طريق الابتسامات"، كما يلاحظ. "منذ عام 1865، تم النضال من أجل كل خطوة، وأولئك الذين يناضلون من أجل هذه الحقوق يجدون أنفسهم مرارًا وتكرارًا في مواجهة موجات من العنف والممارسات التمييزية المؤسسية وسياسات الاستفزاز."
   يقول إن ترامب يبدو بمثابة خطوة أخرى في تاريخ طويل يستخدم فيه أولئك الذين يريدون الحفاظ على مبادئ عدم المساواة وكراهية الأقليات الصلاحيات الرئاسية للتراجع: "لقد ألغى الأمر التنفيذي الأول ضد التنوع والإنصاف والشمول عقودًا من الجهود لضمان المساواة، والأمر التنفيذي الثاني تحت قيادته، "إنهاء تسليح الحكومة الفيدرالية"، سلح الحكومة نفسها - بحيث يتم تجنيد المسؤولين الفيدراليين كأسلحة للانتقام السياسي".

ولكن سنجلي لم يقع في اليأس الكامل. ويطرح نقطتين تفاؤليتين رئيسيتين:
• الدعم العام – ويشير إلى أن "أغلب الأميركيين لم يدعموا هذه الأوامر". "تشير الدراسات الأخيرة إلى أن شعبية ترامب انخفضت إلى أدنى مستوياتها في التاريخ الحديث." وأضاف أن الاحتجاجات، التي تزايدت لتشمل أكثر من عشرة ملايين شخص في جميع أنحاء الولايات المتحدة، "تسلط الضوء على الشقوق في سلطة ترامب وتخلق ضغوطا على الكونجرس والمحاكم للتدخل".
• قوة القانون العام والتشريعات الفيدرالية - تم رفع أكثر من 220 دعوى قضائية فيدرالية بالفعل خلال أول 100 يوم منذ الانتخابات، كما انضمت الجامعات والمنظمات المدنية إلى جهود الدفاع القانوني المشترك. "حتى لو كانت عملية المحاكمة بطيئة، فإنها ستضع ضغوطًا لا تطاق على الرئيس والقادة الفيدراليين"، كما كتب. "يجلس الناس من الشرق إلى الغرب ويعالجون المطالبات بإلغاء هذه الأوامر."

وفي الختام، دعا إلى مواصلة العمل المدني: "يجب ألا نخفف من جهودنا: التحدث في المحافل العامة، والمساعدة في الدعاوى الجماعية، وانتخاب ممثلين يدركون أهمية فصل السلطات، والنضال من أجل كل تفويض دستوري. بهذه الطريقة فقط سننجح في إعادة بناء المسار الأخلاقي نحو العدالة".

للحصول على المقال كاملا

المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:

• لقد ازدهرت العولمة مرتين وانهارت مرتين. وأدت الانهيارات إلى حربين عالميتين. هل بفضل ترامب جاءت الولاية الثالثة؟
• هجمات إدارة ترامب على علماء المناخ (2025)
• متلازمة ستوكهولم في السياسة، أو لماذا يصوت الأمريكيون من أصل أفريقي لترامب؟
• الباحثون تحت التهديد: تخفيضات ميزانية المعاهد الوطنية للصحة التي فرضتها إدارة ترامب تعطل الأبحاث الحيوية في جميع أنحاء العالم