أظهرت دراسة جديدة أن اللقاح الثلاثي للحصبة والحصبة الألمانية والحصبة الألمانية لا يزيد من خطر الإصابة بالتوحد - بل وربما يقلل من خطر المرض
أظهرت دراسة جديدة أن اللقاح الثلاثي للحصبة والحصبة الألمانية والحصبة الألمانية لا يزيد من خطر الإصابة بالتوحد - بل وربما يقلل من خطر المرض.
قبل أحد عشر عامًا، أعلن الدكتور أندرو ويكفيلد في مؤتمر صحفي احتفالي نظمه أن اللقاحات يمكن أن تسبب مرض التوحد. واستند تصميمه على دراسة أجراها على ثمانية أطفال تم تشخيصهم على أنهم مصابون بالتوحد بعد شهر واحد فقط من تلقي اللقاح الثلاثي ضد الحصبة والحصبة الألمانية والحصبة الألمانية. وطالب ويكفيلد الحكومة الإنجليزية بتقسيم اللقاح الثلاثي إلى ثلاثة لقاحات منفصلة، وبالتالي تقليل الضرر المحتمل على الأطفال. وانضمت إلى مطالبه المنظمات الأم التي انزعجت - وهي محقة في ذلك - من الاتهامات الخطيرة ضد اللقاحات. منذ ذلك الحين، اندفع الكثيرون إلى الاتجاه المناهض للتطعيم، متجاهلين الكثير من الأدلة التي تراكمت ضد ويكفيلد في السنوات التي تلت نشر بحثه. وتشمل هذه حقيقة أن دراسته تم تمويلها من قبل الآباء الذين أرادوا مقاضاة شركات اللقاحات بسبب الضرر المزعوم الذي سببته لأطفالهم، بالإضافة إلى أدلة قوية على أنه قام بتزوير بعض البيانات المقدمة في الدراسة الأصلية.
ومنذ ذلك الحين، تم نشر العديد من الدراسات التي دحضت العلاقة بين اللقاحات ومرض التوحد. وكرر واحد منهم على الأقل نفس التجربة التي أجراها ويكفيلد، ولكن مع عدد أكبر من الأطفال - دون العثور حتى على تلميح لوجود صلة بين اللقاحات والتوحد. أجريت معظم الدراسات على البيانات الطبية الإحصائية التي تم جمعها من جميع السكان. الفكرة التي تقوم عليها هذه الإحصائيات بسيطة للغاية: إذا كان اللقاح الثلاثي يزيد من خطر الإصابة بالتوحد، فإن حالات التوحد الجديدة في إنجلترا ودول أخرى كان من المفترض أن تزيد بمجرد دخول اللقاح إلى السلة الصحية. هل هو كذلك؟
حسنًا، أظهرت دراسة أجريت في إنجلترا على ما يقرب من 500 طفل مصاب بالتوحد ولدوا بين عامي 1979 و1992 أنه لم تكن هناك زيادة في حالات الإصابة بالتوحد حتى بعد أن أصبح اللقاح الثلاثي جزءًا من الروتين. كما لم يجد الباحثون أن إعطاء اللقاح الثلاثي يؤدي إلى حالات أكثر أو أقل من التوحد قرب وقت إعطاء اللقاح، على الرغم من ادعاء ويكفيلد أن اللقاح يسبب التوحد في وقت قصير. وأظهرت دراسة أخرى، اعتمدت على جميع السجلات الطبية الإلكترونية المتراكمة بين الثمانينيات والتسعينيات في بريطانيا، أن المزيد والمزيد من الأطفال يتم تشخيص إصابتهم بالتوحد، على الرغم من أن وتيرة إعطاء اللقاح الثلاثي ظلت ثابتة. كما جاءت دراسات إحصائية مماثلة من السويد والدنمارك والولايات المتحدة. وفي المجمل، تم فحص البيانات الطبية لما يقرب من مليون طفل، وثبت أن معدل انتشار مرض التوحد لا يزيد عند دخول اللقاح الثلاثي حيز الاستخدام.
هذا هو المكان المناسب للإشارة إلى أنه في بلد واحد على الأقل - اليابان - توقف استخدام اللقاح الثلاثي في عام 1993، وتم تقديم اللقاحات الفردية بدلاً من ذلك. ولهذا السبب، كانت اليابان بمثابة "طبق بتري" مثالي لاختبار الادعاء بأن اللقاح الثلاثي يسبب مرض التوحد. وبالفعل، عندما تم اختبار مدى انتشار مرض التوحد على 30,000 ألف طفل في إحدى مناطق مدينة يوكوهاما، اتضح أن انتشار حالات التوحد استمر في الارتفاع حتى بعد توقف اللقاح الثلاثي عن الاستخدام. بمعنى آخر، أي صلة بين اللقاح الثلاثي والتوحد تم دحضها بشكل أساسي.
وفي الأسابيع الأخيرة، نُشرت دراسة أخرى تساعد في دحض العلاقة الافتراضية بين اللقاح الثلاثي ومرض التوحد. هذه دراسة نشرت في مجلة أمراض الأطفال المعدية - وأجراها مجموعة من الباحثين من بولندا. قام الباحثون بفحص 96 طفلاً تتراوح أعمارهم بين عامين وخمسة عشر عامًا، وجميعهم مصابون بالتوحد. في مرحلة الأطفال، تلقى بعض الأطفال اللقاح الثلاثي، بينما تلقى آخرون اللقاحات الثلاثة بجرعات منفصلة. بالنسبة لكل طفل من الأطفال المصابين بالتوحد الذين شاركوا في التجربة، أضاف الباحثون أيضًا طفلين أصحاء كعناصر تحكم، وكانا متطابقين قدر الإمكان من حيث العمر والجنس وطريقة العلاج الطبي. لذا كان السؤال الكبير هو كم عدد الأطفال المصابين بالتوحد ظهرت عليهم أعراض المرض بعد تلقيهم اللقاح الثلاثي، مقارنة بالأطفال الذين تلقوا لقاحات منفصلة، وكل هذا حسب أطفال السيطرة. الجواب يتوافق مع جميع الدراسات الإحصائية التي أجريت حتى الآن: الأطفال الذين تلقوا اللقاح الثلاثي لم تكن لديهم فرصة أكبر للإصابة بالتوحد بعد تلقي اللقاح، مقارنة بالأطفال الذين تلقوا لقاحات منفصلة. في الواقع، كانوا أقل عرضة للإصابة بالتوحد من الأطفال الذين تلقوا لقاحات منفصلة!
هل اللقاح الثلاثي يحمي من مرض التوحد؟ على الاغلب لا. من الصعب تصديق أن مثل هذه النتيجة المهمة لم يلاحظها أحد من قبل الباحثين الذين أجروا الاختبارات الإحصائية الكبيرة السابقة. ومن المحتمل أن تتأثر الدراسة أيضًا بعوامل جانبية. وهناك عامل محتمل على سبيل المثال يثيره الباحثون أنفسهم، الذين يعتقدون أن الآباء الذين لاحظوا مشاكل في النمو لدى أطفالهم تجنبوا تطعيمهم باللقاح الثلاثي، مما أدى إلى تعقيد نتائج الدراسة. وعلى الرغم من ذلك، فإن حقيقة وجود مثل هذا التحيز القوي ضد ادعاء البحث الأصلي (الذي حاول تأكيد أن اللقاح الثلاثي يسبب مرض التوحد) تضيف طبقة أخرى إلى جبل الدراسات التي تدحض العلاقة بين اللقاحات ومرض التوحد.
تم نشر المقال لأول مرة على مدونة روي سيزانا - علوم أخرى
وفي نفس الموضوع على موقع العلوم :
تعليقات 33
حيث أنه لا يوجد دليل على العثور على كائنات فضائية، أو الطيران بسرعة أعلى من سرعة الضوء، وغير ذلك. وإذا بدأنا في التشكيك في البيانات الأساسية، فإلى أين سينتهي بنا الأمر؟
كما تعلم، عدم العثور على صلة بين A وB ليس دليلاً على عدم وجودنا.
وهذا كل ما يثبته البحث: أن مؤلفي المقال لم يجدوا مثل هذا الارتباط.
https://journals.lww.com/pidj/Fulltext/2010/05000/Lack_of_Association_Between_Measles_Mumps_Rubella.3.aspx
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19952979/
من قام بهذا البحث؟ وهو ما يثبت خلاف ذلك أن هناك زيادة حادة في حالات التوحد بعد التطعيمات ومن يمول حملة هذا المقال.
وفي غضون ذلك، قاموا أيضًا بسحب تعيين السيد ويكفيلد كطبيب وترخيصه لممارسة الطب، لأنه ألحق الضرر بآلاف الأطفال الذين لم يتلقوا اللقاحات. لسوء الحظ، فإنه لا يزال يضر.
قام أرجون هاسون بترجمة مقال الدكتور ويكفيلد إلى اللغة العبرية. وهذا هو الرابط الذي تجد فيه كلماته:
http://www.hisunim.com/Andrew_Wakefield.htm
إلى كل من لم يحسم أمره بعد - اتضح أن بحث الدكتور ويكفيلد هو ثمرة الرشوة والاحتيال. وفيما يلي اقتباس من مقال نشر اليوم في واي نت:
خدعة الارتباط بين اللقاحات والتوحد: النهاية المخزية
في خطوة غير عادية ومثيرة ومحرجة في معظمها، حذفت مجلة لانسيت المرموقة أمس من أرشيفها مقالاً نشرته قبل 12 عاماً، يربط بين اللقاح الثلاثي المعطى للأطفال المصابين بالتوحد بعمر سنة واحدة - وهو المقال الذي تسبب في هستيريا في جميع أنحاء العالم في عام XNUMX. وقت. وتبين أن الدراسة كانت مضللة، وتم رشوة الباحث، وفي الواقع لا توجد علاقة بين اللقاحات والتوحد. عن القضية التي أثارت المجتمع الطبي في جميع أنحاء العالم
الدكتور إيتاي غال تاريخ النشر: 04.02.10، 00:17
في عام 1998، انزعج الآباء في جميع أنحاء العالم: مقال نشره طبيب بريطاني يدعى الدكتور أندرو ويكفيلد في مجلة لانسيت المرموقة، حول وجود صلة بين اللقاح الثلاثي (MMR) ومرض التوحد. ومنذ ذلك الحين، مر 12 عامًا على عدد كبير من الدراسات التي تناقضت مع ويكفيلد وتحقيق صحفي جدي واحد، وكلها وضعت نتائج تلك الدراسة تحت المجهر، وأدت في النهاية إلى دحضها تمامًا. وحدث تطور مثير بشكل خاص أمس (الثلاثاء)، عندما قامت مجلة لانسيت، التي تعتبر المجلة الطبية المرموقة في العالم، في خطوة غير عادية ونادرة، بحذف المقال من أرشيفها، قائلة إنه مضلل ومضلل.
الدراسات التي أجريت منذ ذلك الحين، كما ذكرنا، فشلت في تكرار النتائج التي توصل إليها ويكفيلد، وأثار تحقيق موسع في "صنداي تايمز" اتهامات تضمنت، من بين أمور أخرى، تضارب المصالح من جانب الباحث وسوء الأخلاق في إجراء البحث . في عام 2004، فتح المجلس الطبي الوطني البريطاني تحقيقًا، بهدف اكتشاف الادعاءات الخطيرة المقدمة ضد الدراسة. بعد ثلاث سنوات، عقدت GMC جلسة استماع للباحث، وهذا العام تم تحديدها بالفعل: بحث ويكفيلد مليء بالخداع.
ربما فات الأوان قليلا ولن يقرأ أحد، ولكن لا يزال. لكل من أراد نظرية حول سبب كون اللقاحات ضارة و/أو تسبب مرض التوحد. أنا أب لطفل مصاب بالتوحد عمره 4 سنوات، أنا شخص معياري، تعليمي أكاديمي مثل زوجتي العزيزة، أؤمن بالعلم ودرست أيضًا الإحصاء، وفي شرتي حتى أنني أقوم بالتدريس في إحدى المدارس جامعة.
ابني العزيز، كان طفلاً طبيعيًا وسعيدًا، قبل أن يبلغ عامًا بقليل بدأ في التدهور وتوقف عن الكلام (قال بالفعل "أبي" و"أمي" وبعض الكلمات الأخرى)، وتوقف عن النظر للأمام مباشرة وبدأ لتطور مشاكل حادة في الأكل (رفض تناول الأطعمة الصلبة التي كان يتناولها بالفعل)، بدأ يتطور لديه رهاب من الأشخاص الغريبين والأماكن الغريبة وبشكل عام يتدهور أمام أعيننا. في قطرة حليب وطبيب النمو لقطرة حليب قال أن كل شيء مؤقت وكل شيء على ما يرام وسيعود كل شيء إلى الأفضل. إذن هذا كل شيء ولم يعود. فقط بعد حوالي عام، تمت إحالتنا لإجراء المزيد من التشخيصات المتعمقة وتم تشخيص إصابته بالتوحد مع مجموعة واسعة من اضطرابات النمو. اليوم وبعد حوالي عامين من الاستثمار الجنوني في العلاجات (من حيث الكم والاستثمار المالي) حالته أفضل، لكن نفسياً وسلوكياً فهو أقرب إلى عمر السنتين منه إلى عمر الأربع سنوات.
ماذا تعلمنا من وجهة نظر طبية (لا رطانة، طبية بحتة)
و. لا يوجد عامل وراثي معروف في عائلتنا يدعم مرض التوحد. لقد أجرينا جميع الاختبارات المعروفة في إسرائيل والعالم.
ب. ليس لدى الطفل القدرة على التخلص من المعادن الثقيلة، ربما بسبب قصور في الجهاز اللمفاوي والكبد. لقد أصيب اليوم وربما كان هكذا منذ أن كان عمره سنة بالتهاب مزمن في الدماغ في عدة أماكن بسبب الزئبق والألومنيوم.
ثالث. نجحت العلاجات المصممة لإزالة المعادن جزئيًا في تحسين حالته.
ماذا تعلمنا بشكل عام؟
و. ليس لدى أطباء الأطفال أدنى فكرة عن العلاقة بين تدهور حالة الطفل والتسمم المعدني.
ب. يمكن للعلاجات المناسبة التي يمكن إجراؤها في سن مبكرة أن تخفف الحالة بشكل كبير.
ثالث. تقسيم اللقاحات قد يجعل هذه الأنواع من الأعراض أكثر صعوبة لأن مشكلة اللقاح ليست البكتيريا ولكن المواد الحافظة (الثيميروسال) والمواد المساعدة (الألومنيوم).
رابع. ربما لا علاقة للأمر باللقاح الثلاثي، بل باللقاحات بشكل عام، وكما ذكرت، بالمواد الحافظة الموجودة فيها. كمية اللقاحات هي المشكلة. إن تأجيل بعض اللقاحات إلى أعمار لاحقة قد يمنع هذه الأنواع من المشاكل.
ماذا تعلمت أيضًا عن اللقاحات؟
و. إن لقاح التهاب الكبد B هو أكثر اللقاحات غير الضرورية. سيوضح فحص دم بسيط للأم ما إذا كانت الأم مصابة باليرقان أم لا وسيوضح ما إذا كان الطفل يحتاج إلى لقاح أم لا. إذا لم يكن ذلك ضروريًا - فيمكنك حفظ ثلاث حقن غير ضرورية تمامًا. وسأذكر أن التهاب الكبد B ينتقل عن طريق الاتصال الجنسي أو عن طريق استخدام حقنة مشتركة مع شخص آخر مصاب بالمرض.
ب. وهناك لقاحات أخرى ليست إلزامية في العصر الحديث أن تعطى مسبقا ولا يمكن إعطاؤها إلا عند الضرورة. الكزاز هو مثل هذا تماما.
مؤلم لطفل مصاب دمرت حياته، أنصح كل أب وأم بتقليل وتأخير معظم أو كل التطعيمات إلى ما بعد أن يتطور نظام التواصل لدى الطفل بشكل جيد، أي بعد عمر السنتين. بعد ذلك سيكون من الممكن أن نفهم بشكل أفضل مكان وجود المشاكل وما الذي تنشأ منه.
أخيرًا: من المهم أن نتذكر أن الاهتمام بالطب العام والإحصاء هو أيضًا أمر مهم، ولكن طفلي هو المطلق 100% والعينة التمثيلية النهائية. لم يعد من المثير للاهتمام بالنسبة لي كوالد أن تكون الفرصة أو المخاطرة 1 في ... لا يهم مقدارها. بعد أن تعرضت للأذى، لن أعطي اللقاحات في سن مبكرة جدًا. لا أحد يستطيع أن يضمن لي أن هذا لن يحدث مرة أخرى لابني الثاني. يا أطفال، كما تعلمون، إنها ليست مسألة إحصائيات.
بالمناسبة، احتمال الإصابة بالتوحد، سواء كان واحدًا في مائة أو واحدًا في ثلاثمائة، هو احتمال كبير جدًا جدًا.
بعد أن تعقلت - أريد أن أرى البحث الواضح الذي سيقول - إن اللقاحات آمنة حتى بالنسبة للأطفال الذين لا يعرفون كيفية التعامل مع المعادن الثقيلة.
جيدي
بالنسبة للعالم الزائف، سيزانا، الإحصائيات لا قيمة لها. أنا آسف لإخبارك بهذا.
ابحث عن الدراسات التي تقارن معدلات التوحد بين السكان المحصنين وغير المحصنين ثم تحدث معي مرة أخرى.
مور سيجمون - آسف على الخطأ. لقد اكتشفت مؤخرًا أن اسم مور ليس اسم امرأة، بل اسم رجل.
مور، شكرا على التصحيح. لقد أخذت الأممية هناك على محمل الجد.
لقد كتبت بالفعل في إجابة سابقة:
صرحت وزارة الصحة الكندية أنه اليوم:
تشير الدراسات العالمية إلى أن حوالي واحد من كل 150-160 طفلاً مصاب بالتوحد. تقترب من الرقم واحد في المائة - الذي تقدم تقريرًا عنه.
إلى Avi Blizovsky: 3 في الألف التي ذكرها Mor Segmon هي أيضًا 1 في 333. قريب جدًا من الرقم 300 في 13 الذي لم تصدقه في إجابتك رقم XNUMX.
ابي،
لكن 1 في مائة مثل 100 في عشرة آلاف...
من ثلاثة إلى ألف وثلاثين إلى عشرة آلاف هو نفسه تمامًا.
شاهد،
في تعميم المدير العام لوزارة الصحة الذي أحضرتموه، نسبة الإصابة 2-5 لكل 1000 شخص تشير إلى العالم كله، وليس إلى إسرائيل.
ومع ذلك، هذا رقم منخفض.
راجع ردي السابق . تقارير مركز السيطرة على الأمراض 1 لكل مائة طفل اليوم.
في إسرائيل، تظهر النتائج أكثر من 30 لكل 10,000 (في المنطقة المذكورة في تعميم الرئيس التنفيذي المذكور أعلاه).
إلى آفي بيليزوفسكي: هذا رابط مأخوذ من موقع وزارة الصحة، يتحدث عن حدوث 2-5 حالات لكل 1000 شخص. آمل أن تصدق الآن البيانات.
http://www.health.gov.il/download/forms/a3028_mk13_07.pdf
إلى روي سيزانا:
أعتقد أن الجميع يرغبون في معرفة الحقيقة وربما الحقيقة حول مرض التوحد.
وأنا أتفق معك في أن طيف التوحد الذي تم تشخيصه اليوم أصبح أوسع من ذي قبل. ولا يزال نقص البيانات من السنوات السابقة في العديد من البلدان، وفي منظمة الصحة العالمية، مثيرا للقلق.
يؤسفني أن أخبرك أن مرض التوحد يتم تشخيصه اليوم كما في القرن التاسع عشر - حسب الأعراض!
بالإضافة إلى ذلك: اليوم، يتم تشخيص معظم المصابين بالتوحد في سن مبكرة. متلازمة أسبرجر هي حالة غير عادية، والوالد الذي لا يعرف الأعراض أو يبحث عنها، لن يفهم بالضرورة أن طفله يعاني من مشكلة، وسيفترض أن الأمر يتعلق بشخصية الطفل.
ومن ناحية أخرى: لماذا يستمر عدد الأشخاص المصابين بالتوحد في الارتفاع في جميع أنحاء العالم؟ فيما يبدو.
والأمر المحير هو: حتى لمجرد الشك في تأثير الثيميروسول، كان من المستحسن تقسيم اللقاح مرة أخرى إلى ثلاثة لقاحات منفصلة، وإعطائها على فترات زمنية معقولة (شهر واحد؟ شهرين؟) بعضها البعض.
ماذا حدث؟ ولم لا؟ ولماذا الإصرار الحازم على عدم القيام بذلك؟
التكلفة المالية المرتفعة لا تفسر المعارضة القوية.
كما أن تكلفة دعم الدولة للمصابين بالتوحد في العديد من البلدان، في وقت لاحق من حياتهم، ليست رخيصة أيضًا.
يُسمح بالتحول النموذجي. انها ليست سيئة للغاية. التغيير هو ببساطة أن تكون أقل يقينًا بشأن أسباب ماذا. تؤكد الدراسات الجديدة فقط - فهي لا تضمن صحتها. وتجاهل حقيقة مفادها أن شركات الأدوية تتمتع بنفوذ، ولها مصلحة ــ وربما عوامل أخرى أيضا ــ هو بمثابة إغماض أعيننا.
أنا أنتمي إلى جيل يؤمن باللقاحات بجميع أنواعها.
لكن مزيج اللقاحات أمر آخر.
وسنرى ماذا سيحدث في هذا المجال بعد انتهاء حقوق شركات الأدوية. (لإحدى الشركات ذات الصلة قريبًا على ما يبدو).
تخيل أن لديك طفلاً - ابنًا وحفيدًا وما شابه (نسبة الإصابة بالتوحد عند الأولاد أعلى). هل ستتخذ قرارًا طفيفًا بشأن تطعيمه، إذا أظهر حساسية تجاه الطعام على سبيل المثال؟ بل وأكثر من ذلك، هل ستسارعون إلى تطعيمه فوراً، في الوقت المحدد في سجل التطعيمات، بدلاً من انتظار وصوله إلى سن 6-7 سنوات مثلاً؟
أعرف أطباء نصحوا عائلاتهم بتأخير إعطاء اللقاح إلى هذا السن.
لم يعد التوحد مسألة نظرية وقد يؤثر على أي منزل.
لا أفهم الكثير عن الموضوع، لكني قرأت التعليقات ولا أفهم حقًا طبيعة النقاش. المناقشة كلها تدور حول "الإحصائيات"!
لا يعني ذلك أنني أحتقر نهجًا بحثيًا هو أيضًا "إحصائيات"، لكني لم أتمكن من رؤية أي إشارة إلى نقطة أساسية - هل هناك أي رأي، ولو نظريًا فقط - فيما يتعلق بوجود علاقة سببية واقعية بين لقاح (دوكا) ومرض دوكا؟ توحد؟
وهذا أمر مهم، لأنه في الأساس، حتى لو افترضنا أن هناك زيادة في معدل مواليد التوحد - فمن الممكن وضع العديد من الفرضيات المختلفة - أبعد أو أقرب - بناءً على الواقع الحديث.
على سبيل المثال فقط: من الممكن أن يكون هناك علاقة بين إشعاع الجهاز الخلوي والعمليات البيولوجية التي تحدث في الدماغ، وخاصة في الدماغ الذي تكون أنسجته في طور النمو، مثل الجنين. إن حديث المرأة الحامل لساعات على الهاتف الخليوي (وهو أمر غير شائع)، وخاصة أثناء رحلة سريعة بين المدن (عندما يكون الإشعاع أقوى بعشرات المرات من المستوى الطبيعي) قد يسبب ضررا دماغيا للجنين الذي تحمله، و ويبدو أن احتمالية الإصابة بالتوحد تزداد.
وينطبق الشيء نفسه على الإشعاع الصادر من شاشة الكمبيوتر، أو من أي محول صغير على مقربة.
فلماذا يشتبه في وجود لقاح أكثر من الإشعاع، على سبيل المثال؟
يبدو أن روي لم يكلف نفسه عناء قراءة مقالة ويكفيلد الأصلية وهو يلقيها في حلق الآخرين، الذين جعلوا من هدفهم القضاء على ويكفيلد.
اقرأ المقال كاملاً الذي يشرح فيه ويكفيلد جانبه (بالعبرية): http://www.hisunim.com/Andrew_Wakefield.htm
الدراسة الوحيدة التي يمكن أن تقوي أو تضعف العلاقة بين اللقاحات ومرض التوحد هي الدراسة التي سيتم فيها مقارنة مجموعتين، الملقحين وغير الملقحين. إن فصل اللقاح الثلاثي إلى ثلاثة لقاحات واستنتاج أن اللقاحات لا ترتبط بالتوحد هو نهج علمي مشوه، تماما كما يتم قياس سلامة لقاح جديد مقابل لقاح آخر مثل الدواء الوهمي، بدلا من الدواء الوهمي المحايد الحقيقي.
إذا ذكر روي اليابان بالفعل، فمن الجدير بالذكر أن البيانات الواردة من اليابان تظهر في الواقع وجود علاقة بين اللقاحات ومرض التوحد:
http://childhealthsafety.wordpress.com/2009/06/03/japvaxautism/
بشكل عام، تبين أن الدراسات التي من المفترض أنها استبعدت مثل هذه العلاقة كانت في مستوى ضعيف للغاية. ومن ناحية أخرى، هناك أدلة علمية أخرى تعزز هذا الارتباط. الموقع التالي يوضح طرفي هذه المعادلة:
http://www.14studies.org
كما ورد في الردود السابقة على المقال الذي أشرت إليه، فإن العلاقة بين مرض التوحد واللقاحات قد تم ذكرها بوضوح من قبل العلماء الذين اختاروا أن يكونوا صادقين مع ضميرهم وألا يكونوا خادمين في أيدي المصالح المختلفة. لقد تم بالفعل اقتباس فليتشر أعلاه، وكذلك براندين هيلي. يجب عليك أيضًا الاستماع إلى الدكتور بويد هالي، أستاذ ورئيس قسم الكيمياء بجامعة كنتاكي:
http://www.youtube.com/results?search_query=boyd+haley+&search_type=&aq=0
بالإضافة إلى ذلك، في الولايات المتحدة، مُنح التعويض في قضيتين من قبل قاض ربط اللقاحات بمرض التوحد: قضية بيلي بانكس وقضية هانا بولينج.
حكم البنوك:
http://big.assets.huffingtonpost.com/BANKS_CASE.pdf
لقد حظيت قضية هانا بولينج بتغطية إعلامية كبيرة لذا لن تواجه أي مشكلة في العثور عليها.
إن الادعاءات التي نسمعها هنا عن معدل التوحد وكأنه لم يتغير، بل تغير التشخيص، وما إلى ذلك، هي ادعاءات سخيفة، في حين لم يعد هناك اليوم أي جدل حول معدلات التوحد المرتفعة. نشرت مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها معدل 1 من كل 100. كما تم العثور على معدلات عالية في إسرائيل:
http://www.ima.org.il/imaj/ar09sep-17.pdf
إن مسألة العلاقة بين اللقاحات والأضرار الجسيمة بشكل عام والتوحد بشكل خاص هي مسألة سياسية وليست علمية. إن الحقائق هناك، والعلماء الذين يقولونها - هنا وأهالي هؤلاء الأطفال المصابين بالتوحد - سيحملون على ضميرهم إلى الأبد حالة طفلهم، والتي كان من الممكن تجنبها لو لم يثقوا بشكل أعمى بتوصيات وزارة الصحة.
روي
من المحتمل أنك لست على اطلاع بآخر المستجدات - فقد تم إغلاق المناقشة بالفعل منذ 10 سنوات.
في يونيو/حزيران 2000، التقت مجموعة من كبار العلماء ومسؤولي الصحة الحكوميين في مركز سيمبسونوود للمؤتمرات المعزول في نوركروس، جورجيا.
اقتباس (من البروتوكولات الأصلية الصادرة بموجب قانون حرية المعلومات):
اجتمع المسؤولون الفيدراليون وممثلو الصناعة لمناقشة بحث جديد مثير للقلق أثار تساؤلات جدية حول سلامة مجموعة من لقاحات الأطفال الممنوحة للرضع والأطفال الصغار. ووفقا لتوم فيرستراتن، عالم الأوبئة في مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها، والذي قام بتحليل قاعدة البيانات الضخمة للهيئة التي تشمل الملفات الطبية لـ 100,000 ألف طفل،
يبدو أن تاميروسل - وهي مادة حافظة تحتوي على الزئبق وتوجد في اللقاحات - مسؤولة عن الزيادة الكبيرة في مرض التوحد وعدد من الظواهر العصبية الأخرى لدى الأطفال.
وقال فيرستراتن للحشد في سيمبسونوود: "لقد صدمت حقًا بما رأيته"، مستشهدًا بالعدد المذهل من الدراسات المبكرة التي ربطت الثيميروسال بتأخر الكلام، واضطراب نقص الانتباه وفرط النشاط والتوحد. منذ عام 1991، عندما أوصت مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها وإدارة الغذاء والدواء بإضافة ثلاثة لقاحات أخرى تحتوي على مواد حافظة إلى اللقاحات المقدمة للأطفال الصغار جدًا - في حالة واحدة، خلال ساعات من الولادة - زاد العدد التقديري لحالات التوحد بمقدار 15 ضعفًا، من 2,500 لكل 166 طفل. إلى XNUMX من كل XNUMX طفلاً.
اكمل
http://www.emetaheret.org.il/?p=2196
يقوم الأميش بتطعيم أطفالهم، ولديهم أيضًا عدد لا بأس به من المصابين بالتوحد، وعادةً ما يعانون من مشاكل وراثية إضافية.
http://autism.suite101.com/article.cfm/autism_among_the_amish
شاهد،
على الأرجح أن السبب وراء مواجهتك صعوبة في العثور على إحصائيات دقيقة هو التغيير في تعريف مرض التوحد الذي حدث في العقود الماضية والذي أدى إلى تعقيد القدرة على مقارنة البيانات.
يزعم البعض أن معدل انتشار مرض التوحد آخذ في الازدياد، لكن هذا الادعاء غير مدعوم بأدلة قاطعة. يتزايد انتشار -=تشخيص=- مرض التوحد، جنبًا إلى جنب مع -=انخفاض=- في انتشار تشخيص المشكلات العصبية الأخرى. ماذا يعني هذا؟ ربما لأنه بسبب التغيير في تعريف مرض التوحد، يتم تشخيص المزيد والمزيد من المشاكل العصبية والسلوكية على أنها مرض التوحد.
مشكلة أخرى في الادعاء المتعلق بزيادة انتشار مرض التوحد هي أن عدد المصابين بالتوحد يزداد في كل فئة عمرية بنفس الطريقة. إذا كانت هناك بالفعل زيادة في حالات التوحد نتيجة للقاحات/السموم/تلوث الهواء، وما إلى ذلك، فإننا نتوقع أن نرى قفزة في الأعمار الأصغر، وتقريباً لا تأثير لها في العصور اللاحقة. حقيقة أن تكرار التشخيص يزداد بنفس القدر في جميع الفئات العمرية يشير أيضًا إلى حد كبير إلى أن معدل تكرار الإصابة بالتوحد لم يتغير حقًا.
وأخيرًا وليس آخرًا، حتى لو كانت هناك مثل هذه الزيادة، فمن الممكن أن تكون بسهولة نتيجة لتأخر سن الولادة المقبول اليوم، ويمكن أن تسبب مشاكل وراثية أكثر شيوعًا لدى الجنين.
روي.
-----
مدونتي - علم آخر
أبي
اسأل وسوف تعطى
هنا أحد كبار العلماء
دكتور. بيتر فليتشر، كبير المسؤولين العلميين السابق في وزارة الصحة في المملكة المتحدة
وسئل عن العلاقة بين اللقاحات والتوحد
إجابته
"لقد اعتقدت دائمًا منذ أن سمعت لأول مرة عن الأطفال الصوماليين أن هذا يثبت حقًا الدور السببي للقاحات. أطفال الأميش الذين ليس لديهم لقاحات لا يعانون من اضطرابات شبيهة بالتوحد، والأطفال الصوماليون الذين تعرضوا حديثًا لبرامج اللقاحات العدوانية لديهم مستويات عالية بشكل استثنائي! ما هي الأدلة الإضافية المطلوبة؟"
"إن رفض الحكومات تقييم المخاطر بشكل صحيح سيجعل هذه واحدة من أعظم الفضائح في التاريخ الطبي".
وأضاف أنه بعد موافقته على أن يكون شاهداً خبيراً في محاكمات سلامة المخدرات لمحامي الوالدين، تلقى ودرس آلاف الوثائق المتعلقة بالقضية التي يعتقد أن من حق الجمهور الاطلاع عليها.
وقال إنه رأى "تراكما مطردا للأدلة" من العلماء في جميع أنحاء العالم على أن الحصبة والنكاف والحصبة الألمانية تسبب تلف الدماغ لدى بعض الأطفال.
لكنه أضاف: "هناك أشخاص أقوياء للغاية في مناصب ذات سلطة كبيرة في بريطانيا وأماكن أخرى، راهنوا بسمعتهم ومسيراتهم المهنية على سلامة لقاح الحصبة والنكاف والحصبة الألمانية، وهم على استعداد لفعل أي شيء تقريبًا لحماية أنفسهم".
http://www.huffingtonpost.com/david-kirby/former-uk-science-chief_b_146717.html
مدهش. من المثير للدهشة أن الناس يبحثون فقط عن البيانات لوضعها في الجداول "لرؤية الصورة الكبيرة" ولا يذهبون لقراءة المقالات بأنفسهم. كل شيء موجود: الأساليب الإجرائية، واستخلاص النتائج. إذا كان هناك مشكلة في المقال، قم بالإشارة إليها ولكن ليس بناء على الشائعات واليد الرابعة.
لأنه في العلم، كما في العلم، من يؤمن هو إلى الأبد أسير النموذج الحالي، وإذا كان صالحا، فسيتم الحكم عليه.
بالنسبة للعالم، الشك شرط ضروري وليس كافيا، وهو ما يعني بالطبع أن كل من يصرخ "مؤامرة المؤامرة" دون إجراء البحث المناسب لا تنطبق عليه معايير العالم. لكنهم على الأقل مهتمون، وهو ما أعتقد أنه مهم... معظم الناس يؤمنون أو لا يؤمنون ولكنهم غير مبالين بالعلم وهذا أمر مؤسف.
وسننتهي باقتباس من نوع مثير للاهتمام إلى حد ما: "لمجرد أنك مصاب بجنون العظمة لا يعني أنك لست مطاردًا..."
(أو شيء من هذا القبيل).
لماذا لا يكون هناك رد واحد هنا يصدقون فيه العلماء ولا يبحثون دائمًا عن نظريات المؤامرة؟
إن الزيادة في حالات التوحد كانت ببساطة لأنه في الماضي تم علاج الحالات الأكثر خطورة فقط ولم يتم علاج الحالات الخفيفة. اليوم، يتم علاج الطيف بأكمله، ويبدو كما لو أن هناك المزيد من الأشخاص المصابين بالتوحد.
وأشك أيضًا في أن واحدًا من كل 300 إسرائيلي مصاب بالتوحد. في المواقع الدعائية، يمكنك أن تكتب ما تريد، فليس لديهم أي التزام بقول الحقيقة ولكن ليس لديهم أجندة.
شكرا يائيل بيتار.
لقد أمضيت الآن عدة ساعات في محاولة العثور على معلومات إحصائية عن مرض التوحد في العالم، بدءاً من الأعوام مثلاً عام 1965 وحتى عام 1980 مثلاً، ولم أتمكن من العثور على مثل هذه المعلومات، أو حتى معلومات قريبة منها. بما في ذلك على مواقع منظمة الصحة العالمية.
أفادت بيانات ما قبل التطعيم في إسرائيل عن حالة واحدة من كل 1 حالة من حالات التوحد. بحسب مقال.
أفادت بيانات ما بعد التطعيم عن حالة واحدة من كل 1 حالة من حالات التوحد.
صرحت وزارة الصحة الكندية أنه اليوم:
تشير الدراسات العالمية إلى أن حوالي واحد من كل 150-160 طفلاً مصاب بالتوحد
وبطبيعة الحال، فإن سبب زيادة ضحايا التوحد غير واضح.
وبطبيعة الحال، من الممكن دائما القول بأن طرق التشخيص، وتعريفات مرض التوحد هي أسباب زيادة التعرف على عدد الضحايا.
أرجو ممن لا يعرف أن يتوقف عن القفز إلى استنتاجات لا تستند إلى معرفة المؤلفين بالموضوع.
بالإضافة إلى ذلك، لا فائدة من جلب أمثلة من مجالات أخرى، والقفز إلى الاستنتاجات حول المعرفة، متبعًا كلماتك الخاصة.
بهذه الطريقة يمكننا أيضًا التحدث عن تأثير أشعة جاما على أظافر القطط.
المشكلة طبية - الإحصائيات جانب موضوع المقال.
"تم تشخيص إصابة عدد أكبر من الأطفال بالتوحد، على الرغم من أن وتيرة إعطاء اللقاح الثلاثي ظلت ثابتة."
هل يمكن لأحد أن يشرح هذه الجملة؟
فهل هذا يعني أن هناك أطفالاً لم يتم تطعيمهم وتم تصنيفهم على أنهم مصابون بالتوحد؟ إذا كان هذا هو المقصود، فمن المؤكد أن هناك مجالاً للبيانات الرقمية.
ونقطة أخرى محيرة: مرة أخرى اقتباس
"دراسة أجريت في إنجلترا على ما يقرب من 500 طفل مصاب بالتوحد ولدوا بين عامي 1979 و 1992"
لماذا 500 طفل فقط لمدة 13 سنة؟
كيف تم اختيار الأطفال؟
كما يجب أن تكون المقارنة مع الأطفال الذين لم يتم تطعيمهم على الإطلاق.
أنا في الواقع أميل أكثر إلى رأي "Kan Ada" هنا. سيكون من المثير للاهتمام رؤية الصورة بأكملها، وليس فقط الاستنتاج النهائي، الذي هو نتاج النماذج الإحصائية مجتمعة مع التفسيرات.
فقط لأذكركم أن "النماذج الإحصائية" التي حللوا بها الأسواق المالية حول العالم، لم تتنبأ على الإطلاق بالاتجاه الذي أدى إلى كارثة دولية في الاقتصاد. وكما أتصور، يتم استخدام نفس النماذج الإحصائية حتى عند إجراء دراسات من النوع الذي تمت مناقشته في المقالة أعلاه.
الإحصائيات مجال يجب الحذر منه.
لا يعني ذلك أنني ضد الادعاء بأنه يجب عليك التطعيم (لا على الإطلاق!)، أنا فقط أقول إنه سيكون من الجيد الحصول على بعض البيانات الأولية، حتى يتمكن الجميع من الحكم بأنفسهم.
هذه آدا، مرحباً. ربما لم أوضح الأمر بما فيه الكفاية، مثال:
يزعم البعض أن هناك زيادة بمقدار درجة مئوية واحدة في متوسط درجة الحرارة على الأرض خلال الـ 150 عامًا الماضية. لديهم الجداول والرسوم البيانية. وأولئك الذين يعرفون يدركون أن هذا انحراف معياري في المجمل، ويرجع ذلك جزئياً إلى عدم دقة الأدوات التي كانت تستخدم قبل 150 عاماً. وبالتالي، لا يوجد الانحباس الحراري العالمي. واليوم، نحن نعلم أن البيانات ملفقة ومراجعة تصاعدية بحيث لا تظهر النتائج الواضحة. الزيادة لم تكن موجودة أيضاً.
الخلاصة: أنت لا تعرف ما هي الإحصائيات. ربما تكون قد درست، لكنك بالتأكيد لم تكلف نفسك عناء التذكر.
هنا آدا،
ماذا سيعطيك جدول بسيط؟ سوف أكون مندهشا! والذين لا يعرفون يتحدثون عن الجداول وكأنهم هم من اخترعوا برنامج Excel. ومن يعرف يتحدث عن اختبارات إحصائية ومؤشرات للامتحان، الجدول يكذب وأحياناً يكون النقصان ظاهرياً فقط. ويسمى الاستدلال الإحصائي للمبتدئين. الاشياء المدرسة الثانوية.
يعرف المستخدم المجهول كيفية الاقتباس من البرامج التلفزيونية جيدًا. ماذا بعد؟ برنامج تحقيق مؤثر على الفيسبوك؟
يتحدث المال، ويتحدث دون أن يعرف أي شيء. إنتاج المخدرات يكلف المال. الكثير من المال. طن في بعض الأحيان أكثر من ذلك. بما أن أحد الأطباء فاسد، فهل تستنتج أن جميع الأطباء الآخرين فاسدون؟ يبدو الأمر كما لو أنني استنتجت أن أحد الأغبياء الذي يكتب تعليقات حول المال دون الرجوع إلى الدراسة المحددة التي جمعنا من أجلها يدل على الكتاب الآخرين (ومن الجيد أنها ليست كذلك).
الخلاصة: إذا كانت لديك أجندة فسوف تدفع بها حتى لو كانت "بحثا" تم إجراؤه على 8 أطفال (وتتجاهل الملايين الذين أنقذت حياتهم نتيجة التطعيمات).
الاستنتاج 2: إذا كان لديك مطرقة كأداة عمل (أو طاولة)، فإن العالم كله مليء بالمسامير.
الخلاصة 3: يخاطر الناس بحياتهم وحياة أطفالهم والآخرين لأن هناك من يكسب المال منها.
الاستنتاج 4 (يتبع من 3): ليس كل الناس يعرفون المنطق الأساسي.
من لا يعلم - الرد رقم 4:
ليس لديك أي فكرة عما أعرفه أو لا أعرفه عن الإحصائيات.
ولكن لمعرفة ما إذا كان عدد الأطفال المصابين بالتوحد قد زاد - أو انخفض - منذ إدخال اللقاح الثلاثي، فلا حاجة إلى معرفة الإحصائيات. نحتاج إلى بيانات رقمية للدول المذكورة في المقال قبل وبعد.
جدول بسيط حسب السنوات، سيسمح لكل فرد بالتحقق والحصول على انطباع.
ينطوي كل لقاح على اعتبارات مالية، وليست أخلاقية دائمًا. انظر على سبيل المثال التحقيق الذي أجراه البرلمان الأوروبي بشأن منظمة الصحة العالمية وأنفلونزا الخنازير.
شركات الأدوية تجني مبالغ ضخمة من اللقاحات،
وسوف يخسرون مبالغ طائلة إذا تبين أنها ضارة.
وهنا محاضرة للدكتور الذي تناول الموضوع، ويشرحه بدقة
كيف "تنتج" شركات الأدوية النتائج المرجوة للدراسات
لهم. يستحق أن نرى:
http://www.youtube.com/watch?v=d7_xfUV4kSo
واو - ليس فقط لا يزيد، ولكن إذا نقص - فما أجمله!
الآن فقط لإثبات أن الزئبق يزيد من الطاقة...
تزعم السلطات الصحية وشركات الأدوية منذ عقود أنه "لا توجد علاقة بين اللقاحات ومرض التوحد". لقد قال معارضو اللقاحات دائمًا إن هذا الارتباط لم يتم اختباره بشكل جدي أبدًا لأن المؤسسة تريد إخفاءه.
وقد تم الآن الكشف عن هذا الارتباط من الصمت في مقابلة أجراها بريندين هيلي، الرئيس السابق لمعاهد الصحة الوطنية الأمريكية، مع شبكة سي بي إس. المعاهد الوطنية للصحة هي الهيئة الحكومية المسؤولة عن تمويل والموافقة على البحوث الطبية.
يرجى ملاحظة أنه في هذه المقابلة - التي استغرقت 5 دقائق فقط، قال براندين هيلي ما يلي:
- تجاهلت المؤسسة الصحية ادعاءات أهالي ضحايا التوحد بأن اللقاحات تسبب التوحد.
- تؤكد المؤسسة أن هذه الادعاءات "غير منطقية" رغم أنه من الواضح له أنه لا توجد دراسات كافية تم إجراؤها بالفعل لاختبار الارتباط المذكور. - تمنع المؤسسة الصحية إجراء دراسات من شأنها أن تثبت وجود أطفال مصابين أكثر حساسية للقاحات من غيرهم والذين يصابون بالتوحد نتيجة للقاحات.
- سبب إخفاء المؤسسة العلاقة بين اللقاحات والتوحد: الخوف من عدم رغبة الجمهور في التطعيم إذا عرفوا الحقيقة.
هذا ما كنا نقوله طوال هذا الوقت: المؤسسة تختبئ وتبيض.
رابط المقابلة :
http://www.cbsnews.com/video/watch/?id=4088138n
هنا آدا، هذه ليست الخطة كما طلبت. لن تعطي البيانات الموجودة في الجدول أي شيء إذا كنت لا تعرف كيفية إجراء اختبار إحصائي. إن حاجة العلمانيين إلى تكوين رأي مستقل في موضوع ليس لديهم فكرة عنه سوى ما يقرأونه في الصحف وفي رسائل البريد الإلكتروني التي تنتقل بين الشباب ليس مسليا ومحزنا ويسبب الضرر.
الحجة الرئيسية ليست ضد لقاح معين بل ضد جميع اللقاحات، لذلك فمن المنطقي أنه إذا قمت بتقسيم لقاح واحد وتحويله إلى ثلاثة لقاحات، هناك فرصة أكبر للإصابة بالتوحد. الأدلة السابقة تحدثت أيضاً تحديداً عن اللقاح الثلاثي ومرة أخرى هذا ليس الإدعاء.
لإجراء اختبار حقيقي، يجب مقارنة المجموعة التي تتلقى اللقاحات بالمجموعة التي لا تتلقى اللقاحات.
لا يهم ما وجدوه في البحث. لقد أثبت محتالو اللقاح حقيقة لأنفسهم وقاموا بتكييف الواقع معها. نوع من مثل الدين. تحدث عن ذلك في المنتدى بين العصر الجديد والعلم...
شالوم روي، من أجل النظر بجدية في التأكيدات المذكورة أعلاه، سأكون ممتنًا لو تمكنت من تقديم بيانات التوحد للبلدان المعنية من السنوات التي سبقت التطعيم الثلاثي، ومن السنوات التي تلته.
جدول بسيط سيساعد على تكوين رأي مستقل، أكثر من الدراسات الجديدة المشكوك في اهتماماتها.
أحسنت لليابانيين.