سيسيل الأسد ليس وحده. يعتبر صيد الحيوانات الكبيرة في أفريقيا رياضة شائعة ويعمل كمصدر تمويل للحكومات

الصيد "الرياضي" (صيد الجوائز) يقدم في 23 دولة في أفريقيا، فقط في جنوب أفريقيا يوفر دخلا سنويا يبلغ نحو مائتي مليون دولار

منذ حوالي أسبوع، تم إطلاق النار على أسد يعرف باسم سيسيل، ملك غابات زيمبابوي، وموضوع المراقبة والبحث العلمي، في زيمبابوي. اعترف والتر بالمر، طبيب أسنان من ولاية مينيسوتا، بأنه هو من أطلق النار على الأسد سيسيل حتى الموت. ادعى بالمر أنه ذهب في رحلة صيد وقتل سيسيل فقط بعد الاستعانة بمرشدين، وأنه كان متأكدًا من حصوله على جميع التصاريح اللازمة. أخبر
أنه لكي يذهب لصيد سيسيل دفع 55 ألف دولار. بالأمس أفادت السلطات في زيمبابوي أن شقيق سيسيل "يرهيو" أصيب أيضًا برصاص الصيادين، والآن لن يكون هناك من يعتني بأحفاد سيسيل الذين يرعاهم جيريكو.

وبما أن الإنسان قد تم تعريفه بالفعل على أنه حيوان مفترس فائق، فمن الواضح أنه يقوم بالصيد. يصطاد الصيادون وجامعو الثمار الأصليون الحيوانات الصغيرة بشكل رئيسي ولا يلحقون الضرر بوزنها الطبيعي، وبالتالي فإن نشاطهم مقبول في معظم البلدان باعتباره قانونيًا.

في المحميات والمناطق المدارة، يقوم دعاة الحفاظ على البيئة بالصيد (أو نيابة عنهم) لتجنب الإخلال بالتوازن الطبيعي. يصطاد مجرمو الصيد الجائر لتلبية الطلب في الأسواق، الطلب على أجزاء الحيوانات التي تنسب إليها التقاليد الحمقاء خصائص طبية وتأثيرات سحرية.

وبالطبع هناك الصياد "الرياضي"، وهو صياد للحيوانات البرية من قبل الأغنياء الذين يدفعون ثروة كبيرة للسلطة الشرعية لقتل الحيوانات البرية لإظهار قوتها وشجاعتها ومهاراتها.
إذا كان هناك أي اتفاق بشأن أشكال الصيد الأخرى، فإن الصياد "الرياضي" هو موضع خلاف. هل هي رياضة؟ هل هو شكل من أشكال الترفيه؟ ومن الواضح أن الترخيص ضروري لتوليد مصادر الدخل للبلدان أو السكان، والتي يتم توجيهها في كثير من الحالات إلى الحفاظ على الطبيعة. الخلاف موجود بشكل رئيسي في الدول الإفريقية حيث توجد بيئة طبيعية غير متضررة (نسبيا) ونشاط للحفاظ على تنوع الأنواع،

ويحقق الصياد "سبورتينغ" (صيد الجوائز) الذي تقدمه 23 دولة في أفريقيا، دخلا سنويا يبلغ نحو مائتي مليون دولار. ومن بين 23 دولة، فقط تنزانيا وموزمبيق وناميبيا وDRAP تتمتع بالإشراف والرقابة والرقابة والشفافية (نسبيًا). في معظم البلدان الأخرى، تكون إمكانية المراقبة ضعيفة بسبب عدم الاستقرار، والنتيجة هي صياد بري يعتبر قانونيًا.

فعندما تنعدم الرقابة والإشراف، لا يكون هناك إمكانية للسيطرة على أعداد الحيوانات التي يتم اصطيادها، ولا يكون هناك إمكانية لتمييز وفصل الصيادين "الشرعيين" عن نظرائهم المجرمين، علاوة على ذلك، ليس من الواضح أين الأموال المدفوعة للصياد يتم توجيه التراخيص.

ويمكن رؤية مثال على ذلك في الإعلان عن الإمكانيات المتنوعة لرحلات الصيد في منطقة نهر ليمبوبو شمال DRAP http://palala.co.za، من عرض للمبتدئين الذين سيتمكنون من اصطياد الغزلان المتوسطة في سبعة أيام بسعر حوالي 6,000 دولار، لـ"الخبراء" الذين سيتمكنون من اصطياد كل شيء تقريبًا بسعر حوالي 30 ألف دولار في عشرة أيام. ويتضمن الموقع أيضًا صور "الأبطال".

هل هو جيد أو سيئ؟ أخلاقي أم أناني؟ وهل هي مفيدة للحفاظ على الطبيعة أم أنها ضارة وتتسبب في انتشار الصيادين البريين وإلحاق الضرر بمجموعات الحيوانات؟ بينما تم حظر النشاط التقليدي لصيد الثعالب في إنجلترا، فهل الصيد "القانوني" للحيوانات البرية في أفريقيا مبرر؟

هل هناك مبرر لتربية الحيوانات البرية (الصيد المعلب) وخاصة الأسود ("أسود الدم") للسماح للمنحرفين الأغنياء بإشباع شهوتهم في القتل "بشكل قانوني"؟
(من يجد صعوبة في القراءة فليشاهد الفيديو على الأقل)...
وتمتلئ الأسواق في الشرق بأجزاء من النمور التي تختفي، مما يدفع الصيادين إلى تسويق أجزاء من الأسود على أنها نمور، وبالتالي تنشأ دائرة مميتة لا تترك أي فرصة للأسود.

لذلك يجب على العديد من الإسرائيليين الذين يزورون المحميات في أفريقيا وخاصة في تنزانيا أن يعلموا أن "سياحة الصيد"، أي رحلات الصيد التي يقوم بها الأثرياء في تنزانيا مع تصدير الحيوانات (بشكل رئيسي إلى حدائق الحيوان الخاصة)، تمثل 12٪ من الدخل القومي. يتم الإشراف على هذا النشاط وترخيصه من قبل "وحدة حماية الحياة البرية" بموجب "قانون الحفاظ على الحياة البرية". ونتيجة لذلك، تحصل الحكومة التنزانية على الضرائب ورسوم الامتياز من "سياحة الصيد"، وهي أموال توجه، بحسب التقارير، لدفع الأجور والحفاظ على المحميات والمناطق المحجوزة التي تشكل 40% من أراضي البلاد. السياسات واللوائح التي تسمح لتنزانيا بمواصلة ترخيص الصيد. وينطبق الشيء نفسه على ناميبيا وDRAP وموزمبيق، وهي دول الجنوب الأفريقي التي تكسب حوالي 200 مليون دولار من سياحة الترخيص/الصيد.

في بوتسوانا وزامبيا، يختلف النهج: اعتبارًا من عام 2014، يوجد حظر عام على الصيد في بوتسوانا. والمتأثرون بالحظر هم شعب سان (البوشمان) الذين يعيشون كصيادين وجامعي الثمار دون مصادر دخل أو سبل عيش. تأثر ألف شخص كانوا يعملون كمرشدين ومرشدين وسلخين ومحنطين، لكن حكومة بوتسوانا لا تشعر بالقلق من الخوف من الخسارة لأنه وفقًا للتوقعات، فإن الدخل من السياحة (الصيد بالكاميرا) سوف يبرر الحظر . وسيتعين اختبار ومراقبة التأثير طويل المدى للحظر، حيث أن هناك علماء بيئة يخشون من أن يؤدي وقف الصيد إلى "انفجار" أعداد الأفيال مما سيضر بالمناطق المحمية.

وفي زامبيا، بدأ حظر صيد الأفيال والأسود في عام 2012، ولكن تم رفع الحظر بعد عامين. وكانت الأسباب الرئيسية للحظر هي صعوبة مراقبة وإنفاذ أنظمة الصيد، وإهدار الأموال وتدهور الحياة البرية، لكن الحكومة لم تكن مستعدة للتخلي عن دخل يصل إلى 6.5% من الناتج القومي الإجمالي، لذلك تم إلغاء الحظر وللتغلب على الصعوبات، قامت الحكومة بنسخ الأساليب المتبعة في تنزانيا أو DRAP وتطلب بدء "صناعة صيد" مستدامة.

وكرد فعل على الوضع وبسبب القلق العالمي بشأن الحالة الضعيفة للحيوانات البرية الأفريقية، نشر الاتحاد الأوروبي وثيقة بعنوان "النهج الاستراتيجي للحفاظ على الحيوانات البرية الأفريقية" تتمحور حول المطالبة بالحد من صيد الحيوانات في أفريقيا والتوقف عن الإضرار بالمناطق الطبيعية.
‫‬‬‬
إن الضغط المتزايد على الحياة البرية الأفريقية وزيادة الصيد غير المشروع في البرية يدفع الدول الغربية إلى الضغط على البلدان الأفريقية للسماح بالصيد فقط تحت إشراف دقيق ومع تقييمات منتظمة من شأنها أن تزن الربح الاقتصادي في مقابل جهود الحفاظ على البيئة. يمكن للصياد أن يساهم في جهود الحفظ عن طريق إخلاء الموائل وبالتالي المساعدة في تعزيز السكان المتضررين، وكذلك عن طريق تحويل الأموال إلى أنشطة مثل مشاريع التربية واستعادة الأنواع إلى البرية، وتحويل التمويل للحفظ والحماية وإدارة مناطق واسعة.
لكي يساهم الصياد، هناك حاجة إلى قوانين ولوائح في العديد من البلدان. ومع ذلك، فإن تنفيذها يشكل تحديا. إن التنفيذ الصحيح للوائح وقوانين الصيد ودمج سكان الريف حول المحميات سيفيد الطبيعة والناس على حد سواء.

بعد كل البيانات، سيُسمح لي بالتعبير عن رأيي (وهو ليس حصريًا)، وسيُمنح الإذن بمواصلة الصيد للسكان الأصليين الذين يعتمد اقتصادهم على تقليد الصيد الخاضع للمراقبة والمراقبة، مما يعني أن الصياد لن يضر بالمجتمع. مجموعات الأنواع التي يتم اصطيادها ولا تنوع الأنواع الموجودة في الحقل. لقد ذكرت في أماكن أخرى أن معظم المناطق في عالمنا متضررة بالفعل ومتأثرة بالنشاط البشري، وهو وضع يتطلب إدارة البيئة الطبيعية، أي أنه يجب على دعاة الحفاظ على البيئة إدارة ما يحدث في معظم المحميات (بما في ذلك المحميات الكبيرة) (المحميات الأفريقية)، تعني الإدارة محاولة متواصلة للحفاظ على توازن أقرب ما يكون إلى التوازن الطبيعي بين تنوع الأنواع الموجودة في الحقل.
‬‬
ولتحقيق هذه الغاية، هناك حاجة إلى ملء المناطق بالأنواع التي تتناقص والتحقق من ذلك لتخفيف الأنواع المتفجرة، وهذا التخفيض هو مبرر الصيد، وإذا أمكن، يجب أن يتم هذا الصيد (الترقق) من قبل سكان المنطقة. منطقة مع بقاء جميع الفوائد (اللحوم والفراء وما إلى ذلك) في حوزة السكان المحليين. أما بالنسبة لـ "رياضة" الصياد - فإن "الرياضيين" سيحترمون بعضهم البعض ويصطادون بعضهم البعض.

ومرة أخرى، نظرًا لأن معظم المناطق متضررة وبالتالي تحتاج إلى إدارة، فمن أجل تحقيق مبادرات الحفاظ على البيئة التي تتكامل مع الصيد، فمن الضروري استبدال النهج العاطفي بنهج منطقي.

المزيد عن هذا الموضوع على موقع العلوم

الصيد "التجاري".

الصيادين السوبر

حظر الصيد – النتائج