يعيد الاحتباس الحراري تشكيل بحر القطب الشمالي المتجمد ويفتح ممرات شحن جديدة. ويسبب ذوبان الجليد في الشمال بالفعل نزاعات دولية بشأن حقوق استخدام أسرع طريق بحري بين أوروبا وآسيا
بقلم ليئور مامون، وكالة أنباء أنجل للعلوم والبيئة
الدائرة القطبية الشمالية عبارة عن قلعة جليدية محصنة تحيط بها المياه المغطاة بالجليد، ويحيط بها فصول الشتاء الطويلة والظلام الذي يسود معظم أيام السنة. هذه الظروف جعلته غير قابل للاختراق وعزلته عن بقية العالم. إن صحراء الجليد المتجمدة، والتي تفوق في حجمها صحراء جوبي أو صحراء الصحراء الكبرى، هي في الواقع محيط من الجليد العائم الذي يعمل بمثابة حاجز بين القارات المحيطة به. في الماضي، لم يكن يجرؤ إلا المغامرون الشجعان بشكل خاص على محاولة غزوها والوصول إلى القطب الشمالي، إلا أن الملاحظات العلمية تنبئ بأن الربيع قادم إلى منطقة القطب الشمالي، وهو يأتي بشكل أسرع من المتوقع ويحمل أيضًا بعض التعقيدات الدبلوماسية الغريبة والمثيرة للاهتمام. .
إن الذوبان الهائل للجليد البحري الذي حدث في المنطقة في السنوات الأخيرة دفع الدول المحيطة إلى محاولة الاستيلاء على أجزاء من المنطقة التي كانت حتى الآن منطقة باردة محرمة. هل من المتوقع أن يكون الحور القطبي الشماليتغيير حالته ويصبح نوعا من البحر الأبيض المتوسط الجديد؟
يحدث تغير المناخ في الدائرة القطبية الشمالية بمعدل وكثافة غير مسبوقين، وأسرع مما يحدث في مناطق أخرى من الأرض. وشهدت السنوات الأخيرة ارتفاعا غير عادي في درجة حرارة السطح في المنطقة، 2 أو حتى 3 أضعاف متوسط الاحتباس الحراري. وتعرف هذه الظاهرة باسم "المضخم القطبي الشمالي"، وهي تنتج عن وجود عدة آليات تغذية مرتدة، تعمل بشكل دائري معزز ذاتيا، وتزيد من حساسية النظام المناخي القطبي (مثل البياض التأثير الذي يرتبط بدرجة انعكاس الإشعاع الشمسي عن السطح).
تحيط ثماني دول بالقطب الشمالي وتشكل الدائرة القطبية الشمالية: الدنمارك (من خلال اتفاقية مع جرينلاند)، وأيسلندا، والنرويج، والسويد، وفنلندا، وروسيا، والولايات المتحدة، وكندا. وبما أننا اعتدنا على رؤية خريطة الأرض تتمركز حولنا، فإنه غالبًا ما يصعب علينا أن نتخيل مدى قرب هذه البلدان من بعضها البعض فعليًا. فقط للتوضيح، يستغرق الانتقال من غرب كندا إلى النرويج وقتًا أقل من الوقت الذي يستغرقه الانتقال من هناك إلى نيويورك، أو مشاهدة فيلم "تيتانيك".
توفير 80 ألف دولار
وقد حال الجليد البحري الذي يغطي مياه الدائرة القطبية الشمالية دون استخدامه حتى الآن في "الاختصارات" وهي بحرية في مجالها، ولكن التغير المناخي يجعل مياهها المتجمدة سائلة ومضائقها غير قابلة للعبور. هذه ثورة بحرية حقيقية. إن الذوبان المتسارع للممر الشمالي الغربي، الذي يعد جزءًا من الأرخبيل الكندي، يجعله، بكل معنى الكلمة، حلم كل غواص.
الممر الشمالي الغربي (الممر الشمالي الغربي) هو طريق ملاحي بحري، يربط المحيط الأطلسي بالمحيط الهادئ شمالاً، على طول الساحل الشمالي لأمريكا الشمالية، وعبر سلسلة من الممرات البحرية في الأرخبيل الكندي. وعلى الرغم من أن الممر يعتبر أقصر طريق ملاحي يربط بين أوروبا وآسيا، إلا أن الممر الشمالي متجمد معظم أيام السنة، لذا لم تتمكن حتى الآن حركة السفن التجارية عبره. ولكن منذ عام 2007، حطمت المنطقة الأرقام القياسية الجديدة للحد الأدنى سمك ومدى التغطية من الجليد البحري كل عام، بهذا القدر ويتوقع العلماء ذلك بحلول عام 2050 سنشهد صيفاً دون أي جليد على الإطلاق في القطب الشمالي.
أصبحت الرحلة الأولى من النرويج إلى كندا عبر الممر الشمالي الغربي ممكنة في عام 1906، بعد سنوات عديدة من اعتبارها أسطورة، على متن سفينة صغيرة بما يكفي للإبحار في المياه الضحلة وتجنب الجليد الطافي. وبعد هذا الإنجاز مضى أكثر من مائة عام حتى تمكنت في عام 2013 أول سفينة تجارية من المرور عبره. استفادت السفينة من فرصة قصيرة حيث سمحت الظروف السطحية بالإبحار في هذا البحر الخطير وشقت طريقها من كندا إلى فنلندا عبر الممر الشمالي الغربي، مما وفر 80 ألف دولار من تكاليف الوقود وحملت بضائع أكثر بنسبة 25 بالمائة مما لو اضطرت إلى الإبحار. عبر قناة بنما.
قد يؤدي استخدام الممر الشمالي الغربي إلى تقصير زمن إبحار سفن التجارة الدولية بشكل كبير، وبالتالي فإن إمكانية المرور عبره تغري بشكل خاص السياسات التي يعتمد اقتصادها على تصدير البضائع إلى العالم الغربي، مثل الصين. الإبحار عبر الممر يوفر حوالي 7,000 كيلومتر من الإبحار من آسيا إلى شمال أوروبا، مقارنة بالإبحار على الطرق البحرية الأخرى مثل قناة السويس أو قناة بنما، وبالمقابل سيؤدي إلى انخفاض في تكاليف الشحن وأسعار السلع الأساسية، وفي الغازات الدفيئة الانبعاثات نتيجة انخفاض استخدام الوقود. ومن المفارقات أن تغير المناخ يفتح في الواقع خيار شحن تجاري أكثر صداقة للبيئة.
كندا مقابل العالم
ويجذب المعبر الجديد الاهتمام بسبب الإمكانيات الاقتصادية الكامنة فيه، لكن بينما تكون المياه باردة، فإن الرياح في كندا تعصف. تاريخياً، اعتبرت كندا الممر الشمالي الغربي ممراً بحرياً داخلياً، داخل مياهها الإقليمية. وحتى الآن، لم يكن لدى أي دولة أخرى سبب للطعن في هذا القرار التعسفي، لأن إمكانية التجارة البحرية لم تكن حقيقية. لكن ذوبان المياه لا يرافقه تسوية، خاصة مع الجارة جنوباً للولايات المتحدة، التي تطالب بتحديد الممر الشمالي الغربي كممر في المياه الدولية. وتكمن جذور النزاع البحري بين البلدين في قضية تعود إلى عام 1985، عندما أبحرت كاسحة جليد تابعة لخفر السواحل الأمريكي عبر الممر دون موافقة مسبقة من كندا، وبالتالي تم تفسير الرحلة على أنها غزو لأراضيها السيادية.
وفقا لكندالا ينبغي اعتبار المعبر مياهاً دولية، لأنه لا يستوفي معياراً واحداً مهماً: المنفعة. على الرغم من أن مستقبل الممر الشمالي الغربي يتم تصويره على أنه مزدحم، إلا أن عدد السفن التي أكملت الرحلة حتى الآن هو في الواقع رقم مزدوج فقط. ولذلك، ترى كندا أن فائدتها لا يمكن استخدامها كمبرر يعزز شرط تعريفها على أنها دولية، كما حدث في حالات مماثلة في الماضي.
ومن القضايا الأخرى التي تدعم سيادة كندا هي خيارات الإنقاذ والإنقاذ أثناء العبور، والتي لا وجود لها حاليًا. حتى الآن، كانت الرحلات البحرية في المعبر تتطلب الكثير من التنسيق، وكانت تتم عادة تحت حراسة خفر السواحل الكندي. وفي حالة استخدام عشرات السفن يوميًا للممر، ستكون كندا ملزمة بتخصيص موارد لتطوير شبكة الحماية الأمنية، والتي سيتم دفعها من رسوم المرور التي يمكنها تحصيلها مقابل استخدامها. ومع ذلك، فإن السيادة الكندية تعني أن كندا لديها القدرة على منع الملاحة الحرة في الممر الشمالي الغربي، وفي ضوء الإمكانات الاقتصادية الكامنة فيه، قد يكون لذلك عواقب على ازدهار أو انهيار الاقتصادات التي تعتمد على الصادرات والواردات. ولهذا السبب وغيره، تدعم الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي تعريف الممر على أنه مياه دولية، والتي بموجب قوانين البحار تعطي حق المرور للسفن الأجنبية، مع الحفاظ على الحق الكندي في المرور بالأنظمة البيئية والأسماك. فيه.
الجدل الدائر حول وضع الممر الشمالي الغربي هو الصراع الجيوسياسي تم إنشاؤها نتيجة لتغير المناخ، ولكنها حالة خاصة في مشهد سياسات تغير المناخ. وبحسب البروفيسور عيران فيتلسون من قسم الجغرافيا في الجامعة العبرية، فإن معظم الصراعات الجيوسياسية المتعلقة بتغير المناخ تنشأ من المخاطر المحتملة، وليس من فتح فرص جديدة. "بالمقارنة مع حالات مثل الخوف من الفيضان في بنغلادش نتيجة ارتفاع مستوى سطح البحر، حيث هو زيادة في الضغوط نتيجة انخفاض السطح، فإن حالة الممر الشمالي الغربي هي توسيع للإمكانيات القائمة نتيجة لاستخدام الأراضي التي كانت غير سالكة في السابق. بالإضافة إلى ذلك، وعلى الرغم من أن إنشاء المعبر عقب التغير المناخي فريد من نوعه، إلا أن الإطار التشريعي الذي سيحسم الصراع حوله موجود، وهناك سوابق قانونية يمكن الاستناد إليها، مثل قضية مضيق البوسفور.
21 ألف دولار للتذكرة الواحدة
على أية حال، في حين أن مجال الجغرافيا السياسية لتغير المناخ يتعامل بشكل أساسي مع التكهنات حول السيناريوهات المستقبلية المحتملة، ففي حالة الممر الشمالي الغربي، من الممكن أن نرى في الوقت الفعلي كيف تتغير الجغرافيا التي نعرفها، ومن السهل عزل المنطقة. العامل المسؤول.
وعلى الرغم من الاختلافات في الرأي، هناك أميركيون تعلموا بالفعل الاستفادة من المسار البكر. في سبتمبر 2016، أكملت السفينة السياحية الكبرى "Crystal Serenity" رحلتها بأمان من ألاسكا إلى نيويورك عبر الممر الشمالي الغربي، وهو طريق لم تكمله قبلها سوى حوالي 50 سفينة. الرحلة، التي تتسم بطابع المغامرة، ولكنها مبطنة بشكل مريح ووافر وفقًا لأفضل التقاليد الأمريكية، تطلبت تعاونًا لوجستيًا لتنسيق وحدات الإنقاذ والإنقاذ في المنطقة الصعبة والخطرة للإبحار. "الصفاء الكريستالي" يرسو في المناطق التي يقل مجتمعها المحلي عن ألف مسافر، حريصين على إلقاء نظرة على أسد البحر أو الدب القطبي. ومن المتوقع أن تكرر الرحلة التي تستغرق 33 يومًا نجاحها سبتمبر المقبل وإذا كنت تريد أن تكون جزءًا من مجموعة الرواد الذين سيصنعون التاريخ بالقرب من القطب الشمالي، فكن مستعدًا للتخلي عن مبلغ 21 دولار أمريكي مقابل تذكرة رحلة بحرية أساسية.
فيديو لوكالة ناسا يستعرض حالة الجليد في البحر القطبي الشمالي:
تعليقات 32
أبي
هل حقا لا تفهم؟ الى هذا الحد؟؟
المتوسط العالمي ليس له أي أهمية. خاصة عندما يكون التغير في القطب الشمالي أعلى بكثير من المتوسط.
تكمن المشكلة في حدود التربة الصقيعية، سواء في القطبين أو في الأنهار الجليدية. هناك توازن حساس للغاية وكل ارتفاع طفيف في درجة الحرارة يدفع الحد بعيدًا.
لا توجد براكين في القطب الشمالي، لذا فإن هذا العذر الغريب لا يمكن أن ينجح حتى لو كان صحيحًا.
ومن ادعى غير ذلك فهو في الواقع دجال. أو أعمى
للمعجزات
كنت أتحدث عن متوسط درجة الحرارة، وليس درجة الحرارة القصوى.
اقتباس من ويكيبيديا:
"متوسط درجة الحرارة في الشهر الأكثر سخونة (يناير) هو 2 درجة مئوية عند أطراف القارة و-20 درجة داخل القارة"
اكتب ناقص 20 وليس ناقص 10.
على أية حال، هذا لا يغير الشيء الرئيسي وتستمر في تجنب الشيء الرئيسي. وما أدعيه هو أن التأثير المنسوب إلى الانحباس الحراري العالمي (بمئات الدرجات سنويا) مبالغ فيه، ولا يفسر ذوبان الجليد. وعلى كل حال فإن العلماء الذين يدعون ذلك ليسوا من أهل الوهم والدجالين كما يقدمون.
أبي
تصل درجة الحرارة في القارة القطبية الجنوبية إلى +10 في الصيف. لماذا تصر على الكلام الفارغ؟ )
وتذكير
بدأت المناقشة برسالتي الأولى التي تتعلق بالقطب الجنوبي وليس القطب الشمالي.
تاريخ:
"ابي
قرأت في بعض الصحف أنهم اكتشفوا براكين تحت القارة القطبية الجنوبية لم تكن معروفة من قبل
فربما يكون هذا هو السبب في ذوبان الأنهار الجليدية، وليس ارتفاع درجة حرارة الأرض بمقدار مائة درجة سنويًا.
16 أغسطس، 2017 "
على أية حال، لم يكن الجدل يدور حول درجة الحرارة عند القطبين، بل حول مدى تأثير جزء من مائة من الدرجة على ذوبان الأنهار الجليدية التي تكون عند اختلافات في درجات الحرارة تبلغ عشرات الدرجات.
حتى لو كانت درجة الحرارة الدنيا والقصوى تتراوح بين 10 إلى 50 درجة تحت الصفر، فإن متوسط درجة حرارة هذا الجليد هو بضع درجات تحت الصفر.
لذلك، من المستحيل وصف العلماء بالمشعوذين الذين يزعمون أن نسبة مائة أو عُشر الزيادة لا تبرر مثل هذه الكتلة الهائلة من الأنهار الجليدية كما تظهر في الملاحظات، وأنه من الممكن في رأيهم أن ظاهرة الاحتباس الحراري مع كامل احترامي ليس هو السبب أو ليس السبب الرئيسي له.
ولا أدعي أن هؤلاء العلماء على حق! لكن هؤلاء العلماء ليسوا دجالين وادعاءاتهم مشروعة علميا.
وهذا الدليل على مستوى البطة (إذا كانت تصر كالبطة، وتمشي كالبطة، فهي بطة...) إلا أن هذه البطة عرجاء جداً.
ولو كانت الأدلة أكثر صلابة ووضوحا، فربما كان حتى ترامب مقتنعا.
وفيما يتعلق باتفاقيتي كيوتو وباريس، فهي اتفاقيات لم تثبت في المقام الأول جدواها في خفض الانبعاثات، وذلك لأن الدول الأكثر انبعاثاً للانبعاثات لا تنفذها، ولأنها تسمح للدول الغنية بشراء الانبعاثات من الدول الفقيرة بالمال. ولذلك، فإنهم لا يعملون إلا كوكيل لهذه البلدان. ولذا لا أستطيع أن ألوم ترامب على انسحابه منها أيضًا.
وثانياً، ليس من الواضح على وجه اليقين أن الانبعاثات هي السبب الرئيسي وأن تقليلها بهذه الطريقة هو الحل للمشكلة.
في عملنا، هناك مفهوم يسمى "تحليل السبب الجذري" - قبل اتخاذ قرار بشأن إجراء ما، يجب التحقيق في السبب الجذري ويجب أن يكون الحل بحيث يصحح السبب الجذري - في هذه الحالة، تم اتخاذ القرارات السياسية عن طريق السحب لهم من الورك وفقا لما يناسب السياسيين ولم يفعلوا "تحليل السبب الجذري".
الرسالة علقت في الرقابة التلقائية
على أي حال، أحضرت اقتباسًا من ويكيبيديا حيث يقول أنه في القطب الجنوبي تكون درجة الحرارة في الشهر الأكثر سخونة داخل القارة هي 20 درجة تحت الصفر.
(للأسف لم أجد ما هو مكتوب في ويكيبيديا عن القطب الشمالي ولكن ينبغي أن يكون مشابها)
وعلى أية حال، فإن تغيير أعشار الدرجة أو أجزاء المئات من الدرجة لا يبرر ذوبان الأنهار الجليدية.
من المؤكد أن مثل هذه التغييرات لا يمكن أن يشعر بها كبار السن الذين يتذكرون ...
إذا كان مصدر هذا هو "ويكيبيديا"، فاحصل على الاقتباس الكامل من ويكيبيديا:
مناخ القطب الجنوبي بارد جدًا طوال العام. أما في الأجزاء السفلية من القارة وعلى شواطئها يكون الجو أقل برودة قليلاً في فصل الصيف. كمية الأمطار في هذه القارة هي الأدنى في العالم - فهي أقل من 100 ملم في السنة، وفي هذا الصدد فهي أيضًا أكبر صحراء على وجه الأرض. وتهطل الأمطار القليلة بشكل رئيسي على شكل ثلوج على سواحل القارة. وتعود ندرة هطول الأمطار إلى ظروف تجميد الرطوبة، مما لا يسمح بتكوين السحب. يبلغ متوسط درجة الحرارة في الشهر الأكثر سخونة (يناير) 2 درجة مئوية عند حافة القارة و-20 درجة داخل القارة، بينما في الموسم الأبرد (يوليو) يبلغ متوسط درجة الحرارة -18 درجة مئوية عند حافة القارة و-45 درجة مئوية داخل القارة. -60 درجة داخل القارة. وفي قلب القارة يتم تسجيل درجات حرارة أقل من -1983 درجة مئوية في فصل الشتاء. أدنى درجة حرارة في العالم سجلت في القارة القطبية الجنوبية في يوليو 89.2 في محطة أبحاث فوستوك وهي -14.9 درجة مئوية، أما أعلى درجة حرارة سجلت في القارة القطبية الجنوبية فكانت XNUMX درجة مئوية.
لطيفة بالنسبة لي
احذروا من حقائق والدي. إنهم غير صحيحين للغاية.
أبي
تتراوح درجات الحرارة في شهر يوليو في منطقة القطب الشمالي من -10 إلى +10 درجات (ويكيبيديا).
أبي
تتراوح درجات الحرارة في شهر يوليو في القطب الشمالي من 10 تحت الصفر إلى 10 درجات مئوية تحت الصفر (ويكيبيديا).
أبي
تتراوح درجات الحرارة في شهر يوليو في القطب الشمالي من 10 تحت الصفر إلى 10 درجات مئوية تحت الصفر (ويكيبيديا). هل أنت مستعد للاعتذار الآن عن الهراء الذي قلته سابقًا؟
بعد ذلك سأشرح لك لماذا يعتبر ادعاءك الثابت بحوالي 0.017 درجة سنويًا أمرًا سخيفًا للغاية.
أبي
تتراوح درجات الحرارة في شهر يوليو في القطب الشمالي من 10 تحت الصفر إلى 10 درجات مئوية تحت الصفر (ويكيبيديا). هل أنت مستعد للاعتذار الآن عن الهراء الذي قلته سابقًا؟
بعد ذلك سأشرح لك لماذا يعتبر ادعاءك الثابت بحوالي 0.017 درجة سنويًا أمرًا سخيفًا للغاية.
لطيفة بالنسبة لي
احذر من "حقائق" والدي - أود أن أسأل عن مصدر لهراءه. حقيقة واحدة تكفي لإظهار الأكاذيب التي يبشر بها.
إذن هذه حقيقة: تتراوح درجات الحرارة في الصيف في القطب الشمالي من 10 درجات مئوية تحت الصفر إلى 10 درجات مئوية تحت الصفر. مصدري هو ويكيبيديا على وجه الخصوص - انظر الرابط التالي: https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_of_the_Arctic#/media/File:ArcticStationClimatologies.png
إن الوضع ليس جيداً، ولكن الناس مثل والدي يتعاملون مع الانحباس الحراري العالمي باعتباره ديناً، وبالتالي ينكرون الحقيقة.
يرجى لي
سأشرح لك ما طلبته من قبل:
ووجد العلماء أن هناك ارتفاعا طفيفا في درجة حرارة الأرض يبلغ 0.17 درجة في عشر ثوان، أي 0.017 درجة سنويا.
ويتراوح متوسط درجة الحرارة عند القطب من -10 درجات إلى -XNUMX درجة.
ومع ذلك، يلاحظ أن هناك ذوبانًا للأنهار الجليدية أكثر مما كان عليه في السنوات السابقة، وهذا ما يظهر في ملاحظات القطبين.
ما لم يتم شرحه هو العلاقة بين الأشياء، لأن هذا الاحترار الضئيل جدًا لا يكفي لإذابة الأنهار الجليدية. وليس حتى يشعر الناس بذلك.
هذا كل ما ادعى.
صحيح أن هناك ظاهرة الاحتباس الحراري بسبب الغازات الدفيئة المنبعثة من الصناعة ...
صحيح أن الأنهار الجليدية تذوب بمعدل كبير.
لكن الاحترار المُقاس ضئيل للغاية ولا يبرر مثل هذا الذوبان، لذا ربما يكون هناك مجال للبحث عن سبب آخر لذوبان الأنهار الجليدية.
والمشكلة هي أن من يجرؤ على مثل هذا الادعاء يعتبر كافراً بالدين الجديد.
والحقيقة هي أنه إذا قمت بتسخين الجليد بدرجة حرارة تتراوح من -10 إلى -60 درجة، فإنه لا يذوب.
يمكنك تجربتها في ثلاجتك في المنزل.
أسمح لك بتسخينه ولو بدرجتين كاملتين (وهو ما يعادل الاحتباس الحراري من مائة إلى مائة وخمسين سنة) وسترى أنه لا يزال لا يذوب.
هذه حقيقة مادية تتعلمها في المدرسة الابتدائية.
ومحاولة أخرى - تحقق مما إذا كنت تشعر بالفرق في منزلك، درجة الحرارة 30 درجة أو 30.2 درجة، والتي ينبغي أن تكون الفرق في درجة الحرارة الذي يدعي كبار السن الذين ذكرتهم أنهم يشعرون به.
أبي، سأحاول مساعدتك بشكل مختصر في فهم الخريطة الجيوسياسية:
العالم في حالة حرب.
لقد كان دائما هكذا.
تحدث معظم الحروب من أجل السيطرة على الموارد.
إن المورد الأكثر ضرورة للإنسان هو نفس المورد الذي يزوده بالطاقة.
الماء، على سبيل المثال، هو مورد. يحتاج الإنسان إلى الماء ويقاتل من أجله.
هناك مورد آخر بالغ الأهمية للإنسان (خاصة في الغرب)، في القرنين العشرين والحادي والعشرين، وهو النفط.
وسوف تتفاجأون بوجود حرب على هذا المورد...
تدور الحرب حول حقيقة أن "العالم الشرقي" غير مستعد لتلبية احتياجات "العالم الغربي" من الطاقة (أي بيع النفط بكمية معينة أو بسعر معين).
ماذا سيفعل "الغربي"؟ في "حكمته" العظيمة - سوف يخترع مشكلة عالمية ....... سيحاول إقناع العالم أجمع بضرورة استبدال النفط بمصدر آخر... بل وسيحصل على جائزة نوبل عليه...
مهلاً، إذا كان الأمر بهذه الطريقة سيؤدي أيضًا إلى تطوير تقنيات جديدة، وخلق فرص عمل جديدة، والمساهمة كثيرًا في الاقتصاد.. فما هو الجيد...
لكن الطريق إلى الجحيم مرصوف بالنوايا الحسنة - ومحاولة تحسين العالم بوسائل غير موافق للشريعة اليهودية لا تؤدي إلا إلى انبعاث المزيد من "الهواء الساخن" في الغلاف الجوي...
لطيفة بالنسبة لي
لا توجد مناقشة هنا بالضبط. هناك إنكار للعلم هنا.
ترتفع درجة حرارة العالم بسبب انبعاثات الغازات الدفيئة التي يصدرها الإنسان. انه بسيط جدا.
هناك أشياء مفتوحة للنقاش، لكن الإحماء تجاه الشخص ليس واحدًا منها.
أبي
لقد كتبت "لم يشرح أحد حتى الآن كيف يؤدي ارتفاع درجة الحرارة بمقدار 0.017 درجة إلى ذوبان الأنهار الجليدية في منطقة يتراوح متوسط درجة الحرارة فيها بين 60 تحت الصفر إلى 10 درجات تحت الصفر"
حقًا؟؟ ألا تعجبك الحقائق مرة أخرى؟؟
أبي
لقد كتبت "وطالما أنهم لم يثبتوا العلاقة بشكل واضح، فمن المشروع البحث عن أسباب أخرى لذوبان الأنهار الجليدية"
نعم، لقد أثبتوا الارتباط بوضوح - ما الذي لا تفهمه هنا؟!؟
أبي
لم أكن أعلم أن العلم مسألة رأي شخصي 🙂
"لا أشعر برغبة في قبول النظرية التي تناسب الملاحظات"... ناضجة حقًا 🙂
إن المناقشة بينكما تحيرني، ففي نهاية المطاف، أظهر والدي هنا في الماضي أن الجميع يصبح أكثر دفئًا وفي الشمال ربما يكون ذلك بسبب انعكاس الشمس أكثر بكثير. هناك ادعاءات بأن الأنهار الجليدية تتوسع في جنوب الكوكب. من الممكن أن ينمو نهر جليدي واحد في أيسلندا بسبب ضغط الجليد ولكن في النهاية هناك قياسات تظهر أن 16 من أصل 17 سنة الماضية كانت سنوات حرارة قياسية ولا يهم إذا كان الإنسان مسؤولاً عن ذلك بنسبة 100٪ أو 1%. ومن المتوقع أن يكون مستقبلنا مختلفا. ما هي النتائج التي سيحققها الاقتصاد العالمي والمجتمع العالمي من ارتفاع درجات الحرارة؟ العطش؟ الحروب؟ الممر الشمالي الغربي هامشي
للمعجزات
لسوء الحظ، ربما، مثل أي أصولي، تخشى بشدة من التفكير المنفتح أو تختلف قليلاً عن إجماع "حاخاماتك".
ولذلك مهما كتبت أنني لا أفكر مثل ترامب ولا أعتقد أن هناك ارتفاعا في درجات الحرارة أو أنه ليس بسبب الإنسان... لا يمكنك فهم ذلك، لأنه عليك التصنيف لي كما أسود أو أبيض.
ليس هناك رمادية مع الأصوليين، يمكن أن أكون إما من أتباع دينك، أو كافراً في دينك محكوماً عليه بالرجم في ساحة المدينة.
أبي
ارتفاع درجة حرارة المناخ نتيجة لتصرفات الإنسان وهناك ملاحظات كثيرة تدل على ذلك. هذه حقائق.
أنت والعبقري ترامب والعديد من المشعوذين والأغبياء تنكر هذه الحقائق. كل بطريقته الخاصة وكل بسبب أجندة مختلفة.
أنا آسف لأنه ليس لدي طريقة لطيفة لقول ذلك.
وكلمة "منكر" كلمة تذكر بكلمة "الكافرين"
وأعتقد أن تحويل العلم إلى دين أصولي هو أكثر خطورة من ظاهرة الاحتباس الحراري.
معجزات -
لم أزعم قط أن الأنهار الجليدية لا تذوب، وأنه لا يوجد تراجع للجليد عند القطبين.
كما أنني لم أزعم أنه لا توجد ظاهرة الانحباس الحراري العالمي.
ولم أزعم حتى أنه لا توجد صلة بينهما.
لقد قلت للتو أن احتمال حدوث شيئين في نفس الوقت دون اتصال، هو احتمال مقبول ومعقول.
وطالما أنهم لم يثبتوا الارتباط بشكل واضح، فمن المشروع البحث عن أسباب أخرى لذوبان الأنهار الجليدية، وليس من المشروع أن يطلق على العلماء الذين يبحثون عن مثل هذا الارتباط اسم "المنكرين" وإسكاتهم بالقول الدعاية العدوانية.
ومن ناحية أخرى فإن الخطير في نظري هو البحث عن اتفاق على شكل اتفاق كيوتو/باريس.
ولا أعتقد أن هذه الاتفاقيات ستساعد في الحد من ظاهرة الاحتباس الحراري.
بادئ ذي بدء، لقد ثبت عدم فعاليتها حتى الآن.
وثانيًا، يتم استخدامها كذريعة للأرواح الجميلة في أوروبا التي تشتري انبعاثات دول العالم الثالث بالمال وتستمر في تلويث نفسها.
والآن بعد أن تم استخدام القضية برمتها كوسيلة سياسية ضد ترامب... فقد نسوا هدف الحد من التلوث.
أبي
يبلغ ارتفاع درجة الحرارة في القطب الشمالي ضعف المتوسط، وربما يكون السبب في ذلك هو انخفاض مساحة الثلوج.
اليوم قدت سيارتي لمدة 12 ساعة من المنزل لرؤية الكسوف. المسافة ثلاث ساعات، لكنني اخترت المرور عبر 3 براكين ثلجية. لتذكيرك... إنه الصيف الآن. لقد فعلت ذلك لأنني كنت هنا منذ 30 عامًا ولدي صور للجبال في هذا الموسم بالذات.
توجد على هذه البراكين أنهار جليدية وأنهار من الجليد (ليست من نوع تيتانيك). يا أبي الصور من اليوم صادمة !!! لقد انخفض حجم الأنهار الجليدية بشكل ملحوظ !!!
تحدثت في أحد مراكز الزوار مع باحث متقاعد وأوضح لي أن حجم النهر الجليدي يتحدد بالفرق بين كمية الثلوج التي تتساقط في الشتاء وكمية الثلوج التي تذوب في الصيف. كان هذا الاختلاف إيجابيًا ويقول شيوخ القرية إن الأنهار الجليدية كانت كبيرة جدًا. اليوم تتراجع الأنهار الجليدية وستختفي في غضون بضعة عقود.
أتذكر أنني كنت في جبال روكي الكندية في عام 88 وظهر نهر جليدي بالقرب من الطريق. تعال واقرأ في الرابط كيف هو اليوم
https://www.google.com/amp/s/www.theglobeandmail.com/news/british-columbia/disintegrating-rockies-glacier-sends-strong-message-on-climate/article26945443/%3fservice=amp
90% من الأنهار الجليدية تتراجع. ونعم، التغيرات الطفيفة في متوسط درجة الحرارة يمكن أن تسبب ذلك.
أبي، ليس لك الحق في تغيير الحقائق. لا تعتقد للحظة أن هذا أمر ذكي للقيام به. إنه أمر كاذب وخطير.
المعجزات - أحاول العثور على توجيهات للتفكير خارج الصندوق والإجماع.
باستثناء أنه على عكس المعالجة المثلية والخلقية، في هذه الحالة أيضًا، على الجانب الآخر، هناك علماء يستخدمون الأساليب العلمية المقبولة.
لن أعتني بأي شخص، أريد فقط أن أفتح رأسي وأسأل إذا كان الملك عارياً أم لا.
ولم يشرح أحد حتى الآن كيف يؤدي ارتفاع درجة الحرارة بمقدار 0.017 درجة إلى ذوبان الأنهار الجليدية في منطقة يتراوح متوسط درجة الحرارة فيها بين 60 تحت الصفر إلى 10 درجات تحت الصفر، أو يجعل الناس يشعرون بحرارة أكبر.
أبي
لماذا لا تزعمون أن الأرض مسطحة، أو أن النظرية النسبية خاطئة؟ ربما المعالجة المثلية تشفي حقًا أيضًا؟ ربما التطور هراء أيضًا؟ اللقاحات - ماذا، لا تسبب التوحد؟
هؤلاء هم العلماء الأغبياء والكذابين. لماذا لا تهتم بمن يهتم بمستقبل أحفادك؟
بالنسبة للمعجزات - لا أعتقد أنه لا يوجد ارتفاع في درجة الحرارة، كل ما في الأمر أنك غير قادر على فهمه.
وعلى الرغم من أنني أقرأ أيضًا المواقع العلمية، إلا أنني لا أتطلع إلى إظهار معرفتي هنا، لا لأنني أكثر ذكاءً، ولا أحاول إظهار أنني أذكى من شخص آخر.
وليس من الضروري أن تكون ذكياً لتعرف أن العلماء بشر والعلماء يخطئون أيضاً، ولهم أيضاً اهتمامات لا علاقة لها باكتشاف الحقيقة، وما يكتب في هذه المواقع العلمية يتناقض أحياناً مع البعض الآخر.
ولهذا السبب أحب أن أطرح أشياء تخالف الإجماع العلمي وأطرح أسئلة مزعجة.
ثانيًا، ما زلت أقول إن هناك ظاهرة الاحتباس الحراري (بسبب بنك الاحتياطي الفيدرالي وآدم و... لا يهم) لكنها فقط على مقياس مائة ومائة وسبعين ألف درجة كلفن سنويًا وليس بالحجم الذي يفسر ذوبان الأنهار الجليدية في المناطق التي تكون فيها درجة الحرارة في الأيام الأكثر حرارة في الصيف أقل بعدة درجات من درجة حرارة تجمد الماء.
علاوة على ذلك، تحدثت قبل أيام عن مقال رأيته عن نهر جليدي في أيسلندا نما من عام 2010 إلى ارتفاع عدة أمتار... وقد أوضح أحدهم هنا تفسيرا علميا وعلميا بأنه يذوب من الأسفل وليس من الأعلى. ..
أبي
الشخص الذكي يهتم بالمواقع العلمية. هناك يستطيع أن يقرأ أن الجليد عند القطبين يذوب من الأعلى يا أبي، وليس من الأسفل. وقد قرأ أيضًا أن هذا التحميل الجليدي يمكن أن يتسبب في ثوران البراكين - وبالتالي فإن الخطر أكبر. بالطبع، فهو يعرف منذ زمن طويل أن هناك علامات كثيرة على ارتفاع درجة حرارة الغلاف الجوي، وهناك أدلة على أن PAD هو الذي يسبب ارتفاع درجة الحرارة، وأنه ثبت بما لا يدع مجالاً للشك أن حرق الوقود الأحفوري هو السبب الرئيسي لزيادة تركيز PAD.
معدل الاحترار في القطب الشمالي أعلى بكثير من مائة درجة سنويًا - في أفضل الأحوال (!) سترتفع درجة الحرارة بمقدار درجتين بحلول عام 2، وفي أسوأ الحالات - في عام 2060. هذا هو النطاق الذي توفره النماذج المختلفة.
لكنك تعتقد أنه لا يوجد ارتفاع في درجة الحرارة، وأن الغازات الدفيئة ليست غازات دفيئة، وأن الإنسان لا ينبعث منها. ولكنك أيضاً تعتقد العكس..
قرأت في بعض الصحف أنهم اكتشفوا براكين تحت القارة القطبية الجنوبية لم تكن معروفة من قبل
فربما يكون هذا هو السبب في ذوبان الأنهار الجليدية، وليس ارتفاع درجة حرارة الأرض بمقدار مائة درجة سنويًا.