هذه ظاهرة فلكية تحدث بكثافة مختلفة مرة واحدة تقريبًا في السنة، ولكن هذه المرة يجب أن تقدم لنا عرضًا مذهلاً.
الليلة وغدًا سنكون قادرين على الاستمتاع بقمر كبير ومشرق بشكل خاص - قمر عملاق.
وسيصل القمر يوم الأحد عند الساعة 14:00 ظهرا بتوقيت إسرائيل (11:00 بتوقيت جرينتش) إلى أقرب نقطة في مداره حول الأرض – فريجيا – على مسافة 356,991 كيلومترا من الأرض.
أما بالنسبة لعلماء الفلك، فإن مصطلح القمر العملاق، الذي ابتكره المنجمون، ليس له أي معنى. ومن الناحية الفنية الفلكية، فهو فريجيا-syzygous، ويعني القمر الجديد أو البدر الذي يحدث عندما يكون القمر في فريجيا (أقرب نقطة في مداره إلى الأرض) أو بالقرب منها.
ولا جديد في ذلك لأن القمر يصل إلى الحضيض مرة في الشهر وفي بعض الأحيان مرتين، حتى لو تغير بعده بنسبة 3%. ولكن هذه المرة هو مزيج من الاقتراب الأعظم والبدر. بعد 32 دقيقة من وصوله إلى فريجيا، سيتم اعتباره رسميًا بدرًا، مما يجعله أكبر بدر لهذا العام. بالنسبة للمراقبين بالعين المجردة، سيبدو كاملا في هاتين الليلتين، لأن الشريط المظلم على القمر ضيق بشكل خاص.
وسيكون القمر أكبر حجما هذه الليلة بنسبة 12.2% مقارنة بالوضع المعاكس حيث سيكون البدر في أبعد نقطة في مداره يوم 16 يناير 2014.
بالإضافة إلى ذلك، فإن الجمع بين البدر (والذي يعني خطًا مستقيمًا تقريبًا بين الأرض والشمس والقمر) وقربه النسبي - هناك تباين كبير بين ارتفاع المد والجزر وانخفاض المد والجزر في المحيطات، ولكن ليس المد والجزر العالية، والتي عادة ما تتأخر بضع ساعات أو حتى بضعة أيام بعد فريجيا (بغض النظر عن ظهور القمر) ).
وبالمناسبة، لا توجد علاقة بين هذه الظاهرة و"وهم القمر"، والتي بموجبها يبدو القمر أكبر بالنسبة لنا عند شروق الشمس أو غروبها، فقط لأنه يمكننا مقارنته بالأشياء الموجودة في الخلفية. وأيضًا، حتى لو بدا الأمر منطقيًا للوهلة الأولى، فلا يوجد أي اتصال بينهما اقتراب القمر، كاملاً أو غير كامل والزلازل وغيرها من الظواهر الطبيعية.
تعليقات 17
معجزات,
أنت على حق، وهذا يعزز النقطة فقط: النطاق الزمني اللازم لتحرك الحرارة عبر الأرض أطول بكثير من يوم واحد أو ثلاثين يومًا.
المعجزات:
أنا لا أعرف ما تسمونه تأثير تقييدي. لقد شرحت التأثير بالضبط ويمكنك تسميته تقييدًا أو تعزيزًا بنفس القدر. يزيد من الوتيرة ويحد من شدتها. هذا ما شرحته. لم تشرح أي شيء، لذا يمكنك أن تقول إنك تتفق معي، ولكن أعتقد أن هذا فقط بسبب التوضيح الذي قدمته.
لقد تم قياس التأثير وإثباته في العديد من الدراسات لدرجة أن ويكيبيديا لم تكلف نفسها عناء الاستشهاد بدراسات أخرى.
الدراسات التي أشرت إليها (باستثناء الأخيرة التي هي قديمة بالفعل - وربما أقدم منك) تتحدث عن وجود تأثير، وإن كان صغيرا.
كلما تحسنت طرق القياس، كلما تم تشخيص التأثير، وكما ذكرنا - ويكيبيديا لا تهتم حتى بذكر ادعاء مختلف.
الغزال
دورة الثلاثين يومًا ليس لها أي تأثير. ما يمكن أن يؤثر هو الدورة اليومية. ويكون العجن بسبب تغير الوضع النسبي بيننا وبين القمر. تؤثر دورة الثلاثين يومًا على المسافة إلى القمر، لكن هذا له أهمية ثانوية.
מיכאל
كلانا متفق إذن على أن تأثير المد والجزر هو تأثير مخفف للزلازل. لست مقتنعا بأن هذا تأثير قابل للقياس - فقوى تسارع القمر على الأرض أقل بكثير من مليون جرام. الدراسة التي تشير إليها تتحدث أيضًا عن زلازل من نوع معين، في منطقة من نوع معين من الساحل - في هذا المكان، يؤدي ارتفاع مستوى سطح البحر بعد المد إلى حمل كبير على الأرض. لكن حسب فهمي، فإن مقالة كوكرين لا تتحدث عن تأثير عجن التربة.
إليكم بعض المقالات .....
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/98JB00594/abstract
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2001JB001518/abstract;jsessionid=3C63FA17B3238F528D799B57E0B72D59.d02t02
http://gji.oxfordjournals.org/content/28/1/27
http://www.bssaonline.org/content/72/6A/2181.abstract
بالمناسبة المعجزات:
اتضح أنه حتى ويكيبيديا تعرف هذا:
http://en.wikipedia.org/wiki/Earthquakes#Tidal_forces
المعجزات:
عندما اقترحت عليك أن تقرأ - كنت أقصد قراءة التعليقات التي ترد عليها - وليس القراءة بشكل عام.
إذا كنت قد قرأت ردي بالفعل - فلن تسأل إذا كنت قد أجريت بحثًا (لكنك سألت، لذلك استنتجت أنك لم تفعل ذلك).
أنت تقول أنك قرأت الكثير من الدراسات التي تقول أنه لا يوجد أي اتصال.
أحب أن أراك تشير إلى واحدة من هذه.
إن مسألة ما إذا كان التأثير "للأفضل" لا معنى لها بدون مقياس للقيم.
ما هو الجيد في رأيك في هذا الأمر؟
يمكننا مناقشة الأمر، إذا أردت (على الرغم من أنه يبدو بلا جدوى بالنسبة لي لأنه ليس لدينا ما نفعله حيال ذلك)، ولكن من أجل ذلك عليك أن تفهم التأثير، ولا أعتقد أنك فعلت ذلك.
ألخص لك التأثيرات حتى تتمكن من البدء في التفكير في مسألة الخير والشر:
تتسبب قوى المد والجزر في إطلاق الطاقة المرنة المخزنة في الصفائح في وقت أبكر مما ستكون عليه بدونها.
يؤثر هذا بالتالي على توقيت الزلازل ولكن يجب أن نتذكر أنه إذا لم يتم إطلاق الطاقة في الزلزال، فسيتم إطلاقها في وقت ما في المستقبل، بعد تراكم طاقة إضافية ومن ثم سيكون الزلزال أقوى.
لذلك، من الممكن، بشكل عام، القول بأن المد والجزر يسبب ترددًا أعلى للاهتزازات ذات الشدة الأقل.
على خلفية هذه الحقائق، يمكنك مناقشة ما إذا كان الأمر جيدًا أم سيئًا، لكنني لا أنوي المشاركة في هذه المناقشة.
الغزال:
أمر العجن صحيح بالطبع وللدلالة عليه ذكرت القمر آيو (سبق أن رأيت أن الارتباط المباشر بالزلازل يصعب على الناس فهمه، لذلك لم أتوسع في هذا الأمر).
تعتبر قوى المد والجزر مهمة للزلازل من ناحيتين:
وكما ذكر مايكل هنا، فإنها تسبب حدًا أدنى محليًا في القوى المؤثرة بين الصفائح وتسهل إطلاق الطاقة.
ولكن الأمر أكثر من ذلك - إذا أخذنا تشبيه العجين، فإن ما تفعله قوى المد هو عجن العجين باستمرار، وبما أن عجن عجينة مصنوعة من الصخور يتطلب الكثير من الطاقة - فإن العجين يسخن وفي النهاية الطاقة يجب أن يطلق سراحه.
النقطة المهمة هي أننا نتحدث هنا عن فترات زمنية طويلة جدًا قبل أن يتم جمع الطاقة الكافية. يتطلب جمع طاقة كافية لزلزال كافٍ فترة أطول بكثير من 30 يومًا من الدورة القمرية.
بالمناسبة، بحسب ويكيبيديا (http://en.wikipedia.org/wiki/Earth#Heat) حوالي 80٪ من الحرارة في قلب KDA تأتي من التحلل الإشعاعي، وبما أن هذا هو المكان الذي توجد فيه معظم الطاقة الحرارية (ويتم نقلها إلى الخارج)، فإنني أقدر أن معظم الطاقة الحرارية الأرضية تنشأ من التحلل الإشعاعي.
يهودا، تنشأ قوى المد والجزر من مشتق قوة الجاذبية وليس من قوة الجاذبية نفسها لأن جبال القمر والأرض في حالة سقوط حر ولا توجد قوة جاذبية يمارسها القمر على الأرض
ومن الممكن أيضًا الجمع بين الفرصة ورحلة منظمة إلى أوروبا، قمر المشتري والتي قد تكشف لك من هو جانيميد.
مايكل روتشيلد
لقد قرأت ووجدت العديد من الدراسات التي تدعي عدم وجود علاقة بين المد والجزر والزلازل.
على العموم، أنا أقول أن هذا ليس صحيحا بالضرورة. لقد وصفت احتمال أن يؤدي المد والجزر بالفعل إلى إضعاف قوة الزلازل. وهذا يعني أنه سيكون هناك المزيد من الاهتزازات، لكنها ستكون أضعف.
أتفق معك في أن المد والجزر (ربما) له تأثير على الزلازل. أعتقد فقط أنه تأثير إيجابي.
وكما ذكرت في الرد الذي أشرت إليه - لكل من يدعي أنه لا تأثير له، فإنه ينصح بزيارة قمر آيو (قمر المشتري الذي قد يكشف لك من هو على حق).
ربما يتطوع عساف روزنتال لتوجيه رحلة إلى هناك؟ 🙂
المعجزات:
كما ذكرنا - من الأفضل أن تقرأ قبل التعليق.
بالتأكيد هناك اتصال جسدي.
الزلازل هي تفكك الطاقة المخزونة في طبقات الأرض نتيجة حركة القارات، والتي كان تأثيرها مثبطا حتى لحظة وقوع الزلزال بفعل الاحتكاك بين الطبقات.
الاحتكاك هو سمة من سمات القوة العمودية المؤثرة بين الأسطح، وعندما تقل هذه القوة تحت تأثير المد والجزر، يمكن للطاقة المخزنة في الطبقات أن تندلع على شكل زلزال.
علاوة على ذلك، فكما أن هناك مد وجزر في السوائل الأخرى، هناك أيضًا مد وجزر في الاتجاه، ويمكن أن ينعكس ذلك في الظواهر البركانية.
تسأل إذا كنت قد قمت بالبحث، ولكنني بالفعل في ردي السابق اعتمدت شعار "أيهما ذكي؟" المتعلم من تجربة الآخرين" وقد نقلت دراسة أجراها آخرون حول الموضوع.
وبالمناسبة - لم يحصلوا على جائزة نوبل لأن النتيجة كما ذكرنا كانت متوقعة.
مايكل روتشيلد
أنا مهتم بكيفية استنتاجك ذلك. هل هناك علاقة تجريبية بين الظواهر؟ هل من الممكن العثور على أي دورية في الزلازل؟ أعتقد أن جائزة نوبل في انتظارك إذا وجدت مثل هذا الارتباط 🙂
سأقدم الادعاء المعاكس: إن ظاهرة المد والجزر تخفف في الواقع من تأثير الزلازل. تخيل كرة من العجين ثلاثين بين يديك مقارنة بكرة أخرى من العجين ملقاة على الطاولة. يؤدي تدليك كرة العجين بيديك إلى تشتيت القوى داخل العجينة ويمنع تكون الشقوق. تجف أيضًا كرة العجين الموجودة على الطاولة بمرور الوقت - ولكن ستتشكل فيها شقوق أكبر بكثير. يحدث هذا أيضًا على هذا الكوكب: لا يزال التدليك يمنع تكوين قوى كبيرة ويقلل من شدة الزلازل.
وفقًا لك، فإن ادعائي يتعارض مع قوانين الفيزياء. وسأكون ممتنا إذا كنت تستطيع أن تبين لي أين أخطئ.
يا أبا المعجزات:
إن وجود علاقة بين قوى المد والزلازل والنشاط البركاني أمر مؤكد وهو نابع من قوانين الفيزياء.
والسؤال الوحيد الذي يجب طرحه هو حول قوة هذه العلاقة.
هناك علاقة بين التدخين والسرطان ولكن هذا لا يعني أن كل من يدخن يصاب بالسرطان أو أن جميع مرضى السرطان مدخنون.
وبنفس الطريقة فإن وجود علاقة بين الزلازل والمد والجزر لا يشترط أن كل زلزال سيحدث أثناء المد العالي أو أن كل مد سوف يصاحبه زلزال.
https://www.hayadan.org.il/super-moon-or-super-hype-1403114/comment-page-2/#comment-287511
http://www.sciencedaily.com/releases/2004/10/041022103948.htm
هذا انا…
سابدارمش يهودا
ربما لم تقرأ المقال... يقترب القمر بهذا الشكل كل شهر. بالصدفة - ينطبق على اكتمال القمر. وفي هذه الحالة بالتحديد يكون تأثير جاذبيته أقل من المعتاد في هذه الحالة.
ولو كان لبعد القمر تأثير على الزلازل لكان علينا أن نكتشف دورة شهرية في الزلازل. هل تعرف مثل هذه الدورة؟
لم أكن متأكدًا من استخلاص استنتاجات حول الزلازل والبراكين. بعد كل شيء، فإن قوة الجاذبية تزداد وفقا لمربع المسافة. وفي الحالة المذكورة في المقال تكون قوة الجاذبية التي يمارسها القمر على الأرض أكبر بنسبة 25% منها في الحالة المقابلة له. وإذا أضفنا إلى ذلك أيضًا قوة جذب الشمس، فمن الصعب أن نقول بثقة تامة أن هذا الجذب الهائل ليس له أي تأثير على البراكين أو الزلازل.
لكن ماذا أفهم؟
اسبوع جيد
سابدارمش يهودا